Discussioni utente:Paul Gascoigne/archivio1

Ciao Paul Gascoigne/archivio1, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. .anaconda 11:10, 1 ago 2006 (CEST)

Benvenuto nel Progetto fumetti!

Ciao Paul Gascoigne, benvenuta/o dal Progetto fumetti. Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikifumettomani. Per partecipare più attivamente, se lo desideri, passa alla Wikifumetteria. Ciao! Kal - El 12:05, 3 ago 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Paul Gascoigne, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Rave Copertina.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 19:42, 3 ago 2006 (CEST)

Firma

Ciao, quando lasci un commento nelle pagine di discussione ricorda sempre di firmarti con le quattro ~. ciao RdocB 09:20, 2 ott 2006 (CEST)

Immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Paul Gascoigne, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Trappist.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Immagini con questo tipo di licenza devono essere accompagnate dalla formalizzazione dell'autorizzazione tramite ticket OTRS. Grazie per la comprensione.

--Trixt^(esprimiti) 04:05, 29 dic 2006 (CET)

Chiarimenti sui reflui oleari

La mia "dimenticanza" sui reflui sta nel fatto che è mia intenzione curare una serie di voci che coprano l'intera problematica relativa alla filiera olivicola scorporandole in più ambiti: 1) agronomico 2) Olio di oliva trattazione dell'olio come alimento (aspetti dietetici, merceologici, commerciali, normativi, ecc.) - voce che esiste già in cui non ho messo mano anche se c'è qualcosa da rivedere nei contenuti 3) Estrazione dell'olio d'oliva mera trattazione dei processi (metodi, macchine, pregi e difetti) 4) Oleificio (WIP) trattazione delle problematiche relative agli impianti (linee di lavorazione, organizzazione del lavoro, aspetti gestionali) 5) Sansa (WIP) trattazione sugli utilizzi (estrazione dell'olio, impiego energetico, impiego agronomico) e problematiche relative allo smaltimento 6) Acqua di vegetazione - tutto da sviluppare 7) Elaiotecnica relativa alle olive da mensa (da sviluppare in un altra vita probabilmente)

Come ti ho detto, ho intenzione di costruire una voce sullo smaltimento dei reflui oleari anche perché sarà l'occasione per me per colmare alcune grosse lacune che si protraggono da un tempo vergognosamente lungo (il vergognoso si riferisce al fatto che sono agronomo). Dal momento che ti occupi di depurazione e sei millemila volte più esperto di me in materia, posso contare al momento opportuno sul tuo aiuto per correggere gli inevitabili errori di contenuto?

La cosa comunque non è immediata perché per rendermi la vita facile partecipo a più progetti (Forme di vita/piante e Forme di vita/artropodi, ecologia, e nei ritagli di tempo cerco di mettere ordine al caos degli stub agricoltura) perciò faccio la pallina da flipper fra una sponda e l'altra. Ciao e grazie per i suggerimenti --Furriadroxiu 20:12, 4 gen 2007 (CET)

Sicuramente una buona fonte. Per quanto riguarda l'inizio prima devo sistemare tutta una serie d'incompiute che mi sto trascinando, però spero entro un mese d'iniziare almeno uno stub corposo. Prima però devo farmi un'idea di massima su come strutturare la voce, non è un argomento facile e non è un caso che ancora non l'abbia preso minimamente in considerazione. Cmq se saremo in due a lavorarci sopra molto meglio.

Grazie per i complimenti, fanno sempre piacere! Ciao --Furriadroxiu 20:52, 4 gen 2007 (CET)

Ciao. Se dopo questo tempo ti interessa ancora la relativa alla filiera olivicola, ti segnalo i link rossi della pagina frantoio. Grazie, --212.171.18.211 (msg) 21:24, 29 gen 2023 (CET)

Avviso copyvio

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Paul Gascoigne! Grazie per aver caricato File:Futurama characters.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché risulta copiata da en:Image:Futurama characters.jpg. Gli screenshot devono essere catturati personalmente dall'utente che li carica. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

Trixt^(esprimiti) 03:03, 7 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:58, 9 gen 2007 (CET)

Adolfo Zamboni

Ciao Paul, nella motivazione (voci da controllare)hai inserito "personaggio enciclopedico? Da biografia e link esterno non emerge nulla a parte le medaglie". Ora, mi chiedo, ti chiedo, quali sono i criteri per valutare se una persona è enciclopedica? Credo sia difficile arrivare ad una soluzione univoca, valevole per tutti, in tutti i campi della conoscenza. Difficile, poterlo fare, se si parte dalla propria "equazione" personale. Cioè dalle proprie conoscenze, culture, ideologie, valori, ecc. Per me una data cosa può valere dieci per te può valere 0. Ora, nel caso di Adolfo Zamboni ho fatto un ragionamento: E' stato un eroe della prima guerra mondiale, uno che ha preso 3 Medaglie d'Argento (di più non ne davano),la Croix de Guerre avec Palme dal Presidente della Repubblica Francese Poincaré.Per capirci solo altri due soldati italiani hanno ricevuto la sopradetta riconoscenza (Baracca e D'Annunzio). Tralascio le altre riconoscenze minori. E' conosciuto attraverso una suo libro: - Il 141° Reggimento Fanteria nella Grande Guerra, Libreria Editrice A. Draghi di G.B. Randi & F., Padova, 1929 - Più volte ristampato. In detto libro è raccontata la storia dei soldati italiani in trincea. In maniera superba. E' stato Provveditore agli studi di Padova, città che gli ha intitolato una strada. Non mi prolungo per le altre cose sulla vita di Adolfo Zanboni, se hai voglia leggili nella biografia del link esterno presente nella voce. Per quanto detto sopra ritengo meritevole la "presenza" di Adolfo Zamboni su Wikipedia. --Solfano 09:14, 19 gen 2007 (CET)

Ciao Paul, ti ringrazio per aver migliorato la voce. In effetti, prima non si capiva bene l'importanza. --Solfano 11:33, 19 gen 2007 (CET)

Paul, un altro grazie di cuore. --Solfano 16:03, 19 gen 2007 (CET)

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Paul Gascoigne,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Adolfo Zamboni paiono copiati da http://www.cimeetrincee.it/nonnisch.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 16:30, 25 gen 2007 (CET)

Nessuna polemica, anche perchè hai ragione tu. Il testo copiato risultava essere effettivamente di Solfano (vedi Immagine:Zamboni.png). Ti chiedo scusa, a furia di controllare copyviol su copyviol si finisce per prendere delle grosse cantonate. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 21:59, 25 gen 2007 (CET)

Manù Bandettini

Ciao ti volevo ringraziare per aver migliorato e riordinato la voce Bandettini da me creata, sono nuova e ancora non molto pratica--Singi 23:16, 31 gen 2007 (CET)

Ayashi no Ceres

Se mi dici da che versione partire ci penso io Lusum 17:17, 1 feb 2007 (CET)

fatto, si l'ho cancellata io Lusum 17:42, 1 feb 2007 (CET)

Voci da eliminare IMHO sono tante fastidiose ,ingombranti ma.....

Sono d'accordo con te quando ti poni se una voce sia enciclopedica come nel caso di Candido Mura creata da un utente anonimo che troverà molti consensi nella comunità sassarese di wikipedia che ha creato addirittura una lista di amministratori sassaresi con alcuni template trovo tutto una forzatura questi rigurgiti campanilistici e non solo politici che girano su wiki fra un pò arriveremo a categorizzare anche il quartierino,per un presunto senso di democrazia wikipedia sta diventando una pattumiera a cielo aperto.

Detto questo non sono favorevole alla permanenza della voce , ma IMHO altre voci di politici nostrani cosidetti "peones" anaculturati come si è visto ultimamente in vari programmi televisivi ,sono da cancellazione immediata(non solo in wiki) come questo uno fra tantiAzzeccagarbugli se ti può aiutare nella riflessione osserva contemporaneamente le due voci del sindaco sassarese e del portaborse berlusconiano sono euguali ,una la prima da wikificare al massimo , la seconda con i wikilink giusti ,due parole in croce e una moltitudine di categorizzazioni inutili come quella di sindaco di Padova , per l'avvocatuccio di provincia salito alle cronache in questo teatrino dela politica ,una bufala tremenda , ti invito amichevolmente di meditare e buon lavoro --Nico48 (msg) 17:34, 7 feb 2007 (CET)

???

Sinceramente non pensavo di dover leggere conversazioni di questo livello su Wikipedia. Se Nico48 trova (o trovate entrambi, essendo vagamente impegnati nella definizione di nuovi rigorosi criteri di enciclopedicità) che la storia sia contributo da pattumiera o da vomito può semplicemente evitare di commentare quanto non ha la sensibilità o il rispetto per capire. Ho avvisato io l'autore della voce perché mi sembra più corretto farlo anche se non registrato. Saluti, --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 00:02, 8 feb 2007 (CET)

Cancellazioni calciatori

Ciao, se vuoi leggi qui (specie gli ultimi interventi). --Freddyballo 09:28, 12 feb 2007 (CET)

Ciao, sono intervenuto nella solita pagina: approvo il tuo parere al 100%. --Freddyballo 19:05, 12 feb 2007 (CET)

Immagine:Commanderkeen.jpg

Ciao. Non hai scritto se hai grabbato tu personalmente lo screenshot... E' molto molto simile a quello di en.wiki (a parte la grandezza), e stavo già per cancellarlo... Ma è meglio chiedere ;) Ciao --Trixt 03:44, 14 feb 2007 (CET)

Ok, grazie per la collaborazione. Ciao --Trixt 23:43, 14 feb 2007 (CET)

Swan Crash

Ti ho risposto riguardo la cancellazione nell'apposita discussione.

In ogni caso non mi impunto, ma non vedo neanche la necessità di proporre la cancellazione in basi a criteri così rigidi. Tante volte artisti anche grandi hanno cominciato con band autoprodotte, e sarebbe il caso di serbarne memoria, secondo me, laddove possibile. Mi informerò meglio sulle regole di cancellazione, perchè messa così mi sembra un intervento molto arbitrario, diciamo a gamba tesa.--Antiedipo 08:03, 22 feb 2007 (CET)

Sto valutando per il discorso della votazione. Faccio presente che la pagina che citi, su cosa mettere su Wikipedia, enuncia dei criteri ancora in fase di discussione, e sui quali ci sono molti dissensi(devo aggiungerci il mio). Ad es. il criterio n.2 è difficilissimo da verificare, il n.3 oltre che essere di difficile vericabilità in sostanza è orientato verso un certo tipo di musica commerciale(mtv etc.), che esclude tutta una serie di generi musicali minori, il n.4 risolve il problema affidandosi alla critica musicale ufficiale(in pratica è un modo per non decidere), il n.5 preso in considerazione da solo taglierebbe fuori la maggior parte dei gruppi musicali. A me sembra che automatismi in materia di enciclopedicità ottengano solo risultati fuorvianti.--Antiedipo 09:28, 22 feb 2007 (CET)

Immagine:Ghigo goghi concerto roma.jpg

Se sei sicuro che l'immagine è stata scattata in Italia più di 20 anni fa non importa se il sito riporta un copyright, la foto è nel pubblico dominio. No, non c'è un'artiscità evidente, è semplicemente una normale foto durante un evento; per cui, a mio parere può restare. Ciao --Trixt 22:00, 25 feb 2007 (CET)

The Turturros

Ciao. Per i copyviol integrali puoi usare il template {{cancelcopy}}, più adatto in casi come questo. Ciao --kiado 12:00, 28 feb 2007 (CET)

Altro reminder: ricorda anche di avvisare l'autore della voce copyviol con {{Avvisocopyviol}}. È tutto :o) Ciao --kiado 12:04, 28 feb 2007 (CET)

Liverpool

Certo che sì- Leva il flag "float" dalla tabella. Quel flag la fa flottante, invece senza la incastra nel testo e obbliga la sezione ad adeguarsi ad essa. Sergio the Blackcat™ 14:41, 6 mar 2007 (CET)

Come pensi che vada adesso la voce? Manca solo un voto... Sergio the Blackcat™ 16:37, 7 mar 2007 (CET)

voce ghigo agosti

ciao Paul

Ho espresso una democratica controversia nella pagina di discussione di Ghigo Agosti

buon lavoro e buone cose

Francesco Parodi

Calciatori del Liverpool

Ciao, volevo chiederti se per i prossimi giocaotri del Liverpool che vorrai creare ci si possa mettere d'accordo, dato che sennò si rischia di lavorare sulla stessa voce inutilmente (io stavo già lavorando su Jamie Carragher qui). Su chi hai intenzione di lavorare dopo Carragher? Wetto ^{(Icche c'è?)} 11:52, 9 mar 2007 (CET)

Ok, su Carragher magari allora ti aiuto a sistemare un paio di cose minori, poi io mi butto su Craig Bellamy. Per quanto riguarda la voce sulla Fiorentina, hai centrato in pieno una delle mie aspirazioni a breve tempo. Appena finisce questo discorso sui Reds, metto a posto un altro paio di voci e poi ci si potrebbe organizzare per vedere di portare la viola in vetrina. :-) P.S. Ma sei lo stesso Gascoigne del vecchio forum di CMIta/FMIta? Perché in tal caso mi sa che ci siamo anche già conosciuti allo stadio! Wetto ^{(Icche c'è?)} 13:59, 9 mar 2007 (CET)

Grazie e buon lavoro anche a te! Scusa se ti ho confuso con un'altra persona, ma hai lo stesso nick, la stessa fede calcistica e credo anche la stessa età di quel tizio. :-) Wetto ^{(Icche c'è?)} 04:00, 10 mar 2007 (CET)

Complimenti

Ok, ce l'abbiamo fatta. Adesso possiamo lavorare per migliorare altre voci (soprattutto di calcio inglese) da portare in vetrina, credo che ce la possiamo fare. Sergio the Blackcat™ 00:14, 12 mar 2007 (CET)

Errore

Sì, probabilmente ho aperto per errore un vecchio edit dalla lista "newbies" e non ho visto l'avviso di sovrascrittura. Sentiti libero di rollbackare fatto io, e scusa per il disguido. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:32, 15 mar 2007 (CET)

Per curiosità e senza polemica, in cosa il gatto serve ancora a wiki, dato che da tempo non contribuisce all'enciclopedia nè nelle voci nè nelle aree tecniche, ma solo ed esclusivamente provocando nelle discussioni? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:53, 20 mar 2007 (CET)

Abbiamo allora opinioni diverse: io credo che se uno non collabora a fare un'enciclopedia qui non sia di nessun aiuto, siamo tutti grandicelli per non aver bisogno un maitre a penser --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:16, 20 mar 2007 (CET)

Re:Immagine Tia Carrere

Ciao. L'immagine originaria è stata cancellata. Le immagini rilasciate in cc-by-nc (come descritto qui) possono essere tagliate, adattate, cioè possono diventare Opere derivate. Quindi hai fatto bene. Ciao e grazie della segnalazione --kiado 17:17, 20 mar 2007 (CET)

Sondaggiazzo

Ciao. Volevo avvisarti che il voto di JR al sondaggio è stato ampiamente argomentato fra i commenti (ove si dà risposta ad altre remore avanzate). Spero sia utile per farti cambiare idea, ma se così non fosse, pazienza ^_^ --Alearr 18:07, 20 mar 2007 (CET)

Rangers F.C.

Ho lavorato un po' sulla voce ma non è finita ancora. Nella mia sandbox ho i giocatori del passato etc. Che dici, ce la facciamo a portarla a livello di vetrina? Sergio the Blackcat™

Re: Simpson

Caro Dario, certo che è una vera rottura. Non saremo mai all'altezza della wikipedia inglese se continuiamo ad unificare i template in uno solo, che peraltro di bello ha poco o nulla. Seguirò la discussione, come mi hai consigliato, ma spero di poter attuare il piano di britannizazione della wikipedia italiana. :) --Θ*Στεφανο Με καλέστε... 17:35, 22 mar 2007 (CET)

Rangers

Sì, potremmo iniziare. Ti darei solo un consiglio, non usare il "presente storico" nelle voci, usa il passato remoto o il prossimo, non è molto enciclopedico (vedi come linea guida Kris Boyd). Ciao Sergio † The Blackcat™ 00:18, 2 apr 2007 (CEST)

Tempiese

Fatti un giro nella pagina utente di Tempiese e dai un'occhiata ai suoi babel. Tutto sembrerebbe fuorché un neonazista.--Ligabo 11:30, 4 apr 2007 (CEST)

Copio la risposta data a JB, visto che le motivazioni sono simili: Se escludiamo il "movente ideologico", le sue azioni perdono di significato e di gravità, potendo essere confuse con altre migliaia di modifiche improvvide che tutti hanno operato per buona fede, cocciutaggine o "bastiancontrarietà". L'impressione è quella di un ragazzino che ha letto un "libro nuovo" e cerca di illuminare il mondo le "verità" recepite. Per la serie: Meglio qui che in discoteca. --Ligabo 12:14, 4 apr 2007 (CEST)

Con il blocco a scopo "aut-aut" posso concordare. Con l'allontanamento definitivo, no. Ciao --Ligabo 12:39, 4 apr 2007 (CEST)

Calciatori dei Rangers (e non solo)...

Ciao Paul, vedo che stai facendo un po' di lavoro, ma spesso vai avanti un po', diciamo, "scoordinato", ti do alcuni suggerimenti:

1. Usa il template "Sportivo", non quello "Calciatore" (obsoleto):

{{Sportivo
|nome =
|nome completo =
|soprannome =
|immagine =
|data nascita =
|luogo nascita =
|paese nascita =
|data morte =
|luogo morte =
|codicenazione =
|passaporto =
|altezza =
|peso =
|disciplina =
|specialità =
|ruolo =
|ranking =
|Squadra =
|Giovanili anni =
|Giovanili squadre =
|Squadre =
|Anni nazionale =
|nazionale =
|presenzenazionale(goal) =
|vittorie =
|incontri =
|olimpiadi =
|allenatore =
|aggiornato =
}}

Serve a dare uniformità. Nel campo "disciplina" metti sempre "Calcio" senza wikilink. Se si tratta di scozzesi, etc, metti nel campo Paese nascita il template GBR e in codicenazione il template SCO, o ENG, o quello che è. Ovviamente non c'è bisogno se è nato altrove. Serve - invece - se per esempio sei nato in Bielorussia e sei nazionale ucraino.

2. non metter "Fonti" ma "note". Questo è il codice appropriato (va messo subito prima di "Collegamenti esterni"):

== Note ==
<div class="references-small" style="-moz-column-count: 2; column-count: 2;">
<references />
</div>

3. La corretta sequenza in coda è:

• template rosa
• template calcio (questo: {{NavigazioneSport|Sport=[[Calcio (sport)|Calcio]]}})
• categorie (Cognome, nome)
• interlink (se ci sono) con le altre wiki [[en:Allan McGregor]])

Comunque se ti serve altro, non farti vergogna a chiedere. Sergio † The Blackcat™ 20:27, 5 apr 2007 (CEST)

Istituto Agronomico Mediterraneo

Ciao Paul, credo non esistano gli estremi per la cancellazione della voce. Poi non vedo nulla di promozionale nè nel sito nè nella voce. Lo IAM di Bari è un centro posuniversitario al quale nessuno accede per divertimento o per piacere. E' un istituto che promuove la ricerca e lo sviluppo in partnership con le autorità del luogo badando alle esigenze del territorio. Nulla di lucroso, nulla di promozionale. Spero possa rivedere le tue posizioni. Saluti.--Michele Zaccaria (msg) 09:09, 11 apr 2007 (CEST)

Scusami Dario, ma non è cosa mooolto più semplice rimuovere l'avviso... Ho visto che già due signori hanno votato per la cancellzione se non sbaglio. Rimango basito perché asolutamente non c'è nulla di promozionale nella voce. Persone non competenti è bene che si estromettano da certi compiti. Gradirei chiarimenti.--Michele Zaccaria (msg) 15:21, 11 apr 2007 (CEST)

Caro Dario, mi duole ammettere di aver copiato i contenuti, ma a me sembra che tu debba essere l'ultimo ad andar apportando avvisi di presunta violazione copyright, visto quanti ce ne sono nella tua talk. Pertanto io personalemente ci penserei due volte (avendo la coscienza sporca) prima di affiggere avvsi del genere nelle talk altrui. La voce era comunque provvisoria, non mi sembra un delitto aver copiato due righe da un sito. Ti ricordo che il sottoscritto non si limita ad operare copia/incolla in giro per perder tempo, ma si sforza di rendere migliori rompendosi le scatole voci quali Bari o altre. Medita...--Michele Zaccaria (msg) 16:56, 11 apr 2007 (CEST)

A prescindere dal fatto che le quattro righe copiate non sono promozionali, ma tendono esclusivamente a fornire una descrizione sommaria dell'istuto, ma mi ha dato ai nervi, sinceramente, essermi visto quell'avviso enorme nella pagina di discussione. Scusa se prima ti ho affibiato violazioni inconsistenti, ma davvero mi è salito il sangue al cervello.--Michele Zaccaria (msg) 17:28, 11 apr 2007 (CEST) Saresti stato più gentile ed amico se me l'avessi detto senza fare rumore. Metodi per galeotti non credo possano essere utlizzati acnhe con coloro che stanno tutto il girono davanti al computer, connessi su Wikipedia.

Il fatto che quelle benedette quattro righe siano state scritte da persone interne al'istituto non dimostro che esse siano POV. Comunque il punto focale del discorso è la violazione copyright a cui ho rimediato. Spero nei prossimi giorni di incrementare la voce; mettendo da parte ogni rancore credo che la questione possa considerarsi conclusa. Ciao e spero che non ci risentiremo per simili stronzate.--Michele Zaccaria (msg) 18:54, 11 apr 2007 (CEST)

Ciao, ho considerevolmente ampliato la voce sull'IAM. Se ti interessa dai un occhiata.--Michele Zaccaria (msg) 16:33, 12 apr 2007 (CEST)

Sì infatti... quando dici che uno non si fa i c***i suoi!!. Vabbé caso risolto; comunque se vuoi visita il vaglio su Bari per dare qualche consiglio sulla voce. Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 19:23, 13 apr 2007 (CEST)

Msg

Ref.: no, non mi riferivo specificatamente a quello, ma a un altro caso, sempre segnalato nella pagina dei problematici. :) --Twice25·(disc.) 19:49, 11 apr 2007 (CEST)

Sitcom animate

Ciao Paul, sono Black, innanzi tutto auguroni di buona pasqua, anche se con un po' di ritardo ^_^. Ho visto il progetto sitcom animate e lo trovo un po' "abbandonato" che ne dici di rimetterci al lavoro? C'è una voce su David X Cohen (disegnatore di Futurama) che aspetta di essere tradotta ;). Ah poi ho visto la voce sullo IAM in cancellazione ti prego di valutare meglio il tuo voto, non lo dico perchè sono di Bari ma perchè sono davvero sicuro che sia enciclopedica altrimenti non ti scriverei nemmeno riguardo questo argomento; attendo tue notizie. --Dave Black · Infastidiscimi pure 19:59, 11 apr 2007 (CEST)

un altro gatto nero XD --Dave Black · Infastidiscimi pure 20:39, 11 apr 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Paul Gascoigne/archivio1, la pagina «Template:FuturamaPersonaggio» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Superchilum^(scrivimi) 19:30, 17 apr 2007 (CEST)

re: nuoto

Grazie! mi fa molto piacere! Gab

Rangers F.C.

La rosa è tutta blu, adesso. Grande risultato, credo. Dal vaglio emerge solo la richiesta di foto, cerco di contattare il club per avere la licenza a riprodurre alcune loro immagini. Cosa manca per chiedere la vetrina? Sergio † The Blackcat™ 22:30, 22 apr 2007 (CEST)

Proponila tu, che sei meno "esposto" di me. Io sono bersagliato a causa di scaramucce alzate da qualche ameno personaggio in altri progetti, quindi credo che pure se proponessi Cenerentola o Biancaneve verrebbero a dirmi che l'ho fatto per motivi ideologici. Sergio † The Blackcat™ 11:23, 26 apr 2007 (CEST)

Ok, ovviamente ho già dato il mio voto. Sergio † The Blackcat™ 13:43, 26 apr 2007 (CEST)

Merda e melma

Ciao Paul! Non ho messo in cancellazione la voce Merda e melma per ripicca, semplicemente ho fatto un ironico riferimento al fatto che tutti conosciamo sugli Epinfrai e Marco Domenichetti, che come puoi notare ancora non mi è andato giù. Sono sicuro che la voce Merda e melma, se meritevole, sarà salvata, ma mi sembrava da segnalare. Ciao e a presto Paul!!!! --028Esprimiti!. 14:31, 7 mag 2007 (CEST)

• Ho letto il tuo post nella pagina di cancellazione. Hai tutto il mio sostegno, non vedo proprio alcun senso in questa procedura..--BMonkey 21:00, 8 mag 2007 (CEST)
• Caro Paul, non so se ascolti hip hop o meno, ma il lavoro fatto per Merda & Melma ti fa onore. Inutile dire che quando si scrive di gruppi hip hop italiani, trovare persone disposte a non credere che sia spam o autopromozione non sono poi molte. Ti ringrazio a nome di tutto il progetto che ridendo e scherzando ha quasi mille voci (molti è vero che sono stub), ma che quasi nessuno caga. Spero che ci verrai a trovare presto, magari per questioni più amichevoli di questa :) --Gataz 04:00, 11 mag 2007 (CEST)

Ronkonashmoe

Ho controllato che non fosse inventata. Risultato ricerca su Google Location: Ronkonashmoe, New York, United States. --NaseThebest 17:40, 9 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ciao. Volevo ringraziarti per la fiducia che hai espresso nei miei confronti. La stima è reciproca. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 13:00, 12 mag 2007 (CEST)

Merda e melma bis

Ciao, a parte aver scoperto che siamo conterranei (io sono di sassari), volevo dirti: nella votazione su Merda e Melma ho votato per il mantenimento, fondamentalmente perché hai citato la guida di rumore, che ricordavo di avere anche io, ma al momento del voto ero ad olbia (dove lavoravo fino a poco tempo fa). Ora che son rientrato ho recuperato la guida e ho scoperto che il nome del gruppo e dell'album viene citato al contrario, cioè Melma e merda. Cercando in rete mi pare di aver capito però che Merda e melma dovrebbe essere il disco, e Melma e merda il gruppo. Te lo volevo dire giusto per completezza, dato che ho notato che hai preso la questione molto a cuore. Ci sentiamo. -- GianniB 10,000 Days 23:23, 12 mag 2007 (CEST)

Figurati. E' che forse penso sempre di essere uno dei pochi che legge Rumore, e trovarne qualche altro ogni tanto fa piacere, quindi quando hai fatto riferimento a quella guida sono andato sulla fiducia. Tra l'altro, nella mia ricerca in rete ho notato anche che vengono recensiti molto bene, quindi anche se non è proprio il mio genere preferito penso che cercherò di procurarmi il disco. Buon lavoro e alla prossima. -- GianniB 10,000 Days 00:08, 14 mag 2007 (CEST)

Problemi in Wikipedia:Pagine da cancellare/Fabio Salvatore

Ciao Paul Gascoigne! Potresti dare un'occhiata a Wikipedia:Pagine da cancellare/Fabio Salvatore , da te proposta? Non ho capito bene cosa sia successo. Grazie, ciao --ChemicalBit - scrivimi 12:02, 23 mag 2007 (CEST)

Lato ecc

Una cosa sola: grande Paul! :D Hai centrato la questione! :D --Roberto 14:31, 23 mag 2007 (CEST)

Monkey Island

Ciao Paul sono Ivanpesce, volevo dirti grazie per aver apprezzato i miei contributi sulla saga. Quando puoi, vai a visitare Il Maestro di Spada Carla che è uscito proprio bene. Volevo chiederti, come si fa a cambiare il titolo di una pagina, facendo in modo che anche usando il vecchio titolo, si arrivi sempre su quella pagina creando un reindirizzamento? -- Ivanpesce

Ancora su Ghigo Agosti

Ma chi è costui? Da come è scritta la pagina sembrerebbe importante come i beatles! Io non ne so niente, ma il sospetto che si tratti in realtà di una pagina pubblicitaria, non può non sorgere! Io so solo che Bertoncelli, nell'enciclopedia del bitt italiano (appendice all'enciclopedia del rock '60) non lo cita per niente. Vedo che sei intervenuto parecchio nella pagina di discussione, mi sono dichiarato d'accordo con te che le fonti, messe così, non servono a niente, ma vorrei solo sapere se, almeno per quel che ne sai, costui è davvero esistito ed era davvero così bravo. Ciao --P_op O^p 20:27, 25 mag 2007 (CEST)

Bertoncelli (IMHO) è bravo, ma non onnisciente, comunque, se lui non conosce o non cita Agosti, sono scusato anch'io se non lo conosco... Per il resto, non so, di fronte a queste situazioni non si sa cosa fare perchè l'ostinazione di qualcuno, a volte, non ha limiti... Non credo che proverò ad insistere, e comunque mi fido di quello che dici tu; certo che il ruolo di un'enciclopedia dovrebbe essere quello di trovare l'informazione nelle relative voci, non di dover chiedere ai redattori minoritari... Ciao e grazie, comunque.--P_op O^p 21:10, 25 mag 2007 (CEST)

Per la storia. Naturalmente Bertoncelli (che lo si reputi bravo o no) è onnisciente, e chi si è sbagliato sono io. Citarlo lo cita, nella voce dedicata a Ricky Gianco. Non lo cita come beat, e non so se Agosti vada davvero considerato come beat, ma lo cita. Doverosa precisazione, che non cambia nulla della sostanza; comunque ancora grazie per le informazioni.--P_op O^p 23:47, 25 mag 2007 (CEST)

Karate (band)

Ciao. Permettimi una sottigliezza. Sarebbe stato meglio inserire anche una nota disambigua alla voce karate che collegasse a karate (band), altrimenti chi volesse cercare la band non la troverebbe. Ci ho pensato io. :) Bye. --Gliu use my carrier pigeon 00:33, 29 mag 2007 (CEST)

Offresi impresario punk

Che ne dici di tenerla? L'ho spostata nelle stubidaggini (letta fino in fondo?). Ciao, --XXL · raccolta differenziata 23:36, 3 giu 2007 (CEST)

Per questo chiedevo: io la trovavo semplicemente "curiosa" (senza senso, uno sproloquio dall'inizio alla fine). Se non sei d'accordo ok, cancella (se la risposti tu fai un grandissimo piacere a me e ai 3,5k che ho stasera). Ciao, --XXL · raccolta differenziata 23:42, 3 giu 2007 (CEST)

Cancellazione voce "il Loto"

Va bene, per me non cambia nulla... ho solo visto la serie di cancellazioni immediate x spam, e così ho pensato di riscrivere la voce, dato che l'argomento mi sembrava enciclopedico... tutto qui :-) ciao, --mπ [–√–] 09:42, 7 giu 2007 (CEST)

Capisco perfettamente ciò che vuoi dire, e non posso che essere d'accordo. Per scrivere quello che ho scritto avrò perso sì e no 10 minuti, non è un gran problema... e cmq, se in futuro il partito in questione dovesse ottenere i requisiti di enciclopedicità, un admin potrà sempre ripristinare la voce. --mπ [–√–] 10:43, 7 giu 2007 (CEST)

Grazie. E' che non sono molto esperto ma prova a completare qualche lavoro richiesto dai progetti. Ciao. Lucehg

Primi comuni pugliesi

Hai espresso i tuoi dubbi sulle voci Primi comuni pugliesi per superficie e Primi comuni dauni per superficie, affermando che solo la voce sui comuni italiani avrebbero diritto ad esistere. Ti chiedo di esprimere i tuoi dubbi anche sulle pagine Primi comuni abruzzesi per abitanti, Primi comuni marchigiani per abitanti, Primi comuni liguri per abitanti e su chissà quante altre voci presenti su wikipedia create anzitempo rispetto alla voce da me creata... ah, poi fammi sapere ---- Gianmi ·

Ho letto la tua risposta: ok, sono d'accordo ---- Gianmi

re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Stranger (canzone)

Ciao! ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Stranger (canzone) --ChemicalBit - scrivimi 22:05, 9 giu 2007 (CEST)

Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Candidati#Commento_alla_votazione_in_corso

<applauso sincero> Sono d'accordo con te e siccome mi sembra pleonastico aggiungere qualcosa là, te lo scrivo qui. --AnnaLety 19:31, 15 giu 2007 (CEST)

Altre voci di calcio

Ciao, visto che ho rimesso in piedi un po' di voci del calcio USA e le ho raccolte sotto un template unico, volevo chiederti se posso contare sulla tua collaborazione per rendere blu i link delle squadre della NASL, e poi passare la voce al vaglio. Sai, hai visto mai che poi preluda a qualcosa di più sostanzioso... Comunque vai a dare un'occhiata e sappimi dire . Sergio † The Blackcat™ (Italicus natione non moribus) 20:39, 15 giu 2007 (CEST)

C'era una foto in bianco e nero in cui la squadra appare con una maglia grigia che è verosimilmente rossa (infatti il rosso rende in quella maniera, il blu è più scuro). Poi qualche giorno fa ne ho vista un'altra (non ricordo dove, ho cancellato i "collegamenti recenti") nel quale le maglie sono bianche e si evince che i pantaloncini sono blu e i calzettoni rossi. Mi sono rifatto in pratica ai colori del club.
Per quanto riguarda i logo: sì, secondo le nostre intelliGGenti regole vanno pubblicati solo quelli per i quali c'è una registrazione, sia attiva (Cosmos) per il quale si usa "marchio", che defunta (quasi tutte le altre squadre) per la quale si usa "pubblico dominio". Per quelle non registrate, sono disposto a giocarmi la ultima 10 euro che potremmo metterle ugualmente e nessuno protesterà mai perché sono marchi scaduti (anzi, mai registrati) ma siccome qui sbucherebbe sempre il classico amante del formalismo e della tetrapiloctomìa che mi verrebbe saccentemente nella talk a discettare sul fatto che un marchio non registrato non è riproducibile su wiki, allora meglio astenersi. Sergio † The Blackcat™ (Italicus natione non moribus) 16:01, 18 giu 2007 (CEST)

---

Ciao, ho ristrutturato il template Stagioni NASL (te lo piazzo qui sotto, così lo vedi). Vi ho aggiunto le squadre che hanno giocato nella NASL dal 1968 al 1984. Siccome vedo che hai già preso ad andare a tutto vapore, ho proposto i seguenti criteri per i wikilink (un po' arbitrario, lo ammetto, ma è l'unico che tenga conto della significatività della squadra):

• squadre nate e morte senza cambi: ovviamente non c'è problema.
• squadre nate con un nome e morte con l'altro: ho scelto di fare come voce principale il nome più significativo (in genere il più recente, vedi i Tulsa Roughnecks che con quel nome han vinto la NASL), usando gli altri nomi come voci di redirect a quella principale.
• squadre esistite in due periodi diversi con lo stesso nome, ma espressione di due franchigie differenti: è il caso di Atlanta Chiefs e Washington Diplomats. Qui mi sono dovuto inventare il metodo. Nel primo caso, Atlanta Chiefs è la voce principale e gli Apollos redirigono. I Colorado Caribous hanno una vocina e poi si rimanda ad Atlanta Chiefs, ma solo per sottolineare che la franchise era un'altra. Idem per Washington: due franchise, due voci: in una si parla di Washington Diplomats I e II, l'altra è dedicata alla franchise che poi diventerà Washington Diplomats. Empirico, ma ci ho pensato e ripensato e non mi è venuto in mente nulla di meno complicato. Se hai ulteriori suggerimenti dimmelo, oppure dimmi se il metodo è abbastanza lineare. Sergio † The Blackcat™ (Italicus natione non moribus) 20:20, 19 giu 2007 (CEST)

Votazione Michelangelo Pulci

Ciao, Paul. Ho notato che hai trasformato in redirect la voce e hai annullato la votazione. Non sono d'accordo. C'erano 10 voti +1 e nessun -1. Inoltre alcuni utenti hanno dichiarato di aver visto il sito e di non conoscere il personaggio. Quindi secondo me la votazione dovrebbe essere ripristinata. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 01:14, 22 giu 2007 (CEST)

Scusa, ma continuo a non essere d'accordo sull'annullamento e sul redirect. Non potevi votare -1, motivare il tuo voto e aspettare? Ti ricordo che ervamo 10-0. Comunque non mi strappo certo i pochi capelli che ho in testa :). Volevo solo precisare in che stato si trovava la votazione quando sei intervenuto. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 11:33, 22 giu 2007 (CEST)

Non ho detto che hai scavalcato la volontà popolare. Secondo il mio parere era meglio se, invece di redictare la pagina e annullare la votazione, votavi -1 e asserivi le tue convinzioni. Tutto qui. Comunque per me la questione è chiusa, e come ti ho detto non me ne dolgo. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 15:25, 22 giu 2007 (CEST)

Marchi

Facciamo così, anche questo è empirico, ma transeat.

1. Se nel registro risulta attivo, allora non si discute: è marchio registrato, e si indica come tale
2. Se nel registro risulta "DEAD", "ABANDONED" et similia, allora si mette "pubblico dominio per decadenza del copyright" e il numero di pratica della registrazione, avendo cura di segnare la data di decadimento
3. Se nel registro non risulta nulla ma c'è il simbolo ® o ™ sul logo, allora usa il template marchio ma nella descrizione scrivi che solo per precauzione si considera tale marchio come registrato, in quanto nel registro competente non si trova alcuna registrazione
4. Se si tratta di una franchise che ha cambiato nome e/o città, il nuovo proprietario ha verosimilmente acquisito i diritti del vecchio, quindi il marchio della vecchia squadra, se mai ha avuto un copyright, dovrebbe essere decaduto insieme a quello della nuova (il principio è che non ha senso rinnovare il copyright di una squadra il cui nome è caduto in disuso se persino di quella nuova non è stato rinnovato)
5. Se si tratta di una franchise che ha chiuso i battenti, ma non ci sono informazioni sul copyright del marchio, cerca la data di decadenza della ragione sociale del marchio: a meno non abbia ceduto i diritti del marchio ad altri, la cessazione del copyright sul nome della franchise si estende a quei marchi che ne portano il nome.

Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 02:29, 23 giu 2007 (CEST)

Foto Beacons

Comunque, per quanto riguarda i Beacons, prova a chiedere alla Boston Public Library se ci danno la licenza per mettere la foto nella voce dei Beacons oppure della NASL. Hai visto mai, normalmente sono ben disposti verso chi vuole pubblicizzare una foto di una squadra di cui pochissimi sanno qualcosa... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 14:54, 23 giu 2007 (CEST)
P.S. A naso pare blu.

Promozione

Beh, il concetto di promozione non si riferisce necessariamente ad eventi/persone di attualità ma riguarda l'importanza della voce (secondo me). Comunque l'ho ripristinata, posso benissimo essere stato affrettato nel giudizio, ciao Gac 20:24, 26 giu 2007 (CEST)

Edit

L'avevo scambiato per un vandalismo, errare humanum est. --Vipera 08:22, 28 giu 2007 (CEST)

Sì lo so infatti, ma avevo visto le cancellazioni e pensavo di essermi imbattuto in un partigiano della squadra; non ho una grande esperienza di patrolling e si vede infatti. --Vipera 13:13, 28 giu 2007 (CEST)

Agosti

Ho rispoto a tutto nella pagina di discussione di "arenzadegliartisti" per le informazioni inserite da Matteo Agosti, nulla è stato rimosso.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:53, 1 lug 2007 (CEST)

giusto per chiarezza sul "Wikipedia da corsa"

ciao Paul Gascoigne! Giusto per chiarezza sul "Wikipedia da corsa" e l'(apparente) contraddizione -da te indicata nella pagina utenti problematici Starlight- tra il mio ritenere inadatto e un problema decidere policy e regole in breve tempo senza adeguata discussione (una vera discussione, con confonto, valutazione di tutti gli aspetti,e cc.) e poi bloccare un utente senza un'approfondita discussione,

le discussioni dovrebbero essere approfondite e accurate nel decidere le regole generali (la policy Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti o aiuto:Wikilove non sono certo di "ieri"), non poi in ogni singola applicazione, quando tra l'altro il caso è abbastanza evidente (che in quell'occasione vi fossero minacce e invece non vi fosse stato il minimo accenno ad un tentativo di confrontarsi, penso sia pacifico).

Per fare un esempio diverso (che magari aiuta a vedere meglio) è un po' come decidere se mettere un avviso di stub in cima o in fondo alla pagina. Una volta deciso -accuratamente e senza eccessiva fretta- che l'avviso vada in cima, non è che ogni volta che si deve mettere un avviso di stub bisogna ridiscuterne altrimenti "è una corsa".

Che poi le regole attuali portrebbero essere migliorate e cambiate, se ne può ridiscutere -adeguatamente e senza "corsa"-, ma questo dovrebbe essere fatto in generale per tutta la regola in questione, non è possibile né sensato che si debba discuterne per ogni singola applicazione. --ChemicalBit - scrivimi 15:45, 1 lug 2007 (CEST)

Re: Wikipedia, corse, blocchi e luce delle stelle

Gulp! Quanto argomenti diversi e interessanti, questa sì che sarebbero questioni da discutere una per una, con comodo, mi sa per mesi e mesi.

Ed eventualmente modificare le policy in tal senso, se dopo averle valutate, le si ritenesse utili, corrette e opportune.
(Per alcune però -ad es. che i blocchi inferiori ad una certa durata fossero su decisione degli amminsitratori, mentre quelli spperiori solo su decisione della comunità- ci sono state non molti mesi fa delle discussioni, la conclusione non era stata favorevole a tale scelta).

Nè è obbligatorio sentire "pareri". Si tratta di un blocco per violazioni previste dalla policy dei blocchi, non "messa al bando su parere della comunità" (che è anch'esso un motivo di blocco, ma è un altro). Anche qui se tale cosa non va bene, si può discuterla e cambiarla (ad es. per far eunblocco ci volgiono il parere positivo di almeno 5 utenti, di cui almeno amministraotori? Basta saperlo. Si discute, si valuta -per bene- tale proposta, la si approva, e a quel punto si sa che è così. Ma finché non si cambia, io devo -tranne casi veramente eccezionali- attenermi alle regole in corso)

Il blocco non l'avevo fatto in modo affrettato ma ponderato. Certo non c'era molto tempo da perdere, l'utente continuava a comportarsi (tipo mettere un amministratore in amministratori problematici senza priam contattarlo e conforntarsi con lui, come esplicitamente previsto dalle linee guida) utilizzando più la prepotenza che il confronto che dovrebbe essere il metodo wikipediano. Ho però avuto modo di vedere quello che avevano scritto alcuni altri wikipediani in quella pagina utenti problematici, di vedere cos'era successo e di cosa si era discusso nella pagina degli amminsitratori problematici, avevo guardato se l'utente avesse contattato gli altri utenti coinvolti e se avesse chiesto o fornito spiegazioni. Controlla pure i suoi contributi di quel giorno. L'ha forse fatto? Nella pagina di discussioni di Valeprt c'è solo un laconico "Ti ho segnalato nella pagina degli amministratori problematici.". A quel punto l'ho contattato io , indicando tra l'altro che il metodo da lui utilizzato era quello delle minacce, ma [1] la sua risposta reclamava cortesia per sé , ma un'analoga cortesia di discutere prima con l'utente interessato non ne aveva mostrata con l'amministratore che aveva segnalato pochi minuti (14:21) prima come problematico. E neppure la minima preoccupaizone che quanto avesse fatto fosse percepito come una minaccia.

Come vedi non è che ho visto la segnalazione e mi sono "tuffato" a bloccare senza manco vedere cosa fosse successo (cosa che ad es. non so invece quanto abbia fatto chi ha richiesto la risuzioen del blocco. Ad es. è stata considerato anche l'abuso di pagina di amministraotri problematici? A quanto mi ha scritto l'amminsitraotre che ha effettuato lo sblocco/riduzione , no).

Il caso mi sembrava abbastanza chiaro, serviva forse altro? che "pareri" averei dovuto chiedere? Tu pensi che in caso di blocchi sia necesasria un'attenzione maggiore e una procedura formale più lunga? Dobbiamo perdere una giornata per bloccare un utente che vandalizza, o inserisce copyviol, o va avanti a colpi di prepotenza e non discute con altri, non si confronta? Bene, la comunità si prenda la briga di cambiare le policy in tal senso. Ma non si può laciare gli amminirastori con una policy da applicare (e senza un concreto motivo per fare un'eccezione) da una parte, e poi continue e sepesso lunghissime polemiche, critiche, ecc. dall'altra parte. Anche perché se le regole vanno cambiate, andrebbero cambiate prima e per tutti, non solo per un caso specifico, dopo che questo è già avvenuto.

p.s. ovvio che il caso degli avvisi di stub è un caso diverso. Come avevo scritto l'avevo fatto apposta un esempio diverso, proprio perché a volte vedere le cose da un altro punto di vista aiuta, in questo caso a distinguere tra le discussioni per stabilre una regola e i casi in cui invece tale regola vada applicata.--ChemicalBit - scrivimi 16:49, 2 lug 2007 (CEST)

BPL

Scusa, in questi giorni sono più attiva su Wikinews, ti risponderò ASAP. In generale però in casi come questo è bene chiedere agli esperti (lasciando ad esempio un messaggio nelle pagine di discussione di aiuto:copyright immagini o in quelle sull'Edp). Ciao! --Elitre 12:33, 3 lug 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:50, 3 lug 2007 (CEST)

Soccer Bowl

'wow Paul, facciamo paura :) manca poco e tutta la NASL sarà blu. Comunque, nel frattempo, ho fatto anche la voce Soccer Bowl. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 21:17, 5 lug 2007 (CEST) PS Ho visto che da una parte hai messo nella tabella "stagione nasl indoor 1982/83". Lascia perdere, non la mettere neppure, tanto non si è mai disputata, non risulta agli archivi, non se ne parla proprio in nessun annuario.

blocchi solo dopo pareri

Ciao Paul Gascoigne!

Visto quello che mi hai spiegato, di fare blocchi solo dopo aver sentito pareri, in questo caso ho aperto una segnalzione in utenti problematici.

Dici che ho fatto bene, o avrei dovuto bloccare subito? (L'utente continuava ad insultare, e avrebbe potuto andare avanti a lungo ...) --ChemicalBit - scrivimi 21:38, 5 lug 2007 (CEST)

Però il mio non blocco ha causato un ulteriore insulto :-( (qui un "imbecille") --ChemicalBit - scrivimi 09:25, 6 lug 2007 (CEST)

"un tuo blocco diretto avrebbe causato l'abbandono dell'utente" ... non mi pare che l'esito sia stato diverso

quanto alla volgia di bloccarlo, non è questione di voglia ma di necessità/opportunità/utilità.

(scusa il ritardo nella risposta) --ChemicalBit - scrivimi 13:49, 9 lug 2007 (CEST)

Wikipedia:Utenti problematici/Deno93

Ciao, a seguito del check user da te richiesto, e che ha dato esito positivo, ti informo che ho bloccato infinito l'utente Deno93 e per una settimana l'utenza primaria. Ciao, --KS«...» 14:55, 6 lug 2007 (CEST)

Vaglio su NASL

Ok, penso che si possa aprire il vaglio, ci pensi tu? Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 10:04, 10 lug 2007 (CEST)

due pesi e due misure...

come avevo scritto quì [2]sono d'accordo con te , ma vorrei ribadirti che non sempre la tua precisazione non si avvera come quà [3]un gruppo con due dischi autoprodotti(sigh!!sigh!!) queata voce è stata salvata con il contributo d'illuminati censori che in altre votazioni , voci con gli stessi requisiti di quì sopra, hanno giustamente e dico giustamente affossato ,guardati le loro motivazioni arzigolate all'Azzeccagarbugli ,ti faccio notare che questa mia non vuole essere polemica fine a se stessa , ma propositiva ;non possiamo attenenerci alle line guida a seconda come gira il vento ...... negli ultimi tempi non trovo la univoca fermezza di un tempo in wiki e questo mi addolora abbastanza anche se ho altri interessi nella vita di tutti i giorni come penso anche tu e allora ....buon lavoro (:-) --Nico48 (msg) 23:46, 10 lug 2007 (CEST)