Discussioni utente:Mαρκος/2010/1

2

Re: Buon 2010

Ovviamente buon 2010 anche a te :-). Adesso rispondo di là, comunque hai fatto bene a segnalare non avendo le talk degli utenti che scrivono nelle pagine di segnalazione negli osservati speciali :-). A presto! Restu²⁰ 15:51, 1 gen 2010 (CET)

Bon anno puro a tte. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:49, 1 gen 2010 (CET)

Anche a te! --Gigi er Gigliola 16:49, 1 gen 2010 (CET)

Grazie, altrettanto.--Burgundo^(posta) 16:51, 1 gen 2010 (CET)

Anche a te! E che sia un anno stellare ;) --Nicolabel (msg) 16:52, 1 gen 2010 (CET)

Altrettanto!--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:57, 1 gen 2010 (CET)

Grazie, anche a te un buon anno ricco di novità fanastiche!! :-) Patafritto (msg) 16:59, 1 gen 2010 (CET)

A te! ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 17:01, 1 gen 2010 (CET)

Grazie mille, ricambio il pensiero. What ^{nun c'è probblema} 17:16, 1 gen 2010 (CET)

Contaccambio!-- Stefano Nesti 17:23, 1 gen 2010 (CET)

Mi accodo agli auguri!!! LLodi (Faccelo sapé!) 17:41, 1 gen 2010 (CET)

Grazie mille, anche a te!!--Franx2552 18:17, 1 gen 2010 (CET)

Buon anno anche a te! FRANZ LISZT 18:55, 1 gen 2010 (CET)

Grazie mille, auguroni anche a te! -- Etienne (msg) 19:11, 1 gen 2010 (CET)

Ricambio anch'io un po' in ritardo ^^ --Vito (msg) 02:19, 2 gen 2010 (CET)

Circondario di Bivona

Ti ringrazio per l'invito, appena avrò un attimo di tempo farò un salto a vedere cosa manca ancora. Comunque a una prima occhiata mi sembra fatta molto bene, come del resto tutte le tue voci. FRANZ LISZT 13:03, 2 gen 2010 (CET)

Grazie: in questo momento sto adeguando "a tappeto" le voci dei comuni allo schema di progetto, ma proverò a trovare il tempo per collaborare al vaglio. --Nicolabel (msg) 18:35, 2 gen 2010 (CET)

Quanto allo spostamento delle cose fatte mi sembra che possa farlo anche tu: se qualcuno non fosse d'accordo le risposterà in alto, nel caso. MM (msg) 18:06, 3 gen 2010 (CET)

Ti faccio un esempio immaginario (i dati e i fatti sono inventati quasi tutti di sana pianta e "fantastorici", ad eccezione della prima frase, ma fai finta che tutto sia vero):

• Citare: "Tra i monumenti di Parigi uno dei più rappresentativi è la Tour Eiffel, divenuta il simbolo della città"
• Descrivere aggiungendo informazioni fuori tema: "A Parigi venne costruita nel XXXX la Tour Eiffel, ad opera dell'ingegner Eiffel, al quale era stato affidato l'incarico di costruire una torre provvisoria in occasione dell'Esposizione universale. Questa si svolse in quell'anno nella capitale francese dopo le edizioni di XXX e YYYY, che avevano provocato molte polemiche per la mancata partecipazione degli stati del Baltico in seguito alla situazione politica determinatasi per il trattato di Vilnius, che aveva visto la Francia stessa soccombere all'aggressiva politica internazionale del cancelliere tedesco Otto von Bismark. La costruzione della torre da parte del governo doveva dimostrare al mondo le capacità tecniche delle industrie e dell'economia francese, e la loro ripresa dopo la devastante sconfitta subita dieci anni prima, durante la quale erano state distrutte gran parte delle industrie della regione del Massiccio Centrale. Questa regione rimase da allora una delle regioni economicamente depresse dello stato, nonostante il piano di interventi che successivamente sarà attuato dal presidente Valoi, originario di quella regione. La torre venne costruita con un innovativo metodo, inventato dall'ingegner Effeil e coperto da brevetto, per la giunzione delle travi, che consentiva di scaricarne il peso in pochi punti determinati. In quegli anni l'ufficio brevetti francese iniziava appena la sua attività, dopo una serie di dibattiti accesi tenutisi tra il XXXX e il XXXX nel parlamento francese, tra i membri del partito conservatore e quelli del partito progressista, che furono anche occasione del celebre affaire Cyclamins: l'ingegner Effeil fu uno dei primi ad approfittarne e grazie a questa invenzione divenne immensamente ricco, facendosi costruire una dimora in stile neogotico dal celebre architetto normanno Satois, uno dei padri fondatori del nuovo stile nella regione."

Ovviamente il testo della voce in vaglio non giunge a tali vette di "OT" (mi sono divertita un po' a farlo), ma, dove ti ho segnalato il problema, tende ad essere più vicino al secondo esempio che al primo. MM (msg) 21:32, 3 gen 2010 (CET)

Scusa, pensavo di averti già risposto (me lo devo essere sognato): dirtelo "in concreto" significa che prendo la voce e la riscrivo: mi sembrava più gentile lasciarlo fare a te a tuo modo e se sei d'accordo (e il tempo di farlo non l'ho). MM (msg) 22:40, 8 gen 2010 (CET) Dimenticavo: quando ti chiedo di citare qualcosa e non di descriverlo, mi riferisco a qualcosa che secondo me non riguarda specificatamente il circondario di Bivona, ma magari tutta la Sicilia e dunque *anche* il circondario di Bivona, oppure il suo contesto o ancora un argomento correlato: roba che dovrebbe appunto secondo me stare altrove ed essere qui solo "citata". MM (msg) 22:45, 8 gen 2010 (CET)

Santa Rosalia

Ciao ed auguri anche a te. Si in effetti alcune sezioni erano un po' scarne, ho rimediato soprattutto in estetica e per quanto riguarda la biografia. --PacoSoares - Let's wiki 14:59, 2 gen 2010 (CET)

Sto facendo ricerche on line, ho messo infatti anche i link dei testi. --PacoSoares - Let's wiki 15:02, 2 gen 2010 (CET)

Certo, servirebbe migliorare anche l'aspetto grafico.--PacoSoares - Let's wiki 15:14, 2 gen 2010 (CET)

re: Stemma di Bivona

Ciao! Innanzitutto ricambio il buon anno: Felice 2010!

Io vedevo cancellato solo una parte del mio precedente intervento, non mezza pagina.

La mia posizione rimaneva neutrale, per i motivi che ho espresso nella pagina.

In ogni caso vedo che è entrata in vetrina, e ne sono lieto. --L'imperatore è nudo (msg) 09:21, 5 gen 2010 (CET)

Mappa del circondario di Bivona

Come mai questa richiesta? Sarebbe meglio mantenere l'uniformità grafica fra i circondari italiani...--Friedrichstrasse (msg) 10:53, 6 gen 2010 (CET)

Re:Portale Tex

ciao Markos90... innanzitutto contraccambio gli auguri... per quanto riguarda le voci che mi hai linkato in effetti sono tutta farina del sacco di Eumolpo, io mi sono limitato a qualche microcorrezione... inserire tutte le trame (più altro) delle centinaia di storie pubblicate è un lavoro veramente inumano e non so se riuscirà mai ad arrivare in porto... se vuoi provare a proseguire sei il benvenuto e per quel poco che posso sei hai bisogno chiedi pure... per quanto riguarda la creazione di un ipotetico portale, nonostante la cosa mi intrighi, direi che è prematuro... a parte che le voci che "raccoglierebbe" sono solo una manciata e forse converrebbe concentrarsi sul portale bonelli le poche "forze", comunque ci vuole un volontario per approntarlo (e poi seguirne la manutenzione)... io recentemente ho realizzato un portale (e sono quasi sclerato) e per un po' penso che mi dedicherò ad altro e questo comporta che dovresti occupartene da solo... se te la senti non sarò certo io a protestare :-)... detto questo, stammi bene e fammi sapere se intendi proseguire nell'intento... --torsolo 15:49, 10 gen 2010 (CET)

Grazie

^_^ -- Stefano Nesti 23:19, 10 gen 2010 (CET)

:-)

Ci sono, ma abbastanza poco in questo periodo. E il vaglio richiede un impegno di tempo che non ho la possibilità di garantire, quindi preferisco, scusami, astenermi. MM (msg) 00:10, 15 gen 2010 (CET)

C'è anche un'altra cosa: la voce non è perfetta, d'accordo, ma non ha problemi così urgenti, visti nel quadro generale, da dover intervenire per forza subito, a difesa della qualità dell'enciclopedia, come capita per esempio in tante delle pagine nuove inserite. Se quella del circondario di Bivona rimane, a mio avviso, migliorabile, ma tu non concordi/non vedi come, non c'è comunque fretta, ti pare? Senza contare che non è per forza detto (questo ciascuno di noi non dovrebbe mai scordarlo) che io abbia certamente ragione. In linea di massima se tu non riesci a far qualcosa e nessun altro si offre di farlo, probabilmente si può aspettare (Wikipedia non ha fretta). Dedicati a qualcosa d'altro e ritornarci in un secondo momento. IMHO, ovvio: tu fa' poi come credi meglio tu. MM (msg) 00:26, 15 gen 2010 (CET)

Beh, con me *personalmente* non sarebbe un argomento che funziona: a me l'istituto della vetrina non piace affatto (e non credo sia un mistero). Tu, invece, fai bene a farlo se invece lo ritieni utile. MM (msg) 00:39, 15 gen 2010 (CET)

Santo cielo, non chiederlo a me: la mia opinione personale è che serva solamente all'ego degli utenti che scrivono le pagine. MM (msg) 00:47, 15 gen 2010 (CET)

No: mi spiace: la voce a mio avviso può restare a tempo indeterminato così com'è perché non ha nessun difetto grave, tali da minare l'attendibilità del progetto, ma come dicevo prima non è una voce "perfetta" come quelle che secondo me dovrebbero andare in vetrina. So benissimo che il mio parere corrisponde ad una visione della cosa molto più selettiva di quello che è attualmente l'orientamento della comunità e capisco benissimo dunque che tu possa non tenerne proprio conto (tanto più che non ho intenzione di andare a votare per la vetrina né in un senso né in un altro), ma se chiedi a me cosa ne penso, il mio personale parere è questo. E veramente ti consiglierei di non farlo, perché allora probabilmente la voce non sarebbe più migliorata. MM (msg) 00:59, 15 gen 2010 (CET)

Re:Buon 2010!

Ciao Markos, ho notato solo ora i tuoi auguri. Ricambio!--Figiu ^(msg) 14:43, 15 gen 2010 (CET)

Template panorama

Fatto, verifica se tutto funziona bene. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:05, 16 gen 2010 (CET)

Purga la cache. Se non funziona, linkami una pagina in cui quel template è utilizzato. --Roberto Segnali all'Indiano 15:09, 16 gen 2010 (CET)

Fatto, vedi se ora è ok. Dell'altro invece che ne faccio, ripristino o lascio così? --Roberto Segnali all'Indiano 15:15, 16 gen 2010 (CET)

Fai prima a linkarmi una pagina, così me la posso studiare meglio. Ne hai una in cui si nota bene il problema? --Roberto Segnali all'Indiano 15:19, 16 gen 2010 (CET)

A me pare che così con 320px sia perfetto. Devi purgare più volte e aspettare che i processi in coda si smaltiscano, oppure carica un comune diverso, che so, Ulassai. Il bordino non si nota. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 15:29, 16 gen 2010 (CET)

Uhmmm probabile. Visto che è stato Basilicofresco a proporre quella modifica, chiedi lumi a lui; è anche bravino nei codici, sicuramente sa risolvere questo problema abbastanza in fretta. In effetti quel grigio ai lati tanto carino non è. Fammi sapere. --Roberto Segnali all'Indiano 15:43, 16 gen 2010 (CET)

Circondario di Bivona

Io credo di no, perché mi pare che sia una voce veramente troppo lunga, come d'altronde tutto ciò che riguarda Bivona. Consideravo completa una voce come quella sul circondario di Lodi, senza altri fronzoli.--Friedrichstrasse (msg) 18:19, 16 gen 2010 (CET)

Ti ha fatto un esempio concreto, no?. E naturalmente non si riferisce ai byte. Che sia necessaria una maggiore sintesi e una maggiore "concentrazione" "in tema" lo ritengo anch'io.

La prossima WikiGita decidiamo dove farla in un incontro preliminare: venerdì 22 gennaio alle ore 18 a... casa mia (spiacente: una sede più ufficiale non l'abbiamo), con seguente cena nella pizzeria sottocasa (da inviare una mail dalla mia pagina utente per sapere l'indirizzo). Se sei interessato se e quando decidiamo qualcosa per febbraio ti faccio sapere. Se sei ancora più interessato, vieni pure: l'incontro è aperto (magari fammelo sapere)

MM (msg) 01:30, 17 gen 2010 (CET)

Infatti le mie osservazioni non c'entravano nella mia risposta. Della WikiGita di febbraio ti farò sapere. MM (msg) 01:38, 17 gen 2010 (CET)

Semplicemente Friedrichstrasse mi sembra dica qualcosa di molto simile a me, solo molto più in breve. Molte cose che scrivi riguardano il circondario di Bivona solo perché sono fenomeni che si verificano in tutta la Sicilia, con caratteristiche peculiari a Bivona di scarso rilievo e dunque secondo me, e forse anche secondo Friedrichstrasse, non ci dovrebbero essere nella pagina. Ma mi pareva di averlo già detto e che tu non fossi d'accordo. MM (msg) 01:51, 17 gen 2010 (CET)

Markos, non è che ne possiamo discutere all'infinito: l'elenco delle osservazioni te l'ho fatto, alcune le hai accolte, altre no perché non eri d'accordo: mica è un dramma, no? e ora c'è anche una sintesi e un modello, che ti è stato proposto, a cui confrontare la tua voce (fallo, no?). Secondo me (e probabilmente Friedrichstrasse) dovresti essere molto più sintetico. È solo un'opinione, che puoi ritenere fondata o meno. Hai diverse possibilità: puoi cercare altri pareri finché non ottieni un consenso e proporla per la vetrina, puoi proporla per la vetrina senza chiedere ancora ad altri, puoi lasciare le cose come stanno, puoi tentare di modificare la voce secondo il senso che ti è stato suggerito, puoi aspettare che lo faccia qualcun altro. Se la quarta opzione è impraticabile perché non siamo capaci di spiegare cosa debba essere fatto, ti restano le altre. MM (msg) 02:09, 17 gen 2010 (CET)

Non si tratta del numero di kB (anche se mi atterrei alla norma di non superare i 32 kB), ma della tendenza di inserire nella voce dedicata ad un'ente informazioni che riguardano il territorio di competenza di quell'ente. Mi spiego meglio: la storia di un circondario consiste nella sua istituzione, nelle eventuali variazioni amministrative, e nel suo scioglimento; gli eventi storici, sociali, economici, eccetera, andrebbero trattati nelle voci sulle città o sulle regioni (e più limitatamente sulle province), ovvero in quelle aree culturali in cui si svolgono. Parlare del brigantaggio nel Mezzogiorno, o in Sicilia, è enciclopedismo; parlare del brigantaggio nel circondario di Bivona è localismo.--Friedrichstrasse (msg) 14:15, 17 gen 2010 (CET)

Le città sono enti, ma anche comunità umane e culturali; i circondari molto meno.--Friedrichstrasse (msg) 14:24, 17 gen 2010 (CET)

Infatti non sono d'accordo, molte voci sulle province trattano (soprattutto nella sezione storica) del territorio oggi occupato dalla provincia, spesso dimenticando informazioni sull'ente.--Friedrichstrasse (msg) 14:33, 17 gen 2010 (CET)

Problema del bordino grigio

Ti ho risposto qui. Il problema l'avevo già notato qualche mese fa e come ho detto la causa risiedeva nella mappa di localizzazione presente in Template:Geobox posizione. Avevo segnalato la cosa a Umberto Basilica, ma poi ho visto che nemmeno lui aveva sottomano le forumule per ricalcolarli. Nulla di trascendente reinventare le formule, ma a occhio direi che tra calcoli e testing c'è da perderci una serata. -- Basilicofresco (msg) 23:30, 17 gen 2010 (CET)

Ricerca

Avevo già visto la discussione. Non riesco a capire la logica di fondo, e di sicuro noi non possiamo farci niente. Ciao Jalo 01:19, 18 gen 2010 (CET)

Linee guida

Esiste di fatto perché sono abbastanza omogenee (li segue Llodi che è estremamente preciso).

Basterebbe ricalcare una voce, tra quelle fatte meglio e buttare giù una bozza. Sottoporla al prg che accetterà. Te fà bozza. Io faccio soldi. de coeteris: ha letto tu avviso messoda MM su progettoroma?

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi).

ahhhh :Letto. Non l'etto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi).

holettoecivado

primalineeepoitemplate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi).

templateolinee? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:39, 18 gen 2010 (CET)

OK. Copia quelle, mettile in una sotto-pagina Markista90, adatta e famme un fischio. E non aver fretta. Roma non fu fatta in un giorno. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:45, 18 gen 2010 (CET)

La povera formellese è in ambasce. Io stavo a magna'.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:09, 19 gen 2010 (CET)

Allora: peso tra i 76 (venerdì sera) e i 78 k (domenica sera). Mangiamo alle 14:30 perché le mie femmine arrivano a casa a quell'ora.

de coeteris (IMHO):

1. il tmpl {{quartieri}} lo concorderei con il progetto:Geografia onde evitare che ogni città si faccia il proprio (già esistono?)
2. il nome in romanesco si può anche togliere
3. stemma: se c'è il tmpl dovrebbe andare lì
4. Elencare anche i più importanti rifugi montani raggiungibili da escursionisti. ehm
5. Media: i "media di quartiere" evitiamoli. Tutti altrimenti ci riempiamo di fregnacce.
6. altro
7. non sa, non risponde

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:26, 19 gen 2010 (CET)

Sai cosa sigifica "Romanista"? Sai cos'è la Strenna dei Romanisti? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi).

Io sono un romanista doppio e mi chiedi ste cose? A mme? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:18, 19 gen 2010 (CET)

Non eri te quello che grudava "forza formellese"? -- Carlo

Io mi devo fare anche lo sciampo ai (pochi) capelli. -- Carlo

Anche così va bene. Per il tmpl (dopo fatto) coinvolgerei il progetto:geografia (sottoprogetto rioni quartieri e assimilabili --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:10, 20 gen 2010 (CET)

Il rione stesso. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:24, 21 gen 2010 (CET)

Piazza santa Maria di Monti. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:03, 22 gen 2010 (CET)

re:Bentornato

Grazie! --Gigi er Gigliola 07:36, 24 gen 2010 (CET)

Cambia, cambia. Almeno qui campi meglio. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:12, 24 gen 2010 (CET)

re

Ciao...! Esami... ? Abbastanza bene...Ne ho passato uno (30/30...) e uno c'è l'ho domattina (speriamo che la quarta sia la volta buona...). Ormai ho la testa così piena che sti giorni mi sono rifugiato qui per staccare un pò... :-)

A te come va ? Anche tu sei nella sessione di esami ?--Midnight bird 20:48, 24 gen 2010 (CET)

Ti capisco...Mi mancava editare qui, ma ho cercato di eliminare al minimo le distrazioni. Inizi adesso la sezione d'esami ? La mia è iniziata a fine dicembre e termina a fine febbraio, gli esami ufficiali sarebbero almeno 5, ma ho già visto che più di 3 non riesco a prepararne. Quanti esami hai da dare ?--Midnight bird 20:58, 24 gen 2010 (CET)

Io ora devo staccare...Continuiamo domani per mail, ti va ? Ciao...! :-)--Midnight bird 20:59, 24 gen 2010 (CET)

Grazie, lettura interessante, mi ha chiarito molte cose...! :-)--Midnight bird 20:29, 25 gen 2010 (CET)

RE: Chiusura vaglio

Non ti preoccupare assolutamente....Ti ringrazio comunque.--Franx2552 14:51, 25 gen 2010 (CET)

SCV

Acronimo di "Se Cristo Vedesse" e di "Sarebbero casi vostri"

de coeteris: non so. Chiedi a Llodi, che FORSE lo sa. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 22:34, 25 gen 2010 (CET)

chi? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 22:47, 25 gen 2010 (CET)

Mi piace SCV? Lo stato? Il mons Vaticanus? SRE? La gerarchia? O tutti assieme?

I "vecchi" romani sono per lo più anti-preti.

A Roma ci sono i burini, i cispadani, i cafoni e i romani. I romani si dividono in vari gruppi: i romani, i romani de Roma e i romani da sette generazioni (aka vecchi romani).

Io sono un vecchio romano, da 13 (tredici) generazioni. Un mio antenato, tal Luigi Fabri, faceva l'editore di Bartolomeo Pinelli.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:00, 25 gen 2010 (CET)

Robba nova. A scola nun se fasceva. L'opera più rescente erano le abellane. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:08, 25 gen 2010 (CET)

Mi auguro di no, sarebbe un furto di territorio straniero. Lo stesso per la superficie dello stato italiano, che non comprende quella del Vaticano stesso e di San Marino. Le superfici occupate da zone (vedi Santa Maria di Galeria) e palazzi (vedi Palazzo Farnese) che godono di extraterritorialità, invece, dovrebbe essere calcolata a favore del comune di Roma (e dell'Italia), in quanto il territorio su cui insistono è italiano, mentre la giurisdizione è dello stato estero. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:09, 25 gen 2010 (CET)

Se intendi che bisogna "faje er buchetto", allora penso proprio di sì... --LLodi (Faccelo sapé!) 23:15, 25 gen 2010 (CET)

Qualcuno scriva una e-mail all'ufficio territoriale del comune...--LLodi (Faccelo sapé!) 23:19, 25 gen 2010 (CET)

I romani erano contrari ai preti perché li conosceveno. Alcuni no perché ce campavano. Altri ancora erano parenti (sia collaterali che discendenti ;-)))

--Carlo

Non sono anti preti o anti cattolici. Sono contrario al "potere temporale". Ma anche molti cattolici lo erano (e lo sono tuttora). Sui 44 ha di stato della Chiesa invece non mi pronuncio. Mi sembra che Llodi ti abbia risposto correttamente e certamente è (a mio avviso) fonte attendibile. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:54, 26 gen 2010 (CET)

Vedo che sta diventando una moda. -- Carlo

Circondario

C'è una piccola minuzia. Nel capitolo I_problemi_del_circondario_bivonese, nella frase

...si avviò tra la fine del 1860 e l'inizio del 1861[14]: i primi di gennaio si svolsero le elezioni comunali e provinciali, a febbraio quelle politiche[14]: nel collegio elettorale di Bivona fu votato il generale Giacinto Carini[15].

Dopo entrambe le note 14 ci sono dei : uno va bene ma due nella stessa frase mi sembra sbagliato. Non sapendo quale dei due è giusto li ho lasciati entrambi.--Midnight bird 11:10, 26 gen 2010 (CET)

Bravissimo...! Mail... :-)--Midnight bird 11:43, 26 gen 2010 (CET)

Ho letto...Complimenti...!

La voce sul Circondario va bene, solo nel template iniziale penso che andrebbe la maisucola anche nel penultimo parametro (provincia successiva). Per il resto sembra ok, darò il mio parere in giornata.--Midnight bird 12:19, 26 gen 2010 (CET)

Piccola minuzia, nei numeri ordinali devi usare º, non ° (che invece è per i gradi). Ciao...!--Midnight bird 12:28, 26 gen 2010 (CET)

Ti segnalo [1].--Midnight bird 13:35, 26 gen 2010 (CET)

Collegio elettorale

Continuo a non vedere il nesso fra il collegio elettorale e il circondario; l'unico nesso è nel titolo di quel libro.--Friedrichstrasse (msg) 00:02, 27 gen 2010 (CET)

Ma il collegio elettorale si estendeva su un territorio coincidente solo in parte con il circondario di Bivona!--Friedrichstrasse (msg) 00:09, 27 gen 2010 (CET)

Si dovrebbe porre la questione a qualcuno di competente... Sarebbe interessante avere una voce sui collegi elettorali.--Friedrichstrasse (msg) 00:20, 27 gen 2010 (CET)

Cucina medievale

Direi di sì, siamo anche in ritardo di un giorno. Lo fai tu? FRANZ LISZT 16:20, 28 gen 2010 (CET)

Scusami se sono scomparso, ma ho avuto altri impegni. Ti ringrazio per aver provveduto tu stesso a chiudere la segnalazione PS: perché non ti iscrivi al Progetto:Coordinamento/Vetrina? Il tuo prezioso apporto sarebbe molto utile.. Hai perfettamente ragione per quanto riguarda il Circondario di Bivona, il consenso è chiarissimo e sono passati 11 giorni, provvedo quindi ad inserire il {{VV+}}. Ciao e auguri per gli esami! FRANZ LISZT 20:42, 28 gen 2010 (CET)

Chi ci pensa?

Mappe

paremi lavoro ciclopico -- Zio Carlo

tra P.zza Vittorio e via Giolitti. (su × giù). -- Zio Carlo

Atti dei martiri

Dimmi! don Paolo - dimmi che te ne pare 17:35, 29 gen 2010 (CET)

Lupercale

No

Stemma di Bivona

Ciao, un po' in ritardo ti faccio i complimenti per la vetrina. Non ti nascondo, tuttavia, che ho alcune perplessità. Sorvolo sulla blasonatura diciamo araldicamente atipica, che pure è così citata nello Statuto, ma non ho letto o forse non sono stato capace io di trovare l'atto di approvazione della Consulta araldica. Mi sai dire qualcosa al riguardo? Almadannata (msg) 18:55, 31 gen 2010 (CET)

Sì, grazie, quel passo l'avevo letto. Ma, per quel che riguarda l'ultimo stemma adottato, "da qualche anno", vorrei sapere se è stato approvato dall'Ufficio preposto del Governo, ovvero se è ufficiale. Era questo, in altri termini, il mio quesito. Ciao. Almadannata (msg) 10:12, 1 feb 2010 (CET)

Sette

quattro: Il dado dei Farnese, il cembalo dei Borghese....

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:10, 1 feb 2010 (CET)

Basta cercare: sulla reti si trova tutto (quasi).

Mai sentito nominare. Non credo che abbia mai battuto moneta.

-- Carlo

Attualmente impegnato con il luigino (mio malgrado).

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:33, 1 feb 2010 (CET)

Template E

Quali avvisi? --Crisarco (msg) 11:02, 6 feb 2010 (CET)

Vaglio

non è una cattiva idea, ma tra qualche giorno (per quanto mi riguarda) dato che mi sto ancora impiccando sul luigino. Senti anche largo lodi.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:26, 6 feb 2010 (CET)

Magari -Car l'ho

Re: Trasferimento

Scusa, non conoscevo quelle linee guida; in ogni caso mi sembra proprio che l'utilizzo di gallerie sia da scoraggiare, dato che le fotografie sono di competenza di Wikimedia Commons e non vedo perché dovremmo fare doppioni mettendo una galleria anche qui; e poi non capisco quale utilità informativa e culturale potrebbe avere ammucchiare fotografie in un cassetto in fondo alla pagina di un'enciclopedia, senza accompagnarle neanche a una descrizione appropriata. Per ora se vuoi annulla pure le mie modifiche, comunque penso che appena ho tempo proporrò la questione al progetto Amministrazioni per vedere di modificare la linea guida (che tra l'altro –sto vedendo– incoraggia l'utilizzo del template {{Galleria}} per mostrare foto di diversi edifici non collegati tra di loro, uso vietato sconsigliato dallo stesso manuale del template!). Ciao! --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 14:26, 6 feb 2010 (CET)

Terza categoria

Ribera#Calcio: nemmeno è citata questa squadra... ti ho detto tutto! La prima squadra lotta per l'eccellenza--Figiu ^(msg) 23:20, 7 feb 2010 (CET)

Skyline

Direi che nulla osta ad aggiungere tu quanto necessario, no? MM (msg) 14:38, 9 feb 2010 (CET)

Personalità...

Ciao,

Progetto comuni: oltre a risponderti sul tema delle personalità ho visto che avevi, tempo fa, sollevato una questione sul cinema, ho risposto anche a quello:

"Sto curando la pagina relativa al mio comune, Bivona (AG). In questo paese è presente una sala cinematografica (solo una!) e, dato l'importanza che assume nel territorio, non solo per il mio paese ma anche per tutti quelli del circondario (se non ci fosse questo cinema a Bivona, si dovrebbe fare più di mezz'ora di strada per andare nei centri più vicini in cui è presente una sala cinematografica), vorrei sapere se è giusto inserire questa informazione (cioè la presenza di questa sala) nella sezione "Cinema" (andando contro alle linee guida sopra citate). E' solo una sala, quindi non sarebbe una lista di sale cinematografiche, ma vorrei comunque sentire un parere. Grazie! --Markos90 (msg) 17:29, 8 feb 2009 (CET)

La metterei nei servizi-- Stefano Nesti 21:13, 9 feb 2010 (CET)"

-- Stefano Nesti 21:16, 9 feb 2010 (CET)

..non avevo visto la data...  :-) -- Stefano Nesti 00:13, 10 feb 2010 (CET)

Segnalazione

Ciao Mαρκος, la pagina «Categoria:Personalità legate a Città del Vaticano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

 AVEMVNDI (DIC) 15:44, 11 feb 2010 (CET)

Al momento comprende solo papi e mettiamo che tu inserisca anche i cardinali segretari di stato: è un'altra categoria già categorizzata... AVEMVNDI (DIC) 15:51, 11 feb 2010 (CET)

Sì, ma non è un caso, visto che normalmente si considerano la nazionalità alla nascita, onde Giovanni Paolo II è polacco, Benedetto XVI è tedesco eccetera. Mi pare che tu confonda nazionalità e cittadinanza. Il Vaticano è uno stato, ma non è una nazione.  AVEMVNDI (DIC) 15:59, 11 feb 2010 (CET)

Cittadini e residenti vaticani, ma ciascuno con la propria nazionalità. Questo per quanto riguarda una categoria "vaticani". Invece la categoria che hai creato tu oggi non è legata alla nazionalità, ma secondo me finirebbe per essere un doppione di altre categorie. AVEMVNDI (DIC) 16:15, 11 feb 2010 (CET)

Vaglio su Roma

Ciao Markos. Io parteciperei volentieri ma non ho il tempo e la tranquillità per fare questo tipo di lavoro. Mi limito a fare piccoli aggiornamenti sulle varie voci riguardanti le varie suddivisioni territoriali del Comune. Comunque grazie per l'invito. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:18, 11 feb 2010 (CET)

Di solito ci si mette un paio di mesi. Statte quieto (e guarda la neve). --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:56, 12 feb 2010 (CET)

'na cosa a 'a vorta. Mo' famo er vajo =Sezione monumenti= e ppoi s'impicciamo der resto. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:53, 13 feb 2010 (CET)

in questo periodo stiamo andando bene. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:29, 13 feb 2010 (CET)

Perché? Che significato ha mettere nell'incipit che a Roma 150 anni fa un poeta lo scrivevsa con due ere. Uniforme a chi?

Bona notte.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:34, 13 feb 2010 (CET)

Francesco II di Francia

Grazie per i complimenti e per il tuo voto favorevole alla voce. ^^ Potresti indicarmi di preciso quali sono le disambigue da correggere, perfavore? --Zweig92 Ditemi 16:42, 15 feb 2010 (CET)

Mitrei di Ostia antica

http://www.ostia-antica.org/dict/topics/mithraea/mithraea.htm

riconoscimento

Per aver contribuito a portare la voce Cefalea a grappolo, in vetrina ti assegno questo riconoscimento per ricordare il tuo grande contributo. Pierpao

--Pierpao (msg) 12:35, 16 feb 2010 (CET)

per me tutti i contributi sono uguali anche quelli tecnici--Pierpao (msg) 21:13, 16 feb 2010 (CET)

Storia di Roma

Caro Markos, anzitutto complimenti per il riconoscimento attribuitoti da Pierpao. In secondo luogo scusami per il ritardo nella risposta ma, come puoi tu stesso verificare, negli ultimi giorni non mi sono neppure affacciato su WP (sono all'estero per la terza volta dall'inizio dell'anno). Per quanto riguarda la Storia di Roma che hai elaborato nella tua sandbox, mi pare che ad occhio e croce possa andare. I concetti ci sono, anche se la sinteticità che ti sei proposto non ne permette uno sviluppo pieno (del resto per quello cì sono le voci specifiche). Comunque, dopo che hai terminato la storia contemporanea ed inserito il tutto in Roma (per correttezza non opero sulle sandbox altrui), se mi permetti, vorrei effettuare qualche ritocchino stilistico al testo ed inserire due parole in più sulla tetrarchia (ed altre due in meno) e sulla nascita dello Stato Pontificio. Devo riconoscere tuttavia che riassumere in così poco spazio una storia così ponderosa come quella di Roma merita senz'altro un elogio. Per cui: bravo. A proposito, senti anche cosa ne pensa il Coordinator maximus che talvolta è imprevedibile. Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 18:56, 16 feb 2010 (CET)

Finisci tranquillamente il tuo lavoro (manca la Storia contemporanea). Le mie aggiunte (e soppressioni) le farò in un secondo tempo. A presto. --Justinianus da Perugia (msg) 12:27, 18 feb 2010 (CET)

Solite calunnie. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:30, 18 feb 2010 (CET)

Sei sempre probblematico. Caffè? -- Carlo

Tanto finisce a tarallucci e vino.

11:30 a sant'Agnese?

ar circo agonale

"sciopero"? che è? parola inghlese?

A Rroma? G.G. come la scrive?

p.s. sai dove sta la lazie?

in fonno a destra.

breviter: sto caffè che famo?

Понедельник тоже

Ahhhh: lei non parla la lingua più diffusa in Europa!!!

Si vergogni!!!

Insomma non solo non parli russo, ma non sei neanche capace a fare un copia-incolla di Понедельник su google e vedere cosa significa e POI vorresti anche il caffè?

Continuiamo a farci del male!

Mittwoch (und auch Donnerstag) ich stehe mit meiner Frau.

sorry. -- Carlo

Freitag ist gut

OK. però poi devo tornare a casa a preparare il pranzo (dar da mangiare alle affamate)

il tuo dubbio conferma che le linee guida a volte servono solo a rompe. Quegli antichi sono edifici religiosi. Quelli moderni sono per uno scopo. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:53, 20 feb 2010 (CET)

quanti? boh.

Template:Ribera

che ne pensi?--Figiu ^(msg) 22:15, 19 feb 2010 (CET)

Sono indeciso anch'io, non ti nascondo che ho preso spunto anche da te, che hai inserito Santa Rosalia nel template, che non è però presente nella voce specifica. Esistono delle linee guida al riguardo?

Dati

L'unico che sa tutto è Llodi. Può darsi che la versione "dopo distacco Fiumicino" sia quella corretta.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:02, 22 feb 2010 (CET)

L'unico che sa tutto è Llodi.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:35, 22 feb 2010 (CET)

Questa:

"Ma hai mai letto la pagina..." ?

enofilo.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:48, 22 feb 2010 (CET)

Maleducato! --utente:Franca Valeri (-- Discussioni utente: Signorina Cesira) 17:11, 22 feb 2010 (CET)

Si. Anche Palazzo di Venezia e Via Vittorio Veneto o Piazza Esedra. per fortuna non c'è Corso Umberto. Villa Umberto I e viale del Re. Via A. Hitler manca. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:32, 22 feb 2010 (CET)

Su Eur è anche un caso particolare: la "zona" si chiama (anche ufficialmente) EUR mentre il quartiere, come da delibera, si chiama Europa. Personalmente propendo per il nome ufficiale in ogni caso. Me è una MIA opinione personale. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:20, 22 feb 2010 (CET)

Ho espresso la mia opinione da Carletto. --LLodi (Faccelo sapé!) 21:05, 22 feb 2010 (CET)

Mai saputo... Non ho documenti da cui ricavare l'informazione e poi sarebbe subito obsoleta dato che si costruiscono chiese in continuazione... Mi dispiace.--LLodi (Faccelo sapé!) 22:07, 22 feb 2010 (CET)

via, Bivona, da Roma

> Qualche minuto fa ho scoperto che a Roma esiste una via intitolata a Bivona.

Nessuno è perfetto

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:39, 24 feb 2010 (CET)

Storia di Roma

Ho inserito la mia proposta di "avvio" del paragrafo storico (voce: Roma) qui: Discussioni utente:Markos90/Roma. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 20:11, 26 feb 2010 (CET)

Caro Marckos, non mi considero affatto un Romae peritus, ma sempicemente un appassionato di storia, ma anche di geografia, lirica, cinema, filosofia, letteratura, ecc.. In altre parole, sono un aspirante "tuttologo" (ma solo "aspirante", bada bene). La pagina relativa ai Monumenti di Roma che mi hai segnalato mi sembra, ad occhio e croce, piuttosto valida. A proposito, vorrei che mi dessi una spiegazione: come mai i 30 Kb che ho previsto per Storia di Roma (paragrafo) ti sembrano eccessivi? (lo evinco dalle tue riserve sulla lunghezza del mio "avvio", anche se accompagnata da espressioni di stima per quanto riguarda i contenuti). Nella voce "Roma" ci sono circa 40 Kb dedicati ai monumenti e luoghi di interesse. Come vedi la cosa? --Justinianus da Perugia (msg) 22:58, 26 feb 2010 (CET)

Sai cosa si potrebbe fare per la "Storia di Roma" (paragrafo)? Una tabella cronologica (con una decina di Kb ce la possiamo cavare...). --Justinianus da Perugia (msg) 23:15, 26 feb 2010 (CET)

Mah, sentiamo un pò cosa ne pensa Carlo (che ho già avvertito). Buona notte da --Justinianus da Perugia (msg) 23:40, 26 feb 2010 (CET)

Cronologia della Storia di Roma

Miiinc... Ma tu sei più rapido di Mandrake! Bravo. Domani mi voglio leggere la pagina con calma. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 00:10, 1 mar 2010 (CET)

Cronologia di Roma

Io, per sua norma e regola, "NON PENSO"

MAI

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:29, 1 mar 2010 (CET)

No, in albergo.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:07, 1 mar 2010 (CET)

Chiese di Roma

Ciao. Si può sapere da quale fonte stai prendendo l'elenco di chiese che vai inserendo nella voce delle chiese di Roma? Nella Categoria:Chiese di Roma ce ne sono 582 con i loro nomi e cognomi, e con le loro sottocategorie (anche quella di: Categoria:Chiese di Roma per secolo). Eppoi che senso ha mettere tutte le chiese? Del XX secolo ce ne sono 198: hai intenzione di metterle tutte????? --Croberto68 (msg) 15:48, 1 mar 2010 (CET) P.S. Non è sufficiente mettere il rimando alla categoria in questione (chiese del XX secolo) ? Così si evita di dover scorrere una pagina che alla fine risulterà lunghissima... --Croberto68 (msg) 15:50, 1 mar 2010 (CET) P.S./2 La Chiesa dell'Annunziatina che chiesa é? La chiesa di Sant'Andrea apostolo che chiesa é?? Ce ne sono 11 a Roma dedicate a S. Andrea apostolo!! E potrei continuare all'infinito ....

Allora:

1. il libro del Rendina non è affidabile, perché prende diverse cantonate, lascialo perdere x favore;
2. tutte le voci dei 22 rioni di roma, dei 35 quartieri di Roma, dei 6 suburbi di Roma e delle 59 zone di Roma hanno già l'elenco (direi quasi completo) delle chiese esistenti nei rispettivi territori; inoltre per i rioni (e solo per i rioni, essendo edifici storici) ci sono anche diverse chiese scomparse e/o sconsacrate. Attieniti a qs elenchi e ai loro toponimi. --Croberto68 (msg) 16:04, 1 mar 2010 (CET)

Perché 1) la stessa chiesa chiamata con nome diverso è da lui distinta in due chiese; 2) perché fa esistere chiese la dove ci sono solo scantinati o locali di condominio adibiti a luogo di culto; 3) perché alcune chiese hanno un nome diverso da quelle date da altri libri della stessa collana su Roma; 4) ed infine perché mi sono fatto un mazzo così per 2 anni a confrontare le chiese da lui riportate nel suo libro con quelle che sono citate nel sito della diocesi di Roma e delle diocesi limitrofe, e in base a qs ho inserito gli elenchi delle chiese in tutte le voci dei rioni, quartieri, suburbi e zone di Roma, confrontando (dulcis in fundo) con StreetView di GoogleMaps l'esattezza dei recapiti e delle posizioni delle chiese nel contesto del territorio cittadino... Di certo qualche chiesa mancherà, me la sarò lasciata sfuggire, ma attieniti, per favore, a quello che trovi (e ai toponimi che trovi) nelle voci dei singoli rioni/quartieri/suburbi/zone di Roma. Se poi qualche chiesa non verrà elencata nella voce Chiese di Roma, ecchissene... ce ne sono 582... --Croberto68 (msg) 16:16, 1 mar 2010 (CET)

Bene. Il lavoro è già stato fatto. Limitati ad inserire le chiese nella voce Chiese di Roma. A proposito: l'Annunziatina (del 1950) in realtà è Chiesa di Santa Maria Annunziata in Borgo ed è del 1745... giusto x dirti quanto vale il Rendina... --Croberto68 (msg) 16:38, 1 mar 2010 (CET)

Ho utilizzato tanto fonti, tra cui i libri dei rioni e dei quartieri di Roma, oltre ad aver visitato e fotografato personalmente le chiese. Fai attenzione ad uno degli errori che commettono tutti, Rendina compreso: dire PARROCCHIA non equivale a dire CHIESA PARROCCHIALE. Spesso si confonde parrocchia con chiesa. Ma ci sono parrocchie che non hanno ancora una chiesa. Hai messo, per. esempio, la chiesa di San Domenico Savio, che è stata parrocchia: ma sei sicuro che ci sia anche la chiesa??? Ricordati che si sta facendo un elenco di chiese, non di parrocchie (che è altra cosa, e per cui c'è la voce apposita: parrocchie di Roma). Rendina ha fatto l'errore di prendere l'elenco delle parrocchie romane dal sito della diocesi e di trasformarlo automaticamente in elenco di chiese: così, per es., parla della chiesa di San Martino come di edificio esistente, mentre in realtà la chiesa non esiste (all'Appio Latino, in via Veio). Ho potuto verificare personalmente l'errore in loco. Attenzione dunque!! E controlla la chiesa di san DOmenico Savio! --Croberto68 (msg) 09:01, 2 mar 2010 (CET)

Infatti... La data dell'istituzione della parrocchia non c'entra niente con la data di costruzione della chiesa... In qs casi, è meglio non mettere niente... Inoltre una parrocchia può avere avuto sedi diverse nel corso del tempo, oppure può aver avuto una storia particolare. Vedi per esempio la parrocchia di Santa Maria Immacolata e San Vincenzo de' Paoli (Tor Sapienza): una chiesa con qs nome non esiste, ma esistono due chiese, la Chiesa di San Vincenzo de' Paoli (Roma), attuale sede parrocchiale, e la Chiesa di Santa Maria Immacolata alla Cervelletta, che è stata la vecchia sede (quando le due sedi sono state unite è stato cambiato pure il nome alla parrocchia). Ripeto: attenzione... e non prendere tout court l'elenco delle parrocchie romane come elenco di chiese... ci possono essere soprese. --Croberto68 (msg) 10:25, 2 mar 2010 (CET)

Se la parrocchia è stata soppressa, è perché, probabilmente, la chiesa ancora non c'era, altrimenti ci sarebbero tracce della chiesa tra i luoghi sussidiari di culto della parrocchia che ne ha preso il posto (gli elenchi dei luoghi sussidiari di culto delle parrocchie, li trovi nelle schede di ogni parrocchia nel sito della diocesi - ATTENTO!!! Ho considerato luogo sussidiario di culto da inserire tra gli elenchi di chiese in it.wiki solo quelli che 1) affacciano in strada, 2) hanno parvenza di chiesa (dunque non le cappelle interne di ospedali, istituti religiosi, scuole, ecc. che pure sono spesso considerati luoghi sussidiari di culto e compresi negli elenchi diocesani). --Croberto68 (msg) 16:06, 2 mar 2010 (CET)

Cronologia di Roma

Ho iniziato a leggere la cronologia di Roma e mi sono permesso qualche integrazione e qualche ritocchino (devo però ancora vedere parte dell'età medievale e tutta l'età moderna e contemporanea). Comunque, complimenti per il lavoro svolto. --Justinianus da Perugia (msg) 19:03, 1 mar 2010 (CET)

Ti rispondo sinteticamente:

1. Se hai adottato parole tue e ti sei solo ispirato a Rendina, non c'è copyviol, in caso contrario si
2. Io metterei a inizio del primo paragrafo (quindi non in nota) un'indicazione unica perché, almeno per l'età antica, ti sei sempre attenuto alla "tradizione"...
3. Certamente, è solo un punto di partenza. A me prudevano le mani, ma mi sono trattenuto (ho fatto solo qualche integrazione che rienevo indispensabile).

P.S. Se hai fatto solo l'amanuense, vedi punto n. 1)

Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 19:22, 1 mar 2010 (CET)

Ciò che ho scritto è molto più sintetico di ciò che appare nella voce Storia di Roma e infatti era stato preparato per un paragrafo, non per una voce. Per cui la [Storia di Roma] sta bene così com'è e ciò che ho scritto, lo parcheggiamo, per il momento, dove si trova. Per quanto mi riguarda io sono sempre dell'idea di piazzare la tua cronologia (dopo averla opportunamente sistemata), nell'apposito paragrafo della voce [Roma] (limitandola a 15 kb, che sono sempre la metà di quelli che avevo previsto se avessi sviluppato interamente il mio testo). Successivamente possiamo sempre aprire una voce con la cronologia della città di Roma ma raggiungendo, in quel caso, almeno i 60 o 70 kbyte. Il tuo lavoro non va comunque perso perché, anche se qualcuno dovesse protestare, si può sempre togliere da lì per servire da base alla voce cronologica. Tanto ormai è fatto...Basta convincere il Coordinator maximus (ma anzitutto devi essere convinto tu. Le ragioni che mi hai portato sulla non opportunità di sviluppare un paragrafo "cronologico" [in Roma] non mi sembrano consistenti). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:23, 2 mar 2010 (CET)

Prima avvertiamo il Coordinator maximus delle nostre ferme intenzioni, poi tu (che hai in mano il saggio summenzionato di Rend.) provvederai a cambiare il testo il più possibile, per le ragioni che conosci. Una volta che l'hai piazzato nella voce, diamo insieme gli ultimi ritocchi e/o eventuali integrazioni e/o rettifiche. Ok? --Justinianus da Perugia (msg) 18:33, 2 mar 2010 (CET)

Segui attentamente ciò che è scritto qui di sopra: 1) avverti l'Invictus, gli dici che siamo d'accordo e aspetti una sua risposta; 2) devi cambiare il più possibile il testo, non correggerlo, per le ragioni che conosci; 3) piazzi l'intera pagina nel paragrafo con un WIP bene in evidenza, così abbiamo tutto il tempo di effettuare qualche ritocco (sfondoni e/o errori macroscopici non mi sembra che ci siano). Ok? --Justinianus da Perugia (msg) 18:44, 2 mar 2010 (CET)

Se non sei convinto non muoverti per il momento. Prima convinciti. --Justinianus da Perugia (msg) 18:54, 2 mar 2010 (CET)

Non è una lista, ma una cronologia, e ti assicuro che non è la stessa cosa. Comunque, dormici sopra (la notte porta consiglio). Cordialità.--Justinianus da Perugia (msg) 19:17, 2 mar 2010 (CET)

Premesso che non mi chiamo Nicola e che non sono né coordinator e neanche maximus, a me sembra che la cronologia andrebbe anche. Le critiche (per la cronologia antica):

un bel pezzo di Lazio (vel tellus burinorum) era già stato ammaestrato sotto la monarchia (Orazi e Curiazi ad es.) e che in quel periodo esistono eventi e accadimenti rilevanti che non leggo, ad esempio la divisione in classi di reddito, comizi centuriati e tributi (organizzazione che è resistita per ca. 500 anni), la prima (ostia! come dicono a Venesia) colonia.

le mura che a Roma sono dette serviane sono pseudo-serviane, non so se è il caso di precisarlo.

Il periodo delle lotte (Scipioni contro Porci, Gracchi, Mario e Silla, Cesar e Pompeo) hanno un dualismo popolari vs. ottimati che è sparito

nel 268/9 a.C. "Tunc primum populus R. argento uti coepit. Liv. Per. XV

211 ca. denario, il centro del nuovo sistema monetario (fino a Caracalla, miiiii)

Conquista della Grecia (Graecia capta...)

mancano cenni a letteratura

il termine italici è usato in modo improprio (anche nella storia: i toscani e gli italioti non erano italici)

dilaterei il periodo II e I secolo a.C.

Periodo moderno:

mancano:

1933 (ca.) borgate e distruzione della meta sudante

1943 fuga di sciaboletta

1944 deportazione dei CC

1944 deportazione degli Ebrei

1946 Nasce il miglior allenatore di pallavolo dei due millenni

1979 I° sindaco rosso

1992 non capisco perché mettere in luce Scalfaro e Amato

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:58, 2 mar 2010 (CET)

Una cronologia nella voce su Roma? Mi sembra che appesantisca ulteriormente la voce (IMHO). De coeteris: WP è lenta. --Carlo Morino

Fatte lingue di gatto, ora pollo al forno. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:22, 3 mar 2010 (CET)

Allora le lingue di gatto me le pappo tutte tra stasera e craie -- Carlo

WikiGite

Io sarei per saltare marzo, visto che il 20 c'è l'assemblea pistoiese (facciamo dunque una WikiGita a Pistoia). MM (msg) 22:10, 2 mar 2010 (CET)

Suppongo di si, ma si farà prima una riunione a casa mia per decidere dove. MM (msg) 22:14, 2 mar 2010 (CET)

Parrocchie di Roma

I links rimandano alle chiese e non alle parrocchie, perché se crei una voce x ogni parrocchia di Roma: 1) crei un doppione, xchè le informazioni essenziali sono già presenti nelle voci delle chiese; 2) soprattutto rischi di farti mettere in cancellazione tutte le voci create sulle parrocchie, xché non enciclopediche (già qualcuno ha storto il naso sulla enciclopedicità di alcune chiese, figurati delle parrocchie... verranno equiparate alle voci dei vescovi, che stanno mettendo tutte in cancellazione...) Lascia stare, è meglio così... --Croberto68 (msg) 09:29, 4 mar 2010 (CET)

Roma ha un nuovo coordinatore

Ho dato un'occhiata alla cronologia della pagina [Roma]. Sono rimasto sbalordito dal numero dei tuoi contributi (ben 432 fino a pochi minuti fa!) che automaticamente ti conferiscono la qualifica di Coordinator maximus della voce. L'amico Carlo Morino conserverà tuttavia il titolo di Invictus (perché nelle discussioni nessuno è mai riuscito, dopo svariati anni di sua militanza in WP, ad «aver di lui ragion»). Per quanto riguarda la tua cronologia, mi piego alle decisioni che avete preso. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 13:00, 4 mar 2010 (CET)

P.S. Siccome ho preso a cuore il paragrafo storico di Roma, potrei almeno conoscere lo spazio ad esso riservato? (Kb 10, 12, 15, ecc.). Cordiali saluti. --Justinianus da Perugia (msg) 13:14, 4 mar 2010 (CET)

Zone di Roma

Ciao Markos, purtroppo no, solo di pochi, già descritti e non mi ricordo quali. Inoltre non ho dati neanche sui confini dei suburbi. --LLodi (Faccelo sapé!) 16:46, 7 mar 2010 (CET)

Sinceramente non lo so... Si conoscono solo quelli dei rioni e dei quartieri in quanto esiste vasta letteratura su di essi. Bisognerebbe chiedere informazioni all'ufficio apposito del comune di Roma. --LLodi (Faccelo sapé!) 18:24, 7 mar 2010 (CET)

Semplice, perché la zona urbanistica Bufalotta si trova esternamente al GRA ;-) --LLodi (Faccelo sapé!) 19:55, 7 mar 2010 (CET)

Già, spesso i nomi delle vie confondono le idee sui nomi delle varie zone... Vedi, per esempio, via di Centocelle dov'è... --LLodi (Faccelo sapé!) 19:59, 7 mar 2010 (CET)

Bot dannoso

sono sballate le ref--Figiu ^(msg) 22:44, 7 mar 2010 (CET)

Manca

il fatto che molti templi si salvarono perché furono trasformati in chiese della nova religio o usate altrimenti.

Ad esempio: Tempio di Portuno, la borsa di Roma (non ricordo che tempio fosse) e San Nicola, vicino all'anagrafe, anch'esso costruito su un tempio precristiano.

Lo metterei.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:51, 10 mar 2010 (CET)

может быть

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:00, 10 mar 2010 (CET)

Да, я думаю

Apposta i piccioni perdono le penne contro i barbagianni?

Ci privano di 6 punti :=((

Ad esempio: .....

Mappe

Ciao Markos, scusa per il ritardo! Il lavoro che ho fatto per realizzare le mappe di Verona nei secoli è stato molto lungo, soprattutto per trovare le varie mappe di Verona antica da cui ho in seguito tratto le mie: ho dovuto consultare addirittura 3-4 libri. Quindi non credo proprio di essere in grado di realizzare un lavoro simile per Roma, per via della mancanze delle fonti, e per via delle mie scarse conoscenze di Roma. Inoltre è da notare che Roma è leggermente più grande di Verona :) temo che un lavoro simile sia improponibile...almeno per le mie scarse abilità/conoscenze!! Mi spiace! LoScaligero 14:59, 10 mar 2010 (CET)

Cimitero acattolico

Preferirei evitare citazioni (che non siano epitaffi ivi presenti) perché essendo un cimitero che raccoglie la memoria di defunti delle più diverse estrazioni e culture, ogni citazione "esterna" rischia di essere limitativa e anche non volendo POV. --Piero Montesacro 01:32, 11 mar 2010 (CET)

Sì, ma dato che la citazione si trova a inizio pagina, fuori dal contesto, non ha senso mettere i puntini: costituisce un periodo a sé stante e completo; anzi, mi sembra che i puntini di sospensione rendano più "difficoltosa" la comprensione della frase e le diano una pesantezza che non si adatta al posizionamento nell'incipit (dove mi sembra sia preferibile l'immediatezza del periodo a sé) --Ramac (msg) 14:39, 13 mar 2010 (CET)

stazione meteorologica Ribera

Ciao Markos, da questo articolo e questo documento, ho scoperto che anche a Ribera c'è una stazione meteorologica. Sapresti indicarmi dove posso trovare dati più approfonditi? Il link che c'è sulla tua non funziona.--Figiu ^(msg) 17:56, 13 mar 2010 (CET)

Perchè se li contatto se ne parla fra 5 o 10 anni. Ciao. Grazie lo stesso--Figiu ^(msg) 18:12, 13 mar 2010 (CET)

Roma

Allora va tolta la sottocategoria dalla categoria papi... punto. per inciso, vista la mole di voci, io farei una categoria apposta, tipo Papi legati a Roma vs Papi legati ad Avignone o qualcosa del genere... andare a riempire una categoiria di migliai di voci mi sembra assurdo. --OPVS SAILCI 01:02, 14 mar 2010 (CET)

No sinceramente questa differenza tra legame diretto e indiretto non l'ho capita... --OPVS SAILCI 13:24, 14 mar 2010 (CET)

Anche i papi sono legati al papato, sono vescovi di roma, in quanto tali sono legati a roma, come lo sono i vescovi nelle altre città. Davvero non capisco la differenza con un calciatore che giochi a roma, perché uno può essere raccolto in una categoria apposita e un altro no... --OPVS SAILCI 13:41, 14 mar 2010 (CET)

sì ho capito, ma perchè non sottocategorizzarli nn lo capiso. --OPVS SAILCI 14:13, 14 mar 2010 (CET)

iul difetto è che una categoria sovraffollata è inutilizzabile. Cmq io aspetto sempre quel santo giorno in cui le categorie "legato a" verranno abolite x criteri più oggettivi.. in passato ci ho messo voci anch'io ma poi ho smesso. --OPVS SAILCI 14:23, 14 mar 2010 (CET)

Consulenza

Ciao Markos, poichè non sono un grande esperto della vetrina ed ho fatto una cortesia all'utente:Merton nel proporre la voce Romanzo gotico da lui ristrutturata, volevo capire cosa fare della procedura in atto andata insolitamente deserta come lo era stato il precedente vaglio. Ti scrivo visto quanto scritto da Merton e al quale non so dare una risposta. Ciao, grazie e buona domenica.--Burgundo^(posta) 10:59, 14 mar 2010 (CET)

Grazie, allora aspetto che qualcuno provveda ad archiviare. Ciao--Burgundo^(posta) 17:37, 14 mar 2010 (CET)

Liceo Ginnasio Statale Luigi Pirandello

Francamente non capisco perché hai rimosso l'avviso "E" ... --79.20.141.211 (msg) 21:47, 18 mar 2010 (CET)

cancellazione

Ciao Mαρκος, la pagina «Liceo Ginnasio Statale Luigi Pirandello» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:50, 18 mar 2010 (CET)

L'ho letta benissimo, per questo l'ho messa in cancellazione. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:03, 18 mar 2010 (CET)

Gli utenti che citi non so nemmeno chi siano. La pagina è in cancellazione perché, IMO, non presenta enciclopedicità, punto. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 22:11, 18 mar 2010 (CET)

Salto logico un po' ardito. Allora anche casa mia sarebbe enciclopedica perché le fondamenta appoggiano su un vecchio rudere sulla via Francigena... Sergio (aka The Blackcat) 19:28, 19 mar 2010 (CET)

Ti posso chiedere di fare eventuali rilievi nella pagina di discussione relativa e non nelle talk? Le questioni relative alle cancellazioni restino nelle pagine di cancellazione. -- Sergio (aka The Blackcat) 19:35, 19 mar 2010 (CET)

Guarda che non devi convincere me, ma i 4/5 dei votanti, che hanno messo +1... Sergio (aka The Blackcat) 19:45, 19 mar 2010 (CET)

Lessi la discussione fra te e RiccardoP1983 e così, vendendo i toni che tendevano ad accendersi ho aperto l'ordinaria e interpellato la comunità per capirci di più. e in effetti si è capito che il liceo non pare in continuità con l'istituzione gesuitica, ma allora la soluzione migliore per salvare questa appartenenza gesuitica sarebbe fare una voce sull'istituzione gesuitica di Bivona. Quella può essere più enciclopedica, il liceo diciamo che ne è un'appendice, o forse non la è nemmeno.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitareΣ 19:52, 19 mar 2010 (CET)

Non ho intenzione di rispondere ad altre domande sulla procedura in corso e ti consiglio caldamente di evitare di continuare a parlarne in giro. Troppo baccano nelle talk può essere vista come una chiamata alle armi, e come vedi non è consigliabile. Vogliamo tornare a discutere nella pagina apposita? -- Sergio (aka The Blackcat) 20:14, 19 mar 2010 (CET)

Sì, d'accordo, ma per favore, insomma... ecco, e ho detto tutto. -- Sergio (aka The Blackcat) 20:17, 19 mar 2010 (CET)

Ciao Mαρκος, la pagina «Tradizioni e folclore di Bivona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:17, 19 mar 2010 (CET)

ci provo, vediamo un pò :) ciao ----Anitaduebrocche rotte! 00:24, 20 mar 2010 (CET)

No. Se la voce non è enciclopedica con quel titolo, non diventa enciclopedica cambiandoglielo. Per quanto riguarda Tradizioni e folclore di Bivona, invece, il problema era proprio l'eccessiva quantità di informazioni irrilevanti presenti nella voce e la necessarietà di sintetizzare. Invece stai facendo l'opposto, ossia un ampliamento, IMO ugualmente non enciclopedico. Direi di lasciar procedere le votazioni (poi non devi scrivere a me, io non ne posso niente se la comunità decide che una voce non è enciclopedica). --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 01:39, 20 mar 2010 (CET)

Quotando Sergio qua sopra: "Non ho intenzione di rispondere ad altre domande sulla procedura in corso e ti consiglio caldamente di evitare di continuare a parlarne in giro. Troppo baccano nelle talk può essere vista come una chiamata alle armi, e come vedi non è consigliabile" e "Sì, d'accordo, ma per favore, insomma... ecco, e ho detto tutto". Inoltre, ulteriori insinuazioni e attacchi personali, come "Ovviamente si capisce che è stato fatto apposta", oppure "Ho capito che tu hai capito ben poco di cosa sia enciclopedico e cosa no, di cosa sia rilevante e cosa no", non verranno ulteriormente tollerati e verranno trattati nella sede apposita. Buonanotte e buon lavoro. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 02:00, 20 mar 2010 (CET)

Commenti di questo tipo, sembrano quasi un'accusa. Io stavo semplicemente esprimendo una mia opinione.Payu (msg) 20:45, 20 mar 2010 (CET)

Hai detto: "ma di certo non sono io quello che sbaglia." Implicitamente è un po' come dire che a sbagliare sono sicuramente io.Payu (msg) 20:57, 20 mar 2010 (CET)

Ciao Mαρκος, la pagina «Santa Filomena (Bivona)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 12:12, 21 mar 2010 (CET)

Insinuazioni

Non è insinuando ch'io faccia le cose senza cognizione di causa che un paragrafo altamente deprecato, come la sezione "Curiosità", diventa enciclopedico. Mi spiace dirti che la prossima volta il tuo comportamento verrà trattato come problematico. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 12:47, 21 mar 2010 (CET)

Utente problematico

Sono tenuto a segnalarti questo--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:17, 21 mar 2010 (CET)

Sono spiacente, ma non do il mio numero di telefono.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:25, 21 mar 2010 (CET)

Istruzione a Bivona

Pensi di strutturarla tipo Istruzione a Marino? (ammetto che non è un gran bell'esempio, ma è l'unico che mi viene in mente) Ovvero spaziando su tutti gli ordini e gradi nella storia grossomodo ricostruibile? --Gigi er Gigliola 21:54, 21 mar 2010 (CET)

Grazie. Ottimo, non dimenticare scuole elementari e medie (un piccolo consiglio dettato dall'esperienza). E le fonti, tante (per non finire come "Il Dega"). --Gigi er Gigliola 21:59, 21 mar 2010 (CET)

Il 4° posto è lì? Ringraziamo che per quest'anno almeno la salvezza è certa, va'. Sergio (aka The Blackcat) 00:28, 22 mar 2010 (CET)

Re: Bibliografia Bivona

Mi sembra una scelta poco scientifica, dato che non bisognerebbe mai confondere la bibliografia con le opere citate e usate come fonti per la redazione delle voci. Cito testualmente da Aiuto:Bibliografia: «nelle voci di Wikipedia, la sezione dal titolo Bibliografia contiene i riferimenti bibliografici necessari per reperire i testi utilizzati nella stesura dei contenuti, nonché le letture consigliate per l'approfondimento relativo all'argomento trattato».--Bronzino (msg) 13:53, 23 mar 2010 (CET)

Noindex

ti abbiamo rolbaccato; aspettiamo una spiegazione convincente --Gregorovius (Dite pure) 14:00, 23 mar 2010 (CET)

le cancellazioni non vengono indicizzate normalmente, quindi non si vedranno dalla ricerca su google.

naturalmente, anche se fosse, non sarebbe compito od interesse degli utenti su wiki ritoccare o tutelare il ranking di paesi, autori, località su google

quanto alla discussione sulla tua problematicità, dal momento che il tuo vero nome non è markos90, mi sfugge il motivo del noindex --Gregorovius (Dite pure) 14:12, 23 mar 2010 (CET)

vale il discorso di prima: "non sarebbe compito od interesse degli utenti su wiki ritoccare o tutelare il ranking di paesi, autori, località su google". --Gregorovius (Dite pure) 15:13, 23 mar 2010 (CET)

è stato tolto il rimando alla voce, circa i corsi liceali invece di elencarli tutti (wiki non è un contenitore indistinto di informazioni, è una policy) ho lasciato l' eccellenza, il fattore unico, e tolto una notizia futura perchè wiki non è una sera di cristallo, come dice la policy. Quel paragrafo inoltre, essendo copia di voce cancellata come non enciclopedico, meriterebbe a regola un'ampia sforbiciatura, che pure non ho dato.

ti consiglio di rivedere le persone verbali: Non solo cancellate la pagina, che vorrebbe dire ? qui le cose si cancellano solo dopochè noi, la comunità, lo decide. --Gregorovius (Dite pure) 01:21, 26 mar 2010 (CET)

discussione bar

Ciao, volevo segnalarti Wikipedia:Bar/Discussioni/Bivonapedia.Payu (msg) 19:05, 27 mar 2010 (CET)

Ciao, Seguendo il consiglio di ignis ho aperto Discussione:Fontane di Bivona.Payu (msg) 16:11, 29 mar 2010 (CEST)

Mantenere la calma...

Siamo di fronte a una flammata in piena regola, capisco che la tentazione è forte, ma ti invito a lasciar correre, vedo di intervenire io... Ciao.--Marte77 13:04, 29 mar 2010 (CEST)

Il prendere per stanchezza la comunità con vagli e proposte di vetrina a ripetizione... Il mio punto di vista è che questo è giocare con le regole il che per me rappresenta un abuso delle pagine di servizio. Questa è la mia opinione, ma non voglio assolutamente affrontarla in questo momento, adesso mi interessa solo mettere una pezza alla moltiplicazione delle voci.--Marte77 13:22, 29 mar 2010 (CEST)

Assolutamente sì invece per quanto mi riguarda, è evidente che la pensiamo in modo diverso ma come ti ho detto non ho nessuna intenzione di discuterne.--Marte77 13:34, 29 mar 2010 (CEST)

Nessuna mia intenzione di farti la morale, sei tu che sei venuto in talk da me, non il contrario. Per le reazioni... Ognuno poi si prende le proprie responsabilità. Ciao.--Marte77 13:43, 29 mar 2010 (CEST)

Quel "non mi tange" non era riferito all'Ip...--Marte77 13:56, 29 mar 2010 (CEST)

Avviso

Ciao Mαρκος, la pagina «Religione a Bivona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 14:37, 29 mar 2010 (CEST)

Non saprei. --Crisarco (msg) 23:13, 29 mar 2010 (CEST)

Le proposte sono sempre benvenute, ma una volta licenziati non si è più proprietari dei contenuti. In particolare WB raccoglie manuali e libri di testo non è una seconda WP. IMHO comunque la struttura va bene così, molto vicina a quella delle voci sulle architetture toscane che non è mai stata contestata e funge un po' da modello. --Crisarco (msg) 23:26, 29 mar 2010 (CEST)

Appello

C'è un appello per te. ;) --Marte77 11:12, 30 mar 2010 (CEST)

Contrappello ;): Le voci sulle architetture vanno bene così come sono. IMHO serve una voce sull'urbanistica, dove mettere strade piazze quartieri e xanee, se il tutto viene reputato enciclopedico. La religione può passare su WB, dato che è la storia della religione in Italia vista da Bivona. Non serve una voce di raccolta per le chiese, Bivona è un piccolo centro e bastano le singole voci che poi si possono approfondire in base alle fonti disponibili. Per i palazzi idem (quoto Sailko). --Crisarco (msg) 14:44, 30 mar 2010 (CEST)

Ciao Markos, se non operiamo sul ripristino della tua voce Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona, per quanto riguarda i palazzi dovremo passare per forza per le cancellazioni, cosa potremmo benissimo evitare essendo una cosa spiacevole. La stessa cosa vale per le fontane... Il consenso a fare questa modifica c'è tutto, e tu oltretutto sei l'autore, quindi nessuno potrà dirti nulla. Puoi stare tranquillo che nessuno ti appiopperà alcun avviso di "vandalismo" per questo (e ci mancherebbe!). Ricorda, wikipedia è un grande progetto, non può fermarsi per l'opposizione di un solo utente... Ciao.--Marte77 15:24, 30 mar 2010 (CEST)

Il solo utente sarebbe Utente:Crisarcoerinaceussailkoramatteo. Comunque non vedo rischio alcuno di cancellazione per le voci sulle architetture. Sorvolando sul "se non accorpi te le cancello", l'aver creato le voci non dà diritto ad alcuna primazia. Cmq sì, WP è un grande progetto. --Crisarco (msg) 15:28, 30 mar 2010 (CEST)

Il solo utente è quello che voleva dar vita ad una allegra battaglia di edit, che voleva chiudere la discussione, che metteva avvisi di vandalismo a cavolo ecc. Vedi Markos, fino a quando servivi come scusa per far chiudere una discussione in quanto principale contributore eri qualcuno, adesso invece non servi più e quindi non conti nulla... Comunque adesso ne stiamo discutendo qui, ma sappi che all'eventuale rb della tua modifica lui sarebbe stato bloccato in quanto problematico, poco ma sicuro.--Marte77 16:20, 30 mar 2010 (CEST)

Ricambio gli auguri e capisco l'amarezza, purtroppo (e sottolineo purtroppo) wiki è anche questo, un piccolo feudo virtuale dove alcuni utenti, per vari motivi che hanno origine in real life, giocano a fare i valvassini e i valvassori, inutile dire che questo è di principio anti-wikipediano, ma tant'è... Comunque quella frase era riferita all'atteggiamento di Crisarco nei tuoi confronti, non è quello che penso io. Ciao.--Marte77 10:39, 31 mar 2010 (CEST)

Collaborativo

Questa stella a mio avviso te la sei meritata. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 15:58, 31 mar 2010 (CEST)

Io, Patafisik, assegno a te Markos90 una barnstella per la collaboratività dimostrata nel rivedere più volte il tuo lavoro alla luce delle opinioni altrui! --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 15:58, 31 mar 2010 (CEST)

Concordo, ci sta tutta, bravo Markos.--Marte77 21:00, 31 mar 2010 (CEST)

Fatto, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 12:07, 1 apr 2010 (CEST)

Fatta la prima, non fatta la seconda, per la quale occorre aspettare la chiusura della segnalazione di cancellazione, prima di operare uno spostamento, a meno che non emerga consenso in quella sede. Ricordamelo quando finisce. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 16:55, 1 apr 2010 (CEST)