Discussioni utente:Mαρκος/2010/2

1

3

Re:

Se penso che abbiamo discusso all'infinito per colpa di irragionevoli ostruzionismi... Buona volontà, buon senso, niente paura di fare modifiche, niente schemi fissi. Questo è lo spirito di wikipedia, la flessibilità, lo scambio, la discussione, la collaborazione. Di nuovo Bravo, davvero.--Marte77 14:24, 1 apr 2010 (CEST)

Non è possibile accorpare voci su architetture che siano più in un microstub in voci generiche, perderemmo informazioni quali categorizzazione e coordinate esatte. --Crisarco (msg) 14:29, 2 apr 2010 (CEST)

Ciao Mαρκος, la pagina «Monumenti di Bivona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 14:49, 2 apr 2010 (CEST)

IMHO molte pagine di raccolta che andrebbero eliminate. In alcuni casi ci sono contenuti sufficienti per diverse voci, ma non si è ancora operato in tal senso. --Crisarco (msg) 15:09, 2 apr 2010 (CEST)

In verità ho diviso con successo diverse voci del genere in passato. La motivazione di cancellazione persiste nonostante le tue modifiche, se reputi apri la votazione. --Crisarco (msg) 15:16, 2 apr 2010 (CEST)

Non ne sono sicuro. --Crisarco (msg) 15:20, 2 apr 2010 (CEST)

Non so cosa dirti Markos, credo che l'unica sia aprire la procedura ordinaria di cancellazione e verificare lì cosa ne pensa la comunità, altre strade non mi sembrano possibili, siamo di fronte al fatto compiuto...--Marte77 15:22, 2 apr 2010 (CEST)

Non è enciclopedico l'elenco dei luoghi di culto prescindendo dalla loro rilevanza, questo è stato assodato in diverse circostanze. --Crisarco (msg) 15:26, 2 apr 2010 (CEST)

Mi spiace Markos, ma tanto mi pare che la situazione sia allo stallo più totale, è meglio affrontare la cosa di petto...--Marte77 15:48, 2 apr 2010 (CEST)

Ho motivato il mio voto, mi spiace, ma non se ne esce... Se riesci a trovare il consenso per tenerla presupponendo il reintegro delle voci scorporate sono pronto a cambiar voto.--Marte77 16:35, 2 apr 2010 (CEST)

E lo capisco, purtroppo l'andazzo di questa questione ha messo alla prova anche me, ma dato che sono un utente "anziano" non è la prima cosa del genere che vedo, e quindi assorbo meglio... Se te ne vai mi spiace, ma non so cos'altro dirti, mi pare che hai dei buoni motivi per farlo. Un saluto.--Marte77 16:40, 2 apr 2010 (CEST)

Ti ho detto perchè ho votato così, e ti ho detto che posso cambiar voto se cambia radicalmente la situazione, ovvero se al salvataggio della stessa corrisponde il reintegro automatico delle voci scorporate. Quello che posso dirti comunque, per non perdere la mole di informazioni in oggetto, è di trasferire preventivamente tutto su wikibooks, al di là della volontà o meno di lavorare su quel progetto. Come dici te è un peccato che questo lavoro venga cancellato, vediamo di non perderlo del tutto...--Marte77 17:05, 2 apr 2010 (CEST)

In linea di principio sì, ma ormai la procedura è avviata, conviene cancellare queste e semmai creare Chiese ex-novo con i contenuti di religione almeno un po' modificati sulla base di quanto è emerso nel dibattito sul dubbio di enciclopedicità.--Marte77 19:29, 2 apr 2010 (CEST)

Non è detto se, come ho detto, cambi il contenuto e l'impostazione della voce. Comunque vedi tu.--Marte77 19:34, 2 apr 2010 (CEST)

C'è un errore di destinatario? [1]. --Marte77 20:21, 2 apr 2010 (CEST)

Categoria "Signori di Bivona"

Grazie per la segnalazione: per vari motivi nelle ultime settimane sono stato quasi assente da WP e neppure ora riuscirei a prendere parte attiva ad una discussione complessa. Ti segnalo comunque questo mio edit: se condividi, probabilmente puoi chiedere la cancellazione immediata. In caso diverso, discutiamone là e non nelle nostre pagine utente. Ciao --Nicolabel (msg) 17:10, 2 apr 2010 (CEST)

Annullamento cancellazione

Esatto: se, come in questo caso, è sollevato dubbio di enciclopedicità, l'ampliamento non consente di annullare la procedura. --Nicolabel (msg) 18:01, 2 apr 2010 (CEST)

Gentile Mαρκος,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per ovvi motivi. (qui)Crisarco (msg) 09:23, 3 apr 2010 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Mαρκος, la pagina «Palazzo De Michele» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Abbiamo cominciato, ora non possiamo fermarci...--Marte77 11:08, 3 apr 2010 (CEST)

In realtà per prassi prima del giallo ci vuole un avviso che qui non ho visto apporre, poi non so se esiste una prassi particolare per le procedure di cancellazione fermate ma non credo... Rivolgiti ad un admin e chiedi lumi.--Marte77 12:55, 3 apr 2010 (CEST)

Re:

La motivazione per cui va cancellata quella voce, anche con il titolo cambiato, è la stessa che ho dato per la canecellazione dei monumenti a... . Se una chiesa o il munumento è autonomamente enciclopedico si faccia la singola voce altrimenti si riportino le info nella voce principale.

Anche io, comunque, sono totalemente contrario a creare una voce "chiese a...". Che senso ha? Sono architetture come tante altre non devono avere una voce autonoma. La soluzione più corretta, nel caso in cui la voce principale del comune iniziasse a scoppiare, IMHO sarebbe creare "architetture a...". --Avversariǿ (msg) 12:05, 3 apr 2010 (CEST)

Architetture se sono architetture. Monumenti se sono monumenti. La voce Monumento a Manzoni, ad esempio, io non la metterei nelle architetture. Ma è questione di sensibilità. --Avversariǿ (msg) 12:11, 3 apr 2010 (CEST)

Il tuo lavoro infatti è, almeno da me, apprezzato. Ci tengo a sottolineare almeno da me perchè, con questa maretta, è opportuno dissociarsi da certi comportamenti. I miei comunque sono suggerimenti. Se le linee giuda (che non conosco) parlano diversamente, evidentemente, IMHO andrebbero leggermente aggiustate. D'altronde noi tutti (più o meno) proviamo a migliorare wikipedia.... e il lavoro è ancora molto.--Avversariǿ (msg) 12:21, 3 apr 2010 (CEST)

Re

Ho visto ora la mail. Si trattava di un giramento momentaneo, ora (spero) risolto. Grazie comunque... :-)--Midnight bird 15:38, 3 apr 2010 (CEST)

Buona PasCua pure a te. Se potete non massacrate troppi abbacchi XD Sergio (aka The Blackcat) 11:27, 4 apr 2010 (CEST)

Auguri! ;) --Marte77 12:01, 4 apr 2010 (CEST)

Re:Auguri

Ringrazio e ricambio di cuore a te e famiglia.--Burgundo^(posta) 12:18, 4 apr 2010 (CEST)

Auguri anche a te...

...una buona Pasqua a tutta la tua famiglia ! :-)--Midnight bird 13:09, 4 apr 2010 (CEST)

«So che cercate Gesù il crocifisso. Non è qui. È risorto!» (Vangelo secondo Matteo) Buona Pasqua da FRANZ LISZT

Tanti auguri anche a te Markos!! --San Roberto (davvero?) 13:47, 4 apr 2010 (CEST)

Grazieee! anche a te :) --OPVS SAILCI 14:10, 4 apr 2010 (CEST)

Grazie, auguri anche a te! --Roberto Segnali all'Indiano 15:28, 4 apr 2010 (CEST)

grazie, bacioni :))) ----Anitaduebrocche rotte! 15:43, 4 apr 2010 (CEST)

Buona Pasqua anche a te! --Nicolabel (msg) 17:05, 4 apr 2010 (CEST)

Grazie, contraccambio gli auguri per una serena e felice Pasqua e.. Pasquetta! --LLodi (Faccelo sapé!) 17:26, 4 apr 2010 (CEST)

San Roberto

Ahah no perché? è solo un vezzo personale... Di solito di me si dice che sono una persona molto buona... E poi se guardi le voci da me create, sono quasi esclusivamente voci di chiese :) e proprio adesso ne sto scrivendo un'altra...

Per quanto riguarda la discussione, adesso la leggo bene e ci ragiono su... Vedrò poi come poter intervenire... Grazie! --San Roberto (davvero?) 14:10, 4 apr 2010 (CEST)

Re:Auguri

Incontro di Pasqua di Ribera: Gesù Risorto.

Ricambio, mai visto lo spettacolo dell'Incontro di Pasqua di Ribera?.--Figiu ^(msg) 17:23, 4 apr 2010 (CEST)

Buona pasqua anche a te e ai tuoi cari. --Cecco^{...dica 33!} 18:06, 4 apr 2010 (CEST)

Anche a te, Markos90, e che sia al sole! ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 18:09, 4 apr 2010 (CEST)

Buona Pasqua anche a te!--DaniDF¹⁹⁹⁵ 18:46, 4 apr 2010 (CEST)

• Auguri anche a te! (il collage di Roma che hai nella pagina utente è spettacolare! :-)). --<Twice²⁵¯(disc.)> 19:17, 4 apr 2010 (CEST)

Grazie degli auguri, ricambio di cuore!!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 19:20, 4 apr 2010 (CEST)

Grazie mille, anche a te! What ^{nun c'è probblema} 19:37, 4 apr 2010 (CEST)

Auguri anche a te! --Crisarco (msg) 19:44, 4 apr 2010 (CEST)

Grazie mille, anche a te!!--Franx2552 19:51, 4 apr 2010 (CEST)

Pure da parte mia, anche se... in zona Cesarini (sono quasi assente da un bel po'). --Er Cicero 21:22, 4 apr 2010 (CEST)

Ancora più in zona Cesarini, grazie; contraccambio per i minuti che restano...-- Stefano Nesti 23:12, 4 apr 2010 (CEST)

Re: Auguri

Mi devo distinguere dalla massa e faccio gli auguri di Pasqua a Pasquetta :-D! Restu²⁰ 15:00, 5 apr 2010 (CEST)

Auguri anche a te, anche se in ritardo. Ciao :) Jalo 16:10, 5 apr 2010 (CEST)

Caro Markos90, anche a te auguro una felice e santa Pasqua. Che Dio continui a proteggere noi e le nostre famiglie...Cordialissimi saluti. --Justinianus da Perugia (msg) 00:01, 6 apr 2010 (CEST)

Ce l'hai fatta :)

Le procedure di cancellazione sono state annullate! Ce l'hai fatta, sono contento :) spero che ora la soluzione definitiva al problema arrivi presto --PrincipeRoby (davvero?) 09:26, 6 apr 2010 (CEST)

Inversione

Fatto, ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:23, 6 apr 2010 (CEST)

Grande Roma

e grande Totti

oppure intendi altro?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:42, 6 apr 2010 (CEST)

Serie A: Ariccia Volley Club: Mattioli, Salemme, Kilgour, Nencini .... Che vuoi di più?

Ah!!! la nazionale. Secondo allenatore

1974. Mondiali. Tijuana. Figura pessima

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:55, 6 apr 2010 (CEST)

Espressione giornalistica. Ce lo menano da 20 anni. Riguarderà figliame

vedo che non sei completamente cretino. Sarà che respiri aria buona?

Vogliono abolire la provincia perché la governa un comunista, fratello di un commissario siciliano, di Vigata. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:10, 6 apr 2010 (CEST)

SI/NO

Quella veramente è solo l'espressione del mio parere, mica quello della comunità: altri si potranno esprimere diversamente... MM (msg) 00:01, 7 apr 2010 (CEST) (e prima di metterti al lavoro aspetta che si decida, appunto, tutti insieme) MM (msg) 00:02, 7 apr 2010 (CEST)

Ora ho firmato, così è più chiaro. Tuttavia dovresti rollbackare gli interventi che hai fatto ora: aspetta almeno che si crei del consenso (che al momento non c'è: Crisarco non sembrava essere d'accordo. Nessuno ci corre dietro. E poi i tuoi interventi sono parziali: il contenuto di Edicole di Bivona non va trasferito da nessuna parte IMHO: sono proprio informazioni non enciclopediche che vanno cancellate. MM (msg) 00:08, 7 apr 2010 (CEST)

Non è affatto detto che siano scontate come dici tu. Ti ripeto: aspetta: non ci corre dietro nessuno (e tra parentesi, non ti suggerisce nulla che la voce sulle edicole sacre di Roma manchi?) MM (msg) 00:10, 7 apr 2010 (CEST)

Stiamo discutendo di come rivedere le linee guida in base al caso di Bivona, o sbaglio? (per favore, ripristina come era prima, lascia alla gente il tempo di discutere) MM (msg) 00:12, 7 apr 2010 (CEST)

Markos, scusami ma ti rollbacko: altrimenti rischiamo di creare un nuovo scontro: prima si vede se c'è consenso e poi si agisce. MM (msg) 00:19, 7 apr 2010 (CEST)

Chiesa di San Sebastiano

Ciao. Ricambio gli auguri di Pasqua. Vedo che stai inserendo la categoria sulle chiese dedicate a San Sebastiano. Un consiglio: vedo che (per ora) ti sei limitato ad inserire la categoria in base alla disambigua Chiesa di San Sebastiano. Ma qs voce non è completa!!! Per avere l'elenco di tutte le chiese in it.wiki dedicate a qs santo digita "Chiesa di San Sebastiano" nel motore di ricerca, MA non cliccare "Vai", bensì "Ricerca". Ripeti la cosa con "Oratorio di San Sebastiano" e poi eventualmente con "Cappella di San Sebastiano"; già che ci sei ricerca anche "e di San Sebastiano". Avrai un elenco ben maggiore di quello di cui sopra. Ti prego di completare il lavoro, perché le voci disambigue sono incomplete. Grazie! --Croberto68 (msg) 10:32, 9 apr 2010 (CEST)

Se hai fatto il lavoro seguendo le indicazioni qui sopra dovresti averle inserite tutte. E' bene che un lavoro del genere sia iniziato e portato a termine dallo stesso utente, xché chi si inserisce dopo fa doppio lavoro, dovendo ricontrollare tutto il lavoro di chi ha iniziato. Ecco xché generalmente, quando faccio qs tipo di inserimento per le dediche delle chiese, preferisco avere un po' di tempo e sapere che nessuno mi disturba, così inizio e finisco. A proposito, di santi ce ne sono ancora tanti... Stai attento ai santi omonimi (anche se spesso le voci delle chiese non sempre distinguono il santo): se il santo XXX non è specificato e/o è impossibile risalire a quale santo XXX si tratti, bisogna adattarsi (vedi per es. come ho fatto per San Felice = Categoria:Chiese dedicate a san Felice). Buon lavoro! --Croberto68 (msg) 11:23, 9 apr 2010 (CEST)

Roma

Caro Markos, ho dato una rapida lettura alla parte storica menzionata nel tuo messaggio e che tu hai curato. Voglio farti i complimenti per le capacità di sintesi di cui hai dato prova e per i risultati ottenuti. La sezione è, a mio avviso, adeguata ad una voce completa e ben impostata come quella su Roma, che ha ben meritato e continua a meritare la vetrina. Dal momento che il discorso storico di fondo è corretto e ben strutturato, eventuali integrazioni e/o modifiche e/o ritocchi al testo, potranno essere effettuati dal sottoscritto (o da terzi), dopo la pubblicazione (come ben sai una voce non si finisce mai di scrivere). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:59, 10 apr 2010 (CEST)

A minuti devo iniziare a preparare la cena. Credo che finirò di leggere il testo tra domani e lunedì. Ora finisco la voce su cui sto lavorando e poi, alle 20:45, salgo sul trespolo. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:25, 10 apr 2010 (CEST)

Città storica? Non so. Senti Llodi, che su queste cose è più documentato. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:05, 12 apr 2010 (CEST)

No. Anche ai soldi. Comunque lascia sta' 'a Roma. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:44, 12 apr 2010 (CEST)

La prima in classifica. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:49, 12 apr 2010 (CEST)

si nun 'o reggi, lassa sta' --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 19:56, 12 apr 2010 (CEST)

"ma che?" che cosa vuoi sapere? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 20:24, 12 apr 2010 (CEST)

ahh. Se non sopporti il vino non berlo. ;-))) Buona notte. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:38, 12 apr 2010 (CEST)

Quanno sta a Roma magna come i romani --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:41, 12 apr 2010 (CEST)

tomorro, ai op. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:49, 12 apr 2010 (CEST)

Ho rincominciato a leggere la tua sotto-"paggina". Mi sembra che si parli dell'Impero romano ma non della città del suo sviluppo urbanistico etc. Senza offesa per i presenti (tutti l' insurti all'assenti che notoriamente c'hanno sempre torto, anzi tortissimo) non ci siamo. C'è bisogno di un riassunto di Storia di Roma: il primo ponte sul Tevere, la cloaca massima, le mura serviane e le mura pseudo-serviane. Cosa era la ripa etrusca (o robba der genere). Il tempio alla triade capitolina e i fori. Inzomma 'na spiegazzione de' st'"immaggine"

e lassa stà er carcio, nun è pe' tté

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:18, 13 apr 2010 (CEST)

Urbanistica :

Per approfondire, vedi la voce Urbanistica a Roma tra il 1870 e il 2000.

C'è scritto così. Se la domanda è un indovinello, non so la risposta. -- Carlo

OK. -- Carlo

Heroes

Ciao, ho notato che sei nella lista "utenti interessati" nel progetto Coordianamento/Vetrina. Mi piacerebbe leggere il tuo parere qui, favorevole o contrario che sia, e magari avere eventuali suggerimenti per migliorare ulteriamente la voce in discussione. Ciao e buona giornata. ;-) -- Supernino 10:41, 12 apr 2010 (CEST)

Grazie dell'avviso, ma non ho fatto "campagna elettorale", ho invitato ad esprimersi solo un paio di utenti del progetto di riferimento e un altro paio di quelli che elencati nella lista "utenti interessati". E' solo un invito ad esprimersi, non mi sembra una chiamata elettorale selettive effettuata verso utenti che si presuppone voterebbero in un senso piuttosto che in un altro. ;-) No? :-) -- Supernino 13:26, 12 apr 2010 (CEST)

Si si, e ti ringrazio. Sicuramente hai più esperienza di me, e puoi stare tranquillo che seguirò il tuo consiglio e non farò più cose del genere. Preferisco evitare di correre rischi. :-) Ciao ;-). -- Supernino 13:44, 12 apr 2010 (CEST)

Centro storico di Roma

Ciao Markos, ti ho risposto per e-mail. Buon lavoro e complimenti. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:42, 12 apr 2010 (CEST)

Non lo sapevo... a te il compito di specificarlo! :) Ciao --LLodi (Faccelo sapé!) 23:49, 12 apr 2010 (CEST)

Beh, sommando le superfici dei territori dei municipi risultano 128.530,70 ha mentre la somma dei territori di tutte le suddivisioni toponomastiche (rioni, quartieri, suburbi e zone) da 128.530,57 ha, con una differenza di 0,13 ha. Gli arrotondamenti a me non sono mai piaciuti. --LLodi (Faccelo sapé!) 19:57, 13 apr 2010 (CEST)

129.000 è un po' troppo rotonda come cifra, non ti pare anche a te? --LLodi (Faccelo sapé!) 20:02, 13 apr 2010 (CEST)

Di una delle due: 129.000 - 128.530,70 = 469,3 ha. Troppi. Ora chiudo, ciao. --LLodi (Faccelo sapé!) 20:16, 13 apr 2010 (CEST)

Re. SkUp

Ciao. No, non credo di essere bravo, ma provo spesso a creare modelli curati con tale programma. Lo hai letto dalla mia UP o conoscevi già i miei modelli?--Io' (msg) 17:59, 13 apr 2010 (CEST)

Basta un po' di pratica e un po' di esperienza accumulata. Osa, osa, osa. Il tutorato iniziale lo hai seguito? La cosa più difficile è associare una foto, ma con un po' di comandi adeguati si riesce a combinare qualcosa (questo il mio ultimo lavoro)Per farli accettare su GE è una parola: ogni volta ne hanno una. Come il materiale di riempimento, ad esempio: quello di base del programma non è accettato. Ora ho per le mani il Castello Ursino, dove al solito ho problemi col riempimento: le foto che uso sono troppo pesanti e non riesco a caricarlo. Pazienza! Per Roma so che ci sono tantissimi modelli, addirittura c'è la città antica restituita virtualmente nell'ultima versione di GE.--Io' (msg) 18:09, 13 apr 2010 (CEST)

Centro storico / città storica di Roma

Da quanto si legge sono due concetti diversi: il centro storico di Roma (non il quartiere) ma tutto ciò compreso entro le Mura Aureliane (Municipio I) ha dimensioni di 14 kmq. Quindi non si può dire che sia la più grande del mondo. Ma se nella voce c'è scritto: "il suo centro storico, sovrapposizione di testimonianze di quasi tre millenni, è il più esteso al mondo e, nel 1980, insieme alle proprietà extraterritoriali della Santa Sede nella città e la Basilica di San Paolo fuori le mura, è stato inserito nella lista dei Patrimoni dell'umanità dell'UNESCO" si fa riferimento al centro di 14 kmq e non alla città storica; quest'ultimo concetto tiene conto delle dimensioni notevoli del comune di Roma, dove insistono diverse realtà storiche, anche isolate tra loro, ma che non necessariamente fanno parte del centro storico vero e proprio. Ciao --Etienne (Li) 21:04, 18 apr 2010 (CEST)

Il discorso è che nella definizione di "città storica" si fanno rientrare anche "singoli siti e manufatti localizzati nell'intero territorio comunale, che presentano una identità storico-culturale definita da particolari qualità". Questi ultimi non fanno parte del centro storico (non c'è scritto da nessuna parte), ma della città storica, perchè possono trovarsi lontani anche km dal centro. Si tratta di una definizione che trova conferma qui quando si parla di "città policentrica". Leggendo la definizione che hai riportato è evidente che il centro storico è sottoinsieme della città storica. E' una definizione che fa incontro a particolari esigenze di pianificazione territoriale e che serve per tracciare linee guida comuni alle varie realtà storiche di Roma: ma da qui a dire che il centro storico si è trasformato in città storica ce ne passa. In ogni caso non puoi usarli come sinonimo perchè non lo sono. Puoi parlare di città storica per identificare il centro storico ma non puoi fare il viceversa. Quindi non sono d'accordo con la modifica effettuata, che non tiene conto di questa differenza sostanziale. Ciao --Etienne (Li) 21:26, 18 apr 2010 (CEST)

Scusa, ma la definizione parla chiaro (includendo la città storica "singoli siti e manufatti localizzati nell'intero territorio comunale, che presentano una identità storico-culturale definita da particolari qualità") e il resto è una tua (questa si!) interpretazione dettata non so quale motivazione. E' ovvio che negli strumenti urbanistici si dia una definizione per poter attuare linee guida comuni a parti diverse del comune aventi però stesse caratteristiche storico-ambientali, ma non significa nulla di più. Centro storico e città storica restano due concetti diversi: sei tu che da qui arrivi a scrivere "città storica o centro storico" come sinonimo. Anzi, dalla tua dichiarazione, sembra che la tua sua una ricerca originale... Porrò la questione in discussione appena avrò tempo. --Etienne (Li) 21:40, 18 apr 2010 (CEST)

Questo link [2] non è una conferma al fatto che "città storica" e "centro storico" siano la stessa cosa, ma conferma che si è cercato un approccio comune per definire, in sede di progettazione, lo sviluppo di zone definite storiche. Cioè viene detto che si muoverà un'azione analoga per le diverse aree "affini" di Roma, centro storico compreso. Si legge infatti: "insomma acquisita l'idea che occorra valicare questo confine ed estendere un'attenzione e un riconoscimento di qualità storica ad una città e ad un territorio più ampio".

Ma a questo si aggiunge "[...] includendo la città storica "singoli siti e manufatti localizzati nell'intero territorio comunale, che presentano una identità storico-culturale definita da particolari qualità". Quindi può benissimo presentarsi il caso che un'area periferica, distante dal centro, sia classificata, dagli strumenti urbanistici, come "città storica": ma, mi chiedo, come possiamo chiamarla centro storico? E' qui il policentrismo: diverse realtà unite per caratteristiche comuni dal punto di vista della programmazione urbanistica. Per stasera passo e chiudo. Ciao --Etienne (Li) 21:53, 18 apr 2010 (CEST)

Sine iniura

Ho annullato il tuo annullamento solo perché c'era il mio nome. Dato che mi sono scassato i cabasisi, come dice il mio vicino di casa, ho deciso di togliere la voce dai miei osservati speciali perché a far le guerre da soli ci si incazza e basta.

Visto che il resto del progetto non è interessato alla cosa, che me ne frega.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:07, 24 apr 2010 (CEST)

Tloppo pazienza fa male a salute. (Kong Fuzi)

Ma è Eur, EUR, E.U.R. o che? (Kong Fuzi2) la vedetta.

Aspetta e vedrai. Ci sarebbe anche piazza Esedra. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:36, 26 apr 2010 (CEST)

La Sapienza? Quella di Ivo? -- Carlo

Chiese di Roma

Ciao. Non ti sembra che stia diventando eccessivo il numero delle note? Visto soprattutto che tutte dicono la stessa cosa: ossia che la data indicata non è quella della costruzione della chiesa, ma della istituzione della parrocchia. Si potrebbe ovviare mettendo all'inizio della lista una frase del tipo:

Con * è indicata la data di erezione della parrocchia, non di costruzione della chiesa.

E poi mettere l'asterisco al posto delle note simili. Che ne dici? Vedi come esempio ciò che avevo fatto a suo tempo per le Catacombe di Roma. --Croberto68 (msg) 16:38, 27 apr 2010 (CEST)

Ciao. Sono dell'idea, mano mano che si crea la voce su una chiesa, di togliere le info sulla parrocchia negli elenchi presenti nei vari quartieri (e altre zone) di Roma, in quanto tale informazione la si trova nella voce della parrocchia stessa. Lascerei la sola via. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:38, 27 apr 2010 (CEST)

A quale chiesa ti riferisci? --LLodi (Faccelo sapé!) 23:57, 11 mag 2010 (CEST)

Capito, S. Ugo. La sposto io... --LLodi (Faccelo sapé!) 23:59, 11 mag 2010 (CEST)

Personalità legate a Roma

Da linee guida non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti. Ad es. Papa Giovanni Paolo II va in Categoria:Papa Giovanni Paolo II e quindi né in Categoria:Papi né in categoria Categoria:Personalità legate a Roma; la stessa cosa avviene per Aquilani che è categorizzato nella categoria dei Calciatori della Roma a sua volta sottocategoria di Personalità sportive legate a Roma. in verità, come avevi fatto notare giustamente tu stesso, tutta la categoria dovrebbe essere riorganizzata (in particolare questa categoria). Ciao, --Mr buick (msg) 17:06, 30 apr 2010 (CEST)

La cosa migliore da fare, prima di modificare le categorie, è parlarne ai progetti Roma e Cattolicesimo. Ci pensi tu? --Mr buick (msg) 22:47, 3 mag 2010 (CEST)

In quanto vescovi di Roma (come risulta dalla voce stessa) la loro categorizzazione in Categoria:Personalità legate a Roma è secondo me perfettamente condivisibile. --Mr buick (msg) 23:31, 3 mag 2010 (CEST)

Onestamente non sono molto ferrato sull'argomento, per questo ti invitavo a parlarne ai progetti che ti indicavo su. --Mr buick (msg) 23:43, 3 mag 2010 (CEST)

(rientro a sx)Guarda, non devi convincere me: devi convincere la comunità che la categoria:Papi NON è sottocategoria di Personalità legate a Roma; allo stato attuale, la tua posizione è in contrasto con le regole di categorizzazione ed il tuo lavoro è inutile ed errato. Continuo a suggerirti di rivolgerti ai progetti succitati. Ciao, --Mr buick (msg) 01:05, 6 mag 2010 (CEST)

Scusa, ma non mi è chiaro in che modo portare ad esempio un errore ne giustifichi un altro. Se trovi degli errori correggili, ricordandoti che le correzioni devono seguire le regole: una correzione che ti porti in contrasto con le regole di categorizzazione è, ipso facto, una correzione errata. Ritornando al caso in questione, se tu pensi che il Papa A debba appartenere alla categoria "Personalità legate a Roma" E alla categoria Papi, l'unico modo per cui ciò sia possibile è che le due categorie non siano gerarchimente dipendenti.
Facendo un esempio più prosaico, la pagina Inter è categorizzata in Categoria:F.C. Internazionale Milano e non lo è in Categoria:Società calcistiche italiane. Se volessimo categorizzare direttamente la pagina Inter in "Categoria:Società calcistiche italiane", la soluzione corretta sarebbe quella di togliere Categoria:F.C. Internazionale Milano da Categoria:Società calcistiche italiane.
Ritornando al nostro caso, per avere il risultato da te desiderato, l'unico modo è quello di, scusa se mi ripeto, eliminare la categoria Papi dalla categoria Personalità legate a Roma. Ora, dato che noi due da soli non possiamo decidere in merito, in primis, perché due opinioni benché concordi non sono il necessario "consenso", e secondariamente (con questo voglio dire che ha minor valore rispetto alla mancanza di un "numero legale") perché le nostre idee sulla questione divergono; l'unico modo che abbiamo di dirimere la questione è, a mio avviso, quello di coinvolgere i progetti competenti.
Scusa se sono stato pedante, ma volevo evitare che ci fossero punti non chiari nella mia argomentazione. Buona notte, --Mr buick (msg) 01:56, 6 mag 2010 (CEST)

Ciao, ho aperto la discussione. Controlla che non abbia scritto strafalcioni e/o ti abbia frainteso. Ciao, --Mr buick (msg) 00:30, 10 mag 2010 (CEST)

Enrico dal Covolo

sì, già fatto --Sesostris (msg) 00:13, 1 mag 2010 (CEST) sono stato un po' affrettato a mettere il template, non avevo notato stessi ancora scrivendo la voce, sorry --Sesostris (msg) 00:13, 1 mag 2010 (CEST)

Wikipedia usa esclusivamente la sigla S.D.B. (clicca qui)... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:19, 1 mag 2010 (CEST)

Se è per questo, vieterebbero di inserire la sigla... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:23, 1 mag 2010 (CEST)

"si è invece deciso di non inserire nell'incipit sigle di ordini e onorificenze"... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:26, 1 mag 2010 (CEST)

Complimenti comunque per la pagina! --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:31, 1 mag 2010 (CEST)

"Don" è un predicato d'onore, non la sigla dell'ordine religioso di appartenenza... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:39, 1 mag 2010 (CEST)

Sì, sono di Feltre! --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:43, 1 mag 2010 (CEST)

Figurati! Ti rinnovo invece i complimenti per la pagina! Sei di Feltre pure tu? --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:06, 1 mag 2010 (CEST)

Chiesa del vangelo Quadrangolare

In genere vengono messi solo gli edifici di culto, non i luoghi di culto. Un altare sotto una quercia è un luogo di culto, ma non è un edificio di culto. Penso xciò che qs voce non vada messa. --Croberto68 (msg) 09:17, 3 mag 2010 (CEST)

Il Sito di RomaSette, quotidiano cattolico della capitale: http://www.romasette.it/modules/news/ --Croberto68 (msg) 11:42, 6 mag 2010 (CEST)

Re: Santa ?

Non avevo visto il template della citazione, mi spiace per la svista. Fra l'altro sto correggendo sudett* -> suddett* e a correzione terminata lascio una nota al margine qui perché le varianti arcaiche prevedono una sola d (e non vanno toccate perché sono citazioni testuali). Anche se risultassero amenità stilistiche! Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:03, 8 mag 2010 (CEST)

Stradario di Roma

Ci sarebbe da uniformare in tutte le voci il paragrafo "Toponomastica", sostituendo l'orrendo "Piazze e vie" (o simili). Io stavo pure pensando se chiudere in un cassetto l'elenco dei toponimi, visto che spesso, se tanti, creano un brutto, almeno per me, effetto visivo. --LLodi (Faccelo sapé!) 00:17, 12 mag 2010 (CEST)

Perché no? --LLodi (Faccelo sapé!) 00:19, 12 mag 2010 (CEST)

Torno per dare una mano. Del resto mi fa piacere trovare gente che ha la mia stessa passione per la storia romana. A presto allora. :) --Cristiano64 (msg) 15:54, 12 mag 2010 (CEST)

Architetture religiose di Roma‎

Se gallery è un problema (tutto da dimostrare), si toglie gallery... non si ri-mette un template deprecato dal template stesso dopo che un utente l'ha tolto Fale (msg) 18:26, 13 mag 2010 (CEST)

Se un template è deprecato non si deve discutere sulla sua rimozione, al massimo su come sostituirlo... quindi se <gallery></gallery> non va bene, si trova un altro modo... ma NON si lascia un tempalte deprecato (sopratutto perchè è 'bello'... la bellezza è relativa e completamente fuori dagli scopi di it.wiki). Fale (msg) 18:45, 13 mag 2010 (CEST)

Mmmm capisco... comunque si, deprecato è sinonimo di vietato ;) Fale (msg) 18:55, 13 mag 2010 (CEST)

Re:La dolce vita

Grazie! È sempre un piacere quando il proprio lavoro viene apprezzato :) Buon lavoro anche a te!-- Lore³ You talkin' to me!? 19:24, 13 mag 2010 (CEST)

Eurosky

Ciao Markos. I due link esterni che hai messo nella voce, purtroppo, anche se contengono informazioni interessanti, contengono pubblicità che, come ben sai, non è permessa. --LLodi (Faccelo sapé!) 21:45, 14 mag 2010 (CEST)

Uhmmm... meglio se lo fai tu stesso, magari cercando ed inserendo qualche altra fonte senza pubblicità. --LLodi (Faccelo sapé!) 21:53, 14 mag 2010 (CEST)

Sì, perché mi dispiace tagliare il lavoro di chi si impegna seriamente alla costruzione di una enciclopedia -che dovrebbe essere- pure seria. --LLodi (Faccelo sapé!) 22:00, 14 mag 2010 (CEST)

Basta che il sito segua le regole di cui sopra. --LLodi (Faccelo sapé!) 22:27, 14 mag 2010 (CEST)

Palazzo del Duca di Bivona

Per farti capire quanto sia importante Wikipedia. Il Palazzo del Duca di Bivona a Ribera non lo ha mai cagato nessuno! io stesso non so dove sia! Ora che è stato aggiunto su wikipedia (tra l'altro è un paragrafo spostato da Bivona) il candidato Sindaco (sul quale sorvoliamo) lo cita nel suo programma elettorale!!!--Figiu ^(msg) 23:54, 20 mag 2010 (CEST)

Voci dei santi

Ho chiesto lo spostamento della voce Sant'Ambrogio ad Ambrogio di Milano: un paio d'anni fa si tenne un sondaggio su questo argomento! Ciao --Nicolabel (msg) 02:42, 23 mag 2010 (CEST)

Ciao

Ciao, Anitaduebrocche rotte! mi ha consigliato il tuo nome, per quanto riguarda la possibilità di vagliare una voce riguardante una cittadina. Vorrei vagliare questa voce San Giovanni in Fiore. L'intento è innanzitutto quello di rendere il più possibile, neutra ed enciclopedica la voce ed il lavoro eseguito. Potresti darmi delle indicazioni? Grazie.--Beppeveltri (msg) 11:57, 28 mag 2010 (CEST)

Prima di tutto ti ringrazio per i complimenti, La voce è buona ed è arrivata a questo punto grazie ad un lavoro di 8 mesi, e ai consigli ricevuti sia da parte di Anitaduebrocche rotte!, ma in particolare di Burgundo^(posta), che ha seguito da "esterno" il lavoro fatto. Ti ringrazio anche perchè sono già a conoscenza della difficoltà di realizzazione di una voce che si conformi ai canoni di WP, una roba difficilissima (non sai quanto materiale ho eliminato dal bozzo principale...)...ma tanto che te lo dico a fare, visto che tu sei il maggior esperto in questo campo, visto che hai vissuto già questa fase. Per il reperimento di materiale e fonti devo dire che avevo già tanto materiale a disposizione (sono figlio di libraio, ho una casa piena di libri, e sono laureato in "Urbanistica", niente di più semplice, quindi...sono poco modesto, è vero!scherzo). La parte più difficile è rendere la voce neutrale, questo mi ha portato veramente grandi difficoltà, per fortuna che in parte, mi ha aiutato Anita, ma ciò non lo ritengo sufficente, in quanto più opinioni si hanno meglio è! Di Bivona sò tutto (figurati se non mi avvertivano del tuo lavoro), in pratica mi sono letto tutto, anche le discussioni, che non mi galvanizzano certo, in caso volessi proporre la voce in vetrina (cosa che attualmente non penso di fare, finchè non finisco alcune voci).

Bivona, inoltre, è stata la voce ispiratrice di tutto, la linea guida generale, tant'è che anch'io mi ero permesso di fare una categorizzazione delle voci in Categoria:San Giovanni in Fiore (un pò da ordinare e alcune cose da cancellare), e le tante voci di specificazione create, hanno cercato di restituire i punti focali di ciò che secondo me era più interessante della voce generale. Per il resto un lavoro simile è stato fatto su Commons. Mi spiace che non potrai seguire il lavoro ma ti auguro di passare tutti gli esami. Cmq, quando deciderò di mettere al vaglio la voce, te lo farò sapere, magari in quel periodo sarai un pò più libero. Ciao.

Ciao

Ciao, ho visto le tue piccole correzioni nella voce Napoli, se vuoi partecipa anche tu al progetto, sei il benvenuto. Ciao :)--Baku (msg) 16:00, 30 mag 2010 (CEST)

Sì ne abbiamo già tanto parlato nel progetto, ma è quasi impossibile ridurla sino a 125 Kb, poi dopotutto il progetto non è che mira alla vetrina, penso che la vetrina rovini una voce, piuttosto che a "perfezionarla", o meglio la censuri (almeno questo accade fortemente, ho notato, nella wikipedia italiana). Poi voglio dire sto fatto dei 125-30 kb è un problema tutto "italiano", o meglio della wikipedia italiana! Poi vorrei proprio sapere chi ha ancora la connessione 56K, gli uomini preistorici? :). Io ho già tagliato il tagliabile per quanto mi riguarda. Anzi, ci sarebbe ancora da aggiungere alcune cosette, tipo il rischio vesuvio, le nuove progettazioni urbane nel caso di un'eruzione, come ho fatto presente nel progetto! Quell'area dovrebbe essere solo "Parco vulcanico" e non abitato da lungaggini di periferie napoletane appunto, Napoli deve estendersi lontana dal vesuvio" (e ho tante citazioni e libri da poter inserire appunto!), ma questo è un altro discorso. Anche sull'incipit ne abbiamo già parlato, non sono d'accordo con gli incipit microscopici, poi nel caso di napoli più che mai, perchè bisogna menzionare di diritto anche la questione meridionale nata dopo il risorgimento, almeno il presunto risorgimento! Il resto riassume la storia di napoli, le dominazioni straniere, il ducato che è importante, ecc e la posizione geografica se ci si riflette!

Anzi, altre cose importanti sono censurate, tipo l'avanzata di Gioacchino Murat che addirittura rappresenta l'antesignana del risorgimento, dell'italia moderna insomma (ironia della sorte d'altronde, almeno nella storia del meridione :)), come è ben descritto anche qui guerra austro-napoletana. Poi anche su questo le wiki straniere non è che si fanno mille problemi a riassumere le città negli incipit! L'incipit deve fare appunto questo, riassumere quanto c'è scritto dopo. Per l'ultima modifica, è una piccolezza, ma trovo assurdo che, tra l'altro, si scriva: "è un comune italiano", non saprei, ma soprattutto nel caso di una Milano, Napoli o Roma, è un qualcosa di così disgustosamente provinciale! Ma sciocchezzuole cmq :). Ciao e scusa la fretta.--Baku (msg) 16:43, 30 mag 2010 (CEST)

Ehm, le linee guide in vari casi non si sono dimostrate molto "geniali" :), generalmente parlando, e sono d'accordo con quegli utenti che molto spesso le considerano come una sorta di consiglio e nulla più! In quanto alle connessioni, senza arroganza, per carità, penso che bisogna far appello alla semplice soluzione della "maggioranza"... che in questo caso è addirittura schiacciante! Esempio: non si può rallentare o ridurre fortemente un programma scolastico, solo perchè due o tre scolari non lo permettono e sono lentucci! Detto questo, ripeto, secondo me, generalmente parlando, è proprio la wikipedia italiana che è bigottella e "strana" (fossanche solo per "comune italiano", ma dai, ma come si fa? E' ridicolo...), per questo ti consiglio vivamente di non spenderci chissà che... parlo per esperienza :)! In fondo, meno male che quella che conta davvero è la wiki inglese, per fortuna :)! Senza dilungarmi ancora un po', è meglio lasciare l'incipit come sta per i motivi che ho esperesso sopra, in fondo poi è stato creato da vari altri partecipanti al progetto, anche più esperti di me in storia... lo lascerei stare e limitati a tagliare il tagliabile se proprio si vuol ridurre la pagina. E cerca di non tagliare parti importanti e che hanno, al massimo, bisogno di una verifica, tipo sul porto di Napoli... Ciao :)--Baku (msg) 23:12, 30 mag 2010 (CEST)

No ma figurati, mica ti devi giustificare, anche se fosse può capitare. Grazie cmq, per queste correzioni, se vuoi, vedo che parliamo tra meridionali, ti ribadisco l'invito al progetto:Napoli, progetto:Due Sicilie :). Per le altre modifiche, le spulcerò più tardi... e scriverò anche agli altri partecipanti del progetto, per informarli appunto sulle ultimissime Ciao :)--Baku (msg) 23:24, 30 mag 2010 (CEST)

Al massimo spulcerò per bene le tue modifiche domani :). Ora è tardino... Ti rispondo sull'ultimo messaggio, il panorama? Non saprei, a me sta bene anche quella lì... in fondo Napoli è l'unica città al mondo che può vantare di possedere tutte e due le "bellezze estreme" (come disse un noto giornalista), nel senso della sua unicità, volente o nolente, che piaccia o no "fatta estremamente affascinante per via delle mani di madre natura e per via delle mani dell'uomo"... quindi è giusto mostrare entrambi i lati della città. Notte :)--Baku (msg) 00:11, 31 mag 2010 (CEST)

Palermo :). Ci sono stato a settembre, è proprio chic! Penso che, oggettivamente, "il fascino artistico di Napoli e dintorni" possa essere paragonato solo a Roma... e il suo lato naturale possa essere paragonato al massimo con Rio de Janeiro (fecero un interessante documentario proprio su queste due baie molto simili)... la baia di napoli è la baia di napoli, tutta l'Italia dovrebbe andarne fiera! Cmq sia l'Italia è tutta spettacolare eh? :) Scappo, notte...--Baku (msg) 00:35, 31 mag 2010 (CEST)

Sviluppo voce San Giovanni in Fiore

Ti informo che sarò preciso e diretto. Un eventuale atteggiamento che emerge da una scrittura decisa, non significa situazioni offensive o ineluttabili, ma tende solo ad essere chiari e trasparenti nelle più precise e democratiche situazioni possibili. Quindi, se troverai eventualmente, delle opposizioni (giustificate) da parte mia, in determinate circostanze, queste "devono" essere superate attraverso la discussioni e collaborazione, affinchè si raggiunga l'obiettivo principale per la quale io ti ho cercato, ossia, rendere la voce neutrale e wikipediana. Detto questo, ti ringrazio per il lavoro che già hai fatto alla voce, che già appera appaiata ai canoni ottimali di WP. Pertanto ho proseguito il tuo lavoro e fatto ciò che mi hai indicato. Cerco di rispondere alle tue domande. Alcune però necessitano di ulteriori chiarimenti e specificazioni.

• nisi fallor, qualche mese fa è stato deciso di non inserire alcuna citazione iniziale; Fatto
• la trascrizione in IPA non mi convince; Fatto mi sono installato un programma di traduzione della fonetica (phonetics), e il risultato è questo, non so se va bene...
• incipit da migliorare; Fatto mi sembra che li hai già aggiustati tu...
• dovresti alternare le immagini (destra-sinistra/destra-sinistra); Fatto
• sempre per quanto concerne le foto, eliminare il corsivo e il center; Fatto
• rimuovere il giustificato; Fatto
• eliminare l'elenco delle scuole; Fatto
• anfiteatro? Quello è un teatro. Questo è un anfiteatro; Fatto purtroppo si generalizza un pò tutto, e si commettono questi errori...
• ci sono troppe gallerie: eliminarne alcune; Fatto
• rimuovere aggettivi POV come importante, famosi, noto etc; Fatto ho rimosso tutti (o quasi tutti) gli aggettivi che mi hai detto, e i suoi sinonimi sian singolari che plurali; il problema del POV è alquanto difficoltoso, richiedo ulteriori indicazioni a riguardo
• sintetizzare tantissime sezioni e rimuovere info non importanti o POV; idem sopra
• usare {{cita web}}, {{cita news}}, {{cita libro}} e {{bibliografia}}; su questo ho trovato difficoltà;indicami la sezioni di WP dove imparare ad usate questi template...
• uniformare le note (tutte aut prima aut dopo la punteggiatura);questo non l'ho capito', rispiegamelo per favore
• quando c'è il corsivo, le virgolette sono inutili;questo lo farò domani
• continua... --Beppeveltri (msg) 19:08, 31 mag 2010 (CEST)

Perchè se l'incipit va creato, va creato come si deve, ecco perchè ti dicevo attento all'incipit, sei frettoloso :). Si può ridimensionare il resto, ma nell'incipi è assurdo levare il periodo, non si può menzionare il regno di napoli e non le numerose dominazioni straniere! Per questo ti dicevo 2500 anni? Dal IX secolo a. C. ad oggi sono 2900, anni! --Baku (msg) 21:55, 31 mag 2010 (CEST)

Sì beh IX-VIII secolo a. C., siamo lì, di sicuro non sono 2500! Infatti c'è scritto quasi trimillenaria, scusami ora sto trovando le note che posso inserire. Il progetto:Napoli se vuoi ti aspetta sempre eh? Più ne siamo e meglio è. Ciao :)--Baku (msg) 22:13, 31 mag 2010 (CEST)

Sì ma il discorso non è che cambia direi, Napoli ha conosciuto due fondazioni, il suo territorio insomma, la sua toria... mica si può partire solo da Neapolis, sarebbe assurdo! No no no, VIII secolo è sicuro, appena poco Cuma appunto, anzi, ora correggo pure! Secondo me si saranno anche sbagliati, infatti nella tabella c'è scritto VIII secolo. --Baku (msg) 22:25, 31 mag 2010 (CEST)

Markos la storiografia ufficiale di Napoli parte da quel punto lì, non ci possiamo mettere contro a centinaia di persone, e poi non mi risulta che siano passiti tre secoli O_O! Allora se è per questo Roma la dovremmo chiamare "New Rome", visto che dal 1200 circa e per vari secoli era popolata da pochissime centianaia di persone... e riconsiderarla da questo punto in poi, eh! Il discorso è molto complesso, cmq sia ci atteniamo alla storiografia ufficiale. Ti pregooo così non mi fai trovare le fonti, e su wikipedia non è che ci posso stare parecchio proprio ultimamente... ciaooo :D.--Baku (msg) 22:36, 31 mag 2010 (CEST)

Beh no figurati, neanche io mi sognerei di mettermi contro la storiografia ufficiale :)... A me fa piacere chiacchierare di tanto intanto, altrimenti wikipedia è troppo noiosa :). Beh mica tanto... pensa che il mio professore di storia moderna disse che per un certo tempo, neanche più appariva sulle cartine geografiche! Il discorso si dilungherebbe, dovrei citare il papato, Avignone, Cola di Rienzo, per ricostruire la carta d'identità della "New Rome" :).

Per non parlare di un'Atene poi, assillata e "demolita" dai Turchi per secoli or sono, e letteralmente ricostituita in tempi più recenti! Una città non è solo arte, architettura, bisogna anche conoscere l'identità della sua atmosfera, la sua idea. Notte Markos :)!--Baku (msg) 23:16, 31 mag 2010 (CEST)

Ma nessuno mette in dubbio il contributo di Roma nella storia per carità, questo è un altro discorso; l'Europa è formata da grandissime città, chi ha fondamentalmente più storia (antica o moderna e contemporanea: o 50 e 50 o 70 e 40 :)), chi ha avuto più egemonia culturale, è davvero arduo fare una classifica, sono tanti gli aspetti da tenere in considerazione e forse non la si potrà mai fare veramente! Eccetto le fantasie individuali o i prosciutti sugli occhi...

Cmq sia si parlava di quei tre secoli e l'esempio Roma calzava appunto, poichè, sì, per un certo periodo non appariva neanche sulle cartine grografiche e mica la storiografia parla di questa "New Rome" fondata nel 12... e bla bla? Questo era il punto della questione.

Beh, da conoscitore di argomenti partenopei, non è che Napoli non era proprio niente eh? Attenzione. A quei tempi, non era Atene, ma neanche Roma era ancora Roma... con l'era antica in generale poi, da conoscitore di argomenti partenopei, permettimi, Napoli non era Cartagine, non era Roma, Alessandria d'Egitto, ma non era neanche una semplice cittadella dell'impero... era pur sempre una città, un centro culturale di rilevanza non indifferente, non dimentichiamoci di Virgilio che ha costituito e impersonificato la libertà politica e sociale di Neapolis (cosa che verrà dimostrato dopo, quando Federico II decise di piantare a Napoli la prima università statale d'occidente) il resto è stata quel che è stata in era moderna e contemporanea come sappiamo. ciao, che chiacchieroni che siamo :).--Baku (msg) 00:15, 1 giu 2010 (CEST)

Ma tante altre città sono nate da una duoalità, non credere, mica solo Napoli. Poi, il punto, ora, è il territorio e le sue connessioni di lì a poco che ci sono state - semplici connessioni- estremamente, dunque, conseguenziale che Partenope entrasse a far parte della storia, a pieno titolo di Napoli... le sue origini sono lì, è assurdo non ammetterlo ora... storiograficamente parlando. Per il resto, ripeto, altrimenti si litiga con la storiografia ufficiale :)! Che sia stata costruita o meno in un altro punto poco importa, tu parlavi soprattutto in senso di "entità urbana finita"... Poi, ripeto, non mi sembra proprio che le due città siano disconnesse da tre secoli di storia (Napoli dico), anzi, Neapolis comciò semplicemente ad assorbire culturalmente e demograficamente Partenope, ancor prima della distruzione se vogliamo... :). Ciao. --Baku (msg) 00:30, 1 giu 2010 (CEST)

Non preoccuparti, grazie per la chiacchierata, wikipedia, ripeto, altrimenti è troppo noiosa :). Ciao, notte.--Baku (msg) 00:33, 1 giu 2010 (CEST)

I have a dream...

veramente già le organizziamo. Senti MM. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:24, 1 giu 2010 (CEST)

It's the same. -- sir Charles

In effetti direi che l'obiettivo è il medesimo: perché non ne proponi una anche prima di settembre? MM (msg) 12:55, 1 giu 2010 (CEST)

Erano...

...solo prove, per vedere se avevo capito bene come fare ad inserire le citazioni. cmq se voglio essere preciso, soprattutto nelle "cita news" devo andare a rivedere l'archivio e trovare i titoli degli articoli, quindi ci vorrà un pochino per finalizzare le citazioni. ciao e grazie per il lavoro che stai facendo, mi farò sentire fra 3-4 giorni.--Beppeveltri (msg) 16:25, 1 giu 2010 (CEST)

Serie A

Grazie mille per i complimenti, anche se andrebbero fatti alla squadra e al mister :) Uomodis08 (msg) 18:44, 2 giu 2010 (CEST)

Mappa

AutoCAD.--Friedrichstrasse (msg) 00:52, 3 giu 2010 (CEST)

Non capisco, quella è la mappa di una linea, non di una stazione...--Friedrichstrasse (msg) 10:28, 3 giu 2010 (CEST)

Forse vuoi fare qualcosa del genere (questa è Milano)?--Friedrichstrasse (msg) 10:30, 3 giu 2010 (CEST)

Non capisco, spiegati meglio.--Friedrichstrasse (msg) 11:50, 3 giu 2010 (CEST)

Una cosa così? Comunque non sono d'accordo, è meglio usare le coordinate.--Friedrichstrasse (msg) 12:06, 3 giu 2010 (CEST)

Non sono d'accordo, ma puoi proporlo al progetto trasporti.--Friedrichstrasse (msg) 13:14, 3 giu 2010 (CEST)

Sulle citazioni

Ciao. Vorrei citare un autore di un capitolo in un libro scritto da Autori Vari. Se creo il template del libro utilizzando al nome e cognome A.A. V.V., come poi posso citare il singolo autore del capitolo? E' possibile fare quello che ti chiedo? Spero di essere stato chiaro.--Beppeveltri (msg) 13:28, 3 giu 2010 (CEST)

Mi devi scusare, mi sono spiegato male io. Il libro è questo A.A. V.V., San Giovanni in Fiore Storia - Cultura - Economia, a cura di Fulvio Mazza, Soveria Mannelli (Cz), Rubbettino Editore, 1998, ISBN 88-7284-737-0., curato da una persona ma scritto da autori vari. Nelle note, io non ho messo "Cita A.A. V.V. 1998" (ad es.) ma per essere pignolo e preciso (forse eccessivamente), prima della funzione "cita", utilizzando il metodo classico del "riferimento bibliografico", ho scritto l'autore del capito del libro, e la relativa pagina. E' possibile riuscire a fare un (sempre ad es.) "Cita De Luca , 1998" e tale citazione riesca ad andare in automatico al libro sopra citato? --Beppeveltri (msg) 15:21, 3 giu 2010 (CEST)

Purtroppo no! Mi sa che non se ppo ffà :-)--Beppeveltri (msg) 16:05, 3 giu 2010 (CEST)

?

Ehm, quale? --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 22:04, 3 giu 2010 (CEST)

Mi sa che l'ho annullata per errore e ti chiedo scusa, ma ora che vedo meglio, perchè hai tagliato quella spiegazione e la fonte? --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 22:11, 3 giu 2010 (CEST)

Guarda, anche se banale per te, è un'informazione utile, quindi valida e da non rimuovere; può essere banale per te ma non per qualcun'altro. Per la fonte, anche se è un proverbio, non va rimossa assolutamente! E' un proverbio e lo conoscono tutti? E chi se ne frega! La fonte c'è, è valida e si tiene. L'unica cosa che puoi fare è reinserire quell'ultimo proverbio che ho rimosso annullando la tua modifica, ma per favore, non rimuovere nessuna fonte valida e nessuna spiegazione valida. Grazie e buon lavoro. --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 22:22, 3 giu 2010 (CEST)

Senti, per favore evita questi toni sarcastici che non servono proprio a niente. Quella frase non ti piace? Chi se ne frega. La ritieni troppo semplice? Non tutti sono così intelligenti. Chiaro? --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 22:36, 3 giu 2010 (CEST)

?

Nulla so e nulla dico --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:14, 3 giu 2010 (CEST)

Mai sentite dire. Cassa.

SICILIANA??

l' A cassata alla SICILIANA !!!!

pochi vanno bbene. Anche se due dicheno la stessa cosa:

1. A Roma, comportati come un romano, che ha lo stesso significato del più comune "Paese che vai, usanza che trovi". (la spiegazione è errata. Vor di' che te devi da adegua' a dove te trovi)
2. A Roma fai come vedi fare.

mi sembra che il primo sia più sentito

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:52, 3 giu 2010 (CEST)

Tool

Dal toolserver vengono eliminati i tool dgli utenti inattivi da almeno 6 mesi. A quanto pare anche questo byrial ci ha abbandonato. Prova a cercare qui se ne trovi uno che faccia le stesse cose Jalo 12:29, 4 giu 2010 (CEST)

Non so cosa facesse il tuo tool. Quello che mi indichi elenca le pagine di disambigua più linkate nelle voci, ma funziona solo su de.wiki e nl.wiki. Cosa faceva il tuo tool? Jalo 12:42, 4 giu 2010 (CEST)

Non sembra esistere più niente del genere. Si potrebbe riscrivere, ma proprio ora non ho tempo. Se va bene riesco a farlo tra un mese, ma la vedo dura Jalo 15:17, 4 giu 2010 (CEST)

Se ricomincia a contribuire gli riattivano l'account sul server e tutti i suoi tool. Nella pagina del tool dice di provare a scrivergli: "please contact the owner of this document: byrial [at] toolserver [dot] org" Jalo 17:25, 4 giu 2010 (CEST)

Troppi wikilink

Segnalo questo che ritengo un fastidioso problema. --LLodi (Faccelo sapé!) 22:54, 4 giu 2010 (CEST)

Ciao

Ho aggiunto tutte le citazioni che mi hai proposto. Quali sono i passi successivi che secondo te dovrei fare? Grazie.--Beppeveltri (msg) 12:00, 7 giu 2010 (CEST)

Ho corretto alcune modifiche da te risegnalate. Ti devo disturbare ancora una volta, visto che non sono ancora totalmente pratico di tutti gli schemi di WP: per "Incipit da migliorare" intendi solo le prime tre righe iniziali, oppure la necessità di aggiungere 3 righe su sezioni che non hanno descrizione (tipo "Chiese" o "Architetture civili") in quanto ho demandato ad altre voci, le specificazioni, le informazioni e maggiori dettagli delle sezioni? Su questo punto, inoltre, ritini che siano necessarie 3 righe di dettaglio?--Beppeveltri (msg) 13:03, 7 giu 2010 (CEST)

Mi sembra che ora l' incipit vada bene, giusto? Naturalmente avevo un pò esagerato con i POV, (me ne ero accorto), ma per fortuna che ci hai pensato tu a correggere... Ti chiedo nuovamente una cosa: ritieni necessarie tre righe introduttive in quelle sezioni che attualmente fungono da elenco? Ciao e a domani.--Beppeveltri (msg) 20:10, 7 giu 2010 (CEST)

Pensi che sia utile scorporare la sezione "caratteristiche" delle voci Chiese di San Giovanni in Fiore e Palazzi di San Giovanni in Fiore e integrarla nella voce San Giovanni in Fiore per ovviare al problema del rendere discorsive le sezioni nella voce principale? --Beppeveltri (msg) 16:50, 8 giu 2010 (CEST)

Ti posso inserire fra i revisori? Inoltre per il primo punto che hai elencato nei suggerimenti, ti rifaccio sempre la stessa domanda (o proposta) come sopra: ritieni utile scorporare la voce di dettaglio e metterla nella voce generale? Cmq ti devo un favore per tutto, vedrò di essere utile per qualche voce di Roma, magare sez. urbanistica.--Beppeveltri (msg) 10:16, 9 giu 2010 (CEST)

Rai

Rai fondata a Roma????

Non lo sapevo proprio.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:51, 7 giu 2010 (CEST)

sic videtur Via Arsenale 21.

antenata? Mah. Qui sono venuti solo nel 31. Il palazzo accanto a ove abita er mejo fico der bigonzo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:21, 7 giu 2010 (CEST)

divenne. NON nacque. No es el mismo, mi querido. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:28, 7 giu 2010 (CEST)

cosa mi viene a significare questa precisazione?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:35, 7 giu 2010 (CEST)

A me sembra solo che abbia cambiato nome. Ma che è nata allora in quel posTO e con quel nome. Almeno qualcosa lascia anche a loro sennò si offendono ;-))

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:42, 7 giu 2010 (CEST)

Senti...

per la citazione che hai messo sullo stadio, mi metti un pò in difficoltà. Ho fatto una ricerca sull'archivio del giornale locale "Il nuovo Corriere della Sila", ma mi pare che non c'è niente. Quanto possono valere questi riferimenti [3] [4]? Te lo chiedo perchè internet è un archivio che non dura sempre come un libro o un giornale. Lo dico perchè ho già avuto problemi e devo cambiare alcune cose di altre sezioni. --Beppeveltri (msg) 17:52, 9 giu 2010 (CEST)

Ma me la dai buona per tutte e tre le squadre o continuo la ricerca per le restanti due?--Beppeveltri (msg) 18:09, 9 giu 2010 (CEST)

Bologna

È una semplice piazza con giardinetto centrale. Conosciuta più per l'ufficio postale e la fermata metro che per altro (forse anche per il traffico). Ho scritto qualcosa nella discussione. --LLodi (Faccelo sapé!) 00:21, 10 giu 2010 (CEST)

Non mi scandalizzerò se succedesse anche subito... --LLodi (Faccelo sapé!) 00:30, 10 giu 2010 (CEST)

Perché

nella voce Architetture civili di Roma non avete inserito Piazze di Roma? C'è un motivo specifico o è una disattenzione? Forse le avete considerate "Piazze Monumentali"? Ti faccio una domanda stupida: ad esempio Piazza del Popolo o Piazza Navona, le considerate architetture civili o monumenti?--Beppeveltri (msg) 15:24, 11 giu 2010 (CEST)

Prendo atto delle linee guida, ma permettimi di dissentire completamente da esse. E cmq mi pare che nella voce di Roma le piazze non compaioni neanche nella sezione Altro.--Beppeveltri (msg) 15:33, 11 giu 2010 (CEST)

Ah! Allora ci avevo visto bene... :)--Beppeveltri (msg) 15:44, 11 giu 2010 (CEST)

Monumenti

Entrambe le cose. --Crisarco (msg) 17:45, 12 giu 2010 (CEST)

Se i punti nevralgici fossero enciclopedici di per sé allora lo sarebbero tutti gli incroci.--Crisarco (msg) 19:44, 12 giu 2010 (CEST)

Template Quartiere

Segnalo questa discussione con il Sannita. --LLodi (Faccelo sapé!) 12:06, 13 giu 2010 (CEST)

Corretto il dato. Il nuovo template inserisce automaticamente il punto delle migliaia. --LLodi (Faccelo sapé!) 12:14, 13 giu 2010 (CEST)

No, perché ciò comporterebbe la necessità di modificare la formula nel template. Più semplice ed immediato (anche se lungo e noioso) rimettere i quattro decimali al dato della superficie in km quadri.

Discussione spostata qui. --LLodi (Faccelo sapé!) 12:50, 13 giu 2010 (CEST)

Ok

Mah, il collage l'ho fatto perché lo fanno tutti...uso photoshop da 10 anni...c'ho messo 10 minuti. Se te ne serve qualcuno per Roma, non fare complimenti...ti volevo chiedere anche un'altra cosa. Qualche mese fa, il riferimento statistico demografico che ti mandava sul sito dell'ISTAT, dava la pagina del proprio paese o città. Lo faceva praticamente con tutte, anche con Bivona. Oggi ho notato che non lo fa più, forse avranno cambiato qualcosa sul sito dell'ISTAT. C'è qualche rimedio o qualcuno che capisce di stè cose?--Beppeveltri (msg) 19:04, 15 giu 2010 (CEST)

Ho risolto. mi confondevo io...siccome il dato demografico degli stranieri mi portava in una pagina generica del sito dell'istat, e questo lo faceva anche con altre voci, pensavo fosse un problema di tutti, invece, bisognava visualizzare solo la tavola dalla quale si è attinti a prendere i dati. --Beppeveltri (msg) 19:11, 15 giu 2010 (CEST)

Il portale è solo una prova per vedere come si crea. Probabilmente non lo farò per SGF ma per Provincia di Cosenza, Sila o Parco nazionale della Sila, qualora deciderò di mettere mano a queste voci. Per SGF il Progetto che avevo in mente è finito, devo solo ampliare ed aggistare la voce Storia ed aggiungere un'ultima sola voce Utente:Beppeveltri/Sviluppo urbanistico di San Giovanni in Fiore. Stò leggendo dei libri sugli argomenti, per questo ancora non le ho completate. Poi, dopo gli ultimi ritocchi del Vaglio e le modifiche necessarie, per SGF si chide bottega.--Beppeveltri (msg) 19:30, 16 giu 2010 (CEST)

Dimmi pure. Ti stai forse chiedendo perchè stò rifacendo una voce su una pagina "Portale"? Perché avevo sbagliato ed anzichè cancellarla subito, quando riporto il materiale nella voce principale la faccio cancellare. E solo per evitare di scrivere un'altra pagina. Diciamo che ho riciclato una pagina. non va bene?--Beppeveltri (msg) 11:47, 18 giu 2010 (CEST)

Non ci avevo fatto caso, pensavo che stessi lavorando in una sandbox per portale e non su un portale già fatto. Cmq ho rimediato. Grazie pe l'avviso. --Beppeveltri (msg) 12:43, 18 giu 2010 (CEST)

Re: Varrone

Sì, è in piazza Mazzini. Va bene, però non posso farlo in tempi brevi perché ho la macchina fotografica rotta e se la faccio col telefonino che ho viene una schifezza... di preciso non so dirti quando, però appena posso te la faccio e la carico su Commons. OK? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:46, 16 giu 2010 (CEST)

Vandalo?

Inserisci anche tu l'avviso di vandalismo nella sua discussione. Se insiste si dovrà segnalarlo come vandalo. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:32, 18 giu 2010 (CEST)

Mappa suddivisioni di Roma

Ciao Mαρκος, l'utente Number55★ (dopo il 54, prima del 56) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao, ci ho messo un pò perchè sono dietro a studiare per un paio d'esami, comunque il lavoro è pronto. Segnalami tranquillamente qualsiasi modifica tu voglia fare :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 00:06, 21 giu 2010 (CEST)

Territorio comunale di Fiumicino? Amico mio io sono bolognese, e non sono mai stato nella bella Roma ;) Riesci ad essere un po' più specifico?

Per i colori non c'è problema, per i nomi delle divisioni posso mettere i numeri come nella mappa che mi hai indicato? --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 02:00, 21 giu 2010 (CEST)

No beh, per i numeri intendevo numerare tutte le 59 zone, mettendo magari una tabella sotto.

Come programma uso Photoshop CS3, intanto puoi vedere questa modifica --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 12:21, 21 giu 2010 (CEST)

Sisi, lo sto facendo :) Al momento sto segnando tutte le zone. --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 15:21, 21 giu 2010 (CEST)

Fammi una cortesia però, se non ti scoccia prova a caricare l'immagine che hai appena caricato come nuova versione dell'altra già presente (per non creare doppioni) e metti in cancellazione questa. Dopo, quella che sto facendo con l'indicazione delle zone la caricherò anch'essa come nuova versione, in modo tale da mantenere la cronologia del file e le vecchie versioni (che con la cancellazione di una delle due andrebbero perse), grazie :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 15:35, 21 giu 2010 (CEST)

Che ne dici di questa? :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 23:32, 21 giu 2010 (CEST)

Fatto --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 23:52, 21 giu 2010 (CEST)

L'altro sta arrivando :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 23:53, 21 giu 2010 (CEST)

fatte tutte, controlla al progetto :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 01:18, 22 giu 2010 (CEST)

Prima di farmela modificare un'altra volta, le immagini le posso affiancare? Perchè lasciare la piccola in angolo alto a destra diventa un inutile spreco di spazio. Però se vuoi te la faccio anche così --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 01:39, 22 giu 2010 (CEST)

De nada :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 17:29, 22 giu 2010 (CEST)

Foto...

Ciao. Bello il lavoro sulla mappa di Roma. Ho visto che hai inserito una foto di Val Melaina. Se bazzichi in zona (o magari in un'altra zona/quartiere/suburbio/ecc. di Roma), perché non fai anche un po' di foto delle chiese? A volte sono le uniche cose interessanti da fotografare in alcune periferie... Molte foto delle chiese della periferia romana le ho fatte io e le ho caricate su Commons a questa pagina. Grazie! --Croberto68 (msg) 15:39, 21 giu 2010 (CEST)

Re: Adobe Photoshop

Di quale immagine? Se è di una delle mie è impossibile cambiare colore di sfondo, non ce l'hanno ;P --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 19:13, 22 giu 2010 (CEST)

Scarica questo file, è il PSD della mappa dei quartieri. Ho aggiunto i confini in bianco, così dovresti riuscire a selezionarli :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 21:30, 22 giu 2010 (CEST)

Mappe

Grazie, ma ho visto che ne stai facendo ampio uso già tu!
Nella voce Quartieri di Roma rimetterei l'immagine della mappa del 1930, sia perché storica sia perché il testo ne fa riferimento. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:58, 22 giu 2010 (CEST)

Letteratura latina

Apprezzo qs tuo progetto. Spero davvero che un giorno tutte le frasi in rosso diventino blu! --Croberto68 (msg) 09:30, 24 giu 2010 (CEST)

Problema

Sei passato oggi a vector? Mi dici quali accessori hai abilitato? In "Speciale:Preferenze/Casella di modifica" hai abilitato la toolbar avanzata? Jalo 15:43, 24 giu 2010 (CEST)

Economia

Il tema mi è completamente ignoto.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:50, 25 giu 2010 (CEST)

sorry

• ???
• La minore o Sol 7?
• vorrei la domanda di riserva.

re:

Qualcuno che si rifiuta di editare ma rompe le balle in chan perché lo facciamo noi pensa che opera citata come prima nota non vada bene. :P Se vuoi la mia, basta anche la sola Bibliografia, una nota per due righe non mi sembra molto sensata...--Austro sgridami o elogiami 21:50, 25 giu 2010 (CEST)

Lascia perdere quel qualcuno, ci ho pensato dopo aver fatto la modifica su sua indicazione che fare una nota era ridondante in quel caso, data la cortezza della voce. --Austro sgridami o elogiami 22:00, 25 giu 2010 (CEST)

Allora errore mio/suo, rollbacka pure, hai fatto bene così. Scusa tanto, ciao. --Austro sgridami o elogiami 22:09, 25 giu 2010 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Mαρκος, la pagina «De origine linguae Latinae» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 13:52, 26 giu 2010 (CEST)

Necessariamente tutte? anche quelle su cui non si potrà mai scrivere più di una riga per dire "sono esistite", visto che sono andate perdute? serve a qualcosa avere una pagina separata per ciascuna invece che trovare le medesime informazioni raccolte e ordinate nella pagina dell'autore? MM (msg) 18:54, 26 giu 2010 (CEST)

mah mi pare ke si sta chiarendo un poco tutto.... invece il piccolo incidente ke ho avuto io, ora sta passando, è che nelle pag.sporche devo mantenere sempre l'umorismo, sennò nn le posso fare più.... :D ciao marco :) ----Anitaduebrocche rotte! 23:41, 26 giu 2010 (CEST)

Parigi

si --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:44, 27 giu 2010 (CEST)

elenchi del telefono? Che fonti cerchi?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:01, 28 giu 2010 (CEST)

c'è un errore. Roma non è "capitale", ma "capitali". Da uno che studia dai preti non me l'aspettavo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo)

400? forse troppe. 399 forse ok. [5] ci sono 576 telefoni, qualcuno è doppio, altri non sono ambasciata ma il telefono di Mario Ambasciata o il ristorante Ambasciata d'Abruzzo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:05, 28 giu 2010 (CEST)

Se lo dice lui. A me il numero della ambasciate non sembra rilevante. Più interessante il fatto che ci siano ambasciate presso la R. Italiana, presso la S.Sede etc e che alcuni stati abbiano ambasciatori accreditati che risiedono altrove (si risparmiano euro). Divertente Taiwan che ha l'ambasciata presso il SCV, che si trova in Italia, ma non quella presso la RI. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:25, 28 giu 2010 (CEST)

Mmmmmm. Mica tanto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:36, 28 giu 2010 (CEST)

In genere bisogna definire perché è enciclopedico un certo contenuto, non perché non lo è. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:01, 28 giu 2010 (CEST)

Allora fai la voce sui palazzi (quelle "nuove" NON sono in palazzi storici) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:10, 28 giu 2010 (CEST)

Provincia di Agrigento

Si può fare, ma penso che avrò più tempo dopo l'estate.--Figiu ^(msg) 10:38, 30 giu 2010 (CEST)