Discussioni utente:Formica rufa/Galleria 4

Gallerie del formicaio

Galleria principale
Galleria 1 (apr-set 2007) · Galleria 2 (set 2007-nov 2009) · Galleria 3 (nov 2009-ago 2012) · Galleria 4 (set 2012-feb 2013) · Galleria 5 (feb-lug 2013)
Galleria 6 (lug-ott 2013) · Galleria 7 (ott 2013-giu 2015) · Galleria 8 (giu-nov 2015) · Galleria 9 (nov-dic 2015) · Galleria 10 (dic 2015-gen 2016)

Re:

Hai fatto bene a rollbackare, generalmente ce ne occupiamo noi steward perché si tratta di spam automatico (ad esser precisi sono programmi per spammare che funzionano male) e servono blocchi globali e lunghi ma in ogni caso è sempre spazzatura da revertare, ciao! --Vito (msg) 16:17, 3 set 2012 (CEST)

Re: troppo veloce

Eh eh! l'avevo già incrociato. Vai benissimo così :) Ciao, e buon patrolling! --Eumolpa (msg) 16:11, 7 set 2012 (CEST)

scusami, sono stata troppo veloce, però la segnalazione questa volta l'hai fatta... :-)) Buon lavoro!! --Eumolpa (msg) 16:03, 9 set 2012 (CEST)

Re:Op. cit.

Ciao, ti ringrazio per la pronta risposta, appena trovo il tempo ti rispondo qui (giusto uno scambio di pareri, la voce vorrei lasciarla fuori). Approfitto invece per chiederti un parere su una questione sulla quale (Zweig92 docet) mi pari molto più ferrato di me. Sospetto di aver casualmente intercettato delle violazioni di copyright nella voce Cittadella di Parma (ho scritto quello che mi sembrava utile in proposito nella pagina di discussione), ho apposto il template {{Controlcopy}} e ho avvisato l'utente. Siccome la situazione è piuttosto articolata ed è la prima volta che mi capita, naturalmente ho dei dubbi se ho fatto tutto quello che dovevo. Non è che ci daresti un'occhiata? Grazie e a risentirci. --Er Cicero 11:21, 8 set 2012 (CEST)

Re: Cittadella di Parma

Grazie di tutto veramente, è la prima volta che lavoriamo su wikipedia e tutto è iniziato un po' per gioco, la prof ci ha proposto di partecipare al progetto Adotta una parola va a scuola e noi abbiamo accettato, abbiamo pensato ad una voce e poco alla volta abbiamo iniziata a scriverla, a fare le foto e a consultare le guide online dato che non sapevamo proprio nulla e alla fine abbiamo vinto. Solo ora però ci rendiamo conto che non era facile come pensavamo: note, citazioni, libri in bibliografia che vanno ordinati per data, stile, immagini! Infinite regole che ci stanno rendendo il lavoro veramente difficile! Quest'anno ci penseremo su due volte prima di scrivere una nuova pagina! :( --2B l.marconi (msg) 13:38, 8 set 2012 (CEST)

Avviso

Ciao Formica rufa, la pagina «Il principe abusivo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--BART scrivimi 13:44, 8 set 2012 (CEST)

Link errato

Nel tuo intervento, gli ultimi due link sono uguali, quindi l'ultimo è senz'altro errato. Ciao, M/ 00:04, 12 set 2012 (CEST)

Mai affermato il contrario, anzi! Del resto anche il link che hai postato, presumo con la mia inversione, non funziona non l'avevo capito, mi aspettavo un diff! --M/ 00:13, 12 set 2012 (CEST)

Non so come faccia tu a sapere che la giornata è stata particolarmente pesante, accetto il consiglio e vado ad abbracciare il cuscino. --M/ 00:20, 12 set 2012 (CEST)

Re:Copyviol casertani

Ciao, dunque, per quanto riguarda il copyviol ho un tool che mi segnala che la pagina è stata creata un giorno prima del sito in questione e, considerata la potenziale fallacia del tool e del fatto che è meglio non rischiare, io pulirei tutto comunque (nel caso riformulando). Per il testo, preferisci l'ultima versione di Spazzino (circa 2 kb) o quella subito prima del suo intervento (oltre 20 kb)? Presumo la seconda. --Narayan₈₉ 22:29, 12 set 2012 (CEST)

Si chiama Link Diagnosis, è un componente aggiuntivo di Mozilla Firefox che puoi trovare qui (clicca su download in alto al centro-destra); solitamente è accurato e utile, però in certi casi non è precisissimo (fai le prove con le pagine di WP che hanno la cronologia per rendertene conto) quindi prendilo con le molle. Quindi non ti serve una delle due versioni? --Narayan₈₉ 22:38, 12 set 2012 (CEST)

Avevo appunto controllato con il tool, però mi da una differenza di 3 giorni da una creazione all'altra (prima noi, poi loro) e appunto non saprei quale delle due è stata fatta prima. Diciamo però che il massiccio inserimento con un solo edit e il discorso che facevo prima sul dubbio (da pulire se la possibilità è presente), mi fa propendere per la pulizia, comunque magari qualcuno riesce a cavarci qualcosa di meglio. Al massimo pulisco io nei prossimi giorni, anche se ho serissimi problemi di tempo, oltre ad uno schermo quasi menomato :). --Narayan₈₉ 22:47, 12 set 2012 (CEST)

re

i primi miei annullamenti erano per mancanza di fonti, adesso mi pare che le stia mettendo. Grazie per l'avviso. --ignis scrivimi qui 23:54, 12 set 2012 (CEST)

Re: Formica vs. f.

Guarda, non sapevo questa cosa delle abbreviazioni da evitare, però, in base alla mia esperienza, quando hai a che fare con i nomi scientifici di forme di vita, l'utilizzo dell'abbreviazione è corretto (l'importante è che non lo fai nell'incipit, quando introduci il nome della specie), dato rende anche il testo più scorrevole. Avrai notato che, quasi sempre, durante la classificazione, nel Tassobox, il nome scientifico viene sempre abbreviato. Inoltre, mi sembra di aver letto molte voci dove il nome è abbreviato. Se vuoi, posso anche chiedere a qualcuno più competente di me, per saperne di più...--Supremo (msg) 19:46, 13 set 2012 (CEST)

Ciao, ho chiesto ad Esculapio e ti confermo che, l'abbreviazione del genere di una specie, è corratta, soprattutto quando il nome scientifico compare spesso nella voce.--Supremo (msg) 15:04, 14 set 2012 (CEST)

RE: Avviso

Grazie dell'avviso. Ho risposto nella pagina di discussione della voce Union Internationale des Associations de Guides de Montagnes. --Franco56 (msg) 21:25, 13 set 2012 (CEST)

Va bene come hai modificato. Ho solo aggiunto il punto finale.--Franco56 (msg) 09:42, 14 set 2012 (CEST)

Pala di Bardi

Il testo viene da qui, è del 2006. ;) Scusami ma coi template di scorporo unione non sono mai stato molto pratico... --Sailko 08:45, 14 set 2012 (CEST)

Buon suggerimento, grazie! --Sailko 08:58, 14 set 2012 (CEST)

Le voci le scrivevo a partire dai libri in bibliografia, poi scorporavo delle info extra dalla pagina del pittore, alleggerendola e mettendo le notizie in un contesto più pertinente. La risposta quindi è sì, in parte sì ;) --Sailko 18:34, 14 set 2012 (CEST)

Scheda biografica su Carlo Emanuele La Marmora

Ho ricevuto oggi questo avviso da Wikipedia circa la presunta violazione del copyright della scheda in oggetto. Sono la responsabile dell'ufficio stampa del Centro Studi Generazioni&Luoghi Archivi Alberti La Marmora nonché la responsabile del sito www.lamarmora.net da cui mi si accusa di aver "copiato" i testi che mi appartengono. Il mio nome compare tra gli autori del sito a questo indirizzo: http://lamarmora.net/it/chi-siamo.html

Non conosco il sito http://paolamattiazzo.wordpress.com/2011/02/27/i-quattro-generali-la-marmora/ ma ho buone ragioni per credere, visto che come centro studi promosso dalla famiglia Ferrero della Marmora, siamo gli unici depositari del materiale biografico ufficiale diffuso via web che gli autori di suddetto sito abbiano attinto ai nostri testi.

In sostanza, grazie del tempo che mi state facendo perdere per dimostrare che ciò che è nostro è nostro.

Cordiali saluti Patrizia Garzena

Centro Studi Generazioni&Luoghi Archivi Alberti La Marmora corso del Piazzo 19 Biella

>>Gentile Patrizia Garzena, uno o più testi che hai inserito nella voce Carlo Emanuele La Marmora paiono copiati da http://www.lamarmora.net/carlo-emanuele-la-marmora-biografia.html e http://paolamattiazzo.wordpress.com/2011/02/27/i-quattro-generali-la-marmora/ e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare, se reiterato, un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Patrizia Garzena (discussioni · contributi).

RE: OTRS on Commons

Hello there, i've searched for any ticket, but didn't found any. This doesn't directly means that there is no ticket, it may mean that i have no access to the queue where the ticket is. I suggest you to contact the Italian OTRS team, they can me more accurate than me. You may find a list of users in m:OTRS/personnel#Personnel. If still got any questions, feel free to ask, and you may talk in Italian, it has been a long time since i don't speak Italian, but i still understand it. Alchimista (msg) 16:22, 14 set 2012 (CEST)

RevertBot

No problem, anche i bot ogni tanto fanno i loro sbagli, quindi non mi stupirei più di tanto, cmq se hai risolto, ancora meglio :) Lusum scrivi!! 20:07, 14 set 2012 (CEST)

Avviso IF

Ciao ti ringrazio per il tuo avviso e le relative modifiche. Tuttavia a volte non riesco a comprendere appieno wikipedia poiché a mio parere non si tratta di violazione di copyright. Quelle sono le linee guida che ci vengono comunicate come aderenti a Italia Futura e così le ho riportate. E' come se dovessimo scrivere i dieci comandamenti e dubitare dei copyright. Ed è per questo che oltretutto non ho continuato a contribuire alla voce, qualunque cosa si scriva anche a braccio ogni volta c'è qualcosa che non va bene. Spero ogni volta che le voci vengano completate da contributori e/o amministratori che sanno come scrivere senza incorrere in violazioni ed invece le pagine sono rovinate da questi avvisi..... mahhh. Comunque ora sento la dirigenza e chiedo se possono inviare un testo decente con relativa autorizzazione. Cordialmente--Abyssadventurer (msg) 18:47, 15 set 2012 (CEST)

Born This Way

Ciao Formica rufa, vedendo che la tua segnalazione di copyviol riguardava un mio inserimento ti preciso che ho agito solo per Wikipedia:Pagine da cancellare/Scheiße (brano musicale), casomai ti fosse venuto il sospetto di un qualche mio illecito :). Ciao! --Narayan₈₉ 13:56, 18 set 2012 (CEST)

Disambiguazione opere musicali

Ciao! Stavo completando la risposta, quando inavvertitamente ho chiuso la finestra... :-S Dunque, dici che esistono altri singoli, ma non altri album con questo titolo, ed io rispondo con questa linea guida, approvata parecchio tempo fa (credo prima che io iniziassi ad editare). In sostanza, come si evince in modo chiaro già dal punto 1, è messa sullo stesso piano qualsiasi "opera musicale" (indipendentemente dal fatto che sia un brano musicale, singolo, EP, album, DVD...): la disambiguazione "formato" si utilizza solo se non esiste nessuna "opera" con lo stesso titolo di artista diverso. Altrimenti, in prima istanza si utilizza sempre il nome dell'artista (punto 2). I redirect contenenti nel titolo il formato che puntano alla sezione "Musica" della pagina di disambigua, come quello in questione, di solito preferisco non farli cancellare anche se orfani, perché hanno fra l'altro la funzione di evitare che qualcuno scriva una voce con titolo "generico", oltre a fornire all'utente subito un "panorama completo" di tutte le opere musicali con quel titolo. Oltre, naturalmente, a permettere che chi inserisca un titolo generico nella casella di ricerca, o lo metta come wikilink, arrivi ad una "destinazione" sensata. Ti posso dire che di edit come il mio, da parte anche di altri utenti che lavorano parecchio su questo fronte, come Ary29 e Superchilum, ne troveresti a centinaia. Se poi ti chiedi perché, essendo l'unico album, il redirect debba puntare alla disambigua, ti rispondo che, nel caso in cui qualcuno intitolasse un album Zucchero, dovremmo ricordarci anche di correggere i redirect all'album di Fornaciari, e non mi sembra una bella prospettiva. Senza dire che poi potrebbe nascere la disputa: metti che la nuova incisione abbia solo 6-7 brani (come fanno spesso i reduci da talent): album od EP? E se si conclude che è un EP, non può capitare lo stesso che qualcuno scriva "Zucchero (album)" cercando quell'altro? Insomma, meglio distinguere per artista. Non so se sono stato spiegato :) comunque ti ringrazio per avermi consultato anziché agire direttamente nel modo che ti sembrava corretto. Ah, se ti imbatti in situazioni di disambiguazione che non ti convincono, segnalamele pure... Ho dovuto "attrezzarmi" anche per gestire omonimie molto complicate... :D Ciao, a risentirci! Sanremofilo (msg) 17:49, 19 set 2012 (CEST)

Ciò che mi proponi è la cosa più naturale, infatti cerco di farlo sempre (a volte rinuncio perché i link sono troppi, nella fattispecie forse avevo lasciato perdere perché avevo corretto il link nel template ed aspettavo i tempi tecnici perché sparissero dai "Puntano qui" le pagine richiamavano il redirect tramite il template), infatti, come puoi ben vedere, dopo che mi hai "rinfrescato" la faccenda ho corretto questo, mentre per la pagina che indichi ho "rimandato" sia perché i link sono tanti, sia perché non è l'unico "problema" di quella pagina, come evidenziato dall'avviso che avevo messo proprio io (mica siamo tanti, i wikipediani appassionati di musica leggera italiana...). Mi appunterò tra le "cose da fare" la correzione degli altri wikilink. Ah, a complemento su ciò che dicevo sopra sull'opportunità di "tagliare la testa al toro" sull'equiparazione dei supporti (l'avevo scritto prima che chiudessi la versione non salvata del messaggio...): tieni presente che una volta per distinguerli ci veniva "in soccorso" la dimensione del vinile e/o la sua velocità, ma adesso che va tutto su CD disambiguare in base all'artista mi pare ci tolga un po' di "rogne". Un'ultima cosa. Noto che sei mio conterraneo (o... conterroneo?): non so se va anche a te di restringere un po' l'ambito dell'appartenenza geografica, comunque ti informo che, per la precisione, sono originario della città dei templi, ma "di fatto" vivo da vari anni nel capoluogo regionale. Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 20:26, 19 set 2012 (CEST)

Fatto M'ero sbagliato: dato che l'album non era di brani inediti, dalla pagina sui brani di Sugar puntavano solo due wikilink, ed uno l'avevi già sistemato tu... ;) Sanremofilo (msg) 20:37, 19 set 2012 (CEST)

re:Rhacophoridae

Si è trattato di un mio errore in quanto, editando la sezione, l'ordine delle note mi appariva invertito (nota 2 e poi nota 1) mentre nell'insieme della voce l'ordine era corretto. Ho rimesso le cose a posto. --ESCULAPIO ^@msg 11:24, 21 set 2012 (CEST)

Pop

In questa modifica, innanzitutto hai sbagliato perché invece di "{{!}}" hai inserito solo "!", e comunque non serve disambiguare il genere, perché il template Album fa tutto da solo mediante il template di supporto autocat musica. --Horcrux92. ^(contattami) 02:54, 23 set 2012 (CEST)

Hai detto più volte grazie che altro :-D Be', prego! Buon wiki, --Horcrux92. ^(contattami) 13:31, 23 set 2012 (CEST)

P.S. Ho domandato a riguardo nella pagina di discussione del template --Horcrux92. ^(contattami) 13:41, 23 set 2012 (CEST)

Re: OTRS

Ciao Formica rufa, no, non c'è nessun ticket con la parola Bertolini che si riferisce a quell'immagine su nessuna coda. Comunque tutti gli operatori con accesso alla coda permission possono fare la ricerca in qualsiasi coda nazionale. In più io ho semplicemente controllato le code relative alle controversie legali e anche lì non c'è nulla. --Abisys (msg) 17:44, 23 set 2012 (CEST)

Non mi hai assolutamente fatto perdere tempo, anzi grazie per la segnalazione. Sono io che non sono presente in questo periodo. --Abisys (msg) 17:49, 23 set 2012 (CEST)

Re:Antoniano

Grazie per aver corretto l'errore e per avermelo segnalato!--dega180 (msg) 23:59, 24 set 2012 (CEST)

Ciao, scusami!

Ei ciao scusami, chiedo perdono per quello che ho fatto, ho scritto quelle cose nel forum sbagliato, scusami ancora, ma che confusione che ho fatto!!! Spero tu possa ancora scusarmi. Non era mia intenzione. Inoltre ho anche sbagliato pagina volevo inserirla nella voce di Webber, pilota di Formula 1, come mi hai anche tu corretto immediatamente, al posto dell'erronea pagina di Max Weber!!! Mi auguro e spero di non ripetere più simili cose. Grazie ancora per la comprensione! Ciao ciao, a presto! E scusami ancora!!! (MI SCUSI???)

(comunque sì, mi riferivo a Mark Webber, scusami per il doppio errore!!!) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.50.200.113 (discussioni · contributi).

Grazie!

Grazie ancora, ciao. E scusami per il disturbo. Buona giornata, a presto.--151.50.200.113 17:40, 25 set 2012

Re:Cittadella di Parma - bis

Fatto, grazie, bel lavoro! Ciao! --Narayan 00:57, 27 set 2012 (CEST)

Skolta Esperanto-Ligo

Scusami, ma se ho inserito il link a una pagina facebook è perché si tratta della pagina ufficiale dell'associazione oggetto dell'articolo. Infatti, alla voce "collegamenti esterni" di Wikipedia leggo "sono vietati i collegamenti a... Facebook..., salvo i casi in cui non si tratti di canali di comunicazione ufficiali (di aziende, artisti, ecc.) visibili senza registrazione e con contenuto informativo rilevante". Credo che il "non" in questo paragrafo sia un refuso, ma non mi azzardo a correggerlo perché sono parte nella discussione. Inoltre è pacificamente inserito il link alla pagina web della Skolta Esperanto-Ligo, che non viene aggiornata da parecchio, mentre quella Facebook lo è. A proposito, io sono registrato su un'altra Wikipedia. Per non restare anonimo in quella italiana, posso "estendere" la mia registrazione, o devo crearmi un account tutto nuovo ? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 136.173.162.129 (discussioni · contributi).

(rispondo anche qui) Scusami, errore mio. Ero stanco e avevo visto male. Ho rimediato all'errore ripristinando il collegamento.

Per entrare qui con la tua login abituale: devi andare sulla tua wiki "madre" e andare sulla pagina Special:MergeAccount (il nome in inglese vale per tutte le wiki, qui si chiama Speciale:UnificaUtenze). Istruzioni più dettagliate qui--Formica rufa 14:16, 27 set 2012 (CEST)

Grazie. Sono riuscito a unificare i conti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ulivo Diritto (discussioni · contributi).

Caccia al tesoro delle coordinate

O_O impressionante, l'hai trovata! Be', per trovare i monumenti io procedo con 1) ricerca dell'indirizzo, se c'è è facile. Se non lo trovo subito, spulciando il web, cerco per tentativi e geolocalizzazioni per approssimazione anch'io, guardo le mappe satellitari, leggo le descrizioni di come ci si arriva sui siti dei comuni et similia, di solito uso due o tre mappe con ricerca e possibilmente passeggiata (wikimapia, openstreetmap, google map, e Map with GPS coordinates). Di solito qualcosa salta fuori... ;-) --Pạtạfisik 14:27, 28 set 2012 (CEST)

Io faccio così: se ho l'indirizzo uso o questo o questo, se non ho l'indirizzo preciso ma se ho trovato il monumento su un'altra mappa con la visualizzazione satellitare, vado su quella che cliccandoci sopra mi dà le coordinate e mi posiziono nello stesso punto, clicco, e così ho le coordinate esatte. Non so se ci sono metodi più comodi... Anche Wikimapia quei monumenti che ha già basta cliccarci sopra e ti dice le coordinate esatte.--Pạtạfisik 14:47, 28 set 2012 (CEST)

Non ti senti tentato dal Complesso del Releccio - W le Donne o dal Sentiero degli Dei? Poi c'era una sorta di area ripariale di un canale del WWF che non ricordo dov'era... ;-) Se mi ricordo il nome dell'oasi ti dico pure quella!--Pạtạfisik 14:49, 28 set 2012 (CEST)

Eh, non credo che te li toccherà nessuno ;-))) --Pạtạfisik 15:22, 28 set 2012 (CEST)

Credo che come nel solito spirito wiki sia tu a poter scegliere cosa è meglio, io ho avuto gli stessi dubbi più volte, e a volte mi pareva più adatto indicare un punto generico della via piuttosto che nulla, altre non mettere niente. Qui non saprei, forse meglio di nulla la coordinata della cima del monte, ma in questo caso specifico potrebbe andar bene anche la localizzazione dell'ultimo bivio di tratto di strada per auto da cui si parte per accedere al sentiero... Ma comunque, nelle mie ricerche avevo capito (non avevo capito) che la chiave di volta potrebbe essere questa mappa 3d, a saperla leggere... :P --Pạtạfisik 16:12, 28 set 2012 (CEST)

Per risponderti, il tuo ragionamento mi pare accurato e mi pare sensato per questo non mettere le coordinate. Allo stesso modo, ti rispondo che magari qualcuno non lo visiterà nei prossimi 2 giorni, ma dei 30 speleologi che ci sono passati magari uno legge del concorso e carica le foto scattate 6 anni fa! ;-P --Pạtạfisik 19:13, 28 set 2012 (CEST)

Ho avuto un'idea: per la grotta W le donne, anche senza mettere la geolocalizzazione, si riesce almeno a darle un "indirizzo" tipo "versante est del monte x, accesso dalla strada provinciale y"? Credo già sarebbe utile quello.--Pạtạfisik 09:48, 29 set 2012 (CEST)

ho risposto da me

qui — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frieda (discussioni · contributi).

Hehe grazie! Meglio tardi che mai! già che ci sei sposta anche l'archivio di perugia dall'elenco toscano! ;) --Sailko 15:27, 29 set 2012 (CEST)

X gli umbri ;) --Sailko 16:55, 29 set 2012 (CEST)

Viminale

Grazie della segnalazione, ho rettificato a un giorno; però un po' mi infastidisce che al Viminale ci sia gente che si diverte a rompere le palle su Wikipedia... Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:40, 30 set 2012 (CEST)

Ecco, per altro... Mah meglio andare a sbollire sennò verrebbe proprio voglia di buttarci una bomba :D Ciao! Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:46, 30 set 2012 (CEST)

Se può servire

La lista la trovi/trovate qui generata dal software, AWB ma suppongo non sia completa. L'avviso che leggi è presente anche nella pagina di problematicità del noto utente. Ciao, --Pracchia 78 (scrivimi) 15:32, 1 ott 2012 (CEST)

Cviol

Ops, no non sapevo: grazie di avermelo fatto notare! Ho seguito le indicazioni ma devo aver perso qualche passaggio ;) --Radio89 (msg) 22:17, 1 ott 2012 (CEST)

Manuale segreto

Lo stai già studiando? Me ne compiaccio :) --Nicolabel 20:09, 2 ott 2012 (CEST)

PS: risposte commenti diffide o minacce anche via email

RE: Crono ripulite

Ciao, nessun disturbo, anzi :) Ne stavo appunto parlando con Mapi, dovremmo trovare un sistema unico per segnare le pagine verificate, distinguendo però quelle senza problemi, da segnare subito con il "fatto", da quelle da ripulire, che andrebbero segnate con il fatto solo dopo aver oscurato la crono. Se vogliamo mettere quelle da ripulire in una sezione apposita, allora sì, è meglio spostare, ma senza lasciare "doppioni" nell'altra pagina. (Comunque, non appena avrete il flag temporaneo, si semplificherà tutto) Ciao :-)--Eumolpa (msg) 22:52, 2 ott 2012 (CEST)

P.s: eccolo, ti è arrivato il tastino magico? :) --Eumolpa (msg) 22:54, 2 ott 2012 (CEST)

Flag

Ci è stato attivato, se non te ne sei accorto.. :P per ogni cosa puoi venire in chan.--mapi 22:58, 2 ott 2012 (CEST)

E pensa che prima del RevDelete era peggio. Adesso è una pacchia. :-D Restu²⁰ 23:11, 2 ott 2012 (CEST)

Prima dovevi:

1. cancellare la pagina;
2. selezionare le versioni che volevi ripristinare;
3. stare attento a *non* ripristinare modifiche già oscurate;
4. ripristinare la pagina.

Adesso bisogna solo spuntare delle caselle. Fidati che non è troppo difficile, se ci riesco io (che non sono un mostro in informatica) sono sicuro che ce la puoi fare anche tu. :-) Restu²⁰ 23:18, 2 ott 2012 (CEST)

Movimenteresti un po' le cose, finora non mi ha mai votato contro nessuno. :-D Restu²⁰ 23:23, 2 ott 2012 (CEST)

Se non ricordo male il 28 febbraio. A parte questo, se hai bisogno basta che mi scrivi in talk o mi cerchi sul canale IRC, di solito ci sono lì ed è un modo più diretto per spiegare le cose. :-) Restu²⁰ 23:28, 2 ott 2012 (CEST)

Appena ci prendi la mano capisci perché i tastini da admin non sono questa gran cosa. La rottura principale, come hai giustamente notato, è riformulare il testo e lì i tastini non aiutano proprio. :-) Restu²⁰ 23:34, 2 ott 2012 (CEST)

Re:Scorporo

Grazie, era un'eventualità che non avevo preso in considerazione! --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:44, 2 ott 2012 (CEST)

Agra

Hai fatto bene, ti servono le revisioni nascoste per vedere se c'è qualcosa da recuperare?--l'etrusco (msg) 00:08, 3 ott 2012 (CEST)

RE: Wow

Come tutto da solo? Oh, non t'azzardare, eh? :) Comunque grazie dello stellone, provvedo immediatamente a metterlo fra i cimeli della pagina utente (bel layout, mi piacerebbe essere capace pure io di fare robe così) --Fabius aka Tirinto 00:15, 3 ott 2012 (CEST)

Teodoro Amadò

Ciao! :) Ho spulciato l'elenco dei contributi da verificare per violazione di copyright da parte dell'utente Teodoro Amadò: da parte mia volevo segnalarti la Chiesa di San Vittore al Corpo (Milano), una voce che ha sì scritto lui ma che ho totalmente riscritto e ampliato io quest'estate, non lasciando credo niente del testo originario ([1]). Già che ci sono ti chiedo una csa che non ho capito (ho visto solo una segnalazione al progetto geografia): c'è qualcosa che posso fare per sistemare eventuali violazioni (senza rischiare comunque di vedermi i contributi cancellati)? Ti ringrazio! --Van Loon (msg) 14:53, 3 ott 2012 (CEST)

Perfetto. Mi limito a riformulare i testi, dopo di che devo segnalare per l'eventuale rimozione della cronologia o lascio così, che ci penserà qualcun altro quando controllerà la voce? --Van Loon (msg) 15:01, 3 ott 2012 (CEST)

• Eremo di Santa Caterina del Sasso - 16 contributi [2] --Van Loon (msg) 16:37, 3 ott 2012 (CEST)

Caspita, non ho fatto in tempo a segnalare la voce fatta che Eumolpa aveva già oscurato le parti incriminate! :) Che efficienza! --Van Loon (msg) 16:40, 3 ott 2012 (CEST)

Ciao! Visto il Caso Amadò che è venuto fuori, colgo l'occasione per chiederti il parere su un testo che non ho più finito di scrivere qualche tempo fa, perchè non sapevo se fosse o meno debitamente riscritto. Di solito i testi con cui ho maggiormente a che fare sono specialistici (descrizioni di architetture), pertanto alcuni passi più di un tot non possono essere rivisti; questo però essendo puramente discorsivo mi ha lasciato un po' perplesso, anche se mi sembra materialmente impossibile fare di più. Si tratta di Agostino Gerli (voce con cui mi son trovato più volte a che fare, per questo la creavo), a partire da Agostino Gerli in Dizionario Biografico - Treccani. E' giusto per un parere in più, più che altro perchè dopo aver letto oggi Aiuto:Riformulare un testo (o qualcosa di simile) mi è venuto qualche dubbio in più sulla legittimità o meno di riformulazioni del genere. Grazie. :) Ciaoo --Van Loon (msg) 21:27, 3 ott 2012 (CEST)

Ti ringrazio, infatti l'avevo piantata lì perchè la vedevo come un vicolo cieco (sapendo che anche la sandbox è soggetta alle leggi del resto di Wikipedia). Ti ringrazio anche per il comando di cancellazione rapida della sandbox, che non conoscevo. Nel frattempo stavo spulciando un po' di voci di Amadò: è curioso, in un sacco di voci lombardo-svizzere le uniche modifiche che fa è aggiungere un testo o due alla bibliografia. Boh, magari è irrilevante come cosa. --Van Loon (msg) 22:05, 3 ott 2012 (CEST)

Infatti. Secondo me è tutta roba messa in buona fede e inconsapevolmente. Inconsapevolezza diventata ottusità nel momento in cui non ha cambiato atteggiamento dopo le segnalazioni pregresse e dopo l'invito recente a collaborare aiutando nel lavoro. --Van Loon (msg) 22:12, 3 ott 2012 (CEST)

Ciao! :) Altro dubbio. Il complesso della villa e del parco è soggetto ai vincoli di tutela ai sensi della legge 1089/1939. --> La villa e il suo parco sono soggetti ai vincoli di tutela ai sensi della legge 1089/1939. non è considerabile copyviol, vero? --Van Loon (msg) 15:53, 4 ott 2012 (CEST)

Ti ringrazio del suggerimento, ma si tratta di una frase in appendice a tutta la descrizione storica, per quello non riuscivo ad articolarla diversamente. --Van Loon (msg) 17:30, 4 ott 2012 (CEST)

Naturalmente d'accordo, grazie! --Van Loon (msg) 17:43, 4 ott 2012 (CEST)

Sto diventando uno stalker, perdonami.. Sarà che ormai vedo copyviol ovunque (o saran loro a perseguitarmi), ma ti segnalo Villa Litta Bolognini Modigliani, bellamente copiata senza neanche cambiare una virgola da qua, con tanto di fonti e citazioni che rimandavano appunto al sito e al libro citato nel sito. Era un po' che mi ero riproposto di rimetterla a posto (perchè come voce faceva schifo), e cercando qualche informazione un po' più precisa su internet mi sono imbattuto nella sua copia sputata. La voce ora è interamente riscritta, puoi controllare, ma credo sia da ripulire la cronologia fino al mio primo intervento (anche se non so onestamente se puoi farlo te, ma non saprei a chi chiedere). Ti segnalo inoltre che la voce proviene da Vedano al Lambro (vedi Discussione:Villa Litta Bolognini Modigliani), che sarà pertanto infetta anche lei. Grazie ancora dell'aiuto. --Van Loon (msg) 04:40, 5 ott 2012 (CEST)

Grazie mille! :) --Van Loon (msg) 12:38, 5 ott 2012 (CEST)

Teodoro Amadò - Suddivisione 13

Ciao mi puoi spiegare questo? Se ho sbagliato io non c'è nessun problema. --Poigne (msg) 18:01, 5 ott 2012 (CEST)

Per questo si, perdona la mia ignoranza, ma anche per le altre, avevo finito quasi la tredicesima suddivisione e mi è stato cancellato tutto, anche le parti in cui scrivevo es."2 edit (innocui)." --Poigne (msg) 21:42, 5 ott 2012 (CEST)

Ahh svelato il mistero, scusa per il disturbo, grazie anche a te! --Poigne (msg) 21:56, 5 ott 2012 (CEST)

Notiziabilità

Questo utente ha portato in vetrina la voce Notiziabilità - Wikimedaglia assegnata da Amarvudol (msg) con la motivazione: "per il lavoro minuzioso durato 4 anni su questa voce nata quasi dal nulla".

La metto qua, perché non volevo "sporcare" la tua pagina utente molto sobria e pulita, poi vedi tu :-) --Amarvudol (msg) 08:57, 8 ott 2012 (CEST)

Sì, è vero, la sento un pochino anche mia, solo che tu ci hai lavorato per 4 anni e mi è piaciuto molto il fatto che da una parola che all'inizio mi sembrava un neologismo quasi insensato sia venuta vuori una voce così bella! Buona giornata :-) --Amarvudol (msg) 09:15, 8 ott 2012 (CEST)

Amadò

Giustamente, effettivamente mi chiedevo perchè tutto questo rigore. Adesso sistemo anche l'ultima archiviazione! Buon lavoro! --Aplasia 19:05, 8 ott 2012 (CEST)

Figurati, anzi scusami se sono stato scortese. È che oggi non è proprio giornata, tra lunedì, feroce raffreddore e altre cose sarei dovuto starmene lontano! --Aplasia 19:15, 8 ott 2012 (CEST)

Comunicazione

Ciao, Formica rufa.
Ho visto che hai fatto un ottimo lavoro con la voce Notiziabilità, per cui vorrei segnalarti una voce particolarmente importante che attualmente versa in uno stato pietosissimo: si tratta della voce Comunicazione. È una voce importante per it.wikipedia, a prescindere dall'argomento trattato, perché è la prima voce in assoluto di it.wikipedia (creazione: 24 ago 2001‎, utente Giammy), per cui è davvero sconfortante pensare che dopo ben 11 anni tale voce non abbia avuto modo di diventare almeno "decente" (basti guardare gli avvisi che campeggiano in cima alla voce). L'argomento della voce è molto ampio e complesso e ha bisogno di un esperto, per cui ho pensato che forse tu potresti fare qualcosa o magari se conosci altri utenti afferrati nel campo puoi passare a loro questo fardello. Io avevo già fatto un appello più di 3 anni fa, ma non non ho ricevuto alcun riscontro. Spero che sotto il tuo controllo la voce riceva le dovute cure. A presto. :) --Aushulz (msg) 00:46, 9 ott 2012 (CEST)

Note

Mah, ho visto troppo spazio bianco... sai nelle segnalazioni, per un voto in più si scriverebbe anche da destra a sinistra... son stato un po' bold, comq mi pare meglio così. --Sailko 13:40, 9 ott 2012 (CEST)

E cmq se Er Cicero scrive "secondo il mio POV meglio 2", parlare di "consenso" sia un po' esagerato. --Sailko 13:49, 9 ott 2012 (CEST)

Sì sì, al massimo mi guarderò le spalle quando andrò in Ciociaria, haha ;) --Sailko 14:04, 9 ott 2012 (CEST)

Pulizia

Ora è chiaro, crono ripulita. Ciao!--Kōji (msg) 14:59, 10 ott 2012 (CEST)

Re

confortevole, avevo capito l'esatto opposto :( --Gregorovius (Dite pure) 18:56, 12 ott 2012 (CEST)

Avevo iniziato la voce, ma poi è arrivata la cena ... grazie anzi per averla finita, ho pure la conferma che stavo facendo un buon lavoro :)

purtroppo, scemato i primi entusiasmi, resta un lavoro noioso, ingrato, oscuro, privo di stellette da guadagnare e non inquadrabile in nessun contesto di lotta tra fazioni che pare tanto entusiasmare molti contribuitori. Io stesso lo trovo un po' un lavoraccio, ma all'idea che tante belle chiesetta spariscano mi piange il cuore. Ci vorrà una vita a farlo, temo ma meglio piano che nulla, no ? --Gregorovius (Dite pure) 17:10, 13 ott 2012 (CEST)

Amadò

Ok.

Comunque sono d'accordo Gregorovius, lavoro lungo, noioso ... però sarebbe un peccato perdere tutte quelle voci.

Ciao. --YukioSanjo (msg) 09:25, 18 ott 2012 (CEST)

Ti segnalo una ulteriore complicazione; non so se è già stata considerata, ma ... intanto te la segnalo.

Volevo ricreare la voce Antonio Lombardo, che è stata cancellata perchè fatta integralmente da TA e, tanto per partire da qualcosa che non sia proprio zero, vado a vedere le voci sulle altri wiki; trovo che quelle spagnola sia la più completa e inizio una traduzione, ma verso la fine vedo che è stata tradotta da quella italiana.... Per la voce non è un problema, ci metteremo più tempo e dovremo ripartire proprio da zero, però come bisogna comportarsi con le altre wiki? Avvisarle?

Ciao --YukioSanjo (msg) 13:38, 18 ott 2012 (CEST)

Non ti preoccupare, volevo partire da quello per iniziare e poi ampliare la voce; vuol dire che partirò da zero. Un po' più di tempo. Grazie comunque.

Ciao - --YukioSanjo (msg) 13:46, 18 ott 2012 (CEST)

interwiki copyvio

In serata vedo come postare un avviso sulla meta.wiki, in realtà non vi sono procedure codificate per casi come questo e - purtroppo - le violazioni di copyright costituiscono un problema crescente anche per la comunità internazionale, di questi giorni la cancellazione di diverse migliaia di voci da un altro progetto. Grazie per la segnalazione e il chiarimento. --M/ 18:46, 18 ott 2012 (CEST)

Antonio Lombardo

Gracias eres muy amable, ya tengo el artículo tal como yo lo traducí. Es una lástima que pasen estas cosas. Trataré de hacer un nuevo artículo, aunque sea más corto que el anterior, pues no creo que encuentre por aquí mucha información bibliográfica sobre el escultor. Muchos saludos. --MarisaLR (msg) 11:00, 19 ott 2012 (CEST)

Recibido. De nuevo gracias. --MarisaLR (msg) 11:25, 19 ott 2012 (CEST)

Hecho el nuevo artículo. Antonio Lombardo--MarisaLR (msg) 18:18, 19 ott 2012 (CEST)

Teodoro Amadò (from es:)

Thanks for your message. I apologize, I didn't see it until now.

In the lists you pointed, I can safely ignore those entries marked "innocu[aei]" or "minori", right? Does the strike-out means anything? Thanks. --217.195.162.230 (msg) 16:54, 19 ott 2012 (CEST) es:Usuario:Angus

Tante grazie :). Then I will only check the non-"innocue" ones. In Spanish, "strike out" → "tachado". --217.195.175.195 (msg) 21:03, 19 ott 2012 (CEST) (es:Usuario:Angus)

Hi, thanks for the help. You are deleting entries from the list where T's edits in the article weren't deleted, right? If so, then don't worry about it, I plan to do it mechanically, I'm just fighting with the API right now :). Then I will also delete entries where the Spanish article is too short. And only then, I will check the remainig ones manually. Have a nice evening, I hope you can forget ;). --217.195.175.195 (msg) 22:22, 20 ott 2012 (CEST) (es:Usuario:Angus)

Ah, ¡en castellano es mucho más fácil! :) Sí, empecé con /Fatto porque todas sus entradas están revisadas (si no me equivoco). No hace falta que dejen de modificarla; cuando termine con las que tengo ahora sigo con las nuevas, o paso a otra lista. Ustedes sigan normalmente que yo me arreglo :). Saludos. --217.195.175.195 (msg) 17:24, 21 ott 2012 (CEST) es:Usuario:Angus

Re

No non c'è nessun motivo specifico, è solo casualmente sparito nel conflitto di edizione...hai fatto bene a rimetterlo :)--l'etrusco (msg) 22:07, 19 ott 2012 (CEST)

Re: Innocui

Hai perfettamente ragione, me ne sono proprio scordato! Non serviva nemmeno mi avvisassi! --Aplasia 15:18, 26 ott 2012 (CEST)
Mai dire quattro se non l'hai nel sacco! Comunque mi sa che tra breve potremmo vedere anche questo link blu e non più rosso, non pensi?

Ogni caso fa storia a sé! Buon lavoro! --Aplasia 15:39, 26 ott 2012 (CEST)

Rimozione contributi sospetti di TA

Ho iniziato a spulciare la lista Progetto:Rimozione contributi sospetti/Teodoro Amadò/Lista provvisoria#Aggiunte. Partendo con tre voci, ho visto che TA aveva aggiunto collegamenti esterni al Dizionario storico della Svizzera on-line. Alcuni di questi collegamenti sono poi stati tolti da altri utenti, ma alcuni sono presenti.

Secondo me non sono dannosi, perciò li lascerei. Cosa ne dici?

Ciao. --YukioSanjo (msg) 11:42, 31 ott 2012 (CET)

Ah! La ricerca al bar non mi aveva dato risultati. Dovremmo inserire il link tra le discussioni in evidenza, così resta segnalato fino alla fine del lavoro. Tra l'altro, trattandosi di riformulazione non necessitiamo neppure utenti troppo scafati con operazioni di individuazione e rimozione cviol (almeno in parte). Grazie per il feedback. --pequod ^..Ħƕ 11:29, 1 nov 2012 (CET)

Comunicazione 2

Io ho un master in marketing è per me la comunicazione è un cosa diversa. Ma se è un problema adesso che finisco di scrivere il template rimetto tutto come era. Verrà una pagina chilometrica e qualcun altro scorporerà ma meglio fare copia incolla che discutere, si fa prima. ciao--Pierpao.lo (listening) 11:59, 1 nov 2012 (CET)

Parlavo di copiare ovviamente quello che ho scritto di nuovo dopo aver fatto rispostare la pagina. Allora:

• Ho spostato la pagina perchè essendo molto settoriale ihmo è il modo migliore per lasciare attaccata la cronologia a quello che è stato scritto. Siccome ho intenzione di scrivere una pagina seria o se non lo faccio prima o poi lo farà qualcuno, il rischio è che venga scorporata la parte su uno dei settori più trascurati di wikipedia e soprattutto meno amati, l'economia aziendale, anche perchè detto tra noi è scritta non bene.
• Nella principale azienda di cui mi curo come in molte aziende il termine marketing è stato abolito perchè ambiguo. Da noi (detto sinteticamente) si parla di comunicazione aziendale fatta di rapporto tra pubblicità, promozione, altre comunicazioni esterne (bilanci, rapporti), comunicazione esterna involontaria, comunicazione interna e percezione nei clienti e negli shareholders di tutto il precedente . Mi sembra un po' più ampio della comunicazione interpersonale.
• Ovviamente intendo fare un riferimento a tutte le pagine già scritte con un paragrafo e un vedi anche ciascuna.
• Non scrivo mai in sandbox, sono molto impegnato e poco disciplinato, se non so che c'è una pagina in ns0 che langue non ci torno a lavorarci. Su wp:en c'è una sandbox sulla tax liability che mi aspetta da anni. E sono poche righe da scrivere.
• Ciò premesso dimmi liberamente che devo fare perchè per tornare indietro devo chiederlo ad un admin e grazie per l'interessamento--Pierpao.lo (listening) 12:40, 1 nov 2012 (CET)

Volentieri ma è tutta un altra storia. Discutiamone lì Discussione:Comunicazione (marketing)--Pierpao.lo (listening) 12:57, 1 nov 2012 (CET)

Wikilink ai titoli di sezioni

Ciao Formica Rufa, tempo fa durante la segnalazione di notiziabilità avevo affermato che i wikilink ai titoli di sezioni erano deprecati, ma poi non ero stato in grado di "comprovare" la mia affermazione. Stamane, in modo del tutto casuale, ho ritrovato una discussione tra due utenti nella quale si capisce che si tratta di una convenzione applicata nelle segnalazioni della vetrina, ma poi mai ratificata in qualche policy dalla comunità. Dunque quello che ho scritto a suo tempo è solo parzialmente vero. Mi sembrava giusto fartelo sapere. Ciao e a presto. --Er Cicero 08:59, 3 nov 2012 (CET)

P.S.: ho come la sensazione che ti dovevo dare qualche altra risposta, ma ora non mi viene in mente nulla. Boh!

Re: Youviol

Ciao, ben ritrovato :-) Non ti preoccupare, nessun tono da maestrina, sono piuttosto io che temo sempre di assumerlo e - nessuno ci crede - non vorrei mai. Il link lo avevo messo a beneficio di chi dubitava del divieto e della sua persistenza, per il resto mi pare che diciamo la stessa cosa e ti quoto "per esteso" perché... tù is megl che uan :-D
Buon lavoro --g ℵ Libero sapere in libero web 12:27, 3 nov 2012 (CET)

IP su Castellinaldo

Lascialo in pace, ha due ore per pensare ai suoi peccati :P --Dry Martini confidati col barista 18:15, 3 nov 2012 (CET)

Sì, il fatto che tu non sia stato conflittato è perché hai salvato prima di me (e io ho aperto una nuova sezione, quindi non sono stato conflittato da te :) ). Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 18:24, 3 nov 2012 (CET)

re

Ciao Formica rufa/Galleria 4, il template è errato. Chiediamoci perchè facciamo le cose. Se puliamo la cronologia dal copyviol non è perchè me lo impone la legge (non ce lo impone) ma è solo per evitare che qualcuno per sbaglio metta in piedi nuovamente il reato facendo correre il rischio a wikipedia di divenire il repository di N reati. Se cancelliamo i dati sensibili è per evitare che possano essere letti anche in cronologia. Eliminare gli insulti dalla cronologia non ha alcun motivo di esistere e nessuna utilità. Nei casi siano particolarmente pesanti o ricorrenti in voce si possono anche pulire ma ripeto non ne vedo la ragione. Modifico il template per evitare nuovi equivoci. --ignis scrivimi qui 19:49, 3 nov 2012 (CET)

scusami, non volevo essere sgarbato :-) Sono stato asciutto ma ti assicuro che non c'era nessun intento polemico, mi spiace di averti dato questo messaggio, non era mi intenzione. --ignis scrivimi qui 20:00, 3 nov 2012 (CET)

occhio però: non nascondiamo per evitare la querela. Se l'IP scrive Tizio cretino, la diffamazione la fa l'IP e questo dato penale non cambia sia che io nasconda la cosa sia che non la nasconda (anzi se la nascondo è come se nascondessi il reato). Noi nascondiamo qualcosa solo per evitare che inavvertitamente qualcuno reiteri il reato (nel caso della violazione di copyirght, qualcuno potrebbe rimettere il testo in perfetta buona fede) o per nascondere ben bene i dati sensibili (non quelli personali nonostante anche per questi qualcuno operi sulla crono) --ignis scrivimi qui 20:07, 3 nov 2012 (CET)

anche sul discorso Frieda va fatto un distinguo: in quel discorso si lamentava la voce per come appariva, nel caso dell'insulto invece nessuno querelerà Frieda o chi per lei per avere rimosso l'insulto ma non avere oscurato la cronologia. Ciao --ignis scrivimi qui 20:22, 3 nov 2012 (CET)

visto l'esempio e bloccato l'IP. Io non cancello la cronologia perchè sono presenti solo dati personali :-) --ignis scrivimi qui 20:25, 3 nov 2012 (CET)

guarda che regalo ti faccio ;-) --ignis scrivimi qui 20:03, 4 nov 2012 (CET)

sono siciliano ma non palermitano :-) --ignis scrivimi qui 20:17, 4 nov 2012 (CET)

Richieste pulizia

Ciao Formica rufa, se sei interessato all'argomento, se n'è discusso qui. Buon lavoro :) --Eumolpa (msg) 00:37, 4 nov 2012 (CET)

Proposta (supposta?)

Ciao Formica! Per prima cosa complimenti per il mazzo che ti stai facendo ed in particolare con il caso Armadò (o come si chiama). Sono qui per farti una proposta che sperò non avrà per te l'effetto di una supposta: saresti disponibile ad una candidatura a sysop?--Dome ^{A disposizione!} 13:52, 4 nov 2012 (CET)

Guarda essere un buon admin a mio modestissimo parere è na cosa molto diversa dall'essere un admin attivo. Naturalmente prima di venire qui ti ho studiato un pò e mettendo da parte la buona impressione che mi avevi fatto, ho controllato anche il tuo editcount ed ho visto che sei stato inattivo per diverso tempo, ritornando per brevi periodi con moltissimi edit. Ora, a me il fatto che tu possa essere attivo sia come utente che poi come admin un mese su 6 non mi cambia proprio nulla, però ti riferivi a quello quando mi hai scritto "non sono certo di poter essere un buon admin, perché spesso i miei impegni di RL mi lasciano poco tempo per wikeggiare"? Perché so per certo che una parte della comunità gradisce una certa continuità di presenze se si è sysop. Altra domanda che si riallaccia a quanto sopra e a cui naturalmente non sei obbligato a rispondere, ma che di certo ti sarà fatta in fase di candidatura: nei mesi a venire pensi si possa ripresentare la possibilità di una tua assenza prolungata?--Dome ^{A disposizione!} 20:18, 4 nov 2012 (CET)

Grazie per la risposta, davvero. ;-) Bene allora farei passare la candidatura di Sanremofilo e poi proporrei la tua. Nulla in contrario?--Dome ^{A disposizione!} 20:29, 4 nov 2012 (CET)

Naturalmente. Fammi sapere tu allora! ;-) --Dome ^{A disposizione!} 23:29, 4 nov 2012 (CET)

Animo! Animo! :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:30, 4 nov 2012 (CET)

No: lo scrocchiar di acuminate mandibole delle formiche guerriere... --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:11, 5 nov 2012 (CET)

Stavo per dirti "Attento che...", ma vedo che wp ha mille occhi e ci hanno già pensato. Bene. Bene. Bene. --pequod ^..Ħƕ 00:40, 5 nov 2012 (CET)

Il rito base è un bacino sulle labbra di costui. --pequod ^..Ħƕ 00:47, 5 nov 2012 (CET)

Ora ci sei, per la proposta/supposta? :D Sanremofilo (msg) 20:13, 11 nov 2012 (CET)

Ah, ora ho visto... Sanremofilo (msg) 20:16, 11 nov 2012 (CET)

Fatto in bocca al lupo! ;-) --Dome ^{A disposizione!} 22:08, 11 nov 2012 (CET)

Prostatite

Ho sistemato un po', anche se la voce necessiterebbe di maggiori fonti. Tieni presente che nel linguaggio comune con il termine chemioterapia si intende la chemioterapia antitumorale, ma nel linguaggio medico anche la terapia antibiotica è considerata una chemioterapia. Riguardo alla proposta qua sopra, ho solo da dire: "Era ora!" --Aplasia 10:58, 5 nov 2012 (CET)

Re: revdelete

Fatto, e quoto l' "Era ora!" qui sopra :-) --Eumolpa (msg) 14:53, 5 nov 2012 (CET)

ma come, arrossisci?! non sei già rosso? --Eumolpa (msg) 15:01, 5 nov 2012 (CET)

Re:Connessione lenta

Non so chi fra noi due abbia la connessione più lenta. Del resto siamo in Italia. A settembre ero in Turchia e c'erano velocità di connessione che noi ci sogniamo. Ciao;-)--Burgundo^(posta) 19:05, 5 nov 2012 (CET)

cancellazione aggiunta testo

chiedo spiegazini riguardo al fatto per cui non è stato accettato l'inserimento del mio testo e visto che è stato considerato pubblicitario come posso inserirlo solo come informazione. nel frattempo ho riformulato la pubblicazione direi che così è informativa e non pubblicitaria cordiali saluti Andrea B

Pensi a Wikipedia come alla Treccani. Quello che non la stupirebbe leggere lì può stare qui. Sulle aziende abbiamo criteri di rilevanza chiaramente definiti--Formica rufa 08:23, 6 nov 2012 (CET)

ok quello che volevo fare io era solo indicare ai lettori dei nomi di riferimento per poter soggiornare sul nostro appeninnino come è stato gia fatto per i rifugi.. se non è possibile mi dispiace poiche io come lettore quando guardo le definizioni su wiki mi piacerebbe trovare anche queste informazioni. Nella seconda versione che avevo scritto avevo fatto solo una tabella con dei nomi categorie e indirizzi ma anche questa mi è stata bloccata da un certo M7. Comunque grazie per le spiegazioni. andrea

Revdelete in Rende

Ho fatto, con piacere. Non pensi però che sia il caso di smettere di chiedere in giro? Attendo un riscontro, anche via mail. --Nicolabel 00:24, 6 nov 2012 (CET)

Ah, beh... Significa che se scegli la risposta sbagliata potresti inimicarti ben tre adminni. Non equivocare: è una minaccia. Ciao --Nicolabel 10:03, 6 nov 2012 (CET)

PS: condivido, comunque la tempistica proposta da Dome

Sei intuitivo. Farai carriera ;) --Nicolabel 10:57, 6 nov 2012 (CET)

Bar

Gracias, ciao Jalo 09:09, 6 nov 2012 (CET)

Scuole

Parlo per esperienza, dalle scuole generalmente arrivano vandalismi a distanza di pochi giorni e spesso subito dopo la fine di un blocco. La maggior parte dei blocchi di 3-6 mesi sugli IP sono scuole. Le e-mail e i registrati comunque non vengono mai bloccati, in caso di progetti scolastici il prof ha la possibilità di contattare l'amministratore che ha comminato il blocco. --Buggia 10:02, 7 nov 2012 (CET)

Re:Copyright e immediate

Ciao, grazie per i complimenti e per l'annotazione, mi sono entrambi d'aiuto ;-) Buon wikilavoro anche a te. --Gondola ^disturbami! 21:39, 7 nov 2012 (CET)

RE: Fantacalcio

ciao. partiamo dalle premesse: il "Fantacalcio" (con la maiuscola) l'ha inventato il Corsport, ma in realtà tutti giocano a quello della Gazzetta. mi pare quindi corretto che la voce parli del "fantacalcio" (con la minuscola) in generale; è quindi normale che siano trattati i temi generali, che si sono consolidati negli anni, senza dare spazio a recentismi senza fonte.
andando al dunque: storicamente i moduli schierabili sono 7 (8 se si include il 3-6-1), mentre il 3-3-4 (che ti dico subito che *esiste*, così come altri moduli non canonici) non è quasi mai previsto. Negli ultimi anni, tramite il sito della gazzetta, è possibile creare una fantalega per gestire tutto online, dove ogni gruppo di amici decide quali regole applicare e quali no (fra cui l'utilizzo dei moduli non canonici). puoi leggere qualcosa nel forum qui o qui.
concludo: se la voce riguardasse il fantacalcio della Gazzetta preso come gioco a sè allora l'edit sarebbe corretto, ma siccome la voce parla del "fantacalcio" in generale, allora IMO in questo caso l'edit è da annullare: nel fantacalcio - come viene inteso comunemente - il 3-3-4 non è previsto. --Salvo da PALERMO 21:43, 7 nov 2012 (CET)

per "esiste" intendevo al fantacalcio (della Gazzetta solo nella fantalega online)! scusa, volevo dire che l'edit è giusto. --Salvo da PALERMO 22:01, 7 nov 2012 (CET)

di nulla, ciao --Salvo da PALERMO 22:10, 7 nov 2012 (CET)

Criptospammer

Mi piace questa definizione e l'analisi che ne hai fatto.--Bramfab Discorriamo 17:54, 12 nov 2012 (CET)

Maga Martina

Sempre all'erta, sempre in agguato... fletto i muscoli, e sono nel vuoto. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 16:43, 13 nov 2012 (CET)

Crescenzio Sepe

Ciao. Come potrai notare nessun cardinale ha sia il template Cardinale che il template Vescovo. Non è un caso: il template Cardinale contiene tutti i parametri propri del template Vescovo. Nel caso specifico di Crescenzio Sepe, il template Vescovo conteneva pure molte informazioni sbagliate che dequalificavano Wikipedia! --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:35, 17 nov 2012 (CET)

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:51, 17 nov 2012 (CET)

Re

Ciao! In realtà mi è andata un po' di fortuna: non riuscendo a trovare l'immagine, mi sono chiesto se non fosse uno screenshot. Cercando Ducati Paul Smart video sportclassici il primo risultato è proprio quello che mi serviva! P.S.: quando con google immagini non hai riscontri, prova anche a sbirciare nelle pagine fan di facebook. P.P.S.: il sacrifico di un copyvioler non basta, mi serve un'ecatombe ;) A presto, --DelforT (msg) 08:20, 17 nov 2012 (CET)

re: edit

Mio, thanks :-) purtroppo quello che succede è che sono connesso con https, ma il template {{Finestra}} che uso nella mia user page ha i link in http :-\ quindi non mi accorgo che lì sono sloggato e edito.. mi è successo miliardi di volte e ogni volta ci casco. --Superchilum^(scrivimi) 14:32, 17 nov 2012 (CET)

Theirrulez

So che non c'è alcun obbligo, per questo ho scritto "se vorrai rispondere". La mia mi sembra una gentile richiesta e non pretende una risposta, francamente non vedo come possa sfociare in flame. Se vuoi posso spostarla nella sezione Commenti oppure in pagina di discussione, ma vorrei comunque dare a Theirrulez la possibilità di rispondere alla mia domanda, che dal mio punto di vista è dovuta e non certo retorica, (cioè mi interessa leggere l'eventuale risposta). L'ho messa lì in forma di commento per non aprire altri paragrafi e spezzettare la discussione. Dimmi tu se preferisci spostarla (fallo pure tu se vuoi) o se ti sembra inopportuna per altri motivi, ma con tutto il rispetto per te che sei il candidato (e ci mancherebbe), quella è una domanda che intendo porre, e la risposta che seguirà o non seguirà dovrebbe essere visibile in quella procedura, (per questo non ho scritto a Their in privato). Grazie della comprensione e scusa se sembro un po' "irremovibile". :-) --Phyrexian ɸ 17:20, 17 nov 2012 (CET)

Tranquillo tutto a posto, WP:BF serve anche a non fasciarsi la testa prima del tempo. Se Their non mi risponde non mi offendo, se io gli faccio una domanda presumo che non si offenda, se lui non ha commentato il voto probabilmente ha presunto che non ti saresti offeso. Ciao e comunque congratulazioni per come sta andando la votazione, mi sa che potremo presto festeggiare un nuovo ottimo admin! ;-) --Phyrexian ɸ 17:39, 17 nov 2012 (CET)

Re:

Le ho già risposto su OTRS che personalmente non conosco alcuna legge che le possa dare ragione, se c'è che me la indichi. Fondamentalmente sono abbastanza convinto che non si possa disporre di queste cose, ciao! --Vito (msg) 21:44, 20 nov 2012 (CET)

Errore foto

Mi permetto di segnalere che la foto della Santa Maria alla Sovara é sbaglita : é quella di Santo Stefano di Anghiari. Cordialmente Adri08 (msg) 20:34, 21 nov 2012 (CET)

Si sono certo. Va bene...Ciao Adri08 (msg) 20:55, 21 nov 2012 (CET)

Si, la facciata, sarebbe bene cambiare il nome delle due foto caricate (se possibile), perché sbagliate, Ciao Adri08 (msg) 21:28, 21 nov 2012 (CET)

Spostamento immagine

Ciao, attento che lo spostamento immagine è una prerogativa degli admin. :-) Restu²⁰ 21:48, 21 nov 2012 (CET)

Forse non hai letto l'ultimo messaggio che hai scritto, comunque attento a non spostare le immagini che sono una prerogativa degli admin non temporanei. :-) Restu²⁰ 21:51, 21 nov 2012 (CET)

Esatto, anche lo spostamento con la soppressione del redirect è cosa da sysoppi. :-) Restu²⁰ 21:53, 21 nov 2012 (CET)

Tranquillo che fra qualche giorno puoi usare i pieni poteri in tutta la loro distruttività. :-D Restu²⁰ 22:07, 21 nov 2012 (CET)

Deve accadere qualcosa di cataclismatico. :-D Restu²⁰ 22:14, 21 nov 2012 (CET)

Chiese

no formica, non ne conosco altri... --Sailko 22:04, 21 nov 2012 (CET)

Beh io ho dato volentieri qualche conbsiglio... In bocca al lupissimo ;))

IP 151.45.144.119

Ciao, ho visto solo oggi questo tuo intervento, perciò mi permetto di indicarti questa mia vecchia segnalazione al riguardo (l'ultima, la n. 17), che non ha avuto risposta (ma il progetto è ancora attivo?). Puoi verificare tu la mia richiesta o trasmetterla a chi di dovere se ritieni che sia il caso? Grazie, --Eva4 (msg) 18:02, 22 nov 2012 (CET)

Grazie per la risposta sollecita e chiarificatrice. In effetti, come avrai notato, anch'io non ero del tutto convinta. Ciao, --Eva4 (msg) 20:14, 22 nov 2012 (CET)

Elenco voci del ns0 modificate da Teodoro Amadò

Ho evaso la tua richiesta. Ciao :) --Mauro742 (msg) 20:44, 23 nov 2012 (CET)

Risp. Rb

Non avevo dubbi che tu e gli altri lo avreste ignorato. È mia abitudine però rollebeccare le trollate! ^^ Ciao e grazie per la segnalazione!--Dome ^{A disposizione!} 14:41, 24 nov 2012 (CET)

Impressionante...

Ma non ci hai messo 2 minuti, vero, a scrivere la voce? O_o Impressionante... Tra te e Sailko mi fate paura... --Pạtạfisik 18:33, 24 nov 2012 (CET)

Personaggi legati a Porto S. Stefano

Non sono d'accordo, sicuramente dal tuo punto di vista non ha rilevanza enciclopedica, documentati in rete. Ciao (io esaminerei allora TUTTI i personaggi in TUTTE le voci, prima di fare queste valutazioni.)--151.41.129.157 (msg) 12:30, 25 nov 2012 (CET)

Rispondo anche qui. Il punto è che la rilevanza dev'essere dimostrata da fonti terze e autorevoli. Sicuramente, quindi, la rilevanza di un pittore non può essere testimoniata da una pagina da lui scritta in prima persona. Se trovi una fonte, meglio un libro ma al limite anche una testata giornalistica autorevole, che dimostri che il pittore è affermato per me nulla osta all'inserimento. Ciao e buon wikilavoro--Formica rufa 12:35, 25 nov 2012 (CET)

Ce ne sono altre di fonti attendibili, Busonero è molto conosciuto. Potresti togliere l'avviso che avevi inserito. Grazie e buon lavoro.--151.41.129.157 (msg) 12:47, 25 nov 2012 (CET)

Controrisposta anche qui. Evidentemente non mi sono ben spiegato. A parte il fatto che le fonti non mi sembrano così autorevoli, i criteri per le biografie sono questi. Ha esposto a livello internazionale? Le sue opere fanno parte della collezione permanente di un museo rilevante? Essere inseriti nel guinness dei primati non guastabasta(rettificato alle 13,12). Anzi - ma quest'ultimo è solo un punto di vista personale - rischia di minare l'attendibilità.--Formica rufa 12:55, 25 nov 2012 (CET)

Beh se vuoi per forza avere ragione fai pure, ripeto che il tuo è un punto di vista personale. Se ti fai un giro in Wiki a vedere le liste dei personaggi inseriti, trovi di molto meno autorevole, adesso vado a mangiare, poi con calma cercherò di trovare qualche altra fonte che possa soddisfarti, se vuoi proponi la cosa in discussione al bar, secondo me il personaggio nella sua particolarità, e per le fonti che sono per ora state inserite (anche di autorevoli personaggi e quotidiani a livello nazionele), merita la citazione. Saluti.--151.41.129.157 (msg) 13:03, 25 nov 2012 (CET)

Leggi WP:ANALOGIA: che ci siano errori in altre voci non significa che dev'esserci un errore in queste. Se mi citi gli "autorevoli personaggi e quotidiani a livello nazionele" che attestano l'affermazione (per come è stata definita da una policy condivisa da Wikipedia, non secondo il mio punto di vista personale né secondo il tuo) mi fermo. Ma, ti prego, non costringermi a continui annullamenti. Discutiamone, ad esempio qui (non al bar: lì si trattano questioni di carattere generale. Al limite, se non si trova un punto d'incontro, qui), e poi si reinserisce. Ciao e buon pranzo--Formica rufa 13:09, 25 nov 2012 (CET)

Oltre alle fonti che ti ho già proposto, dove vengono citati: Maurizio Costanzo, Vittorio Sgarbi, i quotidiani: Il messaggero, l'Unità, la Nazione, Il Tirreno ecc..ho trovato questa(feltrinelli credo che sia autorevole) dove specifica, che alcune sue particolari opere sono state esposte agli Uffizi e palazzo Pitti. Io penso possa bastare. Saluti. (Copio la discussione qui)--151.41.129.157 (msg) 14:39, 25 nov 2012 (CET)

File:Pagina AIDS su cellulare - sezione note.png

Ciao, mi ero posto il problema ma nella schermata l'unica parte non "disegnata" dall'app di Wiki è l'intestazione, che però è quella di Android, progetto opensource rilasciato con Licenza Apache e non appartiene all'interfaccia TouchWiz. Ad ogni modo per sicurezza adesso ritaglio e aggiornaro il file :) --Radio89 (msg) 13:50, 25 nov 2012 (CET)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Formica rufa, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. E in caso di necessità la mia talk è sempre a disposizione. :-) Restu²⁰ 22:44, 27 nov 2012 (CET)

Auguri di buon lavoro! --pequod ^..Ħƕ 22:51, 27 nov 2012 (CET)

Benvenuto! It.wiki ha fatto un ottimo acquisto!--l'etrusco (msg) 22:59, 27 nov 2012 (CET)

Buon lavoro. Non sai ciò che ti aspetta!!;-)--Burgundo^(posta) 23:02, 27 nov 2012 (CET)

Posso dire te l'avevo detto con aggiunta di pernacchia (prrrrrrrrrrr)?! Mi dispiace solo per quell'unico voto contrario, che però a suo modo sono certo ti sia stato utile avendone colto in pieno il "significato"! ^^ In bocca al lupo!--Dome ^{A disposizione!} 23:03, 27 nov 2012 (CET)

Complimenti e benvenuto nella banda! --Dry Martini confidati col barista 23:04, 27 nov 2012 (CET)

Che bello, un'altra matricola! Complimenti :) ·· Quatar » posta « 23:12, 27 nov 2012 (CET)

In bocca al lupo --Lepido (msg) 23:52, 27 nov 2012 (CET)

Come Etrusko. Auguri di buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 00:19, 28 nov 2012 (CET)

Congratulazioni. Ma i nuovi admin non pagano la cena a tutti gli altri wikipediani? Credo siano solo un mezzo milioncino ad occhio ;-) Auguri. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:49, 28 nov 2012 (CET)

Congratulations! Occhio ai cannoli che li danno in giro da anni e io sono stato male per 3 giorni dopo i miei. --Mark91it's my world 01:57, 28 nov 2012 (CET)

Grazie a tutti, ragazzi. Vediamo quanto ci metto a finire fra i problematici :)

Ps tranquilli: evito i cannoli, l'ultimo che li ha mangiati sarà d'accordo se dico che non portano bene. Quindi, Indy, se vuoi puoi prenderli, così risparmiamo sulla cena :) --Formica rufa 09:01, 28 nov 2012 (CET)

Secondo me, li eviti perché così fai meno briciole e ti trovi qualce cosa di meno da ramazzare!!! :) Benvenuto e buon lavoro!--L736E^{l'adminalcolico} 09:20, 28 nov 2012 (CET)

Congratulazioni! - --Klaudio (parla) 18:59, 28 nov 2012 (CET)

in ritardo (tanto per cambiare) miunisco alle congratulazioni--Alkalin ± 2% 12:54, 29 nov 2012 (CET)

in ritardissimo, ti faccio i complimenti (meritati) e gli auguri di buon lavoro. Un saluto. --Er Cicero 21:23, 29 nov 2012 (CET)

Le liste civiche a cinque stelle

Ciao, ho cancellato il tratto "spettacolo a pagamento" perché ripetuto 3 volte in 10 righe, a partire dalla quartultima riga della sezione "La nascita dei MeetUp" fino alla terza riga della sezione successiva.

Blocco

Ineccepibile. Approfitto per complimentarmi per la tua recente elezione e per augurarti buon lavoro. A presto --Phantomas (msg) 09:59, 29 nov 2012 (CET)

Non ho cancellato casualmente, ma le inesattezze e l'inconsistenza della voce meriterebbe la rimozione! Io ho solo "pulito" una voce pubblicitaria e speculativa...

Re

Grazie. Tante care cose.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:51, 2 dic 2012 (CET)

Ripulitura

Scusa ma dimmi se sbaglio? Supponiamo che Amadò abbia scritto una voce totalmente in copyviol (10 edit). Poi ci siano state solo poche modifiche (3 edit) che non abbiano cambiato molto le cose. Poi infine si riscrive completamente (quattordicesimo edit). Non bisogna cancellare oltre ai 10 edit in copyviol anche i 3 successivi? Grazie--Pierpao.lo (listening) 21:36, 5 dic 2012 (CET)

Gorduno

Si tratta di una mia dimenticanza, puoi oscurarla, grazie mille.--l'etrusco (msg) 18:54, 23 dic 2012 (CET)

Ottime feste anche a te! Colgo l'occasione per farti i complimenti per il tuo lavoro di sysop, sono sempre più convinto che it.wiki ha fatto un eccellente acquisto :).--l'etrusco (msg) 19:01, 23 dic 2012 (CET)

Lou Salica

Se non vanno cancellate le varianti del nome con i soprannomi va bene, resti così. --ThePolish 19:13, 23 dic 2012 (CET)

RE

Ho preferito optare per la seconda fase, senza spostare la voce. Comunque grazie mille per il tuo intervento e ne approfitto per farti gli auguri di Vigilia :) Saluti! --SuperVirtual 10:45, 24 dic 2012 (CET)

Conferma adesione al progetto Sicilia

Messaggio dal progetto Sicilia

Ciao Formica rufa/Galleria 4, il tuo nome figura nella lista dei partecipanti al progetto Sicilia Ti pregherei di visitare la pagina "Progetto:Sicilia/Elenco partecipanti", per confermare la tua adesione al progetto, inserendo la tua firma (senza commenti, ora e data) sotto le altre. Qualora non dovessimo ricevere alcuna tua notizia entro il 10-01-2013, ti informo che la lista aggiornata degli utenti interessati, verrà sostituita alla precedente. Naturalmente potrai iscriverti nuovamente quando lo riterrai opportuno. Un ringraziamento da parte del progetto Sicilia.

Saluti e auguri di buon 2013. --Μαρκος 22:55, 1 gen 2013 (CET)

Ripulitura Amadò - situazione

Ciao Formica, ho appena finito di spulciare la famigerata lista dei contributi di Amadò, tutte le voci segnate lì sono state controllate e ripulite (o segnalate come innocue se le modifiche erano appunto innocue). Visto che la lista l'avevi compilata tu, vorrei chiederti se c'è qualche altra voce sparsa in qualche meandro di Wiki oppure se possiamo finalmente decretare la chiusura dell'opera di riformulazione e passare ad altro (dopo tre mesi sarebbe anche ora...). Fammi sapere, ciao ciao. --Fabius aka Tirinto 18:18, 6 gen 2013 (CET)

Ok, grazie della dritta, speravo di poterci mettere una pietra sopra ma evidentemente non è ancora giunto il momento, vorrà dire che la bottiglia di spumante che stapperò dopo la pulizia dell'ultima voce sarà ancora più buona e da gustare a fondo :)) procedo con la revisione della lista, a presto --Fabius aka Tirinto 14:44, 10 gen 2013 (CET)

Ciao, volevo solo avvisarti che ho spostato la tua sottopagina con la lista definitiva degli edit di Amadò e l'ho fatta diventare una sottopagina del relativo progetto: la trovi qua. --Fabius aka Tirinto 14:42, 17 gen 2013 (CET)

Lotta al copyviol

Per il prezioso contributo al controllo e alla ripulitura di quasi 70000 edit, in virtù dei poteri che mi sono autoconferitomi da me, ti assegno questa Barnstar della lotta al copyviol. Portala con onore. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:43, 22 gen 2013 (CET)

Re: Petrina

l'avvisocopyviol per una revisione di un anonimo totalmente rollbackata 5" prima (da un admin che s'è dimenticato di controllare) è sparare ad una mosca con un cannone ;)

tra parentesi la ragione della richiesta la scrivo ovviamente nell'oggetto della modifica

PS se puoi verifica se a tuo giudizio siano da oscurare questi contributi, grazie--Shivanarayana (msg) 16:35, 6 feb 2013 (CET)

tnx. terrò presente il campo commento del ricpul che m'era sfuggito, ciao.--Shivanarayana (msg) 08:34, 7 feb 2013 (CET)

Metropolitana di Palermo

Ho già segnalato l'edit-war ad un admin ieri, ma non mi ha risposto, non credo che con quell' IP si possa discutere, è un noto troll, l'ideale sarebbe proteggere la pagina, magari utenti più esperti ed informati si possono occupare della faccenda senza creare casini, sono due giorni che mi accusa di vandalismo, sia a me che ad un altro IP (è un altro troll), io sto solo proteggendo il lavoro di altri utenti, ma se preferisci che mi faccia da parte dimmelo chiaramente, ciao.--87.17.95.199 (msg) 17:32, 6 feb 2013 (CET)

va bene, facciamo una bella cosa, io non segnalo nulla e mi tiro fuori dalla gazzarra, se ci riesci, provaci tu a discutere con quello li, ormai tutto il progetto trasporti lo conosce, quindi gli IP da tre passano a due, hai un problema in meno, buon proseguimento.--87.17.95.199 (msg) 17:41, 6 feb 2013 (CET)

Copyright

Grazie mille per la spiegazione. Una sola domanda, usando Template:ViolazioneCopyright segnalo solo che c'è materiale copiato da un sito, non ho trovato come faccio a specificare quali sono le versioni in copyviol. Lo scrivo nell'oggetto? --Giovy285 (msg) 11:22, 7 feb 2013 (CET)

Grazie per le spiegazioni tecniche e per la disponibilità. Ciao e buon wikilavoro. --Giovy285 (msg) 11:38, 7 feb 2013 (CET)

Servizio ferroviario metropolitano di Palermo

Ho già aperto una discussione al progetto trasporti (Discussioni progetto:Trasporti#Servizio ferroviario metropolitano di Palermo. Grazie comunque, ma discutere civilmente mi sembra del tutto impossibile, visto che si è subito passati agli attacchi personali.--93.50.110.213 (msg) 14:38, 7 feb 2013 (CET)

Grazie

Grazie per aver protetto la voce, mediare tra me e quello lì è una perdita di tempo, ci odiamo, posso solo dirti che lui manipola tutte le pagine dei trasporti, non lascia in pace le linee ferroviarie e metropolitane del meridione, e scatena edit war con chiunque, inoltre aggira le protezioni con altre utenze, Gigiwikipesto e Espanishes, lo ha già fatto con la Metropolitana di Napoli, cambiando lo status quo di diverse linee, ovviamente hai capito di chi sto parlando è Friedrichstrasse, mentre io sono l'utente bannato Musicante91, mi astengo dalla discussione, l'unico mio intento era quello di proteggere la voce. Ma ti avviso, discutere con quello li non serve a nulla dopo aver discusso e raggiunto il consenso, lui dopo qualche mese ritorna e stravolge tutto quello che è stato deciso, Metropolitana di Napoli do cet, è in costante contatto con Moliva, Lucaf1 e Pupitar (che puzza di utenza multipla), tolgo il disturbo e scusa di nuovo.--79.22.0.59 (msg) 14:57, 7 feb 2013 (CET)

Discutere con quello è impossibile finirebbe in gazzarra, accetto l'esito a prescindere, purchè altri utenti (si presume in buona fede) raggiungano una decisione condivisa, cmq dovresti bannarci a vista tutti e due per il casino che abbiamo combinato, io ma soprattutto lui siamo nocivi all'enciclopedia.--79.22.0.59 (msg) 15:21, 7 feb 2013 (CET)

senza ombra di dubbio, ma rispettare le regole quando si ha a che fare con quello li....almeno io non ci riesco, ecco perchè vengo sempre bannato.--79.22.0.59 (msg) 15:43, 7 feb 2013 (CET)

Risarcimento

Questione di abitudine... Ma se continui così un giorno l'allievo potrebbe superare il maestro!?! :) Ciao --Phantomas (msg) 21:34, 7 feb 2013 (CET)

Progetto trasporti

Vorrei capire come si fa a discutere, ti rendi conto che rimuove i post dalla discussione, ma qui stiamo scherzando o facciamo sul serio?--87.10.37.97 (msg) 22:21, 7 feb 2013 (CET)

Re: Parmignano

Ciao, ho apportato le correzioni al blocco solo dopo aver eseguito un CU. Ci sono dei filtri che "etichettano" dei possibili interventi del troll omofobo. Questi filtri riescono a beccarlo sempre, ma purtroppo, per una serie di limitazioni tecniche, danno anche una serie di falsi positivi per cui è sempre necessario un controllo del tipo dei contributi per non impattare quelli buoni. Per quanto riguarda il troll in questione, interviene sempre con POV omofobo (del tipo sostituire "eterosessuale" con "normale" o "secondo natura", sparlare di "ideologia gay" eccetera). Nei casi in cui becchi questi interventi, ok bloccare subito a vista (al 99% è sempre lui); suggerisco di chiedere comunque anche un CU, in modo da avere la certezza che si tratti di lui - si è creato finora una trentina di sock di cui alcuni dormienti, per cui abbiamo dati in abbondanza per identificarlo con sicurezza. Grazie e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 12:02, 8 feb 2013 (CET)