Discussioni utente:Fabior1984/Archivio2008
Torero (film)
Ciao, Fabior. Ti avverto che la comunità non considera enciclopedici alcuni film pornografici, quindi non ti stupire se qualcuno (io non lo farò) metterà in cancellazione Torero di Joe D'Amato. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:15, 9 gen 2008 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--LucaLuca 23:53, 10 gen 2008 (CET)
- +1 vuol dire sì alla cancellazione, ma tu volevi dire -1, correggi se vuoi. Ciao --LucaLuca 00:38, 11 gen 2008 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Enciclopedicità dei film pornografici
Ciao. Ho notato che stai creando molte voci riguardanti film pornografici. Come ti avevo già detto, la comunità tende a non considerare la maggior parte di questi film enciclopedici. Qui è in atto una discussione sui criteri da porre per questi film. Ti invito a partecipare e a dire la tua. Ti ringrazio per l'attenzione e ti auguro una buona notte. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 01:16, 12 gen 2008 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Votazioni
Ciao Fabior1984, per favore, quando voti ricordati di mettere l'asterisco davanti al tuo voto (cioè scrivi *-1 invece di -1 e basta), perché sennò incasini le votazioni di tutti quelli che seguono. Ciao! --Maquesta Belin 16:36, 12 gen 2008 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Altre votazioni
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--LucaLuca 16:53, 12 gen 2008 (CET)
- PS: chiaramente, nessuno ce l'ha con te - dato lo stato delle votazioni, suggerirei per il momento di non aprire altre votazioni. Ciao --LucaLuca 17:06, 12 gen 2008 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
In cancellazione immediata: Mario Landi. Mi pare che tu stia creando lavoro inutile. Forse c'è chi si dieverte. Cmq: Al tuo posto, prenderei in considerazione la possibilità di cooperare. --LucaLuca 18:52, 12 gen 2008 (CET)
- Qualsiasi voce deve parlare di un soggetto enciclopedico (quindi niente ammucchiate e baraonde) e deve spiegare in maniera convincente come mai il personaggio sarebbe da considerarsi importante. Se queste condizioni sono soddisfatte, la riscrittura è benvenuta. Per favore niente telegrammi o voci da dizionario. Ciao e alla prox --LucaLuca 19:31, 12 gen 2008 (CET)
Canyon Grand
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--Tia solzago 19:55, 12 gen 2008 (CET)
Vandalismo
L'apertura di svariate votazioni sulle cancellazioni pur avendo ben presente l'orientamento della comunità sono un chiaro vandalismo per far perdere tempo agli utenti o per una forma di ripicca (come chiaramente scritto da te in una di esse). Ti chiedo di non continuare con questo comportamento. Grazie. --Lucas ✉ 14:45, 13 gen 2008 (CET)
- Felice che ora ti sia reso conto, ma questa frase mi è parsa abbastanza eloquente. --Lucas ✉ 17:27, 13 gen 2008 (CET)
- Nessuno ti chiede di cambiare opinione. Soltanto di non attivare votazioni a raffica augurando buona votazione agli altri, pur avendo capito l'orientamento della comunità. Grazie. --Lucas ✉ 17:34, 13 gen 2008 (CET)
Benissimo: chiarita la questione, levato il template. ;) Buon proseguimento e non crucciarti troppo, la comunità ha opinioni molto altalenanti sulle cose. Alla prossima. ;) --Lucas ✉ 17:46, 13 gen 2008 (CET)
Pagine da cancellare
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--Asdf1234 19:08, 13 gen 2008 (CET)
Niscemi
Credo che la storia recente vada nella sezione storia (cfr.). In particolare per argomenti che potrebbero considerarsi di attualità si richiede a fortiori la citazione delle fonti. --Crisarco 22:29, 14 gen 2008 (CET)
Avviso
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Crisarco 13:28, 16 gen 2008 (CET)
Spiegazione
Fammi capire una cosa, tu proponi la voce creata da me alla cancellazione, quando metà dei tuoi lavori sono stati cancellati, sostenendo che la voce sia scarna, può essere ma ad esempio Shine a Light e molto più scarna, in più sostieni che il documentario sia semisconosciuto, forse è sconosciuto a te, questo non significa che la voce non sia enciclopedica e da cancellare. Bart 19:09, 24 gen 2008 (CET)
La firma
Ciao, ricordati di firmare nelle procedure di cancellazione, grazie --Caulfieldimmi tutto 19:37, 24 gen 2008 (CET)
- La devi aggiungere dopo la motivazione che ti ha portato a creare la procedura. Ciao --Caulfieldimmi tutto 19:39, 24 gen 2008 (CET)
Annullare la cancellazione
Fatto. ;) --Leoman3000 01:31, 25 gen 2008 (CET)
Sinistra Democratica e recentismo
In discussione troverai il motivo per cui abbiamo ritenuto opportuno togliere il template. Discutiamone pure, ma non apporre templates di avviso se in discussione è scritto di no... --NaseThebest 16:23, 1 feb 2008 (CET)
Il tuo intervento nella pagina discussione di questo nuovo utente mi è sembrato un po' eccessivo ... si possono fornire spiegazioni ai nuovi utenti senza necessariamente ricorrere alle minacce! --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 13:42, 3 feb 2008 (CET)
- comprendo le tue ragioni e concordo con il fatto che tra i collegamenti esterni non ci debba essere spazio per i link ai blog ma, volendo presumere la buona fede, non possiamo attribuire all'utente appena registrato le colpe dei precedenti interventi anonimi! Un cortese rimando alle linee guida, trattandosi del primo intervento di un nuovo utente, sarebbe stato sufficiente (IMHO) --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 14:29, 3 feb 2008 (CET)
Chiedo venia per i miei interventi maldestri compiuti nei giorni precedenti. Lungi da me voler compiere azioni vandaliche...ovviamente da neofita wikipediano alcune cose non mi sono ben chiare. Detto questo, non penso sia un modo carino accogliere un nuovo arrivato nel modo in cui tu hai formulato il tuo intervento nella mia pagina di discussione.
ritornando ai miei due "maldestri" interventi avremo modo di discuterne nella sede opportuna cioé la pagina wikipedia di Niscemi Niscemesiniscemesi
Salve Fabio, nel vero spirito wikipediano...tutto dimenticato. Riguardo i miei due interventi maldestri ecco i miei commenti:
Cancellazione delle foto. io (e le persone che compongono il movimento culturale "Niscemesi" Niscemesi come me e te) ho tra i tanti obiettivi, quello della valorizzazione e della promozione della Città di Niscemi e dei suoi abitanti. Noi crediamo nella rinascita Niscemese e consapevoli delle difficoltà vogliamo voltar pagina e guardare in maniera ottimistica al futuro; consapevoli comunque che la nostra sgangerata cittadina ha tanti problemi: noi non li sottovalutiamo e tantomeno li rinneghiamo. Io, te e tutti i niscemesi di buona volontà non dovremmo mai perdere occasione per VALORIZZARE agli occhi dei forestieri quel poco di bello che Niscemi ha e può offrire (per esempio il nostro centro storico fatto di palazzi e chiese bellissime del tardo barocco, il nostro bellissimo belvedere soprattutto al tramonto che si affaccia sulla piana di Gela, la nostra magnifica riserva naturale unica nel suo genere) e da li ripartire. Ora una domanda: in un sitoweb come wikipedia visitato giornalmente da milioni di italiani, tu che immagine vuoi dar loro di Niscemi? Ecco la ragione del perché ho cancellato "alcune" foto che in quest'ottica ho ritenuto inappropriate ed inopportune.... a mio avviso la voce "Niscemi" su wikipedia deve essere il miglior biglietto da visita possibile da offrire a potenziali visitatori della nostra città...mentre i panni sporchi laviamoli in famiglia.
sito web "Niscemesi" francamente non capisco la ragione per cui il nostro sito web non possa essere inserito tra i collegamenti esterni perché a tuo dire é un blog personale. 1' trattasi di un "urban blog" cioé di un sito web che ha come oggetto Niscemi e che parla di attualità Niscemese e che utilizza una piattaforma dedicata per webmaster dilettanti. 2' non é personale giacché ci dedicano parte del loro tempo libero 10 professionisti Niscemesi emigranti e residenti 3'trattasi di una "telecamera permanente" puntata su Niscemi----14:33, 4 feb 2008 (CET)GEDA 14:33, 4 feb 2008 (CET)
Avviso
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Crisarco 15:25, 4 feb 2008 (CET)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Crisarco 15:29, 4 feb 2008 (CET)
Hai già aperto la votazione, basta che tu inserisca *-1 (se sei contrario alla cancellazione) seguito dal commento modificando la pagina. --Crisarco 15:52, 4 feb 2008 (CET)
Modifica la pagina nel suo complesso. --Crisarco 15:56, 4 feb 2008 (CET)
Caratteri speciali
Ciao. Ho annullato la tua modifica in Mario Bava, poiché non si capiva proprio che era una S. E poi non credo che questi titpi di carattere siano considerati esatti. Ti prego quindi di non inserirlo più. Grazie, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:19, 5 feb 2008 (CET)
Niscemi
Allora, provo a fare qualche precisazione, visto che non si riesce quasi mai a parlarne con la dovuta completezza nelle discussioni sulle cancellazioni, precisando prima qualche cosa (precisazione che probabilmente non servirebbe, ma la faccio ugualmente).
- Non ho nessun interesse campanilistico, visto che sono piemontese da non so quante generazioni e che non sono mai stato a Niscemi
- Non ho nessuna intenzione di censurare delle immagini o di tentare di nascondere dei problemi che obiettivamente esistono (e le cronache delle ultime settimane parlano di cose ben peggiori)
- La mia critica all'inserimento di tali immagini consiste fondamentalmente in un punto: nella voce non c'è una sola parola che parli del problema dei rifiuti o delle discariche abusive, il che significa che tali immagini sono totalmente decontestualizzate e senza alcun richiamo nel corpo della voce
- Non sono in grado di sapere se esista a Niscemi (o nel quartiere, frazione o che caspita è a cui si fa riferimento) questo tipo di problema e se le sue dimensioni siano tali da farlo ritenere enciclopedico; certo che preferirei, se tale problema esiste, che venisse richiamato nella voce, con le dovute fonti (in ossequio ai principi di Wikipedia), in modo che le immagini in questione avessero una loro ragione di esistere in tale contesto
L'ho fatta forse troppo lunga, ma questo era il mio pensiero quando ho espresso la mia opinione nella procedura di cancellazione delle immagini e spero di essere riuscito ad essere più chiaro di quanto non sia stato là.--Frazzone (Scrivimi) 22:57, 5 feb 2008 (CET)
Malabimba
Ciao Fabio, se avessi letto l'avviso all'inizio della mia pagina di discussione avresti notato qualcosa di simile a: ** ATTENZIONE! SE OGNI TANTO NON RISPONDO PROVATE SEMPLICEMENTE A RISCRIVERMI: SPESSO MI DIMENTICO LE VOCI A METÁ, FIGURATI LE DISCUSSIONI! ;-) **. Mi dispiace di non averti risposto e ti chiedo scusa, ma probabilmente avresti potuto presumere la buona fede prima di arrabbiarti, non credi? Semplicemente mi è sfuggito il tuo post e non l'ho letto: nessuna cattiveria, nessuna malizia. Per quanto concerne la voce: a mio modesto parere non è enciclopedica (e credo che la comunità sia più o meno concorde, viste le molte voci cancellate), per la questione degli screenshot ho qualche serio dubbio che siano opportuni, ma puoi decidere in autonomia (magari chiedendo al progetto film o al bar). Sei hai dubbi sono qua (purchè tu sia un po' più sereno nell'attendere una risposta ;)). Ciao. --Lucas ✉ 07:12, 6 feb 2008 (CET)
rollback
Ciao Fabio perchè mi hai rolbackato l'inserimento degli interwiki in Negazione plausibile? Occhio poi che quando apri procedure di cancellazione devi apporre la motivazione. Utilizza poi il campo oggetto in particolare quando fai dei rollback.
È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.
Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.
La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.
Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊--Beechs(dimmi) 20:15, 6 feb 2008 (CET)
- aggiungo di andare calmo con gli avvisi di vandalismo, questo non è un vandalismo, e di andar piano a proporre cancellazione se non sei esperto. --Beechs(dimmi) 20:20, 6 feb 2008 (CET)
cancellati la tua pagina
cioè, io mi faccio il culo quadrato studiando relazioni internazionali, vedo che a wiki manca una voce, la inserisco, e nel giro di 5 minuti tu proponi la sua cancellazione? boh.. per la cronaca, la voce di cui sto parlando è Accordi di Pasqua --Taribo 20:32, 6 feb 2008 (CET)
ok, chiedo scusa per i toni, colpa della mia indole un po' focosa e del fatto che era la prima volta che editavo una pagina di wikipedia, e che quindi non conosco bene le procedure. nella sostanza però mi sembra che il proporre una pagina a caso per la cancellazione come hai fatto tu equivalga a vandalismo (dico questo perchè, non avendo motivato la tua proposta di cancellazione, mi viene spontaneo pensare che tu non abbia cognizione di quello di cui parla la voce che ho editato... ma potrei sbagliarmi). In ogni caso, vorrei comunque sapere il motivo dietro alla tua richiesta, perchè non l'ho proprio capito, e magari è tutto un piccolo equivoco. ciao! --Taribo 14:58, 7 feb 2008 (CET)
tutto chiarito allora :) comunque non so bene come funzioni ciò di cui stavi parlando, ma credo lo stesso che sia corretto dedicare un articolo a quella voce. anche perchè la cosa è nata da una mia ricerca su wikipedia, e constatando la mancanza della voce ho cercato dalle mie fonti e ho compilato la pagina, che ora provvederò a collegare meglio e a completare. In ogni caso non vedo perchè mai non dovrebbe avere carattere enciclopedico. --Taribo 19:53, 7 feb 2008 (CET)
Ho annullato questa tua proposta di cancellazione essendo non motivata e non firmata. Osservo che ogni richiesta di cancellazione a sua volte viene solitamente guardata da un certo numero di utenti, se questa non e' motivata, ossia non in regola, genera semplicemente una complessiva perdita di tempo che sarebbe utilmente utilizzato altrove. Il perseverare in questa pratica scorretta sconfina con il vandalismo. Ti invito anche a leggere (o rileggere nel caso) Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione --Bramfab Discorriamo 12:29, 7 feb 2008 (CET)
Immagine senza licenza
Grazie per aver caricato Immagine:Uma Thurman (piedi).png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 20:46, 8 feb 2008 (CET)
Roberto Castelli
Non per polemizzare ma perche' hai tolto l'avviso di sospetto NPOV? Non potevi almeno usare la pagina di discussione della voce? Serve apposta per queste cose; ti ricordo che wikipedia funziona con il consenso, l'impressione poteva essere sbagliata, non lo nego, ma si poteva almeno parlarne. --Vipera 01:13, 10 feb 2008 (CET)
Nessun problema, e scusa se magari il messaggio precedente era sembrato un po' aggressivo. --Vipera 00:15, 14 feb 2008 (CET)
Niscemi
Mi pare che ci sia consenso sulla rimozione dei link. --Crisarco 14:40, 10 feb 2008 (CET)
Ciao! Ho una domanda che mi frulla in testa a cui forse puoi dare risposta: è possibile che a Niscemi ci siano solo cose brutte? :D L'Italia ha così tanta storia! Mi sembra ben strano che lì non ci sia niente di niente se non immondizia! Ogni paese, anche il più piccolo e insignificante, ha una propria storia e bellezze naturali. Perchè non le descrivi e non le riporti? :) Ci saranno pure dei libri al riguardo, no? :D --Coralba11 00:45, 11 feb 2008 (CET)
stub biografie
Ciao. Ho visto che inserisci {{Stub|cinema}}. Mi permetto alcuni consigli. La sintassi corretta e' {{S|argomento1|argomento2}}. Per quanto riguarda le biografie di attori, registi, doppiatori e altre professioni del cinema e non - anche se ne mancano alcune come produttore, sceneggiatori, diretto fotografie, scenografi, ecc. - ti consiglio di inserire uno stub piu' preciso. Ad esempio per un attore italiano, classificandolo sia per professione sia per nazionalita', inserisci {{S|italiani|attori}}, cosi' automaticamente si inserisce piu' correttametne in Categoria:stub attori e Categoria:stub italiani e contemporaneamente non affolla Categoria:stub cinema e Categoria:stub biografie. Spero di essermi spiegato. Grazie per la collaborazione. Saluti rago 09:50, 13 feb 2008 (CET)
"caratteri speciali in citazioni"
Ciao, ho notato che inserisci i font matematici all'inizio delle citazioni. Mi chiedo: è solo per bellezza o c'è qualche ragione particolare? Non sono riuscito a trovare le regole a proposito dell'uso di questi caratteri... --MarkPol 20:30, 13 feb 2008 (CET)
Risposta riguardo cancellazione "Due minuti per la vita"
Dal link http://www.box.net/shared/yftp2skwsg é liberamente consultabile e scaricabile tutto ció che é stato possibile salvare prima della cancellazione di stamattina della voce "Due minuti per la vita" da Wikipedia.
Sono 3 "screeshot" piú una stampata in pdf della pagine html, che testimoniano come:
- la voce fosse stata fatta in maniera pulita ed ordinata, seguendo fedelmente lo standard delle voci di Wikipedia,
- la voce non fosse, da una persona corretta, qualificabile come mezzo di promozione personale o associativa. Si trattava, da parte della realtá di "Due minuti per la vita" di una doverosa e legittima presenza in un'enciclopedia, dove ci sta dentro di tutto. "Due minuti per la vita" é un gruppo ormai fisicamente molto radicato sul territorio nazionale con migliaia di aderenti oranti e di simpatizzanti, che ha ricevuto l'approvazione e l'incoraggiamento di molti sacerdoti e religiosi e non solo! Cosí come esiste su Wikipedia, ad esempio, la voce "Movimento per la vita" é giusto e normale che esistano anche altre realtá che si imegnano nella difesa della vita nascente. Ecco in cosa consiste l'enciclopedicitá della voce in oggetto
- non fosse presente nessuno dei requisiti indicati da Wikipedia come motivo di cancellazione immediata (e neanche di cancellazione non immediata), che é stato invece il trattamento che ci hanno riservato (cfr. http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate),
- non contenesse nulla di ideologico, né di volgare, né di offensivo.
- non sia vera la motivazione promozionale che viene addotta dagli amministratori nel cancellare la voce, perché in essa non vi é piú nessun collegamento esterno; ovvero anche dopo essere stati stati rimossi tutti i siti delle associazioni e dei gruppi aderenti la voce é stata cancellata lo stesso. E per fare la rima accà nissuno è fesso
La veritá é che non si poteva sopportare di leggere che i promotori dell'iniziativa pregano ed invitano a pregare per i bambini abortiti, cioé uccisi! Questo é l'unico motivo della cancellazione.
--151.48.86.47 12:44, 15 feb 2008 (CET)Bar
per favore la prossima volta leggi tutte le istruzioni riguardo la segnalazione di discussioni esterne al bar. grazie. --valepert 14:57, 26 feb 2008 (CET)
diff--valepert 15:58, 26 feb 2008 (CET) pardon, noto solo ora che non sei stato tu a segnalare la discussione. --valepert 15:59, 26 feb 2008 (CET)
Avvisi
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Crisarco (msg) 20:05, 3 apr 2008 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Crisarco (msg) 20:06, 3 apr 2008 (CEST)
Pagine da cancellare
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
{{yc}}
ti suggerisco di ripassarti Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione --Gregorovius (Dite pure) 13:57, 23 giu 2008 (CEST)
- ti ho linkato la linea guida qua sopra, qui non siamo su nonciclopedia e questo è estremamente deprecabile; non so se lo sia più il "Considerala una piccola vendetta" o la motivazione "per provocare". --Gregorovius (Dite pure) 23:54, 23 giu 2008 (CEST)
- cosa ti sfugge nel fatto che creare pagine per vendetta e per provocare è un comportamento non collaborativo e contrario al wikilove e come tale, se ripetuto, passibile di blocco ? --Gregorovius (Dite pure) 11:14, 25 giu 2008 (CEST)
- Bene, chiudiamola qua che è meglio. Sappi che alla prossima pagina che scrivi per "vendetta" o per "provocare" ti segnalo tra i problematici, cosa che avrei potuto già fare (ma ho chiuso un occhio) per gli attacchi personali che mi hai rivolto. --Gregorovius (Dite pure) 17:22, 25 giu 2008 (CEST)
- Ciao! gli avvisi non si rimuovo. Ho rimosso io correttamente il cartellino giallo secondo un vecchio principio. Ciao e buon lavoro. --Melos (Merosu) 17:33, 25 giu 2008 (CEST)
- Bene, chiudiamola qua che è meglio. Sappi che alla prossima pagina che scrivi per "vendetta" o per "provocare" ti segnalo tra i problematici, cosa che avrei potuto già fare (ma ho chiuso un occhio) per gli attacchi personali che mi hai rivolto. --Gregorovius (Dite pure) 17:22, 25 giu 2008 (CEST)
- cosa ti sfugge nel fatto che creare pagine per vendetta e per provocare è un comportamento non collaborativo e contrario al wikilove e come tale, se ripetuto, passibile di blocco ? --Gregorovius (Dite pure) 11:14, 25 giu 2008 (CEST)
Pagina e sottopagina utente
Ciao Fabior1984, sono spiacente, ma diverse tue sottopagine non sono in linea con le policy (Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web), pertanto devo cancellarle. Per favore leggi anche Wikipedia:Pagina utente. Grazie --Yerul (comlink) 15:55, 23 giu 2008 (CEST)
lol
Grande! Vabbè, non è servito a niente, è già in cancellazione. Ma grazie lo stesso, figurati, effettivamente riconosco pure io che in un'enciclopedia stona una voce del genere.. *-)
Salutami Sabrina e stammi bene! ;-) --||| El | Tarantiniese ||| 23:07, 23 giu 2008 (CEST)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--Madaki (msg) 21:44, 27 giu 2008 (CEST)
Portale Pornografia
Assolutamente no! Il fatto stesso che tu chieda dove si discute è la prova che della creazione di questo portale non si è mai discusso e che quindi rimane un'iniziativa personale. Come ho già detto i portali rappresentano, come i progetti, a cui spesso sono collegati, momenti di incontro e collaborazione tra utenti. Se vogliamo ho forzato la mano, a questo punto se altri utenti riterranno interessante la proposta, implicita, della creazione di tale portale interverranno nella discussione sulla cancellazione. Comunque non si tratta di nessun motivo ideologico ( al massimo trovo la cosa abbastanza di cattivo gusto ma de gustibus non disputandum est --Madaki (msg) 21:51, 27 giu 2008 (CEST)
Forse potresti provare nel bar tematico del {{Portale|cinema}} o in quello del {{portale|letteratura}} a seconda del tipo di pornografia che intendi trattare. --Madaki (msg) 22:01, 27 giu 2008 (CEST)
Grazie
Grazie per gli auguri! ;-) Salutami Sabrina e stammi bene, always ahead! --||| El | Tarantiniese ||| 13:22, 28 giu 2008 (CEST)
Avviso vandalismo
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Utente:Maquesta/Quote, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.Se ti venisse in mente di fare un'altra azione poco consona alla certa compostezza che la tua favella sempre mantiene anche nella lingua parlata, vedi almeno di non farti riconoscere... Maquesta Belin 19:14, 30 giu 2008 (CEST)
- Bellissimo ragionamento, peccato solo che Wikipedia non funziona così. Le pagine personali di un utente sono una cosa che non si tocca, se non te l'avesse mai detto nessuno. Il tuo atteggiamento mi dispiace, almeno un briciolo di pentimento per aver fatto una cosa sbagliata sarebbe stato molto più ben accetto. Ti consiglio con tutto il cuore di dare un'occhiata ad Aiuto:Vandalismo e di cambiare rapidamente il tuo atteggiamento, prima di cacciarti nei guai. --Maquesta Belin 00:26, 1 lug 2008 (CEST)
- Peccato che il punto 3, "mi tengo il template", non era una tua scelta. Comunque vedo che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Pazienza, il mio avvertimento te l'ho dato. --Maquesta Belin 10:51, 1 lug 2008 (CEST)
- Ripeto: non è una tua scelta "accettare il template". Ti invito per l'ennesima volta a dare un'occhiata alle linee guida, non per cocciutaggine, ma perché mi sembra che tu abbia davvero un'idea confusa di ciò che si può e non si può fare su Wikipedia. Saluti --Maquesta Belin 19:15, 1 lug 2008 (CEST)
Fatto E ripeto, segui il mio consiglio (che ovviamente va inteso solo come tale). --Maquesta Belin 19:25, 1 lug 2008 (CEST)
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
Cancellazione
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Maquesta Belin 00:58, 1 lug 2008 (CEST)
Rivelazioni di uno psichiatra sul mondo perverso del sesso
ok, cambio voto. Ma davvero c'era Tony Fusaro? Allora è vera la leggenda metropolitana che klo vedeva pornoattore e soprattutto pornodoppiatore! Ciao, Marco --Marking72 (msg) 17:18, 1 lug 2008 (CEST)
Rating
Come sei caro... è curioso essere accusati di "mancanza di stile" da un vandalo :) Comunque grazie, mi hai regalato due minuti di buonumore in mezzo allo studio! Ciao ciao --Maquesta Belin 00:11, 2 lug 2008 (CEST)
Re:Appoggio
Non era mia intenzione segnalarti come vandalo, e, come ho già detto, ne so talmente poco che potrei sbagliarmi di grosso. Detto questo, ritengo comunque improbabile che tua sorella (sempre che esista) abbia fatto quel che dici. Quanto all'aggettivo di "aizzatore", voglio precisare che a mio parere ti calza a pennello. Maquesta ha giustamente perso la pazienza davanti a te (e lo dico pur non condividendo la famosa frase da lei scritta). Non ho altro da dirti, ciao --Feffenbach 13:16, 5 lug 2008 (CEST)
Fatto!
Fatto, controlla! ;-D --||| El | Tarantiniese ||| 22:14, 5 lug 2008 (CEST)
Template
Di niente, figurati :-) ciao e buon lavoro, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:36, 6 lug 2008 (CEST)
Disclaimer film pornografico
ti segnalo che esiste già {{Disclaimer|contenuti}}, quello che hai fatto è un doppione troppo specialistico. --Superchilum(scrivimi) 22:21, 7 lug 2008 (CEST)
- beh allora aspetta di sapere il parere degli altri prima di cominciare a piazzarlo in tutte le voci, no? :-) secondo me non ha importanza il perchè una voce offenda la sensibilità, ma il fatto che la offenda, quindi quel template va più che bene. Ma visto che siamo di visioni opposte meglio parlarne in sede appropriata (tipo la talk del template disclaimer). --Superchilum(scrivimi) 22:27, 7 lug 2008 (CEST)
- IMHO per il momento sì. Se ci sarà consenso si potrà rimettere :-) --Superchilum(scrivimi) 22:30, 7 lug 2008 (CEST)
- Sinceramente lo trovo un template superfluo, poiché come ti ha già fatto presente Superchilum esiste già il template:disclaimer contenuti (che io già trovo inutile, ma questa è una mia opinione personale). Ritengo quindi che sia inutile usarlo, mi dispiace. Ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:33, 7 lug 2008 (CEST)
- IMHO per il momento sì. Se ci sarà consenso si potrà rimettere :-) --Superchilum(scrivimi) 22:30, 7 lug 2008 (CEST)
- opinione chiesta (in termini più generali) qui. --Superchilum(scrivimi) 22:39, 7 lug 2008 (CEST)
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Sannita - L'admin (a piede) libero 20:30, 8 lug 2008 (CEST)
Pulizia pagina utente
Non c'e' problema. Cosa devo cancellare? Se elimino tutti gli edit non fatti da te va bene? Per rispondermi scrivimi qui, cosi' vedo prima il messaggio. Ciao Jalo 10:11, 9 lug 2008 (CEST)
- Ho capito adesso chi sei vedendo la firma; non l'avevo collegata al nome utente :-) Jalo 10:13, 9 lug 2008 (CEST)
- Fatto. Ho lasciato comunque le modifiche dei bot Jalo 10:26, 9 lug 2008 (CEST)
Re:
Vedo quindi che a suo tempo avevo ben interpretato la situazione :-) Non ti preoccupare, non credoche ci sia alcun tipo di problema se il tuo amico decidesse di iniziare a contribuire, solo evitate di usare lo stesso computer e collegamento perché, se dovesse esserci un CU, dati i tuoi edit nella sua pagina utente come segnalava Maquesta, sarebbe senza dubbio identificato come sockpuppet. Ciao --Cotton Segnali di fumo 22:46, 17 lug 2008 (CEST)
Immagine senza licenza
Grazie per aver caricato Immagine:Anno 2020 - I gladiatori del futuro (scena).jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 00:01, 18 lug 2008 (CEST)
.jpg){kind=link}
Apertura votazione con +1
Ciao Fabio, volevo solo dirti che non c'è alcun bisogno di aprire la votazione di cancellazione con il +1, come hai fatto qui. La votazione va aperta se e solo se NON sei d'accordo per la cancellazione della voce (e quindi usando il -1). Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro. -- Mess is here! 21:52, 20 lug 2008 (CEST)
In effetti non era stata inserita nel log giornaliero. L'ho messa in quello di oggi, e quindi i giorni dovrebbero contarsi a partire da oggi. Spero che venga fatto in automatico, perche' non saprei come modificare la cosa. Ciao Jalo 10:58, 21 lug 2008 (CEST)
Cancellazione immediata di Francesco Corni
Ciao Fabior, "inutile" non è uno dei 17 criteri... :) Lasciamo proseguire l'ordinaria, altrimenti trova prima consenso in discussione. Grazie per la comprensione--Gacio dimmi 16:35, 21 lug 2008 (CEST)
Pallacanestro Treviso 2002-2003
Caro Fabio, perché non proponi la cancellazione di tutte le rose delle squadre di calcio e basket, già che ci sei? --AdBo - Scrivi qua! 16:45, 21 lug 2008 (CEST)
Io credo che sia il caso di inserire comunque il template, anche se non si conoscono quelle informazioni, se non altro perché la voce viene così automaticamente categorizzata, e inoltre i dati inseriti vengono (venivano?) forniti al bot incaricato di inserire il link alla pagina in alcune liste (per es., lista di registi, e così via). Per quanto riguarda la questione del (...), credo che questo potrebbe invogliare un nuovo arrivato esperto in materia a completare la voce, sapendo esattamente dove intervenire. Ciao, --►Rl89◄-- 19:05, 21 lug 2008 (CEST)
Lilli Carati
Ho precisato che la Carati girò in effetti 4 film, ripresi poi come materiale di montaggio in altri. Non fu una pornostar, la sua carriera non fu inizialmente dissimile da quella di Gloria Guida, i problemi di droga che si resero evidenti nella nota intervista televisiva la portarono ad accettare di girare 4 film, i familiari provocarono la rescissione del 5o contratto dimostrando il fatto che ormai non era in sostanza piu' capace di intendere e volere (mi scuso del termine impreciso, dovrei recuperare le fonti). Entrò nella comunità di recupero di Saman e abbandono' del tutto il mondo dello spettacolo. La si e' rivista (io con piacere: non ne ricordavo l'attività pornografica, ma mi colpi' moltissimo nel film con Thomas Milian, in cui a mio avviso gli fu data una parte piccola ma brillante, che purtroppo non fu preludio a una carriera che la valorizzasse) --Borgolibero (msg) 20:25, 21 lug 2008 (CEST)
- Giusto per giusto, correttezza per correttezza: non credo di apprezzare particolarmente il lavoro di D'Amato, il suo nome lo lego solo alla pornografia e al genere cosidetto sexploitation e a un certo tipo di horror, e non sono ne' un conoscitore ne' un amante particolare di nessuno di essi.
- Come avrai visto ho scopiazzato malamente il tuo template sulla filmografia pornografica per farne uno su quella non pornografica, di modo che se uno vuole avventurarsi nell'approfondire una possa avere l'alternativa di approfondire l'altra (quella non pornografica fu almeno quantitativamente piu' numerosa). Aggiungerò i film di D'Amato con la Carrati al template sulla produzione non pornografica solo quando vi sarà un minimo di completezza su questi su wikipedia, non volendo fare castronerie. Ciao, --Borgolibero (msg) 00:57, 22 lug 2008 (CEST)
Guarda, è curioso che deva dirlo adesso, ma sei gentile e preciso. Provvedero' al piu' presto (sto facendo alcuni edit di formattazione su una associazione ebraica). Se riuscissimo a mantenere sempre un atteggiamento cosi' pacato anche nelle cancellazioni (dalla proposione al dialogo che ne segue, sulle talk rispettive e sulla pagina di discussione relativa alla cancellazione proposta, e leggessimo le voci proposte, prima di metterle in cancellazione, e prima ancora magari segnalassimo un dubbio di enciclopedicità, anche se abbiamo certo interessi diversi e idee magari politiche o religiose o altro saremmo dei grandi.. speriamo di arrivarci, vah, ;) ciao, --Borgolibero (msg) 10:47, 22 lug 2008 (CEST)
Rispetto
Non è rispettoso definire un arcivescovo un clericale. E mi sembra che il rispetto debba venire prima delle convinzioni di ognuno di noi. Altrimenti ti rendi conto con quali epiteti si potrebbero mettere in cancellazione le voci del tipo di quelle che hai fatto tu? (Nota che sto difendendo pure quelle!). AVEMVNDI (msg) 18:07, 24 lug 2008 (CEST)
Sofia Gucci
ora, ci siamo gia' incrociati. Io sono su wikipedia cercando lo spirito enciclopedico e il NPOV, ma perche' tu ed essepoint vi ostinate a
- usare parole come "fratopedia" "vaticanopedia" (tu) oppure "al rogo, al rogo" in apertura di discussioni di cancellazione su voci cattoliche (essepoint)? Questo per te, rispetto a parte, corrisponde allo spirito di wikipedia? Se io mi mettessi a dire pornopedia ti piacerebbe per le voci pornografiche ti piacerebbe?
- non usare evidentemente alcun criterio che non sia basato su posizioni pregiudiziali sulla votazione su voci pornografiche e cattoliche. Cattoliche sempre e comunque da cancellare, pornografiche sempre e comunque da salvare. Se non c'e' il risibile AVN Award, che ricordo come criterio andrebbe eliminato in quanto lascierebbe fuori Roberto Malone e tutti gli altri che effettivamente hanno fatto la storia della pornografia in Italia e includerebbe magari una attrice in attività per soli 30 mesi ma con la migliore prestazione double anal del 2005 e poi completamente sparita, ma statunitense, usate motivazioni del tipo "brava ragazza" o spiritosate del genere. Non e' lo spirito giusto.
Io ho votato per la cancellazione del Portale:Pornografia non perche' contrario a un portale in se, ma perche' atteggiamenti come i tuoi e di essepoint di questo tipo non sono enciclopedici. Ciao, --Borgolibero (msg) 05:23, 25 lug 2008 (CEST)
Discussione criteri per la pornografia
Dato il tuo assiduo voto-salvagente per ogni voce pornografica (in barba a qualsiasi criterio enciclopedico) ti invito a partecipare alla discussione che si sta tenendo al Bar riguardo appunto i criteri per l'accettabilità della pornografia, cioè non solo dei film porno ma anche degli attori/attrici porno. Questo è il link: Interpretazione dei criteri per la pornografia. Grazie Winged Zephiro (msg) 12:02, 25 lug 2008 (CEST)
Avviso cancellazione
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Winged Zephiro (msg) 18:42, 25 lug 2008 (CEST)
Avviso cancellazione
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Winged Zephiro (msg) 12:49, 26 lug 2008 (CEST)
Avvisi di cancellazione
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
PS. Per la prossima volta ti consiglio di seguire i miei consigli, non mi sembri molto furbo... Winged Zephiro (msg) 14:33, 26 lug 2008 (CEST)
Nessuno di quei filmacci rispetta i criteri della pornografia in Wikipedia: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Pornografia. Con che coraggio apri le votazioni?? Winged Zephiro (msg) 14:48, 26 lug 2008 (CEST)
domanda.....
Perchè hai votato alla cancellazione della pagina di luca jurman?? se tu facessi una ricerca, capiresti che artista è!! spero tu ci ripensi! grazie mille
feederica88
Segnalazione problematico
Ti avviso che sei stato segnalato come utente problematico qui. Winged Zephiro (msg) 16:40, 26 lug 2008 (CEST)
Avvisi cancellazione
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Winged Zephiro (msg) 17:08, 26 lug 2008 (CEST)
Avvisi
Fabio, capisco la voglia di difendere una propria voce, ma quello che hai fatto, se non proprio problematico, è quantomeno sconsigliato; ti consiglierei di ripensarci un attimo, perché poi queste cose vanno a costituire un precedente, e magari l'entusiasmo o la troppa attività possono essere male interpretate e considerate vandalismi. Purtroppo qui non abbiamo le facce e non possiamo spiegare per filo e per segno le cose, per cui si viene giudicati solo sulle azioni compiute al di là delle proprie intenzioni. Se ti va scrivimi nella talk, ne parliamo. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 17:28, 26 lug 2008 (CEST)
Template
Be guarda non l'ho cancellato io, io l'ho solo messo in cancellazione, sono stati gli amministratori a giudicarlo adatto ad essere cancellato immediatamente. Ti consiglio quindi di non ricrearlo, perchè in tal modo sarà passibile dello stesso procedimento. Credo inoltre che al momento dovresti pensare ad altro che a quel template, ad esempio a dialogare con la comunità prima di aprire una votazione, a seguire le linee guida di Wikipedia quando crei una voce, o almeno a fornire spiegazioni adeguate quando fai qualcosa che viene giudicato vandalico o semi-vandalico. C'è un'intero blocco di utenti molto più "anziani" di te che la pensa come me, quindi fossi in te mi farei un piccolo esamino di coscienza prima di continuare a fare e a disfare d'impulso. In Wikipedia sono tutti abbastanza indulgenti verso i "novellini" (cosa che poi tu non sei in realtà), ma non lo sono con i recidivi... Winged Zephiro (msg) 21:11, 26 lug 2008 (CEST)
Avviso
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Per favore cerca di rispondere qua, ti chiediamo un pò di collaborazione. Il dialogo è importante: se i criteri di enciclopedicità per quanto riguarda la pornografia non ti sono chiari possiamo parlarne, ma cerca di capire non possiamo creare una voce per ogni film-attore-ecc.. A nessuno piace proporre per la cancellazione tante voci, cerchiamo di creare magari meno voci ma di qualità enciclopedica maggiore e di curare quelle che ci sono, che ne pensi? --AnjaManix (msg) 00:20, 27 lug 2008 (CEST)
template
E infatti quel paragrafo si chiama "Examples of nunsploitation films". Esisteranno al mondo tonnellate di film di quel genere, questi sono solo i più famosi. E' il classico template da sostituire col portale (sempre che le voci vengano ritenute enciclopediche) Jalo 15:45, 27 lug 2008 (CEST)
- Solo se i film saranno giudicati enciclopedici Jalo 15:54, 27 lug 2008 (CEST)
Lilly
Mi aspettavo da parte tua -purtroppo- una cosa del genere riguardo quel ""film"", so bene che il lupo perde il pelo ma non il vizietto: non stai contribuendo minimamente a questa discussione oppure alla formazione di questa bozza eppure di nuovo apri una votazione a casaccio e senza motivi razionali, di nuovo usi il termine «cult» secondo i tuoi criteri personali e discutibili, confondendo peraltro il regista cult con il film cult, chè «regista cult» NON VUOL DIRE necessariamente «film cult»! Non come minaccia ma come dovere ti ricordo il tuo recentissimo cartellino giallo, per i motivi che ormai molti (o tutti) ben conoscono. Spero inoltre che non ricomincerai col gioco del silenzio, sai la tua segnalazione di problematicità è ufficialmente ancora aperta... Winged Zephiro (msg) 18:16, 1 ago 2008 (CEST)
- correggo l'ultima frase, la tua segnalazione è adesso (da poche ore) chiusa...ma non esiste un regolamento che le vieti di essere riaperta, ovviamente...e sia chiaro non mi riferisco solo alla votazione su "Lilly", parlo molto in generale... Winged Zephiro (msg) 18:24, 1 ago 2008 (CEST)
Scusandomi per le "forme di sarcasmo" (ma credevo che a uno come te sarebbe piaciuta la battuta!), ti dico che proprio per il fatto che puoi passare poco tempo su Wikipedia dovresti concentrarti sul darci una mano (a noi comunità) per la stesura dei criteri pornografici invece di andare a impelagarti/ci con nuove votazioni su voci pressochè minime oltre che di (molto) dubbia enciclopedicità. Questo aiuta solo, anche se in modo indiretto, a incrementare la confusione e la baraonda (tu che ne sei «amante»), e non certo la chiarezza e l'ordine. Aggiungo infine -ma è una nota personale- che i tuoi contributi non sono certo minimi, ci sono utenti che passano molto meno tempo su Wikipedia e che fanno molto di meno... Winged Zephiro (msg) 18:35, 1 ago 2008 (CEST)
Ancora una volta torno ad esprimermi
Ciao Fabior, spero di non disturbarti. Oggi ho votato nel rating di Maquesta e, dando un'occhiata agli altri voti lasciati dagli utenti, mi sono imbattuto nel piccolo diverbio che hai avuto con la suddetta. Come già ti avevo detto -mantenendo, spero, la pacatezza e la raffinatezza del linguaggio che ti sono care- e come torno a ribadirti, non sta a me né giudicare, né fare il "Padreterno"; tuttavia vorrei farti notare che "pornografo", in sè, non è un insulto, bensì fa riferimento a gusti e pagine da te create in merito al cinema pornografico. Quanto all'aggettivo "vandalo", non conoscendo i fatti mi astengo da pareri. Io continuo a ritenere Maquesta una persona molto energica e dedita ad un lavoro che svolge in modo ammirevole, anche se, talvolta, magari si lascia un po' "prendere la mano". Ti ringrazio dell'attenzione che hai dedicato a questo mio lungo scritto e ti auguro una buona serata. --Feffenbach 22:43, 1 ago 2008 (CEST)
Avviso di cancellazione
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Winged Zephiro (msg) 16:47, 2 ago 2008 (CEST)
Beh, in ogni caso, non era mia intenzione offendere. Non sarò certo io a giudicarti utente di serie B, e in ogni caso non capisco benissimo cosa mi hai voluto dire con la risposta che, scusami, sembra un po' "seccata". Io non ti definisco certo vandalo in base ai tuoi gusti, né sono coinvolto nella faccenda. C'è poi da chiarire cosa intendi veramente per "mancanza di stile". Personalmente sono convinto più dell'utilità di dire le cose come stanno che mascherarle dietro ad una facciata di ipocrita cortesia (e, bada bene, non è una frecciata verso di te!). --Feffenbach 17:53, 2 ago 2008 (CEST)
Convengo che sarebbe stato forse doveroso, per un utente del calibro di Maquesta, l'utilizzo di un altro tipo di terminologia, ma si tira avanti, ognuno fiducioso dei propri ideali. Buona serata, Feffenbach 18:14, 2 ago 2008 (CEST)
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Winged Zephiro (msg) 19:33, 2 ago 2008 (CEST)
Cancellazione Mario Gori
Che devo fare per evitare che la voce sia cancellata e sopratutto perchè la vogliono cancellare? Franciscofarinos
Avviso di cancellazione
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Winged Zephiro (msg) 15:45, 6 ago 2008 (CEST)
Brigitte Lahaie
Ciao, ho dato un'occhiata alla voce, e secondo me la foto non è di Brigitte Lahaie, ma di Marilyn Jess. Vuoi controllare? Scusa il disturbo. Ciao Lost&Fool (msg) 13:14, 8 ago 2008 (CEST)
- Figurati :-) Lost&Fool (msg) 07:09, 9 ago 2008 (CEST)
Utenti frequenti
La sezione utenti-frequenti è semplicemente quella che raccoglie gli utenti con cui -volente o nolente- ho statisticamente più a che fare, per vari motivi. Non potrai negare che -nel bene e nel male- non ci scriviamo parecchio io e te. Ovviamente avrei potuto mettere quei 3 utenti-frequenti fra gli «amici», ma non sono un ipocrita. Quindi quella sezione mi serve semplicemente perchè, ogni volta che ti devo mandare un messaggio, io non debba cercarmi il link alla tua pagina chissà dove; stesso discorso ovviamente per Antiedipo e Blackcat. Spero che la cosa non ti dia fastidio, perchè è una mia utility... Winged Zephiro (msg) 12:11, 10 ago 2008 (CEST)
Lilly non cancellata
Fatto. C'era un |3| di troppo, doveva essere ||, vedi modifica. Comunque ci pensano gli admin quando passano di lì :) Ciao! --Ginosal Qwe! ҉ 02:28, 11 ago 2008 (CEST)
Informazioni mancanti
|
Ciao Fabior1984/Archivio2008,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Marilyn Jess.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione, |
Le immagini di screenshot si possono usare solo nelle voci che parlano del film da cui sono tratte, non in quelle che parlano dell'attore. (vedi il punto 6) ----{G83}---- 09:26, 11 ago 2008 (CEST)
- Se c'è la voce sul film (o se hai intenzione di scriverla ed il film è enciclopedico), l'immagine può stare in quella voce. Altrimenti la cancello. ----{G83}---- 11:54, 11 ago 2008 (CEST)
- Gli screenshot di un'opera si possono usare in una voce solo se essa è dedicata a quell'opera. Quindi tutti gli screenshot (ah, in realtà se ne dovrebbero fare un numero ridottissimo, uno massimo due) catturati dal film La femme objet possono stare solo nella voce La femme objet. Quindi questa, questa e anche questa possono stare solo in tale voce (anzi, in realtà secondo me potrebbero anche starci solo la prima o le prime due). ----{G83}---- 15:44, 11 ago 2008 (CEST)
.jpg){kind=link}
Avvisi di cancellazione
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Winged Zephiro Scrivimi 15:25, 12 ago 2008 (CEST)
categorie
ti chiedo cortesemente di evitare questo tipo di categorie così provocatorie. --Superchilum(scrivimi) 16:03, 13 ago 2008 (CEST)
OTRS
In Wikipedia:Autorizzazioni ottenute esiste un'autorizzazione per materiale proveniente da http://www.santiebeati.it/, registrata in questa sottopagina (era nella sezione Antroponimi), ma, come scritto in fondo alla sottopagina, è da considerare non valida perché da riconfermare (i testi non sono stati esplicitamente rilasciati sotto GFDL, quindi occorre ricontattare il sito e ottenere tale concessione). Ad una prima ricerca, nel sistema OTRS non risultano attualmente altre autorizzazioni riguardanti testi provenienti da quel sito, se non alcuni singoli testi autorizzati. È possibile però che il sito ceda il testo sotto GFDL (ad esempio l'immagine è stata autorizzata, riporta in fondo il ticket OTRS), quindi prima di cancellare forse si può ottenere un'autorizzazione via mail. Se possibile, fai un elenco delle voci che contengono testo proveniente da quel sito e apri una segnalazione in Discussioni progetto:Cococo, avvisando contestualmente l'utente che si dichiara in possesso dell'autorizzazione e inviatandolo a inviare il prima possibile l'autorizzazione in suo possesso; così abbiamo sott'occhio le voci che, in caso di mancato arrivo dell'autorizzazione via mail entro breve tempo, possono essere pulite. Se per caso non potessi/volessi occuparti della cosa, segnalamelo che me no occupo io, anche se devo mettermi a fare ricerche che tu magari hai già fatto. Grazie. Ho notato che stai avendo una certa tendenza all'attacco personale: è un ultimo avviso, se continui di questo passo non ti stupire se scatta qualche blocco in scrittura secondo le politiche di blocco degli utenti, quindi fai attenzione. Wikipedia non è un campo di battaglia, esistono altri luoghi per battaglie ideologiche.--Trixt (msg) 19:56, 17 ago 2008 (CEST)
- Non capisco, tu mi hai scritto L'autore delle pagine in questione dichiara che l'utilizzo di tali contenuti sia autorizzato dal sito in questione, quindi penso tu sappia chi sia l'autore, no? Comunque, dovresti controllare la cronologia e vedere chi è l'utente che ha inserito il testo copiato.--Trixt (msg) 23:02, 17 ago 2008 (CEST)
- La politica attualmente in uso su Wikipedia è che gli screenshot di materiale ancora protetto da copyright debbano essere catturati personalmente dall'utente che li carica. In teoria sarebbe possibile ottenere il permesso di un "catturatore" e caricare screenshot catturati da altri, ma la questione è un po' complicata; quindi sarebbe meglio evitarlo.--Trixt (msg) 00:07, 18 ago 2008 (CEST)
Nulla di personale
Ma ho fatto una richiesta di checkuser che ti riguarda direttamente. Ti informo per correttezza. --Paul Gascoigne (msg) 23:46, 19 ago 2008 (CEST)
scuse
mi dispiace xhe a causa di un mio errore ci vada in mezzo tu. non era mia intenzione. sono nuovo e devo imparare ancora tantoTantalo (msg) 03:00, 20 ago 2008 (CEST)
ora ho capito a cosa serve il ceck user, sono convinti che io sia un tuo ulteriore accout, mah e poi quei ceck user dicono incerto, ma che sebso ha? stesso provider, certo io ho telecom italia come milioni di altri utenti. incompetentiTantalo (msg) 16:38, 20 ago 2008 (CEST)
Check user
A parte il fatto, che per tutta una serie di motivi, la mia richiesta di Check user darà probabilmente esito negativo (è solo per togliere dei dubbi), in ogni modo tu c'entri solo perché coinvolto passivamente, perciò la richiesta non ti riguarda e non c'è nessun processo nei tuoi confronti.
OT: ne approfitto per consigliarti, però, di smetterla con questi battibecchi con WZ perché la situazione sta degenerando e prima o poi si rischia di finire tra i problematici. Se non lo puoi sopportare ignoralo, WP è abbastanza grande per scorrazzare entrambi senza incontrarvi ;-) --Furriadroxiu (msg) 22:54, 20 ago 2008 (CEST)
- Si, ma entrambi state andando avanti con questa schermaglia cercando di far stremare l'altro. Presi separatamente entrambi siete vittime dell'azione dell'altro, non mi importa come è nata la controversia penso che il passo migliore che si possa fare è fermarsi, tirare un profondo respiro e riflettere: ha senso questa guerra non dichiarata in cui vi siete imbarcati? E chi vince? chi riuscirà a dire l'ultima parola? Bah... arrivando a certi estremi è inevitabile che le cose degenerino: tutti i tuoi commenti nella pagina del rating di WZ e qualche attacco da parte di Franciscofarinos l'hanno condotto all'azione di "ritoccare" la pagina rimuovendo ciò che disturba. Ma questi riaggiustamenti non hanno fatto altro che alimentare ulteriormente la tua acredine e quella di altri nei suoi confronti. Quale sarà il prossimo passo? e quando si fermerà questa spirale? Quando un giorno finalmente uno di noi si sveglia e prende atto del fatto che il rating invece di uno spazio in cui riderci addosso è diventato un campo di battaglia. A quel punto lo faremo morire destinandolo alla cancellazione.
- Insomma, uno di voi due deve fare un passo avanti e avere il coraggio di dire: basta, mi fermo. Il che non significa arrendersi, bensì fare un gesto che richiede molta più forza di quanta ce ne voglia conducendo una guerra.
- In merito alle richieste di check user, non vediamole come gogne: servono a chiarire i dubbi in un senso o in un altro. Alcuni mesi fa chiesi un check user su due utenti che erano sistematicamente attaccati - con relative motivazioni - da un IP. I due utenti hanno accettato serenamente il check user e quando questo ha dato esito negativo a quel punto mi sono sentito autorizzato a bloccare a vista l'IP e cancellare sistematicamente ogni intervento facesse contro quei due utenti, presunti sockpuppet (a suo dire). Ha smesso di rompere da alcuni mesi. --Furriadroxiu (msg) 17:27, 21 ago 2008 (CEST)
"Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic", basta, fatela finita entrambi, se avete bisogno di battibeccare fatelo nelle rispettive talk. --Brownout(msg) 21:49, 21 ago 2008 (CEST)
Rating
Ciao ho visto il tuo al rating e siccome mi hai dato 0 cioè "chi?" mi sono venuto a presentare: piacere, Eltharion :P Ciao Eltharion Scrivimi 09:07, 22 ago 2008 (CEST) :D Ps:in realtà volevo un commentino non mi piacciono i voti puramente numerici
Avviso vandalismo
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Wikipedia:Utenti/Rating/Winged Zephiro, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.Furriadroxiu (msg) 11:43, 22 ago 2008 (CEST)
 |
Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie. |
- mi permetto di modificare il cartellino giallo col più appropriato noflame. --ripe ma il cielo è sempre più blu 13:13, 23 ago 2008 (CEST)
Pensavo di essere stato chiaro ieri --Furriadroxiu (msg) 11:43, 22 ago 2008 (CEST)
- Lascia perdere, te lo consiglio. Se c'è una cosa che non sopporto è che mi si prenda per i fondelli appigliandosi alle formalità per attuare sistematiche azioni di disturbo. Nel caso non l'avessi capito hai un comportamento che sta rasentando il problematico, dedicati ai tuoi contributi e lascia perdere il ns utente, soprattutto con quegli utenti con cui sarà impossibile arrivare ad un dialogo. L'invadenza è un attacco personale. --Furriadroxiu (msg) 12:10, 22 ago 2008 (CEST)
- Ti avevo risposto e poi sono corso a sbrigare un impegno. Un paio d'ore dopo quando sono tornato al pc ho visto che per uno strano bug che ogni tanto salta fuori il messaggio non è stato processato dal server. A quel punto avendo ben altri problemi (dato che non sei l'unico a generarli) ho ritenuto di aver speso abbastanza tempo con te. In ogni caso non credo ti sarebbe piaciuta la risposta perché mi ricordo che finiva con la frase "Chiuso l'argomento".
- Sono aperto al dialogo fino a quando la corda si spezza e nel caso non l'avessi capito, se arrivo a situazioni come questa è perché si è abusato troppo della mia pazienza. E che ci creda o no, ne ho tanta, solo che gente come te, abituata a sentirsi al centro dell'universo, pensa che tutto debba gravitare intorno ai propri capricci. Cresci e ne riparleremo.
- Detto questo, non sono l'unico amministratore, se pensi che sia uno dei peggiori puoi rivolgerti ad un altro sportello, penso di averti dedicato fin troppo tempo. --Furriadroxiu (msg) 12:56, 23 ago 2008 (CEST)
- non considerarlo un regalo, è ugulamente un ultimatum, imho peggiore del giallo. Al prossimo segno di flame, come già detto, scatterà un blocco. --ripe ma il cielo è sempre più blu 13:13, 23 ago 2008 (CEST)
- no, affatto. Il noflame indica un tuo comportamento altamente flammoso, e il flame è peggio, molto peggio, del vandalismo. Comunque può cambiare l'estetica, ma il significato è lo stesso: continua così e scatta il blocco. Spero che la wikipausa metta fine a questa brutta storia. --ripe ma il cielo è sempre più blu 13:23, 23 ago 2008 (CEST)
- non considerarlo un regalo, è ugulamente un ultimatum, imho peggiore del giallo. Al prossimo segno di flame, come già detto, scatterà un blocco. --ripe ma il cielo è sempre più blu 13:13, 23 ago 2008 (CEST)
- Detto questo, non sono l'unico amministratore, se pensi che sia uno dei peggiori puoi rivolgerti ad un altro sportello, penso di averti dedicato fin troppo tempo. --Furriadroxiu (msg) 12:56, 23 ago 2008 (CEST)
Domanda
Ciao, visto che non ci siamo mai contattati mi presento, sono Bart. Ti scrivo per farti una domanda, visto che mi sono perso nelle chilometriche discussioni su cosa mettere su WP in materia di pornografia, se un film pornografico hai vinto 14 GayVN Awards, tutti quelli per cui era stato candidato, è da ritenersi enciclopedico? I film in questione va al di là del semplice progetto con scene porno, visto che è un remake in chiave hard de La dolce vita di Fellini. Te lo chiedo, perchè non vorrei finire in un vortice di discussioni, cancellazioni e cose affini. Grazie in anticipo e scusa il disturbo BART scrivimi 11:04, 23 ago 2008 (CEST)
Discussioni utente:Winged Zephiro/Archivio speciale
Vogliamo darci un taglio?--Vito (msg) 14:36, 23 ago 2008 (CEST)
- faccio mia la richiesta di Vito qui su. --ripe ma il cielo è sempre più blu 15:04, 23 ago 2008 (CEST)
Hai messo a luglio il tmpl "E". Lo togli oppure confermi? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:17, 9 set 2008 (CEST)
rating
Te lo potevi risparmiare... l'incendio stava morendo e tu ci butti la benzina? --ripe ma il cielo è sempre più blu 17:41, 7 ott 2008 (CEST)
- vedi quanto scritto a WZ. Sarebbe un bel gesto. --ripe ma il cielo è sempre più blu 17:53, 7 ott 2008 (CEST)
- grazie. Le divergenze ci possono stare, basta che non si trasformino in flame e attacchi personali come la volta scorsa. Si possono avere idee diverse ma collaborare civilmente comunque. --ripe ma il cielo è sempre più blu 18:17, 7 ott 2008 (CEST)
CLAP CLAP. Questa volta te lo sei proprio meritato! Grazie anche da parte mia --Furriadroxiu (msg) 20:50, 7 ott 2008 (CEST)
Sottopagine
La pagina Speciale:TutteLePagine ti permette di vedere tutte le voci che iniziano con quello che gli dici. In pratica la lista sarebbe questa. Ciao Jalo 18:22, 7 ott 2008 (CEST)
Jenna Haze
E' possibile che abbia fatto un errore di non conoscenza o ignoranza che dir si voglia, in realtà non avevo trovato i motivi di enciclopedicità che a te appaiono evidenti. Comunque, la voce è rimasta, la comunità ha deciso che la mia era una valutazione errata. Ciao, buon lavoro, --Borgolibero (msg) 03:29, 8 ott 2008 (CEST)
- bah, Fabior, tu hai votato per cancellazione con commenti tipo no comment davvero, quando è evidente che io cercavo di non commentare perchè, come creatore della voce, ero direttamente interessato. Sei del 1984.. sembri molto più giovane... viva la gioventù! :D --Borgolibero (msg) 03:36, 8 ott 2008 (CEST)
Catania
Ehi ciao Fabio... a Catania è un po' distante per me.. non so quando ci sarò e sinceramente se vado lì non vedo perchè dovrei nasconderlo a tua sorella.. comunque casomai sarò lì ti faccio sapere ;-) --||| El | Tarantiniese ||| 17:23, 9 ott 2008 (CEST)
- Ah ok, perfetto allora quando sarò lì in zona ti faccio sapere, magari tramite Sabrina.. ciao ciao! ;-) --||| El | Tarantiniese ||| 19:51, 13 ott 2008 (CEST)
Pagine in cancellazione
Ciao, ho visto che in alcune votazioni hai inserito il tuo voto nei commenti. Sarebbe opportuno spostarlo in alto per evitare che si facciano pasticci nell'impaginazione --Furriadroxiu (msg) 20:59, 11 ott 2008 (CEST)
Bar
Per il futuro: per aggiungere un intervento al bar, devi seguire le istruzioni nel box arancione:
- Scegli un titolo (conciso ed esplicativo) per la discussione che vuoi iniziare, e scrivilo al posto di "SCRIVI QUI SOLO IL TITOLO" nel riquadro sottostante.
- NON usare il tutto maiuscolo, né link o altra formattazione wiki o HTML ma solo testo semplice
- Non scrivere o cancellare N I E N T E altro!
- Salva la pagina e quindi clicca sul link rosso con il titolo da te scelto, che vedrai apparire al Bar. Inserisci il testo della discussione nella nuova finestra di edit che si apre.
Per adesso ho messo a posto io. Ciao e scusa il disturbo :)--Austroungarika sgridami o elogiami 14:45, 20 ott 2008 (CEST)
- Coff coff... ;D--Austroungarika sgridami o elogiami 14:53, 20 ott 2008 (CEST)
- Tranquillo! Dovevi solo scrivere qui anziché qui. Ti spiego: Le pagine con il titolo "Wikipedia:Bar/anno mese giorno" servono solo ad includere un link (come un template, esattamente come si fa per le varie sezioni di un portale) per farvi figurare le discussioni. Il template deve essere di questo tipo {{Bar3/sottopagina|Titolo che hai dato alla discussione}} ed è la sola cosa che va aggiunta in quella pagina. Questo template deve portare ad una sottopagina dove scriverai la discussione, di modo che nell'altra pagina il template mostri il contenuto della sottopagina. E' abbastanza complicato, lo so, quindi la mia spiegazione può risultare poco chiara. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:13, 20 ott 2008 (CEST)
Linee guida pornografia
Ho notato che hai creato il Progetto Pornografia e, anche se non intendo partecipare, non ho potuto evitare di pensare alle innumerevoli e lunghissime discussioni passate sui criteri dei film pornografici e ovviamenti degli attori pornografici. Ora non so quanto successo avrà questo tuo progetto, ma il mio piccolissimo contributo è consigliarti di aggiungergli nella pagina principale un bel link in evidenza alle regole esistenti sull'inserimento (o sul non-inserimento) di voci porno, di modo da evitare lunghe e noiose trafile di cancellazione per voci chiaramente non-enciclopediche (e in questo caso non mi riferisco a te, ma ai possibili futuri partecipanti di quel progetto). Mi sembra chiaro che l'argomento pornografia differisca assai dal più tranquillo argomento del Progetto Longobardi o del Progetto Geografia, per i quali appunto non sarebbe necessario porre in evidenza alcun blocco di linee guida e/o regole. Winged Zephiro Scrivimi 19:40, 20 ott 2008 (CEST)
Progetto pornografia
Sono disponibile a partecipare al progetto, soprattutto per sostenerne la creazione. Non so la discussione a che punto è, ma ho visto, come al solito, molta ostilità bacucca e moralista. Fammi sapere come partecipare; sono mezzo in wikipausa anche io e quindi un po' distratto, ma se qualcuno mi stimola forse mi rianimo :-)--Antiedipo (msg) 07:23, 24 ott 2008 (CEST)
Ringraziamenti
Ciao, carissimo! Certo che mi ricordo, sei praticamente l'unico utente che finora ho contattato direttamente! Ti ringrazio molto della rinnovata offerta della tua disponibilità per suggerimenti. Oltre che "nella tua talk" (che ho intuito fosse questa, cioè la "pagina delle discussioni", nella e-mail che mi hai inviato trovo anche altri metodi per contattarti: non stupirti se ti chiamo al cellulare, che sarebbe un sistema più semplice per consigli "passo passo" di cui potrei avere bisogno. Come puoi vedere dalla pagina dei contributi, negli ultimi giorni ho creato le mie prime voci (finora apportavo solo modifiche), ed ho dato un piccolo apporto nel cosiddetto "lavoro sporco" in voci vicine ai miei interessi. A proposito, mi sono inserito nelle liste di wikipediani divisi per interesse, e mi sono iscritto (ma non ho ancora contattato nessuno) ai progetti che mi sono più congeniali. Tra questi non c'è, almeno per il momento, quello relativo alla Pornografia (non l'ho nemmeno notato nell'elenco) del quale vuoi occuparti tu, comunque sappi che ti appoggio pienamente, sperando che nella community non abbondino i moralisti contrari a tale Progetto. Ho continuato a votare qualche pagina proposta per la cancellazione, e mi pare di poter dire che abbiamo due filosofie opposte: io tendo a conservare, tu a rimuovere. :D Grazie per i suggerimenti su come modificare la mia pagina personale: me ne occuperò quanto prima. Buon lavoro, ed a presto! ;) --Sanremofilo (msg) 18:40, 26 ott 2008 (CET)
Progetto Pornografia
Mi sono intrufolato all'interno del progetto da te opportunamente creato (tranquillo, non lavoro per il moige :D)...dimmi cosa posso fare di utile! Se serve un traduttore da en.wiki... Complimenti vivissimi per l'idea. Satyricon86...mi dichi, mi dichi! 17:19, 30 ott 2008 (CET)
Re:pornografia
Ciao Fabior, grazie dell'invito a partecipare al progetto ma purtroppo non sono un grande esperto sull'argomento ma se riesco ,contribuirò. ciao e grazie--BaroneBirra 18:11, 30 ott 2008 (CET)
proposte di cancellazione
In 11 minuti hai proposto per la cancellazione 7 voci su argomenti religiosi. Anche presumendo oltre ogni ragionevole limite la buona fede, non ti sembra il caso di agire con più cautela per non suscitare il dubbio che questo sia l'ennesimo tassello di una guerra per bande? --Beechs(dimmi) 19:57, 30 ott 2008 (CET)
- Ciao Fabio, sono venuta nella tua pagina di discussione con il medesimo intento di chi mi ha preceduto di poco. Il fatto che hai proposto per la cancellazione anche un senatore non depone a favore del fatto che tu abbia letto attentamente le biografie sulle quali esprimi un dubbio di encilopedicità. Per favore agisci con più attenzione e valuta che questo comportamento potrebbe causare attrito nella comunità. Ciao - Beatrix (msg) 23:54, 30 ott 2008 (CET)
- Converrai che la maggior parte delle persone per le quali hai segnalato un dubbio di enciclopedicità oltre ad essere venerabili sono anche figure storiche. Il fatto che il loro essere noti sia legato a fatti religiosi non può essere un pregiudizio. Hai messo dubbi di enciclopedicità su eroi di guerra e fondatori di grandi istituzioni religiose (ma questo, ti ripeto, non può essere un pregiudizio). Se una istituzione è seguita da migliaia di persone a livello nazionale è sicuramente enciclopedica e chi ne è stato ai massimi vertici, per il criterio 3 delle biografie, è esso stesso enciclopedico. Da qui il mio invito a prestare attenzione. Non puoi fare l'equazione: venerabile = non enciclopedico. Devi considerare tutti gli altri aspetti della biografia. Spero di aver chiarito il senso del mio messaggio. Ciao - Beatrix (msg) 09:43, 31 ott 2008 (CET)
Cancellazione Teologia Queer
Vorrei capire con che criterio sia stata proposta per la cancellazione la voce Teologia Queer. Dici che - come è già stato espresso dai dubbi di enciclopedicità - In mancanza di fonti non si capisce se si tratta delle personali riflessioni di qualcuno o di una corrente teologica effettivamente discussa. Questo dubbio mi sembra superato. 1) Perché la voce riporta numerose fonti tratte da autorevoli riviste di teologia (Concilium e Confronti) e dai mezzi di informazione. 2) Perché la voce, ad esempio, è presente anche in lingua inglese. Chiedo perciò, se il dubbio consiste soltanto nel problema delle fonti, che la voce sia subito ripristinata. Grazie. Ugo d'Arles 00:29, 31 ott 2008 (CET)
- Dunque? Non comprendo cosa si intenda dire con questo inoltre? Chi pone il dubbio dell'enciclopedicità è pregato di entrare nel merito della questione in maniera approfondita: non si riesce a capire (almeno il sottoscritto) quale criterio di enciclopedicità non venga soddisfatto. Ugo d'Arles 00:41, 31 ott 2008 (CET)
re: Ashley Blue
grazie mille! :P
Comunque, devo sistemare anche i link rossi, riguardanti JM Productions, XRCO et similia...appena ho due minuti liberi creo le pagine. Satyricon86...mi dichi, mi dichi! 11:01, 31 ott 2008 (CET)
Piccola puntualizzazione
Ciao Fabior! Quando metti il tuo invito al progetto che hai in bozza nelle talk altrui, per favore sistemalo creando una nuova sezione: ho provato a mie spese che il modifica va a modificare il tl e non la talk. Saluti--Turgon the dark side of a normal user 14:56, 31 ott 2008 (CET)
- Come vedrai ero convinto di scrivere a BC ^______^ Non fa niente, non ti preoccupare :-)--Saluti e buon lavoro--Turgon the dark side of a normal user 15:18, 31 ott 2008 (CET)
Beati e Servi di Dio
Invece di continuare la tua dubbia campagna sui dubbi di enciclopedicità di Beati e Servi di Dio, ti invito a partecipare seriamente a questa discussione che ho aperto al Bar. E in questo particolare frangente ti direi che l'importante è partecipare, poi forse vincere... Winged Zephiro Scrivimi 17:23, 31 ott 2008 (CET)
- Non posso fare campagna elettorale (non è il mio stile, Fabio): ti consiglio di mettere negli osservati speciali la pagina WP:Sondaggi, nel caso - in effetti veramente improbabile - che tale irricevibile proposta vada a sondaggio saprai le modalità di voto. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 22:02, 31 ott 2008 (CET)
Armida Barelli
Caro Fabior1984, Armida Barelli è dopo Chiara Lubich la più importante figura femminile del cattolicesimo italiano del XX secolo. Ha co-fondato l' Universtià cattolica e fondato la Gioventù Femminile, le donne di Azione Cattolica. Indipendentmente dal titolo di venerabile è "da enciclopedia" perchè ha fondato una delle associazioni che ha più inciso nella vita civile e religiosa italiana. Non solo, ha fondato le Missionarie della regalità [1], uno dei maggiori istituti secolari cattolici. Le missionarie oggi sono ben 2400, presenti in 32 paesi. Non dimenticare, inoltre, che fu l'organizzatrice del ramo femminile dei comitati civici, che si battereno nel 1948 contro l'affermazione del Fronte Democratico popolare (PCI+PSI) alle elezioni. Ha, inoltre, fondato l' Istituto Benedetto XV, che opera in Cina.--Bellini.raf (msg) 17:15, 3 nov 2008 (CET)
Beati
Leggi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi al punto 11. Si tratta di una norma del tutto generale, valida per tutte le religioni. Per quanto riguarda il Cattolicesimo, ci sono grosso modo tre categorie di persone interessate:
- Santi
- Beati
- Servi di Dio
Le categorie 1 e 2 includono persone che hanno avuto un processo canonico con esito positivo. La differenza tecnica tra le due è che i santi devono avere compiuto un miracolo dopo la loro canonizzazione, ma non riguarda il culto (per essere precisi i beati possono avere una memoria nel calendario di una Chiesa particolare, cioè locale, mentre i santi possono avere una memoria nel calendario della Chiesa universale). A parte queste trascurabili differenze (che interessano soltanto il POV cattolico), non emerge nessuna differenza nell'enciclopedicità, sia considerando ciò che ha fatto la persona, sia considerando il culto con cui la Chiesa la onora. Secondo un criterio meramente antropologico credo che sia rilevante capire perché un gruppo di individui veneri una persona, anche indipendentemente dai fatti che questa persona ha compiuto o le sono attribuiti. Su questa base si può costruire un livello di enciclopedicità paritario per ogni religione. Noto anche che il "santificato" tra virgolette non è, né vuole essere, un termine tecnico per il Cattolicesimo, altrimenti si sarebbe parlato di canonizzazione (il che porterebbe ad altre considerazioni, perché i santi del primo millennio non sono mai stati canonizzati).
La categoria 3 è sostanzialmente diversa, perché si tratta di persone con un processo in corso (la causa di beatificazione), il cui culto non è approvato dalla Chiesa. Quindi a mio avviso l'enciclopedicità di questa categoria non è automaticamente assicurata.
A margine mi permetto una considerazione sull'economia delle cancellazioni. Fatto salvo il diritto di ciascuno di porre in cancellazione checchessia, rimane il fatto che proporre cancellazioni con esito negativo scontato (desumibile da precedenti casi analoghi e/o da analogie con criteri di enciclopedicità certa) ha almeno due conseguenze perniciose:
- Perdita di tempo per la comunità
- Aumento della conflittualità
AVEMVNDI (DIC) 17:48, 3 nov 2008 (CET)
Progetto pornografia
Ma il Progetto Pornografia è partito? Se si, voglio sicuramente collaborare: sono uno strenuo difensore delle voci che trannano della pornografia che reputo parte ingrante delle cultura occidentale, cosa che tutti (volenti o nolenti) dovremmo accettare. Ho visto il Portale, ma non vedo il progetto. Grazie per la segnalazione comunque. --Malemar (msg) 15:20, 7 nov 2008 (CET)
Ok, grazie per il link: mi sono iscritto, spero di contribuire bene per espandere il progetto. E' però importante che poi tutto il nostro lavoro non venga vanificato da tentativi di cancellazione delle voci da parte di certi utenti che forse si trovano qui. Ciao --Malemar (msg) 12:38, 8 nov 2008 (CET)
Intanto io mi sono dato da fare, ampliando la voce Dani Woodward. Non sono bravissimo in inglese, potrei aver sbagliato qualcosa: dimmi che te ne pare. --Malemar (msg) 13:28, 8 nov 2008 (CET)
Grazie. Ho inserito nella categoria "Film: Da Fare" il film di Larry Flint su Sarah Palin (che su en.wiki c'è); non credo che sia ancora uscito in Italia, comunque data l'importanza del personaggio parodizzato anche se non dovesse arrivare da noi la voce credo debba essere fatta. --Malemar (msg) 13:57, 8 nov 2008 (CET)
Ho ampliato la voce Cindy Crawford (pornostar) e l'ho anche scritto nella pagina relativa alla proposta di cancellazione. Speriamo che non la facciano sparire! --Malemar (msg) 12:46, 10 nov 2008 (CET)
E meno male :-D (anche se la maggior parte degli utenti aveva votato sì, il che la dice lunga...) --Malemar (msg) 22:09, 13 nov 2008 (CET)
Re: Pagina personale
Allo stato attuale non si può fare semplicemente perchè la policy in materia è abbastanza chiara, qualora ce ne fosse la necessità riscrivimi e lo farò senza dubbio, ciao--Vito (msg) 15:07, 17 nov 2008 (CET)
Grazie!
Per la correzione della parentesi nel mio voto! :-) Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 00:21, 18 nov 2008 (CET)
Sottopagine
Perché in realtà, quando includi una sottopagina, il software sta facendo una copia della pagina. Per questo motivo, quando la modifichi, la pagina principale, usando la copia, non "vede" la modifica. Per evitare che tocchi a te fare il giro ad aggiornare tutte le voci che usano quella pagina, le modifiche vengono messe in coda e fatte in automatico. In Speciale:Statistiche trovi la voce "Coda dei processi" che al momento conta 324 lavori in coda. La stessa cosa viene fatta quando modifichi un template, ed è per questo motivo che si chiede di non fare le prove nelle pagine dei template, ma nelle sandbox. Fare una modifica al Template:Bio mette decine di migliaia di lavori in coda. Jalo 19:26, 18 nov 2008 (CET)
Scuse accettate
Scuse accettate ma non scrivere in quel modo nelle procedure di cancellazione Non scherziamo? vabè che la motivazione di Twice è poco consistente ma prima avvertivi l'utente e dopo ti permettevi di annullare la votazione. Quei toni su wiki non si dovrebbero usare --Goro (msg) 11:44, 22 nov 2008 (CET)
- Vabè non fa niente perchè non la reputo neanche enciclopedica (quindi non hai falsato la votazione). Il fatto strano è che stavi per attaccare un utente che non ha fatto niente di male. Secondo l'uso delle discussioni di wikipedia il Grassetto è indice di toni alti. A me non è sembrata una motivazione provocatoria o da burlone da meritare un non scherziamo con dei grassetti, era solo una motivazione sbagliata. Tutto qui --Goro (msg) 12:05, 22 nov 2008 (CET)
Re:
Sinceramente, non avrei saputo che altro scrivere. Mi pareva una motivazione sufficiente. --「Twice·29 (disc.)」 22:38, 22 nov 2008 (CET)
- Scusa, ma dire che mi pare che una data voce sia enciclopedica e che quindi preferisco che sulla proposta di una sua cancellazione ad esprimersi sia la comunità, ti pare una motivazione insufficiente? (la domanda è assolutamente retorica: non rispondermi; risponditi). Cosa dovevo scriverci sopra, o in aggiunta: un romanzo? Ripeto: non sentirti in obbligo di rispondermi: mi pare di capire che siamo su una lunghezza d'onda differente, almeno su questo specifico argomento che ha fatto incrociare le nostre strade. Non è un problema: possiamo restare ognuno della nostra opinione. Solo, non pretendere di impormi linee comportamentali. Quelle, se me lo consenti, preferisco scegliermele da solo. --「Twice·29 (disc.)」 13:24, 23 nov 2008 (CET)
Status
Tra parentesi, mi fa piacere che la mia presenza ti renda felice.....chi ha orecchi per intendere... Winged Zephiro Scrivimi 15:03, 23 nov 2008 (CET)
"da aiutare"
no problem (tanto scommetto che se non lo facevo io te lo faceva presente qualcun altro :), ciao, alla prossima Soprano71 21:32, 23 nov 2008 (CET)
Progetto Pornografia
Ciao. Io invece ho letto solo ora i tuoi messaggi, sono stato assente per un po'... Ti ringrazio per avermi risposto e per aver creato il link, sei stato molto gentile. Ti mando un in bocca al lupo per il progetto al quale spero di poter contribuire anch'io al più presto. Ciao, grazie. --Quandary (msg) 15:22, 24 nov 2008 (CET)
Pausini
Ti sei sbagliato a mettermi il vandalismo. Io ti ho annullato la modifica che mi avevi annullato erroneamente. Capita di sbagliare. Ciao! Razza(barese) 20:46, 24 nov 2008 (CET)
Joe Hassett
Ciao, capisco che lo sportivo non sia noto ai più, ma l'enciclopedicità mi pare evidente. Almeno secondo i canoni di Wikipedia. Saluti. GBG (msg) 00:46, 25 nov 2008 (CET)
Maria Bellucci
Ciao, ho scritto la pagina che avevi proposto nel "progetto Pornografia" (e anche quella su Roberta Missoni e gli Eroticline Awards.
Purtroppo la voce Maria Bellucci è minacciata di cancellazione. Mi aiuti a sistemarla perché possa sopravvivere? Grazie Giuliano56 (msg) 12:45, 26 nov 2008 (CET)
Re: Puzzolana
Prego, prego...Basta inserire il numero giusto nel campo "Motivazione" del LiveRC, e ricordarsi a memoria ogni numero a cosa corrisponde =D Ciao. --ʘЅК 14:13, 30 nov 2008 (CET)
Template patrolling
Questa era più da {{Senza senso}} che da {{Test}}, era deliberato atto vandalico, perciò fai attenzione. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:55, 1 dic 2008 (CET)
Potresti rimuovere (o quantomeno ridimesionare) il tuo commento? Sinceramente non riesco a dar torto al diretto interessato che si è lamentato "ufficialmente"--Vito (msg) 20:03, 1 dic 2008 (CET)
- Infatti l'autore ed il soggetto coincidono--Vito (msg) 23:20, 1 dic 2008 (CET)
- Grazie--Vito (msg) 23:30, 1 dic 2008 (CET)
Buon compleanno
|
Tanti auguri!
Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-) |
Auguri!--francolucio (msg) 14:52, 3 dic 2008 (CET)
Immagine senza licenza
Grazie per aver caricato Immagine:Fabio Rinnone (Baffi).JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:30, 6 dic 2008 (CET)
.JPG&action=edit&redlink=1){kind=link}
 Per favore leggi con attenzione.
| |
 Ciao Fabior1984! Grazie per aver caricato Immagine:Baby Pozzi.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie | |
--EH101{posta} 01:16, 8 dic 2008 (CET)
| Per favore leggi con attenzione.
| |
Ciao Fabior1984! Grazie per aver caricato Immagine:Brigitte Lahaie.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie | |
--EH101{posta} 01:18, 8 dic 2008 (CET)
Aurora Jolie
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
--Lingtft (msg) 03:11, 10 dic 2008 (CET)
Attacchi personali
Ciao, ti segnalo che questa tua diff potrebbe essere considerata attacco personale. Ti segnalo inoltre che è stata aperta una discussione al bar riguardo la tua sottopagina utente. --FollowTheMedia mailbox 22:53, 16 dic 2008 (CET)
Avviso
Che modi villani! interrompo subito la collaborazione al progetto
Avviso
Sei pregato di interrompere la tua "crociata" verso utenti che non si registrano. Se un intervento è non contestualizzato o senza senso, il messaggio da veicolare è un altro. Attenzione: questo non è il primo avviso riguardo i tuoi modi "poco consoni"...
mia pagina utente
Sei pregato di lasciare stare quello che ci viene scritto, anche se a te sembra una stupidaggine. --Fungo (msg) 00:49, 18 dic 2008 (CET)
- ok, nessun problema ma stai attento con il liverc. È facile farsi prendere la mano. --Fungo (msg) 00:52, 18 dic 2008 (CET)
zapaterista
Un'altra domanda, io sono spagnolo e abito nella Spagna, non sapevo che Zapatero fossi cosi conosciuto fuori dalla Spagna. perché dici che sei zapaterista? ciao
- ma mi puoi rispondere??? sono interessato
Segnalazione al bar
Atteggiamenti reiterati
A seguito delle molteplici segnalazioni, ti invito a utilizzare toni differenti e ad evitare attacchi personali. La vicenda della tua pagina personale, inoltre, così come l'avviso a "certi admin", non depone a favore di un comportamento collaborativo nei confronti delle decisioni della comunità. Preferisco non mettere avvisi colorati o cartellini gialli perchè sei un utente di vecchia data e ben dovresti conoscere wikipedia e il suo spirito, tuttavia nel caso certi comportamenti dovessero proseguire potrebbe configurarsi un blocco. Se vuoi spiegare le tue ragioni sono a tua disposizione. Grazie ciao. --Lucas ✉ 11:32, 18 dic 2008 (CET)
- Ciao Fabior, quoto Lucas qui sopra e ti invito a una serie riflessione. Wikipedia oggi vede "pari dignità" tra IP e registrati, non puoi autonomamente sovvertire questo principio. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:01, 18 dic 2008 (CET)
- sottoscrivo quanto sopra. rago (msg) 19:15, 18 dic 2008 (CET)
No IP?
Ciao, vorrei farti sapere che ritengo il tuo atteggiamento ostile verso gli IP davvero fastidioso e discriminatorio; capisco che il patrolling ti porti spesso ad avere a che fare con IP vandalici, ma questo non vuol dire che tutti gli IP lo sono. Da una persona con idee di sinistra, quale dichiari di essere, mi sarei aspettato maggiore apertura mentale; dispiace vedere che, probabilmente, mi sbaglio. Buon lavoro su it.Wiki! --78.12.74.92 (msg) 14:15, 18 dic 2008 (CET)
Re: Loggati
{{Loggati}} --Maquesta Belin 16:04, 19 dic 2008 (CET)
Prego del grazie
Prego del grazie. In verità sto solo reinserendo questa sezione geografica a queste 7 pagine. Io non capisco a che pro me le abbiano rimosse. --87.17.26.156 (msg) 16:17, 19 dic 2008 (CET)
Vandalismo
no, scusami tu. ciao!--Loverdrive (msg) 16:19, 19 dic 2008 (CET)
Patrolling
Ciao Fabior, potresti evitare certi interventi bruschi, che ti sono già stati contestati? So bene che i vandali possono essere snervanti, ma è compito del patroller essere misurato e freddo, soprattutto se il patroller intende candidarsi ad amministratore. E' un consiglio da utente ad utente, sia chiaro. --Austroungarika ye olde Sysoppa 16:26, 19 dic 2008 (CET)
Avviso
{{Senza senso|Francesco salamanca}}[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple"><sup>Guido</sup></span><span style="color:blue">mac</span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red"><sup>dillo con parole tue</sup></span>]] 18:14, 19 dic 2008 (CET) scusa ho sbagliato utente... --Guidomac dillo con parole tue 18:15, 19 dic 2008 (CET)
- mentre chiedevi spiegazioni digitavo sopra... Buone feste. --Guidomac dillo con parole tue 18:17, 19 dic 2008 (CET)
Re: PRINCE2
Eheh, occhio! ;-) Ma la voce era comunque da cancellare, non perché fosse promozionale, bensì perché il testo era copiato pari pari da un altro sito. Ciao. --ʘЅК 18:21, 19 dic 2008 (CET)
- PS perché annulli? la didascalia è corretta...e sennò, al massimo la puoi sistemare... --ʘЅК 18:31, 19 dic 2008 (CET)
- ...e pure su Klose. L'anonimo ha reinserito correttamente la didascalia. Ciao. --ʘЅК 18:35, 19 dic 2008 (CET)
Grazie
per il bentornato. Ciao, --Antonio La Trippa 17:20, 20 dic 2008 (CET)
Tu admin? Perché no? :)
Ciao, Fabio! Da un bel po' non ci si sente... Passando dal tuo canale osservo che hai in progetto di candidarti ad amministratore: in quel caso, conta pure su di me! So che i tuoi interventi sul sito sono stati a volte discussi (al riguardo non entro nel merito, non conoscendo bene tutte le situazioni), ma ti reputo assolutamente idoneo a ricoprire il ruolo di admin. Non mi sono firmato nella pagina perché non ho capito bene dove avrei dovuto farlo: cliccando sul link del Template "Questa sezione è ancora vuota", mi è sembrato si aprisse l'intera pagina, così ho preferito evitare errori...
Ultimamente sto diventando anch'io un po' "Wikidipendente": mi sto dando da fare, soprattutto effettuando un bel po' di lavoro sporco, in particolare nel settore musica, e partecipando quando mi sembra opportuno alle votazioni delle pagine in cancellazione, dove quasi sempre voto "-1" (piuttosto che dare "+1", di solito mi astengo), comprese le varie voci su pornoattrici sottoposte recentemente alla procedura (si sono salvate tutte, o quasi, sul filo di lana: insomma, ho fatto la mia parte...).
Ti mando un saluto, augurandoti buone vacanze... Sì, è vero che sono legate ad una "ricorrenza", ma a quella, per nostra fortuna, non ci crediamo più... ;) --Sanremofilo (msg) 21:22, 20 dic 2008 (CET)
Auguri!
A tutti noi, ai Wikipediani buoni, ai Wikipediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --Guidomac dillo con parole tue 12:06, 22 dic 2008 (CET)
AUGURI!!!
| I miei migliori auguri per un felicissimo Natale ed un meraviglioso, bellissimo wikianno da Loverdrive |
--Loverdrive (msg) 18:58, 22 dic 2008 (CET)
Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 20:39, 22 dic 2008 (CET)
Spiegazione necessaria (+ auguri)
«Contattami... su Windows Live Messenger, all'indirizzo maquesta chiocciolina hotmail punto it (ma non mi mandare e-mail a quell'indirizzo, per favore!)»
Caro Fabio Rinnone, ho ricevuto questo pomeriggio, sulla mia casella di posta di Hotmail (all'indirizzo che vedi sopra), un tuo invito ad iscrivermi a Facebook come tua amica. Visto che evidentemente, quando sei passato dalla mia pagina utente, ti sei fermato all'indirizzo e non hai letto (o capito) l'avviso che ho lasciato in calce, te l'ho riportato qui per maggior chiarezza e te lo ripeto volentieri: non voglio ricevere e-mail a quell'indirizzo. Le ragioni sono molte, ma la sostanza è questa. Se proprio senti la necessità di scrivermi un'e-mail (anche se preferirei che usassi le normali pagine di discussione, come ho scritto più volte sia nella mia pagina utente che nella mia talk), puoi usare il comodo strumento "Invia email all'utente" che trovi nella colonnina in basso a sinistra di ogni pagina utente. Naturalmente, quello strumento non consente di mandare inviti per Facebook, ma del resto non credo che questa sia una delle nostre missioni principali in quanto collaboratori di Wikipedia. Sono felice di aver avuto l'opportunità di spiegarmi, spero di essere stata abbastanza comprensibile. Nel frattempo, approfitto di questo messaggio per mandarti i miei più cari auguri di buon Natale e, se non ci incontreremo prima, di felice anno nuovo. Buone feste --Maquesta Belin 19:33, 22 dic 2008 (CET)
ciao fabio
Carissimo Fabior sai per caso qualcosa sulla richiesta di cancellazione su la pagina dedicata al Venerabile Francesco Maria Greco che si trova sulla pagina della città di Acri? La pagina in questione è in elaborazione perchè necessita anche di foto e della sintesi del film appena uscito sul personaggio è di una più ampia biografia..che al momento per motivi di tempo non e stato possibile inserire...potresti eventualmente darmi consigli... Nel frattempo ti ringrazio di cuore e ti auguro un felice Natale!
--Explorer (msg) 06:45, 23 dic 2008 (CET)
Volunteers
Hey Fabior1984. Ho tradotto quello che ti serviva, mi manca solo una frase che non ho capito bene. Non conoscendo l'album non sono sicuro che quello che ho scritto sia giusto :-) ma io mi fiderei... La versione tradotta la trovi qui. Non la copiare immediatamente!!! É solo una bozza. Buon Natale. --♪The Wiki Fox♪ (discutiamone) 09:30, 23 dic 2008 (CET)
Auguri
Ora, non m'interessa se cancelli voti dal rating o cassetti messaggi anonimi (il mio non e' piu' anonimo dato che dichiaro di chiamarmi Heidi). Facendo cosi' passi solo dalla parte del torto, anzi se vuoi saperlo, sempre con IP variabili, ho creato articoli di qualità quali: Campidoglio (Lansing), Guerra di Toledo, Castello di Malbork, Helicobacter pylori, Monastero degli Arcangeli e sto lavorando anche su Cattedrale di Chester (si capisce dagli indirizzi che sono sempre io). L'anonimo non e' un nemico le cui modifiche sarebbero tutte da annullare, bensi', (solo se agisce in buona fede), un utente che fa parte della comunita' e che vogliono migliorare il progetto. Il mio prefisso e' 79.xx.xx.xx, ce n'e' uno che ha 151.xx.xx.xx e uno che ha 87.xx.xx.xx e posso assicurare che non siamo la stessa persona (si nota anche dal modo di agire, ad esempio il secondo una volta ha sclerato ed e' stato bloccato per insulti). Io non sono mai stata bloccata, perche' in questo progetto bisogna mantenere la calma e lavorare onestamente anche a fianco di anonimi. Spero che tu abbia letto il messaggio (se vuoi cassettalo, ripeto, passerai dalla parte del torto facendolo) e che ci abbia ragionato. Grazie per la comprensione, se vuoi rispondere fallo qui' sotto. E auguri di Buon Natale. --79.31.84.233 (msg) 12:38, 24 dic 2008 (CET)
Progetto pornografia
Ciao. Grazie per la segnalazione, effettivamente non ne ero a conoscenza. Ho inserito la mia firma, ma posso dare solo il mio appoggio morale e cercare di wikificare le voci. Grazie per gli auguri, che ricambio. A presto, --Antonio La Trippa 15:08, 24 dic 2008 (CET)
Mister Max
Per un voto positivo devi mettere -1.--DaniDF1995 18:58, 28 dic 2008 (CET)
- Scusami, non l'avevo capito.--DaniDF1995 19:02, 28 dic 2008 (CET)
- Piace anche a me, soprattutto nelle canzoni più recenti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DaniDF1995 (discussioni · contributi).
Volunteers
Ciao Fabior1984. Mi fa piacere che il mio aiuto sia stato utile, ma non hai inserito nella voce questo paragrafo che ho tradotto. L'ho inserito a parte. Buone feste! --♪The Wiki Fox♪ (discutiamone) 09:04, 30 dic 2008 (CET)