Discussioni utente:Lost&Fool

re: Chichén Itzá

Mi sono limitato ad impaginare e non ho nulla di pronto, ma se tu ti vuoi cimentare sarò ben lieto di darti una mano. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 10:58, 23 dic 2007 (CET)

re:Paragrafo spostato

Mi sembra preferibile rispettare l'ordine cronologico. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:02, 7 gen 2008 (CET)

Codex Ramírez

Secondo me il termine italiano corretto è Codice Ramírez: la pagina andrebbe spostata a questa denominazione. Che ne pensi?--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:57, 9 gen 2008 (CET)

Eliminati i collegamenti in entrata la voce si può anche mettere in cancellazione mentre può essere utile un redirect da Codice Ramirez (con la i senza accento) visto che qulche voce (p.es Montezuma) adotta questa grafia. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:58, 10 gen 2008 (CET)

Filippo II di Francia

Ciao! Ho visto che partecipi alle votazioni per la vetrina. Se hai voglia, daresti una letta alla voce Filippo II di Francia, che è candidata? Il tuo voto sarebbe ben gradito... Grazie in anticipo per la collaborazione. --K92 19:33, 14 gen 2008 (CET)

Brigitte Lahaie

Ciao, sono certo che la foto è di Brigitte Lahaie, ho preso lo screenshot dal film La femme object diretto da Frédéric Lansàc. Proprio lei interpreta la parte della donna robot: la foto è giusta. Ma per evitare qualsiasi dubbio, domani metto un altro screenshot più "sicuro". Ciao -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 01:56, 9 ago 2008 (CEST)

Errore imperdonabile il mio, avevi ragione. Ho tolto la foto, domani inserisco uno screenshot corretto. Grazie per avermi fatto notare l'errore! -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 02:08, 9 ago 2008 (CEST)

Sistemata! Grazie ancora per la segnalazione -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 12:43, 9 ago 2008 (CEST)

RE: Progetto razzismo

Ciao Lost&Fool, bé grazie per il tuo aiuto, col tempo il progetto si concretizzerà ancor di più.--Jok3r ^{vuoi giocare?} 18:00, 12 ago 2008 (CEST)

Pedofilia e Chiesa cattolica

Ti chiedo per favore di intervenire di nuovo nell'ormai lunghissima discussione su Pedofilia e Chiesa cattolica, dando il tuo parere sullo stato della voce dopo la discussione e i nuovi contributi, ribadendo le tue proposte o presetandone di nuove. Grazie. Winged Zephiro ^Scrivimi 18:17, 20 ago 2008 (CEST)

Discussione sull'enciclopedicità dei beati e co.

Ti ringrazio molto per il tuo messaggio di chiarimento. Come ho detto anche in altra sede l'argomento religioso è quello che maggiormente tocca le convinzioni personali e che facilmente infiamma di conseguenza gli animi, comreso il mio! Passo a spiegarti la mia frase. Mi dispiace di averla scritta in un modo che evidentemente si presta al fraintendimento. Quello che voglio dire è che ho assistito nel tempo alla crescita esponenziale di wikipedia, per cui piano piano, con il crescere delle voci, quello che sembrava marginale, secondario è stato incluso a pieno titolo. Calciatori, episodi di telefilm, comuni spagnoli, francesi, di nonsodove, asteroidi, attori e chi più ne ha più ne metta. Francamente non mi scandalizza. Credo sinceramente che, se si evitano toni non neutrali, queste voci sono anche in parte la forza di wikipedia. Non dico per questo che non si debbano approfondire i temi "canonici" del sapere, ma è chiaro che se abbiamo qualcosa in più della Treccani lo dobbiamo al nostro includere la vastita del sapere a 360°. In questa ottica per me è naturale allargare mano mano i criteri di enciclopedicità ogni qualvolta si costati che una determinata branca del sapere è di fatto di nostro interesse. Ora, al di là del fatto che negli ultimi tempi la contrapposizione tra cattolici e no sta facendo perdere un sacco di tempo a chi si occupa di voci legate in qualche modo al tema cristiano, speravo che fosse giunto il momento di fare il punto della situazione e tentare di scrivere nero su bianco un criterio inclusivo. Lo trovo necessario proprio per evitare le periodiche ondate di cancellazionismo a tema che il zelante crociato di turno porta avanti. Queste crociate non fanno certo bene al clima di collaborazione che dovrebbe esserci su wikipedia. Mi si scatenano il WZ e il BC della situazione (faccio nomi a caso) e la conversazione diventa un incontro di pugilato! Che fatica allora riprendere il filo, cercare di calmare gli animi, ricondurre su binari civili e di buon senso la conversazione, cercare di giungere ad una conclusione! Il mio intento è sinceramente questo, ma probabilmente mi sbagliavo, i tempi non sono maturi per giungere ad una conclusione condivisa. Ma credo pure che prima o poi sarà inevitabile riparlarne. Ripeto, cerchiamo di farlo pacatamente.

Noto una grande apprensione tra chi è sfavorevole all'introduzione del criterio inclusivo. Si teme una crociata cristiana, ma non vedo su quali basi. I santi sono inclusi da tempo e non per questo si è fatto girare un bot per inserirne i dati. Sono voci che risentono a volte del POV di chi le scrive, questo è vero, ma ti assicuro che l'intento del progetto santi è sempre stato quello di normalizzare, depovizzare le voci e mai altro. Forse si può fare di più, probabilmente sarebbe necessaria la collaborazione di terzi che, non abituati al tono agiografico di certe fonti, ne facciano notare di più i toni a volte non pienamente neutrali, ma senza intenti polemici. Occorre presumere la buona fede da una parte e dall'altra. Su questo si potrebbe lavorare. La butto lì. Scusa se mi sono dilungata anche troppo. Buonanotte. - Beatrix (msg) 22:00, 3 nov 2008 (CET)

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:50, 17 gen 2012 (CET)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Lost&Fool,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)