Discussioni utente:Fabior1984/Archivio2009

Archivio2008

Archivio2010

Buon anno!

buon anno fabio! anche se non ti sono mai stati simpatici gli anonimi, ti auguro di trascorrere un felicissimo anno nuovo. ciao--Buon 2009 a tutti! (msg) 00:56, 1 gen 2009 (CET)

Consiglio

Ciao, volevo chiederti, esiste una pagina di discussione per il portale pornografia? tipo il drive-in per il cinema? Mi hanno messo un dubbio enciclopedicità alla voce Alex Baresi e volevo chiedere consiglio a qualcuno. GrazieBART scrivimi 00:25, 3 gen 2009 (CET)

Maestro Joe

Eccome se se ne sente la mancanza... ciao, --AntonioLa Trippa 12:04, 23 gen 2009 (CET)

Re:RR

Ciao Fabior,
La procedura è per certi versi un pò anomala ma ha il suo fondamento nella necessità di un consenso quando si deve dare infinito a un utenza "storica"

• Io ho dato infinito poggiando sulle mie convinzioni e ho aperto la segnalazione per valutare se la mia scelta era condivisa
• in sede di discussione è emersa non il consenso per lo sblocco ma un "consenso" (diciamo un bel pò di utenti) che chiedevano la procedura di ban
• il tempo che viene fuori dal ban andrà a sostituire il mio blocco. Quindi al 31 gennaio data di chiusura della procedura ban, RR sarà sbloccato che il risultato sarà nessun ban; sarà bloccato per ulteriori 2 settimane in caso di che 2 settimane sia il risultato del ban ecc..
  

In pratica non si è fatto altro che dar corso alle richieste dei wikipediani. :-) Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:12, 27 gen 2009 (CET)

Avviso

Ciao Fabior1984, la pagina «Template:Film pornografico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Superchilum^(scrivimi) 15:03, 1 feb 2009 (CET)

Re:Frieda

Beh, "Se qualcuno ritene pecchi di protagonismo mi può rollbackare" l'avevi scritto tu... :) Comunque Fabior non ha niente che non va, ma per certe cose ritengo che uno degli utenti storici e più rappresentativi di wiki sia meglio --Tia solzago (dimmi) 17:33, 1 feb 2009 (CET)

?

??? --Melos^(msg) 15:11, 4 feb 2009 (CET)

Agente (Intelligenza artificiale)

Ti segnalo che esiste già la pagina Agente intelligente che tratta già lo stesso argomento con maggior profondità. La tua pagina Agente (intelligenza artificiale) risulta quindi un duplicato - la trasformo in redirect verso la pagina già esistente.--Grigio60 ^miao 15:39, 5 feb 2009 (CET)

Raduni

Ho visto la tua aggiunta. Visto che quella pagina la guardano in pochissimi ti conviene seguirela procedura consigliata, e fare un fischio anche al Bar Jalo 14:15, 6 feb 2009 (CET)

Eluana Englaro

In un mondo perfetto bisogna prima discutere.
Anche in un mondo normale occorre prima discutere.
A pensarcic bene basta un mondo civile, perche' gli utenti discutano prima di far edit-war in caso di disaccordo.--Hal8999 (msg) 18:54, 11 feb 2009 (CET)

Richiesta di pareri

Mi pare evidente che la richiesta di pareri abbia senso solo se trova la collaborazione dell'interessato. Ma se l'interessato si limita a sviare il discorso ed autoassolversi.... Avversario (msg) 15:56, 12 feb 2009 (CET)

Re: Segnalazione problematico

Non ho capito bene -davvero- la tua domanda... --(Y) - parliamone 16:25, 12 feb 2009 (CET)

Se hai elementi per ritenere qualcuno problematico, e sei in grado di produrre elementi che mostrino azioni precise contrarie alle policy di Wikipedia, puoi aprire una segnalazione di problematicità. L'importante è che sia ben motivata, che non si di ripicca, che non sia configurabile come abuso di pagina di servizio. Ma di per sé la segnalazione in UP serve proprio a questo: chiedere alla comunità se determinati comportamenti sono problematici. Una richiesta di pareri è invece un passaggio diverso (su cui non c'è, tra l'altro, il completo consenso della comunità), e vale a dire il tentativo di conciliazione pacifica dei conflitti. ... Ti ho risposto? ... :) --(Y) - parliamone 16:49, 12 feb 2009 (CET)

Ovviamente non si apre una segnalazione alla leggera, eh... ma (quasi) sempre per chiedere una sanzione per determinate violazioni delle policy. --(Y) - parliamone16:55, 12 feb 2009 (CET)

CCCP Fedeli alla linea

Ciao! Ci sono dei motivi particolari per i quali questi dovrebbero essere enciclopedici? Non ho dubbi su Mi ami?, ma per le altre due dovresti quantomeno specificare nelle voci, attraversofonti, il motivo di eccezionalità delle canzoni, in linea ai criteri di enciclopedicità, non risultandomi dei singoli. {Sirabder87}^{Static age} 23:11, 15 feb 2009 (CET)

Avviso pagina in cancellazione

Ciao Fabior1984, la pagina «Paxo de Jerusalem» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ticket_2010081310004741 (msg) 16:51, 15 mar 2009 (CET)

Antonio Di Donna

Grazie per la segnalazione, ora vedo se e come eventualmente poter proporre una ordinaria ... dato che, secondo me, è una voce che può tranquillamente restare. Ciao. --SpeDIt 14:41, 18 mar 2009 (CET)

joe123 / Progetto:Musica/The Beatles

Ciao Fabior. Ti contatto perché mi è venuto un dubbio dopo aver letto la sezione "Da fare" inserita nel Progetto:Musica/The Beatles. Mi pare che le voci riferite ad alcune canzoni elencate siano già presenti (per es. Strawberry Fields Forever e tante altre) e quindi necessitino, eventualmente, di essere corrette ed espanse e non di essere create.

Scusa per il disturbo, buon lavoro e saluti da --joe (msg) 19:58, 21 mar 2009 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Fabior1984, la pagina «Gabriele Crisanti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Sanremofilo (msg) 03:26, 4 apr 2009 (CEST)

Consiglio

Guardando i tuoi ultimi 50 contributi ho visto che quasi la metà sono l'apposizione del template E su voci di vescovi. Visto che la discussione sull'enciclopedicità dei vescovi si svolge altrove ritengo inutile mettere questi avvisi: se lo ritieni opportuno metti direttamente le voci in cancellazione (anche se probabilmente sei in grado di prevedere il risultato) altrimenti è inutile intasare la categoria "Da verificare per enciclopedicità" visto che nessuno partecipa alle discussioni sull'enciclopedicità del singolo vescovo. Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:23, 14 apr 2009 (CEST)

Suggerimenti

Caro Fabior1984, essendomi imbattuto nell'argomento "Beatles" e in particolare nella pagina di "Abbey Road (album)", e avendola notata incompleta, sto cercando di rimetterla a posto come lei sicuramente riuscirà a vedere dai cambiamenti e dalle aggiunte. Finora ho usato Wikipedia per reperire informazioni. Questa è la prima volta che mi impegno in una collaborazione attiva e perciò mi manca la raffinatezza tecnica richiesta. Quindi, se potesse, mi piacerebbe che desse uno sguardo al mio lavoro e mi dicesse come sto procedendo, se sto perdendo tempo, cosa va ritoccato e modificato, o se è meglio che ci levi mano. Spero in una sua risposta, che mi auguro di trovare in questa pagina. La ringrazio dell'attenzione.Lineadombra (msg) 13:25, 19 apr 2009 (CEST)

Re: FF

Beh il fatto di chi avesse davanti non giustifica nessuno e poi credo stia meglio adesso ;) --Vito(msg) 14:11, 3 mag 2009 (CEST)

da germano

scusa mi puoi dare un collegamento per accedere alla pagina di Vituzzo?? mi hanno detto ke è molto professionale e voglio kiedergli una cosa.per fav fatti risentire grz — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Germanoarceus (discussioni · contributi).

Re: riabilitazioni

Non credo sia il caso: a prescindere dal trolling di WZ, Franciscofarinos ha comunque assunto un comportamento di conflittualità aggravato dalle continue successive violazioni del blocco. Come ben sai può comunque registrarsi e assumere una nuova "identità" dando un colpo di spugna sul vecchio account.

Naturalmente, se non sei d'accordo, puoi porre la questione ad una platea più ampia: può darsi che sia io ad essere troppo restrittivo, nel caso ci sia un orientamento contrario al mio sarei comunque propenso ad accettare di buon grado.--Furriadroxiu (msg) 01:03, 4 mag 2009 (CEST)

Mario Oliveri

Vedo dai tuoi contributi che una delle tue attività principali è quella di mettere l'avviso di enciclipedicità dubbia ai vescovi. Prima di metterlo, aspetta che la comunità decida quali sono i criteri di enciclipedicità per loro. Dopo averli decisi, se vedi che i vescovi non li rispettano, metti l'avviso. --RiccardoP1983(dimmi di tutto) 12:22, 5 mag 2009 (CEST)

Conferma adesione al Progetto:Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Fabior1984, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Da un punto di vista prettamente scientifico è una farsa un po' grottesca, come al solito per tentare di impressionare l'interlocutore, povertà dialettica insomma, per il resto basta sedersi ad aspettare. --Vito(msg) 14:11, 13 mag 2009 (CEST)

Immagine orfana

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Fabior1984! Grazie per aver caricato Immagine:Uma Thurman (piedi).png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta}12:39, 11 giu 2009 (CEST)

Re: Progetto Quentin Tarantino

Sì, l'hanno accorpato al Progetto Cinema, d'altronde non lo utilizzava più nessuno. PS: Ma il messaggio dell'altro giorno? XD --||| El | Tarantiniese ||| 15:40, 14 lug 2009 (CEST)

Immagini in pagina utente

Ciao, ho rimosso il File:Beatles logo.svg perchè marchio registrato, non utilizzabile fuori dalle voci che parlano dell'argomento in questione, per favore controlla la pagina di descrizione di ogni singola immagine per sapere se la puoi utilizzare.--Firblue ^(talk!) 12:50, 17 ago 2009 (CEST)

Ciao

Era un po' che non ti vedevo/incrociavo... Buon wikilavoro. Ciauz! --Avversariǿ (msg) 18:57, 22 set 2009 (CEST)

Ipocrisie

In merito a questa tua osservazione, mi spiace, ma non ci sto. Non si tratta proprio per niente di ipocrisia, ma di rispettare, in primo luogo, un principio che qui sopra è considerato più importante, e cioè che si giudica e si valuta cosa è scritto indipendentemente da chi lo ha scritto. Se a questo principio ci si crede, questo si avverte nel modo di agire, indipendentemente dal fatto che apparentemente si facciano le stesse cose. Io posso cancellare il contenuto inserito da un IP come te, ma il fatto che lo faccio perché ritengo che il contenuto non sia adatto a questo progetto rende la mia azione diversa dalla tua, che hai dimostrato in diverse occasioni di tendere a cancellarlo, più o meno inconsciamente, sulla base del pregiudizio che gli IP siano dannosi, valutando dunque in primo luogo "chi scrive". È ovvio che le cose non sono bianche o nere e nella pratica le cose sono più sfumate: né io riesco sempre ad applicare nel modo migliore quello in cui credo, né tu cancelli contenuti "solo" in base al pregiudizio. Tuttavia credere in cose diverse fa una differenza di un certo peso e influisce sulle nostre azioni qui sopra. E bada che non è che tu in assoluto debba aver torto per forza, ma questo progetto certo si basa sul principio in cui credo io e non su quello che ritieni giusto tu e se non ci stai attento e non operi con maggiore consapevolezza che un problema esiste, questo potrebbe causarti dei conflitti con il resto della comunità. Certamente a mio modo di vedere il fatto che non credi se non superficialmente in uno dei concetti che ritengo siano alla base del progetto ti rende IMHO inadatto a fare l'amministratore (e da qui, secondo me i pareri contrari che hai ricevuto). Se puoi riflettici. MM (msg) 14:17, 25 set 2009 (CEST)

Rubo

Ciao Fabio, posso rubarti questo babel? {|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0" |class="sigla" style="background:#ffffff"|IMC-18 |Questo utente è magro. |}

Ciauz. --Avversariǿ (msg) 23:37, 25 set 2009 (CEST)

Supergrazie. --Avversariǿ (msg) 15:22, 27 set 2009 (CEST)

Re:

Trattandosi di una richiesta "tecnica" ad un amministratore mi sento di presumere la buonafede, ciao e buon lavoro. --Vito (msg) 16:33, 27 set 2009 (CEST)

CU Fungo Velenoso

Il "guardacaso" risparmiatelo, perché ne ho già abbastanza delle insinuazioni di Johnlong. Sono stato accusato di essere WZ, dunque ero — e sono — curioso di sapere chi sarei: tu non avresti fatto lo stesso? E dato che c'era il blog in bella evidenza l'ho visitato, e da lì a trovare i dati dichiarati dall'autore è un attimo, perché basta basta un click sull'avatar dell'utente. (Lo faccio per i nuovi blog che visito, figuriamoci se mi astengo dal farlo adesso). Poi, vedendo che lui abita lontano da me, m'è venuto in mente che sarebbe stato facile per un CU verificare che siamo due persone diverse. Comunque fai attenzione, non ho chiesto di prendere per buona la città X (se fossi WZ mi basterebbe metterne una lontana dalla mia città Y), ma di verificare che gli IP miei e di WZ siano rfieribili a zone geograficamente distinte. (Insomma, il sapere che lui è della città X serviva solo a me per stare tranquillo: se avessi letto città Y, nel suo profilo, mi sarei ben guardato dal ficcarmi nel rischio di un falso positivo, ma dato che c'era la città X ho proposto di prendere i suoi primi IP e usarli per fare questa prova). --Fungo velenoso (msg) 15:23, 29 set 2009 (CEST)

Ciao

In realtà sono andato in Wikipausa proprio per evitare di arrivare a tanto, come vedi Fungo mi accusa di attaccarlo personalmente e non ho molta voglia dedicargli altre ore visto che gliene ho già dedicate molte, inutilmente, nelle discussioni sulle pagine. Forse dovrebbe farlo qualcuno meno coinvolto e con più pazienza di me, avrai visto che sono stato bloccato un giorno per aver scritto "sei un troll", se ora formalizzo ulteriormente questa accusa attraverso una richiesta di opinioni non mi espongo nuovamente al ban per lo stesso motivo? Scusa ma sono stato un po' traumatizzato dagli eventi... --Johnlong (msg) 16:06, 29 set 2009 (CEST)

Troppi screenshot

Ciao, è possibile caricare un solo screenshot copyrighted per pagina (controlla qui): ho quindi dovuto eliminare parecchie immagini dalla pagina Le notti erotiche dei morti viventi. Se hai caricato più di uno screenshot per pagina in altre pagine provvedi a rimuoverli. Ciao, --Merlin89 23:49, 30 set 2009 (CEST)

Rating

Perché hai cambiato idea? Ciao, Eltharion ^Scrivimi 08:48, 3 ott 2009 (CEST)

Congratulazioni

Grazie carissimo. --Vipera 00:03, 6 ott 2009 (CEST)

Pulitura crono

L'ho fatto, ma la versione rimasta riporta ancora quel dato. Devo cancellare tutto fino alla versione attuale? Jalo 23:00, 7 ott 2009 (CEST)

Come non detto, ho visto male Jalo 23:00, 7 ott 2009 (CEST)

Re:

Perché la motivazione non sussiste, WZ è stato bannato per altri motivi (non inerenti ai contenuti che inseriva) e la damnatio memoriae è meglio lasciarla ad altri ambiti, non a wikipedia. Per il resto sai meglio di me che per quanto riguarda alcuni episodi "spiacevoli" non è di certo possibile fare una netta divisione "WZ = il Male e gli altri tutti buoni", spero di essermi spiegato. Ciao e buon lavoro. --Vito (msg) 13:20, 9 ott 2009 (CEST)

auguri

Grazie, sono sempre graditi :-)

--Frieda (dillo a Ubi) 10:28, 13 ott 2009 (CEST)

Re:Ciao

'chime qui, tornato! Buon lavoro :) --Kimi₉₅ 17:53, 18 ott 2009 (CEST)

Grazie

Buon wikilavoro anche a te :) --Fungo velenoso (msg) 18:27, 18 ott 2009 (CEST)

Template

Ripristino subito... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:37, 19 ott 2009 (CEST)

Ehm... prova ad entrare nella pagina del template e cercare nel menù a sinistra il link Puntano qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:15, 19 ott 2009 (CEST)

Screenshot

Ciao. Ho notato che hai caricato molti screenshot di film italiani usando {{Screenshot Copyrighted}}. Ti segnalo però l'esistenza di {{PD-Italia-film}}. Tieni presente inoltre che {{Screenshot Copyrighted}} ha la limitazione di massimo 1 screenshot per voce, mentre l'altro no.--Trixt (msg) 21:43, 19 ott 2009 (CEST)

Sì.--Trixt (msg) 10:41, 22 ott 2009 (CEST)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Osceno_(scena).jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

• File:Il_vizio_nel_ventre_-_Scena.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:00, 20 ott 2009 (CEST)

Ciao, ho notato che anche File:Il vizio nel ventre (scena).jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:00, 20 ott 2009 (CEST)

Eh?

Dove-come-quando? Turgon The Trooper 21:08, 20 ott 2009 (CEST)

Direi che non ci va, gli altri edit sono a posto, vandalo occasionale. Saluti, --Turgon The Trooper 21:13, 20 ott 2009 (CEST)

Voce su Guglielmo Mengarini

La fonte da cui ho tratto spunto è http://www.phys.uniroma1.it/DipWeb/museo/museostoria.html ma ho modificato..devo consultare un libro nella mia biblioteca (scritto da Mengarini) ma non ho ancora l'autorizzazione dal bibliotecario perchè è l'originale del 1867 e mi serve un certificat cmq le foto le ho scattate io... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anisotropo (discussioni · contributi).

Fatto :) Anisotropo (msg) 00:25, 21 ott 2009 (CEST)

Rimozione immagini

Ciao Fabio ho fatto un po' di pulizia fra le immagini che hai caricato. Per cortesia scegli degli screenshot un po' più decenti. Grazie. --Abisys (msg) 19:03, 22 ott 2009 (CEST)

Spiego meglio: il fatto che non siamo censurati non significa che non dobbiamo porci il problema di cosa è opportuno mettere, perché necessario alla comprensione, e cosa no. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:06, 22 ott 2009 (CEST)

Citazione Bastardi

Vada per la terza, compare ;-) --||| El | Tarantiniese ||| 13:14, 31 ott 2009 (CET)

Rb

Ho annullato la seconda citazione in quanto ne è ammessa massimo una prima dell'incipit (vedi Wikipedia:Citazioni nella sezione iniziale). Buona serata! --Azrael 16:38, 31 ott 2009 (CET)

Richiesta pareri

Similarmente a quanto mi suggeristi una volta ho chiesto di spostare questa discussione del bar tra le richieste di pareri. Ciao --Johnlong (msg) 14:07, 14 nov 2009 (CET)

Depth-first search

Ciao, complimenti per l'ottima voce, due cose minime: la spostiamo a Ricerca depth-first? (lasciando il redirect ovviamente) una traduzione integrale tipo "ricerca in profondità" non l'ho mai sentita usare. Poi i 2 template affiancati sembrano un po' invasivi, li mettiamo uno sopra l'altro come su en.wiki? Oppure se li lasciamo affiancati potremmo invertirli di posto, lasciando all'estrema destra quello più generico coi link a altre voci e in mezzo quello specifico di questo algoritmo, può andare? --ArtAttack (msg) 17:15, 27 nov 2009 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:09, 3 dic 2009 (CET)

Mail ricevuta

Se vuoi rompermi le scatole fallo nella mia pagina di discussione.

No, non mi sto divertendo affatto, e se fossi WZ con tutto il tempo che mi state facendo perdere avrei certamente abbandonato l'utenza e trasferito i burattini in un'altra (tanto ne avrei a bizzeffe, a quel che leggo). --Fungo velenoso (msg) 22:04, 13 dic 2009 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 12:07, 24 dic 2009 (CET)

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo anche da parte mia :) --Kimi₉₅ 17:47, 25 dic 2009 (CET)

Auguri

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

Auguri anche da me! :D

Carissimo, ti faccio i miei migliori auguri di buone feste!! :D

Ah, c'è posta (e-mail) per te!! ;)

Carmelo aka --Sanremofilo (msg) 19:43, 24 dic 2009 (CET)

Re: trolling metafisico

Non vuol dire niente, lo scrivo quando solo l'amico riesce a capire il senso delle sue trollate --Furriadroxiu (msg) 17:20, 29 dic 2009 (CET)