Discussioni progetto:LGBT/Archivio-23

Stesso contenuto in voci differenti

Salve. Ho notato che le voci Disturbo dell'identità di genere e Transizione (transgenderismo) hanno praticamente lo stesso contenuto nelle sezioni "La legge", "L'iter legale oggi" e "Gli interventi fisici". Proporrei di eliminare questo contenuto dalla voce sul DIG, lasciando lì soltanto qualche accenno sull'argomento e il "template:vedi anche" che rimanda alla voce sulla transizione. Saluti.--AlessandroAM 11:59, 2 gen 2015 (CET)

Mi trovi d'accordo. Disturbo dell'identità di genere dovrebbe descrivere solo la condizione e Transizione (transgenderismo) il processo di transizione con i suoi aspetti legali e medici. --Paginazero - Ø 12:43, 2 gen 2015 (CET)

Avviso

La pagina «G&T», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 02:00, 28 gen 2015 (CET)

Conchita Wurst

Ultimamente la cronologia della voce su Conchita Wurst è un campo di battaglia tra chi vuole usare i pronomi femminili e chi quelli maschili. Trattandosi di una drag queen, io sarei più propenso a usare i secondi (introducendo quindi nell'incipit "Thomas Neuwirth, più noto con lo pseudonimo di Conchita Wurst, è un cantante austriaco", come si fa in Platinette), ma quello che mi importa è avere un consenso su una qualsiasi delle due soluzioni per "fissare" finalmente la voce. Ci sono pareri in merito? --Syrio posso aiutare? 08:49, 13 feb 2015 (CET)

Io sono più a favore del femminile, perché come "Conchita Wurst" l*i si presenta e parla sempre al femminile, applicando in questo caso la linea generale che si usa il genere che la persona diretta interessata utilizza pubblicamente per definire/indicare se stess*.--L736E^{l'adminalcolico} 09:57, 13 feb 2015 (CET)

Quella però sarebbe una linea guida per le persone transgender, mentre Conchita è solo un personaggio (Neuwirth non è trans); comunque non ho intenzione di opporre più di tanta resistenza :) nel caso l'incipit risulterebbe "Conchita Wurst, pseudonimo di Thomas Neuwirth, è una cantante austriaca", giusto? --Syrio posso aiutare? 10:10, 13 feb 2015 (CET)

Lo so, ho ben presente la differenza tra drag queen e transgender :). È anche vero che anche in altri casi analoghi, tipo RuPaul, si usa il maschile, anche se nel suo caso ha dichiarato esplicitamente di non avere interesse sul genere usato ("l'importante è chiamarmi e basta"). Comunque non ho nemmeno io intenzione di mettere le barricate su questo punto. --L736E^{l'adminalcolico} 10:17, 13 feb 2015 (CET)

Secondo me nella parte di biografia precedente alla creazione della persona Conchita Wurst sarebbe più sensato mettere come soggetto Tom Neuwirth: la conseguenza logica sarebbe usare il maschile quando il soggetto è Neuwirth e -ovviamente- il femminile quando il soggetto è Wurst.

Per quanto riguarda l'incipit, mi sembrerebbe logico iniziare la voce col nome con cui è più nota, come facciamo solitamente per artisti o artiste che usano un nome d'arte, e anche per alcune drag queen, ma attualmente non mi pare ci sia grande uniformità, per cui forse servirebbe un ragionamento complessivo (nel frattempo ho anche creato Categoria:Drag queen). --Jaqen [...] 12:09, 13 feb 2015 (CET)

Per me va bene anche così. Come dicevo, l'importante è decidere qualcosa (vabbè che adesso la voce è stata protetta e il "clamore" è anche un po' passato, quindi più di tanti rivoluzionamenti non dovrebbero essercene, ma per il futuro...). --Syrio posso aiutare? 13:47, 23 feb 2015 (CET)

La regola che va applicata secondo me è la solita, e cioè ci si riferisce ad una persona con il nome ed il genere che questa ha dichiarato di preferire o ha affermato pubblicamente. In questo caso, leggendo dalla sua biografia si evince che il soggetto della voce usa la declinazione al maschile solo quando non vive il ruolo di Conchita Wurst. Anche se il caso è un po' complesso, quindi, ritengo sia opportuo fare in modo che nel caso in cui la biografia si riferisca a Conchita risulti sempre il femminile. Tra l'altro, Conchita non è una drag queen ma una drag e basta.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:22, 23 feb 2015 (CET)

Vero, l'Austria è una repubblica... :)--L736E^{l'adminalcolico} 22:22, 23 feb 2015 (CET)

Buondì! Proviamo a chiudere la faccenda? Io visto quanto sopra metterei l'incipit al femminile (come suggeriva Jaqen, quindi "Conchita Wurst, pseudonimo di Thomas "Tom" Neuwirth, è una cantanta austriaca"); terrei al maschile la biografia pre-Conchita, e al femminile dopo. Tra l'altro, le sezioni Biografia e Carriera hanno una qualche ragione di restare separate? Perché a me sembrano trattare lo stesso argomento. --Syrio posso aiutare? 13:45, 11 giu 2015 (CEST)

Mi sembrava, in realtà, che fosse già emerso sufficiente consenso e, anche a causa di un'edit-war da incomprensione nata sulla voce, sono intervenuto a fine maggio applicando quanto emerso qui, salvo declinare l'incipit al femminile. Ad ogni modo, Favorevole. --Harlock81 (msg) 20:06, 11 giu 2015 (CEST)

‎Avviso FdQ - Maggio 2015

--Alexmar983 (msg) 13:35, 9 mag 2015 (CEST)

diritti lgbt nel mondo

In cosa - secondo il cartello esposto - la pagina sarebbe "gravemente" inficiata dal famigerato POV LGBT? Nella lista delle richieste presentate? Se poi vi è anche qualcuno che dubita sull'esistenza stessa dei "diritti", dovrebbe spiegarmelo bene.... E' la stessa cosa accaduta con i "diritti delle donne in tot paese", trasformati in "condizione della donna in tot paese"....--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 15:08, 19 mag 2015 (CEST)

Diritti LGBT nel mondo

Segnalo discussione in talk dell'articolo, sembra sia necessario mettere le fonti autorevoli per ognuna delle 12-13 richieste...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 00:03, 20 mag 2015 (CEST)

Denominazione della Categoria:Trans*

Buongiorno, non mi intendo della materia, per cui chiedo a voi. C'è un valido motivo per cui categoria:Trans* si chiama così e non semplicemente categoria:Trans? È corretto?--Udine2812 (msg) 16:09, 26 mag 2015 (CEST)

Segnalazione discussione su Nicolosi

Segnalo Discussione:Omosessualità#Nicolosi. --L736E^{l'adminalcolico} 00:01, 6 giu 2015 (CEST)

Family Day

È stato proposto di ricreare la voce: lo segnalo qui, vista la contiguità tematica con questo progetto. La discussione comunque prosegue qui. --Nicolabel 12:23, 18 giu 2015 (CEST)

Mappe generiche nelle voci specifiche sui diritti LGBT

Buondì! In alcune voci sui diritti LGBT per nazione (es. Diritti LGBT in Gabon) sono inserite le cartine con i diritti LGBT relativi all'intero continente di cui fa parte quella nazione; dato che mi sembrano fuori luogo (la cartina dell'Africa va in Diritti LGBT in Africa, non in tutte le sottovoci, dove non è pertinente perché se sto leggendo la voce del Gabon non c'è motivo per cui ci siano informazioni relative al Madagascar, non più di quanto ce ne sarebbe per informazioni relative al Giappone, per dire), io le toglierei (già qualche giorno fa ho tolto quella Europea dalla voce sulla Norvegia), ma prima di procedere vorrei vedere se c'è consenso, così abbiamo una "regola" anche per il futuro.--Syrio posso aiutare? 09:23, 29 lug 2015 (CEST)

+1 --Jaqen [...] 10:16, 29 lug 2015 (CEST)

Ok se non ci sono altri pareri nei prossimi giorni procedo per silenzio-assenso. --Syrio posso aiutare? 12:45, 4 ago 2015 (CEST)

Vai pure.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:43, 4 ago 2015 (CEST)

Fatto --Syrio posso aiutare? 18:48, 17 ago 2015 (CEST)

Cecilia Polizzi

Sto compilando la biografia dell'attrice Cecilia Polizzi, attrice soprattutto teatrale, ma anche cinematografica e televisiva, che nel 1978 ha pubblicato un disco a tematica lesbica. Volevo chiedere a questo progetto due cose: se questo è sufficiente per inserire il portale LGBT e se disponete di informazioni al riguardo, per sapere se ha svolto attività di supporto alla causa dei diritti gay o è stata in qualche modo impegnata a favore del movimento gay/lesbico e/o femminista e in caso se disponete di fonti da aggiungere in biografia. Inoltre un articolo de L'Unità sembrerebbe alludere a una sua relazione lesbica [1]. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:39, 27 ago 2015 (CEST)

Voce frocio

Nella discussione della voce Frocio è stato evidenziato un problema che partendo dall'incipit si sta estendendo all'impianto di tutta la voce. Se qualcuno volesse esprimere il suo parere in merito sarebbe veramente il benvenuto. --Lepido (msg) 19:52, 2 set 2015 (CEST)

Voci in cancellazione

La pagina «Pumitrozzole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:42, 3 set 2015 (CEST)

La pagina «Orsi Italiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 16:12, 6 set 2015 (CEST)

Segnalo questa discussione

I limiti della categoria "Persone LGBT" --Xinstalker (msg) 11:08, 23 nov 2015 (CET)

Se qualche amministratore riesce a linkarla al bar... io farei solo pasticci. --Xinstalker (msg) 11:10, 23 nov 2015 (CET)

Si sta provando una sintesi di quella discussione in progetto:LGBT/Sintesi dibattito 2015. pqd...Ƿƿ 13:38, 17 dic 2015 (CET)

Stepchild Adoption

Sulla voce «Stepchild adoption» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 14:48, 29 nov 2015 (CET)

Ma non basta tramutarla in un reindirizzamento? Nemo 18:50, 29 nov 2015 (CET)

Bi-curioso

La pagina «Bi-curioso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paul Gascoigne (msg) 15:53, 14 dic 2015 (CET)

Proposte di coordinamento

Salve, la recente ed estenuante discussione riguardo la Categoria:Persone LGBT (da cui è derivata questa sintesi ed ulteriori discussioni) credo sollevi notevoli perplessità riguardo all'approccio di it.wiki alle tematiche LGBT, per una molteplicità di ragioni (sulle quali sarebbe anche interessante confrontarci, ma credo andremmo oltre gli scopi per cui questo spazio ci è concesso). Cerchiamo invece di essere operativi e di sviluppare un approccio più propositivo e fattivo nell'ambito del Progetto. La mia proposta è di sviluppare delle pagine di coordinamento, nelle quali analizzare l'avanzamento del lavoro su specifiche aree di competenza del progetto stesso e coordinare il lavoro di chi vorrà prendervi parte. Cosa ne pensate?

Nel caso, avevo pensato ad almeno due ambiti di coordinamento:

• Stabilire un'importanza relativa tra le voci principali delle tematiche LGBT (sviluppando liste tipo Progetto:Astronomia/Voci di importanza massima e successive, adotatte dal Progetto:Astronomia) ed organizzare un primo coordinamento per il loro sviluppo.
• Sviluppare un coordinamento di studio ed elaborazione nell'ambito degli LGBT Studies, sulla scorta di quanto accade nelle università statunitensi, ma che ahinoi è ancora particolarmente acerbo in Italia.

Cosa ne pensate? --Harlock81 (msg) 00:10, 21 dic 2015 (CET)

L'individuazione di voci fondamentali è sempre una cosa utile. Una volta individuate possiamo concentrare su di esse il nostro sforzo. Trovo che la discussione sulla cat sia faticosa ma importante. È segno di attenzione, in primis da parte di Xin, che l'ha aperta sulla scorta di fonti. Non quindi di disattenzione o incuria, come è stata percepita. Fine parentesi. pqd...Ƿƿ 01:02, 21 dic 2015 (CET)

Se dobbiamo ripartirci gli argomenti, mi interessa quello "storico": l'evoluzione del concetto di omosessualità nei secoli secondo i due orientamenti "costruttivista" ed "essenzialista". Particolarmente interessante sarebbe ricostruire il dibattito che c'è stato intorno alle tesi costruttiviste di Michel Foucault (la cui opera sembra uno spartiacque all'interno della storiografia della sessualità). Le fonti che ho citato nella sintesi possono essere un punto di partenza. Tuttavia non posso impegnarmi a produrre qualcosa in tempi brevi.--Demiurgo (msg) 01:15, 21 dic 2015 (CET)

Occorre innanzitutto verificare cosa sia l'ambito LGBT, in particolar modo LGBTStudies. Per quanto mi riguarda avendolo un po' annusato mi sembra che non sia sovrapponibile tout court alla storia dell'omosessualità e a Foucault. Non dico che il lavoro suggerito da Demiurgo non sia interessante, anzi, semmai tutt'altro, dico che esso non è la stessa cosa degli LGBTStudies che è l'ambito ora di interesse. Ciò detto occorre raccogliere il materiale in "circolazione" che sicuramente è di provenienza anglosassone, poi contattare le università americane e farsi girare un po' di bibliografia, insomma il solito avvio di un lavoro compilativo di ricerca. Da lì esce fuori una "mappa" più precisa e poi ci possiamo finalmente confrontare su un dizionario divenuto comune. E' un grosso lavoro ma darà grandi soddisfazioni a chi se ne farà carico. Intanto dedicherei una pagina nuova di questo progetto per iniziare a censire le fonti. Per il "lavoro" di Demiurgo confesso che lo considero un lavoro molto interessante, come in altra occasione ho detto io sono un pov-oriented verso Fuocault... ma è cosa non necessariamente collegata agli LGBTStudies, penso proprio siano due ambiti diversi. Ora che ci siamo però facciamo però che non sia un fuoco di paglia, che con il panettone ognuno torni ai suoi interessi prevalenti... Il grosso lavoro è di Harlock, noi tutti possiamo dargli una mano ricercando fonti e pre-digerendogliele. Ripeto l'ambito LGBTStudies lo percepisco come "interessante", ha diverse cose da dire e da dirci. Ne vale davvero la pena. --Xinstalker (msg) 08:43, 22 dic 2015 (CET)

Condivido in pieno la proposta di Harlock--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 09:56, 13 gen 2016 (CET)

Letteratura gay

Segnalo discussione... io, essendomi limitato per lo più a tradurre la voce, lascio eventuali correzioni e miglioramenti (sempre possibili e ben accetti) alle "persone di buona volontà"--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 09:59, 13 gen 2016 (CET)

Sondaggio in preparazione

Segnalo la Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Categorizzazione per orientamento sessuale. --Paul Gascoigne (msg) 11:17, 15 gen 2016 (CET)

Cancellazione Aggregazione lesbica

La pagina «Aggregazione lesbica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 12:00, 17 gen 2016 (CET)

Identità sessuale ≠ Identità di genere

Segnalo che attualmente Identità sessuale, anziché essere un lemma a sé (come en:Sexual identity), è un redirect del tutto improprio (e altamente fuorviante) a Identità di genere. Ho chiesto la cancellazione del redirect, ma la richiesta è stata annullata da [@ Carlomorino] perché il redirect non è orfano. Rispondo: non ha importanza che il redirect non è orfano, perché il wikilink nelle voci va bene: il problema è che punta alla voce sbagliata. Ad esempio, in Michel Foucault#Analitica del potere e storia della sessualità la locuzione "identità sessuale" va bene, ma il wikilink dovrebbe essere rosso.--Demiurgo (msg) 16:40, 3 feb 2016 (CET)

[@ Demiurgo] Grazie della precisazione. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:49, 3 feb 2016 (CET)

[↓↑ fuori crono] ::mi accorgo solo ora che c'era già scritto nella richiesta. sorry. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:54, 3 feb 2016 (CET)

[@ Carlomorino] Grazie a te.--Demiurgo (msg) 16:51, 3 feb 2016 (CET)

[@ Carlomorino] Potresti cortesemente dirmi quando e da chi è stato creato il redirect? Ho dimenticato di controllare.--Demiurgo (msg) 16:56, 3 feb 2016 (CET)

Da utente:Rago, il 21 giugno 2011. pqd...Ƿƿ 16:59, 3 feb 2016 (CET)

Grazie Pequod. In Foucault era un piped [[Identità di genere|identità sessuale]]. Tra le "cose da fare" di questo progetto bisognerebbe inserire: controllare che nelle voci non si confonda "identità sessuale" con "identità di genere".--Demiurgo (msg) 17:09, 3 feb 2016 (CET)

Bozza nuove categorie LGBT

A seguito esito del sondaggio, é necessaria una rielaborazione della categoria:Persone LGBT. Discussione in Progetto:LGBT/Bozza nuove categorie LGBT --Paul Gascoigne (msg) 09:59, 15 feb 2016 (CET)

Cancellazione Categoria:Attori pornografici gay

La pagina «Categoria:Attori pornografici gay», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

potete verificare il consenso relativo a questa decisione in Discussioni_progetto:LGBT/Bozza_nuove_categorie_LGBT#parentesi:_attori_porno_gay. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 15:44, 27 feb 2016 (CET)

Utopia lesbica

La pagina «Utopia lesbica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paul Gascoigne (msg) 11:49, 2 mar 2016 (CET)

voce Sergio Lo Giudice

Da qualche giorno un utente, ha preso "di mira" la pagina di Lo Giudice, prima con varie modifiche, a mio avviso tendenti a sminuire la sua situazione matrimoniale, cambiando il termine marito, con compagno, e stessa cosa viene fatta con il figlio Luca, ho prima annullato più volte queste modifiche, poi ho provato una versione conciliante, in fino dopo un ultima modifica, sempre tendente a discreditare la GPA e la situazione sentimentale, ho cercato di mettere rimedio, rendendola meno di parte, detto questo se qualcuno che segue il progetto, avesse voglia di seguire la situazione, e di intervenire nella discussione, forse si riesce ad evitare interventi POV.--MoscaicoVitriol (msg) 16:23, 4 mar 2016 (CET)

Commento spostato da Discussioni portale:LGBT. --Harlock81 (msg) 19:15, 4 mar 2016 (CET)

Riorganizzazione categorie LGBT

Segnalo la Nuova bozza per la riorganizzazione dell'albero di categorie LGBT. La discussione é in corso, ogni contributo é il benvenuto! --Paul Gascoigne (msg) 10:10, 21 mar 2016 (CET)

Tribadismo

Ho segnalato la voce tribadismo come da controllare, dato che nelle fonti reperite da me, il termine è solamente un sinonimo di lesbismo, non una pratica sessuale. Così secondo il vocabolario Treccani ([2]). Idem su Dizionario del lessico erotico edito da Utet (ISBN 8877509074), dove non trovo la voce tribadismo, ma alla voce tribade recita testualmente: "Lesbica; è voce dotta, dal greco τρίβειν 'sfregare', con riferimento alle pratiche del lesbismo". E così anche il dizionario di Repubblica ([3]). Se significa anche il rapporto sessuale della "doppia forbice" necessita un supporto autorevole in lingua italiana che ne attesti tale valenza. Altrimenti la voce va modificata conformemente alla lingua italiana, se non unita a lesbismo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:56, 29 mar 2016 (CEST)

Arcobalena

Sulla voce «Arcobalena» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paul Gascoigne (msg) 10:58, 21 apr 2016 (CEST)

Gentili amici, sono Vincenzo Patanè (Leggatt per wikipedia).

Libri su Lord Byron

Ho scritto recentemente due libri su Lord Byron, uno dei quali è la prima biografia del poeta inglese mai scritta da un italiano. Questi miei due libri sono stati presentati con soddisfazione in molte città italiane e in luoghi quanto mai significativi (come la Keats-Shelley House a Roma o la Casa della Poesia a Milano) e hanno ricevuto ottime recensioni, anche in Inghilterra (come il Byron Journal, la Newstead Abbey Society Review e la Keats-Shelley Review).

Bene, alcuni mesi fa, a settembre, ho pensato di rimettere in sesto la pagina wikipedia su Byron, che era, soprattutto nella parte biografica, carente e, quel che è peggio, densa di cose inesatte. Per alcuni mesi la pagina, al di là di qualche piccola correzione, ha resistito. Ora è diverso: l'utente contrassegnato col numero 79.52.147.227 regolarmente, oserei dire quotidianamente, disfa ciò che inserisco (o reinserisco) con un EVIDENTE, MARCATO TAGLIO OMOFOBICO (ad esempio, la relazione che Byron ebbe con John Edleston è stata tolta poiché giudicata "informazione assolutamente irrilevante"). Come se non bastasse, i miei due libri sono stati cancellati con la giustificazione "spam letterario"). Per rafforzare quanto da me asserito, ho anche aggiunto delle note, ma non è servito a niente: tutto è stato regolarmente cancellato.

Cosa posso fare? Mi potete aiutare? Proprio non so come agire.

In attesa di vostre considerazioni, vi ringrazio per l'attenzione Vincenzo Patanè— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leggatt (discussioni · contributi) 19:53, 2 mag 2016‎ (CEST).

Localismi nella voce Matrimonio tra persone dello stesso sesso

Segnalo anche qua questa discussione. --L736E^{l'adminalcolico} 09:03, 10 mag 2016 (CEST)

Esiti del noto sondaggio

La situazione mi è un po' confusa: perché alcune persone sono rimaste in Categoria: Persone LGBT (più di 300!) e altre sono finite in Categoria: persone che hanno fatto coming out (poco più di 100)?? Manca la gente che le sposti cercando opportune fonti oppure è un'ulteriore divisione? Se la risposta è la prima allora è piuttosto deludente che tutti siano pronti a votare "Contrario" nel sondaggio e poi a non contribuire al risultato (oppure contribuire solo nel caso di celebrità a cui sono affezionati), e se la risposta è la seconda allora credo si sia creata più confusione di quanta ce n'era prima... Avevo fatto la stessa domanda in Discussioni progetto:LGBT/Bozza nuove categorie LGBT al quale mi è stato risposto che le più evidenti fossero già state spostate. Ma appunto vedo in Categoria: Persone LGBT ancora nomi il cui coming out è stato modello e ispirazione per tutta la comunità... Naturalmente chi voleva mantenere lo status quo (o era d'accordo con l'ulteriore divisione categorica) come il sottoscritto, non contribuisce... Però spero tanto che questa comunità una volta mosse le cose non le lasci impolverare. Grazie mille per eventuali chiarimenti!--Verbetering (不可思议) 12:06, 26 lug 2016 (CEST)

Ricopio quanto ho scritto in Discussioni progetto:LGBT/Bozza nuove categorie LGBT: Hai ragione Verbetering. Io qualche spostamento l'ho fatto, ma poi - preso da altro - ho smesso. Se ognuno si impegnasse a controllare una decina di voci al giorno finiremmo in poco tempo. Io ci sto.

Ho già iniziato con le dieci voci al giorno da spostare. Comunque, sarebbe bene che - a prescindere dalle proprie preferenze ai tempi del sondaggio - tutti si impegnassero a remare nella direzione scelta dalla comunità. Va detto anche che nella categoria sembra non esserci più traccia di quello che IMHO era il suo problema maggiore: gli anacronismi.--Demiurgo (msg) 12:40, 26 lug 2016 (CEST)

Categoria: Terminologia LGBT

Ho effettuato delle modifiche all'interno della categoria basate sull'omogeneità. Prima implicava che ogni termine che sia coinvolto nell'ambito LBGT facesse parte della categoria, allora tutti i termini che si utilizzano possono entrarvi? Si crea solo confusione e questa sottocategoria rischia di includere quasi tutti le voci delle altre sottocategorie LGBT. Creando il criterio di "si inseriscono solo termini usati nell'ambito LGBT" si può procedere ad una categorizzazione più precisa. Tuttavia ho visto le mie modifiche annullate e prontamente discusse, quindi mi rivolgo al parere della comunità. Grazie per l'attenzione!--Verbetering (不可思议) 13:20, 7 ago 2016 (CEST)

Anddos

Sto provando ad inserire la pagina Anddos,Associazione Nazionale Contro le Discriminazioni da Orientamento Sessuale, ma mi viene sempre cancellata.

"Anddos, Associazione Nazionale Contro le Discriminazioni da Orientamento Sessuale, è un’associazione sociale italiana per i diritti civili.

E’ nata nel 2012, dall’iniziativa di circoli ricreativi presenti sul territorio italiano."

mi viene obiettato che è pubblicitaria e non encliclopedica. Cosa ne pensate? potete aiutarmi?

non la conosco, ma dipende primo se è enciclopedica, ovvero se è un associazione di rilievo nazionale e non solo locale, e poi dipende da come è scritta, se appare troppo autocelebrativa o se viene scritta come fosse la pagina internet dell'associazione stessa, io di solito prima di inserire una voce mi chiedo prima se la stessa starebbe anche un un enciclopedia generica cartacea.--MoscaicoVitriol (msg) 18:20, 1 ott 2016 (CEST)

è a livello nazionale, diffusa su tutto il territorio. il sito è www.andoss.org e sopra ho riportato quanto avevo inserito per la creazione della pagina. Non mi sembra autocelebrativo. cosa ne pensate?

ho dato un occhio al sito, se non sbaglio è l'associazione che ha preso il posto di parte del circuito ricreativo di Arcigay, forse quello che viene contestato è che la pagina può sembrare pubbilictaria proprio perché la parte dominante che si evince dal sito è quella del circoli ricreativi, mentre la parte di promozione sociale, anche se esistente sembra, e ripeto sembra di secondo piano, in più se la pagina era formata solo da quanto hai scritto, ancora di più sembra promozionale, perché non si parla dell'associazione, ma si crea solo una pagina che cita l'associazione, se non vuoi che venga cancellata, credo che debba essere strutturata meglio, io prenderei spunto da una pagina di altre associazioni, non necessariamente gay, come ad esempio ACSI, che è un associazione che ha una forte componente di circoli ricreativi associati, quindi devi inserire un po' di storia, una sintesi delle attività, come ad esempio quella di consulenza e cose similari.--MoscaicoVitriol (msg) 18:54, 1 ott 2016 (CEST)

andando sulla pagina di cancellazione sembra che il motivo sia copiviol, questo nel 2009, non se nel frattempo era stata creata una nuova pagina.--MoscaicoVitriol (msg) 19:02, 1 ott 2016 (CEST)

ovviamente doveva essere una pagina con lo stesso nome, potrebbe dipendere anche da quello--MoscaicoVitriol (msg) 19:04, 1 ott 2016 (CEST)

MoscaicoVitriol ora provo a fare un pò di ricerca e stilare un testo in quel senso. Per quanto rigarda le pagine io sto provando a crearla da un paio di mesi. Oltre a fare attività nei locali hanno un forte impegno politico e hanno diverse realtà di promozione e tutela sociale, esempio telefono amico

Mi documento meglio e provo a scrivere il testo in questo senso.

credo sia l'unica strada, ma il fatto che cercando in rete si trova solo la loro pagina e qualche link qua e la, la rende poco enciclopedica agli occhi di valuta le pagine di wikipedia.--MoscaicoVitriol (msg) 19:19, 1 ott 2016 (CEST)

ciao, ti consiglio di leggere in questa regola.. buona domenica e buon wiki lavoro!! --SurdusVII 12:29, 2 ott 2016 (CEST)

• [@ SurdusVII] quella linea guida, seppur indicativa, non ha ottenuto ancora il consenso della comunità.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:52, 2 ott 2016 (CEST)

[@ Dispe] ciao, beh bisognava partire da qualche parte con qualche regola, anche se non ha avuto dei consensi perchè non la chiudiamo e la rendiamo una regola?? cosi non avremo dubbi per altre voci sulle associazioni storiche, più o meno.. --SurdusVII 12:10, 3 ott 2016 (CEST)

Cancellazione Ex-ex-gay

La pagina «Ex-ex-gay», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 15:28, 24 ott 2016 (CEST)

Io e lei

c'è il "pericolo di inserimento di bufale, qualcun* tra quelli che hanno accesso al film può dare un'occhiata alla voce, per favore? C'è per esempio quest'edit che non mi convince ed il modus operandi è quello del bufalaro calcistico.. --2.226.12.134 (msg) 14:28, 10 dic 2016 (CET)