Wikipedia:Richieste di protezione pagina/Archivio/Protezione/2009/7

1. Francesco Totti: troppo insosenibile per il momento. Valutate il caso se mettere il lucchetto rosso per un paio di giorni, giusto il tempo per far dimenticare a tutti la partita di ier sera. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:58, 31 lug 2009 (CEST)

   Non fatto è da un paio d'ore che la situazione è tranquilla, peraltro negli ultimi due edit c'è un passo indietro perciò non c'è l'intenzione di proseguire con un edit war --Furriadroxiu (msg) 17:12, 31 lug 2009 (CEST)

   Tranquillità facilitata da più di un'ora di pausa server :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:07, 31 lug 2009 (CEST)

2. Gamba De Legn: un anonimo inserisce una frase simpatica (sic!) ma poco opportuna. --CavalloRazzo (talk) 11:29, 31 lug 2009 (CEST)

   Fatto 1 mese di semiprotezione visto che i vandalismi durano da un po' --Tia solzago (dimmi) 11:39, 31 lug 2009 (CEST)

3. Francesco Totti: inserimento di notizie false. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:20, 31 lug 2009 (CEST)

   Fatto 1 mese --Roberto Segnali all'Indiano 11:24, 31 lug 2009 (CEST)

   Grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:27, 31 lug 2009 (CEST)

4. World Soccer - da valutare la protezione totale. La voce è stata protetta per l'ultima volta per un mese, dal 29 marzo al 29 febbraio, dopo aver subito numerosi atti vandalici, che sono poi proseguiti da fine aprile ad oggi (8 rollback). La voce è ingestibile. --Freddyballo (msg) 19:24, 29 lug 2009 (CEST)

   Non fatto Due rollback nell'ultimo mese, la situazione non mi sembra affatto ingestibile. Gli interventi vandalici sono oltretutto solamente ad opera di IP, la protezione totale è quindi fuori discussione. Aggiungo la voce ai miei osservati speciali, nel caso si potrà proteggere in seguito. Fabius aka Tirinto 21:28, 29 lug 2009 (CEST)

   In effetti "ingestibile" forse non è il termine adatto: intendevo dire che la situazione è pesante perché i vandalismi vanno avanti ormai da tantissimo tempo e sono tutti del medesimo tipo. Pensavo, quindi, che la protezione totale fosse applicabile non solo in caso di edit war, ma anche in casi in cui il vandalismo è sempre uguale ed è reiterato per oltre un anno, pur senza una frequenza quasi quotidiana. --Freddyballo (msg) 13:00, 30 lug 2009 (CEST)

   Protezione totale significa impedire le modifiche anche agli utenti registrati; dal momento però che i vandalismi sono opera solo ed esclusivamente di anonimi non c'è nessuna ragione per proteggere la voce anche ai registrati. Due rollback in un mese sono poi una cosa che può essere definita quasi fisiologica, in questi casi preferisco rollbackare un paio di volte ma lasciare la possibilità di editare a tutti (almeno fino a che i livelli sono questi, è chiaro che se i vandalismi aumentano la voce va immediatamente in protezione). Tutto qua, se hai altri dubbi possiamo proseguire nelle relative talk, ciao :) Fabius aka Tirinto 19:04, 30 lug 2009 (CEST)

   Hai ragione Fabius. Non so come, ma inconsciamente ho identificato "lucchetto rosso", che non c'entrava ed è giustamente fuori discussione, con "protezione più lunga", quella che volevo chiedere perché i vandalismi continuano da un anno, sebbene ultimamente non con grande frequenza. Grazie comunque della risposta. --Freddyballo (msg) 20:14, 31 lug 2009 (CEST)

5. Edward Newgate (ricopiando la motivazione di Ace 5 richieste sotto) dopo alcuni recenti sviluppi del manga la voce è bersagliata da IP che inseriscono in continuazione ricerche originali e altri interventi inutili o dannosi.--_→21Filippo_92← 15:20, 29 lug 2009 (CEST)

   Fatto 1 mese. --Roberto Segnali all'Indiano 15:31, 29 lug 2009 (CEST)

6. Valeri Bojinov, ripetuti inserimenti di notizie di calciomercato ancora non ufficiali. --Razzabarese (msg) 13:45, 29 lug 2009 (CEST)

   Fatto, semiprotetta per 3 giorni. --ʘSК 15:37, 29 lug 2009 (CEST)

7. Marko Arnautović, quotidiani inserimenti di info su un trasferimento all'Inter non ufficiale. Propongo almeno una settimana di semiprotezione --Ginosal 2.0 12:24, 29 lug 2009 (CEST)

   Fatto 1 mese --Melos ^(msg) 15:56, 30 lug 2009 (CEST)

8. Erwin Hoffer, reiterati vandalismi.--DerivatoParziale (msg) 22:08, 28 lug 2009 (CEST)

   Fatto Una settimana di semiprotezione --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:15, 28 lug 2009 (CEST)

9. Andrea Dossena, voci di mercato su trattativa non conclusa ufficialmente. Ormai si veleggia sui 2-3 (al minimo) edit al giorno che apportano modifiche non supportate da notizie ufficiali. Cercasi un po' di semiprotezione --Ginosal 2.0 16:29, 28 lug 2009 (CEST)

   Fatto 1 mese di semiprotezione --Tia solzago (dimmi) 18:29, 28 lug 2009 (CEST)

10. Portuguese D. Ace, dopo alcuni recenti sviluppi del manga la voce è bersagliata da IP che inseriscono in continuazione ricerche originali e altri interventi inutili o dannosi.--_→21Filippo_92← 13:44, 27 lug 2009 (CEST)

    Fatto 2 settimane, spero bastino --Tia solzago (dimmi) 18:29, 28 lug 2009 (CEST)

11. Ahmed Barusso - richiesta di semiprotezione. Due rollback di calciomercato in meno di 24 ore, con il rischio che la frequenza aumenti. --Freddyballo (msg) 18:46, 26 lug 2009 (CEST)

    Fatto 1 mese --Tia solzago (dimmi) 18:29, 28 lug 2009 (CEST)

12. Società Sportiva Calcio Napoli: 7 rollback in 7 giorni per continui vandalismi (più o meno gravi) da parte di utenti "registrati"..Si potrebbe fare una settimana di protezione totale, visto che è anche una voce in vetrina, giusto per vedere se intanto partono per il mare..Peppos (msg) 18:00, 26 lug 2009 (CEST)

    Non fatto la situazione non mi sembra così grave, forse sarebbe il caso di discutere con l'altro utente non solo attraverso il campo "oggetto" --Tia solzago (dimmi) 18:29, 28 lug 2009 (CEST)

13. Matteo Guardalben già in semiprotezione per lo stesso motivo. Il passaggio alla Samp non è ancora ufficiale. Chiedo protezione totale in attesa dell'annuncio ufficiale.--Midnight bird 15:56, 26 lug 2009 (CEST)

    Stavo per chiedere lo stesso. Peppos (msg) 16:06, 26 lug 2009 (CEST)

    Fatto 1 settimana di protezione totale, se dovesse esserci il trasferimento prima lasciate un messaggio per lo sblocco qui --Tia solzago (dimmi) 18:29, 28 lug 2009 (CEST)

14. richiedo la semi-protezione per interventi off-topic della pagina Mauro_Maur. Per favore, potete togliere le categorie nascoste inserite e anche la categoria Cantanti di musica classica che è non è adatta ma non so come toglierla. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silvio64 (discussioni · contributi).

    Non fatto non vedo vandalismi. --Dedda71 (msg) 11:59, 26 lug 2009 (CEST)

15. Ezequiel Lavezzi: continui rollback per vandalismi da anonimi..Peppos (msg) 11:28, 26 lug 2009 (CEST)

    Fatto. 2 settimane. --Dedda71 (msg) 11:34, 26 lug 2009 (CEST)

16. Chiedo la semiprotezione di Personaggi di Zack e Cody al Grand Hotel per continui vandalismi di IP.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:40, 25 lug 2009 (CEST)

    Fatto proviamo per due settimane. --Roberto Segnali all'Indiano 06:46, 26 lug 2009 (CEST)

17. Matteo Guardalben - richiesta di protezione totale per reiterati vandalismi. Peppos (msg) 13:07, 25 lug 2009 (CEST)

    Fatto in parte: la totale è eccessivo, vandalismi solo da IP. 2 settimane, se necessario si allunga. --Roberto Segnali all'Indiano 13:10, 25 lug 2009 (CEST)

    Giusto, ben fatto =) Peppos (msg) 14:15, 25 lug 2009 (CEST)

18. Zlatan Ibrahimović - richiesta di protezione totale. I vandalismi (rimozione avvisi e cambiamento della squadra di appartenenza) continuano, per cui è da valutare alla luce della protezione totale su Samuel Eto'o. --Freddyballo (msg) 21:03, 24 lug 2009 (CEST)

    Fatto per ora 1 settimana, pronto ad allungare o accorciare in base a quello che succede --Tia solzago (dimmi) 22:55, 24 lug 2009 (CEST)

    Grazie. --Freddyballo (msg) 15:26, 25 lug 2009 (CEST)

19. Chiedo la semiprotezione di Spilamberto per edit-war tra due anonimi. --CavalloRazzo (talk) 18:24, 24 lug 2009 (CEST)

    Fatto, una settimana di parziale. {Sirabder87}^{Static age} 14:38, 25 lug 2009 (CEST)

20. Chiedo la semiprotezione del Veneto dati i numerosi vandalismi sia di recente sia in passato. --Vajo (msg) 23:05, 23 lug 2009 (CEST)

    Fatto 1 mese (OT: sarebbe il caso di smembrare un po' quella voce, troppe immagini e troppo testo, caricarla è stata un'impresa.) --Roberto Segnali all'Indiano 08:53, 24 lug 2009 (CEST)

21. Chiedo la semiprotezione di Vanessa Anne Hudgens dati i numerosi vandalismi.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:06, 23 lug 2009 (CEST)

    Fatto fatto... 1 settimana... --torsolo 09:03, 24 lug 2009 (CEST)

22. Chiedo di semiproteggere la voce Chelsea Football Club perché subisce continui vandalismi. Sebbene la voce sia stata inoltre sottoposta a vaglio, credo che la stragrande maggioranza di chi ha realmente intenzione di migliorarla faccia parte della schiera degli utenti registrati: dunque, non credo ci sarebbero problemi del tipo "rallentamento" dell'operazione di vaglio. Grazie della collaborazione! --GA JJ Qùet Ti ascolto 17:08, 22 lug 2009 (CEST)

    Non fatto non noto una situazione che necessita di questo genere di "provvedimento"... --torsolo 08:59, 24 lug 2009 (CEST) p.s. sulle conclusioni che trai mi trovi in deciso disaccordo... per 'pedia i contributi (costruttivi) di ip e registrati sono entrambi i benvenuti senza precusione alcuna...

23. Jean-Marie Farina, vandalizzato a ripetizione--Claudiolui (msg) 13:00, 22 lug 2009 (CEST)Claudiolui

    Non fatto vedi risposta comulativa...--torsolo 08:53, 24 lug 2009 (CEST)

24. Giovanni Antonio Farina (1718-1787), vandalizzato a ripetizione--Claudiolui (msg) 13:00, 22 lug 2009 (CEST)Claudiolui

    Non fatto vedi risposta comulativa...--torsolo 08:53, 24 lug 2009 (CEST)

25. Aqua Mirabilis, vandalizzato a ripetizione--Claudiolui (msg) 13:00, 22 lug 2009 (CEST)Claudiolui

    Non fatto vedi risposta comulativa...--torsolo 08:53, 24 lug 2009 (CEST)

26. Giovanni Paolo Feminis, vandalizzato a ripetizione--Claudiolui (msg) 13:00, 22 lug 2009 (CEST)Claudiolui

    Non fatto risposta comulativa per tutte le richieste... le prime tre non necessitano per ora di protezione (totale visto che si tratta di edit war tra utenti), solo su quest'ultima sono in dubbio... vista la cronologia consiglio vivamente a tutti (anche all'utente Claudiolui, a proposito togliere i tmpl E e F necessiterebbe di qualche spiegazione) di prendere un te e provare a discutere pacatamente... anche perchè mi domando se sia più consoni altri rimedi (vedasi qui per capire di cosa parlo)... --torsolo 08:53, 24 lug 2009 (CEST)

27. Template:Calcio Inter rosa, vandalizzato a ripetizione.--DerivatoParziale (msg) 23:30, 20 lug 2009 (CEST)

    Fatto, 1 mese. --« Gliu » 23:35, 20 lug 2009 (CEST)

28. Villa d'Adda richiedo la protezione in quanto viene continuamente annullata la stessa modifica-- Ago76 (msg) 18:56 19 lug 2009 (CEST)

    Fatto semiprotetta 1 settimana. --Fantomas (msg) 20:10, 19 lug 2009 (CEST)

29. Wikipedia:Pagine da cancellare/Glenn Cooper Annullata perchè aperta da SP, andrebbe chiusa con protezione totale.--Midnight bird 18:45, 19 lug 2009 (CEST)

    Fatto--Turgon The Trooper 21:02, 19 lug 2009 (CEST)

30. Futbol Club Barcelona - chiedo semi protezione per almeno 20gg per retterati atti vandalici e inserimento di informazioni false fatta da anoninmi da un paio di giorni a questa parte. --GD msg 18:30, 19 lug 2009 (CEST)

    Fatto semiprotetta una settimana, si può continuare nella talk della voce. Fabius aka Tirinto 20:36, 19 lug 2009 (CEST)

31. Cristina D'Avena - Semi-protezione per continui interventi di anonimi mirati a togliere il fatto che è diventata un'icona gay, cosa che è riportata con fonte.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 22:06, 18 lug 2009 (CEST)

    Fatto--1 mese dovrebbe bastare--Turgon The Trooper 23:34, 18 lug 2009 (CEST)

32. Wikipedia:Pagine da cancellare/SCM crew Semiprotezione fino alla fine visto che l'autore (bloccato ed in evasione) non si rassegna a non poter votare. --79.52.116.115 (msg) 14:31, 18 lug 2009 (CEST)

    Fatto --Melos ^(msg) 14:50, 18 lug 2009 (CEST)

33. Template:Nihongo - template incluso in molte pagine.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 10:51, 18 lug 2009 (CEST)

    Fatto --Roberto Segnali all'Indiano 10:56, 18 lug 2009 (CEST)

34. Italiansubs.net - idem come Fansub.--Kōji ^{parla con me} 17:36, 17 lug 2009 (CEST)

    Fatto da Ignlig. --Roberto Segnali all'Indiano 10:58, 18 lug 2009 (CEST)

35. Fansub - voce oggetto di modifiche non accettate di SP di utenza bannata infinito, ora bloccata, ancora oggetto delle stesse modifiche da parte della stessa persona come IP, richiedo semiprotezione.--Kōji ^{parla con me} 17:36, 17 lug 2009 (CEST)

    Fatto da Ignlig. --Roberto Segnali all'Indiano 10:58, 18 lug 2009 (CEST)

36. Felipe Melo - voce ingestibile, non capisco perché sia stata sprotetta. Solo oggi, quattro rollback. --2diPikke 13:55, 16 lug 2009 (CEST)

    in realtà è stata già semi-protetta (ieri da Turgon)... e difatti i rollback sono per interventi di registrati... vuoi forse la protezione totale della voce? --torsolo 14:05, 16 lug 2009 (CEST)

    Spero nella protezione totale, comunque fino a stamattina gli anonimi continuavano imperterriti... --2diPikke 14:08, 16 lug 2009 (CEST)

    Fatto... 1 settimana protezione totale... --torsolo 14:22, 16 lug 2009 (CEST) p.s. sta voce è peggio di un campo di battaglia, ma chi diavolo è sto calciatore??

37. Chiesa cattolica per edit war in corso (v. disc.). --MarcoK (msg) 11:29, 16 lug 2009 (CEST)

    se ho letto bene la pagina di discussione (correggi se sbaglio, eh), pare che l'edit war stia ritornando ad una fase di discussione accesa ma nella "norma"... se è così e in mancanza di novità negative che non auspico, non interverrei... --torsolo 14:15, 16 lug 2009 (CEST)

38. Non è il caso di semiproteggere Mario Giordano?--Sandro (msg) 18:08, 15 lug 2009 (CEST)

    Fatto... 2 settimana di semiprotezione... --Gregorovius (Dite pure) 00:43, 16 lug 2009 (CEST)

39. Christian Vieri - Richiesta di semiprotezione, tre rollback solo oggi. --Freddyballo (msg) 23:43, 15 lug 2009 (CEST)

    Fatto... 1 settimana di semiprotezione... --torsolo 13:53, 16 lug 2009 (CEST)

40. Siria Magri - v. cronologia --.anaconda (msg) 16:50, 15 lug 2009 (CEST)

    Fatto da Veneziano... 2 settimana di semiprotezione... --torsolo 13:57, 16 lug 2009 (CEST)

41. Emmanuel Adebayor: ennesima voce di calcitore soggetta a vandalismi in seguito a voci di mercato--Knoxville (msg) 14:33, 15 lug 2009 (CEST)

    Fatto... 1 settimana di semiprotezione... --torsolo 15:09, 15 lug 2009 (CEST)

42. Lido di Volano: ripetuti inserimenti di un link esterno a scopo promozionale eseguiti da IP, ultimamente sempre lo stesso, già avvisato inutilmente. --Sesquipedale (non parlar male) 14:12, 15 lug 2009 (CEST)

    Non fatto ma solo per ora... visto che l'ip è lo stesso conviene iniziare a bloccare quest'ultimo invece di proteggere la voce... e comunque il numero di inserimenti è (imho) abbastanza "dilatato" nel tempo... --torsolo 15:14, 15 lug 2009 (CEST) p.s. di precisazione... non ho provveduto al blocco dell'utenza perchè non edita da stanotte e "castigarlo" adesso non è il caso (sono fuori tempo massimo)...--torsolo 15:16, 15 lug 2009 (CEST)

43. Rodrigo Palacio: ancora vandalismi su presunte voci di mercato, nove rollback in tre ore--Knoxville (msg) 13:41, 15 lug 2009 (CEST)

    Fatto 1 mese --Roberto Segnali all'Indiano 13:43, 15 lug 2009 (CEST)

44. Marco Marchionni: Vandalismi su presunte voci di calcio mercato. --Snippy (msg) 13:03, 15 lug 2009 (CEST)

    Fatto ho dato due settimane, ma se si vuole posso pareggiare a un mese, come ha fatto Turgon con l'altra voce. --Roberto Segnali all'Indiano 13:07, 15 lug 2009 (CEST)

45. Felipe Melo: Vandalismi su presunte voci di calcio mercato. --Snippy (msg) 13:03, 15 lug 2009 (CEST)

    Fatto Ero convinto fosse protetta, 1 mese comunque--Turgon The Trooper 13:06, 15 lug 2009 (CEST)

    Ops era protetta, ma ti bastava segnalare quell'utente nei vandalismi in corso--Turgon The Trooper 13:08, 15 lug 2009 (CEST)

46. Shinkansen Pil56 lo cancella.AvengerX (msg) 12:07, 15 lug 2009 (CEST)

    Non fatto At least two other administrators already explained you the problem. --Brownout^(msg) 15:22, 15 lug 2009 (CEST)

47. Template:Da correggere. Nonostante abbia subito un solo vandalismo, penso sarebbe da proteggere in quanto usato in centinaia di pagine.--Fire90 23:26, 30 giu 2009 (CEST)

    Fatto, elevato ad amministratore in linea con gli altri template di avviso. Eventuali modifiche testate in sandbox andranno richieste in WP:RA. --« Gliu » 01:45, 14 lug 2009 (CEST)

48. Berberi : da mesi ormai un ignoto contributore che si rifiuta di registrarsi, ma evidentemente è sempre lui, interviene in modo maldestro su tante voci relative al mondo berbero. Io faccio quello che posso per tamponare, ma le cose più complicate da sbrogliare le fa in questa voce, in cui suole aggiungere valanghe di link (solitamente rossi) a personaggi che lui considera berberi. Un blocco alla scrittura da parte degli IP anonimi potrebbe dissuaderlo o spingerlo finalmente a registrarsi in modo da potergli parlare e indirizzarlo a comportamenti più costruttivi. Purtroppo sto per partire in vacanza, e temo che se non lo si blocca, al ritorno (fine agosto) la voce sarà da buttare. Lui è stato inattivo (forse in ferie) per un po' ma oggi l'ho visto di nuovo in azione (su altre voci) e temo che ricominci. --Vermondo (msg) 01:28, 14 lug 2009 (CEST)

    Fatto, 6 mesi visti i trascorsi. --« Gliu » 01:45, 14 lug 2009 (CEST)

49. Festivalbar, da settimane qualche IP si ostina a rollbackare la versione ufficiale che indica il termine della manifestazione. Evidentemente è particolarmente affezionato al programma. Chiederei il blocco--Mats1990ca (msg) 22:08, 13 lug 2009 (CEST)

    Fatto, 1 mese. --« Gliu » 01:45, 14 lug 2009 (CEST)

50. Victor Nsofor Obinna, edit war con inserimento di notizie non ufficiali.--DerivatoParziale (msg) 19:29, 13 lug 2009 (CEST)

    Fatto: 15 gg di semiprotezione da Demart --(Y) ☼ parliamone 20:09, 13 lug 2009 (CEST)

51. Felipe Melo 8 rb in un'ora.--Melkor II (aò dimme) 11:38, 11 lug 2009 (CEST)

    Fatto Un mese in semiprotezione. --Roberto Segnali all'Indiano 11:39, 11 lug 2009 (CEST)

52. Datasport Continua modifca di informazioni con aggiunta di notizie infondate e diffamatorie da parte di "Ticket_2010081310004741". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sergio Chiesa (discussioni · contributi).

    Non fatto La protezione è quanto di meno indicato in casi simili (leggi WP:PP), semplicemente le tue modifiche (in particolare l'eliminazione delle note) sono sembrate essere dei vandalismi, proponile ed illustrale nella pagina di discussione relativa alla pagina. --Vito (msg) 23:40, 10 lug 2009 (CEST)

53. Shin Vision: questo utente e diversi IP, probabilmente riconducibili alla stessa persona, continuano a rimuovere le informazioni relative all'avvenuto fallimento. Cotton conosce bene la questione. Visto che insistono malgrado tutto, credo che la protezione per un po' di tempo di questa versione della voce sia opportuna.--Kōji ^{parla con me} 15:19, 10 lug 2009 (CEST)

    Fatto... 1 mese di protezione totale...--torsolo 15:32, 10 lug 2009 (CEST)

54. Nicolás Bertolo e Javier Pastore: non sono ancora due giocatori del Palermo, ma alcuni IP pare non averlo ancora capito. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:15, 10 lug 2009 (CEST)

    Fatto... 1 settimana di semi-protezione per entrambe le voci... --torsolo 08:39, 10 lug 2009 (CEST)

    Grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:19, 10 lug 2009 (CEST)

55. Trattato_di_Lisbona, rollback war per un paragrafo dell'articolo con un'anonimo che ritiene di avere la realtà rivelata: richiedo la semi-protezione. Paolos 13:53, 9 lug 2009 (CEST)

    Non fatto l'anonimo è uno con lo stesso IP, è da bloccare eventualmente lui, dopo averlo avvisato, e non la pagina. --Roberto Segnali all'Indiano 13:55, 9 lug 2009 (CEST)

    Ehm nel mentre ho Fatto per tre giorni per edit-war(protezione totale visto che tutti i contendenti non devono poter effettuare le modifiche). --Vito (msg) 13:57, 9 lug 2009 (CEST)

    Sì, ma avete protetto alla versione dell'anonimo... Siamo in 2 (i curatori principali della pagina, come si vede dalle statistiche) a ritenere di non inserire per ora queste modifiche, ma di volerle valutare: vedi pagina di discussione. Chiedo il blocco alla versione più condivisa. Paolos 14:45, 9 lug 2009 (CEST)

    Il fatto che siate i maggiori contributori della pagina (non curatori) sotto quest'aspetto non significa nulla, la versione protetta è casuale (cioè quella del momento in cui ho schiacciato l'apposito tastino) proprio perché in quanto amministratore non entro nel merito dell'edit-war. --Vito (msg) 14:49, 9 lug 2009 (CEST)

    Questa cosa che gli amministratori agiscono 'a prescindere', senza dare un occhio all'effetto delle proprie azioni sull'enciclopedia è irritante. Ho già avuto modo di discuterne con altri amministratori. La scelta è casuale ma non è neutrale: lasciare una versione piuttosto che l'altra ha effetti sulla qualità della voce! Non so se 2 a 1 possa essere sufficiente, ma il "consenso maggiore" era sull'altra versione... Paolos 15:04, 9 lug 2009 (CEST)

    Nel ringraziarti per le accuse ti invito a leggere WP:DEMOCRAZIA e WP:POV, il pov è dire che qualcuno a ragione piuttosto che qualcun altro: se avessi privilegiato la tua versione a prescindere sarei stato neutrale vero? Il discorso sulla qualità è oggettivo e neutrale quindi? Comunque sia io ho agito così, altri 92 utenti possono decidere di agire diversamente, rivolgiti a loro in WP:RA. --Vito (msg) 15:10, 9 lug 2009 (CEST)

    A posteriori mi trovo anch'io d'accordo con la decisione presa da Vito. --Roberto Segnali all'Indiano 15:12, 9 lug 2009 (CEST)

    Mamma mia, siete tutti talmente suscettibili! Ma l'ho scritto io che la decisione non è neutrale: perchè me lo rinfacci? Il punto è che eravamo 2 a 1 in discussione: conterà qualcosa (anche senza considerare che oltre 30% degli edit li hanno fatti proprio i 2 in questione)! Paolos 16:52, 9 lug 2009 (CEST)

    Sono già alle settima rilettura della tua frase "Ma l'ho scritto io che la decisione non è neutrale: perchè me lo rinfacci?" ed ancora non la capisco, comunque sia ti ho linkato le apposite policy che affermando che wikipedia non è una democrazia della maggioranza (per il discorso del 2 ad 1) sulla percentuale degli edit vale lo stesso principio che mi pare essere uno di quelli basilari di wikipedia.--Vito (msg) 17:48, 9 lug 2009 (CEST)

    Se ho introdotto io il concetto "la decisione non è neutrale", vuol dire che sono cosciente che non è neutrale in ogni caso: che sia favorevole o sfavorevole a me, è chiaro? Mi hai linkato della politiche? Benissimo, io ti linko le politiche Wikipedia:Consenso, Wikipedia:Buon_senso e Wikipedia:Ignora_le_regole... Come la risolviamo questa faccenda? Tu hai ragione ed io ho torto, a prescindere? Paolos 18:57, 9 lug 2009 (CEST)

    Allora non c'entrava davvero nulla giacché la mia decisione è neutrale proprio perché non entra nel merito e non da ragione a nessuno dei due. Tu linki buon senso, cioè presupponi che sia buon senso seguire la tua modifica e non l'altra versione, mi linki consenso quando il consenso è proprio l'esatto opposto del ragionamento "due utenti contro uno" e "utenti che hanno fatto il 30% degli edit", mi linki infine ignora le regole ma sempre nell'ottica che convenga a te: l'anonimo (sempre senza entrare nel merito) potrebbe dire le tue stesse identiche cose, dovrei lanciare una moneta per dare ragione ad uno dei due? Fossi allora amministratore e fossi coinvolto in un'editwar bloccheresti alla tua versione alla luce del tuo oggettivo ed innegabile buonsenso, condivisibile da tutti? --Vito (msg) 19:02, 9 lug 2009 (CEST)

    Il problema è che TUTTE le considerazioni che fai sarebbero esattamente valide anche se la versione bloccata fosse l'altra. Che facciano invochiamo un superutente per decidere? Oppure la soluzione giusta è "fare niente"? Paolos 19:26, 9 lug 2009 (CEST)

    Ecco il perché della scelta casuale, hai detto tu stesso che tutte le considerazioni sono simmetriche, non posso privilegiare né l'una né l'altra scelta. --Vito (msg) 20:05, 9 lug 2009 (CEST)

    Il problema è che così facendo il "contorno" condiziona l'oggetto e questo non è bello. Attenderò il 12 per fare il mio rollback. Ma poi l'anonimo lo bloccate o no? Paolos 22:26, 9 lug 2009 (CEST)

    Il contorno condiziona l'oggetto in che senso (sto diventando lento)? Bloccare per cosa? --Vito (msg) 00:01, 10 lug 2009 (CEST)

    La condizione al contorno (in questo caso la condizione iniziale) condiziona la qualità dell'oggetto, ovvero della voce. Purtroppo, mi par di capire noi e voi (oppure io e te) abbiamo obiettivi contrapposti: il mio è la qualità della voce, il tuo è fermare il casino. Però il comportamento (degli amministratori) condiziona il presente (il tempo di blocco) e anche il futuro: ovvero se non fate niente contro l'anonimo ritorneremo a litigare. Anche perchè qualcuno lassù in alto ha scritto che l'anonimo era da bloccare... Paolos 17:44, 10 lug 2009 (CEST)

    Potrei consigliarti la lettura di questa pagina Wikipedia:La versione sbagliata ?--Midnight bird ^{fly with me} 17:48, 10 lug 2009 (CEST)

    Interessantissimo Midnight! Il fatto che esista questa pagina implica che il problema è frequente. Quindi se il problema esiste perchè non si prova a risolverlo??? Paolos 18:00, 10 lug 2009 (CEST)

    Il senso della pagina era semplicemente: In caso di edit-war, si blocca l'ultima versione, qualunque essa sia. --Midnight bird ^{fly with me} 18:05, 10 lug 2009 (CEST)

    Mi stai dicendo quindi che "NON esiste il problema"? Oppure che "non è un problema degli amministratori"? In ogni caso, secondo quale criterio? Qualcuno ha fatto una pensata o è così "perchè è così"? Paolos 18:15, 10 lug 2009 (CEST)

    Molto semplicemente, in questi casi, ognuno sostiene che la sua sia la versione giusta, e che l'altra sia quella sbagliata. Quindi, in questi casi, la regola è bloccare l'ultima versione, qualunque essa sia, così da evitare dispute interminabili. In ogni caso, è anche un blocco breve, per cui non vedo il problema.--Midnight bird ^{fly with me} 18:21, 10 lug 2009 (CEST)

    Invece cercare di individuare qualche criterio, il più obiettivo possibile? E magari condire tutto con buon senso? Il mio blocco è breve, ma magari c'è qualche problema più grave: da un intoppo bisognerebbe sempre prendere spunto per fare in modo che non succeda più! Paolos 18:27, 10 lug 2009 (CEST)

    Siete pregati di finirla qui. Grazie. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:39, 10 lug 2009 (CEST)

56. Società Sportiva Calcio Napoli, estenuante edit war con inserimento di notizie infondate.--DerivatoParziale (msg) 23:28, 8 lug 2009 (CEST)

    Fatto --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 23:30, 8 lug 2009 (CEST)

57. Selena Gomez - Visto che la situazione non è mai migliorata nonostante i vari blocchi di semi-protezione, propongo la semi-protezione a tempo indeterminato, come per pagine come Zac Efron.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:59, 8 lug 2009 (CEST)

    Fatto per ora tre mesi, magari si calmano con l'estate --Gregorovius (Dite pure) 18:39, 8 lug 2009 (CEST)

58. Diego Armando Maradona - Tre rollback negli ultimi tre giorni, più altre modifiche annullate. Voce continuamente soggetta a vandalismi e/o a inserimenti di notizie infondate.--Whattynun c'è probblema 12:24, 8 luglio 2009 (CEST)

    Fatto proviamo una settimana, se riprendono massicci si allungherà. --Roberto Segnali all'Indiano 12:49, 8 lug 2009 (CEST)

59. Felipe Melo - Totale non c'è l'ufficialità del suo passaggio alla Juventus. Grazie. -- Ciuccino 1:36, 8 luglio 2009 (CEST)

    Fatto... a titolo di precisazione, non ho modificato il periodo... ma quando finisce il calcio mercato?--torsolo 10:05, 8 lug 2009 (CEST)

    Il calciomercato termina il 31 agosto alle 19..Peppos (msg) 10:54, 8 lug 2009 (CEST)

60. Marco Marchionni - Richiedo la semiprotezione della voce urgente, il suo passaggio alla Fiorentina NON E' UFFICIALE. Grazie. --

    Fatto 1 settimana, visto che anche oggi è stata rollbackata... --torsolo 11:37, 7 lug 2009 (CEST)

61. Queen - Richiedo la semiprotezione della voce per continui edit non supportati da fonti, e si parla di una voce in vetrina.--Whattynun c'è probblema 15:32, 3 luglio 2009 (CEST)

    Fatto, anche se pure la situazione con alcuni registrati non pare migliore. {Sirabder87}^{Static age} 23:34, 3 lug 2009 (CEST)

62. Franck Ribéry - Richiesta di semiprotezione per reiterati edit vandalici di calciomercato. --Freddyballo (msg) 13:14, 3 lug 2009 (CEST)

    Non fatto. Magari al prossimo vandalismo, gli IP autori di vandalismo son stati 2 in due giorni. --ʘSК 17:01, 3 lug 2009 (CEST)

63. Scorie radioattive da bloccare per "nuova" editwar. Grazie. Claudio Ferronato (msg) 20:19, 2 lug 2009 (CEST)

    Fatto, 2 settimane. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 13:43, 3 lug 2009 (CEST)

64. Epica (gruppo musicale) Edit-war fra utenti registrati.--Midnight bird ^{fly with me} 19:59, 2 lug 2009 (CEST)

    Fatto a suo tempo, 1 giorno di totale ^^ --ʘSК 17:04, 3 lug 2009 (CEST)

65. Tutte le sottopagine di Lo sapevi che... in semi-protezione (autoconfirmed) per evitare situazioni come quella di stamattina. Grazie β₁₆ - (talk) 09:24, 2 lug 2009 (CEST)

    Speravo almeno in una risposta, anche negativa. Considerando anche l'elevata visibilità della pagina principale in cui è contenuta la rubrica. β₁₆ - (talk) 14:59, 7 lug 2009 (CEST)

    ops... nel mucchio era stata "saltata"... provvedo alla semi-protezione delle pagine --torsolo 15:27, 7 lug 2009 (CEST)

    Grazie :) β₁₆ - (talk) 17:18, 7 lug 2009 (CEST)

66. Casette d'Ete: richiedo la semi-protezione per interventi off-topic in pagina di discussione da parte di un utente bannato. --Nicolabel (msg) 15:19, 1 lug 2009 (CEST)

    scusa ma mi sono perso.... perchè proteggere la voce, se gli interventi sono sulla pagina di discussione? --torsolo 15:55, 1 lug 2009 (CEST)

    Mi sono espresso male: è possibile/opportuno proteggere la pagina di discussione? O si blocca l'IP (che però è dinamico)? --Nicolabel (msg) 16:20, 1 lug 2009 (CEST)

    sicuramente ove possibile meglio bloccare l'ip... in merito alla prima domanda a me non è mai capitato però si può fare... sicuramente imho non è opportuno a meno di casi particolari... anche perchè è il luogo dove "risolvere" le eventuali questioni... in ogni caso aspetterei di sentire altri "colleghi"...--torsolo 16:35, 1 lug 2009 (CEST)

    "tatticamente" non bloccherei la pagina perchè luogo dove compare il nostro amico permettendoci di bloccarlo. Metto la voce tra gli osservati --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:56, 1 lug 2009 (CEST)

    Lurkando, mi è parso che se ne stiano occupando anche Vituzzu e MM. --Nicolabel (msg) 17:11, 1 lug 2009 (CEST)

67. Karim Benzema richiedo la semi-protezione non ufficiale il passaggio al Real Madrid -- Utente:Ciuccino 12:51 1 lug 2009 (CEST)

    Fatto 1 settimana di semi-protezione... --torsolo 15:51, 1 lug 2009 (CEST)

68. Matteo Ferrari richiedo la semi-protezione non ufficiale il passaggio al Besiktas -- Utente:Ciuccino 10:34 1 lug 2009 (CEST)

    Non fatto... allo stato attuale non necessita (imho) di nessuna protezione...--torsolo 15:40, 1 lug 2009 (CEST)

69. Centrale nucleare da tenere d'occhio x editwar. Grazie. -- Scriban (msg) 09:06, 1 lug 2009 (CEST)

    Fatto 1 settimana di protezione totale... segnalazione che mi era sfuggita, ma ho rimediato :-) --torsolo 08:43, 2 lug 2009 (CEST)

70. Richiedo la semi-protezione per SKY (servizi televisivi), pagina che subisce continue modifiche inutili e errate.--harrythebest93 14:41, 30 giu 2009 (CEST)

    Non fatto... la voce è un campo di battaglia, ma momentaneamente non intervengo... la tengo però sott'occhio... --torsolo 09:01, 2 lug 2009 (CEST) p.s. ti chiedo però una cortesia: motiva le modifiche nel campo oggetto... anche per potere valutare i problemi che hai segnalato...