Discussioni utente:Shivanarayana/Archivio13

pagina principale discussioni utente

(era: Consorzio Turistico Monte Grappa)

Stiamo lavorando tutte e due per il consorzio turistico.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maru Fabbian (discussioni · contributi) 09:08, 4 lug 2014 (CEST).

stiamo lavorando per il consorzio turistico da un mese— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pamelabeltrame (discussioni · contributi) 09:16, 4 lug 2014‎ (CEST).

help

Ciao, mi aiuti a migliorare la pagina Cipolla di Vatolla? Mi piacerebbe inserire un indice dinamico e delle foto. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudio aprea (discussioni · contributi).

Re:Romanov

Grazie per aver verificato l'errore, questo inconvenevole non succederà più!.Saluti.--Gaetano Gagliano (msg) 11:37, 5 lug 2014 (CEST)

De Sica

Ciao, l'informazione che avevo aggiunto era sbagliata, per cui la sto rimuovendo: De Sica non ha mai conosciuto Andy Warhol sul set del film— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MatteManeki (discussioni · contributi).

RE:Novak Đoković

Ciao, ho visto che dopo la tua modifica lo stesso anonimo ha reinserito la frase con diverse fonti ([1]). Comunque, perdona la mia ignoranza, ma credo di non aver ben capito la tua richiesta --SteGrifo27 (in ascolto) 12:11, 5 lug 2014 (CEST)

fondazione giambattista vico

Scusami ma l'autore dei testi del sito ufficiale della fondazione sono io stesso che ne sono il direttore. Ti prego, dunque, di ripristinare la pagina dell'Istituto di Alta Cultura - Fondazione Giambattista Vico. Se poi vuoi collaborare per migliorare la portata della pagina allora sei benvenuto. Grazie

La Fondazione si riserva dall'adire vie legali per eventuali danni all'immagine propria e dei suoi collaboratori Dott. Claudio Aprea— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudio aprea (discussioni · contributi). ‎

Categorie di servizio

Ciao, mi sa che ti sei confuso coi link che mi hai mandato: il secondo è uguale al primo, e non vi sono affatto tre avvisi... :-p Anche se non ho seguito le discussioni in merito, mi pare che ci si sia coordinati per creare diversi livelli di dettaglio, in base alla consistenza dell'utilizzo dei rispettivi avvisi: in particolare, {{F}} è stato "equiparato" a {{S}}, nel senso che per entrambi, e solo per loro, si è provveduto (o si sta provvedendo) a creare le categorie di servizio con argomento "attività+nazionalità". Non so di preciso quali siano gli orientamenti, ma ad esempio oggi ho trovato due voci senza argomento in {{L}} e, essendo "aviazione" e "mitologia" piuttosto generici e teoricamente utilizzabili, ho creato le rispettive categorie. Non così per "pittori" in {{NN}}, dato che l'attuale "popolazione" di Categoria:Contestualizzare fonti - pittura non è affatto vasta (21 voci), figuriamoci dunque a cosa servirebbe, in pratica, creare addirittura Categoria:Contestualizzare fonti - pittori italiani... Buona domenica! ;) Sanremofilo (msg) 09:17, 6 lug 2014 (CEST)

cipolla di vatolla

Ti ringrazio per l'attenzione. Sono presenti una miriade di voci con minori credenziali e senza note. Non per cattiveria ma ti cito ad esmpio la Cipolla di Suaza, per rimanere a tema. Le regole devono valere per tutti. Ciao

Scusa l'errore... Cipolla di Suasa. Ciao— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudio aprea (discussioni · contributi).

Re:Sblocco utenza

Potresti perfavore sbloccarmi l'utenza,lei non è mai stato visto come problematico ma quello che mi ha bloccato sì quattro volte,ho capito la lezione,la prego. Saluti.--Gaetano Gagliano (msg) 11:52, 6 lug 2014 (CEST)

Gae 11204! O se no Gaetano Gagliano non va?.Saluti.--Gaetano Gagliano (msg) 11:57, 6 lug 2014 (CEST)

sandbox

Ciao, scusa ma non mi è chiara una cosa: se viene cancellata anche la pagina di prova, come faccio ad impostare un nuovo argomento? Il testo che tu hai cancellato proviene si da un sito, ma si tratta di un sito, che avrei citato come fonte, di cui io sono il webmaster (e di cui ho quindi curato gran parte dei testi) e riguarda un'associazione amatoriale di cui sono vicepresidente. Pensavo quindi di poter iniziare a stilare una pagina (che ritenevo fosse "non pubblica") per poi modificare e rendere impersonale il testo da utilizzare. Poi che si intende per promozionare? E' ovvio che scrivere del club serva anche per farlo conoscere! Non sempre promozionare ha una finalità economica. Ti ringrazio in anticipo per ogni info utile potrai darmi. Ciao. Gianni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ggsideli (discussioni · contributi).

sandbox

Grazie per le info, di cui però mi permetto di non condividere i toni eccessivamente didattici e, forse, non esattamente assertivi... In realtà, parallelamente però mi sfugge il senso "accademico" e squisitamente enciclopedico della pagina dedicata, per esempio, a Miley Cyrus e simili o, anche, alla BMW e Mercedes. Anzi, in virtù della presenza di pagine simili (decisamente più vicine ai profili facebook o twitter le prime, più squisitamente e in apparenza promozionali le altre) pensavo di poter mettere a fattor comune su Wikipedia l'esistenza e le attività di un organismo che, pur amatoriale, è da tanto tempo noto e apprezzato nel mondo del camperismo, a livello nazionale ed oltre. Non per questo, comunque, smetterò mai di apprezzare la mia amata Wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ggsideli (discussioni · contributi). A presto e grazie.

sandbox

Ma infatti sono d'accordo: mi sono limitato a portare degli esempi per sottolineare che, in ciascun ambito, ogni identità ha (o dovrebbe avere) pari dignità. Purtroppo credo che Lei non sappia molto dell'ambito del turismo itinerante e nonostante ciò, a priori, decide in totale solitudine dell'esito della mia proposta di pubblicazione! Oltretutto, insisto, con un tono che non appare in linea con l'idea che mi ero fatta di Wikipedia! Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ggsideli (discussioni · contributi).

grazie per la voce … mi ha fatto molto piacere --82.49.7.254 (msg) 13:37, 6 lug 2014 (CEST)

grazie moltissime, veramente! Luigino Bruni--Luigino.bruni (msg) 13:39, 6 lug 2014 (CEST)

sandbox

Secondo me la questione del copyright non è la meno importante: il testo è in questione è mio e ciò che cerco di dire dall'inizio di questa discussione è che non ho nemmeno avuto il tempo di scrivere la pagina, che questa è stata immediatamente cancellata. Non ho nemmeno avuto il tempo di rileggerla o di capire dove poter inserire eventuali liberatorie. Per me era solo un test o almeno credevo che tale potesse rimanere. Credevo anche che potesse servire per iniziare un percorso che non immaginavo si risolvesse con una decapitazione istantanea... Riguardo al concetto di enciclopedicità, non mi oppongo rispetto ai termini ma, spero mi sia consentito, non sono molto d'accordo sui criteri: ma questo è un concetto che mi propongo di verificare in seguito, visto che è mia intenzione riprovare "dopo aver studiato" (lo metto tra virgolette perché credo sia l'unica mia "mancanza" odierna, che Lei ha energicamente provveduto a sottolinearmi). Mi spiace averle invaso la domenica: so bene che siete volontari e avete, ammesso che possa servire, tutta la mia spontanea e illimitata stima. Credo che WP sia una magnifica realtà, unica nel mondo in generale. La saluto cordialmente e definitivamente, invitandoLa a rileggere quanto ci siamo detti: credo che dovrebbe riflettere (ma lo faccia a freddo, come ha consigliato a me) sul Suo concetto di comunicazione: frasi tipo "...non ho grandi motivi per dubitare di quanto afferma circa la proprietà dei contenuti, ma...", non farebbero piacere neanche a Lei!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ggsideli (discussioni · contributi).

Scusa

Ciao scusami tanto sono un nuovo iscritto , io voglio creare una nuova pagina su mio nipote , che é un giocatore professionista ! Come faccio ? Montanaro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arena32clun (discussioni · contributi).

Ispirazioni Matrix-Shadowrun-Neuromante

Lo so ma infatti il paragrafo non è prettamente riguardo le ispirazioni (che allora sì vanno documentate e devono essere affermazioni da parte degli autori) ma bensì riguarda le similitudini con opere precedenti. Una similiutdine non può essere immediatamente additata come ispirazione se non c'è la conferma da parte dell'autore. --Zw0n1m1r (msg) 15:13, 7 lug 2014 (CEST)

OK ma che fonti si devono portare per confermare delle similitudini tra due opere? Andrebbe bene il regolamento ufficiale del gioco di ruolo se questo cita e descrive La Matrice? --Zw0n1m1r (msg) 15:20, 7 lug 2014 (CEST)

A dire la verità nemmeno le similitudini riportate che accostano l'opera a Nirvana di Salvatores recano fonti; del resto, vi è il collegamento all'opera simile e nella pagina stessa di Nirvana si può notare in cosa le due opere sono simili --Zw0n1m1r (msg) 15:40, 7 lug 2014 (CEST)

Copyviol

Mi riferisco a Cerulean Sins: come hai fatto in 4 secondi netti? Avevo il sospetto ma il controllo mi richiede più tempo... i miei complimenti :)--Ale Sasso (msg) 15:27, 7 lug 2014 (CEST)

immagini mancanti

ciao Shivanarayana, posso chiederti di aggiungere una foto sulla pagina wikipedia di Maria Sharapova, in cui lei è agli Australian Open 2013. PER FAVORE

Ciao Shivanarayana, scusa per le mie richieste, potresti aggiungere qualche foto di Maria Sharapova nel 2013 nella sua pagina wikipedia per favore.

Rimozione livio varriale page

Cosa cera di promozionale? La pagina è di una persona pluricitata sulla rete che ha lavorato in tante aziende

Eminem

Non sono riuscito a capire come volessi modificare questa frase. Nel dubbio ho ripristinato e messo un "Citazione necessaria", se avevi in mente qualcosa di diverso correggi pure. --ValterVB (msg) 20:50, 8 lug 2014 (CEST)

Grazie, con quella fonte ho potuto sistemare anche Rihanna --ValterVB (msg) 23:07, 8 lug 2014 (CEST)

Modifica Voce Digitale di Wikipedia e blocco Antonypo

Pregasi motivare puntualmente motivo eliminazione modifica e blocco utente dal momento la mia pubblicazione non mi sembra violare alcuno dei criteri di pubblicazione wikipedia come indicato nel link inviatomi. Mi ritengo vittima di un sopruso. Non conosco ancora i termini di wikipedia ma credo che abbia dei superiori cui deferirò l'argomento. Antonypo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonypo (discussioni · contributi).

"la invito senz'altro a rivolgersi a WP:UP--Shivanarayana (msg) 08:34, 9 lug 2014 (CEST)" Cito testualmente...

Allora la questione è la seguente: lei è un moderatore non Dio (non so se si ritiene tale). Motivo per il quale, cortesemte, risponda in maniera puntuale alla contestazione e quindi saremmo lieti se motivasse l'eliminazione della modifica della voce e del blocco dell'utente a mio avviso inopinata: il video è stato da lei visionato o meno? le informazioni contenutevi vertevano sull'argomento? il modo in cui erano espresse era chiaro? erano fuorvianti o lontane dal vero?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonypo (discussioni · contributi).

"Ha letto il link sopra? Evidentemente no. Io invece mi sono preso pure il disturbo di aprire il video, per trovarci in testa l'intestazione di uno studio dentistico. Mi permetto quindi di non perdere ulteriore tempo a spiegare l'ovvio a un contributore che appare arrivato qui unicamente a scopi promozionali e pubblicitari. Faccia come crede, magari nel proseguio si prenderà il vezzo di stupirmi e dimostrarmi che è qui per qualcos'altro che spammare, saluti.--Shivanarayana (msg) 09:18, 9 lug 2014 (CEST)"

Quindi la questione è un fatto di Metodo non di Merito??? Mi faccia capire: lei mi sta dicendo che il video è dotato di tutti i requisiti ma non può essere pubblicato perchè è firmato da un team di soggetti che lavora in uno studio dentistico??? E da quando in qua il contenuto intellettuale per essere fruibile deve essere anonimo??? LEI afferma che io ho scopi esclusivamente pubblicitari... io affermo che il mio studio offre una informazione sanitaria di altissimo livello e nei campi più disparati dal momento che siamo persone particolarmente colte. La invito pertanto a riflettere: è il video che non è valido o la sua intestazione? Se il video fosse "Anonimo" sarebbe pubblicato? E perchè non dovrebbe esserlo uno in cui c'è scritto chi l'ha fatto??? Io non sto facendo pubblicità: sto facendo informazione di qualità ma, e credo sia giusto, voglio che sia chiaro che questa informazione è farina del nostro sacco. --Antonypo (msg) 09:28, 9 lug 2014 (CEST)

Chiedo ancora scusa: è l'intestazione del video il problema o il video? Se c'è un problema con il video siamo prontissimi e lieti di risolverlo: noi vogliamo conoscere; se è l'intestazione torno a ripetere mi sembra strano non possiamo firmare il contenuto. Deve essere anonimo? ed anche fosse così il video è comunque pubblicato sul canale del nostro studio dove compare il nostro logo ed il nostro nome: youtube funziona così: non possiamo dunque pubblicare contenuti a provenienza da youtube solo perchè siamo uno studio dentistico? --Antonypo (msg) 09:43, 9 lug 2014 (CEST)

Allora prima di avere ulteriori problemi facciamo così. Questo è il video: https://www.youtube.com/watch?v=Cw28yCgIueQ sottoponiamolo prima agli altri collaboratori e, al via libera, lo inserisco. Io non voglio passare per vandalo glielo assicuro. Sono solo nuovo di wikipedia: sebbene abbia già collaborato alla stesura di alcune voci come jimmydorsey (la carie, per esempio). Purtroppo jimmydorsey non riesco a recuperarlo più! --Antonypo (msg) 09:58, 9 lug 2014 (CEST)

Re: Trollini vari

Ciao, buono a sapersi. Nel caso specifico, in prima battuta non sembra collegato all'altro troll (che è sempre lo stesso che prima invece si divertiva a creare le utenze normali per poi chiedere subito dopo su WP:RA di bloccarle/cancellarle, e che è una vecchia conoscenza). Se ce ne sono altri simili e ti capita di imbatterti, segnalameli pure. Grazie per la dritta :) --L736E^{l'adminalcolico} 08:31, 9 lug 2014 (CEST)

Pagina Alessandro Raina

Ciao, devo realizzare delle modifiche alla pagina a me relativa o disattivarla, se possibile. Essendo la pagina riferita a me vorrei che fossero riportate informazioni corrette. Come posso realizzare le modifiche senza che vengano poi rimosse ? Grazie Alessandro Raina— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reananas (discussioni · contributi).

Modifiche pagina A. Raina

Ciao, ti ringrazio per la delucidazione. Come avrai capito non utilizzo usualmente wikipedia e non ho al momento il tempo di studiare bene tutte le procedure corrette per evitare di incappare in questi rimaneggiamenti, ma non sono neppure super immediate :) Posso inviarti una ipg della mia carta di identità come si fa su fb per cambiare nome a una pagina o non saprei come altro fare a meno di incontrarsi di persona :) dal tuo punto di vista comprendo che le modifiche non ti sembrino rilevanti ma lo sono e molto. Questa bio viene ripetutamente utilizzata da siti, riviste, promoter e contiene informazioni vecchie, errate e/o disaggiornate, credo che nessuno meglio di me possa saperlo. Non ho alcuna intenzione di manipolare i contenuti o violare regole che non conosco e probabilmente non capirei data la mia scarsa dimestichezza con il web ma trovo assolutamente importante che sulla biografia di una persona pubblica su uno dei siti più consultati al mondo ci siano informazioni errate, diffuse da terzi in modo arbitrario e non capisco perché la persona in questione non possa rettificarle nell'interesse di chi legge.

Come posso fare ? Posso mandarti le modifiche con i relativi link dimostrativi della loro veridicità (ammesso che siano prove attendibili anche quelli) e le inserisci tu ?

Spero tu possa aiutarmi perchè, per quanto tu possa considerarlo irrilevante, ti assicuro che soprattutto rispetto ad alcune informazioni della pagina la rettifica è fondamentale ed espressa come tale è da tempo fonte di dissapori e fraintendimenti.

Grazie mille

Alessandro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reananas (discussioni · contributi).

Aggiornamento pagina A. Raina

Grazie mille, domani ti manderò tutto. Come possiamo procedere ? Rifaccio le correzioni indicando le fonti e i link e tu mi dici se va bene o cosa devo cambiare ? Vorrei evitare di dover scrivere ogni volta tutto da capo. Oppure ti mando il testo bozza con i relativi link e correggi tu ? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.16.108 (discussioni · contributi).

Mariah Carey

Non capisco come lei si possa permettermi di bloccarmi, le fonti non le ho citate perché non sapevo come si facesse ma sicuramente i generi non sono quelli. Questo è un attacco alla cantante che ha sempre fatto musica black! Quelli non sono i veri stili che lei ha coperto in tutti i suoi anni di carriera! Rimodificherò la pagina mettendo le fonti e spero di non essere interrotto un altra volta per la correzione delle castro alte che scrivono.

Non sapevo come inserire le fonti, ora l'ho fatto. Mi sembra offensivo sparare calcolate nei confronti della cantante, che in interviste ha esplicitamente detto quello che riporto. Ho usato più utenze perché avevo perso le password e non ero riuscito a recuperarle

All'arte ad averla affermata in un intervista, e contraddirla mi sembra razzismo puro, lei ha il padre afro americano e la madre americana di origini irlandesi, non sarebbe né statunitense ne afroamericana ma lei si sente così.

E lei quelli fonti da dove le prende?! Non avrà neanche mai ascoltato un album della carey!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Galli99 (discussioni · contributi).

Floridia

E se citassi una fonte sarebbe valido il nome? --Calo9603 (msg) 13:47, 11 lug 2014 (CEST)

Floridia: epilogo

Penso così vada bene :D --Calo9603 (msg) 14:04, 11 lug 2014 (CEST)

Maria Martini e Marco Levi: date di nascita

Per favore, non rimodificare le pagine di Maria Martini e Marco Levi. Per favore, riguarda il primo episodio dell'ottava stagione di Un medico in famiglia. Lele dice chiaramente che quando lafamiglia Martini si trasferì, Maria aveva 13 anni, Ciccio 10 e Anna 3. La prima stagione è ambientata nel 1999, quindi l'anno di nascita di Maria 1986, non il 1797. Secondo le finte date, Marco era di un anno più grande di Maria, così il suo vero anno di nascita dovrebbe essere il 1985.

Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.42.146.84 (discussioni · contributi) 15:41, 11 lug 2014 (CEST).

Lo dice dove? quando? magari c'è un'incoerenza interna. Per quanto mi riguarda quelle voci sarebbero da cancellare come inutili WP:RO e sinceramente me ne cale poco.--Shivanarayana (msg) 16:25, 11 lug 2014 (CEST)

MAROL BOLOGNA

Avete cancellato il contenuto di Marol Bologna.

Marol è un'azienda storica In Italia, come Brioni o Kiton presenti già su wikipedia. Cancellate anche loro.

Wiki A. Raina

Ciao, ho sistemato tutta la parte biografica, rettificando e aggiornando con tutti i riferimenti possibili, aggiunti anche dove prima mancavano.

Domani sistemerò le griglie della discografia, collaborazioni e brani da autore.

Se ci sono inesattezze cercherò di correggerle appena segnalate, Grazie

A

grazie

grazie mille di avermelo detto, sono nuovo e ancora non so bene come si facciano certe procedure! col tempo imparerò!

grazie mille

--Alessio Bevilacqua (msg) 10:05, 12 lug 2014 (CEST)

Link Rasman

Perfetto, volevo solo capirne le motivazioni! Riedito eliminando il link esterno! Zippy 13:53, 12 lug 2014 (CEST)

Montecampione (Artogne)

Ciao, la modifica che ho fatto alla discussione Montecampione (Artogne) non l'ho fatta per rovinare l'enciclopedia ma, visto la località di Montecampione è su Artogne e Pian Camuno, pensavo fosse meglio averne una unica con i suoi reindirizzi alla discussione Montecampione. --Giorgio Cerruto (msg) 10:23, 13 lug 2014 (CEST)Giorgio Cerruto

Modifiche scorrette

Nonostante le modifiche scorrette e nonostante la mia presenza su wikipedia da oltre due anni, Le garantisco che non ho alcuna intenzione di rovinare Wikipedia e tantomeno, visto vhe ci vivo, la località di Montecampione che, conosco molto bene. Quindi Le chiedo scusa se ho usato un sistema sbagliato ma, era volto ad un'informazione precisa sulla mia località. Lasciando da parte il fatto che Montecampione, burocraticamente, in realtà non esiste perché non è neanche frazione. Mi può dare del tu se vuole. --Giorgio Cerruto (msg) 10:41, 13 lug 2014 (CEST)

Coazione (off topic in Solo per voci non neutrali in cattiva fede?)

Ti stavo giusto rispondendo, ho visto l'avviso di un nuovo messaggio quando ho salvato la risposta.

Magari se spiegassi meglio (ed evitassi off-topic, se avessi scritto direttamente nella mia discussione utente l'avrei visto prima e tempo e altre cose da fare forse avrei risposto prima) ed evitassi termini poco simpatici e alquanto gravi (non so, ad es. ho appena visto un problema in Discussione:Congregazione religiosa, che faccio, mi giro da un'altra parte perché sono intervenuto già in troppe discussioni? Dimmi un po' che fare ...), mi sarebbe più facile risponderti.

Che poi quali sarebbero le 100 discussioni?

E lasciarle al loro destino non è normale? Come ho letto in un'altra discussione giusto oggi questa è un'enciclopedia di volontari, e non mi pare che chi intervenga (né persino chi inizi una discussione) abbia poi l'obbligo di proseguirla. Certo in alcuni casi sarebbe non solo utile ma auspicabile, ad es. se si scrive qualcosa di vago o di non chiaro, ma proprio perché non si ha la certezza di poter scrivere di nuovo lì (ma anche per facilitare la discussione in genere) cerco di fare attenzione ad evitarlo. --109.54.22.7 (msg) 11:25, 13 lug 2014 (CEST)

Ah, e parte delle discussioni in cui sto intervenendo in questo giorni è proprio perché vado a guardare discussioni vecchie in cui non ero poi riuscito a tornare, proprio per non abbandonarle. (Certo, se fosse più facile ritrovare le discussioni del Bar dopo 7 giorni, per alcune sarebbe più facile, gli archivi della settimana e quelli del mese sono scomodi anche perché se ho ben capito elencano solo le discussioni interne al Bar, non quelle esterne). --109.54.22.7 (msg) 11:27, 13 lug 2014 (CEST)

Strano che a tanta sollecitudine nel chiedermi una risposta, non ne sia seguita altrettanta nel rispondere da parte tua. --109.53.247.72 (msg) 01:20, 14 lug 2014 (CEST)

Ho scritto, anche troppo, nella discussioni. Magari preferiresti corressi a scrivere a vuoto in discussioni di IP che cambi 10 volte al giorno, perché non t'iscrivi. Ragioni tue che non ti chiedo certo di spiegare, figuriamoci, salterebbero fuori discorsi sui massimi sistemi e la "libertà di contribuzione", posso immaginare.--Shivanarayana (msg) 10:05, 14 lug 2014 (CEST)

Montecampione

Il motivo per cui ho tolto quella parte di testo e che l'ho reputata, oltre che scritta in modo vago e con qualche accavallamento, inutile in una pagina di una località. Nel senso che non so a quanti interessi la storia di una causa fatta per 3 km di asfalto. Poi, che modo è di scrivere dopo un elenco datato di informazioni:"...nel frattempo, e più precisamente dal 1977 al 2008,..."? Cioè dov'è la precisione partendo dal presupposto che quasi tutta la storia di Montecampione si è svolta in quel lasso di tempo? Mi piace che ne stiamo discutendo e grazie per avermi informato su come archiviare le discussioni. Buon lavoro--Giorgio Cerruto (msg) 11:46, 13 lug 2014 (CEST)

Risposta

Carissimo,

spero tu legga questo messaggio, perché non sono abile in rete. Da anni utilizzo Wikipedia (sono sostenitore, ho fatto offerte e destinato il 5xmille). Oggi per la prima volta ho provato a contribuire in modo "scientifico", ma vedo che c'è qualche problema... Mi sono limitato a intervenire nelle bibliografie inserendo titoli utili scritti da me o da altri più importanti autori. Sono un docente di filosofia e ho fatto due dottorati sugli autori che ho aggiornato. Se servono altri chiarimenti, dimmelo... grazie ciao

PS Non so come potrò vedere una tua eventuale risposta... ??? mah...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.38.206.47 (discussioni · contributi).

Grazie innanzitutto della risposta. Come da link avrà capito che l'inserimento massivo di opere in bibliografia è scoraggiato. Le modalità di funzionamento di Wikipedia ci espongono a inserimenti promozionali (anche in buona fede: è normale ad esempio che uno studioso della materia come Lei tenda a inserire opere di Suo interesse). Soprattutto siamo un'enciclopedia e una voce non deve ridursi a una bibliografia sul suo soggetto. Qualora ritenga che i testi siano rilevanti o intenda operare nelle sezioni bibliografiche, la invito a motivare sempre (nell'oggetto della modifica se bastano poche parole, nella discussione della voce o nel progetto di riferimento, es. Discussioni progetto:Filosofia, quando si tratti di cose più rilevanti). Buon proseguimento, se necessita di chiarimenti resto a disposizione (scrivo la risposta anche nella mia discussioni, utilizzando un indirizzo di rete variabile potrebbe avere difficoltà a seguirmi)--Shivanarayana (msg) 14:05, 13 lug 2014 (CEST)

Ok.grazie dei chiarimenti. In futuro magari mi cimenterò con i testi delle voci. Pensavo la bibliografia fosse la parte meno sensibile... ed è comunque la meno aggiornata!! Sappiatelo. Almeno per la filosofia... Grazie e buona giornata. Claudio Belloni

Perdonami

Credo ci sia stato un piccolo conflitto nella pagina Luciano Venzano, sbadatamente l'ho ricreata con il tl Cancella in immediata. :/ --ControChi? (parliamone) 17:06, 14 lug 2014 (CEST)

Cancellata...--Ale Sasso (msg) 17:13, 14 lug 2014 (CEST)

regola sui link esterni

Salute, vorrei rappresentare una anomalia: mentre è stato (giustamente) cancellato un nostro collegamento esterno nel corpo della voce, per la cui azione mi scuso perché neofita su Wikipedia, faccio notare che nello stesso corpo della voce https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Simon_Mossa esiste un altro collegamento esterno attivo. Trattasi dello stesso collegamento esterno che ci ha indotto in errore ossia quello di ProgRes che rimanda al loro sito ma che si trova appunto nel corpo della voce. Cordialità. --Flyngdutch (msg) 17:18, 14 lug 2014 (CEST)

blocco

Ciao Shivanarayana, hai fatto bene a bloccarmi, devo infatti aver combinato qualche pasticcio. Non capisco però come mai il tuo blocco risulta inizi alle ore 11,35 del 15 luglio 2014, cioè al momento in cui ti scrivo dovrebbe ancora partire. Saluti, --Robyfolga (msg)

blocco

Il blocco in questione si riferiva al mio IP che è il 77.72.198.154 e l'avevi (giustamente) attuato il 14 giugno scorso fino ad oggi. Ti assicuro che non sono stato io però a fare quegli interventi,è probabile quindi che qualche furbacchione abbia usato il mio, ma non il mio computer perché essendo un vecchio tower da ufficio, è impossibile. Ciao, --Robyfolga (msg) 13:03, 15 lug 2014 (CEST)

Nirkiop

se aggiorno la pagina aggiungendo i dati mancanti per renderla enciclopediaca, posso avere il reinserimento? -- Realefederica

Re: Nirkiop

Ciao se aggiorno la pagina aggiungendo le informazioni mancanti per renderla enciclopedica posso procedere al reinserimento? - un saluto Realefederica

blocco

Ti ringrazio, Shiva, infatti utilizzo un segnale wifi della trentinoNetwork ma è un servizio in roaming di Freeluna. Secondo te quell' IP è usato anche da altri utenti?

ciao

Credo che la mia pagina non sia poi così inutile visto che ne vedo di uguali in giro. Non crede di essersi sbagliata?

FredandGeorge

Palazzona di Maggio

Ciao, non passi sicuramente per fesso, te lo garantisco. Probabilmente ho guardato troppo avanti, intuendo un possibile collegamento commerciale, influenzato probabilmente dalla prima stesura dell'autrice, che aveva titolato la voce "Pagina azienda". Nessun problema a recuperare la voce comunque, lasciando ovviamente inseriti i template di dubbio che condivido pienamente. Ciao :) --Caulfieldimmi tutto 15:57, 17 lug 2014 (CEST)

Sono affezzionato al probabilmente, sorry ;) --Caulfieldimmi tutto 15:57, 17 lug 2014 (CEST)

Ok su Antiprotestantesimo

Grazie del contributo ma se ho messo il template:WIP è proprio perchè non voglio conflitti di edizione; aspetta che sia finito, per favore. --Starter27 (msg) 16:20, 17 lug 2014 (CEST)

(era Re: Vandalismi?!)

Come mi è stato ricordato ti risponderò scrivendoti anche qua. Sceglierai tu dove rispondermi.

L'unica modifica che ufficialmente ho effettuato, in questo caso quella del Marauder, non la hai corretta: forse un miracolo, visto che tutte le modifiche svolte da me, come ho già detto e ripeto, sono stato solo eliminate ed accusate ingiustamente. Non vedo dove ci siano "vandalismi" nella pagina 'Statura' dato che ho inserito informazioni molto convincenti, posso avere quindi ulteriori spiegazioni? Visto anche il tuo messaggio poco chiaro. 00:36, 18/07/2014 --Asphalter (CEST)

Per inciso, anche quella del Marauder è una modifica fatta, al minimo, con una notevole approssimazione: se fai caso la fonte che aveva inserito, come l'altra pochi giorni prima, non parla di un mezzo da 6m di lunghezza e 2 di altezza, quindi o si parla di un mezzo diverso o sono stati modificati solo alcuni dei dati presenti, con il risultato comunque che la scheda presente ora è senza fonti ma quella che aveva lasciato Asphalter era sicuramente errata. Ciaooo :-) --Pil56 (msg) 09:31, 18 lug 2014 (CEST)

Re: Nemours

Sono intervenuto nella discussione. Grazie della segnalazione. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 17:51, 18 lug 2014 (CEST)

Intervento su Enrico De Pedis

Ti segnalo questo intervento da IP che forse è sempre quello di giugno. Ciao (Cancella pure questo intervento se non vuoi lasciare tracce, già infatti ti sto avvisando da anonimo) --93.63.21.86 (msg) 19:43, 18 lug 2014 (CEST)

Grazie, della sua attenzione. Vorrei ci fossero più amministratori come Lei su Wikipedia. Purtroppo non è cosi. Grazie ancora della sua competenza e attenzione. --87.9.9.115 (msg) 20:31, 18 lug 2014 (CEST)

Attacco personale

Ok, trovo stupida l'azione non la persona, mi spiace se l'espressione si lasciava interpretare come attacco personale. Il contenuto della classifica era ben chiaro e con fonte, con titolo che definiva il contenitore. Per inserire un contenitore piu generale non occorre cancellarne un'altro, sembra che l'utente lo faccia in modo sistematico. Buona giornata 8Sirlo6— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 8Sirlo6 (discussioni · contributi).

altro caso

mi scusi se la disturbo ancora ma c'è un caso analogo e ritengo della ormai persecuzione dello stesso amministratore contro di me. Ovvero in questa pagina

http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Forti_Natoli

ho inserito varie volte che la persona era un politico e siedeva nei posti parlamentari fino dagli inizi del 1600. L'ho riportato più volte OVVIAMENTE con tanto di nota e testo del libro verificabile online, forse lei puo vederlo. Non sempre è facile fare visione online dei testi di biblioteca perché non ci sino sempre online liberi, eppure anche qui mi viene cancellato e senza nulla dire senza discussione e con prepotenza. Ma lei non puo fermare persone cosi? se lo fanno con me che documento e mi lamento chissà quante informazioni stiamo perdendo e quanti contribuenti perdono ogni interesse ad arricchire Wikipedia. Ma lei non puo segnalare questi abusi di questa persona? Io vorrei non possa più giudicare in nessun modo LUI cio che scrivo io. Insomma se anche all'università si può chiedere di fare l'esame con il titolare di cattedra invece che con l'assistente si potrà fare anche qui. Secondo me tutto nasce perché io ho corretto lui mesi fa su una sua contestazione. Credo sia la stessa persona ma potrei sbagliarmi. Queste prepotenze devono essere interrotte.

Chiedo tutela. Grazie --87.9.9.115 (msg) 20:37, 18 lug 2014 (CEST)

Scusa?

In merito al tuo messaggio sulla mia pagina di discussione, io te lo dico molto apertamente non lo accetto, in quanto io pretendo che le fonti siano riportate in maniera corretta non che un utente si metta a falsificare fonti oppure a limitarsi a scrivere Classifica settimanale n 41 del 2011 quando non è così difficile riportare un link che dichiari quanto affermato! E non credo affatto sia un attacco personale come tu hai affermato, se vuoi bloccarmi, fai pure, ma sappi che io non sono affatto d'accordo. E questo che ti scrivo non è un attacco personale ma consiste nell'esprimere un'opinione sia ben chiaro. Inoltre, io non dovrei commentare l'autore? Scusa tanto se questo utente continua a riportare fonti in maniera non corretta e quindi gliel'ho apertamente detto, la prossima volta eviterò certamente visti i risultati.-- Ale (Prudence) 13:47, 19 lug 2014 (CEST)

Torno a dirti, nelle pagine che modifico abbondantemente o creo, pretendo (ebbene sì, pretendo! Mio Dio non posso dirlo?!?) che le fonti siano riportate in maniera corretta, mi spieghi perché dovrebbe andarmi bene il contrario? IO credo che Wikipedia debba riportare fonti che siano più veritiere possibili. In secondo luogo, io non so se tu sia un amministratore o meno sul sito però sappi che io non modifico ciò che penso a seconda che io dialoghi con un utente normale o con un amministratore perché non fa parte di me! Io considero tutte le persone uguali, nel caso tu volessi bloccarmi, se hai giuste motivazioni io ovviamente sarei d'accordo col blocco senza tanti sotterfugi o altro ma io credo proprio di fare un buon lavoro su Wikipedia e, se per il fatto che dico le cose senza giri di parole, dovrei essere bloccato, Pace! -- Ale (Prudence) 14:25, 19 lug 2014 (CEST)

Tanto per capirci MEGLIO! Secondo te riportare come fonte questo [www.earone.it (Storico Classifica Airplay Italiana: 2009, settimana n° 53-peak position; 2010 settimane n° 9 e 19; 2011 settimane n° 10 e 21; 2012 settimane n° 11, 22, 29 e 38; 2014 settimane n° 9 e 20) è corretto? Secondo me no, bisogna riportare i link delle classifiche dei vari singoli e semmai raggrupparli insieme in un'unica fonte (come da me fatto nella Discografia di Giusy Ferreri). -- Ale (Prudence) 14:37, 19 lug 2014 (CEST)

Va bene, allora lo rileggerò. Non ho più intenzione comunque di cancellare le modifiche dell'utente in questione, gli lascerò riportare tutto ciò che vuole e nel modo in cui vuole. -- Ale (Prudence) 14:47, 19 lug 2014 (CEST)

Annullata la modifica

Ciao! Volevo sapere perché qui: [[2]] hai annullato la mia modifica.--93.150.180.159 (msg)

perché impropria, del resto era già stata annullata in precedenza (e il resto non sfugge)--Shivanarayana (msg) 23:12, 20 lug 2014 (CEST)

ogni dispetto

Dopo che lei ha riportato le mie lanentele giuste a civa questo va su ogni mio scritto cancellando tutto cio che scrivo anche se ha note e ponendo errori cambiando frasi togliendole lasciando ancge refusi che io trovo e lui rimette la versjone di prima. Esuste un sistema perche i miei scritti non possano piu essere controllati sa questa pwrsona ma da altri? Senza mai note e spiegazioni sono perseguitato. La prego di dirmo che strumenti ho in wikipedia per difendere me e scritti refernziati da questo.--151.47.39.133 (msg) 15:32, 20 lug 2014 (CEST)

PAGINA SVUOTATA INGIUSTAMENTE

mi scusi ma la pagina Salvatore Garau è stata ingiustamente svuotata la prego di volgere la sua attenzione. E vedere il documento ancestrale compresa la copertina del corriere della sera, Tg3, corriere della sera, etc.

Madre Teresa

chiedo gentilmente che tipo di fonti possono essere utilizzate poiché gli articoli di giornali di T.Terzani su Repubblica e Avvenire non sono sufficienti? Grazie attendo risposta e indicazioni poi non per polemizzare ma per capire come agire correttamente ..nella "voce " appena sopra quella cancellata leggo,.fonti come Was Mother Teresa not so saintly after all?, Daily Mail Online, 3 marzo 2013... Mi puoi spiegare bene quali tipo di articoli si possono o non si possono citare? Se tutti gli articoli vanno supportati da altro? Grazie infinite per l'attenzione e attendo le tue direttive ...ancora grazie Dell63

Scusa se disturbo ma la discussione la devo fare con te o con altri ? Ti chiedo ancora ,ma le critiche in genere si basano su visioni e letture personali dei dati e dei fatti e possono essere negative ma anche positive .Ora non comprendo perchè un libro contestato come quello di Hitchens o un articolo del Daily Mail abbiano valore enciclopedico e possano nserirsi nella voce critiche verso M.Teresa senza problemi mentre le parole di Terzani ,giornalista e scrittore forse più autorevole dello stesso,Hitchens no .. Mi aiuti a capire quale sia la lettura corretta per inserire una critica ? Grazie ancora Dell63

Cancellazione pagina Federico Montanari

Ciao Shivanarayana, ho visto che hai contestato i contenuti di una pagina che ho appena creato relativa all'imprenditore emiliano Federico Montanari. Volevo capire innanzitutto quali erano i contenuti che non andavano bene oppure quali contenuti necessari mancavano. Inoltre ho provato a cercare in qualche guida ma non ho trovato un modo per mettere in standby una pagina prima di pubblicarla, in modo da poterci pensare alcuni giorni e avere modo di ritoccarla e magari sottoporla all'attenzione di utenti più esperti per evitare gli errori più grossolani alla prima pubblicazione.

Grazie mille Michele Fiore

L UNICO SERIO

Lei Shivanarayana (nome omen) è l'unico amministratore degno di stima di tutta Wikipedia Italia. Grazie dei suoi interventi e patrolling. Sperando che non abbandoni la difesa della verità giustizia e degli ultimi dei disperati scrittori. Grazie! --95.252.24.143 (msg) 22:51, 21 lug 2014 (CEST)

Ara - sport

Salve, mi scuso per il contenuto che può sembrare inconsueto ma é davvero ciò che é successo ad ara. Non riceverete infatti smentite a riguardo, in quanto la squadra é l'unica del paese ed é stata per l'appunto creata per questo motivo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bombero (discussioni · contributi).

Garau

Per me si può rimettere tranquillamente, però in genere quando trovo voci un po' rognose come queste per aspetti promozionali, a mettere anche link a Facebook, blog, siti personali o cose del genere aspetto che gli spammoni si calmino un attimo, come una specie di premio! Tra l'altro in questo caso non mi ero accorto cche l'avessi messo tu, mi era comparso fra un edit e l'altro e pensavo fossero stati Alec & Co. Se vuoi rollbackami pure! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:53, 22 lug 2014 (CEST)

Grazie

Grazie per la collaborazione.

Sono nuovo su Wikipedia e non ne conosco tutti gli aspetti.

Una curiosità: la prossima volta che mi autenticherò, dovrò usare il nuovo nome utente?

Ciao e grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mclink (discussioni · contributi).

Discussione con utente

Buongiorno. Prendo atto del giusto richiamo, e non starò a dire "ma anche nei miei confronti la signora" ecc. Vorrei piuttosto precisare (senza che questo sia un tentativo di giustificazione) che la discussione sorge dal fatto che la signora ha eliminato senza alcuna motivazione alcune aggiunte e alcuni "aggiustamenti" che avevo apportato alla scheda sulla Pizzardo: erano precisazioni, che cercavano di restituire ai fatti accennati un po' frettolosamente una maggiore obiettività e un maggiore rispetto della loro complessità. Sono i miei primi interventi su Wikipedia e mi trovo subito di fronte a chi cancella d'arbitrio quel che si aggiunge, ripristina quanto aveva scritto lei, poi ripristina solo in parte quanto scritto da me... insomma, chiedo: è ammesso tutto ciò? Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nephele (discussioni · contributi).

Grazie per la risposta

Grazie per la risposta e per la segnalazione della mancanza della firma: ciò è dovuto alla mia inesperienza qui. Sto imparando a usare Wikipedia, non ne conosco ancora tutte le funzioni e se la firma manca è colpa dell'ignoranza dell'uso di tutti gli atti richiesti. Certo che si potrebbe operare dialogando... magari! Ma non è facile farlo con chi, all'arrivo di un'aggiunta altrui o di una correzione (nessuno è infallibile!) in una data scheda, interviene eliminando e ripristinando quanto così modificato. E non è facile farlo se la medesima persona, nell'aggiungere in un terzo tempo una stizzita riga di motivazione ("così la finiamo e restituiamo l'onore a..."), scrive con gratuita ( e irridente?) ironia, fuori posto sia nei confronti del personaggio evocato (con poco risptto, mi permetto) sia nei confronti dell'altro utente. Ho fatto due soli interventi prima di iscrivermi con questo username, entrambi nella medesima pagina in oggetto, per eliminare l'affermazione scorretta, se formulata in modo categorico, sull'impotenza dello scrittore chiamato in causa. Non sono dunque io la persona con cui tale signora ha già avuto a che fare. Nephele

perché non è la mia registrata

Condivido solo il PC con quello che ha la registrazione, che ovviamente legge e interviene nei miei scritti. Scusami potresti aiutarmi ancora su Garau, in merito ai alle evidenze segnalate. i musei contestati, e quant'altro. Es. i critici segnalati sono ovunque ho anche articoli di stampa, ma non online. Grazie --95.232.139.85 (msg) 12:48, 22 lug 2014 (CEST)

Ciao, scusa ma gli utenti anonimi 95.232.139.85, 95.233.129.36, 79.24.139.243, 79.21.209.3, 79.6.147.185, ecc. sono sempre lo stesso utente Alec Smithson sloggato? Giusto per sapere...--ḈḮṼẠ (msg) 15:24, 22 lug 2014 (CEST)

Di nuovo Salvatore Garau

Ciao, scusa se disturbo te, so che non sei amministratore, ma sei un utente più "datato" di me e hai seguito un po' la voce, quindi spero tu mi possa dare un consiglio.

Gli utenti che stanno spadroneggiando sulla voce, innanzitutto sono uno solo che interviene un po' da registrato e un po' da ip, di questo sono quasi sicuro, e già non va bene. Inoltre, stanno tenendo un comportamento davvero problematico: tolgono info pertinenti e fontate che metto io e continuano a mettere informazioni oggettivamente false (se ti interessa ti dico nel dettaglio quali) e ovviamente non fontate, effettuano decine di edit rendendo impossibile intervenire senza essere conflittati, intasano la talk in modo improprio... Vengo al dunque, secondo te ci sono gli estremi per chiedere una breve protezione della pagina, al fine di lavorarci un po' in pace e intanto chiedere un CU verso quello registrato ed eventualmente chiarire le cose con lui? Diversamente, sarei costretto ad abbandonare la voce a sè stessa, non ci sto più dietro e non posso impiegare intere gionate a correre dietro ai furbetti quando potrei dedicarle a cause più nobili. Grazie, e scusa il disturbo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:43, 22 lug 2014 (CEST)

Non avevo notato il messaggio prima del mio... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:47, 22 lug 2014 (CEST)

Discussioni utente:2.117.217.198

Buonasera, ho visto che sono stato segnalato per una modifica che non ricordo assolutamente di aver fatto, ho cercato di capire quale fosse il problema ma sinceramente non sono riuscito a capire e nemmeno riguardando la pagina segnalata a ricordare se mai l'avessi anche solo visitata. Non faccio commenti a caso. Mori GianPaolo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.117.217.198 (discussioni · contributi).

voce revisionata

Buonasera. Ti scrivo perchè sei stata la prima persona a revisionare la mia prima voce, riguardante l'architetto Giancarlo Priori. C'era molto da rivedere e, rispetto alla versione iniziale, bisognava accludere una vaida biliografia che dimostrasse il contributo dell'architetto alla cultura italiana. Insieme all'architetto ho riformulato il tutto e, se hai possibilità, mi piacerebbe che lo rivedessi. Grazie in ogni caso, Gioia Seminario

Segnalazione

Buongiorno. Mi rivolgo a lei per segnalare purtroppo un intervento dell'utente Paola Michelangeli, in cui costei tenta di farmi passare per persona che viene qua a citare fonti da me ritenute buone e screditarne altre da me ritenute cattive. L'affermazione è senza fondamento e scaturisce da scarsa conoscenza che la signora ha sulla bibliografia relativa all'argomento (come ho a lei spiegato). Insomma muove accuse a cui tenta di dare parvenza di legittimità con una ricostruzione parziale del suo operato e un'interpretazione arbitraria del mio. Veda lei se sia il caso di richiamare tale signora a un maggiore senso della misura. Grazie (il tutto, nella pagina di discussione su T. Pizzardo). --Nephele (msg) 12:00, 24 lug 2014 (CEST)

Breve aggiunta

Solo il fatto che tale signora mi ritenga qualcuno di sua conoscenza (internettiana, intendo) potrebbe spiegare quello che pare, fin dai primi suoi interventi, un atteggiamento prevenuto nei miei confronti. La rassicuri: ho altri interessi. Grazie ancora e scusi il disturbo.--Nephele (msg) 12:06, 24 lug 2014 (CEST)

Blacklist

Ricordati di registrare gli inserimenti qui. Ciao --Buggia 17:37, 24 lug 2014 (CEST)

Premessa e domanda

Ciao, scusa il disturbo.. preannuncio che scrivendo da un dispositivo mobile e touch spesso imbatto in indesiderati e non voluti errori di battitura che compromettono la fluidità dei testi da me scritti (oltre al fatto che rispetto alla versione precedente di wikipedia non trovo più le funzioni di annulla modifica, firma, e tutto il resto)... non saprei nemmeno come intervenire nel progetto musica.. detto questo a priori.., vorrei inserire come ho fatto per la discografia di noemi le posizioni in classifica di Earone - Radio Airplay Italiano, con fonti link o specificando settimana ed anno (come zi preferisce, per me é uguale e mi adeguo) per le discografie di giusy ferreri ed altri cantanti.. la discografia della ferreri me la trovo bloccata, si potrebbe sbloccare? Grazie per l'attenzione. Buon proseguimento, 8Sirlo6 (appena comparsa l'opzione firma!!)--8Sirlo6 (msg) 22:59, 24 lug 2014 (CEST)

Voce Abe odyssey new 'n tasty

Riguardo alla cancellazione della voce creata su Oddworld: New 'n'Tasty! sono in disaccordo! La voce era ancora in fase di elaborazione, e per di più, ha una discreta rilevanza nel mondo dei videogiochi. Non sarebbe opportuno discuterne prima di procedere alla cancellazione immediata?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Provefa (discussioni · contributi).

(era: Laura Boldrini)

Buongiorno, noto con grande dispiacere che un utente accreditato Shivanarayana risulta assolutamente imparziale, a quanto pare la tua neutralità è assolutamente dubbia, grazie della minaccia fascista.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.174.69 (discussioni · contributi).

toh, risulto "assolutamente imparziale" ma di neutralità assolutamente dubbia e pure fascista (su richiesta di discutere una modifica e richiedere consenso, pensa un po').--Shivanarayana (msg) 11:06, 26 lug 2014 (CEST)

Origlia vs. Aurilia

Ciao, è come parlare a un muro. Se hai tempo potresti occupartene? Non dico di prendere provvedimenti, ma forse se siamo in due a ribadirgli l'importanza delle fonti attendibili potrebbe riconsiderare. Evidentemente fa di cognome Aurilia e quando ha scoperto che i nobili Origlia venivano chiamati anche così si è esaltato...--Fras.Sist. (msg) 11:24, 26 lug 2014 (CEST)

Falanga

Se ritieni l'intervento non ingiurioso, se volessi ripristinarlo, non mi trovi contrario. Ne avevo abbastanza di insulti, non del tutto retorici, di un manipolo di IP e credo che la mia azione anche se non condivisibile, sia stata comprensibile. Tra l'altro quell'intervento (quello che ho oscurato) è avvenuto dopo che avevo speso mezzora, con pazienza e gentilezza, a spiegare i meccanismi di funzionamento di Wikipedia e quando sono andato a salvare me lo sono trovato conflittato. Ho letto cosa c'era scritto, ho buttato il mio intervento (quello "paziente" ed esplicativo) ed ho creduto, in quel frangente, invece di rispondere per le rime di reagire pacatamente ma fermamente in quel modo. Ho fatto arrabbiare il suddetto manipolo di IP, certamente, ma ho creduto (forse erroneamente) che fosse il modo migliore per smorzare la polemica. Per il ripristino, se vorrai farlo, ti lascio carta bianca. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 12:01, 27 lug 2014 (CEST)

fonti

Caro shivanarayana, ti volevo chiedere come si mettono le fonti se potresti spiegarmelo te ne sarei grato--Luigino chacha (msg)

Ah scusa, avevo inteso che quella era la popolazione complessiva degli slum --Luigino chacha (msg)

Segnalazione

Visto, grazie :-) --Veneziano- dai, parliamone! 00:50, 31 lug 2014 (CEST)

Blocco

Intenderei rimodulare il blocco da te recentemente adottato, per le seguenti ragioni: si tratta di un'utenza dormiente, che con ogni ragione nemmeno si accorgerebbe di un blocco così breve e la durata non mi appare coerente con l'intenzionalità dell'intervento sulla persona, peraltro intervento sicuramente non proficuo e non necessario, con la ripetizione e con l'aggravamento successivo dell'offesa, alla quale è stata infine data una parvenza colta, mentre nell'insulto non vi è mai né cultura, né rispetto per alcuno dei partecipanti, anche quelli che sono presenti solo nella lettura. Scrivimi per favore se posso procedere. --M/ 21:49, 31 lug 2014 (CEST)

Grazie per l'assenso espresso via email, vedo che ha già provveduto Jalo, che ringrazio altresì per avermi evitato di passare ancora una volta per l'unico bieco assassino di povere utenze (quasi) indifese. --M/ 10:52, 1 ago 2014 (CEST)

[@ M7] L'unica cosa è che ho dovuto eliminare il check "impedisci la registrazione", visto che non so se usi un IP statico o dinamico. Scusa Shivanarayana e non ti ho avvisato :P Jalo 11:02, 1 ago 2014 (CEST)

Pareri

Ciao Shiva. Non so se già m'hai visto scrivere in giro per wikipedia. :) Ascolta, due giorni fa ho chiesto un parere su una discussione da me aperta nella tribuna del progetto Calcio all'utente Delfort (amministratore). Nella talk dell'utente Delfort è l'argomento "discussione in tribuna Calcio". La discussione di cui parlo con Delfort è questa (anni rifondazione e scioglimento dei club). Ho visto che Delfort non edita da più di una settimana (quindi ancora non ho avuto risposte), quindi mi piacerebbe che magari mi dessi un ragguaglio anche tu su quello che gli chiedo, nel caso aspetto qualche altro giorno e poi procedo. Grazie, ciao. --Fidia 82 (msg) 11:13, 2 ago 2014 (CEST)

Capisco. Parliamo però di una discussione comunque archiviata ieri mattina e su cui ti chiedevo se il modus operandi ora era normale o meno (per non venirmi detto, un domani che segnalavo un vandalismo, "hai sbagliato, non è un vandalismo" ed evitare alla radice problemi con quell'IP). Comunque accetto il tuo consiglio, nell'attesa che risponda anche Delfort vedo di chiedere ad uno o più calciofili esperti ;) Grazie Shiva. --Fidia 82 (msg) 15:13, 2 ago 2014 (CEST)

E si, se ero sicuro di questa cosa non ti avrei chiesto lumi. Ripeto, li il problema (che spero non si presenti) sarebbe quando l'IP rifiuta o non vede che c'è il consenso e continua ad editare per i fatti suoi, cosa che non so come si chiamerebbe ma non riterrei certo positiva. Va bene, a presto Shiva ;) --Fidia 82 (msg) 09:54, 4 ago 2014 (CEST)

Segnalo che purtroppo i problemi non sono finiti. Stavolta non possiamo essere certi che l'IP sia la stessa persona. Per il momento ho risolto semplicemente revertando e linkando la discussione nell'oggetto della mia modifica. Vorrei a questo punto, se consenti, che tu mi dessi delle dritte: se queste modifiche effettuate da IP diversi su quella stessa zona della voce continuassero sarei autorizzato (non trattandosi probabilmente dello stesso utente) a revertare ogni volta, mi converrebbe fregarmene (con il risultato, però, di avere una tabella errata) oppure ci sarebbero altri provvedimenti da prendere? Non posso sapere se la persona è la medesima ma in questo caso si tratta dello stesso elemento, modificato senza motivazioni, a casaccio, ripetutamente e ignorando i richiami........ovviamente presumo il buon senso ma trattandosi sempre della stessa stringa obiettivamente mi torna difficile.... --Fidia 82 (msg) 16:08, 1 set 2014 (CEST)

Guarda, il consenso non è netto e per come ho editato ora, la mia versione si basa più che altro sulla modalità di editazione comune = scrivere tutti gli anni di fondazione e non quelli di scioglimento (si scrive così su tutte le altre voci ma sostanzialmente sono stato appunto io il primo a discuterne, ricevendo un piccolo consenso per editare anche gli anni di scioglimento - poi riaprirò la discussione ora che ci saranno più utenze -). --Fidia 82 (msg) 16:31, 1 set 2014 (CEST)

Cuneo

Fatto! spero ora non venga modificato dal luigi tuby di turno che spesso considera wikipedia proprietà privata...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.31.169.100 (discussioni · contributi).

Fatto un corno: innanzitutto indicare una voce non è dare una fonte: poi cosa vuol dire "è stata l'ultima"? se si tratta dell'ultimo capoluogo di provincia del norditalia che ha avuto un casello finora, boh, fosse anche vero (hanno annullato dicendo di no) è un dettaglio non enciclopedico: tra qualche mese potrebbero aprirne un altro, e allora? che razza di "primato" è? non tratto nemmeno il caso de "l'ultimo capoluogo di provincia ad avere un'uscita autostradale, tutti gli altri ce l'hanno" perché lo riconosco immediatamente falso (Sondrio, per dire). Infine citare un utente in chiusura scrivendo da anonimo rasenta l'indisponente, un po' troppo comodo.--Shivanarayana (msg) 00:13, 4 ago 2014 (CEST)

(risposta da 93.144.141.227)

Scusa, non mi ero accorto di aver cancellato le fonti, volevo solo attaccare al testo precedente la mia modifica. Farò più attenzione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.144.141.227 (discussioni · contributi).

Parlo di questi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:18, 7 ago 2014 (CEST)

Peptidi bioattivi

Mi dispiace, ma non ho capito la tua osservazione, né a cosa si riferiva. Mi piacerebbe sapere cosa volevi dire in merito. Comunque, nel correggere la voce non mi sono minimamente permesso di entrare nel merito perchè non conosco l'argomento. Ho solo tentato di rifinirla sematicamente, sintatticamente, e ortograficamente, cercando di impostare una wikificazione il più possibile corretta. D'altronde ho premesso fin da subito che la voce non mi convinceva e che andava rivista da parte di un esperto. --Zorro55 (msg) 17:38, 8 ago 2014 (CEST)

Re: segnalazione CV in Casaluce

Fatto. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 12:14, 9 ago 2014 (CEST)

Re:Violoncello

Ciao e grazie per l'avviso. Avevo notato che alcune modifiche dell'IP erano corrette (e alcune sacrosante). Ho provato a recuperare le modifiche imho utili. Buona estate! --Tino [...] 22:59, 10 ago 2014 (CEST)

Modifica ringraziata

Il messaggio un po' sarcastico l'avevo messo prima di constatare che fosse un open da bloccare più a lungo. Thanks per la correzione ;). --Lucas ✉ 02:45, 12 ago 2014 (CEST)

Ciao

Ciao, scusa il disturbo, io onestamente ho delle difficoltà con utente con cui era già in precedenza partita una conversazione "spiacevole" (Wappe). Mi é risultato molto difficoltoso confrontarmi con lui, e sistematicamente cancella le mie modifiche (soprattutto rispetto a Noemi(cantante) e alla discografia di giusy ferreri). A riguardo di Noemi avevo precisato nell'incipit con fonti che le vendite complessive si attestano a 440mila (precisando che di queste 400mila sono certificate dalla casa discografica, mentre 40mila sono attestate degli studi di produzione dell'artista). L'utente riporta esclusivamente le vendite Fimi il che ovviamente non é scorretto, ma lo é il fatto che se ci é dato sapere un'eccedenza, non vedo il motivo per cui non si possa mettere precisando quante di queste sono certificate da Fimi (per la maggior parte degli artisti viene riportato un totale non tutto certificato)...rispetto alla ferreri elimina i brani promozionali o degni di nota, ovviamente fontati anche quelli. sta diventando un problema interagire con questo utente, almeno per quanto mi rigurada..sono aperte anche delle discussioni, ma credimi che non so quanto possa essere utile, dato i precedenti...chiederei il tuo intervento, o quello di un amministratore. ti ringrazio e scusa ancora il disturbo.--8Sirlo6 (msg) 23:21, 15 ago 2014 (CEST)

Ciao si é così effettivamente! Ho eliminato quel commento scritto prima perché non é opera mia! ti ringrazio!Ciao--8Sirlo6 (msg) 00:38, 20 ago 2014 (CEST)

Avviso WNB su Giuseppe Ugonia

Non considero Wikipedia un blog e non stavo inserendo considerazioni personali ma bensì cercavo di inserire recensioni biografiche riportate su opere bibliografiche. grazie Endando

Ti segnalo

questo, ciao :).. --93.55.141.171 (msg) 13:54, 22 ago 2014 (CEST)

Institut français Italia

Caro Shivanarayana,

Sono Angelo Sidori, dell'Institut français Italia.

Perché ha cancellato la pagine dell'Insitut français Italia?

https://it.wikipedia.org/wiki/Institut_français_Italia

La ringrazio

Cordialmente

Angelo Sidori

La ringrazio,

Ma anche trattandosi della versione italiana di un'articolo già esistente in francese?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_fran%C3%A7ais_d%27Italie

Grazie ancora Saluti

Utente:Puffetta761

Ciao, il suddetto utente ha creato la sua pagina di discussione con contenuti decisamente fuori norma. Scrivo a te perché non so esattamente che fare in questi casi, e ho visto che spesso intervieni su pagine utente non appropriate. Basta inserire un {{del|15}}, seguito da un avviso o c'è un altro iter? Saluti, --Amendola90 (msg) 15:52, 23 ago 2014 (CEST)

Ok, grazie della risposta. Saluti --Amendola90 (msg) 11:52, 24 ago 2014 (CEST)

Re: GoldenEagle6798

Stavo per scrivergli quando ho notato che mi hai anticipato con il blocco. Comunque una riga di spiegazione gliela scrivo comunque benchè dubiti possa servire (quel 100 nelle marcature non ha nessun senso...) --Menelik (msg) 10:16, 24 ago 2014 (CEST)

Abbey Road

Salve, credo che questa volta l’IP abbia ragione. Come si vede nella pagina prima e dopo il suo intervento, nel box ci sono due note che non si riferiscono a nulla, e bene ha fatto Mr/Ms 79.32.98.98 a cancellarle. Capisco che in queste circostanze possa facilmente scattare il riflesso della cancellazione vandalica, ma stavolta non era il caso. Grazie dell’attenzione. Lineadombra 15:58, 25 ago 2014 (CEST)

Guido Tosi ( regista )

buongiorno Shivanarayana grazie dei consigli, ho provato a levare 4 foto ( anche se negli anni 70 le pance sono state valorizzate esteticamente alle foto di un grande CASTALDI) condivido però che le foto che mi indicavi non appartengono alla linea editoriale dell'Enciclopedia. Mi sono trattenuta dal continuare nella cancellazione per il rischio di annullare tutta la pagina. Nei prossimi giorni conto di venire in possesso di foto di Tosi con personaggi della cultura del 900 indubbiamente più adatti alla pubblicazione. In quel momento riproverò a cancellare le foto x inserirne altre nuove. Puoi darmi un aiutino? grazie foletti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Foletti (discussioni · contributi).

Buongiorno Shivanarayana

Grazie della tua risposta e dei suggerimenti. Mi muoverò per quanto possibile nella tua linea anche se credo di incontrare molte difficoltà dovute al fatto che Tosi è particolarmente disordinato e non conserva quasi nulla del suo lavoro. Tutto ciò unitamente alle mie scarse informazioni e conoscenze sulle procedure di intervento di Wikipedia, a cui mi sono avvicinata da poco tempo, rendono il lavoro sicuramente lacunoso e difficoltoso. Buone vacanze.

foletti angela

Balotelli ed altro

Ciao, 1) ti ho tolto una sezione che era vuota da questa pagina e cucito due discussioni che riguardavano lo steso tema, in modo da rendere imho più leggibile questa pagina, scusa per la boldata, 2) ti ho risposto al bar del progetto calcio 3) ci sarebbe da vedere se il passaggio di balotelli al Liverpool è ufficiale o no, solo che mi verrebbe l'orticaria ad occuparmi di calciomercato, scusa per la mia vigliaccheria ma non ce la faccio proprio fisicamente a vedere se è ufficiale o no.. --79.22.150.149 (msg) 10:55, 26 ago 2014 (CEST)

Guido Tosi

ok, sospendo per un po', grazie foletti

Totò

Grazie, infatti volevo segnalarlo, gli ho dato l'ultima possibilità avvertendolo nella sua pagina di discussione, poi ho visto che ha smesso e allora ho lasciato stare. Soltanto ora ho visto le modifiche :-)--LucaPaz 12:44, 26 ago 2014 (CEST)

Nicborrelli

stessa utenza? --79.22.150.149 (msg) 13:16, 26 ago 2014 (CEST)

Tizen

(non so usare i messaggi su wikipedia. Non so come si replica) Riguardo Tizen, a dire il vero, la notizia è scritta su wikipedia inglese. Più attendibile di così... E' comunque riportata su tantissimi quotidiani on-line di oggi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Energia (discussioni · contributi).

Marina?

Ciao. Come mai lo spostamento da Ninoslav Marina a Marina Ninoslav? :-)--Alkalin l'adminatore 14:03, 26 ago 2014 (CEST)

SPIEGAZIONI

Non ho capito cos'è successo, e non ho capito che cosa mi hai scritto.. Avevo solo fatto una modifica togliendo un'informazione falsa per cambiarla con informazioni vere, e la modifica mi è scomparsa di colpo e mi è arrivato un tuo messaggio che non ho capito, quindi vorrei capire che cos'è successo grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Er Comunista (discussioni · contributi).

Ciao Shiva. non è che hai fatto confusione tra ElComunista e Gbaracchi?--Alkalin l'adminatore 13:40, 29 ago 2014 (CEST)

Richiesta chiarimento

Buongiorno

Ho provato pochi minuti fa a creare la Pagina sullo stilista ferrarese Luca Berti, ma è stata immediatamente rimossa. Può spiegarmi gentilmente che requisiti deve avere una pagina per non essere rimossa?

Grazie anticipatamente

Cristian— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Penansen (discussioni · contributi).

chiarimento discussione

Un chiarimento sulla discussione Younger Son. Rimuovo il tuo dubbio di enciclopedicità per album autoprodotto, non trovo un requisito specifico di "distribuzione nazionale" riportato nelle pagine di regolamento. Se puoi evidenziarmelo, ti ringrazio della segnalazione. Daniele— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.45.90.174 (discussioni · contributi).

Ciao, si, ho creato io la voce, e ti stavo scrivendo una risposta mentre mi hai scritto tu. Specifico indicando l'indirizzo dello store digitale in cui puoi verificare la distribuzione nazionale (e internazionale) dei dischi prodotti. https://itunes.apple.com/it/artist/younger-son/id423344718 Non mi occupo di modificare il mio IP e non capisco il riferimento, scusa. Invece sono sicuro che un commento come il tuo "non scherziamo" non c'entri con lo spirito di collaborazione con cui sto cercando di lavorare. Ho sicuramente molto da imparare ;-) Non so se stai facendo fatica nel "rincorrermi" ma non sto cercando di nascondere alcunchè. Ci sono, per ulteriori chiarimenti, ti ringrazio in anticipo della tua attenzione. Daniele - Aggiungo che ora provvedo a rimuovere la tua segnalazione, augurandomi di averti fornito i dovuti chiarimenti, grazie

chiarimento 2

Ancora sulla voce Younger Son, solo un chiarimento. Ho letto e recepito la tua risposta. Desidero chiarire che ho creato la pagina in collaborazione con un amico registrato, grazie al quale sto scrivendo anche ora. Io non sono registrato e in seguito ho fatto modifiche alla pagina da diversi computer (casa, lavoro, ufficio...) forse per questo vedi IP diversi? Non era mia intenzione fare operazioni poco chiare. Ho visto che hai ripristinato il dubbio di enciclopedicità, e ho capio (solo ora, scusa!!) che dovranno essere altri utenti a rimuoverlo. Io ho cercato di essere chiaro nel fornire fonti e informazioni allinterno della pagina della discussione. Ho sicuramente pasticciato, mi rendo conto... Grazie e a presto. Daniele— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maro8484 (discussioni · contributi).

Barnstar a Matlab

Leggi qua. In ogni caso quando ho messo quella barnstar come già detto non sapevo quello che fosse successo. Io avevo semplicemente guardato con il popup il numero di edit senza andare a vedere la cronologia. Io non potevo immaginare che fosse successo tutto quello, che ha dell'incredibile, quindi prima di giudicare almeno chiedi come sono andate le cose. --Erik91★★★+2 09:59, 30 ago 2014 (CEST)

Grazie per avermi tolto il cartellino giallo, comunque se me ne fossi accorto prima non gli avrei messo la medaglietta ma solo dopo che me lo ha fatto notare Eumolpa ho scoperto il tutto. --Erik91★★★+2 10:01, 30 ago 2014 (CEST)

Inserimento CC_Log

Buongiorno,

mi dispiace avervi disturbato.

Tutto sommato mi pareva potesse essere rilevante, perdoni la mia buona fede.

Non capiterà più.

Cordiali Saluti

Francesco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.239.239.155 (discussioni · contributi).

Belluno

Comprendo l'errore, comunque la fonte è questa: http://corrierealpi.gelocal.it/cronaca/2014/07/15/news/sovrappasso-e-tunnel-la-viabilita-cittadina-cambiera-in-un-anno-1.9597122

--79.7.1.213 (msg) 11:41, 30 ago 2014 (CEST)

RE: Discussione autoconvalidati

Sono preoccupato, tutto qui: preoccupato che una decisione che io condivido al 100% sia presa in un "momento sospetto". Suggerivo per questo che la si riproponesse lunedì: non mi sembra una gran perdita. A quanto ho capito, invece, si è chiuso tutto con la segnalazione su bugzilla che renderebbe operativa la modifica il prima possibile: fa niente, figurati se mi arrabbio per questo, sono pure d'accordo nel merito :-).

Poteva anche essere l'occasione per discutere proposte differenti: si è partiti con una mezza proposta che è stata modificata in corso d'opera e accettata da tutti, penso che nel giro di tre giorni avevamo risolto e anche la forma era rispettata. Ci pensi a cosa potrebbe succedere se arrivano un paio di utenti storici che sono stati un mese ai Caraibi e ci accusano di aver fatto tutto a Ferragosto? Come dargli torto? Tutto qui (ah, ho seguito la questione della PdC e, ovviamente, ero con te). --Cpaolo79 (msg) 12:41, 30 ago 2014 (CEST)

Wrestling italiano veramente autentico

Sto scrivendo per conto di un atleta mio amico, se non mi date il tempo di raccogliere tutte le informazioni non assumerà mai carattere enciclopedico! --Gregory stng (msg) 13:08, 30 ago 2014 (CEST)

Ok, cercherò di usare la sandbox, grazie per l'avvertimento --Gregory stng (msg) 13:26, 30 ago 2014 (CEST)

Richiesta d'aiuto!

Ciao, io spero tanto questo sia il posto giusto per scriverti... Sono un disastro e non ci capisco nulla! Sono Chiara Francini, non volevo violare le regole di wikipedia, ti chiedo scusa!!! ma non so davvero come fare a far cessare il continuo cambiamento di data e la pubblicazione di dati sensibili erronei (una volta hanno inserito indirizzò di casa dei miei, come attestazione non so di chi...) perché ho avuto dei problemi grossi!Io posso rimanere anche bloccata a vita, non importa, vorrei solo venisse messa la data giusta (o anche eliminarla) e venissero tolti i dati sensibili! Spero tanto potrai aiutarmi! Sono disperata e completamente incapace su questo affare! C'ho messo un'ora per ricollegarmi con wifi... Perché non sapevo come scrivere col cellulare...Grazie infinite. Chiara

Divieto di creazione "preventiva" di pagine di disambiguazione

Ciao. Mi dici dove è enunciata la policy «non si fanno voci di disambiguazione "preventive"»?.

Io leggo il contrario:

" Sono possibili anche disambigue contenenti soltanto link rossi

--93.147.197.39 (msg) 11:11, 31 ago 2014 (CEST)

Re:Biabiany

Figurati, non è un problema, d'altra parte è una questione di qualche ora, non di più, ciao. --Er Cicero 14:10, 1 set 2014 (CEST)

Non è un problema anche per me. Secondo me è da protezione totale, dato che ha avuto contributi da parte anche da registrati. Tanto in giornata la situazione dovrebbe risolversi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:16, 1 set 2014 (CEST).

[@ LukeWiller], prima di proteggere ero andato a verificare i registrati intervenuti, ed erano tutti con 1, max. 2 contributi, quindi con l'autoverificato stavano out lo stesso. :-) --Er Cicero 15:01, 1 set 2014 (CEST)

Ma intendo quella corrente, mica quella da 10 (o mi sono perso qualcosa?). Ciao. --Er Cicero 15:10, 1 set 2014 (CEST)

Acc! So' 4 giorni, non 4 modifiche. :-/ --Er Cicero 15:12, 1 set 2014 (CEST)

E lasciamo sta' che ho scritto autoverificato invece di autoconvalidato, praticamente non ne ho azzeccata una. --Er Cicero 15:18, 1 set 2014 (CEST)

Gerars98

Ciao, le sue non sono fantasticherie belle e buone, i due giocatori stanno veramente volando alla volta della Turchia per entrare nel Galatasaray. A mio parere il blocco infinito è eccessivo. (Scusa se mi permetto, non sono admin, ma raramente vedo infiniti per così poco...). --Adalingio (dimmi tutto) 15:13, 1 set 2014 (CEST)

Io avrei fatto un blocco più breve (non avrei eliminato il blocco del tutto), magari l'utente capisce le linee guida che gli sono state indicate e la prossima volta segnerà i trasferimenti solo a tempo debito. (Questa è solo la mia opinione, sei liberissimo di lasciarla perdere se ti sembra campata in aria ;) ). --Adalingio (dimmi tutto) 15:24, 1 set 2014 (CEST)

Ok, l'ultimo giorno della sessione estiva è notoriamente il più critico da questo punto di vista. Alla prossima! --Adalingio (dimmi tutto) 15:28, 1 set 2014 (CEST)

Richiesta parere

Visto che ci sei, senza che scrivo in mailing-list, puoi dare un'occhiata alla segnalazione di Melancolia subito sopra nella mia talk? Non tanto per il caso specifico o per il "piccolo conflitto" (che forse si dovrebbe risolvere senza "rotture di scatole"), quanto per la domanda che pone e alla quale non so se ci sia una linea di condotta. Che fine fa la pagina di discussione di una voce se la voce a un certo punto diviene redirect di un'altra voce? E' corretto integrarne i contenuti (qualora significativi) nella "voce ricevente"? Più che altro mi chiedo se esiste un problema di cronologia da mantenere. Ciao. --Er Cicero 15:27, 1 set 2014 (CEST)

W nauru

Ciao Shiva, potresti bloccare anche questo ip: 151.41.140.122? I contributi mostrano una corrispondenza praticamente certa con W nauru....--Caarl⁹⁵ 18:46, 1 set 2014 (CEST)

Log copyviol Collegio Plinio Fraccaro

Non uso praticamente mai VE. Avevo visto l'errore ma non ho avuto tempo per correggerla e poi esaminare e rendere più chiara la procedura di segnalazione copyviol (ad es. esaminando dove il redirect Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni è veramente utile). --No2 (msg) 10:24, 3 set 2014 (CEST)

Re: Sono già un altra persona..

Vedo adesso che forse trattasi di un sock e quindi, nel caso, andava ovviamente infinitato; va detto però che dopo i miei messaggi aveva smesso. --Pèter eh, what's up doc? 13:33, 5 set 2014 (CEST)

Voce: Palestrina

Certamente. Nella pagina di tanti eventi, persone, musei sagre e quant'altro di fonti ce ne sono 9 e non bastano neanche per 1/10 di tutto quello che c'è scritto. Ma visto che vi state tutti accanendo: di link ce ne sono tantissimi, basta cercarlo su google e cioè basta scrivere su google.it "i400corti film fest" compaiono articoli, bandi, siti che neanche ho mai sentito nominare parlare di questo festival e soprattutto nella loro pagina ufficiale c'è una sezione "rassegna stampa" in cui ci sono articoli di giornale come per esempio "Il Messaggero". Visto che lei è così tanto Pratico ho due domande; quale di queste fonti posso utilizzare e già che ci sono, come posso creare una voce apposta per questo festival? --Trust2010 (msg) 15:43, 5 set 2014 (CEST)

Per quanto riguarda una eventuale pagina apposita, vedo che è stato fatto lo stesso per Nel nome del rock, ma proprio per questi motivi venne avviata una procedura per la cancellazione che alla fine fu evitata per un solo voto di scarto. --Registrato2013^{[discussioni]} 16:23, 5 set 2014 (CEST)

Sono andato a controllare la votazione di nel nome del rock. Tu nomini la vittoria di un solo voto per avvalorare la tua tesi. Visto che me l'ahi suggerita sono andato a leggere e ho trovato " se dovessi cancellare tutto quello che non conosco avremmo meno voci della wikipedia in lingua teletubby." questo ti fa capire che le votazioni non sono poi molto professionali e non rafforzano per nulla la ragione. Esempio se nel festival sono venuti personaggi importanti e c'è un elenco lunghissimo nei vari link che ti ho mandato di certo non sono registrati come utenti wikipedia e non possono votare tipo che Stelvio Cipriani oppure Marco Giusti Sergio martino oppure Lidia Ravera. Quindi di fatto non è veritiera come votazione. --Trust2010 (msg) 18:36, 5 set 2014 (CEST)

Voce Palestrina

In genere amo parlare delle cose che conosco e non di quello che non conosco ecco perché sto cercando di inserire un nome nella pagina. Mettiamo l'esempio che se io avessi rapporti col capo di stato probabilmente potrei curare la sua voce visto che di fatti lo conosco. Se conoscessi bene Ikea probabilmente parlerei di Ikea e Ikea soltanto. Ma andiamo per ordine:

• Registrato2013 continua a modificare/cancellare senza chiedere pareri ad altri. Non mi sembra che qualcuno controlli il suo operato. A dimostrazione basta rivedere la cronologia della voce Palestrina che per ogni modifica che lui effettua non mi pare ci sia una votazione (in più ha anche modificato la mia stessa e personale pagina).
• Mi sembra di capire che voi pensiate che quello che io abbia "provato" a scrivere sia a carattere pubblicitario. Visto che basta cercarlo su internet con qualsiasi motore di ricerca per capire che esiste e appartiene alla città di Palestrina (la stessa della voce).
• Shivanarayana anche tu hai cancellato la mia modifica avendo deciso in due: non proprio democratico direi. Lei e "Registratto2013" pur essendo recidivo del reato.
• Shivanarayana le ho chiesto quale fonte scegliete e non "vattela a cercare" questa è una trascrizione errata delle mie parole scritte solo per formulare meglio la sua accusa. Probabilmente in buona fede.
• Shivanarayana le ho anche chiesto come creare una voce e anche un aiuto per la fonte visto che lei ha tirato su il problema. Bastava dire che lei non mi vuole aiutate oppure che lei non è la persona opportuna a dare queste spiegazioni e finiva li. Mi sarei rivolto alla chat di wiki o avrei cercato altro. E comunque ho cercato di chiederle aiuto proprio per cercare di evitare la cancellazione di quello che avevo aggiunto e quindi trovarerimedio pacifico a queste inutili discussioni.
• Immagino che tutto quello che stiate facendo per cercare di aiutarmi ad inserire nella maniera più corretta questa mia "aggiunta nella riga Eventi con tanto di fonte" e spero che, invece, non stiate cercando di di ostacolare un nuovo utente nell'inserire qualcosa di corretto ma che a voi non va bene proprio per scelta e gusto personale. Faccio un esempio: se io a me non sta simpatico Vasco Rossi (ovviamente è un esempio), e nella voce del comune di Zocca c'è scritto che lui è originario dello stesso, modifico la pagina cancello la riga e dico che non c'è fonte potrei farlo perché per i luoghi di nascita non c'è in genere una fonte. Eppure se faccio una ricerca di 1 secondo con google scopro che realmente esiste ed è di Zocca. Quindi, ovviamente, prima mi documento e poi cancello. Lo dicono anche le regole di wikipedia.
• Di una cosa sono contento che tutto quello che stiamo scrivendo rimarrà per una qualsiasi futura verifica.
• Ho notato che piuttosto che risolvere il problema per gli utenti wikipedia è meglio trascinarlo a lungo con ripetute e durature discussioni. Farò tesoro di questo. Cercherò di verificare chiedendo a qualche amministratore se effettivamente il vostro ruolo è stato gestito nel migliore dei modi o si poteva fare meglio.
• i link per le fonti sono : Tutte testate registrate Nuove Proposte Quotidiano Cinque LaNotiziah24 Decoder Online per il cartaceo abbiamo Il Messaggero poi ci sono altri siti come cameo cinema Cinema Italiano Cinema Breve Comuni Italia
• Quest'ultimo punto è rivolto a Registrato2013 che dice di abitare a Palestrina pur non conoscendo questo festival. Visto che anch'io abito a Palestrina potremmo parlare piuttosto che scrivere davanti ad un pc "tu cancellando il mio operato ed io cercando di difendermi come posso" Potremmo prenderci un caffè e chiarirci le idee visto che non è neanche questa "grande città". Sicuramente non c'è bisogno di muoverci con mezzi o macchine o altro... Collaborare è anche questo e cioè fare nuove amicizie. Per via di forum o gestione di siti internet di persone ne ho conosciute.
• Ovviamente questa è la terza volta che sto cercando di essere disponibile, aperto ai chiarimenti e concludere positivamente la questione. Tutto questo nell'arco di tempo di 24 ore per aggiungere una semplice riga "verificata ed esatta" (che ovviamente non può essere pubblicitaria perché non gioverebbe a nessuno inserire una semplice ed umile riga di testo nella voce di Palestrina. Ditemi voi che guadagno ne può nascere? Perché di guadagno si deve parlare altrimenti, di fatto, non può essere "pubblicitaria"). Queste sono le tempistiche? Ripeto cercherò chiarificazioni in merito da amministratori competenti. Credo che sia la procedura più corretta, almeno così dice questa guida

Sono a vostra completa disposizione per risolvere il problema. Cordiali Saluti --Trust2010 (msg) 17:51, 5 set 2014 (CEST)

Russia

Di grazia, tu mi sai dire la differenza tra semipresidenzialismo e presidenzialismo? Leggi, e per favore fallo, la sezione della politica della pagina Russia, il governo necessita di approvazione parlamentare, ciò è il meccanismo semipresidenziale. Il presidenziale è quando il governo non necessita di approvazione parlamentare, come gli USA. E poi, mi dai almeno due fonti che testimoniano il presidenzialismo?

E perchè le fonti, per una cosa già testimoniata nella stessa pagina, è un controsenso.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.161.8 (discussioni · contributi).

Einstein

Ma sei sicuro? Ho annullato la tua modifica perchè la citazione non appariva più (se prima era doppia , poi non c'era più!), forse ti sei sbagliato. O forse ho riletto io male il testo o per qualche motivo di caricamento non riuscivo a trovarla, ma ti assicuro che non trovavo più il testo in questione. Adesso mi pare vada bene. La voce viene spesso "vandalizzata", cerco di tenderla d'occhio, forse stavolta mi è presa un po' la mano. ciao!--Gazal (msg) 15:58, 6 set 2014 (CEST)

Re

Torno alla tua considerazione che trovo evidente e vera. Sì hai ragione è esattamente così, ma va aggiunto qualcosa d'altro. Per quanto agisca più che altro da blog, Wikipedia non è, ancora, propriamente un blog: qui si inseriscono dei contenuti in voci che presumibilmente verranno lette quanto meno da centinaia di persone. Voci che verranno anche riprese, magari dai mass media o da altri blog, dunque largamente diffuse. Detto questo, ognuno di noi scrive qui per più motivi, i più frequenti di questi sono: a) per dire la "verità" su un dato argomento; b) dare un contributo di "valore" alla voce. Certo se viene poi qualcuno a dimostrare, con pacatezza e sempre argomentando, che la "verità" non è poi così importante quanto le fonti; o che magari, sempre argomentando, che le "fonti", quando sono presentate, non sono così di "valore" come sembrano.... beh... ci rimani male. E' naturale, anche quando è capitato a me ci sono rimasto male. Si può reagire in diversi modi, per lo più si insiste ma cambiando il registro della discussione dove il "contenuto" della stessa piano piano si sbiadisce fino a quasi scomparire. Si giunge a tamponare la situazione con un template di "non neutralità" o di "senza fonti", allora si cancella il template, anche quello non va bene... non può andare bene, in quanto si è cambiato il registro della discussione. Tu nel frattempo hai virgoletti decine di fonti che non vengono lette, a cui non si risponde mai, in quanto si è. per l'appunto, cambiato il registro della discussione. Perché si cambia il registro della discussione? La "verità" e il "valore" devono rimanere tali... altrimenti la presenza qui non ha più alcun "senso". In effetti ormai si finisce per parlare d'altro, non più della voce. Gli amministratori non sono ancora in grado di tutelare il I e il II pilatro, e francamente non so nemmeno io se si possano davvero tutelare adeguatamente. In definitiva sono tutte dinamiche in cui ci si entra con le proprie gambe. Come finisce? Dipende da cosa ti preme. Io ho fatto le mie scelte, che ho pagato e senza alcun rimpianto. Oggi "eresia" non è solo quella così considerata dalla Chiesa cattolica; oggi Bobby Sands non è un attivista britannico; oggi, purtroppo c'è ancora Birmania e non Myanmar come riportano tutte le enciclopedie e gli atlanti in lingua italiana... etc.etc.... solo qualche esempio di una lunga lista, perché per il resto, per le conclusioni, mi affido alla tua intelligenza che so essere viva.

Sì certo ci si può, ci si poteva, arrivare differentemente, è vero. Ma non è la "fatica" che mi ha spaventato, è l'"urgenza" che sento. Detto questo, quando cambia quel registro, poco importa il vero, il vero motivo, storico e accumulato, per cui si è "problematici", ormai è evidente che lo si è. Quindi sì, si entra sempre con le proprie gambe, ma non è solo questo quello che conta, o dovrebbe contare: conta anche il motivo, diciamo profondo e storico, per cui si entra nel "mezzo del ciclone". In effetti siamo una comunità e dobbiamo essere aperti a tutti, ma siamo anche un progetto culturale che arriva a milioni di persone, spesso "determinandone" i punti di vista e le opinioni: ognuno di noi vede meglio(anche di volta in volta) un solo lato della stanza, vederlo insieme è impossibile, credimi. --Xinstalker (msg) 15:51, 7 set 2014 (CEST)

Re:Anna Cavallaro

Dopo le correzioni già fatte avevo trovato copyviol da facebook. Ora controllo nuovamente e se del caso riformulo ma senza fonti non si va da nessuna parte.;-)--Burgundo^(posta) 00:06, 8 set 2014 (CEST)

Ho sistemato un po', vedi se va bene. Ciao--Burgundo^(posta) 01:23, 8 set 2014 (CEST)

Molto immodestamente non credo avrebbe tagliato così a fondo.;-))--Burgundo^(posta) 11:28, 8 set 2014 (CEST)

Iqbal Masih

L'avviso di violazione di copyright è lì da marzo, per caso avevi risolto te con questo edit[3] oppure deve rimanere lì ancora ?--MidBi 02:02, 8 set 2014 (CEST)

R: Sezioni/paragrafi

Paragrafo non è una mia interpretazione o, meglio, preferenza personale, ma il vocabolo più adeguato ad indicare il concetto. A tal proposito si veda ad esempio la definizione della Treccani online per paragrafo e sezione, o la stessa voce paragrafo e sezione (manca, per l'appunto). Ciononostante, mi rendo conto (grazie della segnalazione) che, purtroppo, questo vizio terminologico è ormai pesantemente radicato nelle nostre pagine tecniche (p.es. in Aiuto:Manuale_di_stile, Aiuto:Markup#Sezioni.2C_paragrafi.2C_liste_e_linee ...) e che una modifica isolata minerebbe la coerenza.
Come mi consigli di procedere dunque? Apro una interminabile discussione al bar per proporre e discutere di un cambio terminologico generale?
--SoujaK (msg) 00:56, 9 set 2014 (CEST)

Guerra di Chioggia

Ciao, riguardo Guerra di Chioggia, le modifiche effettuate dall'anonimo non riguardavano i contenuti; aggiungevano sostanzialmente toni enfatici alle imprese di Genova adducendo come fonte un generico libro sulla storia di Genova. Mi sembrava un contributo non costruttivo ed ho ritenuto corretto, come da policy, mantenere lo status quo della pagina. Ciao! --Balders Død (msg) 13:03, 9 set 2014 (CEST)

Messaggio su mia pagina utente

Il materiale che mi contesti è solo estrapolato da un documento più ampio e presente in rete liberamente accessibile e perfino scaricabile (basta regisatrarsi, io l'ho fatto mesi fa...) e la citazione è stata virgolettata ed inserita in nota... Non capisco cosa ci sia di sbagliato visto che wikipedia è piena di pagine simili e se non avessi virgolettato e messo la fonte non credo te ne saresti accorto/a.... Tutto quello che posso sapere lo ricavo dai libri e mi sembra giusto citarli piuttosto che rielaborare e far passare le cose come mie idee...

Ps sto usando la mia pagina come bozza, è progetto articolato e in quella prova di wiki non durerebbe abbastanza.

Mandi77

Pahgina cancellata

Ho perso ore a fare la pagina RIVOGLIO le parti non protette da copyright! Ma che cazzo di modo è? Prima di cancellare tutto potevi avvisare che salvavo quello che potevo mantendere! Mandi77

Sblocco

Grazie per lo sblocco, adesso creerò la pagina offline non su quella utente, quando la pubblicherò ti manderò un messaggio per chiederti di controllare se ci sono problemi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mandi77 (discussioni · contributi).

Vandalo dei nomi

Ciao! In seguito a un consiglio che mi avevi dato tu, ho tenuto d'occhio il vandalo dei nomi e mi pare che che mantenga lo stesso IP anche per diversi giorni (cfr, cfr, e anche qui). Dici che posso aumentare la durata media dei blocchi? Vedo che in certi casi ha raggiunto e superato la settimana (comunque se giudicassi ancora eccessiva una settimana si possono dare anche blocchi intermedi con la "Durata non in elenco", giusto?). Ciao, --Syrio posso aiutare? 15:56, 9 set 2014 (CEST)

Grazie, più che altro era per regolarmente per i casi futuri, perché immagino che di qui a breve cambierà indirizzo. --Syrio posso aiutare? 22:50, 10 set 2014 (CEST)

Perdonami se ti rompo ma avendo poca esperienza coi vandali preferisco chiedere: siamo riusciti a indurlo a registrarsi. Per il momento ho solo rollbackato, non saprei se chiedere un CU (anche se è palesemente lui) o se infinitarlo direttamente (ci sarebbe anche l'opzione "provare a dialogarci", di probabile scarso successo). --Syrio posso aiutare? 22:09, 12 set 2014 (CEST)

Tentar non nuoce, in effetti. --Syrio posso aiutare? 13:11, 13 set 2014 (CEST)

Hahah :) Comunque la cosa che mi lascia più stupito (non so se positivamente o negativamente) è l'ostinata perseveranza con cui persegue il suo scopo; mi domando se arriverà mai a stufarsi. --Syrio posso aiutare? 10:40, 10 ott 2014 (CEST)

Re Spam bibliografico

Grazie dell'informazione, in effetti è dal 30 luglio che questo IP fa solo quello. --MarcoK (msg) 09:16, 10 set 2014 (CEST)

OpenGamma

Ti ringrazio delle osservazioni che sono sempre utili per capire cosa ne pensano gli altri utenti e per adeguare quindi le proprie azioni (da admin). L'avviso nella discussione utente non mi sembra forte ma semplicemente l'informazione che la sua pagina è stata cancellata (in C4) perché ritenuta non enciclopedica; che è esatttamente quello che è successo. Non ho aggiunto nessun commento negativo sul contenuto della voce, ci mancherebbe altro ! Ciao, --Gac 10:46, 10 set 2014 (CEST)

Bausani

Grazie. Ho apprezzato molto il tuo intervento. Un saluto cordiale. --Cloj 10:52, 10 set 2014 (CEST)

link campanileprojekt

Grazie a te per il lavoro. Ammetto che è la prima volta che provo a rispondere ad un utente che vedo contribuire in un modo, diciamo, non perfettamente efficiente. Sì, c'è la speranza che le cose si raddrizzino attraverso la conversazione e non le procedure, ma riconosco che le procedure sono la strada più funzionale. Seguirò i tuoi consigli la prossima volta. e grazie per tutto il lavoro di gestione. --iopensa (msg) 11:26, 10 set 2014 (CEST)

Creazione pagina "Castello di Tortona""

Ciao, Vista la tua gentilezza ti comunico che ho creato la pagina con le modifiche che mi hai segnalato. Penso possa andar bene ma ti chiedo se puoi darle un'occhiata tu, per sicurezza.. Grazie, Mandi77

Nuove utenze (quelle vere)

Capisco che vuoi dire, ma in un caso come quello dell'altro giorno magari (visto che di base gli interventi non erano vandalismi, ma solo non tenevano conto delle ufficializzazioni) un blocco corto avrebbe fatto capire all'utente cosa ha sbagliato, ma al tempo stesso avrebbe potuto non scoraggiarlo nel farlo editare di nuovo per dare una mano alle voci calcistiche in occasione di altre sessioni di calciomercato. So che nel 99% dei casi l'utente non sarebbe più tornato, però non ha nemmeno fatto grossi danni, così come non ha dimostrato (secondo me) un interesse nel voler danneggiare il progetto. Sempre secondo me quindi, se devo essere sincero, in questo caso poteva valere la pena tentare. Grazie per lo spunto di riflessione e cordiali saluti anche a te. --Adalingio (dimmi tutto) 11:14, 11 set 2014 (CEST)

Re Castello di Tortona

Ti ringrazio per le osservazioni, L'incipit che ho usato si riferisce al castello inteso come costruzione, ed il fatto che sia stato protagonista della storia di Tortona non è una mia opinione, bensì una constatazione che conoscendo la storia di Tortona vien da se e che ho riscontrato in tutti gli storici (non moltissimi,in verità) che si sono occupati dell'argomento...Sullo stile poco enciclopedico ti devo dar ragione, il fatto che la pagina l'ho scritta da tortonese (ed in parte anche "per i tortonesi") e il castello fa parte del cuore e dell'immaginario cittadino. La descrizione del forte è desunta da vari scritti sette/ottocenteschi tutti molto molto "entusiastici" nel descrivere la fortezza e che per forza di cose mi hanno condizionato. Detto questo ci lavorerò ancora su, cercando di seguire le tue indicazione. Grazie ancora per il tempo che mi hai dedicato. Ciao, Mandi77— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mandi77 (discussioni · contributi).

Ciao, conosco il sito, conto di ampliare la parte storica appena mi arriva un libro(che sto aspettando) a cui riferire le fonti. il Castello di tortona per i tortonesi indica molteplici cose, il colle savo su cui sorgeva, il castello medioevale assediato dal barbarossa ed infine la fortezza di Pinto... Io modificherei l'incipit cosi: Il castello di tortona è l'ampia spianata del colle Savo, oggi parco pubblico, su cui un tempo si sono succeduti vari complessi difensivi.... ecc..(lo svilupperò meglio...). Non è il colle in se che domina la città però, nel senso che prima della demolizione napoleonica non è mai esistita una Tortona senza castello, fin dai temi del villaggio ligure è questo il senso della frase, ed è questo che ricorre nelle descrizione storiche dellla città, Modificando l'incipit vedrò di renderlo più chiaro... Grazie ancora Mandi77— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mandi77 (discussioni · contributi).

modifica incipit pagina Castello di Tortona

Ciao, citare le fonti per l'incipit è un po' complicato, diciamo che è desunto un po' da tutte le opere citate in nota e altri scritti minori trovati in rete su periodici ecc.. Per quanto riguarda la tua modifica :"...effettuata con mine da Napoleone Bonaparte nella primavera del 1801." La modifico con: " ...effettuata con mine per decisione di Napoleone Bonaparte nella primavera del 1801." perchè così com'è sembra che sia stata eseguita da Napoleone in persona, od almeno in sua presenza, cosa che non è... Grazie x la tua pazienza... Mandi77— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mandi77 (discussioni · contributi).

Riconferma admin

Ciao Shivanarayana, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 10:54, 14 set 2014 (CEST)

Re:Maometto

Migliore della tua??? Ohi ohi come siamo messi male in Italia quanto a banda larga ^^ Il transwiki di solito non lo curo - non saprei nemmeno come fare del resto. Ognuno badi alle wiki sue dico io. Per il resto: gli artisti in genere hanno poca pazienza & umiltà, hai notato? --AttoRenato ^{le poilu} 11:13, 14 set 2014 (CEST)

Re: Valdarno cinema Fedic

Fatto pagina recuperata. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:26, 14 set 2014 (CEST).

Messina

Il Maxiprocesso di Messina ha riguardato criminali non appartenenti a Cosa Nostra quindi era opportuno rimuoverlo dalle template che riguardano l'argomento.

Ti rispondo: mafia (ormai il termine è diventato abbastanza generico) nel senso di criminalità organizzata e non Cosa Nostra, che è un'organizzazione criminale presente nelle provincie di Palermo, Trapani, Agrigento, Caltanissetta ed, in parte, in quelle di Enna e Catania.

Valdarno cinema Fedic

Ti ringrazio per il tuo intervento per il recupero della pagina. Concordo che la mia si stata una lamentela, ma non affatto offtopic. La cancellazione frettolosa di una pagina non fa certo aumentare il numero dei contributori. Mi sta bene che tu abbia cancellato il mio intervento, mi starebbe ancora meglio se ne avesti fatto uno tu cogliendo il senso del mio. Non ho capito a chi avrei dovuto rivolgermi per chiedere il ripristino della pagina (non dirmi all'autore della cancellazione perché si rischia un inutile contrasto, ma è utile l'intervento di una terza parte). Purtroppo sono più le volte che ci sentiamo dire cosa non dobbiamo fare di quelle che ci viene detto cosa dobbiamo fare. Ti ringrazio ancora per il link alla pagina di Repubblica (questo è un intervento costruttivo!) --Walter Giannetti (msg) 11:58, 14 set 2014 (CEST)

Arianna sono io

Gentile Shivanarayana, Ringraziandoti per la solerzia con la quale hai cancellato la modifica, ma sopratutto per quella non gradita dei modi e toni utilizzati, vorrei informarti che la canzone citata, realizzata dal dipartimento con fondi del Miur, è divenuta una pubblicazione, oltre che studiata, insieme a tutta la collana, nelle maggiori università del mediterraneo, da Salamanca a Salonicco, passando per la Complutense di Madrid. Ora, puoi ritenerla non degna, ma evita cadute di stile. L'autocelebrazione parentale non mi appartiene. Quella che spesso, appartiene, a chi da un senso alla propria vita esercitando un ruolo di dubbia attendibilità ed onestà culturale.

Quindi se l'aggiunta fosse stata fatta da un utente qualunque probabilmente non saresti intervenuto ?! Capisco pure che non si può far aggiunte di natura personale seppur legittime ?! Bene la faccio fare dal rettore. Dovrò stare attento a non far pubblicare il mio nome sulla pagina di molti cantautori con i quali collaboro (dati SIAE alla mano), potresti cancellare anche quelle

Proxy

No, non avevo proprio controllato. Primo blocco, in più probabilmente andavo di fretta. Ciao e grazie, M/ 14:50, 22 set 2014 (CEST)

Modifica voce

Buonasera, mi illustri i motivi della tua proposta di espunzione? Grazie mille dell'attenzione— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.42.37.250 (discussioni · contributi).

l'uso degli ottonari è abbastanza comune, ci sono motivi particolari (magari sorretti da fonti attendibili) per citare Fedez e non mille altri? altrimenti è pura WP:Curiosità o Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale#Ingiusto_rilievo--Shivanarayana (msg) 09:02, 24 set 2014 (CEST)

marco trani

sinceramente io sono molto deluso da wikipedia stessa il testo che ho scritto riguardo mio padre non è scritto a caso,si basa su fatti reali presenti sia sul web sia su libri di testo e incancellabili,a questo punto visto che siete tutti tanto bravi perche non mi date una mano a modificare il testo in modo tale che i veri fatti e la vera biografia venga scritta su Wikipedia????? questo artista è morto l anno scorso sta per uscire il documentario sulla sua vita ha bisogno di essere ricordato nella giusta maniera e nelle giuste parole anche da Wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattiatrani (discussioni · contributi).

alessandro cusatelli

Tornato - redivivo - in possesso delle mie facoltà di intervento, rispondo a lei, innanzitutto ringraziandola per il garbo dimostratomi in occasione della sua ultima risposta. Ho provveduto a modificare quella frase sottolineata in rosa riferita al mio trattato di Orchestrazione "...utilizzato in diversi conservatori italiani", non perchè non corrisponda a verità, in quanto potrei citare il conservatorio di S. Cecilia, il G. Verdi di Milano, la Scuola Civica della stessa città, il conservatorio di Bari e quello de l'Aquila, per indicarne quelli di mia diretta conoscenza, ma non saprei in che modo citarne le fonti...quindi, ho preferito eliminare la frase in oggetto. Per quanto riguarda la questione del diritto d'autore, francamente, non vedo il problema: quel link segnalato, altro non è che una pagina dell'elenco del cidim, dove figura pari pari il mio curriculum di allora, come tale risulta in numerosissimi altri siti (guardi, ad esempio, la voce a mio riguardo, nel sito dell'editore Sonzogno di Milano): il diritto d'autore riguarda le opere, non le informazioni sulle stesse. Per altro, pur condividendo le sue motivazioni della preferenza di una pagina non autobiografica, constato che in realtà questa sia una pratica costante per gli autori viventi: è sicuramente più comoda, più completa più controllata di una voce esterna; a condizione, ci mancherebbe, che questa "autocertificazione" non risulti enfatica e/o inattendibile, come (ho letto una discussione a proposito)chi si spaccia ridicolmente "fra i massimi autori della nostra epoca",frase infelice fortunatamente eliminata in seguito. In ogni caso, se fosse preferibile comunque, potrei chiedere di cancellare la pagina, e chiedere ad uno fra le centinaia di allievi presenti e passati, di occuparsi di reinserirla di loro sponte: ma non cambierebbe granchè, perchè le informazioni le avrebbero direttamente dal sottoscritto, o dai suoi curriculum in circolazione. Ultima domanda: ho visto, nel corso di questi anni, sparire più volte la mia foto, nell'intestazione della voce...ma sono così brutto, da turbare l'utenza? O qualche dispettoso conoscente lo ha fatto per burla? Comunque, se non è controindicato, la aggiungerei prossimamente. Resto a disposizione per qualsiasi consiglio o chiarimento, sperando che possa alla fine essere rimosso l'avviso, unico rimasto, circa l'attendibilità delle fonti.

Grazie per l'attenzione, e buon lavoro Alessandro Cusatelli (msg) 10:26, 24 set 2014 (CEST)

Alessandro Cusatelli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro Cusatelli (discussioni · contributi).

Montecampione

Ciao, ti scrivo per chiederti, visto che nella discussione Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani#Montecampione si è convenuto che le discussioni Montecampione

e Montecampione (Artogne) possano confluire volevo sapere come lo si potesse fare. Non te l'ho chiesto a suo tempo perché avevo visto che eri in Wikiriposo.

Grazie e buon lavoro, --Giorgio Cerruto (msg) 18:53, 23 set 2014 (CEST)

Abruzzo

Temo di aver sbagliato: forse ho fatto confusione fra le diverse classificazioni.--Friedrichstrasse (msg) 22:54, 25 set 2014 (CEST)

Raffaella Carrà

Ciao, ti segnalo che l'utente che ha chiesto la sprotezione della voce è lo stesso che ha provocato l'attivazione della protezione in seguito ai suoi interventi impropri come utente non registrato (a parte qualche fix corretta, ha la tendenza a modificare i titoli dei programmi televisivi secondo il suo gusto e non secondo il titolo ufficiale o comunque quello usato su it.wiki). Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 11:42, 27 set 2014 (CEST)

chiedo scusa sono ancora l'utente ke ha chiesto la sprotezione

voglio solo precisare ke non sono un vandalo o robe simili ke si diverte a mettere sottosopra le pagine anzi apprezzo il lavoro ke svolgete, meglio delle versioni straniere sono solo un perfezionista come voi vorrà dire ke quando verrà sbloccata la pagina metterò anke le fonti da dove prendo le informazioni grazie e buon lavoro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Boing88 (discussioni · contributi).

Unione pagine Montecampione e Montecampione (Artogne)

Scrivo nuovamente per quanto riguarda l'unione di queste due pagine perché, ho provato a capire come copiare la cronologia della seconda per metterla nella discussione della prima ma, non ci sono riuscito. Il testo presente nella pagina Montecampione (Artogne) non è comunque necessario a quello della pagina Montecampione. Ho già sistemato i Puntano qui. Grazie per le istruzioni già datemi. --Giorgio Cerruto (msg) 12:26, 30 set 2014 (CEST)

Sardegna

Ciao Shivararayana, credo che servirebbe cancellare parte della cronologia su Sardegna. X-Dark (msg) 21:14, 30 set 2014 (CEST)

riguardo alle modifiche proposte sulla pagina di Nave Scirocco

ciao sono un ufficiale di marina e le informazioni che ho scritto non le ho copiate ma bensì le ho scritte io di mio pugno con l'attuale comandante della nave (io sono l'ufficiale di rotta di Nave SCIROCCO). quelle che sono ora su wikipedia sono errate e non aggiornate.. le informazioni che sono sul sito della marina sono uguali perchè sono vere ed oggettive

spero vi ricrediate e che pubblichiate la pagina scritta da me (anche perchè ci ho lavorato molto credimi).

alla prossima, Luca— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca er tera (discussioni · contributi).

Nave Scirocco

L'idea era proprio quella di uniformare le info presenti sul sito della Marina (corrette) con quelle presenti su wikipedia (NON corrette ed obsolete) per poterle rendere accessibili a più utenti.

Per la Sua critica sarcastica sul mio "copia/incolla", sappia che il sito della MARINA l'ho aggiornato proprio io.

Comunque visto che ho copiato e che le leggi vi impongono di non riportare notizie oggettive se qualcuno le ha già riportate su altri siti, lasciate la pagina dello SCIROCCO così come è, con errori grossolani e notizie di 10 anni fa. grazie per la collaborazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca er tera (discussioni · contributi).

Unione pagine Montecampione

Alla fine ho capito come si fa ad unire le due Pagine. Ho gia copiato tutta la cronologia e l'ho messa nella discussione della pagina Montecampione come da istruzioni, ho modificato la Wikidata per le pagine in lingua stranera e, adesso, volevo capire cosa devo fare con la pagina Montecampione (Artogne). Va cancellata o ci va messo un redirect? Grazie e buon lavoro. --Giorgio Cerruto (msg) 17:09, 7 ott 2014 (CEST)

Carrà Sblocco Pagina

buonasera,

allora quando sbloccate la pagina di raffaella carrà? la data di sblocco pagina era prevista per oggi alle 19.36 utc sistemo la pagina con le varie fonti a disposizione

grazie Boing88 21:11, 7 ott 2014

Re:

Ne stiamo appunto discutendo :-) (Ho visto dai miei OS che avevi scritto ad un utente riguardo ad un rollback, me ne sono già occupata su richiesta... Per il futuro, gli dai un occhio anche tu, se il mio invito ad una maggiore collaboratività è stato recepito? Grazie.) Ciao! --Euphydryas (msg) 21:59, 8 ott 2014 (CEST)

Carlo Nazzaro

Allora vediamo se ho capito, devo rispondere qui? L'utenza di cui parli è mio padre, non può modificare anche lui la voce per migliorare il lavoro? grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Max nelson brod (discussioni · contributi).

Ottimo, ora che abbiamo risolto, quando si cancellerà la dicitura "voce da controllare"? Poi rimane la richiesta di categorizzazione: ma io ne ho messe un sacco! Grazie (intanto cerco pulsante editor firma) --Max nelson brod (msg) 23:45, 8 ott 2014 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Max nelson brod (discussioni · contributi).

Ciao, puoi dare un'occhiata a come sto procedendo? grazie! --Max nelson brod (msg) 20:24, 9 ott 2014 (CEST)

Grazie mille a te per la pazienza :) Allora ho abbreviato la sezione del premio come mi hai suggerito, e ho aggiunto una serie di note, ma non capisco cosa non vada bene in esse, eppure le ho scritte seguendo la guida... grazie --Max nelson brod (msg) 20:24, 9 ott 2014 (CEST)

Discussione Tamantini

Ciao ti ringrazio per avermi coinvolto purtroppo sono in partenza e tornerò domenica quindi se ne parla settimana prossima. Ti chiederei anche di chiarirmi un pochino: ho pochissima dimestichezza con i termini (es. forkare) comunque mi pare di capire che ti stai riferendo ad un esame di casi concreti in cui sono stati apposti annunci ingiustificati? Se è così ovviamente ne ho come tutti. Li divido in due categorie: quelli apposti su voci scritte da me oppure quelli in cui mi sono imbattuto leggendo voci che mi sembravano più che dignitose. Le prime ovviamente le ritrovo facilmente ma non vorrei innescare polemiche e diatribe infinite, le seconde faccio fatica a ritrovarle comunque ci penso. Di fatto sta che se ci sono utenti che hanno il "vizio" di seminare avvisi che si rivelano successivamente se non proprio arbitrari, parecchio discutibili e fonte di litigiosità, il problema è delicato. Sulle regole che sono diventate, almeno per me un vero tormentone, personalmente sarei molto elastico, nel senso che quando una voce è "buona" e si vede al volo, non starei troppo a sofisticare sulle minuzie. L'importante è la sostanza. Buon lavoro! Adriano (msg) 10:42, 9 ott 2014 (CEST)

Richiesta chiarimenti

Ciao Shivanarayana, ho letto la pagina che mi hai linkato, ma non trovo sia pertinente. La pagina non è stata richiesta su commissione e sulla base di quale criterio pensi che questa lo sia e quella di Esprinet (visto che tu l'hai citata) non lo sia? Non posso fare altro che ribadirti quanto scritto nel mio precedente messaggio, vale a dire che ritengo che la voce Monclick abbia validità enciclopedica, viste le citazioni in bibliografia e sui siti autorevoli esterni. Cosa dovrei fare? Ti ringrazio

Ciao Shivanarayana, ti ringrazio per la tua risposta. Potresti dirmi secondo quali criteri ritieni che la voce di Esprinet sia più enciclopedica rispetto a quella di Monclick, che è molto più ricca e dettagliata? Oltretutto, a differenza di Esprinet, è suffragata da fonti autorevoli terze (Corriere della Sera, Sole 24 Ore, La Stampa, ecc). Se Monclick non fosse un player importante del settore e-commerce italiano, sicuramente queste testate nazionali non si sarebbero premurate di scrivere degli articoli in merito. Inoltre, il volume d'affari di 97 milioni di Euro non è certo trascurabile. Non ho inserito volutamente altri contenuti riguardo all'attività commerciale di e-commerce in quanto proprio in fase di Sandbox mi veniva segnalato che la pagina fosse di stampo commerciale, quindi li ho tolti. Quindi, è possibile rimuovere l'avviso relativo ai dubbi sull'enciclopedicità? Grazie ancora

Ciao Shivanarayana,

mi spiace che tu abbia frainteso le mie intenzioni. Non ho assolutamente intenzione di fare "vandalismo" sulla voce "Monclick", pensavo che poichè ritengo che la voce soddisfi i requisiti di enciclopedicità, non fossero più necessari gli avvisi. Non capisco, infatti, come mai siano stati sollevati questi dubbi, avendo inserito fonti esterne autorevoli ed affidabili a sostegno della veridicità delle informazioni che ho scritto nella voce. Puoi spiegarmi cos'altro dovrei fare, per favore? Per quanto riguarda il non aver letto i messaggi in entrata, semplicemente non li vedevo, in quanto vengono visualizzati in ordine cronologico inverso (i più recenti sono in fondo), quindi ho pensato che la notifica fosse errata.

Ti ringrazio Mon2014

Zahir

Grazie del messaggio. Ora non posso (sto partendo con l'aereo per un convegno) ma da lunedì pomeriggio vedrò di fare senz'altro qualcosa. Ciao. --Cloj 14:16, 10 ott 2014 (CEST)

Fatto. Ciao.--Cloj 12:46, 12 ott 2014 (CEST)

Braverrimo. Grazie. --Cloj 14:16, 12 ott 2014 (CEST)

Redirect inutili

Ti posso anche dare ragione sui redirect inutili, ma il problema che gli utenti continuano a usarli. per questo, meglio un redirect in più che link rossi inutili a profusione (vale a dire link rossi per i quali esiste la voce: la Wikipedia in italiano ne è piena, al contrario di en.Wiki, fr.Wiki e de. Wiki, solo per fare qualche esempi). Non ho capito, comunque, a quale redirect ti riferisci (ti sarei grato se me lo dici). Spero solo che, prima di cancellarlo, sia stato reso orfano: molti amministratori, infatti, anche navigati, ignorano questa policy e, nella foga di cancellare redirect ritenuti "inutili", spesso, sebbene in perfetta buona fede, finiscono per violarla.--93.144.88.133 (msg) 10:17, 11 ott 2014 (CEST)

Candida Nardiello Colosimo

Ciao, mi ha risposto ma senza aver dissipato con qualche fonte controllabile i nostri dubbi.--Burgundo^(posta) 11:23, 11 ott 2014 (CEST)

"Gentile" Signore, La prego di volersi informare presso l'Università degli Studi di Firenze della presenza di una tesi magistrale interamente dedicata all'artista Candida Natiello Colosimo. Se ciò non Le bastasse consulti pure le fonti da me citate, ache sul sito http://chroniclingamerica.loc.gov, comunque Lei non tiene proprio un atteggiamento cordiale con i nuovi entrati ed emette facili sentenze, non ho niente altro da dirLe.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Colosimo gsn (discussioni · contributi).

A quale voce si riferiscono l'accuratezza e le fonti riguardo alle Discussioni utente: 87.17.139.221? --87.17.139.221 (msg) 12:47, 11 ott 2014 (CEST)

considerati i tuoi contributi e il titolo che ho dato alla discussione, è una tautologia--Shivanarayana (msg) 12:50, 11 ott 2014 (CEST)

bibliografia

Ti ringrazio per il consiglio, meno per la cancellazione. Sto costruendo questa pagina un poco alla volta, a seconda del tempo a disposizione. Nelle successive modifiche elencherò delle fonti. Sto sbagliando qualcosa?

Saluti

skunk Carlo Ruggeri

Perugia Social Photo Fest

Ho proposto la pagina in oggetto per la cancellazione e quando sono andato ad avvisare l'utente ho visto anche il tuo avviso lasciato nella sua pagina. Inoltre nella cronologia della pagina non c'è traccia di alcun tuo edit. Il tutto mi pare un po' strano... tutto qui. Ciao --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 14:48, 11 ott 2014 (CEST)

Richiesta chiarimenti 2

Ciao, non ho più ricevuto risposta al mio ultimo messaggio. Cosa posso fare per rimuovere il dubbio sull'enciclopedicità? Grazie Mon2014— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mon2014 (discussioni · contributi).

Discussione sugli avvisi

Ho espresso il mio parere votando nella discussione in corso sugli avvisi. Ho richiesto l'esame di casi pratici e di stabilire condizioni minime di introduzione/rimozione degli avvisi. Riguardo la casistica da analizzare, aderendo al tuo invito, ti segnalo come caso interessante la voce su Proust e per l'avviso iniziale, che mi pare un po' eccessivo dato il calibro della voce, e soprattutto per gli avvisi "senza fonte" che sono tutti concentrati in un unica sezione (perché?) nella quale si parla della omosessualità dello scrittore. Penso che praticamente ogni parola potrebbe (dovrebbe?) essere fontata ma vorrei che si evitassero eccessi assurdi che rendono il testo illeggibile o peggio "selezioni" per argomento che infastidiscono ancora di più. Adriano (msg) 11:23, 14 ott 2014 (CEST)

Re: Sibilia

Le fonti ci sono e sembrano esserci anche per i Kaka'i, basta inserire una controrisposta dell'interessato o chi per lui ma non la trovo, se la trovo la metto.--Giacomo Seics (msg) 00:12, 16 ott 2014 (CEST)

Re:fitosterine

Ho rimosso quell'avviso, perché ritengo le fitosterine decisamente un "problema":) Mi sono resa conto solo dopo di non averne accennato in discussione, mi dispiace del pasticcio involontario. A quel punto non ho insistito, grazie della segnalazione.--Geoide (msg) 07:27, 16 ott 2014 (CEST)

Cancellazione pagina P.A. Ruthless

Ciao, vorrei sapere perché hai cancellato la pagina da me creata. Alfyo28 (msg)

RE

Mi chiedo perché ad un poveretto avete sbattuto in pagina utente nome, cognome e affari propri, e tutt'ora sono li in discussione, mentre per altri no. --151.19.52.171 (msg) 13:53, 18 ott 2014 (CEST)

Non entro nel merito di un discorso che non conosco direttamente. Quello che per me è certo è che se proprio uno vuol togliersi sassolini dalle scarpe come sport, ci sono luoghi e tempi che possono essere appropriati per farlo, quello non lo era, punto.--Shivanarayana (msg) 14:01, 18 ott 2014 (CEST)

Annullamento modifica alla voce "Neuralterapia"

Egregio Shivanarayna, Le consiglio, prima di lanciare accuse tanto gravi quanto infondate, di documentarsi meglio sulle fonti citate. La mia citazione è assolutamente esatta come si può facilmente verificare dalla figura 4 e nel capitolo 3.2 ("The question concerning the overall attitude toward CAM was responded by 910 of the 1027 FPs (87%). Of these, 503 FPs indicated a “positive” or “very positive” attitude toward CAM, whereas 127 indicated a “negative” or “very negative” attitude (Figure 3). Chirotherapy was assessed as the most beneficial CAM discipline (with 818 out of 1016 FPs indicating a [high] benefit), followed by relaxation (n = 810/1013) and neural therapy (n = 790/1017) (Figure 4)." Le faccio notare che il 77,7 % è la semplice traduzione percentuale della proporzione 790/1017, che significa che 790, dei 1017 medici intervistati, hanno riferito per la neuralterapia "high benefit". La prego pertanto di annullare la Sua modifica, o consentirmi di riproporre la mia modifica. Grazie dott. Paolo Barbagli

http://dx.doi.org/10.1093%2Fecam%2Fnep019— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo Barbagli (discussioni · contributi).

Viaggioinfriuliveneziagiulia - spam?

Ciao. Ho notato che hai cancellato diverse note da più voci, tutte riconducibili al sito http://www.viaggioinfriuliveneziagiulia.it, anche da una voce da me creata, Napoleone Cozzi. Volevo chiedere gentilmente il perché di queste rimozioni contrassegnate come "spam", visto che si tratta di link che offrono puntuali informazioni su quanto viene asserito in voce. --Mister Lo Fi (msg) 16:59, 19 ott 2014 (CEST)

Ok, grazie per le delucidazioni e scusa per il disturbo. --Mister Lo Fi (msg) 11:25, 20 ott 2014 (CEST)

(da Super-Enciclopedico)

Ciao si pissono creare blog su wikipedia?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Super-Enciclopedico (discussioni · contributi).

Occhiata

Già vista, è letteratura pertinente. L'ho pure ringraziato in talk. --Xinstalker (msg) 17:06, 24 ott 2014 (CEST)

La prox settimana se l'utente anonimo che mi tormenta in agape, risbuca, lo rb, per ora l'ho invitato a discutere per la seconda volta azzerando tutti i miei contributi... sei invitato alla festa :) RSVP --Xinstalker (msg) 17:08, 24 ott 2014 (CEST)

Elena Flaminia

Penso che non voglia leggere Aiuto:Bibliografia--Fabio Matteo (msg) 19:01, 24 ott 2014 (CEST)

(era Clooney)

Ciao Shivanarayana. Ho semplicemente riportato la stessa cosa che è nella Wikipedia in inglese. Peraltro in questa c'è una pagina solo per i premi vinti da Clooney. Nel 2012 (non 2013 come erroneamente riportato) l'Oscar è andato ai produttori di Argo tra cui c'è Clooney. Ti ricordo che sono proprio i produttori a ritirare l'Oscar in caso di premio per il miglior film. Dunque è un suo Oscar come correttamente riportato dalla Wiki inglese.--Pra1998 (msg) 11:54, 25 ott 2014 (CEST)

Tarocchi/Nota annullata

Grazie dell'annullamento della modifica di qs mattina... ero a fare una dimostrazione di Wikipedia nell'ambito del Linux day e un aspirante wikipediano ha salvato ciò che doveva essere solo una demo di inserimento note in una voce da lui scelta... io non capisco nulla di tarocchi... e non sapevo nemmeno che stesse utilizzando la mia utenza!!! L'avrei annullata io stessa, ma tu sei stato più veloce. Grazie. --Manuelarosi (msg) 22:27, 25 ott 2014 (CEST)

re

ho provato a spiegarmi al meglio, se continua, si annulla e un caso si blocca l'utenza. Ciao --ignis scrivimi qui 11:31, 26 ott 2014 (CET)

ho visto ora che l'hai bloccato, hai fatto bene --ignis scrivimi qui 11:31, 26 ott 2014 (CET)

Hai ragione sul vandalo ma visto come era stata fatta l'operazione mi era sembrato tale. Ciao e alle prossime!--Pra1998 (msg) 11:50, 26 ott 2014 (CET)

Re:

Ciao, grazie per la segnalazione. La baronia (titolo minore) di un piccolo territorio (una Bagliva) non è certamente enciclopedica e non vedo altro in voce giustificante la presenza qui su wiki. Ciao. P.S. Avevi ragione su Sibilia, scusa per la scazzottata virtuale, mettendo in voce tutto quello che dice (googla "evento rivoluzionario attentato falcone Sibilia") verrebe una voce di 6 km. Ciao.--Giacomo Seics (msg) 08:25, 28 ott 2014 (CET)

Arbereshe

Ciao! Cosa sarebbe fuori standard? Se puoi spiegarmi. Grazie. --Entoni2 (msg) 12:32, 29 ott 2014 (CET)

L'avrei aggiunta immediatamente dopo (tempo permettendo). Va bene comunque... l'aggiungo ora. --Entoni2 (msg) 13:01, 29 ott 2014 (CET)

Re: Regole

Non sapevo che andassero tolti gli interventi di utenze bloccate... beh, non si finisce mai di imparare --Lombres (msg) 20:58, 29 ott 2014 (CET)

liverc

Ciao, ho visto che hai usato LIVERC, a me di recente non funziona, sapresti aiutarmi o devo chiedere a Jalo? --.snoopy. ✉ 13:35, 1 nov 2014 (CET)

Grande Raccordo Anulare

Ciao. In effetti, mi sfugge il senso della nota recentismo. A parte il fatto che quella frase e' li' da non so quanto, trovo pertinente e enciclopedico specificare come, in un'opera che e' stata un cantiere per quasi costantemente 50 anni, non ci siano correntemente in corso dei lavoro importanti. Se mi sbaglio, elimina pure la frase. Grazie

Scusami

e scusa anche il ritardo delle scuse ma non ho fatto neanche a tempo a spiegarmi che mentre ti scrivevo sono stato tagliato fuori. Stavo discutendo nella pagina di discussione con The Polish sulla pertinenza o meno di inserire il paragrafo Risarcimento per i campi di sterminio, quando sei intervenuto con il tuo rollback su una pagina di discussione. Dopo ho capito quel che è successo e che avevi ragione. Se controlli la cronologia capirai che sono sincero.--Roger Gianni (dimmi) 11:08, 3 nov 2014 (CET)

DC wikilink

D'accordo, grazie.--Italo Sgrò (msg) 14:42, 3 nov 2014 (CET)

Ringraziamento

Buonasera, ti ringrazio per il consiglio e per il link allegato. Chiedo scusa se ho fatto qualche errore, ma sono ancora alle prime armi. Buonanotte --Davide Pancaldi (msg) 23:53, 4 nov 2014 (CET)

Vandalismi di Charliewolf79

Sono stato molto paziente con l'utente:Charliewolf79 che fin dall'inizio della stesura della voce Concord Production Inc. da lui stesso creata , probabilmente a causa dell'ignoranza delle regole della comunità di Wikipedia ma anche per menefreghismo, ha creato più volte casini che io mi sono limitato a rimuovere e, sebbene non particolarmente interessato alla voce, ho aggiunto qualche contenuto corredato di opportuna fonte. Se anche tu avessi controllato bene la cronologia dal principio, Shivanarayana, avresti sicuramente notato che non si tratta di casi sporadici di vandalismo (ci sarebbe da guardare anche nelle voci collegate); perciò ho inserito l'apposito template per invitarlo a documentarsi opportunamente evitando le interminabili polemiche che sarebbero scaturite, anche perché gli oggetti delle modifiche contestate erano da me chiaramente specificati. Non occorreva aggiungere altro; però quando qualcuno non vuol sentire... la pazienza a volte non basta! --Morbius (◄) 01:17, 5 nov 2014 (CET)

Pensioncina

Eh, non ci starebbe male, o almeno un circolino dove giocare a carte... grazie a te :-) Ylebru dimmela 09:22, 5 nov 2014 (CET)

Vandalismi di Morbius

Salve Schivanarayana, intanto mi scuso per la reazione un po esagerata però come dice Morbius quando qualcuno non vuol sentire... la pazienza a volte non basta!!! Il motivo della mia reazione è dovuta al fatto che Morbius insiste CONTINUAMENTE! RIPETUTAMENTE! ad eliminare contenuti importanti su una pagina da me creata, la Concord Production Inc. senza una motivazione logica e senza corredato di opportuna fonte, io mi sono documentato per anni sull'argomento e conosco bene i fatti, documentato con materiale che non posso postare su wikipedia perché trattasi di documentari, interviste e altro materiale coperto da copyrait. Moribius ha parlato di tutto tranne che di questo fondamentale particolare. Non capisco il mistero per cui insiste ad eliminare questo contenuto fra parentesi:

( circa due minuti di girato che introducevano queste scene sono andati persi nella catena di montaggio, come anche nel set del film I 3 dell'Operazione Drago oltre due ore di ciak girati furono poi tagliati e perduti nella sala di montaggio, in attesa di essere ritrovati)

che tra l'altro è risaputo da tutti coloro che sono appassionati della vicenda... Se fosse possibile ricevere una risposta in merito a questo assillante intervento ripetuto di eliminazione continua né sarei molto grato. La mia reazione è dovuta a questo, che seppur esagerata il fatto di vedersi cancellare ripetutamente gli stessi contenuti su una pagina da me creata, e per giunta senza motivo, non fa molto piacere, quindi una reazione c'è da aspettarsela, per questo ho detto che avrei messo wikipedia sotto sopra, e stata una reazione nervosa dovuto all'atteggiamento illogico di Morbius, ma io intendevo dire che avrei cercato i contatti ufficiali con wikipedia per esporre delle lamentele nei confronti di Morbius. A parte questo Morbius non è stato per niente paziente, perché non si è mai degnato di spendere una sola parola sul presunto vandalismo (tranne adesso solo in parte) e proprio per questo voglio dire che non c'è bisogno di far vedere le modifiche che sono state apportate perché sono io stesso ad ammettere che all'inizio ho sbagliato nell’uso di wikipedia dovuta alla mia ignoranza poiché mi sono iscritto da poco,ma non nell’ignoranza dell’argomento come lo è invece Morbius, non sono nemmeno un menefreghista che rovina altre pagine come ha fatto Morbius, che anziché verificare chiedendomi ha preferito dare un suo dubbio come dato certo che io avrei creato casini volutamente, inoltre prendendo spunto da questo per una questione di ripicca, ha eliminato tantissime volte sempre gli stessi contenuti su una pagina da me creata, e questo lo definirei un'atteggiamento infantile. Ribadisco le mie scuse per gli errori che ho fatto su wikipedia, non succederà più ma questo non deve essere motivo per ritorsioni di vandalismi di Morbius su pagine da me create eliminando contenuti importanti per tutti gli appassionati nel settore... Il mio contenuto fra parentesi anche se non fosse verificato “…un'informazione non verificabile può anche essere vera…”( come si legge anche dalla pagina di Morbius). Charliewolf79 ( Questa volta ho messo la firma, non vorrei essere minacciato di vedermi cancellare contenuti di pagine da me create perché ho fatto errori) Charliewolf79 --Charliewolf79 (msg) 00:08, 6 nov 2014 (CET)

Premesso che non sono stati compiuti da parte mia vandalismi di nessun tipo sulla voce Concord Production Inc. ma, al contrario, come si evince dalla sua cronologia, è stata meglio abbozzata al fine di evitare la cancellazione già suggerita da altro utente perché considerata addirittura non enciclopedica, mi pare che adesso la stesura della voce sia diventata per Charliewolf79 una questione personale, tanto da invertire le parti di chi contribuisce e di chi danneggia. Sarei dunque io il vandalo?! Sono allibito! Il motivo per cui ho più volte rimosso quella parte è chiaramente spiegato negli oggetti delle modifiche da me effettuate e consultabili da chiunque attraverso la cronologia; poco fa l'ho rispiegato meglio nella discussione appena aperta nella pagina dedicata alla voce e alla quale gentilmente rimando chi volesse in buonafede verificare. La morale che mi fa Charliewolf79 sull'uso di Wikipedia è del tutto fuori luogo dal momento in cui i contenuti che inserisce non riportano fonti di nessun tipo ed il sottoscritto, pur contribuendo ad una voce della quale non è esperto, vuole semplicemente verificarli, ordinarli secondo le linee–guida e, se m'è ancora consentito, impararli. Lascio tutte le illazioni e i giudizi di Charliewolf79 nei miei confronti alle valutazioni degli amministratori che sapranno prendere i provvedimenti opportuni qualora giudicati come attacchi personali. Nel frattempo mi sforzerò di concentrarmi sui contenuti della voce nei limiti di tempo che intendo dedicare a Wikipedia senza sprecare troppo tempo a polemizzare con altri utenti. --Morbius (◄) 01:12, 6 nov 2014 (CET)

Re:Archivio Foto Locchi

Grazie! ;) --ARCHEOLOGO 23:26, 6 nov 2014 (CET)

IP vandalo

Grazie per aver bloccato l'ip vandalo e per aver pulito la crono della mia PU, ci sarebbe anche da pulire la crono di LGBT con riferimento a questo Ferri --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 10:41, 7 nov 2014 (CET)

82.56.255.10

Stavo per bloccarlo io, ma mi hai preceduto. Considerato che l'IP è statico ed è già stato bloccato diverse volte, anche per 1 mese, senza risultato forse sarebbe più utile un blocco decisamente più lungo. Vedi tu, ciao --Gac 10:42, 7 nov 2014 (CET)

aggiunta cancellazione voce Silvano Siliberti

Ciao, scusa, perché messo la página im cancellazione?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jkdhistoricalinstitute (discussioni · contributi).

Scusa ma mica ho scritto delle cose nn vere, é allievo di bruce lee di seconda generazione , tu come fai a dire il contrario ?? Non avrà vinto il nobel, ma fa parte della storia del jkd... tu come fai a dire che la pagina non andrebbe cancellata? Conosci l argomento da poter dire che non è rilevante e che andrebbe cancellato?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jkdhistoricalinstitute (discussioni · contributi).

requisiti di enciclopedicità

La ringrazio per il suo cortese intervento. Ho intenzione, dopo la pagina di prova, di pubblicare la biografia e la bibliografia di mio zio (defunto nel 1989), il noto Pedagogista e cattedratico di fama nazionale ed internazionale, G. Catalfamo. Questo lavoro mi sta impegnando non poco, lo faccio perché sento doveroso pubblicare una sua biografia in Italiano sul Web (ce n'è una in tedesco peraltro su Wikipedia), che attualmente manca. Spero che non ci siano problemi. La ringrazio e spero di arrecare il minore disturbo possibile. Distintamente, prof. Angelo Catalfamo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelo Catalfamo (discussioni · contributi).

trasformazione del testo

Salve!

nel pomeriggio credo di finire l'inserimento nella pagina di prova della bibliografia di G. Catalfamo. Come farò poi a pubblicare il testo? Il menù "a tendina", dopo la stella, nella mia pagina di prova non appare. Mi può spiegare cortesemente la procedura?

prof. Angelo Catalfamo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelo Catalfamo (discussioni · contributi).

Bene! mi baserò esclusivamente su quanto riportato da autori noti e Case Editrici autorevoli. Pazienza! A presto.

Grazie molte,

prof. Angelo Catalfamo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelo Catalfamo (discussioni · contributi).

Tracimazione....

La mia non è una passione.... E' semplicemente la mia storia personale e della mia famiglia e ciò che scrivo e' sempre documentato da fonti ben più prestigiose ed autorevoli di me. Cerco di esercitare la libertà di espressione nel rispetto degli altri per celebrare una autonomia di pensiero sempre più rara nella società cintemporanea. Se Wikipedia si considera libera deve continuare ad insegnare a tutti noi il rispetto per la libertà di pensiero degli altri e soprattutto evitare censure inutili reciproche. Fortunatamente la mia vita e' reale e non virtuale e per questo contestualizzo le espressioni altrui che a volte sono sopra le righe. La mia educazione mi aiuta a cercare di capire le persone e fortunatamente la verità si è sempre rivelata ineluttabilmente superiore. Grazie di cuore del tuo commento, anche se decisamente non credo se ne sentisse alcuna vera urgenza. Buona fortuna ed in bocca al lupo per la tua opera di "diga" umana .... Sfortunatamente la natura spesso ha la meglio! Contareno

Silvano Siliberti

Mai visto né sentito nominare in vita mia.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:35, 8 nov 2014 (CET)

/* eliminazione voce wikipedia */

scusa ma se io sono lo stesso che ha fatto il sito dell'associazione, perchè non posso usare lo stesso contenuto che ho messo nel sito, apportando qualche modifica come ho fatto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pablitos92 (discussioni · contributi).