Discussioni utente:Ggsideli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Ggsideli!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Luca•M 11:45, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Violazioni di copyright non si possono inserire nemmeno in sandbox, la voce era quasi una copia di questo sito e ho dovuto quindi cancellarla, in ottemperanza alla licenza di Wikipedia. En passant per evitare di perdere tempo a creare una voce che potrebbe non essere comunque accettata, leggi WP:E. Inoltre il testo non può essere in nessun caso quello (con toni inevitabilmente promozionali) che può essere adatto al proprio sito, e dev'essere sorretto da fonti terze, saluti e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 11:55, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per rilasciare qui contenuto non libero c'è Aiuto:OTRS. Sinceramente per un testo del genere non ha senso, non essendo enciclopedico nella forma. In ogni caso Wikipedia non è un posto dove "far conoscere" qualcosa né per promozionale s'intende meramente "a scopo di lucro" (vedi WP:P). Qualsiasi cosa per comparire qui (aldilà dei fini nobili che possano ispirarla), deve avere rilievo accertabile tramite fonti terze nel proprio campo, perché è un'enciclopedia, non facebook o un social network simile. Le consiglio quindi caldamente di leggere con attenzione Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Associazioni. Cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 12:20, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Hanno appunto "rilevanza enciclopedica" nei rispettivi campi, o no? Non credo si meraviglierà di sapere che non è il primo a proporre ragionamenti simili, vedi Wikipedia:Pokémon_Test. Saluti e buon proseguimento--Shivanarayana (msg) 13:15, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Le do un'ulteriore risposta, affinché possa dare davvero frutto la invito però a non leggerla "a caldo", ripassi e la legga tra un po'.
Innanzitutto la questione meno importante: il motivo per cui ho cancellato la sandbox l'ho spiegato sopra. Si tratta di contenuti coperti da diritto d'autore, in quanto pubblicati sul sito. Non ho grandi motivi per dubitare di quanto afferma circa la proprietà dei contenuti, ma essendo affermazioni non comprovabili se non tramite procedure apposite (e la violazione di copyright è pure materia penale), perché dovrei esporre Wikipedia a possibili controversie anziché applicare esattamente quanto previsto in questi casi? L'autorizzazione all'uso come logico deve precedere l'uso effettivo del materiale.
Le ho anche indicato che sarebbe inutile passare per la trafila di Aiuto:OTRS perché il testo non è adatto alla pubblicazione, in quanto lo stile non è enciclopedico, tanto vale riscriverlo.
Questo è quanto, che le piaccia o meno in sostanza non cambia e non è questione di competenza in argomento "turismo itinerante", ma di competenza in principi e regole di Wikipedia.
Messo da parte questo, il resto. Io non le ho scritto che non può in assoluto inserire una voce sull'associazione, l'ho solo invitata innanzitutto a meditare su alcuni punti. Se la voce non ha minimi indizi di enciclopedicità, verrà quasi sicuramente cancellata e il tutto si risolverebbe in una perdita di tempo.
In ogni caso dovrebbe farlo in modo opportuno, evitando di usare materiale coperto da diritto d'autore e/o toni non enciclopedici, nonché a provvedere fonti terze, perché ovviamente non deve basarsi su ciò che l'associazione afferma su se stessa.
Personalmente ho visto molto di peggio, un minimo di basi per parlare di WP:E ci sono ma su due piedi non parrebbero sufficienti, per cui non la incoraggio. Se vuole godere di un giudizio comunitaario, può preparare una sandbox appropriata (senza ricadere nei problemi della precedente) e ad esempio chiedere un parere in Discussioni_progetto:Politica.
Come può constatare, alla fine la passione che guida lei nella sua attività alla fine è simile a quella dei tanti volontari di questo progetto, altrimenti io non sarei qui a investire il mio tempo in spiegazioni dettagliate, solo i fini sono diversi, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 14:55, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Infatti il problema del copyright non è il minore e giustifica qualunque cancellazione immediata, fosse anche il presidente della Repubblica Italiana (o qualcuno che si presenta come tale) che venisse qui a copiaincollare contenuti da www.quirinale.it. Ho voluto dilungarmi in spiegazioni, forse inutilmente, visto che a dilungarsi si viene equivocati, amen.
Tenga dunque solo presente che qualunque inserimento di contenuti dal suo sito senza essere passati da Aiuto:OTRS (o rilascio da parte vostra dei contenuti in Creative Commons compatibile con WP) verrà cancellato da qualunque amministratore se ne accorga, perché così dev'essere fatto, saluti.--Shivanarayana (msg) 23:27, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]