Discussioni utente:Monkeyarc

Not Italian?

Ciao Monkeyarc, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Furriadroxiu^{per contattarmi} 08:00, 30 mar 2010 (CEST)

Gentile Monkeyarc,

i contenuti che hai inserito nella voce Movieclub Film Festival non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Gac 06:07, 29 lug 2010 (CEST)

Voce: Palestrina

Buona sera. In merito alle modifiche di cui in oggetto, cito da questa voce, sezione Cinema: Si possono indicare stabilimenti di produzione cinematografica, studi importanti di post-produzione, scuole di cinema, ecc. Si elencano in questa sezione i film legati al comune. La lista dei film girati dovrebbe limitarsi alle pellicole più note che abbiano avuto come ambientazione parti del territorio comunale o della città, in alcune sequenze. Non avendo riscontrato in ciò riferimento alcuno a manifestazioni, più o meno rilevanti che siano, ho adeguato a tale modello di voce.
Per quanto riguarda le associazioni sportive, rimando alla medesima pagina, ma ad un'altra sezione (che non includo causa lunghezza): la sezione Sport è esplicitamente indicata e descritta con le principali associazioni e relativi risultati conseguiti.
In merito al quotidiano "Il Sabato indiscreto", la modifica in oggetto riguardava la non corretta posizione degli apici riguardanti il corsivo noché della punteggiatura. La maiuscola/minuscola su "indiscreto" è stata regolata in base alla stampa sulla testata del periodico, ad ogni modo tutte modifiche di poco conto. Riguardo al ruolo di amministratore, non lo sono (vedasi).

Resto a disposizione per qualsiasi tematica (o anche semplice chiacchierata) in merito alla città di Palestrina, ove risiedo da lungo tempo, o su qualsiasi altro argomento. Cordiali saluti.

--Registrato2013^{[discussioni]} 22:06, 4 set 2014 (CEST)

Non ho apportato personalmente (a quanto ricordo, potrei anche sbagliarmi) almeno alcune delle modifiche in oggetto, ma è giusto discuterne, le occasioni di miglioramento sono sempre positive e stimolanti! Non sono proprietario di nessuna pagina, e non vedo perché dovrei esserlo, Wikipedia è libera :) Sono felice di avere occasioni di confronto, il contributo di ogni pagina (ivi compresa la pagina in oggetto) è di tanti utenti della comunità, non vedo perché un utente dovrebbe "appropriarsene", sarebbe qualcosa di dittatoriale (nonché severamente vietato da praticamente ogni cosa che abbia a che fare con Wikipedia :D). Su molti argomenti, dunque, non saprei proprio cosa dire, non essendo né modifiche "mie" né a me collegabili, ma la discussione è favorita e decisamente ban accetta. Dunque, procedo per punti, in modo da poter ben distinguere i vari argomenti:

• In merito alla sezione Eventi sono modifiche che non ho apportato personalmente (a quanto ricordo, potrei anche sbagliarmi), ma è giusto discuterne, le occasioni di miglioramento sono sempre ben accette. Abbiamo:
  • Nel nome del rock: non seguo personalmente questa manifestazione, ma a quanto so la rinomanza non è legata strattamente solo alla zona;
  • Palio di S.Agapito: non saprei che dire, c'è una sezione dedicata in Tradizioni e folklore (con tanto di rimando);
  • Sagra del giglietto: vedo quel redlink che un po' mi preoccupa, se proprio è da tenere nell'elenco si potrebbe operare un redirect alla sezione apposita;
  • L'Albatros: manifestazione che non seguo, non mi pronuncio;
  • Sagra delle fragole: si parla del legame tra Carchitti e le fragole anche in altri punti del testo, si potrebbe sistemare ed omegeneizzare.
• Per quanto riguarda Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani, qualunque modifica la si può proporre nella pagina di discussione.
• Poi, sezione Impianti sportivi... ultimamente seguo poco lo sport prenestino, comunque abbiamo:
  • Palazzetto dello sport "Tonino Iaia": Penso sia il più attivo tra quelli nell'elenco;
  • Campo sportivo comunale "Antonio Sbardella": non ne ho la più pallida idea, non ci vado da parecchio :);
  • Palestra Ist. Comprensivo "Giovanni Pierluigi": prima ci giocava il Palestrina Basket, ma penso si sia trasferito al PalaIaia;
  • Tensostruttura Loc.tà Valle Zampea: ci giocava la Praeneste Volley se non sbaglio;
  • Campo Comunale "Principi Barberini" (Carchitti): beh... un campetto di frazione, concordo.
• Passiamo dunque al festival: quello che ho fatto è stato proprio toglierlo dalla sezione Cinema, ad ogni modo lungi da me operare giudizi personali nelle modifiche, Wikipedia è tutt'altro, solo ed esclusivamente fonti ed oggettività.
• Società sportive: mea culpa, temo di essermi espresso male, quelle indicate sono società e non associazioni, cose ben distinte (IMHO società può essere una squadra, associazione un qualsiasi gruppo di appassionati di sport senza necessità di particolare connotazione professionale)
• I/i perfetto, a correggerlo non ci si mette niente, ora che so che il nome effettivo è "[...] Indiscreto".
• Gestore/Amministratore/Possessore: vedasi incipit.

--Registrato2013^{[discussioni]} 00:15, 5 set 2014 (CEST)

se vuoi inserire la menzione del festival, sarebbe quantomeno auspicabile venisse indicata una fonte (es. articolo di giornale nazionale ecc.) che ne testimoniasse una sufficiente rilevanza e storicità, altrimenti restano parole tue, non credi? grazie--Shivanarayana (msg) 15:29, 5 set 2014 (CEST)

Avevo operato l'annullamento allo scopo di prima far terminare la discussione, finché ancora ne parliamo e non si stabilisce un compromesso corretto non penso sia appropriato inserire modifiche non concordi. --Registrato2013^{[discussioni]} 16:24, 5 set 2014 (CEST)

(confl.) Se ritieni che il festival meriti la menzione, è compito tuo sostenerlo con fonti adeguate. Del resto io mi prendo la responsabilità di contattarti relativamente alla tua modifica, non è che per farlo devo andare a mettere tutte le fonti mancanti in Palestrina e nelle migliaia di altre voci che hanno lo stesso problema... Quando al creare una voce per il festival, in questo caso è davvero indispensabile dare dimostrazione di enciclopedicità. Consiglio che ti posso dare a garanzia del tuo lavoro è creare una Aiuto:Sandbox in cui indicare le fonti (un "andatevele a cercare" non è la migliore delle risposte...) e quando ha una minima completezza chiedere un parere in Discussioni progetto:Cinema. Si tratta di voci in cui si deve evitare di ricadere in WP:PROMO, saluti.--Shivanarayana (msg) 16:26, 5 set 2014 (CEST)

Come da regolamento di wikipedia prima di cancellare qualcosa che solamente per sua deduzione sembra errata si deve contattare chi l'ha inserita. Lei continua a regolare la voce "Palestrina" non ascoltando nessuno. Forse è meglio che legga questa [pagina] più a fondo. Per non confonderla le trascrivo l'articolo numero uno Vandalismi (ovviamente) e prove. Cancellare una pagina o rovinarne il contenuto in qualsiasi modo è un'azione inutile che fa perdere tempo a chi effettua il vandalismo e a chi rimette le cose a posto. Per fare dei tentativi è presente un'apposita pagina delle prove.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monkeyarc (discussioni · contributi) 16:31, 5 set 2014‎ (CEST).

Il fatto che la fonte non ci sia non pregiudica l'esserci o meno sulla voce, però appunto manca una fonte autorevole, e per tale motivo, se siete tutti d'accordo (parliamone prima di apportare modifiche alla pagina) sarei per l'annullamento della modifica. Quando la fonte ci sarà, ed eventualmente anche dopo un confronto con il Progetto:Cinema, non ci saranno problemi. --Registrato2013^{[discussioni]} 16:35, 5 set 2014 (CEST)

(rientro) considerato che in Wikipedia ti sei fatto vivo solo per inserire detto festival, consiglierei appunto di far diradare gli ovvi dubbi di attività meramente promozionale che possono sorgere in altri utenti ANZICHE' insistere in WP:Edit war (cosa che porterebbe al blocco dell'utenza), grazie--Shivanarayana (msg) 16:36, 5 set 2014 (CEST)

Per quella che tu stesso definisci "una sola riga" nella voce ne hai scritte diverse decine nelle discussioni. Hai scritto alcune cose condivisibili per principio, altre meno ed altre ancora che non c'entrano nulla o sono semplicemente errate rispetto alle regole base di Wikipedia. Hai chiuso menzionando un link che sottintende tu sia convinto io abbia operato male e fuori dalle regole di Wikipedia.

Pensi davvero che un "cordiali saluti" standard metta le cose a posto e mi convinca delle tue ragioni e della tua buona volontà, dopo che per decine di righe hai avanzato dubbi non solo sulle mie ma su quelle di TUTTI coloro che hanno avuto a che fare con te (compreso Syrio, conosciuto qui come la pazienza personificata)?

Renderesti già duro darti ragione se tu l'avessi in pieno. Siccome nel caso in questione di ragione puoi averne solo in minima parte, rendi improbabile tale parte venga anche solo apprezzata e riconosciuta.

Credo bastino queste righe per passarti il significato ultimo di ciò che potrei scriverti, se ti va di apprezzarlo. Se lo farai bene, in caso contrario non credo servirebbe comunque risponderti su ogni singolo punto hai scritto nella mia discussioni, quindi mi risparmio di farlo. Il seguito in buona misura sta a te, homo faber fortunae suae, saluti.--Shivanarayana (msg) 00:22, 6 set 2014 (CEST)

Voce Palestrina

In genere amo parlare delle cose che conosco e non di quello che non conosco ecco perché sto cercando di inserire un nome nella pagina. Mettiamo l'esempio che se io avessi rapporti col capo di stato probabilmente potrei curare la sua voce visto che di fatti lo conosco. Se conoscessi bene Ikea probabilmente parlerei di Ikea e Ikea soltanto. Ma andiamo per ordine:

• Registrato2013 continua a modificare/cancellare senza chiedere pareri ad altri. Non mi sembra che qualcuno controlli il suo operato. A dimostrazione basta rivedere la cronologia della voce Palestrina che per ogni modifica che lui effettua non mi pare ci sia una votazione (in più ha anche modificato la mia stessa e personale pagina).
• Mi sembra di capire che voi pensiate che quello che io abbia "provato" a scrivere sia a carattere pubblicitario. Visto che basta cercarlo su internet con qualsiasi motore di ricerca per capire che esiste e appartiene alla città di Palestrina (la stessa della voce).
• Shivanarayana anche tu hai cancellato la mia modifica avendo deciso in due: non proprio democratico direi. Lei e "Registratto2013" pur essendo recidivo del reato.
• Shivanarayana le ho chiesto quale fonte scegliete e non "vattela a cercare" questa è una trascrizione errata delle mie parole scritte solo per formulare meglio la sua accusa. Probabilmente in buona fede.
• Shivanarayana le ho anche chiesto come creare una voce e anche un aiuto per la fonte visto che lei ha tirato su il problema. Bastava dire che lei non mi vuole aiutate oppure che lei non è la persona opportuna a dare queste spiegazioni e finiva li. Mi sarei rivolto alla chat di wiki o avrei cercato altro. E comunque ho cercato di chiederle aiuto proprio per cercare di evitare la cancellazione di quello che avevo aggiunto e quindi trovarerimedio pacifico a queste inutili discussioni.
• Immagino che tutto quello che stiate facendo per cercare di aiutarmi ad inserire nella maniera più corretta questa mia "aggiunta nella riga Eventi con tanto di fonte" e spero che, invece, non stiate cercando di di ostacolare un nuovo utente nell'inserire qualcosa di corretto ma che a voi non va bene proprio per scelta e gusto personale. Faccio un esempio: se io a me non sta simpatico Vasco Rossi (ovviamente è un esempio), e nella voce del comune di Zocca c'è scritto che lui è originario dello stesso, modifico la pagina cancello la riga e dico che non c'è fonte potrei farlo perché per i luoghi di nascita non c'è in genere una fonte. Eppure se faccio una ricerca di 1 secondo con google scopro che realmente esiste ed è di Zocca. Quindi, ovviamente, prima mi documento e poi cancello. Lo dicono anche le regole di wikipedia.
• Di una cosa sono contento che tutto quello che stiamo scrivendo rimarrà per una qualsiasi futura verifica.
• Ho notato che piuttosto che risolvere il problema per gli utenti wikipedia è meglio trascinarlo a lungo con ripetute e durature discussioni. Farò tesoro di questo. Cercherò di verificare chiedendo a qualche amministratore se effettivamente il vostro ruolo è stato gestito nel migliore dei modi o si poteva fare meglio.
• i link per le fonti sono : Tutte testate registrate Nuove Proposte Quotidiano Cinque LaNotiziah24 Decoder Online per il cartaceo abbiamo Il Messaggero poi ci sono altri siti come cameo cinema Cinema Italiano Cinema Breve Comuni Italia
• Quest'ultimo punto è rivolto a Registrato2013 che dice di abitare a Palestrina pur non conoscendo questo festival. Visto che anch'io abito a Palestrina potremmo parlare piuttosto che scrivere davanti ad un pc "tu cancellando il mio operato ed io cercando di difendermi come posso" Potremmo prenderci un caffè e chiarirci le idee visto che non è neanche questa "grande città". Sicuramente non c'è bisogno di muoverci con mezzi o macchine o altro... Collaborare è anche questo e cioè fare nuove amicizie. Per via di forum o gestione di siti internet di persone ne ho conosciute.
• Ovviamente questa è la terza volta che sto cercando di essere disponibile, aperto ai chiarimenti e concludere positivamente la questione. Tutto questo nell'arco di tempo di 24 ore per aggiungere una semplice riga "verificata ed esatta" (che ovviamente non può essere pubblicitaria perché non gioverebbe a nessuno inserire una semplice ed umile riga di testo nella voce di Palestrina. Ditemi voi che guadagno ne può nascere? Perché di guadagno si deve parlare altrimenti, di fatto, non può essere "pubblicitaria"). Queste sono le tempistiche? Ripeto cercherò chiarificazioni in merito da amministratori competenti. Credo che sia la procedura più corretta, almeno così dice questa guida

Sono a vostra completa disposizione per risolvere il problema. Cordiali Saluti --Trust2010 (msg) 17:51, 5 set 2014 (CEST)

Sarò breve:

• I controlli ci sono qui e su qualunque altra voce;
• La modifica sulla "tua personale pagina" è semplicemente l'agganciamento di più risposte alla discussione principale (che ho operato anche nella mia pagina utente) e l'aggiunta del template {{non firmato}};
• Cercare su internet può significare qualunque cosa, chiunque (non autorevole) può acquistare un dominio e scrivere ciò che vuole;
• Shivarayana ha semplicemente applicato quanto previsto, come cerco di fare anche io;
• "Ripetute e durature discussioni": su Wikipedia si discute e poi si decide, è l'unico modo di contribuire in modo unanime.

--Registrato2013^{[discussioni]} 19:45, 5 set 2014 (CEST)

Non mi pare che voi stiate cercando di risolvere la cosa visto che vi ho dati i link per cercare una vostra approvazione. I link sono di testate giornalistiche registrate con anni di lavoro alle spalle di gente che lavora e ne trae stipendio e non la tua paginetta gratuita dove chiunque può registrarsi e dire la sua. Io ho portato avanti moltissimi link autorevoli contro 2 utenti che rimangono anonimi. Io come altri qui non conosciamo neanche i vostri studi. Con quali qualifiche pensare di emettere giudizi o di creare leggi. Mi avete interrogato sulle fonti e tu non le hai neanche guardate. Non mi hai detto nulla al riguardo. Quindi se io inserisco la voce tu non devi cancellarla. Siamo d'accordo. E tra l'altro hai modificato la mia pagina in maniera sbagliata e non aggiungendo i miei commenti e i tuoi commenti dove dicevi di aver sbagliato a cancellarla nella sezione eventi. --Trust2010 (msg) 20:28, 5 set 2014 (CEST)

"se io inserisco la voce tu non devi cancellarla", direi proprio che non ci siamo: è una semplice discussione, non c'è bisogno di scaldarsi. Le qualifiche non sono considerate, dal momento che Wikipedia è aperta a tutti. Le modifiche alla pagina constano solamente della traslazione in alto della discussione, senza alcuna cancellazione (sarebbe da fare anche per questa sezione e per questi messaggi, vedasi) e dell'aggiunta del template poc'anzi citato (vedasi). --Registrato2013^{[discussioni]} 21:06, 5 set 2014 (CEST)

aiuto

Ciao! In tutta sincerità, a me sembra che le indicazioni che ti hanno dato gli altri utenti siano pertinenti (in particolare il commento di Shivanarayana delle 16:26 mi pare esaustivo), né vedo nonnismi. Anche ci fossero, sono cose che vanno risolte qui su Wikipedia, gli scambi privati di mail servono per cose ben più delicate di un inserimento contestato. Tra l'altro non mi occupo neanche di questo tipo di argomenti, quindi non so neanche valutare l'importanza del festival... --Syrio posso aiutare? 18:26, 5 set 2014 (CEST)

Dunque

1. Se volevi chiedermi chiarimenti privati dovevi mandarmi una mail, non scrivere una richiesta pubblica nella mia pagina di discussione; va peraltro notato che:
2. quando scrivi un messaggio nella mia pagina di discussione, in alto appare un box blu che dice, fra le altre cose "Rispondo solo su pagine di discussione di Wikipedia." Come ti ho scritto, io rispondo via mail solo per casi particolarissimi, e:
3. avendo valutato quello che tu mi hai scritto, e avendo confrontato con la situazione che ho visto, ho deciso che non c'erano gli estremi per una risposta privata. Cosa dovevo fare, non risponderti e basta? Poi:
4. io ti ho detto che non mi occupo dell'argomento come ulteriore spiegazione della mia incapacità di valutare nella sua interezza questa faccenda; non so un benemerito niente né di festival né di voci sui comuni, e leggere i link non mi cambia nulla, perché non sono in grado di valutare questo tipo di cose. Non ho quindi "risposto a una domanda che non mi era stata fatta", ma se anche l'avessi fatto non vedrei il problema.
5. Mi pare che tu ti stia convincendo che ci sia un accanimento contro di te; non è così. Non c'era né volontà di "metterti in ridicolo" (e che ridicolo, poi?) da parte mia, né nonnismo da parte degli altri due utenti, mi pare anzi che siamo intervenuti tutti e tre con cortesia e pacatezza. Non ti sorge il dubbio di essere tu a star gestendo male la situazione?
6. Io non me ne sono "lavato le mani"; la soluzione te l'avevo già data nel mio primo commento, ossia: "le indicazioni che ti hanno dato gli altri utenti sono pertinenti", che vuol dire "leggi quello che ti viene scritto senza inalberarsi, che non serve"; l'unica maniera per risolvere queste situazioni è il dialogo (e la disponibilità ad ammettere che non necessariamente siamo dalla parte del giusto)
7. Per chiudere, non vedo casini cronologici in questa talk, mi pare anzi piuttosto ordinata.

Se ti serve altro, nei limiti di quello che posso fare io sono a disposizione. Ciao, --Syrio posso aiutare? 23:39, 5 set 2014 (CEST)