Discussioni utente:Mr. Durning/Archivio 4

Pagina discussioni dall'8 gennaio 2015 al 13 agosto 2015.

No Good Deed - Ossessione omicida

Ciao, ho notato che hai spostato il titolo No Good Deed - Ossessione omicida, ma non ho trovato nessuna fonte che ufficilizzi il titolo italiano. Che fonte hai usato? Perchè il sito della Warner Bros. da come titolo solamente Ossessione omicida. --BART scrivimi 18:17, 22 gen 2015 (CET)

Locandina? Vuoi dire screenshot? Sai che le locandine non possono essere caricate. Comunque io riporterei al titolo originale, aspettando almeno di avere un immagine dell'edizione italiana DVD, così per avere il titolo corretto. --BART scrivimi 20:12, 22 gen 2015 (CET)

Visto che il titolo era solamente Ossessione omicida. Ricordati sempre prima di spostare un titolo bisogna attendere l'ufficialità, tramite copertine e locandine, per evitare di spostare una voce mille volte. Saluti --BART scrivimi 18:53, 3 feb 2015 (CET)

David Strathairn

Ciao Refill. Scusami per averti annullato le modifiche ma davvero non riesco a capire il motivo per cui non dovrebbero esserci i nomi dei personaggi interpretati. Gradirei una spiegazione. Grazie in anticipo per la disponibilità. --Mike Enslin₁₄₀₈ 17:55, 28 gen 2015 (CEST)

Comunque la mia modifica non consiste soltanto nell'inserimento dei nomi dei personaggi ma anche di altri piccoli errori, come l'errato ordine cronologico dei film. --Mike Enslin₁₄₀₈ 18:05, 28 gen 2015 (CEST)

Filmografia di Morgan Freeman

Ciao. Potresti motivare l'annullamento della mia modifica alla voce Morgan Freeman (vedi qui)? --MisterMicro ^(scrivimi) 16:56, 1 feb 2015 (CET)

Mi sembra sbagliato dire che la dicitura direct-to-video non sia prevista dalle linee guida: non è riportata, ma non è nemmeno esclusa. In ogni caso, ti faccio notare che quei due non sono film usciti al cinema, come la voce sembra riportare, ma registrazioni di spettacoli teatrali a cui l'attore ha preso parte, pubblicate su supporti video e non destinate alla distribuzione cinematografica. Questo fatto andrebbe sottolineato. --MisterMicro ^(scrivimi) 17:17, 1 feb 2015 (CET)

Luna Vachon

Ciao Refill, da tanto che non ci si sente senti siccome che ho scritto un pi di cose su Gertrude Vachon potresti dare una sistemata come al solito? --Punk35showoff (msg) 20:32, 4 feb 2015 (CET)

Undertaker

"Attuale moglie" imho suona come "tanto poi divorziano" e c'è una sezione del tutto senza fonte.. --130.255.98.151 (msg) 17:52, 10 feb 2015 (CET)

Birdman

Quell'utente che sta portando avanti l'edit war sulla pagina Birdman (film) non si arrende da giorni. Grazie per il tuo intervento, ma difficilmente capirà che le sue modifiche sono errate e peggiorano la voce. Guarda addirittura cosa si è inventato nella mia pagina discussioni, si finge un altro utente che gli dà ragione contro il mio operato. Nel frattempo segnalo anche nel progetto... --AndreaRocky parliamone qua... 17:35, 11 feb 2015 (CET)

Ancora Undertaker

Ciao! A proposito di questa voce, bisogna trovare parti in accordo tra te e l'ip, io l'ho rollbaccato e lui mi ha scritto in talk, a ho visto che qualche frase aggiunta aveva fonte valida, e infatti è presente anche su en.wiki (per quel che vale). Devo anche dire che se non sono d'accordo su qualcosa (troppi wl potrebbe essere overlinking ma nell'incipit ci stanno e il calcola età è meglio) su altre concordo con lui, quindi cercate di trovare un accordo e discutetene in talk, dove però vedo che l'ultimo è un mio messaggio di tempo fa. In particolare questa (in inglese) con tanto di fonte ci può stare, ed era tra le modifiche dell'ip, ora la aggiungo. Trovate un accordo per i dettagli insomma, e buon lavoro.--Kirk39 Dimmi! 01:59, 21 feb 2015 (CET) Ah, a proposito, devo dire che concordo con l'ip che sono inguardabili nelle voci di altri wrestler le famigerate sezioni Condotta in PPV.

Kane

Non ho capito perché, caro censore, devi sempre togliere gli aggiornamenti che ho compiuto sulla pagina Glenn Jacobs. Perché elimini la condotta PPV degli anni 1995 e 2015?

Perché elimini tutto ciò che è successo dopo la RR? Perché elimini il pezzo (con tanto di fonte) sulle vittorie su Mankind e Vader?

Perché elimini il successo a Fastlane? Se vuoi modificare le date non annullare le modifiche precedenti. Almeno la condotta PPV lasciala.

P.S. Capisco che per un fan di Kane sia difficile leggere delle 30 sconfitte successive dopo la RR, però... te lo dice uno che segue Kane dal 1997. --87.2.122.187 (msg) 19:03, 26 feb 2015 (CET)

"Kane" Cain The Undertaker

Undertaker debuttò come Cain The Undertaker, dopo pochissimi incontri si trasformò in Kane, e in questo sito americano, nel profilo di Undertaker, ci sono tutti i suoi incontri dal 1990 ad oggi, e nel 1990 i suoi primi match risultano a nome di Cain. http://www.profightdb.com/wrestlers/the-undertaker-124.html?year=1990

Invece di eliminarlo il Cain The Undertaker, aggiungi cortesemente nei nomi oltre a Kane The Undertaker, Cain The Undertaker con una nota che riporta a questa pagina http://www.profightdb.com/wrestlers/the-undertaker-124.html?year=1990 Lo farei io, ma non so farlo... ciao Non è per la semplice scritta di un sito, ma chi seguiva il wrestling nel 1990 in tv, come me, si ricorda di aver letto oltre a Kane, anche Cain, e Dan peterson che diceva nei primissimi incontri di Undertaker, "Cain, come Caino, scritto C a i n...

Si, ci sta certamente anche Cain, le fonti sono diverse ora ne ho aggiunta una libraria. E anzi, a dire il vero mi suona più strano Kane da quel che ricordo, probabilmente gli anglofoni visto che la pronuncia è la stessa, hanno nel corso degli anni creato altre fonti per Kane, mma non era così, comunque lo lascio.--Kirk39 Dimmi! 16:25, 10 mar 2015 (CET)

Si ma ce ne sono anche che lo nominano Cain, e ocmunque, in realtà, fu solo presentato, come puoi vedere più avanti, già solo come Undertaker, quindi è un dettaglio che se lo si vuole nominare, lo si può fare (viste le fonti), per entrambi, sia Kane che Cain. Lo senti no Ted di Biase? Dice solo The Undertaker, quindi per me si può proprio togliere del tutto se ci sono troppe questioni. --Kirk39 Dimmi! 16:47, 10 mar 2015 (CET)

Stan Rees

Io sono Stan Rees e ti invio questo messaggio per cause assurde perche non so perche tu Refill continui a rimettere le modifiche come erano ma se non te ne sei reso conto le mie modifiche sono giuste ma tu continui a mettere come era prima e quindi sbagliato e quindi ti chiedo con gentilezza di fermarti a modificare le mie modifiche modificandole sbagliate! Stan Rees (msg) 16:12, 11 mar 2015 (CET)

Ho capito pero non capisco perche fai questo! Certe cose sono sbagliate ma la maggior parte no! Ti faccio degli esempi perche alla pagina nxt women championship metti che la campionessa piu anziana la quale e Charlotte e diventata a 28 anni e 57 giorni se lo ha vinto a 28 anni e 54 giorni! Allora Refill mi devi fare un semplice piacere! Ti assicuro che le mie prossime modifiche mi assicurero che saranno giuste pero mi devi lasciare fare perche io faccio quello che fanno tutti ma non si puo continuare se tu continui a fare cosi quindi visto che non le sai le cose lascia fare a me che le so! Stan Rees (msg) 19:09, 11 mar 2015 (CET)

Senti Refill 2 parole lasciami modificare! Io quello che.faccio lo prendo tanto seriamente e ci tengo e quindi perfavore ti devi fidare di me perche modifico e modifichero giusto quindi perfavore lasciami modificare! Allora adesso modifichero come avevo modificato non tutto come prima pero mi devi assicurare che non rimetterai come prima! Stan Rees (msg) 19:23, 11 mar 2015 (CET)

Allora non hai ancora capito! Io modifico giusto solo certe cose ho sbagliato ma adesso ogni cosa che modifichero sara giusto! Allora lascerai le mie modifiche anche perche aggiorno veloce? Le cose che modifichero so quello che faro e quindi mettero giusto! Allora adesso hai capito che lavorero seriamente mettendo cose giuste ma lasciami modificare perche modifico giusto! Stan Rees (msg) 19:37, 11 mar 2015 (CET)

appena comminato secondo blocco, visto che se ne frega grandemente di quanto gli si dice; please visto che è un ambito che non seguo peritati di segnalarmi eventuali sospetti di evasione, ciao--Shivanarayana (msg) 14:09, 14 mar 2015 (CET)

infinitato, occhio eventualmente nell'ambito wrestling alle evasioni e gli indirizzi IP cui il CU l'ha associato (linkem) Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio/Richieste/Stan_Rees, ciao--Shivanarayana (msg) 18:04, 24 mar 2015 (CET)

Voci wrestling

Ti chiarisco le mie modifiche:

• Colby Lopez:
  • le sezioni FCW e NXT andrebbero unite in un'unica sezione nominata "Territori di sviluppo", in quanto si tratta in entrambi i casi di un territorio di sviluppo;
  • la seconda sezione la nominerei semplicemente "The Shield". Mi sembra il titolo più breve, sensato e coinciso;
  • per la terza e attualmente ultima sezione, direi di nominarla anche in questo caso semplicemente "The Authority". Perché? Perché quando un wrestler fa parte di una stable per un po' di tempo, di solito nel titolo si mette semplicemente il nome della stable, in quanto è un titolo breve e coinciso. Aggiungere "Money in the Bank" o "Tradimento dello Shield" renderebbe il titolo troppo lungo senza aggiungere molto. Inoltre, anche aggiungere "Turn heel" non avrebbe senso, perché altrimenti ogni volta che un wrestler ne effettua uno andrebbe aggiunto nel titolo. E per quanto un turn heel possa essere importante, non lo trovo necessario inserirlo anche nel titolo della determinata sezione;
  • ora, prima che tu mi dica che faccio queste modifiche solo perché così è su en.wiki, a quanto pare non capisci che io non faccio queste modifiche perché lo dice en.wiki, bensì perché mi sembrano le modifiche più corrette e sensate, tant'è che io stesso poi vado a modificare su en.wiki se trovo delle modifiche sbagliate.

• Mark Calaway:
  • innanzitutto, non capisco perché insisti a mettere la residenza del personaggio The Undertaker, quando andrebbe inserita la residenza dell'interprete Mark Calaway. È così per tutti gli altri wrestler, quindi non vedo perché in questo caso debba essere diverso;
  • adesso io ho fatto delle modifiche minori (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Calaway&diff=71335450&oldid=71327525) e non mi pare che tutto sia sbagliato;
  • infine, la sezione dedicata alla faida con Bray Wyatt l'ho lasciata come l'hai modificata tu, ma il testo andrebbe rivisto, visto che viene descritto un'intero segmento (e che io sappia, non andrebbe scritto a mo' di telecronaca, così come non andrebbero inseriti tutti questi dettagli, poiché non enciclopedici. Io direi di scriverla in questo modo (vedi la modifica a destra: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Calaway&diff=71335484&oldid=71335450).

• Piledriver:
  • come ti ho già spiegato, non capisco perché hai modificato scrivendo il nome delle mosse in maiuscolo. Anche io ero solito scriverle così, ma mi sono accorto che è sbagliato, perché se in inglese sono scritte in minuscolo non vede perché vadano scritte in maiuscolo in italiano. Poi magari mi sbaglio, eh, ma credo sia più corretto scriverle in minuscolo, esattamente come sono scritte in inglese.

Ho scritto lo stesso messaggio anche a Kirk39 Dimmi! e spero che mi risponda, così da decidere quali modifiche sono giuste e quali invece sbagliate. Questo mi pare l'unico modo per risolvere questa questione una volta per tutte ed evitare di pestarci i piedi a vicenda modificando e annullando le nostre rispettive modifiche ancora una volta.

P.S. Perlomeno, finalmente, entrambi siamo d'accordo che le modifiche di tal Stan Rees siano sbagliate, quindi direi che alla fine un punto d'incontro lo possiamo raggiungere.--79.46.246.69 (msg) 06:25, 15 mar 2015 (CET)

• Rispondo qui su Calaway per il momento l'altra voce non l'ho presente, così magari non disperdiamo le informazioni visto che al momento non ci sono tanti altri utenti che modificano voci di wrestler. La residenza: in realtà non sarebbe sbagliata quella fittizia, solo che da noi, a differenza che su enwiki e eswiki, non c'è il parametro nel template, dopo chiedo se si può aggiungere a chi sa di template. Ci può stare perchè il personaggio è sempre stato annunciato proveniente da.. in questo caso si potrebbe nominare residenza artistica come su es.wiki.

Sulle mosse non so ma io il maiuscolo lo lascerei quasi sempre da parte come impone il manuale di stile generale. Sul 2015, è piuttosto recentismo e al momento lascerei qualche rigo e niente più, senza scendere nelle descrizioni, visto che nella sua carriera allora ci sarebbero da descrivere faide ben più rilevanti. I titoli beh, più corti possibili purchè si capisca di cosa si parla, su questo penso che un punto di incontro non sia difficle trovarlo, mi pare che per qualcoa lo avete trovato un punto d'incontro ;-)--Kirk39 Dimmi! 13:35, 15 mar 2015 (CET)

Grazie mille per la risposta, innanzitutto.

• Beh, se è così e se riesci a trovare il template adatto, allora va bene anche per me mettere entrambe le "residenze". Lo stesso si fa anche su en.wiki, dove si mette anche l'altezza e il peso annunciato; in questo caso potremmo mettere sia il peso vero che quello annunciato.
• Non lo sapevo, mi potresti mostrare dove se ne parla più precisamente? Anche io utilizzavo le maiuscole, ma ho visto che in altre wikipedie il nome tecnico della mossa era scritto in minuscolo, come in inglese, quindi credevo che scriverle in minuscolo era la cosa più corretta. Fammi sapere comunque.
• Per i titoli, io ti ho già detto la mia e sono d'accordo con quello che hai appena detto. Grazie ancora.--79.46.246.69 (msg) 09:17, 16 mar 2015 (CET)

Grazie per la risposta.

• Peccato che per fare quel tipo di modifica avresti dovuto usare un template adatto, anche perché così hai tolto la sua vera residenza; va bene mettere la residenza del personaggio (però così dovremmo fare lo stesso anche per tutti gli altri), ma dovevi lasciare anche la residenza di Mark Calaway.
• In effetti, qui hai ragione tu. Ci può anche stare, così come non ce n'è bisogno, però direi di toglierlo allora. Magari lo si aggiunge nel "vedi anche".
• E anche qui sono d'accordo, eh. Capisco benissimo il tuo ragionamento (e anche io ero solito fare dei titoli del genere, lunghi); il problema è che così diventa troppo lungo. Io ritengo che il titolo "The Authority" è quello più adatto e sensato. Del resto anche un certo The Rock ha turnato heel, unendosi alla Corporation nel 1998, ed è diventato tre volte WWF Champion, ma giustamente lì il titolo è semplicemente "The Corporation". Non capisco perché in questo caso debba essere diverso.
• Così come a te non piace il mio "amore" per en.wiki, a me non piace mettere il wikilink alle date (a meno che non si tratti di una voce storica, dove invece nella storia le date sono importanti) in contesti inutili. E ripeto, potrà anche non causare overlink, ma a cosa serve? Davvero, dimmi a cosa serve, perché magari c'è un motivo, un'utilità, dietro che io non so. Io comunque ripeto che il wikilink dell'anno andrebbe usato così: dalla pagina di Sting; "[..] è stato inoltre nel main event, nel 2006, 2007, 2008 e 2009"; in questo caso il wikilink dell'anno ha senso perché porta ad un evento che ha visto protagonista la voce e che quindi approfondisce la voce stessa.
• Anche io ho provato a fare una via di mezzo un po' di tempo fa e sei stato tu quello che ha continuato ad annullarmi le modifiche. :)--79.46.246.69 (msg) 18:32, 16 mar 2015 (CET)

Innanzitutto io attendo ancora le tue risposte al mio ultimo messaggio.

• Chiedo anche a Kirk39, è più corretto scrivere "in WWE" o "nella/alla WWE"? Perché secondo me non dobbiamo farci ingannare dal fatto che anche in inglese si dice in; da quello che so io, la forma più corretta sarebbe "alla" o "nella". Ma magari mi sbaglio. Ditemi la vostra.--95.234.188.220 (msg) 18:26, 17 mar 2015 (CET)

Io attendo ancora risposte. Finché non riceverò delle risposte, io continuerò con le modifiche che ritengo più giuste.--95.234.188.220 (msg) 06:05, 19 mar 2015 (CET)

Beh, io vorrei una tua risposta su questo:

• "Peccato che per fare quel tipo di modifica avresti dovuto usare un template adatto, anche perché così hai tolto la sua vera residenza; va bene mettere la residenza del personaggio (però così dovremmo fare lo stesso anche per tutti gli altri), ma dovevi lasciare anche la residenza di Mark Calaway. In effetti, qui hai ragione tu. Ci può anche stare, così come non ce n'è bisogno, però direi di toglierlo allora. Magari lo si aggiunge nel "vedi anche". E anche qui sono d'accordo, eh. Capisco benissimo il tuo ragionamento (e anche io ero solito fare dei titoli del genere, lunghi); il problema è che così diventa troppo lungo. Io ritengo che il titolo "The Authority" è quello più adatto e sensato. Del resto anche un certo The Rock ha turnato heel, unendosi alla Corporation nel 1998, ed è diventato tre volte WWF Champion, ma giustamente lì il titolo è semplicemente "The Corporation". Non capisco perché in questo caso debba essere diverso. Così come a te non piace il mio "amore" per en.wiki, a me non piace mettere il wikilink alle date (a meno che non si tratti di una voce storica, dove invece nella storia le date sono importanti) in contesti inutili. E ripeto, potrà anche non causare overlink, ma a cosa serve? Davvero, dimmi a cosa serve, perché magari c'è un motivo, un'utilità, dietro che io non so. Io comunque ripeto che il wikilink dell'anno andrebbe usato così: dalla pagina di Sting; "[..] è stato inoltre nel main event, nel 2006, 2007, 2008 e 2009"; in questo caso il wikilink dell'anno ha senso perché porta ad un evento che ha visto protagonista la voce e che quindi approfondisce la voce stessa. Anche io ho provato a fare una via di mezzo un po' di tempo fa e sei stato tu quello che ha continuato ad annullarmi le modifiche. :)".

Con "inizio carriera" intendevo dire le mosse che ha usato con le varie gimmick (The Master of Pain, Mark Callous, etc.) prima di arrivare alla WWE, quindi i primi anni della carriera, appunto. Per gli Slammy, soprattutto se sono parecchi, è meglio dividerli come avevo fatto io. Per i wikilink, non so che altri dirti se non di andarti a leggerti questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Wikilink. I wikilink andrebbero usati quando "la voce B ha una significativa correlazione all'argomento trattato nella voce A" oppure quando "la voce B illustra un termine che presenta interesse o difficoltà (una parola straniera, un tecnicismo, una locuzione latina...) e per il quale un collegamento può servire ad approfondire ed eliminare dubbi", ma mi pare che i tuoi wikilink tutto fanno tranne che approfondire la voce oppure si tratta di "nomi comuni dal significato ovvio". Ma quale eliminato tutto che ho solo aggiunto le mie modifiche, lasciando le tue. Potrei dire lo stesso di te... E per quanto nemmeno io voglia disturbarlo ulteriormente, l'unico modo per risolvere questa diatriba una volta per tutte è che qualcuno di imparziale decida chi ha ragione e quali siano le modifiche più giuste.--95.234.188.220 (msg) 22:45, 19 mar 2015 (CET)

C.J. Perry

Hey Refill, perchè hai spostato la pagina C.J. Perry a Catherine Joy Perry quest'ultimo nome è troppo lungo per la pagina quindi C.J Perry andrebbe bene non è per cattiveria--Punk35showoff (msg) 21:53, 21 mar 2015 (CET)

Allora proporrei di spostarla a Catherine Perry o Joy Perry --Punk35showoff (msg) 15:34, 22 mar 2015 (CET)

Si però è troppo lungo prendi per esempio il nome di Roman Reigns "LEATI JOSEPH ANOA'I" è stato abbreviato in Leati Anoa'i e poi in Joe Anoa'i --Punk35showoff (msg) 18:05, 23 mar 2015 (CET)

Invece io te l'avevo detto proprio per il fatto del nome perchè è troppo lungo --Punk35showoff (msg) 18:09, 23 mar 2015 (CET)

Va beh in caso risposto la pagina al nome di prima Punk35showoff (msg) 18:11, 23 mar 2015 (CET)

Fast e Furious 7

Ciao, per favore controlla prima di fare un rollback, perché hai ripristinato anche un link di un sito di streaming che avevo rimosso. Inoltre Kurt Russell, Ronda Rousey, Hounsou e la Emmanuel non sono protagonisti, ma personaggi secondari. Poi possono pure avere un ruolo ampio, ma i protagonisti del film sono Diesel, Walker, Johnson, e gli altri che avevo lasciato io. --Jack²⁸ 15:16, 26 mar 2015 (CET)

Roster della WWE

Nella pagina sopracitata dovrebbero figurare i personaggi che effettuano apparizioni più o meno regolari negli show della WWE. Batista, non comparendo da Giugno, non effettua assolutamente apparizioni e NON DEVE stare sulla lista (guarda quella inglese), poiché il suo ritorno è stato un flop e si dedicherà ad una carriera da attore (praticamente è stato licenziato pur non essendolo).

Chris Jericho non appare da settembre. Il suo contratto per gli house shows è scaduto il 1° Marzo. Ritengo di non doverlo citare fino alla firma di un nuovo contratto (evento alquanto improbabile).

RVD non appare da Settembre e si ritiene sia il suo ultimo break. Siamo l'unica wikipedia a citarli tutti e tre, l'UNICA. Dovrebbe essere chiaro anche a te che i tempi stanno cambiando e non siamo più (purtroppo) nell'Attitude Era.

Chiedendoti cortesemente di non riannullare le modifiche, --82.58.77.183 (msg) 18:19, 2 apr 2015 (CEST)

Mi spieghi perché allora Undertaker risulta anche su en, fr, es, pt e le altre miriadi di lingue e gli altri invece no? Riflettici, anche visitando il sito della WWE, su cui non risultano nel roster né RVD né Batista.

Se vogliamo tenerceli fino alla pensione facciamo pure, ma un po' di buon senso ogni tanto non guasterebbe. Detto ciò annullo irrispettosamente la tua ultima modifica (tanto so che farai lo stesso e così via per il resto dei nostri giorni).

Saluti, --82.58.77.183 (msg) 20:43, 2 apr 2015 (CEST)

John Cena

Non so se hai visto che con quella modifica la pagina non esce in larghezza, invece con quella la pagina rimane nei limiti.--Marc.soave (msg) 13:48, 10 apr 2015 (CEST)

Booker T

Hey Refill, come va? senti quando hai tempo puoi dare un'occhiata alla voce Booker T nella sezione Team con Goldust, Punk35showoff (msg) 18:43, 16 apr 2015 (CEST)

Re Alien Nation

Credo che il problema derivasse dal fatto che la pagina di redirect aveva già una sua cronologia (era passato un bot tempo prima), pertanto non poteva venire sovrascritta; in questi casi serve l'intervento di un amministratore, che sposta la pagina con l'opzione "cancella la pagina precedente". --MarcoK (msg) 11:16, 17 apr 2015 (CEST)

Fidanzamenti

Come da linee guida di Wikipedia non sono enciclopedici: tra l'altro che fonti ci sarebbero ;)? --93.55.131.134 (msg) 14:42, 21 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Refill, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Re: Lance Storm

Certamente, non ho problemi ;) Punk35showoff (msg) 15:09, 27 apr 2015 (CEST)

Hey ecco qui; http://it.wikipedia.org/wiki/Lance_Evers#Allenamento_e_inizio_carriera_.281990-1996.29 ho appena iniziato a scrivere la sua biografia, poi a man a mano come abbiamo fatto con la voce di Sean Morley la completeremo, vedi se va bene l'inizio che ho scritto in caso poi l'aggiusti come sempre. Punk35showoff (msg) 15:25, 27 apr 2015 (CEST)

Ho aggiunto altre cose alla voce; http://it.wikipedia.org/wiki/Lance_Evers#Extreme_Championship_Wrestling_.281997.E2.80.932000.29 , che ne pensi va bene? Punk35showoff (msg) 17:57, 27 apr 2015 (CEST)

Si può dire che io e te siamo una specie di Tag Team, LOL, io inizio ad ampliare le voci e tu poi le correggi, questo sì che è un lavoro di squadra Punk35showoff (msg) 18:59, 27 apr 2015 (CEST)

Che ne pensi se dopo la voce di Lance Storm, ampliassimo voci come quelle di Billy Gunn, Perry Saturn, D'Lo Brown, Goldust. Sulle voci Gunn e Goldust da ampliare sulla parte in cui erano in WWF negli anni dell'Attitude Era, mentre per Saturn e Brown da scriverla tutta. Punk35showoff (msg) 21:34, 27 apr 2015 (CEST)

Aggiunte piccole cose http://it.wikipedia.org/wiki/Lance_Evers#Extreme_Championship_Wrestling_.281997.E2.80.932000.29 cmq non molto tempo fa (circa 2 settimane fa se non erro) ti avevo mandato un avviso sulla voce di Booker T che avevo aggiunto alcune cose sull'anno 2001-2002 Punk35showoff (msg) 21:47, 27 apr 2015 (CEST)

Aladdin e il re dei ladri

Ciao Refill. Ho visto che in passato avevi contribuito per la pagina di Sadira, quindi penso che tu abbia abbastanza conoscenze su questo cartone della Disney. Se è così, pensi di potermi dare una mano con questo problema che non riesco tanto a risolvere da solo: Discussione:Aladdin e il re dei ladri/Discussione:Personaggi di Aladdin. Puoi scrivermi in queste due pagine dato che non sono un utente registrato. --79.40.2.30 20:22, 27 apr 2015 (CEST)

Wrestling

Senti, mi sono veramente staccato del tuo atteggiamento. Ora che fai, minacci? Io ho motivato le mie modifiche, non vedo perché debba essere bloccato. Non hai nemmeno risposto alle mie discussioni quando io ti spiegavo il perché delle mie modifiche. Hai semplicemente annullato le mie modifiche, in molti casi scrivendo semplicemente "rb", e sono sempre più convinto che tu ce l'abbia con me e annulli di proposito ogni mia modifica, anche nel caso non fosse sbagliata. Lo vuoi capire che io non ho un problema con te? Tante altre modifiche non te le ho annullate (come Perry Saturn e Dallas Page, per esempio). E ti ripeto, NON sono un vandalo. Io continuo ad essere fermamente convinto che le mie modifiche vadano bene. Che poi tu ritieni le tue più adatte è un altro discorso, su cui possiamo discuterci, ma ciò non rende le mie sbagliate di default.

Per quanto riguarda lo Shield, non ha senso creare una sezione nelle pagine dei singoli wrestler, visto che lì è già stato scritto. Non vedo quale sia il problema nel creare una breve sezione dove si parla dei postumi nel breve termine del loro split; non è che se per le altre stable non è stato fatto allora non bisogna farlo. E per Lana, per te sarà anche superfluo, ma è comunque più che giusto specificare; si chiama professional wrestling dopotutto. Per Cesaro, l'una non esclude l'altra, e ti ripeto che il titolo deve essere breve e coinciso (diciamo non più di cinque parole). Infine, nella pagina di Seth Rollins non vedo che problema ti crea se tolgo la "/"; lo faccio solo per separare il nome della mossa che faceva a NXT dai nomi della mossa che ha usato una volta arrivato nel roster principale.

E spero che tu mi risponda questa volta, perché io sono stufo di spiegare il perché delle mie modifiche senza che tu capisca.--79.46.25.105 (msg) 20:40, 30 apr 2015 (CEST)

Re: Doppiatori

Ciao Refill, ma figurati, nemmeno io ho nulla contro di te, anzi, nemmeno ci conosciamo, sarebbe bizzarro ammazzarsi per motivi del genere XD Infatti sto aprendo adesso una nuova discussione relativa alle convenzioni di stile/Sezioni di filmografia, così da avere anche qualche altro parere, se c'è a chi interessa, e magari cercare di arrivare ad un compromesso che garantisca una guida precisa e senza troppe libertà. Però mi dispiace, non condivido affatto il tuo elenco (che tu hai modificato dopo che io l'avevo già precedentemente sistemato), se non condividi i miei parametri non posso inculcarteli a forza, ci mancherebbe, ma quella Pasanisi dopo la Rossi e la Greganti è assolutamente senza senso, ammettilo perchè non credo tu sia così "cocciuto" da non notarlo ... la mia idea sul mantenere la divisione "prima cinema poi tv" può essere estrema (anche se la trovo comoda per andare a ritrovare nella filmografia il film corrispondente a quel doppiatore, visto che nella sezione delle voci il link ai film non è previsto) ma in questo caso il problema esula da questo, visto che tutte e tre hanno doppiato film cinematografici. E tra loro tre la prima a posarsi sulla Richardson è stata la Pasanisi, non la Rossi e nemmeno la Greganti ... idem per la Fonda, sulla quale la Zanetti è arrivata per la prima volta dopo quasi 10 anni dalle altre due (per lo meno per quello che sappiamo). Questo mi sembra poco contestabile, se tu hai una passione per la Rossi come io la ho per la Greganti (LOL) allora rispetto la preferenza ma non credo sia un parametro enciclopedico. Non lo so, spero di non essere sembrato pedante, vorrei solo chiarire che non mi aggiro a stravolgere elenchi quando ne ho voglia, ma che in mancanza di linee stabilite ne ho adottata una personale che non trovo per nulla insoddisfacente XD --Crystal il Cigno (msg) 21:11, 8 mag 2015 (CEST)

Undertaker

Ma chi lo aveva deciso? Leggi la pagina discussione, e da dove è partito il "consenso" per questi spostamenti. E cosa di meglio di una voce proposta per la vetrina per appurare la direzione da prendere della comunità? Mi spiace che non possa più intervenire Cottonchi aveva proposto questa cosa fuori da qualsiasi convenzione di wikipedia, peraltro nel lontano 2012, ma a progetto morto e vista la segnalazione di CM Punk e ciò che hanno espresso là utenti di lunga data.. Si, ce ne sono alcuni altri da spostare, anche Hulk Hogan, ma non solo, in tutti i casi dove non ci sono dubbi per la lunga carriera e perchè mai sono stati conosciuti col vero nome.--Kirk39 Dimmi! 21:52, 8 mag 2015 (CEST) Anche CM Punk comunque, è da spostare, visto il consenso in quella stessa pagina. Purtroppo però la mancanza di tempo per ora mi ha fatto fermare solo a due casi, se ne può discutere su altri, se ci sono dubbi lasciamo pure com'è, ma su Undertaker non credo proprio ne esista alcuno, ma per fare eccezione a WP:Titolo della voce ci vuole un consenso più ampio di quello che ho visto in una discussione del progetto di 3 anni, dove anzi, più di qualcuno era di avviso opposto, e infatti se vedi ben 2 utenti a suo tempo avevano invertito il redirect e furono bloccati sempre senza discussione o ampio consenso, minore addirittura di quello su CM Punk per cambiare di titolo.

Certo certo, infatti nelle talk parlavo sempre di questi casi un po' particolari, di chi combatte da 10 o addirittura 20 anni e più senza aver mai cambiato nome e sono a fine carriera (o l'hanno già terminata), proprio per evitare che, magari anche dopo 10 anni, cambino nome e combattano per altri 10 anni con altro ringname. I primi due che mi sono venuti in mente erano Undertaker e Michaels, forse qualcun altro, anche se, ad esempio e guardando altre attività, Triple H nei film pare accreditato col vero nome sul imdb, e addirittura pare il protagonista in quell'esempio, quindi nel dubbio non l'ho spostato, tu che dici?

Già, tutti quelli o quasi per me si possono anche spostare. Su Big Show, in questo film è citato col vero nome, è presente anche in altri film o telefilm, anche se pare in personaggi secondari, a differenza di Kane, magari li si può valutare per ultimi. Ma i vari Flair, Mysterio, Yokozuna, Snuka, van Dam ecc. non lasciano tanti dubbi. Guardavo casi come Chris Jericho, che pare citato col ringname anche in campo musicale e cinematografico, praticamente mai segnalato come "Irvine", e altri da valutare meglio.--Kirk39 Dimmi! 15:40, 9 mag 2015 (CEST) P.S: Opss, Jericho no, è già così.

Fai pure, tanto il progetto è morto e dalla segnalazione in vetrina di CM Punk per quei casi direi che nessuno abbia da ridire, anzi come ti dicevo qualcuno aveva già spostato qualcosa tempo fa (Davide King, Zack Tartufo, tra quelli attivi) ;-)

Ok, normalmente basta mettere l'avviso spostare con inversione e poi passano in fretta, di solito; comunque ne ho già contattato uno perchè avevo sbagliato su Ric Flair, dopo penso agli altri.--Kirk39 Dimmi! 00:20, 10 mag 2015 (CEST)

Ho messo lo {{spostare}} a quelli che mi hai indicato, normalmente gli admin passano in fretta per la categoria:Inversioni di redirect richieste, visto che lo possono fare solo loro. Se dovessero tardare, in 1-2 giorni scrivo a qualcuno, ciao.--Kirk39 Dimmi! 04:17, 10 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Daniel Bryan

Ciao, come puoi vedere, ho modificato la pagina così (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bryan_Danielson&type=revision&diff=72827869&oldid=72820534) e ho accorciato il titolo in "Yes! Movement", semplicemente perché quello che c'è scritto riguardo maggiormente il suo "Yes! Movement" e il supporto del pubblico nei suoi confronti piuttosto che dei suoi regni titolati, durati pochissimo; inoltre, ciò mi ha ricordato l'annata del 1996-1997 di Steve Austin, tant'è che nella sua pagina il titolo è appunto "Austin 3:16" e per questo, a mio modesto parere, accorcerei il titolo in "Yes!" Movement. Inoltre, ho accorciato anche la sezione più recente, modificando il titolo in "Infortuni", poiché la sezione parla maggiormente dei suoi infortuni piuttosto che del suo regno da campione e in generale io preferisco titolo brevi ma che vanno dritto al punto e, al momento, questa mi sembra soluzione migliore. Anche perché non c'è bisogno di aggiungerlo, visto che se uno vuole sapere i titoli che ha vinto c'è l'intro e la sezione dedicata. Infine ho formattato la sezione "Nel wrestling" diversamente, perché secondo me andrebbe fatto così anche nelle altre pagine, così da evitare mille sotto-sezioni. Fammi sapere cosa ne pensi e saluti.

P.S. Puoi per favore fare qualcosa per questo (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Randy_Orton&type=revision&diff=72827428&oldid=72809621)? Io direi di bloccarlo, visto che "modifica" (o meglio, vandalizza solo la pagina di Randy Orton) e continua ad aggiungere informazioni con la telecronaca show-per-show, tra l'altro scrivendo grammaticalmente male e commettendo anche errori gravi (cioè, mi mette tutte quelle informazioni e poi non dice che ha battuto Rollins a WrestleMania?!); io ho anche provato a spiegargli perché sbagliava, ma non ho ottenuto alcuna risposta; quindi se puoi fare qualcosa per fermarlo, ti ringrazio.--Davide King (msg) 23:18, 16 mag 2015 (CEST)

Grazie per la risposta. Io l'avevo formattato in quel modo perché ho visto che praticamente in tutte le altre principali Wikipedie era così e devo ammettere di trovarlo formattato meglio in questo modo, perché le sotto-sezioni andrebbero usate solo quando si parla della carriera e quindi sono necessarie; poi, sinceramente, con tutto il rispetto, non avevo immaginato che la gente potesse essere così pigra da non voler nemmeno cliccare due volte per scorrere la pagina, visto che comunque non mi pare si debba scorrere tutta la pagina, ma solo un poco. Comunque, in ogni caso, bisogna decidere come strutturare una pagina, perché ho letto questa (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_wrestler), che, come struttura, non mi sembra male, però mi pare sia solo una bozza e quindi nulla di ufficiale. Però credo sia importante renderla ufficiale, affinché uno sappia cosa va bene e cosa invece no. Per quanto riguarda i titoli, avevo detto la mia anche qui (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Daniel_Bryan#WWE_section_headings). Solo ora ho capito come aprire una discussione sulla pagina, perché avevo già letto alcune discussione, ma non sapevo come crearne una e solo adesso avevo notato che accanto al tasto "Voce" c'era anche "Discussione". Se vuoi, possiamo aprirne una e parlarne lì.

In ogni caso, io ti rispondo e ti faccio un breve riassunto di quello che ho già detto nella discussione in inglese, che era molto simile a questa.

• Per quanto riguarda la prima sezione, Bryan è tornato a SummerSlam nell'agosto 2010, un mese dopo ha vinto lo United States Championship contro The Miz, ha difeso il titolo per tutto l'anno, lo ha infine perso nel marzo 2011 contro Sheamus e poi ha tentato di riconquistarlo, ma senza successo. In questo caso, il titolo usato "United States Champion" è perfetto, perché come puoi notare per tutto il suddetto periodo è stato praticamente United States Champion o ha comunque lottato per esso; uno potrebbe voler aggiungere "faida con The Miz", ma, per quanto importante possa essere stata, era pur sempre una semplice faida, tra l'altra alla fine sempre per lo United States Championship, quindi direi che non c'è bisogno di aggiungere nulla e il titolo va benissimo così come'è.
• Dal 2011 al 2012, anche se tecnicamente non è stato World Heavyweight Champion per tutto tale periodo, dopo aver vinto il Money in the Bank è andato alla rincorsa del suddetto titolo, ha avuto una faida con l'allora campione Mark Henry e infine ha vinto il titolo, quindi anche questo titolo della sezione va benissimo così come'è. Ho tolto "Money in the Bank" semplicemente perché il titolo della sezione sarebbe diventato troppo lungo, ma, andando un attimo off topic, in generale direi di non inserire mai "Money in the Bank" o "Mr. Money in the Bank", o anche "Royal Rumble" e simili, perché per quanto importanti si tratta pur sempre di un solo match; nel caso di Damien Sandow, invece, sono d'accordo che si possa inserire, visto che poi non ha vinto il titolo, ma in tutti gli altri casi direi di togliere "Money in the Bank", in modo da avere come titolo invece di un lungo e inutile "Money in the Bank e World Heavyweight Champion" un più breve e sensato "World Heavyweight Champion"; per quanto riguarda il "King of the Ring", anche in questo caso non lo aggiungerei sempre: per esempio, non c'è bisogno di aggiungerlo nelle pagine di Triple H e Steve Austin, mentre nei casi di William Regal, Booker T e più recentemente Bad News Barrett ci può stare, in quanto la vittoria ha portato a un cambio di gimmick ed eventualmente anche del ring name. Inoltre, ho notato che si è tornato ad usare nei titoli "Turn face" e "Turn heel", cosa a mio parere sbagliatissima; anche io nel 2012, prima che mi iscrivessi, usavo fare titoli del genere, ma poi ho finalmente capito che erano sbagliati, semplicemente perché a mio parere il titolo di una sezione dovrebbe essere un riassunto (meglio un titolo breve e conciso) di quello che si dice nel capitolo, piuttosto che di un elenco delle faide, dei turn e dei titoli che un wrestler ha fatto e vinto; insomma, solo le cose più importanti; io però li eliminerei anche perché non mi sembra molto enciclopedico: voglio dire, se un utente che non sa nulla di wrestling va a leggere la pagina e legge nel titolo "Turn face" o "Turn heel" non capisce nulla, perché non sa cosa significa. Ho anche notato che nella pagina di Hulk Hogan hai inserito il titolo "Clamoroso turn heel e nascita del New World Order"; con tutto il rispetto, ma, oltre ad essere abbastanza lungo, lo trovo fuori luogo e non enciclopedico; okay, noi tutti fan di wrestling sappiano che è stato un "turn heel clamoroso", appunto, ma un utente che non sa nulla di wrestling non lo capirebbe e, inoltre, le prime due righe parlano già del "clamoroso turn heel", quindi non c'è bisogno di metterlo anche nel titolo, che io modificherei semplicemente in "New World Order". Se questo fosse stato un forum di wrestling avrei potuto anche essere d'accordo con l'aggiunta del "Clamoroso turn heel", però Wikipedia è un'enciclopedia e, a mio parere, il titolo "New World Order" è il migliore (tra l'altro era praticamente sempre stato così, quindi non capisco nemmeno perché è stato modificato). Fine off topic.
• Dal 2012 al 2013, Bryan ha rincorso il WWE Championship, formato il Team Hell No e vinto il WWE Championship. Mettere tutto questo come titolo lo avrebbe reso troppo lungo, quindi sono assolutamente d'accordo con il titolo attuale, ossia semplicemente "Team Hell No". Nella discussione in inglese che ti ho linkato e che ti consiglio di leggere, se possibile, l'utente avrebbe voluto aggiungere nel titolo anche "Tag Team Champion", ma per me sarebbe un'aggiunta inutile; inoltre, come gli ho fatto notare, quando si tratta di un tag team o una stable, il titolo della sezione è semplicemente il nome del tag team o della stable, senza nessuna aggiunta. Esempi: nella pagina di Triple H circa l'Evolution, il titolo è giustamente e semplicemente "Evolution" invece di "Evolution; World Heavyweight Champion", così come nelle pagine di Dean Ambrose, Seth Rollins e Roman Reigns riguardanti lo Shield il titolo è semplicemente "The Shield" piuttosto che "The Shield; United States Champion" o "The Shield; Tag Team Champion". Questo perché il focus principale era la stable piuttosto che il titolo. Poi, se proprio uno vuole saperne di più o sapere quanti titoli ha vinto come parte del tag team o della stable c'è il link "Lo stesso argomento in dettaglio:" che serve proprio a questo. Pertanto, per tutte queste ragioni, il titolo "Team Hell No" è il più corretto.
• Dal 2013 al 2014 ha rincorso e poi vinto il WWE Championship, in seguito noto come World Heaveywight Championship, ha avuto faide con l'Authority e la Wyatt Family, poi ha vinto il titolo per la terza volta e ha avuto un regno che durasse più di 1 giorno. Tuttavia, il main focus piuttosto che i suoi regni come WWE (World Heavyweight) Champion (durati, tra l'altro, in due meno di 24 ore e il terzo poco più di 2 mesi) era proprio il suo "Yes! Movement" e il fatto che il pubblico lo sostenesse per tutto il tempo, ma nonostante ciò la WWE lo ha rispedito indietro e c'è stata la Royal Rumble, con il pubblico che si è ribellato e il suo "Yes!" Movement" che alla fine gli ha dato il titolo e il main event di WrestleMania XXX. Personalmente, questa annata mi ha ricordata quella del 1996-1997 di Steve Austin e infatti il titolo di codesta sezione è semplicemente "Austin 3:16", che è perfetto, quindi a mio parere "Yes! Movement" è il titolo perfetto per questa sezione. Poi, se proprio vuoi aggiungere i titoli del mondo nel titolo va bene, però invece di "regni come campione del mondo" metterei semplicemente WWE Champion ("regni come campione del mondo" andrebbe usato quando un wrestler ha vinto due differenti titoli del mondo).
• Dal 2014 ad oggi, Bryan è tornato alla Royal Rumble, ha perso contro Roman Reigns a Fastlane, ha vinto l'Intercontinental Championship a WrestleMania 31 e poi ha dovuto rendere il titolo vacante a causa dei suoi infortuni. Purtroppo, come potrai notare se rileggi la sezione, si parla più dei suoi infortuni (vedi tutta la riabilitazione prima del suo ritorno) piuttosto che del suo regno come Intercontinental Champion. Perciò, il titolo al momento mio adatto è "Infortuni". Poi, quando e se dovesse tornare, come mi auguro, e magari rivincere l'Intercontinental Championship, allora in questo caso ci starebbe l'aggiunta "Intercontinental Champion" nel titolo, ma al momento direi che il titolo più adatto è "Infortuni".

Scusa per la lunghezza di tutto questo, ma è importante e vorrei che leggessi tutto. Spero di essermi spiegato bene. Fammi sapere cosa ne pensi.--Davide King (msg) 21:03, 17 mag 2015 (CEST)

Mi fa piacere che tu sia almeno parzialmente d'accordo; con cosa concordi, in particolare? Sarò anche cocciuto, però è vero che un titolo non deve essere troppo lungo (massimo 4-5 parole) e infatti ho visto che anche Kirk39 la pensa così. Ripeto, potrò anche essere testardo e cocciuto su questo, ma un po' di ragione credo di averla; infatti, a mio parere, tu sbagli a dire che "nel titolo si mettono gli avvenimenti più importanti scritti nel paragrafo"; no, cioè sì, ma non si mettono gli avvenimenti più importanti scritti nel paragrafo, perché il titolo non deve essere una lista, bensì il titolo che descrive il più brevemente possibile il focus che narra il paragrafo e, a mio parere, il focus è molto più sul suo "Yes!" Movement" piuttosto che sui suoi regni come campione del mondo. Poi, come ho già detto, se anche il paragrafo degli anni 1996-1997 della pagina di Steve Austin è semplicemente e, secondo me, giustamente "Austin 3:16", non vedo quale sia il problema nel lasciare solo "Yes!" Movement" come titolo del paragrafo. Se uno vuole sapere che è stato WWE (World Heavyweight) Champion si legge l'intro e la sezione dedicata appunto ai "titoli e riconoscimenti" o si legge direttamente il paragrafo, non c'è bisogno di scriverlo anche nel titolo che altrimenti diventa un'inutile lista. Anche per il paragrafo più recente, perché non aspettiamo l'evolversi della situazione? Perché, al momento, il titolo più adatto è purtroppo "infortuni", tant'è che la sezione parla praticamente solo di quello; come ho già detto, nel caso dovesse tornare e magari vincere di nuovo l'Intercontinental Championship allora si può anche aggiungere "Intercontinental Champion" nel titolo, ma per il momento io lascerei semplicemente "infortuni". Poi, oh, non è questo grande problema, è solo una piccolezza, quindi nessun problema. E non intendevo appellarmi alle altre Wikipedie, dicevo soltanto che in quelle che ho visto la formattazione era così e pensavo quindi che era la migliore. Sei stato chiarissimo, in realtà, grazie ancora per la risposta. --Davide King (msg) 06:23, 21 mag 2015 (CEST)

Kane

Mi sono reso conto che hai annullato le mie modifiche sulla parte del rimascheramento apparentemente senza motivo. Ho messo il template "Mancanza di fonti" perché nella parte dal 2011 in poi non c'è ombra di fonte (a differenza del resto della voce, scritta in stile ottimo e ricca di note). Inoltre la sintassi è orrenda (per questo avevo tentato di correggerla) e il resoconto si sofferma su dettagli spesso irrilevanti, indugiando, in disaccordo col resto della voce, sui singoli match e non sugli avvenimenti più importanti.

Inoltre io creerei una sezione sul team con Big Show e un'altra sul Team Hell No. Sinceramente ritengo che, messa a posto la parte 2011-2015, potrebbe essere proposta come voce di qualità o, al limite, per la vetrina.

Potremo modificarla inserendo le note e correggendo, come mi sembrava di aver fatto, la sintassi e poi passare alle candidature. --82.54.120.163 (msg) 18:04, 24 mag 2015 (CEST)

Allora caro Refill...

quando sei in comodo potresti anche rispondere. Ciò detto, vorrei sapere se mi puoi indicare qualcuno che perlomeno sia disposto ad un certo lavoro per mettere a posto la pagina (se vuoi tu fai pure) dato che per uno da solo mi sembra impresa molto ardua. Stavolta però rispondi, non conta se ho un anonimo IP: andrò a controllare comunque nella discussione.

Piuttosto mi preme lo stato della voce, per questo ti sollecito a fare ciò di cui sopra e, se possibile, a non annullare più le mie modifiche a meno che non si tratti di vandalismi o inesattezze,

Buonasera, --82.54.196.13 (msg) 20:04, 28 mag 2015 (CEST)

P.S. Però almeno stavolta leggila e rispondi.

Grazie dell'attenzione. --82.54.196.13 (msg) 20:29, 28 mag 2015 (CEST)

The Good Heart - Carissimi nemici

Ciao Refill, come sai Wikipedia è un'enciclopedia multimediale perché togliere le foto degli attori principali dalla voce?--Gierre (msg) 07:46, 28 mag 2015 (CEST)

Re: Arnold Schwarzenegger

Ciao, sarò sincero con te. Allo stato attuale la voce non è ne di qualità ne da vetrina. Personalmente ritengo che non si possa aggiungere molto, più che elencare i film che ha interpretato, diretto e prodotto non vedo cosa altro si possa aggiungere. Aggiungendo altro si andrebbe fuori tema, visto che la voce si intitola "Filmografia di..." ci vanno solo i film. --BART scrivimi 21:49, 29 mag 2015 (CEST)

Sinceramente non capisco come voci del genere su en.wiki possano essere in vetrina. A mio personalissimo parere rimangono dei semplici elenchi di film, difficilmente portabili a voci di qualità. --BART scrivimi 15:41, 31 mag 2015 (CEST)

Sable

Hey refill, la pagina Rena Greek potrebbe essere spostata a Sable in quanto ha sempre utilizzato il ring name Sable? Punk35showoff (msg) 18:31, 30 mag 2015 (CEST)

Ah va bene, grazie Refill, per esempio Paul Wight sarebbe da spostare o no? Dato che era anche conosciuto in WCW con il ring name di "The Giant" e agli inizi nella WWF con il ring name di "Paul WIght", "Paul Wight The Big Show", poi semplicemente "(The) Big Show" Punk35showoff (msg) 15:39, 31 mag 2015 (CEST)

Invece per la voce Ray Traylor, sarebbe da spostare a Big Boss Man? dato che negli anni 90 e inizi degli anni 2000, ha lottato con quel ring name? cmq tornando al fatto Big Show agli inizi della WWF, aveva debuttato come Paul Wight Punk35showoff (msg) 15:48, 31 mag 2015 (CEST)

E per quanto riguarda alla voce Sean Morley? Io sarei incerto se spostarla o meno dato che in WWE ha lotttato con i ring name di Val Venis (quello principale), The Big Valbowski, Chief Morley Punk35showoff (msg) 15:59, 31 mag 2015 (CEST)

E per quanto invece riguarda le voci Jake Hager (Jack Swagger), Živilė Raudonienė (Aksana), Bryan Danielson (Daniel Bryan) e Dave Bautista (Batista)? Sull'ultima penso che si potrebbe spostare da Dave Bautista a Dave Batista Punk35showoff (msg) 17:00, 31 mag 2015 (CEST)

Progetto wrestling

Ciao, ti rimando a questa discussione e a quest'altra per chiedere il tuo parere. Grazie.

P.S. Ho notato che insieme a Kirk39 hai deciso di spostare le voci dei wrestler dal "nome reale" al "ring name"; sono d'accordo, così si evita ogni volta di inserire anche il nome reale per il wikilink, ma ho alcune domande: lo avete fatto solo con wrestler che sono più famosi e conosciuti con il ring name piuttosto che con il loro vero nome, oppure da ora in avanti le voci verranno rinominate con il ring name?--Davide King (msg) 08:55, 31 mag 2015 (CEST)

Perfetto allora. Nessun problem al riguardo.

Se possible, aspetto sempre una tua risposta qui e qui.--Davide King (msg) 00:23, 4 giu 2015 (CEST)

Ciao Refill.... Volevo dirti che la WWE Diva Layla EL in questo momento è FACE e Non Heel

The Big Show (wrestler)

Ciao Refill. Prima di richiedere ancora uno spostamento; ma tu non avevi chiesto di spostarla a Big Show? Il the si può tralasciare per questo ho chiesto spiegazioni a Larry Yuma.--Kirk39 Dimmi! 23:24, 4 giu 2015 (CEST)

Fatto--Kirk39 Dimmi! 02:52, 5 giu 2015 (CEST)

Kane 3

Caro Refill,

Se è stato un tuo errore potresti anche rimediare. In quanto ai comportamenti dittatoriali è salutare averli ogni tanto. --87.2.122.28 (msg) 20:12, 5 giu 2015 (CEST)

P.S. Come al solito puoi rispondere nelle discussioni.

Spostare

Ciao Refill, senti volevo chiederti una cosa la voce Steve Borden può essere spostata tranquillamente a Sting (wrestler)?--Punk35showoff (msg) 10:29, 11 giu 2015 (CEST)

Invece Brooke Adams (wrestler) si può spostare a Brooke Tessmacher?--Punk35showoff (msg) 16:13, 11 giu 2015 (CEST)

Invece di Tracy Brookshaw, Dave Bautista, si potrebbero spostare a Traci Brooks e Dave Batista ?--Punk35showoff (msg) 16:17, 11 giu 2015 (CEST)

Invece le voci Živilė Raudonienė, Jake Hager e Sarona Reiher si possono spostare rispettivamente ad Aksana, Jack Swagger e Tamina Snuka? --Punk35showoff (msg) 16:21, 11 giu 2015 (CEST)

Perchè Aksana no? ha sempre lottato in WWE con quel ring name --Punk35showoff (msg) 16:26, 11 giu 2015 (CEST)

Amy Dumas si può spostare a Lita (wrestler)? --Punk35showoff (msg) 16:31, 11 giu 2015 (CEST)

Va bene allora per esempio, Jessica Kresa si può spostare a ODB (wrestler)? Robert Roode si può spostare a Bobby Roode? Dan Solwold si può spostare a Austin Aries? Scott Levy si può spostare a Raven (wrestler)? James Cox (wrestler) si può spostare a James Storm? Ho dimenticato di chiederti Bryan Danielson si può spostare a Daniel Bryan? --Punk35showoff (msg) 16:39, 11 giu 2015 (CEST)

Ma Jessica Kresa, Robert Roode e Bryan Danielson si possono spostare rispettivamente a ODB (wrestler), Bobby Roode e Daniel Bryan? --Punk35showoff (msg) 20:27, 11 giu 2015 (CEST)

Refill, la pagina Candice Michelle Beckman si può psostare a Candice Michelle? Punk35showoff (msg) 15:36, 15 giu 2015 (CEST)

Wrestlemania streak

Ciao, mmm.. io cambierei almeno in "Il record a wrestlemania", in effetti la "striscia" si fermerebbe a 21, poi è interrotta, però è sempre un record il 22-1.--Kirk39 Dimmi! 20:46, 13 giu 2015 (CEST)

Sting

Tre osservazioni:

• gli spostamenti vanno sempre motivati
• le edit war vanno sempre evitate
• la comunicazione con gli altri è prioritaria

Apri pure una discussione sul merito dello spostamento nel luogo più opportuno. Grazie. --Aplasia 22:14, 15 giu 2015 (CEST)

Domanda

Ciao Refil... Siccome ho visto che sei da molto su Wikipedia volevo domandarti una cosa.. Siccome oggi ho aggiunto qualcosa su Brie Bella e Nikki Bella... Poi ho visto che ogni volta che aggiungevo uno cancellava sempre quello che scrivevo... Ho aperto una discussione chiedendogli il perché di quanto accaduto... E mi ha detto che si deve scrivere solo quello successo nei show maggiori come i PayPerview oppure opportunità titolate... Tutto questo è vero? Cioè è giusto così come dice lui o no? Aspetto una tua risposta... Saluti :) Anto98m (msg) 22:09, 19 giu 2015 (CEST)

La Rèsistance

Buongiorno amico, ho ampliato un pò la voce La Résistance puoi dargli come al solito un'occhiata? Un'altra domanda, la voce Candice Michelle Beckman si può spostare a Candice Michelle? Punk35showoff (msg) 11:40, 23 giu 2015 (CEST)

Perchè hai spostato la pagina a Glenn Jacobs? Jacobs è conosciuto sopratutto con il ring name di Kane in quanto lo utilizza da piu di 16 anni --Punk35showoff (msg) 16:31, 23 giu 2015 (CEST)

Contrario, quando per esempio aveva fatto il film See No Evil 1 se non ricordo male c'èra scritto come Kane, anche in alcuni video visto su youtube durante intervista veniva chiamato e presentato come Kane, ora non ricordo di preciso quali video erano --Punk35showoff (msg) 16:35, 23 giu 2015 (CEST)

Comunque sempre il nome di Kane c'è, non te l'ho detto in modo arrabbiato il perchè avevi rispostato la voce ;) Ah ultima cosa sulla voce di Lisa Marie Varon secondo te si può mettere Lisa Varon? E sulla voce di Dawn Marie Psaltis si può spostare a Dawn Marie? Refill cmq grazie per la correzione del nome Kane ero convintissimo che nei programmi fuori dalla WWE era conosciuto come Kane --Punk35showoff (msg) 16:40, 23 giu 2015 (CEST)

Scommetto che Kane è uno dei tuoi wrestler preferiti, beh è anche uno dei miei preferiti, cmq è Dawn, "Down" LOL, avrei altre richieste la voce Nora Greenwald, Carlene Moore, Nidia Guenard, Linda Miles e Terri Poch si possono spostare rispettivamente a Molly Holly, Jazz (wrestler), Nidia (wrestler), Shaniqua e Tori (wrestler)? --Punk35showoff (msg) 16:48, 23 giu 2015 (CEST)

Va bene, va bene, invece per le voci che ti ho detto prima cosa ne pensi? --Punk35showoff (msg) 17:06, 23 giu 2015 (CEST)

Dimenticavo una voce Jackie Gayda si può spostare a Miss Jackie? --Punk35showoff (msg) 17:16, 23 giu 2015 (CEST)

Peccato, approposito dimenticavo Carly Colon penso che si può spostare a Carlito o no? --Punk35showoff (msg) 18:55, 23 giu 2015 (CEST)

Tipo? Dimmi --Punk35showoff (msg) 18:55, 23 giu 2015 (CEST)

Adam Copeland si può spostare a Edge (wrestler) ? --Punk35showoff (msg) 21:00, 25 giu 2015 (CEST)

Refill, buongiorno vorrei chiederti due cose visto che sei su Wikipedia da 6 anni, 1) La pagina Maven Huffman si potrebbe spostare a Maven (wrestler)? 2) Come si fa a creare una Sandbox? Ci puoi fare quello che vuoi? Ne puoi creare quante ne vuoi? Punk35showoff (msg) 09:50, 27 giu 2015 (CEST)

Senti la voce David Heath si potrebbe spostare a Gangrel? Punk35showoff (msg) 09:57, 9 lug 2015 (CEST)

La voce Milena Roučka potrebbe essere spostata a Rosa Mendes? E la voce Maven Huffman si potrebbe spostare a Maven (wrestler)?

Kane di nuovo

Ciao,

ho notatoche hai rimosso TUTTE le fonti che avevo inserito nella pagina Glenn Jacobs senza apparente motivo. Ora mi sarei un po' stufato anche perché ci ho perso 2 ore e, ogni volta che fai qualcosa, trovi un gruppo di altri utenti o presunti tali che cancellano tutto in nome della superiorità di loro stessi (vedi Davide King, CMPunk35Showoff e tu stesso). Io le modifiche che ho sempre fatto le ho fatte SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per il BENE della voce, non per oscuri fini personali o perché sono un vandalo.

Sarebbe invece ora di metterci tutti e 4 d'accordo su cosa fare e soprattutto su cosa NON fare, magari sotto la supervisione di un utente imparziale (Kirk39 andrebbe bene). Ora ti chiedo di annullare le tue modifiche e rimettere a posto le fonti che ho dovuto cercare per ore e che hai tolto senza giustificazione alcuna.

E stavolta non mi interessa nulla della buona creanza, se non ti piace che io agisca per il bene dell'enciclopedia bloccami pure che tanto ormai siamo al capolinea. Rispondimi nelle discussioni sempre che non passi immediatamente al blocco. Ora interrompo la scrittura perché sento sapore di bile in bocca.

Saluti, --82.58.72.234 (msg) 16:50, 23 giu 2015 (CEST)

RE: Kane

Dicevo solo che non dobbiamo darci la zappa sui piedi. Nei prossimi giorni vigilerò sul tuo operato. Inoltre avrei messo a posto le fonti in un secondo tempo. Sei stato molto gentile, ma la vedo nera in futuro (non c'è mai un minimo d'accordo).

Volevo piuttosto chiederti due cose:

1) recentemente Kane ha sconfitto in single matches Ziggler, Orton e Ambrose ed è a quota 5 vittorie consecutive. Secondo me è da scriversi, per lo meno come accenno, nella voce, ma noto che Davide King l'ha eliminato. Qual è il tuo parere?

2) Dopo averla messa a posto si va per la vetrina o per la qualità? --82.58.72.234 (msg) 17:22, 23 giu 2015 (CEST)

RE: Kane

Ti ringrazio, ma a mio parere non credo di aver esagerato con i tagli di pagina; ho tolto un sacco di informazioni inutili che, oltre ad essere semplicemente match televisivi inutili ai fini della storyline, tra cui alcuni segmenti che venivano descritti in maniera troppo minuziosa; insomma, io credevo che il mio riassunto andasse bene.

Lamentarmi dove? Guarda che sto solo cercando di porre fine alle nostre infinite discussioni, chiedendo pareri per capire una volta per tutte chi ha ragione e quali modifiche usare.

Poi non capisco perché metti sempre in mezzo en.wiki (tra l'altro, anche tu stai contribuendo o questo non sei tu?): guarda che io non copio da lì; se faccio delle modifiche è perché mi trovo d'accordo, non certo perché "eh, su en.wiki è così, quindi anche qui deve essere fatto così" come magari pensi tu. Effettivamente è giusto che ci siano anche le mosse finali e le musiche d'ingresso di "DDS" e del "falso Diesel", non so perché lì le hanno tolte. Poi, lo ripeto, quella è la migliore Wikipedia su tale argomento, non vedo perché non dovremmo prendere esempio. E non dico copiare, eh, solo prendere esempio, soprattutto su quali informazioni nei paragrafi inserire.--Davide King (msg) 18:33, 23 giu 2015 (CEST)

Beh, alla fine ho lasciato solo le informazioni riguardanti i pay-per-view e lasciando solo le cose più importanti accadute negli show settimanali; comunque adesso apro una discussione qui e metto il link per confrontare le due versioni, così mi dici quali sono le informazioni inutili che ho tolto che vanno bene e quali invece sono quelle che avrei dovuto lasciare.

Devo ammettere che hai ragione e sono d'accordo che andrebbero modificate con il classico {{cita web|url= etc...}}.--Davide King (msg) 18:57, 23 giu 2015 (CEST)

Mi sembra perfetto allora. Cambierei solo il titolo in "Personaggio nel wrestling" (che sarebbe la traduzione di "Wrestling character").--Davide King (msg) 22:02, 23 giu 2015 (CEST)

RE 2

Se ti devo dire la verità è difficile trovare qualcuno più esperto di me dato che contribuisco a wikipedia dal 2004, figliolo. In quanto a questa faccenda ho deciso di lasciar perdere e non contribuirò più con la mia arroganza e il mio vittimismo.--82.54.120.187 (msg) 15:50, 24 giu 2015 (CEST)

P.S. Questa è l'ultima volta che ti scrivo perciò puoi evitare di rispondermi.

RE: Kane

No, non lo faccio apposta. Me ne sono accorto solo ora e mi ero dimenticato di risistemare e aggiungere anche le mosse come "Fake Diesel"; si è trattato di un errore in buona fede. Chi lo ha deciso che vada messa alla fine? Tu? Te lo ripeto, finché non si raggiunge un consenso e si ufficializza il modello di voce, io resto delle mie idee; sono giorni che ti ho detto di leggere e rispondere a questa discussione, ma tu non lo hai fatto. Non ha senso discutere e litigare per le voci quando non si è nemmeno deciso come vada strutturata la voce.

Comunque grazie per aver fatto una richiesta agli amministratori: io lo avevo già detto, finché non ci sia qualcun altro che dica e decida "Tu hai ragione e tu torto", io continuo per la mia strada e tu hai il diritto di fare altrettanto, anche perché ti ricordo che Kirk mi aveva dato ragione su alcune cose, quindi non vedo perché debba darti ragione e accettare le tue modifiche quando credo che le mie siano migliori.--Davide King (msg) 18:36, 27 giu 2015 (CEST)

Insomma, io non sono d'accordo: io metterei carriera nel wrestling, poi alla fine di essa vita privata e altri media (comprendendo eventualmente vari film o videogioco a cui il wrestler ha preso parte) o al massimo carriera nel cinema, poi nel wrestling e titoli e riconoscimenti; del resto la voce di Lesnar è così divisa: carriera nel wrestling, carriera nelle MMA e infine nel wrestling e titoli e riconoscimenti. Prima si decide e si ottiene un consenso definitivo e ufficiale sul modello di voce e poi vedrai come le cose miglioreranno.

Potrei dire la stessa cosa di te e mi dispiace se ti sei sentito preso in giro, perché comunque le mie intenzioni sono buone (e su tante altre modifiche eravamo d'accordo, tant'è che non ne abbiamo nemmeno discusso), però purtroppo è difficile cambiare idea quando siamo sempre io e te a discutere, senza nessun altro che possa dare un parere o un consiglio e dire se ho ragione io o no.--Davide King (msg) 19:03, 27 giu 2015 (CEST)

P.S. Ecco, perché non ti andava bene come avevo sistemato qui? Non è meglio includere filmografia, televisione e videogiochi in un'unica sezione chiamata "altri media"?--Davide King (msg) 19:17, 27 giu 2015 (CEST)

Credi che sia stupido adesso? Ovviamente ho visto le altre pagine e sono d'accordo sull'uniformarle, ma tu non hai ancora capito che non c'è ancora nessun modello di voce definitivo? Per questo ti avevo chiesto di partecipare a questa discussione.--Davide King (msg) 20:00, 27 giu 2015 (CEST)

La stessa cosa vale anche per te, eh; quindi perché non mi aiuti e mi dici la tua sul modello di voce invece di continuare a discutere sulle nostre modifiche? Lo ripeto, è inutile continuare a modificare le voci se prima non si è raggiunto un consenso sul modello di voce; per questo, al momento, non voglio nemmeno più annullare le tue modifiche (al massimo aggiornerò e basta) e chiederò altri pareri così da capire quale modifiche siano le più adatte.--Davide King (msg) 23:52, 28 giu 2015 (CEST)

[1] Ahah, dai, ma fai sul serio? Adesso anche lì devi infastidirmi? Io fossi in te mi farei delle domande, visto che nessuno aveva annullato la mia modifica. Non è che forse, dico forse, alla fine ho ragione io? Non sei il detentore della verità, eh.

Comunque, almeno ti fossi letto questo, dove specifica che i titoli dei paragrafi non devono essere troppo lunghi. E poi, lo ripeto per l'ennesima volta, andrebbe inserito come titolo quello che riassume ciò che si narra nel paragrafo, non c'è bisogno ogni volta di specificare che ha vinto il titolo (c'è l'introduzione e la sezione dedicati ai titoli e riconoscimenti apposta).--Davide King (msg) 01:41, 1 lug 2015 (CEST)

Re: Comportamenti degli utenti

Il link che ti ha dato Fullerene era giusto. Mi pare che vi stiate chiarendo tra voi due ma se proprio la vuoi fare devi aprire una nuova sottopagina come da istruzioni (vedi qui). Ciao, --Elwood (msg) 19:50, 27 giu 2015 (CEST)

RE: Jeff Jarrett

Va be', scusa, anche tu ti sei innervosito a volte, eh. E poi, boh, io non vedevo tutta questa differenza e preferivo l'altra perché era un po' più piccola mentre l'altra finiva anche nelle sezioni più in basso ("Storia" e "Nomi").

Ahah, dai, adesso anche quello è un problema? Stavo per chiudere e avevo già effettuato il "log out", ma avevo notato delle pagine e semplicemente ero troppo stanco; non credevo potesse essere un problema, anche perché già in passato ho avuto problemi con il "login" e non riuscivo ad entrare, quindi ho dovuto effettuare le mie modifiche come utente ip.

Comunque, poi controlla la pagina di discussione di Brock Lesnar; non annullerò di nuovo la tua modifica, ma voglio comunque spiegarti il perché.--Davide King (msg) 00:13, 2 lug 2015 (CEST)

Attacco al potere 2 - London Has Fallen

Ciao, non ho trovato ne un trailer italiano ne una locandina italiana che confermino il titolo italiano. Che fonte hai usato per spostare il titolo? --BART scrivimi 11:45, 4 lug 2015 (CEST)

Ho visto adesso la pagina facebook, ma sono solo degli hashtag nella parte di testo. Finchè non vengono diffusi locandine e trailer italiani io aspetterei a spostare i titoli. --BART scrivimi 11:54, 4 lug 2015 (CEST)

Doppio titolo

E' vero che esiste una locandina con il titolo Kidnapping - Pericolo in agguato ma esiste anche una locandina italiana con il titolo Un uomo sotto tiro e soprattutto un'edizione DVD sempre con il titolo Un uomo sotto tiro. IMHO ritengo visto che esiste un'edizione DVD sia preferibile il titolo Un uomo sotto tiro. --BART scrivimi 19:23, 4 lug 2015 (CEST)

Già che ci sono ti invito a fare più attenzione nello spostamento dei titoli. Ad esempio tempo fa avevi spostato Alexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day al letterale Alexander e la terribile, orribile, abominevole ma veramente bruttissima giornata (non so con quale fonte), quando il titolo è Una fantastica e incredibile giornata da dimenticare (come da locandina) Non affidarti mai a titoli annunciati, aspetta fonti certe come trailer, locandine o DVD. Grazie --BART scrivimi 19:42, 4 lug 2015 (CEST)

Jonathan Good

Perché continui ad inserire una modifica con un errore di battitura? --Ruthven (msg) 16:52, 7 lug 2015 (CEST)

RE: Warrior

E allora anche il ring name andrebbe cambiato in Ultimate Warrior, no? Non so se all'epoca usciva la scritta con il ring name, così da verificare se c'era il "The" o no.--Davide King (msg) 16:56, 7 lug 2015 (CEST)

Salve a tutti, su The Ultimate Warrior è in corso una discussione sul nome della voce. Fintanto che un admin non sposti la pagina (o che un consenso non sia raggiunto), è preferibile non modificare il nome dello sportivo. Graziee --Ruthven (msg) 16:58, 7 lug 2015 (CEST)

Refill, perché annulli le mie modifiche senza discuterne prima o cercare il consenso? Cerca di rispondere a questo messaggio, grazie. --Ruthven (msg) 17:00, 7 lug 2015 (CEST)

Ok, non è del tutto chiara questa storia del nome. Magari discutetene in chat voce per avere traccia del consenso raggiunto sul nome (e per permettere a chi arrivi sulla pagina di seguire la questione). Per me non è chiaro quale sia il nome ufficiale, perché le fonti si contraddicono. Buon lavoro! --Ruthven (msg) 17:06, 7 lug 2015 (CEST)

Per me, già IMDB è affidabile abbastanza. Anche la web della WWE parla di "the Ultimate Warrior", con l'articolo minuscolo (e quindi non parte del nome). --Ruthven (msg) 17:18, 7 lug 2015 (CEST)

[@ Ruthven], io infatti avevo aperto una discussione qui, ma non mi ha nemmeno risposto. Comunque, IMDB lo accredita come "The Ultimate Warrior". Inoltre, ho appena notato che anche The Undertaker su WWE.com ha il nome senza la "The", ma è ovvio che il nome sia "The Undertaker", visto che viene annunciato così e che nella "targa" che segna il nome durante l'entrata il nome è "The Undertaker"; piuttosto, credo che su WWE.com abbiano tolto la "The" solo per comodità, ma che, al contrario di "Big Show" (effettivamente annunciato senza il "The" all'inizio, almeno non più) sia Ultimate Warrior che Undertaker abbiano la "The" nel loro ring name; poi, come hai detto anche tu, nell'articolo sotto c'era la "The".--Davide King (msg) 22:30, 7 lug 2015 (CEST)

[@ Davide King]Leggendo bene IMDB, il link che mi hai passato, credo di capire da dove venga la confusione. "The Ultimate Warrior" è il nome della serie TV che lo ha reso famoso, mentre il nome di scena è "Ultimate Warrior". La prima frase lo cita senza l'articolo (cedi sotto) e una simile distinzione c'è sul sito della WWE. Per The Undertaker il discorso è un po' differente, visto che all'inizio si faceva chiamare Kane the Undertaker (Kane il Becchino), divenuto poi The Undertaker. Userei l'articolo The con la maiuscola per riferirsi alla serie TV, mentre semplicemente Ultimate Warrior va benissimo per il wrestler. Inoltre direi di scorporare questa discussione nella chat voce. --Ruthven (msg) 08:15, 8 lug 2015 (CEST)

«Ultimate Warrior became one of the most popular wrestlers in the WWE»

(Ultimate Warrior diventò uno dei wrestlers più popolari nella WWE)

[@ Ruthven], ti ringrazio per la tempestiva risposta. Credo che tu ti sia confuso, però, perché nel link che ti ho inviato, nella sezione filmografia nei vari episodi di Raw viene accreditato come "The Ultimate Warrior", come puoi notare anche qui, dove il nome del "personaggio" che ha interpretato è "The Ultimate Warrior".--Davide King (msg) 08:27, 8 lug 2015 (CEST)

[@ Davide King] ...poi se vedi la biografia, lo chiamano Ultimate Warrior. Secondo me, hanno alternato fra nomi con l'articolo e senza a seconda di chi scriveva i titoli di coda. Per il nome della voce, dovremmo rifarci alla pagina ufficiale dell'artista (se esiste); altrimenti una o l'altra va bene: tiriamo una moneta in aria e decidiamo così. :) --Ruthven (msg) 08:45, 8 lug 2015 (CEST)

[@ Ruthven] Vero, hai ragione, lo penso anch'io. La WWE stessa usa entrambi i nomi, sia con il "The" che senza, come puoi notare qui e qua. Comunque, se può aiutare, nelle principali WIkipedia la maggior parte di esse ha come nome della voce "The Ultimate Warrior" o "Warrior (wrestler)".--Davide King (msg) 08:57, 8 lug 2015 (CEST)

[@ Ruthven] Allora, ho fatto alcune ricerche e la mia conclusione è questa: come puoi vedere qui nelle note, il titolo è "The Ultimate Warrior's first reign", quindi con la "The"; la stessa cosa accade per Undertaker e Big Show, che hanno la "The" iniziale. Solo che la WWE, pochi mesi fa deve aver riaggiornato la sezione dedicata alla storia dei titoli su WWE.com, come puoi vedere qui, qui e qui; ossia che mentre prima era titolato come "The Ultimate Warrior's first reign", adesso lo si è modificato in "WWE World Heavyweight Championship - Ultimate Warrior". Però credo che il fatto che precedentemente era titolato "The Ultimate Warrior's first reign" sia la prova definitiva che il ring name era effettivamente con la "The" iniziale. Il problema è che mentre per The Undertaker e Big Show si è certi che il loro ring name è questo (la loro "targhetta" con il ring name appare ogni volta che entrano e ciò vale per tutti i wrestler), per Ultimate Warrior ciò non è così, visto che all'epoca non si usava ancora la "targa" che invece appare oggi a titolare il ring name del wrestler, anche se bisogna dire che veniva chiaramente annunciato come "The Ultimate Warrior". Quindi io davvero non so cosa fare; come ho già detto, le altre Wikipedia usano maggiormente "The Ultimate Warrior" e "Warrior (wrestler)" come nome della voce; su en.wiki, che a mio parere è la Wikipedia con il miglior progetto wrestling, la voce è nominata "The Ultimate Warrior". Io forse andrei a questo punto per "The Ultimate Warrior", anche perché togliere il "The" sarebbe un po' come toglierlo a Undertaker, oltre al fatto che nella voce si diceva chiaramente che il ring name era The Ultimate Warrior. Fatemi sapere.--Davide King (msg) 10:06, 8 lug 2015 (CEST)

[@ Davide King] Fai conto che la "The" ad inizio frase non è indicativa, perché si tratta dell'articolo, semplicemente con maiuscola. Sono d'accordo con te, il nome è cambiato negli anni e non vi è molta chiarezza. Magari queste info le aggiungi alla voce, che ne dici? Poi, per allinearsi alle altre wiki, nessun problema, però è bene che su itwiki manteniamo un nostro modo di agire (che è spesso e volentieri più rigoroso che su enwiki). Vi invito a continuare la discussione qui. --Ruthven (msg) 10:29, 8 lug 2015 (CEST)

RE: Dean Ambrose

Quello che vuole avere ragione per forza sei tu. Non è questione di avere ragione o meno, il fatto è che "Opportunità titolate" è il titolo al momento più adatto; lo ripeto, se fosse stato in tag team senza mai lottare in singolo ti avrei dato ragione, ma visto che già nello Shield ha lottato in singolo, vincendo anche un titolo singolo, non ha senso mettere "Competizione singola" quando ha già lottato come singolo; e in questo caso la colpa è tua, perché se avessi partecipato alla discussione su come strutturare la voce, tutto ciò non sarebbe successo. E hai scocciato a mettere in mezzo en.wiki, sei tu quello ossessionato, non io; a quanto pare non hai ancora capito che io non faccio le mie modifiche perché così è su en.wiki, bensì perché sono d'accordo con la struttura della voce; infatti, se non sono d'accordo, modifico anche lì.--Davide King (msg) 17:09, 7 lug 2015 (CEST)

E su questo sono d'accordo, però mi da fastidio quando mi accusi in quel modo, perché non è che se su en.wiki una cosa è fatta in un modo allora io modifico solo perché lì è così; se modifico è perché sono d'accordo, non perché voglio "copiare", come dici tu. Ora, forse ho sbagliato a fare quella modifica, visto che non si è ancora deciso come strutturare la voce, però sono d'accordo sul distinguere i giornale/riviste come "Pro Wrestling Illustrated" e il Wrestling Observer" dalle federazioni di wrestling, perché è vero che c'è già scritto nel titolo "Titoli e riconoscimenti", però in realtà "riconoscimenti" si riferisce a eventuali tornei o Royal Rumble/Money in the Bank vinti, quindi non vedo che problema ci sia nel differenziarlo e far capire che si tratta di un giornale e non di una federazione; poi se tu non sei d'accordo solo perché così è su en.wiki, boh, rispetto la tua opinione, ma non sono d'accordo; io la trovo una buona idea. Oh e avevo unificato NXT con la WWE perché la bio su WWE.com tra i titoli vinti mette anche l'NXT Championship. E ripeto, io dico solo che la struttura della voce su en.wiki è la migliore e la nostra struttura della voce dovrebbe essere quantomeno simile ad essa; io avevo provato a farne una qui, dimmi cosa ne pensi.--Davide King (msg) 17:23, 7 lug 2015 (CEST)

Come puoi vedere ho modificato anche su en.wiki. Questo per farti capire che io non faccio le modifiche qui solo perché su en.wiki è così, bensì perché credo davvero che "opportunità titolate" sia un titolo migliore e più adatto rispetto a "competizione singola", quindi ti chiedo gentilmente di smetterla di dire e pensare che io faccio delle modifiche solo perché così era su en.wiki, perché hai frainteso le mie intenzioni.--Davide King (msg) 23:23, 7 lug 2015 (CEST)

RE: Hulk Hogan

Allora, mi spieghi come mai praticamente in tutte le altri Wikipedia c'è scritto solo New World Order o comunque senza "turn heel"? Cioè, in tutte è così, eh; se davvero era "buon senso", come dici tu, metterlo, allora perché non è così nelle altre Wikipedia? Non è che forse, dico forse, ho ragione io e tu hai torto? Poi, Wikipedia non dovrebbe essere un'enciclopedia libera e non un forum di wrestling? No, perché se davvero fosse un forum di wrsetling non avrei alcun problema ad aggiungere il "turn heel" nel titolo, ma visto che così non è che senso ha aggiungerlo quando molti non sanno nemmeno cosa sia o cosa significhi "turn heel"?--Davide King (msg) 17:13, 7 lug 2015 (CEST)

Guarda che potrei dire la stessa cosa anche per te, perché anch'io alla fine molte modifiche te le ho lasciate. E lo ripeto, se davvero era "buon senso" aggiungere "turn heel", perché nella altre Wikipedia non è così? Intanto hai cambiato argomento senza rispondere a quello che ti avevo detto. Non è questione di avere ragione o torto, è capire quale modifiche è meglio. Ma visto che alla fine siamo sempre e solo io e te a discuterne, non si risolverà nulla, perché entrambi resteremo sulle nostre posizioni, tranne rari casi; se c'era una terza o anche quarta opinione, si poteva decidere insieme quale modifica era meglio e si risolveva tutto evitando queste infinite discussioni, perché se altri utenti mi vengono a dire che effettivamente hai ragione tu e che la tua modifica in quel caso migliore, oh, io non batterò ciglio e mi adeguerò. Ma visto che nessuno, a parte te, ha detto che le mie modifiche sono sbagliate, non vedo perché io debba smettere di farle; ovviamente uso anche il buon senso, quindi so riconoscere se sono io a sbagliare e so darti ragione. Che poi, alla fine, le nostre modifiche riguardano più che altro la struttura della voce; per esempio, io voglio titoli brevi e concisi che non siano un mero elenco di titoli, mentre tu vuoi inserire più informazioni perché "importanti" (che io non ritengo, però fondamentali a tal punto da menzionarle anche nel titolo del paragrafo); tu vuoi inserire nei titoli dei paragrafi turn e Money in the Bank, mentre io no e preferisco altri titoli; cioè, davvero, perché non pensiamo prima a decidere come strutturare la voce e ottenere il consenso definitivo? Questo, secondo me, è l'unico modo per porre fine a tutto questo; perché se alla fine si decide di mettere titoli più lunghi nei paragrafi, i turn e tutto il resto, anche se non sono d'accordo, mi adeguerò e quindi non annullerò più le tue modifiche, proprio perché è stato deciso di fare così. Cioè, cosa stai aspettando a partecipare a questa discussione?!--Davide King (msg) 17:39, 7 lug 2015 (CEST)

The Undertaker: pareri

Non annullerò la tua ultima modifica sui paragrafi, però vorrei comunque discuterne con te:

• Lo so già che in questo caso non troveremmo mai un accordo, ma continuo a pensare che per il titolo del terzo paragrafo sia sufficiente "Brothers of Destruction", senza bisogno di aggiungere "Faida con Kane", sebbene io sappia già che tu mi risponderai dicendo che è importante e che quindi va inserita, oltre al fatto che "è così su en.wiki e quindi tu (cioè io) vuoi usare lo stesso titolo!". No, semplicemente, per quanto importante, non ritengo fondamentale aggiungerlo; ritengo, infatti, che per descrivere la storia e la faida con Kane siano sufficienti tre parole: Brothers of Destruction.
• Capisco quanto la Streak sia stata importante, però per una serie di ragioni direi di unirli in uno solo: innanzitutto, il solo "Difesa della Streak" mi pare debole come titolo; voglio dire, cosa c'entra? La Streak l'ha sempre difesa ed è da WrestleMania 21 che la storyline del match si basa principalmente su di essa, quindi per me non ha senso mettere quel titolo da solo, perché la Streak, in teoria, l'aveva sempre già difesa; in secondo luogo, non avevi detto che bisognava uniformare le pagine? Ebbene, lo so già che mi dirai che è comunque talmente importante da meritare un paragrafo a parte, però, come potrai notare, ogni paragrafo ha una media di circa tre anni (nel senso che descrive e racchiude tre anni della sua carriera: "Lord of Darkness (1994–1997)", "American Bad Ass/Big Evil (2000–2003)", "Il ritorno del Deadman (2004–2007)", "World Heavyweight Champion (2007–2010)" e appunto "Difesa della Streak (2011–2014)"; addirittura il primo paragrafo racchiude ben quattro anni dal 1990 al 1994). Inoltre, il paragrafo è anche di sole poche righe, altro motivo per unirli.
• Infine, e penso che su questo potresti anche essere d'accordo, modificherei l'ultimo paragrafo in "Ultimi match" invece di "Faida con Bray Wyatt"; innanzitutto, devo ammettere di dovermi sforzare davvero parecchio per definirla una vera e propria faida, visto che i due si sono "incontrati" solo a WrestleMania 31 per il loro match e in secondo luogo, credo proprio che quello non sia stato il suo ultimo match e che ne farà almeno un altro o anche due.

Ho aperto anche una discussione qui, sperando che anche altri utenti dicano la loro, così da poter prendere una decisione definitiva e non discuterne e litigare più al riguardo. Fammi sapere, grazie.--Davide King (msg) 04:42, 10 lug 2015 (CEST)

• "Ti sei risposto da solo", cosa? Perché no? Si tratta semplicemente di una faida, seppur importante; nello stesso periodo ha avuto anche altre faide importanti, difendendo il WWF Championshio contro diversi wrestler nel 1997 e avendo un'altra faida molto importante con Steve Austin a partire dalla metà del 1998, quindi per me non ha senso inserire una sola faida, a meno che il wrestler non abbia avuto davvero una sola faida, ma non è questo il caso. Allora secondo il tuo ragionamento il titolo del paragrafo "Ministry of Darkness (1999)" dovrebbe essere modificato in "Ministry of Darkness e faida con Stone Cold Steve Austin (1999)" solo perché è stata una faida importante, ma così non è, perché pur essendo importante non è fondamentale da inserirla nel titolo e la stessa cosa vale anche per la faida con Kane.
• Lo so già come la pensi, per questo volevo che rispondessi al resto. Hai infatti glissato ed evitato di rispondermi sul fatto che la pagina va uniformata e che se tutti gli altri paragrafi comprendono un paio d'anni, lo stesso vale per la Streak; non dirmi che anche il paragrafo del Ministry of Darkness è di un solo anno, perché la situazione è diversa, visto che il paragrafo riguarda comunque più di sei mesi, in cui sono successe parecchie cose e che, ora che ho aggiunto diverse informazioni, ha il numero giusto di righe per essere considerato un paragrafo a se stante; invece, il paragrafo dedicato alla fine della Streak è formato solo da cinque righi e narra di poco più di un mese (da fine febbraio a inizio aprile) e parla di un solo match, seppur importante. So già che non riusciremo a trovare un accordo, quindi spero che qualcun altro si faccia sentire e dica la sua, però ti propongo una via di mezzo: se proprio non vuoi che i due paragrafi "Difesa e fine della Streak" siano uniti, allora uniamoli con l'ultimo paragrafo dal titolo "Fine della Streak e ultimi match" (e quindi ritiro), visto che così si dilata di un paio d'anni e dovrebbero esserci sufficienti righi da giustificare tale paragrafo.
• Sono d'accordo, quindi per il momento lasciamo il titolo così. Mi sta bene anche l'eventuale titolo "Ultimi match e ritiro".--Davide King (msg) 00:38, 11 lug 2015 (CEST)

Re: Topolino va a passeggio

No, all'epoca avevo annullato perché l'utente che aveva spostato lo aveva fatto di punto in bianco senza dare indicazioni di dove e come avesse preso i titoli (potevo anche chiederglielo prima, in effetti...). Le schede del sito in questione, infatti, non sono accessibili da Google, quindi se uno non conosce il sito non può che avere dei dubbi. Ciao. --OswaldLR (msg) 14:32, 11 lug 2015 (CEST)

Divas Eliminate dal WWE ROSTER >DIVAS

Ciao Refill, mi rivolgo a te perchè so che sei molto preparato. Oggi ho visto che avevano eliminato sulla pagina wwe roster ben 3 Divas tra le quali, Cameron Layla Rosa Mendes io le ho riaggiunte Saluti --Anto98m (msg) 14:52, 22 lug 2015 (CEST)

Billy Gunn

Hey refill, ho iniziato ad ampliare la voce Billy Gunn, puoi dargli un'occhiata? --Punk35showoff (msg) 20:11, 26 lug 2015 (CEST)

Per la voce Maven Huffman che ho ampliato da solo cosa ne pensi? --Punk35showoff (msg) 20:19, 26 lug 2015 (CEST)

Grazie :) Punk35showoff (msg) 20:28, 26 lug 2015 (CEST)

Ok ti ringrazio --Punk35showoff (msg) 23:01, 26 lug 2015 (CEST)

Ma se sono maggiormente conosciuti con i loro ring name che problema c'è, solo perchè sposto perchè sono conosciuti maggiormenti con i ring name quindi vuol dire che non mi comporto in maniera corretta? Boh ripeto io con te non ho nessun problema quindi con la mia coscienza sto più che apposto --Punk35showoff (msg) 20:58, 28 lug 2015 (CEST)

Ma tranquillo io non è che mi sto arrabbiando per questo fatto eh, io non mi arrabbio mai sono sempre calmissimo quindi non c'è problema --Punk35showoff (msg) 21:08, 28 lug 2015 (CEST)

L'importante è che andiamo d'accordo poi è normale che se uno fa un errore giustamente un altro utente più esperto in questo caso tu mi spieghi come funzionano le cose ;) --Punk35showoff (msg) 21:17, 28 lug 2015 (CEST)

Hey Refill senti ho aggiunto molte cose sulla voce Steve Austin potresti dargli un'occhiata per vedere se va bene? :) --Punk35showoff (msg) 10:17, 9 ago 2015 (CEST)

Re: Spostamenti

Scusa se non avevo aperto una discussione prima di effettuare gli spostamenti, ma alla fine finiva che discutevamo sempre e comunque solo io e te; poi io avevo capito che andava usato il ring name (o il nome) con cui è più famoso e conosciuto. E va bene che è conosciuto anche come Jon Moxley, ma allora perché mantenere la voce come Jonathan Goodman? Io sono del parere che la voce di un wrestler (a meno che non diventi famoso anche in altro almeno, se non di più, quanto lo è come wrestler) debba avere come titolo il ring name più famoso e conosciuto (meglio ancora se è anche il più recente o l'attuale); e solo in casi come quelli di The Rock o Batista usare il nome reale. E te lo dico da fan delle federazioni indipendenti, un wrestler ha molta più visibilità, basta vedere il numero di spettatori. Comunque proviamo ad aprire una discussione, sperando che anche altri utenti dicano la loro.--Davide King (msg) 01:21, 29 lug 2015 (CEST)

Kane

Ciao,

mettetevi d'accordo tu e Davide King; ho notato infatti che hai annullato pari pari le sue modifiche e viceversa.--79.31.122.3 (msg) 17:48, 30 lug 2015 (CEST)

Immagine

Ciao! Mmm..ne ho caricate di immagini anche se di licenze e immagini da flickr non ho tanta esperienza, fammi dare un'occhiata con calma, non tutte le CC vanno bene per wiki. Quella che mi hai linkato credo si possa, sono quelle non commerciali che non vanno bene, tipo questa, che se vedi ha un simbolo CC in più. Guardavo anche Aiuto:Schema dei template/Immagini e come vedi quelle non libere che non si possono mettere su commons sono quelle con il NC davanti (Non Commerciale), poi su quelle che possono stare qui e non su commons ne so poco. Per sicurezza si potrebbe chiedere allo Aiuto:Sportello informazioni, solitamente l'esperto di licenze risponde ;-) --Kirk39 Dimmi! 23:39, 30 lug 2015 (CEST)

Spostamenti e pareri

Ciao, sinceramente mi ha lasciato piuttosto infastidito questo tuo messaggio, visto che potevi almeno menzionarmi (per me non è un problema)... Comunque, ti ho già chiesto scusa per quella sparata, ma il tuo messaggio mi ha innervosito perché ho visto che continui a credere che io "copi" da en.wiki, quando sono semplicemente d'accordo (adesso non posso nemmeno essere d'accordo con qualcosa? E non sono sempre d'accordo con en.wiki, spesso, ma non sempre, altrimenti non perderei nemmeno il mio tempo a contribuire lì) e a pensare che io voglia sempre avere ragione, quando ciò non è vero, considerando anche che ho avuto molte altre discussioni con altri utenti (tra cui Punk35showoff e Anima della notte) e non ho mai avuto problemi con loro. E te lo ripeto, all'epoca ho sbagliato ad annullare le tue modifiche per rimettere le mie, ma lo facevo solo perché speravo che anche qualcun altro dicesse la sua e ci aiutasse a decidere quali modifiche fare. Poi, perché non mi spieghi la differenza di regole (perché potrebbero essere cose che non so ancora) invece di dire semplicemente che sono diverse? Se fin da subito mi avessi detto che wikilink dell'anno servivano per non lasciare la categoria vuota, io ti avrei lasciato fare e non li avrei tolti. Comunque, parlando degli spostamenti, ovviamente bisogna valutare caso per caso, però in generale io userei il nome reale sono in casi come quelli di The Rock e Batista mentre per tutti gli altri il ring name più famoso; i wrestler sono famosi per fare i wrestler e quindi con il loro ring name, a meno che non abbiano una seconda carriera (con il nome reale) importante quanto la prima come The Rock e Batista.

E mi dispiace che tutte queste nostre discussioni mettano in ombra il fatto che io ti rispetti come utente, ti ritenga un buon utente e che per molte altre cose, invece, ci siamo trovati d'accordo. A tal proposito, avevo spostato WWE WrestleMania X8 e WWE WrestleMania XIX (videogioco) perché pensavo che, visto che in passato alle WrestleMania si usava aggiungere "WWE" come titolo (sinceramente non so perché, ma lo trovavo sbagliato) alle voci in questione era stata aggiunta la specificazione (videogioco) per distinguerli; e sebbene non ci sarebbe necessario aggiungerlo, visto che WrestleMania X8 e WrestleMania XIX non sono più "WWE WrestleMania X8" e "WWE WrestleMania XIX" come erano in passato, capisco che in questo caso hai ragione tu e quindi nessun problema.

P.S. Per la pagina di Hulk Hogan: io l'avevo strutturata così (intendo usando i « »), perché anche nella sezione vita privata sono state usate, però ho visto che tu hai usato il {{quote}}; è effettivamente migliore e più giusto fare come hai fatto quindi? E perché? Cosa cambia?--Davide King (msg) 04:44, 1 ago 2015 (CEST)

Mentre aspetto ancora una risposta per la discussione poco sopra ("Spostamenti e pareri"), ti ringrazio per aver lasciato perlomeno gli altri titoli. Tuttavia, "Il consenso non era stato raggiunto" e perché? Quarda che alla fine Punk35showoff si è trovato d'accordo con me; inoltre, pur comprendendo il tuo ragionamento, non riesco a trovarne il senso e lo trovo oggettivamente sbagliato; cioè, che vuol dire "il titolo "il ritorno del deadman", se lasciato solo così sembra che dopo il 2007 abbia nuovamente cambiato gimmick e quindi dovrebbe essere "il ritorno del deadman (2007-presente)" perchè ancora oggi interpreta quel personaggio e inserire la dicitura "e varie faide" sarebbe più corretto"? E infatti anche oggi è ancora il "Deadman"; se avesse cambiato gimmick, nei paragrafi successivi se ne sarebbe parlato, così come è stato fatto quando è diventato il Lord of Darkness (e infatti il titolo è semplicemente "Lord of Darkness") sia quando è diventato l'American Badass; se avesse cambiato gimmick, il titolo del paragrafo successivo sarebbe stato appunto il nome della nuova gimmick, ma visto che così non è stato allora lo si capisce da se che è rimasto il "Deadman". Poi non è necessario aggiungere "varie faide", altrimenti dovremmo aggiungerlo a tutti gli altri paragrafi e non mi pare il caso; in teoria, ogni wrestler ha sempre una faida, che poi diventano "varie faide", che siano per un titolo o no, e quindi per esempio, se un wrestler vince il WWE World Heavyweight Championship, il titolo del paragrafo sarà semplicemente "WWE World Heavyweight Champion" e non "WWE World Heavyweight Champion e varie faide", perché il main focus è sul titolo, oltre al fatto che le "varie faide" sono spesso per il suddetto titolo. Il main focus è appunto il ritorno del "Deadman", per cui non è necessario aggiungere nulla. Infine, considerando che Punk35showoff ha concordato con me, direi di lasciare solo "Il ritorno del Deadman" come titolo; ora lo so già che mi dirai che questo non è un vero consenso, visto che siamo solo in tre, ma non è colpa mia se alla fine siamo solo noi a discutere. Non ha senso parlare di "consenso" e poi lasciare il titolo del paragrafo che solo tu preferisci, quando io e Punk35showoff abbiamo concordato che non è necessario aggiungerlo. Dunque, finché non si aggiungano altri utenti alla discussione, mi sembra più giusto lasciare il titolo del paragrafo che la maggioranza ha scelto; se partecipassero altri utenti che concordino con il tuo punto vista allora accetterò l'aggiungere "e varie faide" al titolo del paragrafo, ma per il momento lasciamo il titolo su cui io e Punk35showoff concordiamo.--Davide King (msg) 05:51, 4 ago 2015 (CEST)

Per quanto riguarda i videogiochi, come ho già detto, sono anche d'accordo. Per Hogan, ho capito a cosa servono, ma pensavo che andava usato più che altro nell'intro (per esempio per la tagline di un film), per questo chiedevo. E metto le sezioni Mosse finali e il resto in quel modo perché mi pare più ordinato e meglio formattato, oltre che graficamente migliore; ho capito quello che intendi dire, ma non mi pare un problema, visto che la sezione "Nel wrestling" appare comunque nell'indice e ha giusto un paio di sottoparagrafi, non dieci come può averne la sezione dedicata alla carriera. Inoltre, praticamente tutte le principali Wikipedia sono formattate così ed è inutile che adesso mi vieni a dire che "lì hanno le loro regole e noi le nostre", perché non mi pare di aver letto da nessun parte che qui non si possa fare. Per quanto riguarda quello che hai detto a Kirk39, forse me la sono presa troppo, però mi da fastidio che continui a credere che io faccio solo un "copia e incolla da en.wiki", quando spesso sono semplicemente d'accordo e la loro struttura della voce mi pare oggettivamente la migliore. E invece il modello di voce ormai è stato approvato; ho chiesto a diversi utenti e tutti lo hanno apprezzato, quindi ho chiesto pareri anche a Anima della notte e mi ha detto che era possibile renderlo ufficiale. Non è colpa mia se qui ci sono pochi utenti attivi, tutti quelli a cui ho chiesto pareri lo hanno apprezzato; inoltre, io ti avevo chiesto più e più volte di aiutarmi a farlo o perlomeno a partecipare alla pagina di discussione, ma tu non lo hai mai fatto, non mi hai nemmeno mai risposto al riguardo e adesso mi sembra un po' troppo tardi, visto tutto il tempo che ho perso per crearlo, quindi ti invito a seguirlo così da porre fine alle nostre discussioni e collaborare finalmente insieme per migliorare le voci. Anche perché credo, e me lo auguro, che tu sia anche d'accordo in linea di massima con esso, a parte alcuni titoli dei paragrafi, la formattazione delle sezioni "Nel wrestling" e "Titoli e riconoscimenti" e la filmografia alla fine; personalmente non sono contrario sul metterla alla fine, semplicemente alla fine della sezione "Carriera nel wrestling" io aggiungerei un paragrafo in cui si scrive qualche rigo a riguardo e metterei la filmografia come sottoparagrafo.--Davide King (msg) 22:33, 4 ago 2015 (CEST)

Bene, mi fa piacere. E so esattamente su cosa non sei d'accordo, ma so anche che alla fine sei l'unico a non essere d'accordo. E hai sbagliato a non partecipare alla discussione, partendo da quel presupposto; è ovvio che se siamo sempre solo io e te a discutere è difficile, se non impossibile, riuscire a trovarsi d'accordo, ma se altri utenti avessero partecipato e detto la loro (come alla fine è successo), alla fine non sarebbe finita in quel modo, perché gli altri utenti avrebbero scelto chi avesse ragione tra me e te e tutto sarebbe stato molto più facile. Beh, la stessa cosa vale anche per me e lo stesso potrei dire di te, visto che non ho mai avuto problemi di questo genere con altri utenti.

E mi hai frainteso se pensi davvero che io voglia demolire le tue opinioni, perché io cerco semplicemente di essere oggettivo (non pretendo di essere la voce della verità, quindi potrei anche sbagliarmi, ma credo di riuscire a essere oggettivo quando necessario); infatti, molti dei titoli dei paragrafi che hai proposto sono oggettivamente sbagliati e ti faccio degli esempi: Il fratellastro di The Undertaker e WWF Champion è oggettivamente sbagliato, visto che non è stato solo WWF Champion, ma ha anche vinto diversi volte il WWF Tag Team Championship, quindi sarebbe più corretto dire e regni titolati, ma alla fine non penso ci sia nemmeno bisogno, perché il main focus è la sua storia con Undertaker piuttosto che i titoli vinti, quindi semplicemente Il fratellastro di Undertaker è il titolo più corretto; stessa cosa vale per il paragrafo Brothers of Destruction e Intercintinental Champion, visto che ha vinto anche l'Hardcore Championship e diversi titoli di tag team, quindi sarebbe più corretto dire e regni titolati, ma preferirei evitare di fare paragrafi con lo stesso titolo; anche il paragrafo Relazione con Lita e faida con Edge è oggettivamente sbagliato, visto che ha avuto una faida anche con Matt Hardy e Snzitsky, pertanto sarebbe più corretto dire e varie faide, ma non è comunque necessario, visto che alla fine tali faide erano tutte parti della sua relazione/storyline con Lita, che è il main focus del paragrafo. Cioè, mi dispiace, ma oggettivamente è così, visto che ti ho esposto fatti e non solo opinioni personali; e devi credermi, perché in passato l'avrei pensata come te, però poi ho capito che era oggettivamente sbagliato, o meglio "incorretto", e che bastava usare un unico titolo che descrivesse in poche parole il main focus del suddetto paragrafo. Cosa ne pensi? Mi sbaglio oppure tali fatti che ho riportato sono giusti?

Ad ogni modo, non capisco cosa ci sia di sbagliato in questo criterio su cui mi baso per il titoli dei paragrafi: "[...] il più breve (non più di 4-5 parole, salvo casi particolari) e sensato titolo che riassuma ciò che il wrestler ha fatto in quel determinato paragrafo/periodo". Cosa c'è di sbagliato? Qual'è il problema? Ricordo che anche Kirk39 era d'accordo con me perlomeno sui titoli dei paragrafi un po' più brevi. Cioè, proviamo a fare un confronto: esempio di titoli dei paragrafi che seguono i miei criteri; esempio di titoli dei paragrafi che sono più simili alla tua opinione; non è oggettivamente meglio il primo esempio, secondo te? Detto questo, io ti invito a seguire il modello di voce (che, ripeto, non l'ho deciso io, ma altri utenti hanno apprezzato, mentre tu sei l'unico a criticarlo, anche se non totalmente); in caso contrario, apri una discussione e, sperando che partecipino altri utenti, che si prenda una decisione che, qualunque essa io, io rispetterò. Se anche ciò non dovesse funzionare, allora seguirò i consigli di Anima della notte per risolvere la questione. Fammi sapere.--Davide King (msg) 01:07, 5 ago 2015 (CEST)

Discussioni

Ciao Refill, ho appena lasciato un messaggio a Davide King: comprendo le sue ragioni e comprendo anche le tue; però è bene che risolviate le vostre incomprensioni, altrimenti queste discussioni non avranno mai fine. Per quanti torti possa poter avere Davide King, è comunque il caso di mettere fine a questa - chiamiamola - "forma di rivalità". Ho già scritto lui, che nel caso non si arrivi a un accordo su un cambiamento che comporta una sostanziale modifica o addirittura uno stravolgimento, la proposta si metterà ai voti. Mi sembra inutile scrivere naturalmente che chi ha perso la causa, dovrà obbligatoriamente accettare la decisione maggioritaria della comunità: in quel caso gli ho anche ribadito che sarò lieto di intervenire per dare eventualmente il mio parere (a favore o contro che sia). Ho anche sottolineato a Davide che se queste decisioni non verranno rispettate, sarò io stesso a chiedere consiglio a un amministratore (perlomeno in qualità di moderatore) per poter decidere sul da farsi. Quanto ti ho scritto non è una minaccia verso di te e neppure verso di lui, ma un nuovo invito al dialogo fra te e lui; spero quindi che non te la prenderai a male per questo mio messaggio e se ti chiedo ancora una volta di tentare ancora una volta di risolvere le controversie che hai con Davide. Un saluto.--Anima della notte (msg) 00:47, 5 ago 2015 (CEST)

Ciao, ho letto il tuo messaggio e capisco; mi auguro solo che si possa arrivare presto a un intesa.--Anima della notte (msg) 16:49, 5 ago 2015 (CEST)

Ciao, ho lasciato un messaggio a Davide, in fondo alla sezione; ho preferito segnalarti anche a te questo nuovo elemento in modo tale che entrambi ne siate a conoscenza. Un saluto.--Anima della notte (msg) 03:10, 6 ago 2015 (CEST)

Ciao Refill, uno degli amministratori che ho contattato mi ha risposto nella mia pagina di discussione e se dobbiamo seguire la linea guida della pagina che mi è stata segnalata, la ragione va a Davide King in quanto sei l'unico utente contrario (al limite per me andrebbe pure bene, ma non essendo un esperto in materia, preferirei rimanere neutrale) e in ogni caso ci sono già altri due utenti che sono già favorevoli al modello di voce redatto da Davide. Mi dispiace Refill, ma se non riesci ad arrivare a un accordo con Davide, il modello di voce attuale è da considerarsi effettivo anche perché alla fine è già pronto e attualmente è in fase di stallo da alcune settimane solo a causa di questa controversia tra te e lui; se hai delle considerazioni da fare o vuoi semplicemente aggiungere dell'altro - per favore - scrivi qui ciò che hai da ribadire in modo che sia visibile a tutti piuttosto che nella sola pagina di discussione di Davide King. Ti ringrazio in anticipo per la tua collaborazione, nonché per il tuo buon senso.--Anima della notte (msg) 15:36, 6 ago 2015 (CEST)

Grazie per la tua comprensione Refill; se il giudizio è unanime a quello di Davide, ciò è dovuto al fatto che non ci sono utenti sufficienti che condividono il tuo pensiero, altrimenti la situazione sarebbe potuta essere differente. Non prenderla a male e capisco che il metodo di Davide non ti piaccia, però bisogna tener conto del giudizio maggioritario degli utenti che hanno partecipato alla discussione. Sono contento che sia finita qui, un saluto.--Anima della notte (msg) 20:09, 6 ago 2015 (CEST)

RE: Aiuto: discussione con un utente e pareri vari

Quali falsità allucinanti? E infatti ho detto che era solo una mia sensazione. non che le annullavi davvero solo perché erano mie modifiche. E la stessa cosa potrei dirla a te, perché tu sei l'unico utente con cui ho avuto queste discussioni, quindi avrò anche la mia parte di colpa, ma tu hai la tua. E non è vero nemmeno quello che hai detto, perché alcuni tipi di suggerimenti alla fine li ho anche accettati e seguiti, così come ti ho anche dato ragione su alcune cose, ma devi aver frainteso le mie parole se credi davvero che mi sia "impegnato a demolire" ogni tua proposta; adesso parlare in maniera oggettiva e imparziale ed esporre fatti oggettivi significa automaticamente demolire ogni tua proposta? E non mi hai sempre risposto, alcuni discussioni non le abbiamo nemmeno concluse (e capisco che tu pensi che fosse "inutile", perché tanto non si riusciva a raggiungere un accordo, ma non hai comunque più risposto alle mie osservazioni) mentre solo oggi mi hai finalmente risposto. Detto questo, a me sembra che tu mi abbia frainteso parecchio se pensi questo e sinceramente mi dispiace, visto che, nonostante tutto, ti rispetto e ti reputo un buon utente. Mi fa piacere che almeno sei d'accordo con i punti principali, però avresti comunque dovuto partecipare a tale discussione, visto che non c'ero solo io, e avresti anche potuto chiedere ad altri utenti un parere, ma non l'hai mai fatto; è ovvio che se siamo sempre e solo io e te a discuterne è difficile, se non impossibile, raggiungere un accordo, ma ripeto, se le mie modifiche erano davvero così sbagliate come dici, altri utenti me lo avrebbero fatto notare. "[...] immagino che se lo faccio presente avrò per tutta risposta un papiro in cui si impegnerà a distruggere il tutto", ecco, lo vedi? Sei tu a partire da questo presupposto sbagliato. Guarda che non esiste solo il mio parere, ma anche quello di altri utenti; infatti io ho chiesto ad altri utenti un parere su tutta questa situazione.--Davide King (msg) 01:40, 5 ago 2015 (CEST)

Va bene, nessun problema allora. Io però aspetto una tua risposta alla mie spiegazione sul perché, secondo me, i tuoi titoli dei paragrafi siano oggettivamente sbagliate (non tutti, eh, giusto per chiarire), o comunque "incorretti"; io non voglio e non sto cercando di imporre nulla, semplicemente ti ho mostrato dei fatti e non opinioni personali. Se per la sezione nel "Wrestling" e "Filmografia" (su cui sono anche d'accordo con te sul metterla alla fine, anche se non sarebbe male creare un paragrafo dopo la carriera nel wrestling in cui si parla, in poche righe, della sua carriera di attore e dei film in cui ha recitato, inserendo la "filmografia" come sottoparagrafo) si trattano semplicemente di diverse opinioni personali e punti di vista entrambi corretti, per i titoli dei paragrafi io ti ho spiegato perché il tuo ragionamento, pur comprendendolo, sia oggettivamente sbagliato. Non è che se tu dici che il cielo è verde io non posso dirti che posso anche rispettare la tua opinione, ma il cielo non è verde; io ti ho spiegato, cercando di essere il più imparziale possibile e valutando oggettivamente i nostri punti di vista, ma alcuni tuoi titoli dei paragrafi sono oggettivamente sbagliati, quindi invece di dirmi che tu lo preferisci così piuttosto che così, mostrami fatti che provino che invece i tuoi titoli siano oggettivamente migliori dei miei. Detto questo, ripeto ancora una volta che devi avermi frainteso un po' e se ti do quest'aria da so tutto io, ti chiedo scusa, ma guardo il wrestling ogni settimana e so la sua storia.--Davide King (msg) 02:11, 6 ago 2015 (CEST)

Bah, mi dispiace che sia finita così. Ti scrivo giusto per chiare un'ultima volta; dalle tue parole sembra quasi che la colpa sia solo ed esclusivamente mia, però grazie a me ora abbiamo un vero modello di voce e le modifiche sono migliorate. Per il resto, ripeto, devi aver frainteso le mie parole, perché non volevo imporre né demolire nulla; anche perché, ripeto, potrei anche sbagliarmi, ma ai miei occhi allora tu hai fatto lo stesso, annullando le modifiche in cui accorciavo i titoli solo perché per te era meglio come volevi tu, senza una motivazione oggettiva, oppure che voglio strutturare la sezione "Nel wrestling" in quel modo e tu "demolisci" la mia proposta solo perché è così anche su en.wiki (cosa non vera, tra l'altro, visto che tutte le principali Wikipedia hanno quella sezione strutturata così); se faccio una modifica è perché la ritengo oggettivamente migliore, non perché me lo dice en.wiki; inoltre, se vedi modifiche simili, devi anche considerare il fatto che io contribuisco anche lì, quindi è ovvio che le mie modifiche siano praticamente le stesse su entrambe le Wikipedia, perché sono coerente con me stesso. Poi quali utenti ti avrei messo contro, scusa? Adesso anche chiedere pareri ad altri utenti significa metterteli contro? Tralasciando il fatto che ci sono comunque delle differenze (per esempio, qui c'è anche l'infobox bio, oltre al fatto che nel modello di voce ho messo i vari ring name in ordine alfabetico, così da evitare eventuali errori che possono capitare quando il wrestler ha usato parecchi ring name, stessa cose per le varie mosse, i soprannomi e i manager, con solo le musiche d'ingresso messe in ordine cronologico in quanto si dovrà inserire una data), non capisco quale sia il tuo problema; se qualcosa è oggettivamente migliore, si segue quello, non per copiare, ma perché è oggettivamente la cosa migliore, invece di avere un titolo diverso a tutti costi, magari pure sbagliato, solo per non avere il titolo uguale; se quel titolo è corretto, va usato quello, non importa se è lo stesso. Detto questo, spero che ci siamo chiariti una volta per tutte e sappi che qui tu sei il benvenuto per me, però cerchiamo di collaborare, perché voglio che questa sia la nostra ultima discussione, quindi facciamo così: io mi occupo dei titoli dei paragrafi, della struttura della voce in generale e dei vari aggiornamenti, mentre tu sistemi il testo in caso di errori, aggiungi le fonti e aggiorni la filmografia.--Davide King (msg) 03:52, 7 ago 2015 (CEST)

Kane: Capitolo finale (?)

Allora, procedo con ordine:

1)Potresti proporre la voce finalmente per la vetrina?

2)Perché Abu Blackman e non Colossus? --82.52.59.141 (msg) 22:32, 5 ago 2015 (CEST)

Altre due domande: 1) secondo te dovremmo fare un accenno al mask vs mask match tra Kane e Vader a Over the Edge: In Your House? Mi sembra abbastanza importante dacché fu l'ultimo match di Vader in WWF.

2)Secondo te ha senso creare una sezione sugli infortuni subiti e standardizzare le note come citazioni?

Grazie della risposta alle precedenti. --95.244.120.14 (msg) 16:22, 8 ago 2015 (CEST)

Grazie della sollecitudine; penso che anche per me sia la prima ed ultima voce modificata nel progetto wrestling. Or ora stavo correggendo errori che ho corretto almeno 4 volte e che continuano a saltare fuori, anche in periodo di segnalazione. Delle volte non ci si accorge di essere inopportuni e dannosi; mi dispiace che tu debba abbandonare il progetto. --95.244.120.14 (msg) 16:51, 8 ago 2015 (CEST)

Purtroppo il tifoso di wrestling italiano medio non è noto per la sua cultura ed intelligenza. Mi ha innervosito in effetti il fatto che l'introduzione sia stata copiata da en.wiki. Il mondo è della massa, purtroppo e spesso la massa non prende decisioni giuste. Siamo quasi all'oclocrazia. --95.244.120.14 (msg) 17:04, 8 ago 2015 (CEST)

Come possiamo pretendere di proporla per la qualità quando su en. non è di qualità e noi l'abbiamo copiata da en? Or ora ho tolto un pezzo dell'introduzione secondo me inutile... vediamo quali saranno le reazioni. --95.244.120.14 (msg) 17:10, 8 ago 2015 (CEST)

E io annullerò la loro poiché so di avere ragione. Purtroppo non si può ragionare con chi è completamente ottuso... bisogna solo imporsi.--95.244.120.14 (msg) 17:17, 8 ago 2015 (CEST)

Lo farò, pur avendo probabilmente più esperienza io che gli admin. --95.244.120.14 (msg) 17:27, 8 ago 2015 (CEST)

Re: Stone Cold

Come hai mollato ?! Ma perchè? --Punk35showoff (msg) 21:14, 9 ago 2015 (CEST)

Ma provate a chiarirvi tu e [@ Davide King], per quanto riguarda me non mi sembra che ti abbia fatto niente, lo ripeto per l'ennesima volta tu e Davide siete due dei miei migliori amici che ho incontrato su Wiki fino a questo momento quindi mi dispiace che voi litighiate Punk35showoff (msg) 21:53, 9 ago 2015 (CEST)

Ma Davide ha detto che ti rispetta come utente e che non sei male, io parlo di quanto ho letto sulla discussione Punk35showoff (msg) 21:56, 9 ago 2015 (CEST)

-.- , comunque io a te non penso che ti abba fatto qualcosa o sei arrabbiato pure con me Punk35showoff (msg) 22:00, 9 ago 2015 (CEST)

Ok va bene era solo una curiosità, comunque ti consiglio vivamente di chiarirti in modo chiaro con Davide, questo è un consiglio se vuoi fallo sennò pazienza --Punk35showoff (msg) 22:05, 9 ago 2015 (CEST)

Comunque a me non sembra che hai lasciato il progetto wrestling visto che dopo che mi avevi scritto in discussione ho visto altre modifiche tipo a SD! Here Comes The Pain!, quindi vuol dire che ci tieni ancora --Punk35showoff (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Quindi continuerai ancora a lavorare al progetto wrestling o cosa farai da ora in poi? Punk35showoff (msg) 22:16, 9 ago 2015 (CEST)

Beh comunque mi dispiace che hai abbandonato Punk35showoff (msg) 22:19, 9 ago 2015 (CEST)

Ma scusa se non vuoi abbandonare non farlo Punk35showoff (msg) 22:21, 9 ago 2015 (CEST)

Cmq se vuoi puoi dare un'occhiata alla voce Stone Cold? --Punk35showoff (msg) 22:25, 9 ago 2015 (CEST)

Hai chiuso anche con gli spostamenti delle pagine? --Punk35showoff (msg) 22:36, 9 ago 2015 (CEST)

COn le paigne Ryback e Daniel Bryan quindi che si fa le posto? Comunque se vuoi io continuerò a scriverti e a chiederti come stai Punk35showoff (msg) 22:51, 9 ago 2015 (CEST)

Non sapevo che ti occupavi di cinema su quale genere di film? Punk35showoff (msg) 22:56, 9 ago 2015 (CEST)

Horror li segui? Punk35showoff (msg) 23:11, 9 ago 2015 (CEST)

Giusto, lol buon proseguimento --Punk35showoff (msg) 23:13, 9 ago 2015 (CEST)

Scusa se non ti ho risposto il messaggio lo letto ora io amplio solamente la voce del fatto Nel Wrestling ecc non lo scritto io quello io ho ampliato il paragrafo faida con vince mcmahon e power trip --Punk35showoff (msg) 19:53, 13 ago 2015 (CEST)

Robin Williams

Con cortesia gradirei capire il motivo che ti ha spinto ad eliminare dalla voce sopra 2 immagini da me appena inserite ed una terza l'hai giustapposta ad una quarta nello stesso paragrafo (1.4 Morte). In cosa contraddicevano le indicazioni di Wikipedia? Due di queste coprivano uno spazio prima ed ora tristemente bianco. Le due residue riducono il testo ad una striscia centrale. In cosa ho sbagliato? Io pensavo che le immagini arricchissero la voce. Se me lo spieghi in modo che lo capisca eviterò errori del genere per il futuro. Grazie per la tua attenzione e pazienza. --ElleElle (msg) 18:17, 11 ago 2015 (CEST)

Bioetica Biocenosi Bioma Gravidanza Masturbazione Suffragette Globus Cassus e mi fermo con gli esempi. Credo che sia una tua opinione personale, quindi, il preferire spazi bianchi. Pure tu poi ammetti che le due immagini giustapposte non sono il massimo. Ti invito a rimettere, quindi, quelle immagini o a spostarle, perchè senza la voce è più povera. Se vuoi cura l'aternanza Ds SX piuttosto, che io ho ignorato, che non mi piace granchè, me che a tanti sembra essere il massimo. Grazie, intanto, della tua risposta. Spero non serva aprire una discussione pubblica per stabilire la posizione di poche immagini, visto che qua abbiamo espresso due opinioni personali, e nessuna norma vincolante di WP è stata citata.--ElleElle (msg) 18:43, 11 ago 2015 (CEST)

Sei intervenuto sulla voce, e ora è meglio, rispetto a prima, secondo me. Sull'immagine della casa una possibilità è metterla nel primo paragrafo (1 Biografia), dove si parla del suo trasferimento in California, anche perchè non è necessariamente legata alla sua morte (infatti è stata caricata su commons nel 2007), ma è solo una ipotesi, non vincolante. Forse si raggiunge così un buon compromesso tra le nostre visioni. A me non piace il vuoto, ma le immagini ci sono, e quindi mi va bene. Ti confesso poi che vorrei rendere omaggio a quel grande uomo che è stato Robin Williams, generoso anche con chi aveva bisogno. Quindi grazie, ed alla prossima. Buon lavoro su WP. --ElleElle (msg) 20:42, 11 ago 2015 (CEST)

Davide King

Ciao,

Torno a scriverti perché ho letto messaggi in cui Davide King mi accusa di avergli sparlato dietro con te e di aver rovinato la pagina su Kane e di non badare all'effettiva qualità, ma solo alla vetrina.

Ora sarò anche stato bloccato per alterazione del consenso (è vero, sono stato costretto a farlo, ma è assolutamente vero), ma non ho sparlato dietro a nessuno, non ho rovinato alcuna pagina, ho sempre pensato alla qualità delle pagine prima che alla stellina.

Ho visto che hai annullato una modifica di Davide King; so che agisce in buonafede, ma io ne annullerei molte altre (non lo farò, beninteso). Ad esempio ha rinominato i paragrafi carriera e cinema in carriera nel wrestling e carriera nel cinema. Secondo me era meglio prima. Ho già ammesso di aver alterato il consenso, ma non tollero che mi si dica di voler peggiorare la pagina se tolgo qualche virgola superflua.

Scusa per lo sfogo, --79.20.38.187 (msg) 18:02, 13 ago 2015 (CEST)

[↓↑ fuori crono] In realtà a te non ti ho accusato di nulla (e non ho nemmeno mai detto che tu abbia peggiorato la voce, ero solo in disaccordo con le tue modifiche di diversi mesi fa, ma quelle che hai fatto di recente hanno oggettivamente migliorato la voce e per questo ti ringrazio) semmai solo di essere un tantino incoerente (tempo fa non eri d'accordo con lui e ci hai discusso anche animatamente, e per me in quel caso aveva ragione lui, per poi dire che non ti saresti più "impicciato della suddetta voce"); me la sono presa con lui per avermi criticato (anche ingiustamente, quando lui è il primo a dire di sapere di aver ragione...) e addirittura accusato (falsamente, giusto per chiarire) di avergli messo gli altri utenti contro (e guarda caso è quello che lui sta facendo adesso con me...), quando bastava semplicemente dire che se ne andava (ho visto come se n'è andato...) a causa di un disaccordo di un altro utente. Ad ogni modo, ti ringrazio per aver espresso la tua opinione e sì, agisco assolutamente in buona fede, a volte posso avere ragione e altre volte no. Avevo fatto ciò semplicemente per dividere le due carriere. Infine, ti consiglio di dare un'occhiata al modello di voce.--Davide King (msg) 05:04, 14 ago 2015 (CEST)

Infatti anch'io sono passato ad altro, ma mi dispiacerebbe se quella pagina andasse in malora. --79.20.38.187 (msg) 18:10, 13 ago 2015 (CEST)

E l'altro è Punk35showoff?--79.20.38.187 (msg) 18:27, 13 ago 2015 (CEST)

Che problema c'è --Punk35showoff (msg) 19:05, 13 ago 2015 (CEST)

[@ Punk35showoff] e [@ 79.20.38.187] parlatene tra di voi, non ci voglio più entrare... PS: Punk sto ancora aspettando una tua risposta per la pagina di Stone Cold..--REFILL (scrivimi) 19:34, 13 ago 2015 (CEST)

Ora controllo il messaggio nemmeno me ne sono accorto che mi era arrivato --Punk35showoff (msg) 19:49, 13 ago 2015 (CEST)

[@ Punk35showoff] rispondi direttamente qui per comodità, anche se è un'archivio, ma visto che è una risposta ad una vecchia discussione, meglio continuare qui.--REFILL (scrivimi) 20:16, 13 ago 2015 (CEST)

Scusa se non ti ho risposto il messaggio lo letto ora io amplio solamente la voce del fatto Nel Wrestling ecc non lo scritto io quello io ho ampliato il paragrafo faida con vince mcmahon e power trip --Punk35showoff (msg) 20:53, 13 ago 2015 (CEST)

Ciao Refill

Da domani parto per le vacanze in sardegna volevo salutarti prima di partire, buon proseguimento --Punk35showoff (msg) 21:06, 15 ago 2015 (CEST)

Refill, ho notato tua modifica sulla solita pagina. Il titolo dell'articolo è però Monday Night Raw Results, mentre la citazione, presa dal finale dell'articolo, è come da pronostico Kane ha vinto la battle royal. Perciò credo che vada riportato alla versione precedente. Io non posso farlo perché la pagina è protetta, quindi ti chiedo, gentilmente, di provvedere.

Ciao, --82.54.196.19 (msg) 11:09, 17 ago 2015 (CEST)

RE: Wikilink e varie

Ho capito. Non sono d'accordo sull'inserire il wikilink della data anche quando non fa nulla per approfondire la voce, ma mi è stato detto che serve per non lasciare le varie categorie degli anni vuote e quindi mi adeguo. Comunque non pensavo fosse un problema; capisco che così appare la data, ma lo davo per scontato che si facesse riferimento alla data dell'evento. E pensavo che potesse essere utile; per esempio per CM Punk con la data del ritiro si wikilinka al suo ultimo evento e quindi data del ritiro. Però se non va bene lo metterò tra parentesi allora.--Davide King (msg) 11:50, 17 ago 2015 (CEST)

Scusa, ma perché hai spostato la voce di Bruce Prichard a Brother Love (manager di wrestling)? Innanzitutto il disambigua "manager di wrestling" non lo trovo molto azzeccato, visto che tutti gli altri manager hanno il nome con cui erano o sono più conosciuti oppure il disambigua "(wrestling)", ma mai "(manager di wrestling)". Inoltre non capisco lo spostamento in primo luogo, visto che è molto conosciuto anche con il suo nome reale e in questo caso ci poteva anche stare lasciarlo così.--Davide King (msg) 19:06, 20 ago 2015 (CEST)

Sinceramente non ho capito cosa sia successo, ma spero di non aver creato problemi. Per quanto riguarda Brother Love e Lana, a questo punto si potrebbe anche lasciare il loro nome reale; e sono d'accordo che "(wrestling)" possa risultare un po' bruttino, pero cosa fare altrimenti? Inoltre, per quanto riguarda Undertaker, ho aggiunto "Inizi della carriera" proprio perché fa riferimento agli inizi della carriera, con tutte le mosse che ha usato prima di firmare per la WWF e diventare The Undertaker; invece di inserire tutti i personaggi o tutte le federazioni precedenti, che poi sarebbe stato troppo lungo, mi sembrava più appropriato così. In ogni caso mi sembra giusto aggiungerlo visto che è stato fatto anche per Kane e, se possibile, aggiungerei anche le precedenti musiche d'ingresso se si riuscisse a trovare delle fonti.--Davide King (msg) 14:12, 21 ago 2015 (CEST)