Discussioni progetto:Sport/Tennis/Archivio5: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+archivio
Riga 1: Riga 1:
{{titolo errato|Campo centrale}}
{{bar tematici}}
{{/Archivio}}
{{/Archivio}}


Riga 881: Riga 879:


Per cominciare a dare una sistemata al disastro di incoerenza che è [[:Categoria:Template torneo]], segnalo questa [[Discussioni_categoria:Template_torneo#Cominciamo?]].--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 09:59, 10 dic 2017 (CET)
Per cominciare a dare una sistemata al disastro di incoerenza che è [[:Categoria:Template torneo]], segnalo questa [[Discussioni_categoria:Template_torneo#Cominciamo?]].--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 09:59, 10 dic 2017 (CET)

== Stefania Chieppa ==

{{Cancellazione|Stefania Chieppa}}--[[Utente:N83|N83]] ([[Discussioni utente:N83|msg]]) 09:18, 4 feb 2018 (CET)

== Template capoliste ==

Salve, ci sarebbe la possibilità di sostituire la timeline col template (un po' più pulito graficamente e MOLTO più facile da compilare), per cui se a qualcuno serve/interessa lo implementi/sostituisca pure.

==== Timeline ====

<timeline>
ImageSize = width:1000 height:100
PlotArea = left:15 right: 15 bottom:40 top:0
DateFormat = x.y
Period = from:0.5 till:38.5
ScaleMajor = unit:year increment:1 start:1
ScaleMinor = unit:year increment:1 start:0.5

TimeAxis = orientation:hor format:yyyy
Colors =
id:Napoli value:rgb(0,0.61,1)
id:Inter value:rgb(0.1,0,1)
PlotData=
bar:Leaders width:15 mark:(line,white) align:left fontsize:S
from:6.5 till:14.5 shift:(-15,18) text:"[[Società Sportiva Calcio Napoli|Napoli]]" color:Napoli
from:14.5 till:16.5 shift:(-9,18) text:"[[Football Club Internazionale Milano|Inter]]" color:Inter
from:16.5 till:22.5 shift:(-10,18) text:"[[Società Sportiva Calcio Napoli |Napoli]]" color:Napoli
</timeline>

==== Template ====

{{Capoliste
|giornate = 38
|c1-nome = [[Società Sportiva Calcio Napoli|Napoli]]
|c1-colore = #009BFF
|c1-da = 7
|c1-a = 14

|c2-nome = [[Football Club Internazionale Milano|Inter]]
|c2-colore = #1900FF
|c2-da = 15
|c2-a = 16

|c3-nome = [[Società Sportiva Calcio Napoli|Napoli]]
|c3-colore = #009BFF
|c3-da = 17
|c3-a = 22
}}

--[[Utente:Corsaiolo|<span style="color:#1C39BB;text-shadow: 2px 2px 2px #BFA300">'''╰C<big><sub>O</sub></big>R'''</span>]][[Discussioni utente:Corsaiolo|<span style="color:#1C39BB;text-shadow: 2px 2px 2px #BFA300;"><big><sub>'''SA╮'''</sub></big></span>]] 19:35, 12 feb 2018 (CET)

== "Personalità" sportive: come chiamarle? ==
Venite a dire la vostra qui -> [[Discussioni_progetto:Sport#Personalit%C3%A0_sportive:_come_chiamarle?]]. Grazie :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:39, 6 mar 2018 (CET)

== [[Amanda Anisimova]] ==

{{AiutoA|Amanda Anisimova}}--[[Utente:PupyFaki|<span style="color:#008B8B; text-shadow: -2px -2px 2px #FFF; font-family:Segoe Print;">pupyfaki</span>]] [[Discussioni utente:PupyFaki|<span style="color:#2E8B57;">^^</span>]] 20:35, 11 mar 2018 (CET)
*Ho revisionato la voce e fatto un po' di ricerche. Adesso mi pare un buon abbozzo. Cercherò di ricostruire il 2018 che è iniziato molto bene per Anisimova. Non so se rimuovere il template A o meno, cosa dite ? --[[Utente:N83|N83]] ([[Discussioni utente:N83|msg]]) 11:27, 12 mar 2018 (CET)
:Voce aiutata, template rimosso. --[[Utente:Sesquipedale|Sesquipedale]] [[Discussioni utente:Sesquipedale|<small>(non parlar male)</small>]] 12:01, 12 mar 2018 (CET)

== Nuove direttive per la creazione delle voci sui tornei tennistici ==

Cari utenti del Progetto Tennis, vi contatto per chiedervi cortesemente di prestare la massima attenzione su quanto sto per dirvi. Il punto è questo: dato che a metà anno 2018 (presumibilmente il prossimo luglio) verrà abilitato un [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare|nuovo parser]] in sostituzione di quello attuale al fine di rendere Wikipedia pienamente compatibile con HTML5, è richiesta '''obbligatoriamente''' la chiusura dei tag all'interno del wikitesto (sia quelli puramente HTML come <nowiki><ref></nowiki>, <nowiki><div></nowiki>, ecc., sia quelli specifici per Wikipedia associati a tag HTML come i doppi e i tripli apici che generano rispettivamente il corsivo e il grassetto in luogo di <nowiki><i></nowiki> e <nowiki><b></nowiki>). Purtroppo ho constatato che la stragrande maggioranza delle mancate chiusure di tag ancora presenti è dovuta al [[Progetto:Sport/Tennis/Tabellone|vostro modello di tabellone del torneo]], in cui tale regola non veniva minimamente osservata. A tal proposito, [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto%3ASport%2FTennis%2FTabellone&type=revision&diff=95459320&oldid=70104927 ho già corretto nel modello] tutte le occorenze da sanare e sto facendo altrettando in maniera graduale su tutte le voci caricate in NS0 attraverso il mio bot (dal momento che sto sistemando globalmente all'interno dell'enciclopedia centinaia di migliaia di errori del genere). L'unica osservanza che vi chiedo è quella di non perpetuare tali errori nelle voci sui tornei tennistici che creerete in futuro, così da non ingolfare ulteriormente l'elenco di voci non ancora conformi ed essere già pronti con la nuova sintassi da rispettare. Per essere sicuro che il messaggio arrivi a destinazione, pingo i principali responsabili nella creazione ed aggiornamento delle voci tennistiche: {{ping|Matlab1985|Rosario00}}. --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]] <small>[[Discussioni utente:Mess|what a happiness!]]</small></i></b> 19:14, 17 mar 2018 (CET)

== Che nome dare ? ==

Salve, stavo osservando la situazione del "Biella Challenger" con la voce principale chiamata "Canella Challenger" mentre oggi il torneo si chiamerebbe "Thindown Challenger", nome che di fatto non è più allineato alla voce principale ... Non era meglio chiamare il torneo semplicemente "Biella Challenger" e poi le singole edizioni con il relativo nome esteso ? Ma esistono delle convenzioni ? Dove le posso trovare ? Grazie. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 19:12, 20 mag 2018 (CEST)
:Siamo al 21 di settembre e non c'è stata alcuna risposta, il progetto latita ... farò come meglio credo. Grazie lo stesso. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 23:35, 21 set 2018 (CEST)
::Sono passati 6 mesi e nessuna reazione, oggi mi trovo ancora con una voce che a mio avviso dovrebbe chiamarsi [[Qatar Open]] e non [[Qatar ExxonMobil Open]], non ha senso, in quanto se un giorno cambiasse sponsor si deve cambiare il nome alla voce ?!? E di questi cambi di sponsor ne esistono decine e decine di esempi. E' necessario stabilire una linea guida. Grazie. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 10:36, 27 feb 2019 (CET)
::{{Ping|Knoxville|mademico|N83|Matlab1985|SteGrifo27}} Scusatemi ma le richieste di parere passano troppo inosservate, allora provo pingando gli utenti interessati al progetto e che risultano attivi. Vi prego di prendere visione delle richieste e di esprimere i vostri pareri e/o proposte. Grazie. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 10:44, 27 feb 2019 (CET)
:::Sinceramente non credo che ci siano linee guida riguardo il nome dei tornei e sono d'accordo nel cercare una regola che escluda il più possibile l'utilizzo degli sponsor, cosa che potenzialmente può cambiare ogni anno (che infatti andrebbero indicati solo nelle voci delle singole edizioni). Degli altri utenti non so quanti siano ancora attivi o seguano il progetto, io stesso ho visto questo messaggio solo per il ping, avevo cancellato la lista e non avevo più la pagina tra gli osservati speciali. Come si procede? Si passa dal Bar dello sport?--[[Utente:Knoxville|Knoxville]] ([[Discussioni utente:Knoxville|msg]]) 12:34, 28 feb 2019 (CET)
::::{{Ping|Knoxville}} Scusami, ma solo oggi leggo la tua risposta, in linea di principio sono d'accordo con te il nome del torneo dovrebbe essere privo di sponsor nella voce principale, mantenendolo al limite nelle varie edizioni. Comunque io proverei a passare, come proponi anche tu, dal Bar dello sport. Nei prossimi giorni provo a scrivere e vediamo che cosa ne viene fuori. Grazie. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 19:34, 28 apr 2019 (CEST)
::::{{Ping|Knoxville}} Mi sono ricordato che la questione era già venuta fuori circa 12 mesi fa, [[Discussioni progetto:Sport/Tennis/Torneo|qui]] troviamo quanto discusso a suo tempo con gli amici {{Ping|N83|Carlo58s}}, amici che coinvolgerei nell'eventuale discussione/richiesta di parere da aprire sul [[Discussioni progetto:Sport|Bar dello Sport]]. Se dovesse esserci consenso il lavoro da fare è veramente tanto ... A presto. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 22:23, 28 apr 2019 (CEST)
:::::Vedo che la vecchia discussione era arrivata alle stesse conclusioni, quando passerai dal bar fammi sapere così partecipo alla discussione. Il lavoro da fare non é così sterminato se ci sarà da lavorare solo per le voci principali, l'importante sarà avere un indirizzo.--[[Utente:Knoxville|Knoxville]] ([[Discussioni utente:Knoxville|msg]]) 23:48, 28 apr 2019 (CEST)
:::::: Per me va bene, fammi sapere quando parte la discussione al bar. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 03:52, 29 apr 2019 (CEST)
::::::: Ciao. Io resto del parere dell'anno scorso, quindi anche per me va bene. Fammi sapere quando passi dal bar. A presto. --[[Utente:N83|N83]] ([[Discussioni utente:N83|msg]]) 08:49, 29 apr 2019 (CEST)
:::::: Ciao. Ho seguito la discussione e sono concorde sull'utilizzare il nome senza sponsor per la pagina principale. Sorge però un problema per i tornei stranieri che hanno un nome in lingua straniera appunto; in tal caso va tradotto? Porto come esempio [[Abierto Mexicano Telcel]]: tolto lo sponsor, andrebbe chiamato "Abierto Mexicano" (nome originale), "Open del Messico" (tradotto come per gli Open di Francia) o "Mexico Open" (nome internazionale)? Grazie --[[Utente:Frusten|Frusten]] ([[Discussioni utente:Frusten|msg]]) 11:14, 2 mag 2019 (CEST)
::::: Ciao {{ping|Frusten}}, la discussione continua [[Discussioni progetto:Sport#Tornei tennistici|qua (progetto:Sport)]]. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 13:14, 2 mag 2019 (CEST)

== ATP Finals ==
Salve, ho appena creato la voce principale [[ATP Finals 2018]]. Andandola a collegare, ho notato che le voci in altra lingua sono già collegate ad un'altra pagina in italiano. Ho trovato così la pagina ATP World Tour Finals 2018, non formattata secondo gli standard e credo anche mal tradotta. In pratica esistono due voci sulle Finals, come si può risolvere? Grazie, [[Utente:Rosario00|Rosario00]]

:Risolto da me. [[Utente:Rosario00|Rosario00]]

==Aggiornamento template sportivo==
Ciao, sto aggiornando le voci dei tennisti, prendendo spunto dalle partecipazioni ai tornei del Grande Slam. Ditemi se ha senso, per completezza di informazioni, aggiungere una scheda completa che arrivi al secondo turno, per giocatori quali Federer, Nadal, Dokovic, se lo ha per gli altri o se è sufficiente inserire solo il livello più alto conseguito nel singolo torneo. Grazie --[[Utente:Caulfield|<span style="font-family:Verdana; color: #757575;">'''Caulfield'''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Caulfield|<span style="font-family: Verdana; color:#009000;">'''immi tutto'''</span>]]</small> 12:39, 10 gen 2019 (CET)
:Ciao. Il template [[Template:Carriera tennista|Carriera tennista]] contiene tra i parametri il miglior risultato conseguito da un atleta nei tornei del grande slam, in singolo in doppio e in doppio misto. Nel sinottico inseirei solo il miglior risultato conseguito,con tra parentesi l'anno con il collegamento alla pagina del relativo tabellone.--[[Utente:N83|N83]] ([[Discussioni utente:N83|msg]]) 14:56, 12 gen 2019 (CET)

== Avviso ==
{{Cancellazione|Lina Qostal}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:20, 25 gen 2019 (CET)

== Nome bar ==

Ho notato che questo bar non ha ancora un nome. Che ne direste di "Campo centrale"?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:31, 1 feb 2019 (CET)
:Secondo me va bene.--[[Utente:Knoxville|Knoxville]] ([[Discussioni utente:Knoxville|msg]]) 12:35, 28 feb 2019 (CET)

== [[Walkover]] e statistiche ==

Per quello che riguarda le statistiche da compilare nelle voci dei tennisti, passare il turno con un [[walkover]] va conteggiato come una vittoria? O l'incontro e' da catalogare come non disputato? Sul sito dell'ATP viene indicato con una w (win) il superamento del turno per walk-over. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 19:56, 9 mag 2019 (CEST)
:Ho controllato, l'ATP lo considera un incontro non disputato, vedi [https://www.atptour.com/en/players/fabio-fognini/f510/player-activity?year=2019 questo profilo del 2019 di Fognini]. Saluti --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 20:07, 9 mag 2019 (CEST)

== Chris Kermode ==

{{AiutoA|Chris Kermode}}
Se poi ritenete che sia uno stub, anziché una voce da aiutare, sostituite pure liberamente l'avviso. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 20:02, 2 lug 2019 (CEST)

== Voce da aiutare da 2 mesi ==

{{AiutoA|Andrea Basso}} [[Utente:Gce|<span style="color:green;">G</span><span style="color:grey;">c</span><span style="color:red;">e</span>]] [[Discussioni utente:Gce|<span style="color: silver">★★★+4</span>]] 00:03, 5 lug 2019 (CEST)

== Voce fuori standard? ==

[[Statistiche di Ana Ivanović]] non ne ho trovate altre, credo sia fuori standard --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 15:32, 8 ott 2019 (CEST)

== Edit War su voci Nadal, Federer e Djokovic ==

[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport&oldid=108333373#Edit_War_su_voci_Nadal,_Federer_e_Djokovic Segnalo discussione]. --[[Speciale:Contributi/2.229.39.62|2.229.39.62]] ([[User talk:2.229.39.62|msg]]) 08:31, 18 ott 2019 (CEST)

== Cancellazione Seoul Open ==

Buongiorno, ho notato che mancano tutte le edizioni del Seoul Open ([[en:Seoul Open|Vedi su en.wiki]]) e sono state cancellate circa 5 anni fa con motivazione [https://it.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=67313838#Sintesi questa discussione]. Mi pare un errore in quanto il torneo faceva parte del circuito principale, Grand Prix prima e ATP Tour poi. Le voci interessate sono queste:
{{colonne}}
*[[Seoul Open 1987]]
*[[Seoul Open 1987 - Doppio]]
*[[Seoul Open 1987 - Singolare]]
*[[Seoul Open 1988]]
*[[Seoul Open 1988 - Doppio]]
*[[Seoul Open 1988 - Singolare]]
*[[Seoul Open 1989]]
*[[Seoul Open 1989 - Doppio]]
*[[Seoul Open 1989 - Singolare]]
{{colonne spezza}}
*[[Seoul Open 1990]]
*[[Seoul Open 1990 - Doppio]]
*[[Seoul Open 1990 - Singolare]]
*[[Seoul Open 1991]]
*[[Seoul Open 1991 - Doppio]]
*[[Seoul Open 1991 - Singolare]]
*[[Seoul Open 1992]]
*[[Seoul Open 1992 - Doppio]]
*[[Seoul Open 1992 - Singolare]]
{{colonne spezza}}
*[[Seoul Open 1993]]
*[[Seoul Open 1993 - Doppio]]
*[[Seoul Open 1993 - Singolare]]
*[[Seoul Open 1994]]
*[[Seoul Open 1994 - Doppio]]
*[[Seoul Open 1994 - Singolare]]
*[[Seoul Open 1995]]
*[[Seoul Open 1995 - Doppio]]
*[[Seoul Open 1995 - Singolare]]
{{colonne spezza}}
*[[Seoul Open 1996]]
*[[Seoul Open 1996 - Doppio]]
*[[Seoul Open 1996 - Singolare]]
*[[Seoul Open]]
{{colonne fine}}

È stato corretto cancellarle o è il caso di chiedere il ripristino? --[[Utente:Unsock|Unsock]] ([[Discussioni utente:Unsock|msg]]) 09:37, 31 ott 2019 (CET)

== Tsitsipas ==

Il tennis è pieno di tennisti che in giovane età vincono tornei, Capriati, Becker e compagnia bella: per quale motivo si è messo un torneo giovanile insieme agli altri tornei nella tabella tornei vinti, visto che quel torneo giovanile per ovvi motivi è off limits per gli altri, senza contare che fa sballare le statistiche e impazzire i patroller che avrebbero già lavoro con i vandali? Perché complicare ulteriormente un modello di voce andando contro WP:NRI? Sistemiamo il template generale e vediamo se ci sono ambiguità in chissà quante voci? --[[Speciale:Contributi/143.225.138.161|143.225.138.161]] ([[User talk:143.225.138.161|msg]]) 11:28, 20 nov 2019 (CET)
:Si è messo dove? Sarà che non sono esperto di questo progetto, arrivo dal Bar dove l'hai segnalato evidentemente per avere parerei più generali, aspettandomi che la questione fosse almeno comprensibile alla generalità degli utenti, ma ho provato a guardare in [[Template:Tabella tornei vinti]] e [[Template:Tabella tornei vinti tennis]] ma non esistono. Visto che parli di modello di voce, dalla pagina [[Progetto:Sport/Tennis]] ho trovato [[Progetto:Sport/Tennis/Torneo]] e [[Progetto:Sport/Tennis/Tabellone]] ma non trovo riferimenti ai tornei giovanili (a proprosito,tra l'altro scrivi "un torneo giovanile", quale?) --[[Speciale:Contributi/87.9.159.155|87.9.159.155]] ([[User talk:87.9.159.155|msg]]) 14:56, 20 nov 2019 (CET)
::su [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefanos_Tsitsipas&action=history questa voce per esempio] c'è ua continua variazione del numero di tornei vinti dal tipo, statistica che viene citata dai telecronisti durante le gare trasmesse in tv. A rigor di logica va messo il numero di tornei tra i senior, quindi, per il tipo in questione, [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefanos_Tsitsipas&type=revision&diff=108993320&oldid=108993072 bisogna fare così], solo che [https://it.wikipedia.org/wiki/Stefanos_Tsitsipas#Singolare qui] abbiamo un numero diverso: la spiegazione è che è stato fatto un mix tra tornei tra coetanei (giovanili) e tornei tra i senior. Ora o la voce in questione non rientra nel modello di voce e quindi la tabella va tolta o rientra e abbiamo per il tennis, sport seguito, un problema di voci con possibili errori o ambiguità. Se rientra nel modello di voce i due tipi di tornei, juniores o seniores, vanno separati e non mischiati altrimenti il patroller ogni giorno deve andarsi a vedere la voce per capire che accidenti è successo, quindi bisogna vedere se le voci degli altri tennisti sono corrette o no. A margine, c'è la faccenda che le voci devono essere chiare e non essere una raccolta indiscriminata di informazioni, visto che non siamo un ufficio di statistiche, quindi bisogna vedere il modello di voce com'è, se pieno di informazioni da cassare e sistemare il template perchè spieghi che vanno messi solo i tornei vinti tra i seniores, altrimenti diffondiamo senza volerlo una notizia falsa, oltre a dover vedere quante voci hanno possibili errori nelle statistiche. E questo temo che sia proprio uno solo dei problemi del modello di voce.. --[[Speciale:Contributi/143.225.138.161|143.225.138.161]] ([[User talk:143.225.138.161|msg]]) 15:41, 20 nov 2019 (CET)
:::Secondo me si potrebbe anche togliere da quella lista quel torneo giovanile, come da [https://www.atptour.com/en/players/stefanos-tsitsipas/te51/titles-and-finals fonte] ne ha vinti 4 senior, al massimo lo si può citare nel testo che descrive la sua annata.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 07:40, 21 nov 2019 (CET) P.S. Il [[Next Generation ATP Finals]] è messo anche in [[Jannik Sinner]] e [[Chung Hyeon]], solo che se e quando ne vinceranno di senior anche li sarebbe fuori posto.
::::appunto, quindi il dettaglio sfasa tutte le statistiche che ahinoi vengono citate in televisione e, essendo purtroppo wikipedia citata da moltissimi come fonte primaria, causa un piccolo caso di fake news.. --[[Speciale:Contributi/143.225.138.121|143.225.138.121]] ([[User talk:143.225.138.121|msg]]) 10:47, 21 nov 2019 (CET)

== Tennis da spiaggia ai I Giochi del Mediterraneo sulla spiaggia ==

C'è qualcosa che non va in [[Tennis da spiaggia ai I Giochi del Mediterraneo sulla spiaggia|questa pagina]].<span style="color:#209090;">------- </span> [[Utente:Dispe|Avversarīǿ]]<span style="color:#209090;"> - - - - ></span><small>([[Discussioni utente:Dispe|msg]])</small> 11:58, 1 feb 2020 (CET)

== Criteri enciclopedicità tennisti ==

Ciao, premetto che non sono espertissimo di questo progetto, però vorrei chiedere se esistono dei criteri precisi per l'enciclopedicità delle voci di tennisti/e. Probabilmente questa discussione era già stata aperta in passato ma non ho trovato spunti a riguardo. Per esempio porto [[Francisco Cerúndolo|lui]]: due partite (per altro due sconfitte) in due tornei ATP 250 a cui è entrato grazie ad una wildcard... è sufficiente? Grazie in anticipo. --[[Utente:Popsi|<span style="color:black">'''POPSI'''</span>]] <sup>[[Discussioni Utente:Popsi|<span style="color:black">'''𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!'''</span>]]</sup> 11:34, 28 apr 2020 (CEST)

== [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Criteri per la presenza su Wikipedia|Criterio 9]] per le biografie sportive: proposta di modifica ==

Segnalo discussione [[Discussioni progetto:Sport#Criterio 9 per le biografie sportive: proposta di modifica|qui]] --[[Utente:Sotirispres|<span style="color:teal;font-family:Texture">''Sotiris''</span>]][[Discussioni utente:Sotirispres|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px teal; color:black">''Pres''</span>''']] 03:41, 15 mag 2020 (CEST)

== Luca Cramarossa ==

Segnalo voce fortemente fuori standard: [[Luca Cramarossa]]. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:26, 28 ago 2020 (CEST)
:Il soggetto sembra essere enciclopedico ma allo stato attuale la voce è irrecuperabile: toni elogiativi e promozionali ovunque! Alla fine si salverebbero solo la prima riga e il fatto che usi lo smash in salto, il tutto senza uno straccio di fonte. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 10:18, 28 ago 2020 (CEST)

== Dubbio enciclopedicità ==

{{AiutoE|ATP Algeri}} --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 11:21, 2 set 2020 (CEST)

== Ranking e separatore migliaia ==

Buonasera, notavo da un po' la cosa, però solo ora ci rifletto a dire il vero. Nelle tabelle dei tornei copiamo paro paro en.wiki, e non ne capisco il motivo, il punteggio lo indichiamo con la virgola come separatore. Se nella sezione in cui si indica la distribuzione dei punti non c'è separatore, non capisco perché nella tabella (ad esempio [[US Open 2020#Singolare maschile|qui]], ma in qualsiasi altro torneo dello Slam) mettiamo la virgola. Non sarebbe meglio usare "formatnum" oppure il punto o nessun separatore? --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|<sup><u>(talk)</u></sup>]]</span> 20:56, 7 set 2020 (CEST)
: Favorevole a usare formatnum, in quanto sono a tutti gli effetti migliaia di punti.--[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 21:38, 7 set 2020 (CEST)
:: Anche io sono favorevole a usare formatnum o qualsiasi altro metodo, ma non la virgola. In passato ho compilato una di quelle tabelle utilizzando il punto al posto della virgola e il giorno dopo l'ho trovata modificata con le virgole. Ho quindi iniziato anche io in quella maniera, ma consapevole che c'entrasse ben poco con la maniera con cui noi italiani indichiamo i numeri. --[[Utente:Fuoco23|Fuoco23]] ([[Discussioni utente:Fuoco23|msg]]) 21:09, 16 set 2020 (CEST)

== Categoria:Copa Telmex ==
Ciao, la categoria è da rinominare in Categoria:Argentina Open? --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 10:25, 24 set 2020 (CEST)
:[[:Categoria:Abierto Mexicano Los Cabos Open|E questa]]? --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 19:25, 24 set 2020 (CEST)
::Ne ho pure una [[:Categoria:AEGON Championships|terza]] da rinominare. --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 01:44, 25 set 2020 (CEST)
(rientro) Rinominate come voce principale. --[[Utente:Mr buick|Mr buick]] ([[Discussioni utente:Mr buick|msg]]) 11:44, 26 set 2020 (CEST)

== AiutoA: NEC Tour marzo-aprile 2012 ==

{{AiutoA|NEC Tour marzo-aprile 2012}}--[[User:Mannivu|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080; font-family:;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;">&nbsp;·</span> [[User talk:Mannivu|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#000;">✉</span>]] 14:03, 11 ott 2020 (CEST)

== Aggiornamenti per la voce ranking ATP ==

Ho creato la voce [[ranking ATP]]. In prospettiva avrà bisogno di aggiornamenti e se qualcuno pensa che la voce sia interessante potrebbe dare una mano a tenerla aggiornata. La modifica da fare più spesso sarà probabilmente quella della sezione [[ranking ATP#Numeri uno del ranking in singolare]], il cui contenuto e' lo stesso della voce [[Tennisti primi in classifica ATP]]. La sezione [[ranking ATP#Giocatori dell'anno]] va modificata una volta all'anno e di quando in quando andrebbe data un'occhiata ai regolamenti per l'assegnazione dei punti, solo quest' anno mi sembra siano cambiati due volte, anche se con modifiche legate all'emergenza COVID. Pingo {{ping|MatteoTonla}}, {{ping|Sanghino}}, {{ping|Lasagnolo9}}, {{ping|Playluk314}} e {{ping|Popsi}}, ho visto che tenete aggiornati i [[template:Ranking ATP singolare attuale]] e [[template:Ranking ATP doppio attuale|Ranking ATP doppio attuale]] (meno male che ci sono!) e la voce [[Tennisti primi in classifica ATP]], e ho pensato che potreste essere interessati. Ciao --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 13:33, 12 ott 2020 (CEST)

:Grazie per l'avviso, cerco di tenere io il più aggiornato possibile. Segnalo che anche la voce [[Record dell'ATP World Tour]] è spesso da aggiornare. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 15:46, 12 ott 2020 (CEST)

::Molto bene! Grazie a te. Ogni tanto daro' un'occhiata ai record ATP ma a dir la verita' faccio gia' fatica a ricordarmi di star dietro alle voci che ho creato. Magari sara' piu' facile che dia una mano ad aggiornare i template dei numeri 1. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 18:07, 12 ott 2020 (CEST)
:Intanto ti ringrazio anche io per la segnalazione. Per gli aggiornamenti vedo di fare il possibile per dare il mio contributo. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 17:50, 22 ott 2020 (CEST)

== ATP Tour 2020 ==

Ciao a tutti. In merito a [[ATP Tour 2020|questa voce]] volevo proporre di uniformarla a [[WTA Tour 2020|quest'altra]] per quanto concerne i tornei rinviati. Attualmente quella maschile, a mio modo di vedere, sembra più un pasticcio che altro, tra tornei che si disputano e altri rinviati lì in mezzo. Se spostassimo i tornei cancellati sotto? Almeno daremmo un senso di continuità all'annata 2020, che così appare visivamente troppo spezzata e confusionaria, citando comunque le competizioni non disputate. Cosa ne pensate? --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 15:47, 23 ott 2020 (CEST)
:Come già detto, per me va bene. Ho fatto lo stesso anche [[ATP Challenger Tour 2020|qua]] omettendo però i tornei cancellati perché non ho avuto il tempo di aggiungerli.--[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 16:09, 23 ott 2020 (CEST)

== Gestione voci su polisportive ==

Segnalo [[Discussioni progetto:Sport#Gestione voci su polisportive|discussione]] aperta nel progetto sport. --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 17:01, 25 ott 2020 (CET)

== Dubbio qualità Šarapova ==

{{Avviso proposta qualità|titolo=Marija Šarapova|tipo=dubbio|commento=Trovate la motivazioni nella pagina di discussione.}}

--<span style="background:#1a46a8">[[Utente:Lo Scaligero|<span style="color:#ffec01;font-size:95%">'''Lo Scaligero'''</span>]]</span> 19:03, 27 dic 2020 (CET)

== Dubbio qualità anche per Đoković ==

{{Avviso proposta qualità|titolo=Novak Đoković|tipo=dubbio|commento=}}

--<span style="background:#1a46a8">[[Utente:Lo Scaligero|<span style="color:#ffec01;font-size:95%">'''Lo Scaligero'''</span>]]</span> 09:35, 31 dic 2020 (CET)

{{Avviso proposta qualità|titolo=Novak Đoković|tipo=rimozione|numero=2}}

--<span style="background:#1a46a8">[[Utente:Lo Scaligero|<span style="color:#ffec01;font-size:95%">'''Lo Scaligero'''</span>]]</span> 08:44, 8 gen 2021 (CET)

== Avviso E ==
{{AiutoE|Lucrezia Stefanini|tennis}}--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:37, 7 gen 2021 (CET)
:{{ping|Kirk39}} Contribuisco da poco meno di un anno al Progetto Tennis, quindi non so se siano stati ratificati, però esistono [[Discussioni progetto:Sport/Tennis/Archivio2#Biografie tennisti|questi criteri]] che normalmente vengono presi in considerazione, tra cui spicca "Il giocatore è entrato nel tabellone principale di uno dei maggiori tornei professionali: [...] Donne: i tornei del WTA Tour (Tornei WTA Premier, Tornei WTA International , o il WTA Tour Championships)". Ora, sia [[Bianca Turati]] che [[Lucrezia Stefanini]] sono in tabellone al WTA 500 di Dubai, che dovrebbe essere uno dei tornei sopra citati (uso il condizionale perché seguo pochissimo il circuito femminile), pertanto dovrebbero essere automaticamente enciclopediche. Giusta invece la cancellazione di maggio di Bianca Turati perché oggettivamente non aveva ancora fatto nulla di rilievo. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 22:21, 7 gen 2021 (CET)
::{{ping|Mrcesare}} Il problema è che quei criteri credo siano rimasti come in stato di bozza dal 2010 (come altri), dopo una discussione al progetto e basta, sono stati linkati al bar e approvati? Per intenderci, al progetto astronomia avevamo discusso sulla rilevanza di certi piccoli osservatori, ma era una discussione interna e, per quanto quando finivano in pdc la likassimo, se poi altri li volevano mantenere non si poteva citare solo quella discussione interna.. sono appena entrate in un tabellone. Per intenderci, nel lontano 2008 al progetto basket si fecero criteri più inclusivi che la linea guida generale sulle squadre di altri sport (anche calcio) ma poi non essendo stata discusso in generale (le linee guida generali non possono essere meno inclusive di quelle specifiche) la si dovette modificare.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 22:37, 7 gen 2021 (CET)
:::{{ping|Kirk39}} So solo quello che ho scritto, nulla di più. Pingo {{ping|Popsi|Superpes15}} che forse sanno qualcosa più di me. Per esperienza ti dico che quelli maschili sono abbastanza restrittivi: entrare in un tabellone di un torneo ATP non è così semplice; oppure è necessario vincere almeno un Challenger e spesso arrivano tennisti a ridosso della top100 senza essere automaticamente enciclopedici secondo i criteri; inoltre la Coppa Davis non è assolutamente contemplata! Ci sono quindi tennisti che partecipano ai "mondiali" del tennis, ma non sono automaticamente enciclopedici, mentre un calciatore burkinabé con una partecipazione alle qualificazioni dei mondiali sì. Forse bisognerebbe tornare su quei criteri ora che c'è qualche persona in più nel progetto se non sono stati ratificati. Pingo infine {{ping|MatteoTonla}}, attivissimo nell'aggiornamento delle voci tennistiche, per un parere.--[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 22:48, 7 gen 2021 (CET)
::::Per Davis e Fed Cup al massimo livello (gruppo A o simile) basta il criterio 9 generale (a [https://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_Davis_2020#Europa sto livello] magari no :-D In ogni caso se si vogliono definire criteri per un'automatica enciclopedica c'è poi da linkarla al bar la bozza, poi se c'è consenso si toglierà appunto il "bozza" in alto.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:00, 7 gen 2021 (CET) P.S. Certo, è attivo, nel ns0..
{{rientro}} Ringrazio {{ping|Mrcesare}} per il ping ed esordisco subito dicendo che inizialmente mi ero appellato anche io al criterio che ha citato lui, credendo fosse sufficiente per la creazione della voce. Anche io, dal canto mio, partecipo al progetto tennis da qualche anno ma solo più recentemente mi sono avventurato nella creazione di biografie. Difatti poco sopra (datata aprile 2020) c'è una mia richiesta di parere circa i criteri di enciclopedicità dei tennisti a cui non è seguita alcuna risposta. Ora, la necessità di scrivere qualche parametro secondo me c'è, almeno per allinearci a quanto già avviene in altri progetti. Nel caso, ovviamente, sarei ben contento di parteciparvi. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 08:48, 8 gen 2021 (CET)
:{{conflittato}} Grazie per avermi fatto notare la discussione, penso che si possa provare a stilare una bozza valida dei criteri automatici (niente enwiki però, valutiamo internamente, stiliamo una bozza e discutiamone con calma prima di linkare al bar). Confido nell’intervento di tutti quanti contribuiscano alle voci di tennis, btw personalmente penso che raggiungere il main draw in un torneo WTA 500 singolare sia davvero un ottimo risultato ma, mi chiedo, se fosse l’unico punto raggiunto da una giocatrice? Supera le qualifiche di un Torneo WTA 500 e poi non fa altro, la si considera ancora enciclopedica? Se invece dicessimo che "dai quarti di finale è automaticamente enciclopedica"? Penso che i WTA 500 disputati debbano essere molti più di uno se ci si ferma al primo turno provenendo dalle qualifiche (dove si collezionano solo 20 punti e infatti ora la Stefanini ha scalato neanche 40 posizioni nel ranking). Un discorso diverso invece andrebbe fatto per le teste di serie ammesse senza qualifiche al tabellone principale. Secondo me la partecipazione a un torneo WTA 1000 è automaticamente enciclopedica (e direi!) così come una vittoria/finale di un nuovo WTA 250! Ricordiamo sempre che i criteri generali dicono "avere effettuato prestazioni sportive di rilievo (fra i 10 migliori tempi o risultati mondiali del momento al quale la prestazione si riferisce, tra i 5 migliori risultati nazionali del momento al quale la prestazione si riferisce) e/o essere nella hall of fame del proprio sport e/o essersi distinto (anche negativamente o anche senza aver vinto) nella propria disciplina ed essere noto per tale fatto". Sarei d'accordo anche a dire "se si è raggiunta una determinata posizione nel ranking si è automaticamente enciclopedici". Attualmente con la Stefanini però siamo lontani da questo - mi auguro che presto i risultati possano crescere - e dobbiamo ragionare nell'ottica di tenere voci di atleti che siano realmente rilavanti per itwiki. Anche sulla Coppa Davis credo si debba discutere e condivido il pensiero di {{Ping|Mrcesare}} --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|<sup><u>(talk)</u></sup>]]</span> 08:57, 8 gen 2021 (CET)
{{conflittato}} Ah visto; a proposito di quello adesso magari lo è, 162 al mondo credo sia sufficiente, all'epoca come wild card non credo per una wild card data a casa sua, anche se aveva vinto l'argento ai giochi sudamericani. I criteri sarebbero sufficienti e non necessari quindi non dovrebbero essere troppo laschi, poi se ne potrebbe discutere sui casi borderline. Sono sport diversi ma se prendessimo criteri di altri sport, come quelli dell'atletica riguardo a Davis e Fed Cup viene specificato di aver raggiunto il podi in.. quali Coppa Europa ed Europei a squadre ('''solo Super League'''): mel caso dei tennisti lo riserverei, citando sempre il 9 delle biografie, solo gruppo mondiale o spareggi per il gruppo mondiale. Sui tornei atp e wta credo ci sarebbe da discutere. Quelli del 2010 mi paiono un tantino molto inclusionisti se bastasse solo primo turno. Stavo guardando [[Association of Tennis Professionals]], poi un conto è nel tabellone principale, un altro vincerlo, stessa cosa per il WTA, fino a dove vogliamo arrivare per partecipazione vittorie (o numero di vittorie), perché i challenger sinceramente sono tantissimi e danno pochi punti, anzi non sono pochi nemmeno gli ATP World Tour 250 series, in pratica come la "quarta serie", dopo GS, masters 1000 e tour 500). Ovviamente un conto è essere solo al primo turno e un altro vincerlo, anche li si può specificare. Poi si può mettere essere stati entro i primi "numero" in qualche momento della carriera (250? 300? come da pdc molti hanno parlato di.. nemmeno fra i primi 300). Anche perché se devono essere approvati da tutta la comunità difficilmente si possono farli troppo larghi. Se vogliamo discutere si può buttare giù una bozza e discuterne.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:43, 8 gen 2021 (CET)
:Concordo con Superpes. Stavo guardando chi ha battuto la Stefanini per qualificarsi, [[Tena Lukas]] almeno ha vinto 4 tornei ITF da $25.000 (+1 in doppio) ed è stata 241 tempo fa (al limite però anche lei, imo), la Stefanini è proprio agli inizi, poi se già in questo torneo avanza è un altro conto, scalerà anche la classifica, al limite se avanza anche la Turati si ripristina la voce, comunque se qualcuno ha voglia di buttar giù una bozza. Sul ranking però non arriverei a 300, forse massimo 200 o 250. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:56, 8 gen 2021 (CET) P.S. Un'altra qualificata di quel torneo, [[Ena Shibahara]], è enciclopedica più che altro come doppista, [[Amandine Hesse]] ha giocato in tornei dello Slam.
::Anch'io farei soprattutto riferimento al ranking ma ritengo enciclopedico/a chi arriva tra i/le primi/e 300 del ranking. E' un ottimo traguardo anche perche' il tennis e' probabilmente lo sport individuale piu' seguito al mondo e c'e' una grande concorrenza per arrivare in alto. Se si vuole fare un confronto, ci sono ora 8 italiane tra le prime 300 a fronte di 408 calciatori italiani di Serie A e B che in questa stagione hanno una voce in it.wiki. Per quanto riguarda la Stefanini, con i punti che guadagna (e' stata eliminata al primo turno) dovrebbe attestarsi attorno alla 350ima posizione. Faccio notare che la Turati, eliminata al secondo turno, dovrebbe arrivare attorno alla 270ima posizione. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 11:07, 8 gen 2021 (CET)
:::Mah, 300 nel singolare forse anche, ma nel doppio calerei abbondantemente, la metà o poco più, massimo 200. Già i singolari normalmente son i clou dei tornei, ma molti doppisti spesso dipendono "anche" dalla bravura del compagno, facendo un'iperbole, se penso a [[Peter Fleming (tennista)]] non so quanti altri compagni lo avrebbero fatto diventare nr.1 del mondo in doppio, anche se era l'ideale compagno per Supermac e anche se è arrivato all'ottavo posto in singolare per un quarto a Wimbledon.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:53, 8 gen 2021 (CET)
::::D'accordissimo con Kirk! Sarei anche io per fermarci a 250-300 nel singolare e 200 (proprio massimo 200) nel doppio! Che ne dite di stilare una bozza [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Tennisti|qui]] e discuterne nella talk di quella pagina? Inizierei dai tornei dello slam --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|<sup><u>(talk)</u></sup>]]</span> 11:56, 8 gen 2021 (CET)
::::::{{fc}} <small>Del resto lo disse lo stesso Fleming: ''«la miglior squadra di doppio del mondo è John McEnroe con chiunque altro».''--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:25, 8 gen 2021 (CET)</small>
:::::{{conflittato}}Sull'automatica enciclopedicità dei top300 non sono d'accordo, anche perché la classifica può mutare molto rapidamente intorno a quelle posizioni. Difficilmente un tennista ai margini del top 300 partecipa a tornei rilevanti (ricordo che sono considerati "meritevoli" di voci i tornei Challenger e dell'ATP/WTA) e spesso fa la gavetta nei Future per ottenere i punti necessari per entrare in un Challenger. I tornei Challenger sono tanti, è vero, ma già per parteciparvi bisogna essere un tennista di buon livello, dato che il "last direct acceptance" al tabellone principale è tra il 200esimo e il 250esimo posto nei tornei più trascurati (trascurati perché magari in zone geografiche sfavorevoli o perché in concomitanza con altri tornei più appetibili per vari motivi). Ma allora dovremmo considerare enciclopedici quasi tutti i tennisti che partecipano ai Challenger, ma non mi sembra l'opinione che sta venendo fuori in questa discussione.
:::::La mia prima proposta è di considerare automaticamente enciclopedici i partecipanti ai tornei del Grande Slam (un po' come i ciclisti partecipanti ai tre grandi giri), anche se ammessi grazie a una wild card (se vogliamo continuare le analogie con il mondo delle due ruote, un po' come i membri delle squadre invitate) e i top100 del ranking, sia in singolare che in doppio. Sugli altri criteri sono sostanzialmente d'accordo con quanto scritto nel 2010:
:::::- ritengo che entrare in un torneo del circuito maggiore (quindi no Challenger) sia sufficiente per essere considerati enciclopedici e che non si debba considerare chi abbia sconfitto tale tennista per entrare in tabellone.
:::::- fermamente contrario a considerare enciclopedici tutti i partecipanti ai tabelloni principali dei Challenger, di qualunque livello, però si può ragionare su un numero minimo di Challenger da vincere, che secondo me potrebbe essere anche soltanto uno.
:::::- tornei ITF da non considerare, dato che vi partecipano anche tennisti che in alcuni casi sono ai limiti del dilettantismo.
:::::- capitolo coppa Davis/Fed Cup. Penso che siamo tutti d'accordo a considerare i tennisti del gruppo mondiale enciclopedici, sugli altri rimarrei cauto, eventualmente considerando un numero minimo di incontri (comunque non basso, ad esempio sull'ordine dei 20-30, che non sono pochi, considerando il numero limitato di incontri annuali di Davis). Sono combattuto perché da una parte ritengo alcuni incontri di livello molto basso (si veda ad esempio la sfilza di link rossi sull'edizione inglese dell'[[en:2019 Davis Cup Europe Zone Group IV|ultimo livello della Coppa Davis del 2019]], famosa per essere molto inclusiva) però è anche vero che si tratta della nazionale di tennis di quel paese e che si stanno giocando le "qualificazioni" per un "mondiale".--[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 12:13, 8 gen 2021 (CET)
::::::Sono d'accordo al criterio dello slam (che volevo mettere come primo criterio nella bozza ma che ho subito cancellato dato che non ne abbiamo discusso) ma non a quello che prevede che basti entrare nel tabellone di un torneo del circuito maggiore. Secondo me dovremmo stabilire un turno o delle presenze, ad esempio "avere disputato almeno XX match o avere raggiunto almeno il turno XX in un torneo ATP/WTA 250" mentre nei 500 si potrebbe abbassare il numero di incontri necessari o il turno da raggiungere. D'altronde anche il consenso verso la [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Bianca Turati|cancellazione di Bianca Turati]] credo abbia dimostrato che alla comunità non basta qualche presenza in un torneo WTA (anche se ora lei sta accrescendo i suoi risultati). Poi questi criteri sono quelli "automatici", un tennista con una presenza in meno potrebbe essere comunque enciclopedico, dipende da caso a caso! --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|<sup><u>(talk)</u></sup>]]</span> 12:34, 8 gen 2021 (CET)
::::::::Sui tornei dello slam credo che non ci siano, dubbi, enciclopedici anche come wild card, e sulle posizioni continuo a dire che -300 è troppo inclusivo (anche in singolare). Su quelli di Davis però fuori dal gruppo mondiale (o spareggi) continuo ad avere dubbi, [https://en.wikipedia.org/wiki/Menelaos_Efstathiou questo no..] è stato al massimo 1300 e passa al mondo e quel confronto non lo visto (quasi nessuno), molti di piccoli paesi in Davis non hanno partecipato nemmeno a dei challenger. Sui GS c'è accordo su tabellone principale? I Junior del Grande slam? Così passiamo al resto..--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:43, 8 gen 2021 (CET)
:::::::::Sui tornei dello slam ok ma non per le wild card, ad esempio nell'ultimo Roland Garros aveva una wild card [[Harold Mayot]], che non capisco come faccia ad avere una voce in it.wiki dal basso dei suoi 411º posto in singolare e 607º in doppio in carriera. Sugli junior degli slam direi solo i vincitori, visto che anche molti di loro si sono rivelati non all'alteazza tra i seniores. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 13:03, 8 gen 2021 (CET) Su Mayot ho riguardato la voce ed era primo al mondo tra gli juniores e ha vinto l'Australian Open, quindi sorry, ci sta che abbia una voce. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 13:06, 8 gen 2021 (CET)
::::::::::Infatti, [[Australian_Open_2020#Singolare_ragazzi|stavo guardando quello]], bisogna decidere (per i GS) se i junior vincitori sono enciclopedici.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:10, 8 gen 2021 (CET)
{{rientro}} Come Mrcesare. La top 300, fidatevi, non è così impossibile da raggiungere. Certo, facile parlare per me comodo sul divano, però si tratta, sportivamente parlando, di un risultato di mediocrissima fascia. Sarei per concedere il risalto e l'automatica enciclopedicità per chi entra nella top 100, come unico criterio legato al ranking. Per quanto concerne i tornei se ne può discutere per giorni, perché credo che non ci troveremo mai d'accordo su tutto. Vi voglio però far presente che qualificarsi ad un torneo ATP 250 è un'altra impresa alla portata di molti, soprattutto nei tornei di meno risalto disputati nei Paesi più remoti del mondo. Questo per dire che ci potremmo trovare pieni di biografie di tennisti di un qualsiasi stato asiatico che hanno partecipato a 1/2 tornei 250 in carriera e mai andati oltre, che ne so, alla 200esima posizione del ranking. A mio modo di vedere, saremmo troppo permissivi. Vista la quantità di atleti che partecipano a questi eventi direi di assegnare l'enciclopedicità a chi vince un qualsiasi torneo (dagli slam ai 250) e anche ai finalisti. Dopodiché, e qua entriamo nel campo delle ipotesi, avevo pensato che si potesse considerare buona una partecipazione ad uno slam e ad un master 1000, oltre alle competizioni per nazionali. Per quanto concerne i tornei 250 e 500 frenerei un attimo. Visto il livello dei 250 io considererei anche 3/4/5 partecipazioni in carriera a tali tornei (ovviamente da escludersi le qualificazioni, anche se giocate per 20 anni consecutivamente senza mai accedere ad un ''main draw'') e magari un paio di partecipazioni ai tornei 500. Come proposto da {{at|Kirk39}} sarei molto favorevole a considerare encilcopedici i vincitori degli slam junior. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 16:29, 8 gen 2021 (CET)
:Sui GS essere nel tabellone principale siamo d'accordo (per me va bene anche con wild card)? Superpes ha cancellato la bozza <s>ora butto una sandbox che tutti possono modificare in base ai pareri qui</s>. Sulla partecipazione nel tabellone dei GS credo che non ci siano molte obiezioni, ci mettiamo anche gli ATP 1000? Poi passiamo magari a quelli minori, dove la vedo più indecisa, in un 500 magari essere arrivati agli ottavi e in 250 ai quarti. Sui challenger mah, metterei un numero minimo di vittorie, ma anche lì c'è differenza, mi pare che il [[Genoa Open Challenger]] sia un 125, direi ben più importante di un 50, come l'[[Open Barletta]] (Mager, l'ultimo vincitore, non è certo enciclopedico per quello, vedi finale a Rio). Uhmm non riesco ora con la sandbox, pardon..--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:16, 8 gen 2021 (CET)
::Per quanto riguarda l'ATP la discussione sembra abbastanza indirizzata e ben definibile, grazie anche alla semplice suddivisione dei tornei in ITF, Challenger Tour e ATP Tour. Provo a riassumere qua, andando in ordine: 1) partecipanti ai GS enciclopedici (rimane soltanto il dubbio WC sì, WC no, personalmente sono favorevole); 2) vincitori dei tornei ATP Tour (a qualunque livello) enciclopedici, ma rimane aperta la discussione sull'enciclopedicità dei partecipanti. Secondo me sarebbe meglio evitare criteri troppo arzigogolati del tipo "secondo turno in un torneo 500, ma terzo turno in un torneo 250" "due partecipazioni al primo turno in un 250 equivalgono a un secondo turno in un 500", aprendo a tutti quelli che entrano nel tabellone principale, magari con l'eccezione delle WC, a cui possiamo chiedere eventualmente di passare un turno. Però mi rimane il dubbio di cos'abbia di diverso una WC da un qualificato? Si presume che la scelta delle WC venga fatto con criterio, quindi sempre secondo me non più di tanto; 3) sul Challenger Tour direi di tenere eventualmente soltanto i vincitori di un certo numero di tornei (personalmente direi che uno sarebbe sufficiente); 4) Circuito ITF da non considerare; 5) Coppa Davis da ragionarci sopra ma enciclopedici i partecipanti alla fase finale; 6) Criteri non troppo laschi per il ranking, dalla discussione sembra che si oscilli tra top100 e top200.
::Da tutta la discussione ho omesso i tornei di qualificazione, riferendomi unicamente ai tabelloni principali, ma penso che su questo ci sia consenso.
::Come già detto in uno dei miei primi interventi, lascio a qualche esperto la parola sul tennis femminile, ricordando ovviamente che i criteri dovranno essere coerenti tra ATP e WTA. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 22:05, 8 gen 2021 (CET)
::P.S. Dopo aver raggiunto una linea, anche solo di massima, si può cambusare questa discussione nella talk della bozza dei criteri e continuare lì. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 22:07, 8 gen 2021 (CET)
:::Credo che sulla partecipazione ai GS (e anche Master1000) non ci siano dubbi, e WC direi di sì. Aggiungo, se non sbaglio, che da quest'anno il circuito WTA si è avvicinato moltissimo a quello ATP, rendendoci più facile il lavoro. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 23:01, 8 gen 2021 (CET)
::::Per me vanno bene i GS e i Masters 1000, ma sulle wildcard vi invito a esaminare i tornei passati. Ho trovato questi due tennisti che anche se hanno una voce in en.wiki non mi sembrano enciclopedici: [[en:Paul Jubb]] e [[en:Luke Johnson (tennis)]]. Erano wild card al [[torneo di Wimbledon 2019]] rispettivamente in singolare e in doppio. Jubb (best ranking 427imo e uscito al primo turno a Wimbledon) aveva all'attivo un'unica partita (persa) nel circuito ATP, peraltro dopo aver battuto il n. 78 Rublev nelle qualificazioni di Eastbourne (dove era entrato con una wild card) la settimana prima di Wimbledon. La settimana prima di Eastbourne era arrivato per la prima e unica volta agli ottavi di un torneo del circuito Challenger, nel quale ha all'attivo un totale di tre vittorie e tre sconfitte. Due sole partecipazioni a tornei ITF, uscendo nei quarti in entrambe. Johnson (best ranking 298imo in doppio) e' uscito al primo turno ed era al suo primo incontro in un GS/ATP, ha disputato 6 incontri nei Challenger vincendone solo uno contro i n. 1407 del mondo, ma ha vinto 12 titoli ITF. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 05:33, 9 gen 2021 (CET)
{{rientro}} Segnalo che ho aperto la discussione [[Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Tennisti|qua]]. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 17:21, 13 gen 2021 (CET)

== enciclopedicità dei tennisti ==

{{Cambusada|Aiuto:Sportello informazioni|[[Utente: SixthGrave|<span style="color:#000000;font-family:Futura;">Sixth</span>]][[Discussioni utente:SixthGrave|<span style="color:#008b8b; font-family:Futura">Grave</span>]] 10:16, 10 gen 2021 (CET)}}
scusate, io con il solito alt+shift+x (una voce a caso) sono incappato in questa [[Francesco_Pisilli|pagina]].
notando che l'uomo in questione aveva partecipato a tornei di tennis per soli due anni e che non aveva superato la 500esima posizione nel ranking nazionale, ho pensato che forse la pagina non fosse enciclopedica, così sono andato a cercare nella pagina riguardante l'eniclopedicità delle pagine sui tennisti, e... beh i criteri non sono scritti, c'è un principio di elenco puntato ma non c'è scritto nulla, se trovo pagine del genere che faccio? chiedo in giro i criteri di enciclopedicità?
grazie --[[Utente:FLAK-ZOSO|FLAK-ZOSO]] ([[Discussioni utente:FLAK-ZOSO|msg]]) 22:29, 9 gen 2021 (CET)
:{{ping|FLAK-ZOSO}} È in corso proprio in questi giorni una discussione sull'enciclopedicità dei tennisti, però il tennista in questione mi sembra ben lontano dai criteri che per adesso stanno venendo fuori. Metto l'avviso E. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 11:30, 10 gen 2021 (CET)
::Una finale in un challenger in doppio una volta.. beh a volte le voci sfuggono, grazie FLAK-ZOSO :-)--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:17, 13 gen 2021 (CET)

== Francesco Pisilli ==

{{AiutoE|Francesco Pisilli}}--[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 11:32, 10 gen 2021 (CET)

:Visto quanto sopra e quanto in oggetto nel dubbio di enciclopedicità, segnalo che ho avviato la [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Francesco Pisilli|pdc]]. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 11:48, 11 gen 2021 (CET)

== Unificare Kunming Open con ATP China International Tennis Challenge? ==

Segnalo [[Discussione:Kunming Open|discussione]] --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 12:15, 24 gen 2021 (CET)

== Rimozione qualità - Marija Šarapova ==

{{Avviso proposta qualità|titolo=Marija Šarapova|tipo=rimozione|numero=2}}

--<span style="background:#1a46a8">[[Utente:Lo Scaligero|<span style="color:#ffec01;font-size:95%">'''Lo Scaligero'''</span>]]</span> 08:59, 11 feb 2021 (CET)

== Omar Giacalone ==

{{AiutoE|Omar Giacalone}}
Non sono andato direttamente in cancellazione perché la voce, se ripulita e opportunamente dotata di fonti, potrebbe rimanere come sandbox utente o di progetto. Mi piacerebbe avere un'opinione da parte di qualche altro utente.--[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 18:59, 12 feb 2021 (CET)

== Modello di voce: tabellone ==

Noto che negli ultimi tempi siamo sempre più utenti a contribuire nelle pagine del progetto tennis, tuttavia è normale che nessuno le scriva allo stesso modo, in alcuni casi però rompendo consuetudini che vanno avanti da anni. Che ne dite di mettere mano a qualche modello di voce, iniziando ad esempio da quello per i tabelloni, [[Progetto:Sport/Tennis/Tabellone|già creato ma non ancora ratificato]]. Tale modello prevede di riassumere dopo l'incipit e prima del tabellone vero e proprio l'elenco delle teste di serie, tuttavia da anni it.wiki riporta anche l'elenco dei qualificati/lucky loser e delle wild card. Secondo me questa prassi che si è andata consolidando nel tempo dovrebbe essere mantenuta, però non saprei come gestire l'eventuale presenza di alternate (che tenderei a mantenere) e di special exempt o tennisti ammessi con il ranking protetto (che invece escluderei). Altre note marginali: secondo il modello di voce il risultato del tie-break andrebbe indicato per esteso, mentre da anni si riporta soltanto il punteggio di colui che ha perso (dato che il vincitore ha ottenuto o 7 punti o i punti del vincente+2); dove scrivere se un tennista si è ritirato? La r va messa nel set del ritiro o, se c'è spazio, in quello adiacente? --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 13:52, 17 feb 2021 (CET)

:{{Ping|Mrcesare}} Grazie per il tuo intervento. Per ora sono favorevole ad attuare alcuni cambiamenti ma bisogna che ci sia uniformità in tutti i tabelloni di tutti i tornei. Aperto ad ogni tipo di discussione. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 10:24, 18 feb 2021 (CET)
::{{Ping|Popsi}} Penso che il modello di tabellone varrà sia per il singolare che per il doppio dal Challenger al Grande Slam (l'unica differenza di quest'ultimo è che si può utilizzare nelle teste di serie il template {{tl|seeds}} visto l'alto numero di partecipanti). --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 11:17, 18 feb 2021 (CET)

== Enrico Dalla Valle ==

{{AiutoE|Enrico Dalla Valle}}
Come per Giacalone poco sopra, a maggior ragione vista la giovane età di Dalla Valle.--[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 17:16, 20 feb 2021 (CET)

== Pagine ancora da creare tornei minori in corso ==

Buongiorno ragazzi, spero di essere nel posto giusto per chiedervi un aiuto, che consiste nel fatto che dopo il grande slam che terminerà oggi (australian open 2021), si svolgeranno diversi tornei tra le 3 categorie ATP,WTA e challenger, guardando il calendario ci sono ancora molte pagine ancora da creare con tutti i tabelloni e le qualificazioni di ogni torneo, alcune le ho create io. Spero di avere un riscontro e di riuscire a mantenere aggiornata, ma soprattutto in coincidenza con il disputarsi dei tornei. Grazie. [[Utente:Chrisvale18|Chrisvale18]] ([[Discussioni utente:Chrisvale18|msg]]) 05:35, 21 feb 2021 (CET)
:{{ping|Chrisvale18}} I tabelloni delle qualificazioni dei Challenger non sono mai stati creati su it.wiki perché considerati marginali (a volte le qualificazioni sono limitate a soli 4 tennisti e spesso non enciclopedici). Anche en.wiki, nota per essere molto più di manica larga di it.wiki, non li riporta mai. Io sono dell'idea di mantenere la linea già adottata, consistente nel creare soltanto i tabelloni principali per i tornei Challenger, ma prima di mandare in cancellazione, aspetto un parere di altri utenti, nel frattempo puoi creare le pagine dei tornei ATP e WTA se vuoi. P.S. Fai attenzione perché hai considerato il torneo come se fosse femminile e hai fatto alcuni errori. Nel frattempo ho corretto la parte delle teste di serie, ma ce ne sono altri da sistemare. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 14:35, 21 feb 2021 (CET)
::{{ping|Mrcesare}} Ciao Cesare,ho capito per quanto riguarda le qualificazioni dei Challenger, ma ad esempio io mi riferivo alla pagina del Nur-Sultan Challenger I in Kazakistan, dove è presente solo pagina generale con l'albo d'oro, e non è stata creata la pagina che differenza l'edizione I con la II (del tabellone principale Singolo e doppio). Mi riferivo a questa ad esempio. Comunque puoi dirmi con precisione dove ho fatto l'errore considerando il torneo anche femminile? Grazie. --[[Utente:Chrisvale18|Chrisvale18]] ([[Discussioni utente:Chrisvale18|msg]]) 14:48, 21 feb 2021 (CET)
:::Ti ho risposto nella tua talk. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 15:32, 21 feb 2021 (CET)

== ATP Challenger Series e Tour ==

Ciao a tutti. Mi sono accorto dell'esistenza di [[ATP Challenger Series|questa]] voce, tra l'altro, come recita l'avviso in alto, analoga a [[ATP Challenger Tour|quest'altra]], per di più manco aggiornata. La mia idea era di trasformare la prima in un redirect della seconda (che poi ha anche la denominazione ufficiale). Cosa ne pensate? --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 10:59, 26 feb 2021 (CET)
:Sono d'accordo. Pingo {{ping|Carlo58s}} dato che aggiorna spesso la pagina per un'opinione --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 11:46, 26 feb 2021 (CET)
::Grazie per il ping Cesare. Ottima idea Popsi, era da un po' che andava fatto. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 12:12, 26 feb 2021 (CET)
:::{{fatto}} --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 11:45, 1 mar 2021 (CET)

== WTA 125 e Next Gen ATP Finals ==

Ciao, spero di stare scrivendo nella sezione giusta. Venendo al punto, trovo scorretta la formattazione della wiki italiana che inserisce i titoli WTA 125 nella stessa sezione delle vittorie dei "normali" tornei del circuito maggiore. Anche il sito ufficiale WTA li cita in un elenco separato, essendo equivalenti agli ATP Challenger - che infatti su Wikipedia hanno una sezione apposita e separata dai tornei ATP Tour e dagli Slam. Proporrei una formattazione simile a quella della wiki inglese, prendendo ad esempio la pagina di [https://en.wikipedia.org/wiki/Belinda_Bencic_career_statistics#WTA_career_finals Belinda Bencic], che solo sulla wiki italiana risulta vincitrice di 6 titoli WTA anziché 4, come invece sarebbe corretto.

Lo stesso discorso vale per le Next Gen ATP Finals, che non rientrano nelle statistiche dei titoli vinti del sito ATP, mentre nella wiki italiana sono conteggiati erroneamente nello stesso calderone (esempio: la pagina di [https://it.wikipedia.org/wiki/Jannik_Sinner#Statistiche Jannik Sinner]). Mi farebbe piacere avere un riscontro in merito, ciao! --[[Utente:Settenoteinnero|Settenoteinnero]] ([[Discussioni utente:Settenoteinnero|msg]]) 12:27, 2 mar 2021 (CET)

== Enciclopedicità della tennista Kim Ji-young ==

Ciao a tutti. Secondo voi la tennista sudcoreana Kim Ji-young (https://www.tennisexplorer.com/player/kim-1dd97/) è enciclopedica? --[[Utente:No2|No2]] ([[Discussioni utente:No2|msg]]) 16:43, 21 mar 2021 (CET)
:{{ping|No2}} Secondo me no, guardando [https://www.itftennis.com/en/players/ji-young-kim/800228925/kor/wt/s/activity/#pprofile-info-tabs sul sito dell'ITF] noto soltanto partecipazioni a basso livello ITF (con neanche grossi risultati) e due wild card per le qualificazioni del Korea Open. Miglior ranking 542 in singolare e 330 in doppio. Neanche la wiki inglese, nota per essere molto inclusiva, ha la voce dedicata a questa tennista. Si potrebbe forse indicare per scrupolo nella pagina di disambiguazione, ma dubito che sia enciclopedica. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 17:50, 21 mar 2021 (CET)
::Come Mrcesare. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 09:56, 22 mar 2021 (CET)
:::E la collega [[:en:Yoo Mi]] è enciclopedica? --[[Utente:No2|No2]] ([[Discussioni utente:No2|msg]]) 12:12, 24 mar 2021 (CET)
::::In assenza di criteri specifici (purtroppo la discussione è caduta nel dimenticatoio) mi appello alla consuetudine e a un pizzico di buon senso: ricordo che nei criteri "storici" veniva considerato sufficiente per essere enciclopedici la presenza nel tabellone principale di un torneo del circuito maggiore. Oggettivamente mi sembra un po' poco e infatti nella discussione che poi si è arenata si stava andando verso il superamento di questo criterio, ampliandolo in qualche maniera (vincere almeno un incontro? più partecipazioni?). A differenza della collega discussa tre giorni fa, questa Yoo Mi ha ben 21 partecipazioni nella ex Fed Cup (decima di sempre nella squadra sudcoreana in quanto a convocazioni). C'è anche da dire però che la Corea del Sud femminile è a un livello inferiore rispetto a quella maschile (47 contro 27 nel ranking ''attuale'', non saprei invece negli anni in cui giocava Yoo Mi), però se prendiamo come paragone il calcio, che ricordiamo essere uno sport di squadra, dove quindi il singolo ha meno risalto, viene considerato enciclopedico chi gioca un incontro internazionale, mentre qui siamo a 21, anche se forse non di primo livello.
::::Il riassunto del mio discorso è il seguente: tennista di buon livello (best ranking 299 in singolare e 203 in doppio), secondo me non enciclopedica per quanto fatto in carriera in conto proprio, però quella partecipazione a un torneo di alto livello, unito alle tante convocazioni in Fed Cup e agli ottimi risultati lì conseguiti (50% di vittorie) potrebbe renderla tale. Non perderei tempo a creare la sua voce, però se la vedessi non la manderei in cancellazione.
::::{{ping|No2}} Spero di esserti stato utile e attendo il commento di qualche altro utente per conoscere altri punti di vista.--[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 19:59, 24 mar 2021 (CET)
:::::{{ping|No2}} {{ping|Mrcesare}} Io in quella discussione nel dimenticatoio ero per accettare i top 200, chiuderei un occhio per Yoo Mi che ha raggiunto il 203imo e ha tutte quelle presenze in Fed Cap. Pero' mi sembra che ero quello piu' di manica larga, c'era chi proponeva la top 100 e i quarti di un ATP, mentre Yoo Mi al massimo ha fatto i quarti in doppio in un 75.000$, che equivale a un Challenger medio basso. Finche' non viene portata a termine quella discussione e' dura dire se e' enciclopedica. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 21:38, 24 mar 2021 (CET)
::::: La discussione si trova [[#Avviso E|qui]], l'ho riletta e avevo scritto che mi andrebbero bene i top 300, e lo riconfermo, quindi Yoo Mi per me va bene, anche se e' in doppio, viste le presenze in Fed Cup. Comunque ho aggiunto questo solo per richiamare la discussione. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 22:08, 24 mar 2021 (CET)
:::::: {{ping|Carlo58s}} Sinceramente ritengo molto più importante una singola chiamata in Fed Cup rispetto a un 300esimo posto, che reputo un po' pochino per l'automatica enciclopedicità, comunque vedo che abbiamo la stessa idea su Yoo Mi.--[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 22:29, 24 mar 2021 (CET)

== Categorie per i tornei di tennis ==
Vorrei che fossero discussi 2 argomenti relativi alle categorie in oggetto, e a questo proposito pingo gli utenti {{ping|Knoxville}}, {{ping|Matlab1985}}, {{ping|Mrcesare}}, {{ping|Fuoco23}}, {{ping|Superpes15}}, {{ping|Popsi}}, {{ping|Chrisvale18}}, {{ping|No2}}, {{ping|Superchilum}}, {{ping|Settenoteinnero}}, che credo siano interessati, per avere un parere:
# Vedo che l'utente Superchilum con {{diff|119664532|questa modifica}} ha rimosso la [[:Categoria:Forte Village Sardegna Open 2021]] dalla voce relativa all'[[Sardegna Open 2021|edizione 2021]] del [[Sardegna Open]] per linkarla a [[:Categoria:Sardegna Open]]. Noto che per alcune edizioni dei tornei sono state create categorie ad hoc e per altre edizioni no. Credo che si debba decidere come procedere per eliminare questa incongruenza. Io sono del parere che ogni edizione di un torneo debba avere la sua categoria, se di edizioni ce ne sono state almeno 2.
# Ammesso che si decida di continuare a creare categorie per ogni singola edizione di un torneo, nella categoria riguardante la stagione ATP, o Challenger, o WTA farei entrare solo la categoria dell'edizione del torneo, e non tutte le voci di singolare, doppio, maschile, femminile, qualificazioni ecc. La categoria della stagione risulterebbe meno pesante e di piu' facile consultazione. Per esempio, dalla [[:Categoria:ATP Tour 2021]] rimuoverei le voci [[Antalya Open 2021]], [[Antalya Open 2021 - Doppio]], [[Antalya Open 2021 - Qualificazioni singolare]], [[Antalya Open 2021 - Singolare]], e le linkerei esclusivamente alla [[:Categoria:Antalya Open 2021]], che dovrebbe essere l'unica relativa a questa edizione del torneo ad entrare nella Categoria:ATP Tour 2021. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 04:36, 8 apr 2021 (CEST)
:Riguardo il punto 1, l'avevo tolta (mi pare) perché all'epoca c'era solo quella voce e quindi una categoria per una sola voce non aveva molto senso. Se ci sono 3-4 voci ovviamente sono d'accordo anch'io che la categoria serva :-)
:Sul punto 2 non c'è neanche da discutere, hai perfettamente ragione, così dovrebbe essere in base alle convenzioni di tutta Wikipedia; quando lo noto, tipo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Volvo_Car_Open_2021&diff=prev&oldid=119728796&diffmode=source qui], lo rimuovo, ma andrebbe fatto regolarmente.
:Ne approfitto per ricordare agli utenti del progetto di evitare il più possibile le categorie rosse: regolarmente in [[Speciale:CategorieRichieste]] ci sono categorie di tornei di tennis ;-)
:Ciao. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 08:27, 8 apr 2021 (CEST)
::Sono completamente d'accordo su entrambi i punti. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 09:57, 8 apr 2021 (CEST)
:::Assolutamente sì, questo tipo di uniformità e di linee chiare è ciò che serve al progetto, grazie mille! Va benissimo creare la singola categoria del torneo se ci sono almeno due edizioni, poi le varie sottopagine devono essere effettivamente delle sottocategorie, e non dovrebbero intasare la categoria ATP principale<br />P.S. Occhio anche ai titoli (serve uniformità anche per quelli) --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|<sup><u>(talk)</u></sup>]]</span> 10:46, 8 apr 2021 (CEST)
::::{{ping|Superpes15}} sui titoli, ti riferisci al fatto che tutte le edizioni si devono intitolare allo stesso modo? In quel caso, se nel tempo il torneo ha cambiato nome, mi sembra corretto che ogni edizione abbia il nome che aveva in quell'anno. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 10:59, 8 apr 2021 (CEST)
:::::{{Ping|Superchilum}} Corretto, no, mi riferivo al nome della voce principale del torneo. Giusto per esempio, per i tornei dello slam, abbiamo Australian Open, Open di Francia, Torneo di Wimbledon e US Open! Alcuni con il nome originale alcuni italianizzati! Altri addirittura con lo sponsor nel titolo come [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Miami_Open_presented_by_Itaú&action=history questa voce] che avevo notato per caso, oppure [[Erste Bank Open|questa]] che ha cambiato titolo alcune volte, quando sarebbe bastato chiamarla ATP Vienna (o Open di Vienna o Vienna Open). --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|<sup><u>(talk)</u></sup>]]</span> 11:44, 8 apr 2021 (CEST)
::::::Sono favorevole a cambiare i nomi della voce principale dei tornei ora associati a un marchio pubblicitario, che lascerei eventualmente (ma anche no) nella voce relativa alla singola edizone. Per esempio sposterei [[Teréga Open Pau–Pyrénées]] a Pau–Pyrénées Open, con il nome della citta' scritto per prima per facilitare la ricerca. Se si trova il nome del torneo (non sempre e' facile da trovare, soprattutto se non c'e' un website) bene, se no scriverei prima il nome della citta' e poi Challenger. Esempio: [[Oracle Challenger Series - Newport Beach]] lo rinominerei Newport Beach Challenger. Per quanto riguarda i titoli degli Slam credo si debba tenere il nome con cui sono famosi in Italia, quindi l'unico che cambierei sarebbe [[Open di Francia]] (chiamato in fr.wiki [[:fr:Internationaux de France de tennis|Internationaux de France de tennis]]) e lo porterei al redirect gia' esistente [[Roland Garros]]. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 17:39, 8 apr 2021 (CEST)
:::::::Pingo {{ping|Sanghino}}, che sull'argomento titoli dei tornei aveva promosso [[#Che nome dare ?|questa discussione]], poi arenatasi --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 19:17, 8 apr 2021 (CEST)
:::::::Per prima cosa ringrazio {{ping|Carlo58s}} che mi segnala questa discussione dopo che avevo sollevato il problema relativo ai nomi dei tornei. A mio avviso la voce principale del torneo deve essere senza riferimenti a sponsor o brand in genere. Le singole edizioni, se esistono, possono anche essere nominate con il nome completo contenente anche lo sponsor di turno. Infine a mio parere sarebbe opportuno italianizzare dove è possibile i nomi dei tornei, "Australian Open" diventa "Open d'Australia". Probabilmente ci saranno nomi che sarà complesso italianizzare, ma dovrebbero essere casi particolari ed eccezioni. Questo è il mio parere. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 00:11, 9 apr 2021 (CEST)
{{rientro}}{{ping|Sanghino}} Sono d'accordo sull'assenza di sponsor nella voce principale del torneo mentre ho qualche dubbio se metterli o meno nella voce della singola edizione. Per quanto riguarda l'italianizzazione dei nomi: va bene per i tornei maggiori, conosciuti in Italia e agli italofoni anche con nomi alternativi (Open d'Australia per Australian Open, Open di Francia per Internationaux de France de tennis e Torneo di Wimbledon per The Championships of Wimbledon se non ricordo male), tuttavia per gli US Open non ho trovato nomi alternativi ampiamente usati in italiano, così come è difficile trovarli per i tornei meno conosciuti, per i quali propenderei per mantenere il nome ufficiale per la singola edizione. Infine, per quanto riguarda il Roland Garros, dovrebbe essere improprio chiamarlo così perché tale è il nome del Campo Centrale. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 10:35, 9 apr 2021 (CEST)
:Visto che c'e' unanimita' sui tre punti discussi, si puo' procedere con i cambiamenti? A dire la verita' mi sono gia' mosso per sistemare le categorie e ho completato la [[:Categoria:ATP World Tour 2019]] (magari date un'occhiata e fatemi sapere se puo' andar bene), solo che mi sono andate via diverse ore e pensavo di affidare l'incarico a un bot. Non ho mai contattato alcun bot, sapete di uno affidabile, disponibile e non sovraccarico di impegni? Nessuno si e' espresso sulla mia proposta di rinominare i tornei che hanno adesso titoli in cui compare lo sponsor secondo l'esempio [[Teréga Open Pau–Pyrénées]] ---> Pau–Pyrénées Open, proposta che in realta' era gia' stata avanzata in quella discussione promossa da Sanghino. Terrei buoni i nomi ufficiali che non hanno sponsor, per esempio [[Internazionali di Tennis di Bergamo]] non lo sostituirei (a parte quella T maiuscola che non ha molto senso) con Bergamo Challenger o [[:de:ATP Challenger Bergamo]] come fanno i wikipediani tedeschi. Il [[Comerica Bank Challenger]], che in realta' dal 2016 si chiama [[Nordic Naturals Challenger]], lo rinominerei Aptos Challenger, con il nome della citta', visto che non sono riuscito a trovare un nome ufficiale senza sponsor. Vi rinnovo l'invito a farmi sapere del bot per le categorie, grazie. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 17:18, 9 apr 2021 (CEST)
::{{ping|Carlo58s}} Se non l'hai già fatto, ti consiglio di attivare HotCat negli accessori, che ti permette di togliere una categoria con un click.
::Sono d'accordo su "Nome città + Challenger" qualora non esistano nomi senza sponsor. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 17:46, 9 apr 2021 (CEST)
:::Grazie {{ping|Mrcesare}}, ottima dritta. In totale ho fatto circa 1200 edit in due giorni e ho sistemato, a parte pochissime voci, le categorie della stagioni 2019-2020-2021 di ATP, WTA e Challenger. Adesso mi fermo se no scoppio, quelli che creeranno le prossime voci sicuramente prenderanno spunto da voci comprese in queste categorie quindi per il futuro dovremmo essere a posto. Per quelle precedenti al 2019 se qualcuno ci si mette posso dargli una mano. Per i nomi dei tornei, questa e' la seconda discussione che e' stata fatta, e la prima era stata portata in discussione al progetto sport. Quindi direi che si puo' cominciare a sistemare i titoli. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 16:26, 10 apr 2021 (CEST)
:Sono pienamente d'accordo coi 2 punti illustrati, ma in ogni caso mi rimetto alle decisioni della maggioranza, sperando di non fare confusione.
:Mi piacerebbe anche avere una risposta al quesito su WTA 125 e Next Gen Finals che è poco sopra questa discussione: da appassionato di numeri e statistiche trovo quasi doloroso leggere certe pagine tennistiche della Wiki italiana :D
:Grazie, ciao. -- [[Utente:Settenoteinnero|Settenoteinnero]] ([[Discussioni utente:Settenoteinnero|msg]]) 20:07, 10 apr 2021 (CEST)

== Le sorelle Maquay ==

sono riuscito ad identificarle, hanno vinto il titolo italiano di doppio femminile e su Commons c'è una bella foto di loro.. adesso c'è solo da trovare notizie, a Firenze si può trovare qualcosa.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 19:03, 11 apr 2021 (CEST)

== ATP Vittorie italiane - singolare maschile ==

Buonasera, vorrei chiedervi un parere su [[ATP Vittorie italiane - singolare maschile|questa voce]] che, titolo sicuramente sbagliato a parte, mi chiedo che rilevanza enciclopedica abbia. Si tratta di un'unica voce di statistiche, non presente su altre edizioni linguistiche (so perfettamente che non è un punto ma è comunque un indizio), né sono presenti voci analoghe riguardanti le statistiche di altre nazioni. Non è un po' "[[Wikipedia:Localismo#Italocentrismo|italocentrica]]" pur avendo un fine statistico interessante, che ne pensate? --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|<sup><u>(talk)</u></sup>]]</span> 20:44, 12 apr 2021 (CEST)
:Concordo in pieno. A questo proposito, trovo inoltre che nelle voci dei tennisti italiani vi sia spesso un eccesso di zelo italianista che trovo molto provinciale, oltre che non molto enciclopedico. (Per esempio nel paragrafo [[Salvatore Caruso#2019: semifinale a Umago, terzo turno a Parigi e top 100]] leggo che Caruso e' stato il ''"[[ATP Vittorie italiane - singolare maschile#Tennisti italiani entrati tra i primi 100 della classifica ATP computerizzata|43º tennista italiano]] a entrare nella top 100"'', tra l'altro senza alcuna fonte. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 10:48, 13 apr 2021 (CEST)
::A me come voce, soprattutto per l'interesse, non dispiace. Il punto è valutarne effettivamente la rilevanza. Non riesco ad esprimermi. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 09:46, 19 apr 2021 (CEST)

== Quesito archivio Pagina: [[ATP Tour 250]] ==

Buongiorno, volevo porre una domanda che ho fatto anche a {{ping|Popsi}}, chiedendo se fosse una buona idea.. Pensavo che su questa pagina che racchiude i tornei ATP 250 dal 2009 al 2021, pensavo di alleggerire la pagina ed anche così di facilitare le modifiche successive e rendere la pagina più leggibile, creando un'archivio o una sottopagina "all'interno della stessa" dove si potesse racchiudere il decennio ormai passato 2009-2019 (che ormai non è più da modificare) avendo sempre a portata di mano questo decennio passato. Che ve ne pare? Grazie. --[[Utente:Chrisvale18|Chrisvale18]] ([[Discussioni utente:Chrisvale18|msg]]) 12:05, 18 apr 2021 (CEST)

:Io sarei favorevole e proporrei anche di farlo per [[ATP Tour 500]] e [[ATP Tour Masters 1000]], dove la questione è simile. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 10:36, 19 apr 2021 (CEST)

::Assolutamente d'accordo--[[Utente:Knoxville|Knoxville]] ([[Discussioni utente:Knoxville|msg]]) 10:32, 28 apr 2021 (CEST)

== Vaglio modifiche su denominazione tornei e italocentrismo ==

Propongo all'attenzione del progetto le modifiche che ho apportato in alcune voci secondo le discussioni emerse sulla denominazione dei tornei di tennis e di valutare se vi sia un eccesso di [[wikipedia:Localismo#Italocentrismo|italocentrismo]] nelle voci di alcuni/diversi tennisti italiani.
#Per quanto riguarda la denominazione dei tornei vi invito a valutare una serie di modifiche che ho fatto e titoli delle voci che ho creato recentemente. Ad esempio le nuove denominazioni che ho dato ai tornei [[Prosperita Open]] e [[J&T Banka Ostrava Open]] nella pagina di disambiguazione [[Ostrava Open]], titolo che dal 2010 rinviava alla voce [[ATP Ostrava]] e non teneva conto degli altri eventi chiamati Open a Ostrava. Discorso analogo per il [[Qatar ExxonMobil Open]], che era stato rinominato Qatar Open e che ho poi spostato a [[Qatar Open ATP]], data la presenza di altri [[Qatar Open]], titolo che e' adesso una disambigua. La scelta del nuovo titolo delle voci deve essere subordinata a una ricerca di eventuali altri eventi, ovviamente non solo tennistici, che hanno lo stesso nome. Altro discorso per la voce [[Thindown Challenger Biella]], che era stata ribattezzata [[Biella Challenger Indoor]] e a cui ho dato il nuovo titolo [[Biella Challenger]], visto che in seguito sono stati organizzate 3 edizioni all'aperto, come tutte quelle precedenti alle 4 indoor. Gli obsoleti titoli [[Open EuroEnergie de Quimper]], [[McDonald's Burnie International]] e [[Advantage Cars Praga Open]] li ho aggiornati rispettivamente a [[Open Quimper Bretagne Occidentale]] e [[Burnie International]] e [[I. ČLTK Prague Open]]. Ho inoltre fatto una categoria per ognuna delle edizioni di quest'anno di vari tornei Challenger, come il suddetto [[Biella Challenger]], [[Gran Canaria Challenger]], [[Nur-Sultan Challenger]] ecc., edizioni che erano prima tutte concentrate in una sola categoria. Sempre a questo proposito, vogliate inoltre valutare il titolo delle nuove voci [[Ismaning Challenger]], [[Bangkok Challenger II]] e [[Little Rock Challenger]] che ho creato.
#Trovo che in diverse voci di tennisti italiani vi sia un eccesso di [[wikipedia:Localismo#Italocentrismo|italocentrismo]] , soprattutto per i tennisti di vertice, che lottano per emergere a livello internazionale e le loro voci sono invece piene di riferimenti localistici, non presenti o presenti senza essere di peso (e meno male) nelle voci dei tennisti stranieri. Posso capire se si scrive che il tennista x e' stato il primo, secondo, anche terzo del suo Paese a fare qualcosa di universalmente rilevante, con un minimo di sobrieta' ed entro certi limiti, ma qui si va spesso oltre. Naturalmente non mi riferisco alle vittorie in campionati nazionali, che penso possano essere riportate, sempre secondo certi limiti. Se vedete l'incipit di [[Andreas Seppi]] vi rendete conto che tutta quella serie di localismi mette quasi in secondo piano quanto di buono ha fatto a livello internazionale. Secondo [[Wikipedia:Sezione iniziale]], ''la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce''. Mi sembra quindi limitativo calcare la mano eccessivamente su quanto un tennista ha fatto per l'Italia ma si dovrebbe secondo me restare concentrati sulla rilevanza universale del soggetto. Lo stesso discorso vale naturalmente anche per i testi delle sezioni successive, spesso intasati di notizie italocentriche, molte delle quali sono a mio modo di vedere adatte a una rivista specializzata, a siti internet specializzati in tennis o a un quotidiano ma non a un'enciclopedia. Come gia' ho scritto, non ce la vedo la Treccani a scrivere che Caruso e' diventato il [[ATP Vittorie italiane - singolare maschile#Tennisti italiani entrati tra i primi 100 della classifica ATP computerizzata|43º tennista italiano]] a entrare nella top 100 come si legge [[Salvatore Caruso#2019: semifinale a Umago, terzo turno a Parigi e top 100|alla penultima riga di questa sezione]]. Rispetto a quanto ho esposto, vi invito a valutare la {{diff|120062607|modifica su Sinner}}, {{diff|120363072|quella su Sonego}} e {{diff|120145894|quella su Berrettini}} che ho apportato ultimamente per cominciare a sistemare questo problema, ammesso che siate d'accordo che esista.
Tra gli utenti che hanno gia' affrontato una o entrambe queste discussioni e che invito a intervenire vi sono {{ping|Mrcesare}}, {{ping|Kirk39}}, {{ping|Superpes15}}, {{ping|Popsi}}, {{ping|Chrisvale18}}, {{ping|Superchilum}}, {{ping|Mademico}}, {{ping|Sanghino}}, {{ping|Settenoteinnero}}, {{ping|Fuoco23}} oltre a invitare chiunque altro fosse interessato, grazie. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 23:05, 3 mag 2021 (CEST)

:Ringrazio {{ping|Carlo58s}} per il ping, cerco di rispondere per punti. Per quanto riguarda al punto 1 ho controllato, aperto e verificato ogni singola voce e direi che il lavoro è ottimo e conciso. Diverse edizioni di tornei (specialmente di challenger che, ahimé, seguo meno) avevano bisogno di essere rivisitate perché il nome ufficiale è cambiato (talvolta anche da più anni), lasciando quindi lo scorso come redirect alla voce principale. Forse in incipit, di fianco al nome scritto correttamente in grassetto potremmo uniformare con ''conosciuto in precedenza come (nome del vecchio torneo)''. Sul punto 2 hai centrato appieno una battaglia che porto avanti da tempo. Per molti tennisti, in generale, sono riportati troppi inutili dettagli in biografia. La voce di [[Stefanos Tsitsipas]], citandone uno a caso, è già troppo lunga e articolata per un tennista della sua esperienza. Avrà sicuramente (o molto probabilmente...) una carriera lunga e ci troveremo costretti a rimuovere grosse parti di testo inutili in futuro, ma perché inserirle? Per ogni torneo è abbastanza superfluo inserire il risultato (il primo/secondo turno di un 500 sono insignificanti...) quando basterebbe un semplice riassunto stringato dei punti salienti di un torneo (vinto o in cui si è fatto bene, se è uscito al secondo turno possiamo omettere anche l'info nella sua interezza). Discorso analogo per gli italiani. Premesso che l'incipit è sempre, inutilmente, lungo, anche parti di testo sono inserite per gonfiare il contenuto della biografia ma non portano nessun tipo di giovamento a chi legge. La modifica su Sinner, ad esempio, va bene perché rimuve parti in incipit (che imho per ogni bio deve essere molto più stringato e riassuntivo) visto che già tempo fa l'avevo ridotta io stesso. --[[Utente:Popsi|Popsi]] ([[Discussioni utente:Popsi|msg]]) 09:49, 4 mag 2021 (CEST)
::Ringrazio {{ping|Carlo58s}} sia per avermi coinvolto nella discussione nelle scorse settimane sia per l'immane lavoro che sta facendo per garantire l'uniformità almeno a livello di denominazioni dei tornei. <small>Ci sarebbe poi da parlare delle pagine dei tornei, che in generale a mio parere sono troppo scarne, costituite unicamente da un inquadramento geografico e zero "cronaca" del torneo, neanche un breve riassunto di quanto accaduto se non un "In finale X ha sconfitto Y con il punteggio di ...", oltre a incipit diversi tra voce e voce, ma questo è un altro discorso...</small>.
::Mi trovo completamente d'accordo con entrambi i punti espressi da Carlo58s: per quanto riguarda i tornei, nonostante ci fosse una linea guida che sconsigliava l'uso degli sponsor nei titoli, questa veniva costantemente non rispettata. Io per primo faccio il ''mea culpa'' per la mia inesperienza di un annetto fa, ma d'altronde dopo anni che questo progetto era rimasto moribondo e dato che non c'è nessun posto che riassuma le linee guida <small>(altro punto da mettere in cantiere...)</small>, penso che sia normale che un novellino sbagli in buona fede; l'eccesso di italocentrismo, soprattutto nell'incipit, è un'altra piaga delle voci tennistiche, bene che sia venuto fuori. Degno di nota è anche l'intervento di {{ping|Popsi}}, che mette in luce l'eccessiva cronaca di ogni singolo torneo della stagione: è proprio necessario dire che un top 10, abituato a eccellere in tornei 1000 e oltre, esca al primo turno in un 250 che magari ha giocato soltanto per poco più di un allenamento, presentando questo evento al limite di una tragedia sportiva?
::Colgo l'occasione dei ping a molti utenti per segnalare che qualche mese fa avevo aperto la [[Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Tennisti|discussione sui criteri di enciclopedicità dei tennisti]], qui arenatasi, sperando che avesse miglior fortuna.--[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 23:04, 4 mag 2021 (CEST)
:::Ringrazio {{at|Popsi}} e {{at|Mrcesare}} per essere intervenuti. Concordo sul fatto che molte descrizioni siano prolisse, in particolare trovo inguardabili certe voci in cui si vede una sfilza di numeri (6-4 7-6<sup>((13-11)</sup> 6-0 6-1 ecc. ecc.) che occupano buona parte della descrizione, e che falcio spesso e volentieri nelle mie modifiche. Le uniche eccezioni sono i tornei piu' importanti vinti o per le migliori prestazioni del/la tennista, dove fornisco i dettagli. Penso che sarebbe opportuno stilare un [[Wikipedia:Modello di voce/Biografia tennistica|modello di voce per i tennisti]] da far vedere, senza perdersi in discussioni spesso sterili, a chi si ostina a fare di testa propria e in modo da modificare a cuor leggero le voci non conformi. Per quanto riguarda la [[Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Tennisti|discussione sui criteri di enciclopedicità dei tennisti]] si potrebbe incollarle dentro la [[Discussioni_progetto:Sport/Tennis#Avviso E|discussione che era stata fatta qua quest'anno]] ed eventualmente anche [[Discussioni_progetto:Sport/Tennis/Archivio2#Biografie_tennisti|la prima del 2010]] e [[Discussioni_progetto:Sport/Tennis/Archivio2#Criteri enciclopedicità per tennisti|la seconda]] per vedere di prendere una decisione. Sarebbe interessante anche il parere dell'utente {{at|Knoxville}}, che aveva contribuito nelle discussioni del 2010 ed è ancora attivo. Modello di voce e definizione dell'enciclopedicità sarebbero due passi avanti per fare chiarezza nelle voci del tennis dove i contributi sono molti e disparati e le regole poche. --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 15:43, 5 mag 2021 (CEST)

== Sponsor nel titolo della voce ==

Ciao! Per quale motivo la nostra voce si chiama [[Internazionali BNL d'Italia 2021]], mettendo lo sponsor "BNL" nel titolo? Gli sponsor ci sono in molte competizioni sportive, ma non vedo il motivo di metterlo nel titolo né mi sembra sia utilizzata questa modalità negli altri sport.

Ad esempio, anche in Formula 1 il [[Gran Premio di Spagna 2021]] ha sponsor "Aramco" (es. vedi su [https://www.formula1.com/en/racing/2021.html sito ufficiale Formula 1]) ma non intitoliamo la voce "Gran Premio Aramco di Spagna 2021" oppure, nel calcio, la [[Serie B 2020-2021]] ha sponsor "BKT" (es. vedi su [https://www.legab.it/ sito ufficiale Lega B]) ma non intitoliamo la voce "Serie B BKT 2020-2021".

--[[Utente:BohemianRhapsody|BohemianRhapsody]] ([[Discussioni utente:BohemianRhapsody|msg]]) 16:01, 10 mag 2021 (CEST)

== Bozza: Dominic Stricker ==

[[Discussioni_progetto:Sport#Bozza:Dominic_Stricker|Segnalo]]. --[[Utente:Mrcesare|Mrcesare]] ([[Discussioni utente:Mrcesare|msg]]) 19:46, 18 mag 2021 (CEST)

Versione delle 15:56, 22 mag 2021

Discussioni progetto:Sport/Tennis/Archivio5/Archivio

Raymond Moore

Ciao. Bisognerebbe far convergere i collegamenti presenti in Ray Moore, riferiti al tennista, alla voce Raymond Moore o creare un redirect Ray Moore (tennista) essendo già presente una voce con lo stesso nome. Grazie.--Grantedo (msg) 21:13, 1 set 2014 (CEST)

Meglio la prima opzione: Ray Moore è solo un diminuitivo il nome completo è Raymond Moore. Provvedo.--Matlab1985 (msg) 21:33, 1 set 2014 (CEST)
Ok, grazie. Sì, è un diminutivo ma credo che sia conosciuto anche con quel nome come riporta la scheda ITF --Grantedo (msg) 21:40, 1 set 2014 (CEST)
In effetti hai ragione: allora possiamo creare una disambigua e i link che puntano al tennista e al fumettista statunitense.--Matlab1985 (msg) 21:43, 1 set 2014 (CEST)
Perfetto!--Grantedo (msg) 21:47, 1 set 2014 (CEST)
✔ Fatto.--Matlab1985 (msg) 22:50, 1 set 2014 (CEST)
Grazie ancora!--Grantedo (msg) 22:52, 1 set 2014 (CEST)

San Luis Potosi o San Luis Potosí

Ci sono un po' di difformità fra le varie pagine del San Luis Potosí Challenger: alcune voci sono scritte senza l'accento (es: San Luis Potosi Challenger 1980, altre l'accento ce l'hanno (es. San Luis Potosí Challenger 2014). Lo stesso accade nei vari testi. Credo che vadano scritti in maniera uniforme ma, non essendo esperto dell'argomento, ho preferito segnalarlo al progetto. --Sbìsolo 10:18, 2 set 2014 (CEST)

✔ Fatto spostate tutte le pagine e le categorie nel nome corretto.--Matlab1985 (msg) 17:12, 3 set 2014 (CEST)

Caroline Wozniacki

Credo che la pagina wikipedia di Caroline Wozniacki sia trascurata, ci ho pensato io ad aggionarla altrimenti sarebbe rimasta al 2013, e non stiamo parlando di una giocatrice qualsiasi, ma di una top ten ex numero uno del mondo.

Grazie per il tuo contributo alla pagina in oggetto e a quelli sulle altre tenniste (soprattutto Marija Šarapova).--Matlab1985 (msg) 17:28, 10 set 2014 (CEST)

Grazie infinite, è gratificante ricevere questi complimenti.

Ho appena aggiornato la pagina in questione, aggiungendo il risultato raggiunto a New York. --Slice (msg) 23:02, 11 set 2014 (CEST)

Ciao. Sto creando la voce Jean-Baptiste Chanfreau e ho visto che in teoria dovrebbe aver raggiunto le semifinali di doppio misto all'Open di Francia nel 1971, ma come compagno ha Bob Carmichael, quindi un altro uomo. Il sito dell'ITF riporta questo errore. Immagino che si tratti di Gail Sherriff Chanfreau come riporta la wiki francese (le altre riportano tutte l'errore) anche se non riesco a trovare un'altra fonte che lo confermi. Avete qualche idea in merito?--Grantedo (msg) 11:53, 16 set 2014 (CEST)

In effetti nel torneo in oggetto non ha partecipato Jean-Baptiste Chanfreau, ma a fare coppia con Bob Carmichael è stata Gail Sherriff Chanfreau (che è ovviamente una donna) come riportato qui.--Matlab1985 (msg) 12:43, 16 set 2014 (CEST)
Perfetto, grazie!--Grantedo (msg) 13:21, 16 set 2014 (CEST)

Evgenija Birjukova

Ciao. Vorrei creare la voce Evgenija Birjukova (ci sono traslitterazioni diverse) ma non riesco a trovare il nome in cirillico e quindi risulta difficile assegnare il titolo alla voce. Immagino che sia all'incirca Евгения Бирюкова (da qui la traslitterazione che ho utilizzato prima), ma non riesco a trovare nessuna fonte, nemmeno in russo. Avete qualche dritta?--Grantedo (msg) 19:13, 18 set 2014 (CEST)

Googlando in russo si possono trovare diverse persone che si chiamano Евгения Бирюкова (in ISO-9 Evgenija Birjukova), si può anche trovare un personaggio enciclopedico: un hockeysta su ghiaccio russo che si chiama Евгений Бирюков (in ISO-9 Evgenij Birjukov) che al femminile verrebbe Evgenija Birjukova. Passando al tennis esiste una pagina sul campionato russo di tennis, se si riesce a capire qualcosa c'è scritto ad un certo punto E. Бирюкова che si riferisce alla tennista in oggetto. In conclusione la tua traslitterazione dal russo è giusta (Evgenija Birjukova).--Matlab1985 (msg) 19:48, 18 set 2014 (CEST)
Perfetto! Allora opto per Evgenija Birjukova. Avevo trovato anche io quel link, ma non ero certo che fosse lei. Grazie!--Grantedo (msg) 21:00, 18 set 2014 (CEST)

Carrie Meyer, Frances MacLennan, María-Isabel Fernández‎, Stephanie Defina, Jim Delaney

Ciao, sono qui a chiedervi ancora una volta un consiglio. Per queste quattro tenniste ricorre il problema che ho segnalato precedentemente qui nei primi tre casi ovvero

  1. Carrie MeyerCarolyn Meyer
  2. Frances MacLennanFrances Taylor
  3. María-Isabel Fernández‎Isabel Fernández‎ e Isabel Fernandez‎
  4. Stephanie DefinaStephanie Johnson
  5. Jim DelaneyJames Delaney

Conviene lasciare tutto così per il momento?--Grantedo (msg) 22:08, 22 set 2014 (CEST)

Come nell'altra discussione ho numerato i casi:
  1. Verso la voce Carolyn Meyer esistono 2 wikilink (oltre alla tennista): una scrittice e un'attrice e non si sa se sono entrambe enciclopediche.
  2. Verso la voce Frances Taylor esiste un wikilink (oltre alla tennista): una musicista e non si sa se è enciclopedica.
  3. Verso le voci Isabel Fernández‎ e Isabel Fernandez esistono diversi wikilink (oltre alla tennista) che si riferiscono ad una judoka sicuramente encicopedica.
  4. Verso la voce Stephanie Johnson esiste un wikilink (oltre alla tennista): una nuotatrice e non si sa se è enciclopedica.--Matlab1985 (msg) 11:02, 23 set 2014 (CEST)
Esatto--Grantedo (msg) 12:55, 24 set 2014 (CEST)

Per quanto riguarda il punto 5 non credo che ci siano problemi: c'è solo un link in entrata verso James Delaney che si riferisce ad un membro della Camera dei rappresentanti statunitense che si può indicare come James Delaney (politico).--Matlab1985 (msg) 20:39, 13 ott 2014 (CEST)

L'ho pensato anche io però non sapevo se farlo in quanto andavo ad occupare una voce, che magari non si farà mai, con un redirect come negli altri casi.--Grantedo (msg) 20:53, 13 ott 2014 (CEST)
Scusa Grantedo, non ho capito, puoi riformulare? Grazie.--Matlab1985 (msg) 20:56, 13 ott 2014 (CEST)
Intendevo dire che essendo Jim Delaney la voce principale, la voce James Delaney diventerebbe un redirect a quella voce (e quindi si andrebbe ad occupare con un redirect una voce che ha un collegamento ad un'altra persona). Forse non era chiaro qual era la voce principale. Spero che ora si capisca.--Grantedo (msg) 21:02, 13 ott 2014 (CEST)
Ho capito, ma trasformando l'unico link in ingresso, James Delaney, in James Delaney (politico) non esistono più voci con wikilink errati e il redirect non avrebbe nessun problema ad esistere; al limite si potrebbe creare una disambigua con: James Delaney (tennista) e James Delaney (politico).--Matlab1985 (msg) 21:14, 13 ott 2014 (CEST)
Sì, in effetti si può creare una disambigua.--Grantedo (msg) 21:32, 13 ott 2014 (CEST)

Ranking

Ho notato che nel Template:Carriera tennista è presente il parametro per il miglior ranking. Invece, non ne è presente uno per il ranking attuale di singolo e doppio. È vero che c'è la possibilità di inserire il ranking attuale nel Template:Sportivo, ma non sarebbe meglio modificare il template della carriera del tennista aggiungendo i parametri del ranking attuale di singolare e doppio? --Michele (aka IlFidia) 21:34, 23 set 2014 (CEST)

Favorevole alla proposta di IlFidia.--Matlab1985 (msg) 21:44, 23 set 2014 (CEST)
Anche io sono favorevole.--Grantedo (msg) 12:58, 24 set 2014 (CEST)
L'implementazione è semplice...al limite si potrebbe chiedere a Wikidata di creare una property come questa discussa qui, ma l'iter per l'approvazione diverrebbe troppo lungo e non si sa se verrebbe approvato.--Matlab1985 (msg) 16:40, 24 set 2014 (CEST)
Io non m'intendo di Wikidata... se dici che l'iter è troppo lungo, allora sarebbe meglio aggiornarlo senza Wikidata. --Michele (aka IlFidia) 18:14, 24 set 2014 (CEST)
In pratica se si osserva il Template:Carriera tennista ci sono 2 parametri: carriera_s e carriera_d che, se non vengono compilati "manualmente", vengono aggiornati automaticamente da Wikidata secondo la Property:P564 e la Property:P555 che fanno riferimento alle vittorie-sconfitte in carriera: una in singolare e l'altra del doppio secondo i dati riportati dai siti ATP, WTA e ITF. Sarebbe bello avere questo tipo di "automatismo" per il parametro in oggetto ma per implementarlo bisogna:1) fare la richiesta a Wikidata, 2) aspettare che sia approvata a livello globale (potrebbe anche non esserlo mai) e 3) creata da qualche amministratore o utente sbilitato. In ogni caso si può procedere a livello "locale" e inserire il parametro nel template su it.wiki e modificare tutte le voci che presentano il template.--Matlab1985 (msg) 18:32, 24 set 2014 (CEST)
Sarebbe molto bello se si aggiornasse automaticamente e utile anche per altre wiki. --Michele (aka IlFidia) 18:55, 24 set 2014 (CEST)
[ Rientro]Forse ho capito male, ma non va bene P1352 (posizione in classifica) ? Un esempio (per il tennis tavolo) lo trovate in Q197218 (Zhang Jike). --ValterVB (msg) 21:32, 24 set 2014 (CEST)
La property P1352 viene usata per i tennistavolisti e non va bene per il tennis. Spulciando tra le altre property ho notato che esistono tennis singles ranking e tennis doubles ranking che farebbero al caso nostro, solo che ci sono 2 problemi di fondo (al momento) insormontabili:
  1. Non tutti i tennisti su wikidata hanno aggiunto il parametro (solo una piccola percentuale)
  2. Quelli che l'hanno aggiunto non vengono aggiornati da un bot o con un sistema automatico simile, ma solo "manualmente"
Quindi è inutile fare affidamento a queste property che sono lasciate un po' al caso, per esempio: Serena Williams presenta il parametro corretto, Rafael Nadal presenta il parametro (ma è sbagliato perchè indicato come numero 1 del mondo, quando attualmente non lo è), Andy Murray non ha addirittura neanche il parametro. Secondo me è opportuno agire a livello locale su it.wiki senza interpellare wikidata che magari in futuro potrebbe sistemare meglio la situazione attuale.
Un altro punto che emerge di urgente problematicità è che il parametro ranking del Template:Sportivo non va assolutamente bene per i tennisti, infatti per ogni giocatore esistono 2 ranking: uno per il singolare e uno per il doppio; il parametro usato fino ad ora dà per scontato che ci si riferisca al singolare, ma viene tralasciato completamente il doppio. In conclusione penso che la modifica proposta in oggetto debba essere implementata il prima possibile.--Matlab1985 (msg) 11:44, 25 set 2014 (CEST)
Giustissima l'ultima osservazione... Invito qualcuno di abbastanza esperto di template di aggiungere i due parametri del ranking nel Template:Carriera tennista. --Michele (aka IlFidia) 14:03, 25 set 2014 (CEST)
Ammetto la mia ignoranza sull'argomento: non esiste un modo per aggiornare le voci con il ranking attuale delle giocatrici con l'ausilio di un bot? --Michele (aka IlFidia) 16:39, 25 set 2014 (CEST)
Ho aggiornato il Template:Carriera tennista aggiungendo i parametri ranking_attuale_s e ranking_attuale_d che si riferiscono rispettivamente al ranking attuale di singolare e al ranking attuale di doppio.--Matlab1985 (msg) 17:03, 25 set 2014 (CEST)
Ho passato il bot per settare il parametro ranking_attuale_s nel modo corretto; purtroppo il ranking attuale è indicato (nel modo corretto) solo in 36 tenniste, tutti i tennisti (uomini) in attività non presentano il parametro settato e moltissimi tennisti (sia donne che uomini) non presentano il Template:Carriera tennista che è assolutamente necessario per inserire i dati nel modo corretto. Ovviamente si può scrivere un algoritmo per settare i 2 parametri nel modo corretto attingendo dai siti ATP, WTA e ITF col passaggio di un bot, ma prima bisogna sistemare tutti i tennisti che non presentano il template giusto.--Matlab1985 (msg) 19:15, 25 set 2014 (CEST)
In pratica bisogna darsi da fare! :D --Michele (aka IlFidia) 21:15, 25 set 2014 (CEST)
La proprietà P1352 va utilizzata per qualsiasi sport, con i qualificatori corretti, l'esempio postato serviva proprio per spiegare come usarlo. Attualmente è usato solo per i tennistavolisti perché chi l'ha proposto era interessato a quello sport. Inoltre il fatto che su Wikidata non siano properietà molto utilizzate, non è un problema, teniamo presente che se "botoliamo" solo per it.wiki, ci sono pochi botolatori che si devono occupare di tenere aggiornati dati, mentre su Wikidata, ci sono molti più BOT in grado di tenere aggiornati i dati. --ValterVB (msg) 21:28, 25 set 2014 (CEST) PS La P1119 è in cancellazione qui.
Il problema non sta nell'utilizzare una proprietà piuttosto che un'altra, il problema è che questa property non è inserita in quasi nessuno dei tennisti riportati su wikidata: prendiamo a campione le prime 3 tenniste del ranking attuale: Serena Williams, Simona Halep e Petra Kvitová nessuna delle 3 presenta uno dei parametri citati sopra, che sia P1352, P1118 o P1119. Tra gli uomini: Novak Đoković non presenta nessun dato, Rafael Nadal lo presenta ma sbagliato, Roger Federer non lo presenta come Đoković, quindi, ad oggi, imho non si può fare affidamento a wikidata perchè bisognerebbe aggiungere a tutti i tennisti i 2 parametri e chiedere a qualcuno di "botolare" su wikidata, poi se ci mettiamo che alcune property sono in cancellazione si crea un disallineamento incolmabile tra wikidata e wikipedia. Ovviamente sarebbe bello se su Wikidata venissero inseriti i dati e aggiornati settimanalmente da qualcuno lavorando di concerto con tutte le altre wiki, ma, allo stato attuale, si può lavorare solo a livello "locale".--Matlab1985 (msg) 23:12, 25 set 2014 (CEST)
PS: [@ ValterVB]: le proprietà P564 e P555 vengono aggiornate da un bot (ho visto che anche tu ne hai uno su Wikidata) o manualmente?--Matlab1985 (msg) 23:29, 25 set 2014 (CEST)
[@ Matlab1985] E' un BOT, aggiorna mensilmente i ranking pescando da questa pagina. Se esiste qualcosa di simile per i tennisti posso farlo io su Wikidata. Fra l'altro su Wikidata questo genere di aggiunte massive le può fare chiunque anche senza essere BOT utilizzando Quick Statements basta usare un qualsiasi foglio elettronico --ValterVB (msg) 10:50, 26 set 2014 (CEST)
Le classifiche ufficiali dei tennisti vengono pubblicate su questi url: singolare maschile, doppio maschile, singolare femminile e doppio femminile. L'aggiornamento viene fatto ogni lunedì, quindi il bot dovrebbe passare una volta a settimana subito dopo la pubblicazione delle classifiche. Purtroppo non si posso esportare in formato foglio elettronico.--Matlab1985 (msg) 11:49, 26 set 2014 (CEST)
Ho provato ha creare i dati come esempio per Serena Williams (li trovate in fondo). Comunque il problema principale è quello di abbinare il nome indicato su wtatennis.com con l'item di Wikidata o la pagina di wikipedia, risolto questo si può fare in automatico, provo a pensarci su, ma probabilmente dovrò creare una tabella di conversione. --ValterVB (msg) 20:55, 26 set 2014 (CEST)
E sì, bisogna stare attenti ai segni diacritici e simili, con AWB non ci sono problemi perchè "risolve" automaticamente il redirect, con wikidata non so come si può fare la conversione.--Matlab1985 (msg) 21:04, 26 set 2014 (CEST)
Forse ho trovato la soluzione, posso usare l'identificatore WTA, presente sia in Wikidata che nella pagina della classifica. Domani faccio qualche esperimento. --ValterVB (msg) 22:03, 26 set 2014 (CEST)
[ Rientro] Allora per le 2 classifiche femminili, è fattibile, posso fare tutto in automatico, per quelle maschili invece la cosa è più complicata. Mi aspettavo di trovare l'identificatore ATP presente su Wikidata, in realtà viene utilizzato il nome cognome. In questo caso penso che dovrò proprio creare una tabella di conversione, magari da tenere qui su Wikipedia, ma ci vorrà più tempo. --ValterVB (msg) 13:37, 27 set 2014 (CEST)
Ok, se ci sono problemi con la "tabella di conversione" ti posso aiutare io.--Matlab1985 (msg) 13:43, 27 set 2014 (CEST)
[@ Matlab1985, ValterVB] Qualche novità? --Michele (aka IlFidia) 17:41, 30 set 2014 (CEST)
Personalmente ho cercato di aggiornare il ranking, ma per il momento posso solo farlo con il mio bot a livello locale (la scorsa settimana ho aggiornato i primi 200 tennisti dei 4 ranking). Ho cercato di usare il tool indicato da ValterVB, ma questo non permette di modificare in automatico i 2 parametri interessati. Io attendo novità da ValterVB.--Matlab1985 (msg) 17:45, 30 set 2014 (CEST)
Commento: Secondo me, si dovrebbe continuare ad aggiornare settimanalmente con un bot il ranking dei primi 200 tennisti fino a quando non si riuscirà ad usare Wikidata. --Michele (aka IlFidia) 18:01, 30 set 2014 (CEST)
Si dovrebbe fare, però c'è un problema di fondo: i primi 100 tennisti del ranking della settimana scorsa sono presenti su it.wiki, dal 101 al 200 ne manca qualcuno, dal 200 al 300 ne mancano tanti, dal 300 al 400 mancano quasi tutti e così via fino ad arrivare agli ultimi che non sono assolutamente presenti. In teoria dovremmo aggiornarli tutti: su wikidata è molto semplice, qui risulta un po' più complicato.--Matlab1985 (msg) 18:09, 30 set 2014 (CEST)
[ Rientro] Allora, attualmente sono in grado di leggere tutte e 4 le classifiche indicate a abbinare la posizione al relativo/a tennista, quindi sarei in grado di aggiungere i dati su Wikidata. Stavo però aspettando per vedere come evolveva la situazione sulle proprietà relative. Se volete per ora vi posso postare in una sandbox l'elenco in modo da poterlo gestire con il bot locale. --ValterVB (msg) 20:42, 30 set 2014 (CEST)
Ranking 29/09/2014 --ValterVB (msg) 21:15, 30 set 2014 (CEST)
[@ Matlab1985] Ho scritto 200 perché mi sembra di aver capito che la scorsa settimana hai aggiornato i primi 200 tennisti al mondo, quindi pensavo di continuare con questi. --Michele (aka IlFidia) 21:22, 30 set 2014 (CEST)
Anche per questa settimana ho aggiornato i primi 200. La mia idea è quella di aggiornare il ranking di tutti i tennisti in attività presenti su wikipedia: dal numero 1 al più basso in classifica.[@ ValterVB] Come fai ad estrarre il ranking dei tennisti? Leggi l'identificatore del tennista da wikidata, vai sul sito (ATP, WTA) ed estrai il ranking dal loro url o leggi le pagine dei ranking e da lì risali al tennista e al relativo ranking?--Matlab1985 (msg) 09:24, 1 ott 2014 (CEST)
Ci metterò più a spiegarlo che a farlo :) Per le classifiche femminili faccio il parsing dell'HTML della pagina, cerco la tabella <table id="myTable" class="tablesorter">. dalla tabella prelevo posizione e link, il numero riportato nel link (es. 14448 in <a class="pink" href="/players/player/14448/title/lara-arruabarrena">Arruabarrena, Lara </a>) corrisponde all'identificatore WTA. Dopo aver creato tutti gli id con relativa posizione mi creo una stringa da passare a Autolist2 dove recupero tutti gli item che hanno quell'identificatore WTA. Da ogni item recupero su Wikidata il link a it.wikipedia. Per le classifiche maschili il problema è che nella pagina della classifica non si trova un identificatore, quindi cerco la tabella <div class=\"bioTableWrap bioTableWrapAlt\"> nella pagina della classifica, dalla tabella recupero la posizione e il link, con il link e la tabella di conversione recupero l'item di Wikidata, da cui ricavo il link alla pagina di it.wikipedia. Il tutto fatto in automatico. Se ti servono ulteriori dettagli tieni conto che è fatto in C# --ValterVB (msg) 20:51, 1 ott 2014 (CEST)
Se faccio il parsing delll'HTML di questo url sulla tabella <table id="myTable" class="tablesorter"> (io uso Java con Jsoup) mi restituisce solo i dati contenuti nella pagina (una novantina di tenniste) e non tutti i dati del ranking completo dal numero 1 al 1900.--Matlab1985 (msg) 11:56, 2 ott 2014 (CEST)
[@ Matlab1985] Cavolo hai ragione, ho provato in vari modi ma non sono riuscito ad avere l'HTML per le posizioni successive, probabilmente è una pagina dinamica. Per le classifiche maschili invece non c'è problema perché sono pagine separate (esempio). --ValterVB (msg) 21:54, 6 ott 2014 (CEST)
È sicuramente una pagina dinamica, bisogna trovare il modo per aggirare questo inconveniente.--Matlab1985 (msg) 22:59, 6 ott 2014 (CEST)

Problema di sintassi su moltissime voci

Salve a tutti! Stavo controllando errori comuni quando mi sono imbattuto in questo. In poche parole in moltissime voci sul tennis utilizzate il tag "sup" nelle tabelle dei punteggi dei set senza chiuderlo. La sintassi html infatti prevede che i tag viaggino in coppia in questo modo: <sup>scritta da mettere come apice</sup>. Ahimé ho notato che questo errore si è propagato in moltissime voci del progetto che utilizzano questo tag. C'è una linea guida o un modello di voce che ne riporta un esempio errato? O è solo una dimenticanza? Perché alcuni tag vengono chiusi. Per fortuna il software che interpreta i tag ne dà una resa grafica senza errori, però essendo una sintassi sbagliata non so se questo possa essere assicurato anche in futuro. Come procediamo? --AlessioMela (msg) 21:40, 6 ott 2014 (CEST)

Credo sia solo una dimenticanza... --Michele (aka IlFidia) 21:48, 6 ott 2014 (CEST)
È una dimenticanza che, purtroppo, non generando un errore "visivo" non ci si è fatto tanto caso. Non vi preoccupate me ne occupo io con il mio bot.--Matlab1985 (msg) 22:09, 6 ott 2014 (CEST)
Meglio, visto il grande numero di voci coinvolte temevo fosse un problema sistematico. Perfetto fai girare il bot con calma che si diverte ;-) --AlessioMela (msg) 22:45, 6 ott 2014 (CEST)
Questa lista si aggiorna (circa) 2 volte al mese, o in automatico?--Matlab1985 (msg) 23:02, 6 ott 2014 (CEST)
Si aggiorna in automatico solo 2 volte al mese. Considerando la data dell'ultima generazione, dovrebbe avvenire fra pochi giorni. --AlessioMela (msg) 09:55, 7 ott 2014 (CEST)

Template:Tennis riepilogo anno

Segnalo discussione:

Rotpunkt, vedo che sei uno dei maggiori creatori di moduli, ti volevo chiedere ...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Tennis riepilogo anno#Gestione redirect.

– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 18:58, 8 ott 2014 (CEST).--Matlab1985 (msg) 21:26, 8 ott 2014 (CEST)

Redirect e automatismi

Scrivo qui perché presumo di poter raggiungere un po' tutti quelli che usano gli automatismi sulle voci tennistiche :-)

Nelle correzioni periodiche che il mio bot fa ho notato che finisce abbastanza spesso nelle voci "tennistiche" anche per correggere dei redirect di template, cioè di template il cui nome è inserito in maniera inesatta.

Sarebbe di aiuto se poteste, nei vostri file di configurazione, modificare i rimandi ad alcuni di essi, principalmente in quelli ripresi tali e quali dalla wiki-en.

Ad esempio vi indico:

che sono tra i primi che mi vengono in mente. Grazie --Pil56 (msg) 18:41, 16 nov 2014 (CET)

Eh [@ Pil56], hai ragione :-), ma purtroppo chi scrive sulle voci del tennis prende "spesso" spunto dalla en.wiki. A parte qualche utente di vecchio corso del progetto che conosce questi inconvenienti e sa come evitarli, per gli altri mi pare difficile evitare a priori di creare "involontariamente" link che puntano a redirect. Come vedi il mio bot, che si occupa quasi esclusivamente di voci tennistiche, modifica a iosa tutti i giorni link a redirect.--Matlab1985 (msg) 19:02, 16 nov 2014 (CET)

Elizaveta Kulichkova

A mio parere sarebbe opportuno creare una pagina wiki su questa tennista russa in grande ascesa.

✔ Fatto, ho creato la pagina. Ricorda che per i nomi russi la it.wiki usa un tipo di traslitterazione diversa rispetto a quella inglese: il nome Елизавета Куличкова viene traslitterato in Elizaveta Kuličkova e non Elizaveta Kulichkova seguendo la convenzione ISO 9 come riportato qui.--Matlab1985 (msg) 08:43, 17 nov 2014 (CET)

Novak Djokovic

Cari utenti del progetto tennis, ho dato uno sguardo alla pagina Novak Djokovic e, dopo aver apportato alcune correzioni, mi sembra praticamente perfetta. Vorrei sentire la vostra opinione in merito ad un eventuale vaglio (ce n'é già stato uno) ed una candidatura per la vetrina. --SteGrifo27 (strong and free) 03:55, 29 nov 2014 (CET)

Degli appunti al volo: vanno aggiunte delle fonti, ci sono intere sezioni che non ne hanno neanche una. Nella sezione premi probabilmente bisognerà fare un po' di selezione e tenere i più rilevanti oltre che mettere qualche nota. Si può aggiungere la bibliografia. --AsdaLol 08:31, 29 nov 2014 (CET)
Prima di portare la voce in vetrina ci vuole un vaglio molto accurato. Tutte le correzioni da apportare dovranno essere discusse lì. Come prima nota del vaglio direi che il nome della voce è Novak Đoković e non Novak Djokovic (che è un redirect) :-). Se qualcuno vuole aprire il vaglio è ben accetto.--Matlab1985 (msg) 10:06, 29 nov 2014 (CET)
Sapevo della particolarità del nome della pagina, è che i caratteri Đ e ć non rientrano nella mia conoscenza del linguaggio della tastiera! :) Il precedente vaglio era stato aperto da me e i contributori erano solamente il sottoscritto e Number 21, se si vuole aprirne un altro è bene che ci siano almeno 4 contributori - secondo me. D'accordo anche sugli "appunti al volo". --SteGrifo27 (strong and free) 16:15, 29 nov 2014 (CET)
Sono favorevole ad aprire il vaglio. --Michele (aka IlFidia) 15:11, 30 nov 2014 (CET)
Si può contare allora sui contributi di Asdalol, Matlab1985 e IlFifia dopo l'apertura del vaglio? --SteGrifo27 (strong and free) 23:58, 8 dic 2014 (CET)
Per me va bene.--Matlab1985 (msg) 08:01, 9 dic 2014 (CET)
Certo :D --Michele (aka IlFidia) 08:58, 9 dic 2014 (CET)

[ Rientro] Ok, perfetto. Già che ci sono, ne approfitto per chiedervi due cose. Dato che la mia presenza su wikipedia va a momenti, mi sono reso conto che mi sono perso quasi tutta questa discussione. Ho capito qual era il motivo dell'apertura, ma alla fine, cosa si è deciso di fare? --SteGrifo27 (strong and free) 21:44, 9 dic 2014 (CET)

Vaglio

Per la voce Novak Đoković, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

[@ SteGrifo27, Asdalol, Matlab1985] e a tutti gli utenti del progetto :) --Michele (aka IlFidia) 09:12, 9 dic 2014 (CET)

[@ IlFidia] Devi aprire un secondo vaglio, il primo è già stato chiuso.--Matlab1985 (msg) 09:16, 9 dic 2014 (CET)OK, va bene così.--Matlab1985 (msg) 09:18, 9 dic 2014 (CET)
Hai ragione, ho corretto ora... --Michele (aka IlFidia) 09:39, 9 dic 2014 (CET)
Invito tutti a leggere la voce dopo quasi 15 giorni di vaglio e segnalare delle possibili migliorie --Michele (aka IlFidia) 20:08, 22 dic 2014 (CET)

ci sono il 99% delle probabilità che sia lui, giusto per scrupolo qualcuno riesce ad avere conferme? --2.226.12.134 (msg) 08:52, 29 nov 2014 (CET)

Al 99.9% :-) sembra lui come si può leggere in questa pagina.--Matlab1985 (msg) 10:14, 29 nov 2014 (CET)

Rivalità

Stavo analizzando le rivalità presenti nella nostra wiki e in quella inglese. È evidente che sotto questo aspetto siamo molto carenti. Ci manca la Rivalità Lendl-McEnroe, Rivalità Connors-Lendl, Rivalità Connors-McEnroe, Rivalità Becker-Edberg, Rivalità Graf-Sabatini se si tengono in considerazione quelle con più di 30 match giocati. Se si considerano le finali Slam, Rivalità S.Williams-V.Williams avrebbe ben 8 finali disputate, Rivalità Graf-Navrátilová 6, Rivalità Lendl-Wilander 5, Rivalità Federer-Roddick 4, così come Rivalità Borg-Connors e Rivalità Đoković-Murray. Esistono dei criteri per la creazione di rivalità? Li stabiliamo? --Michele (aka IlFidia) 18:28, 20 dic 2014 (CET)

Ci sono anche Pancho GonzalesKen Rosewall 180 match, Rod LaverKen Rosewall 142 match, Pancho GonzalesJack Kramer 139 match, Lew Hoad-Ken Rosewall 70 match, Roy Emerson-Rod Laver 67 match, Pancho Gonzales-Pancho Segura 61 match, Pancho Gonzales-Rod Laver 59 match.--Matlab1985 (msg) 19:00, 20 dic 2014 (CET)
Esatto... se si aggiunge anche l'era pre-Open ci sono anche quelli elencati da Matlab.--Michele (aka IlFidia) 19:13, 20 dic 2014 (CET)
In generale sarei favorevole per buona parte di quelle elencate, ricordo però che la comunità non si era espressa favorevolmente a questo tipo di voci cancellando nel 2011 quella tra Djokovic e Nadal. --AsdaLol 20:32, 20 dic 2014 (CET)
La cancellazione di quella tra Djokovic e Nadal era dovuta in parte anche al fatto che il pensiero più comune era che ai tempi non esistesse una vera rivalità fra i due. Wikipedia in inglese esagera un po' sempre, nella pagina di Djokovic c'è addirittura una sezione dedicata alla rivalità con Tsonga. Non saprei cosa dire, al momento rimango in posizione neutrale. --SteGrifo27 (strong and free) 20:58, 20 dic 2014 (CET)
Per le Williams ho pensato che esiste la voce Sorelle Williams: la rivalità tra le due si potrebbe aggiungere lì...--Michele (aka IlFidia) 11:37, 21 dic 2014 (CET)
Favorevole si può aggiungere nella pagina Sorelle Williams. --SteGrifo27 (strong and free) 17:01, 22 dic 2014 (CET)
Ho aggiunto la rivalità tra le sorelle nella voce.--Michele (aka IlFidia) 16:39, 24 dic 2014 (CET)

[ Rientro] Segnalo la momentanea creazione di questa pagina. --SteGrifo27 (happy 2015!) 22:06, 29 dic 2014 (CET)

Non ho seguito la discussione, però credo che qualcun altro possa informarti meglio della questione.--Michele (aka IlFidia) 21:35, 2 gen 2015 (CET)

Rivalità Federer-Murray

Vi chiedo un parere sull'enciclopedicità di questa voce, secondo me non esiste una rivalità fra i due. Io sarei per la cancellazione. --SteGrifo27 (happy 2015!) 00:53, 30 dic 2014 (CET)

Favorevole alla cancellazione. Secondo me non sussiste per ora nessuna grande rivalità tra i due. --Michele (aka IlFidia) 15:49, 30 dic 2014 (CET)
La pagina «Rivalità Federer-Murray», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SteGrifo27 (happy 2015!) 17:34, 30 dic 2014 (CET)

Rientrando nella discussione...

Facciamo in modo che questa discussione serva a qualcosa... Siete d'accordo che le voci segnalate da me e da Matlab siano da inserire prima o poi e che tutte le altre rivalità tennistiche siano per ora premature? Avete altre rivalità da segnalare come importanti oppure non siete d'accordo sull'enciclopedicità di qualcuna? --Michele (aka IlFidia) 12:05, 2 gen 2015 (CET)

Io sono dell'idea che alcune voci circa la rivalità tra due giocatori, se fossero scritte, non sarebbero che una lista di dati, sarebbero lontane dall'essere voci enciclopediche. Secondo me si potrebbero creare quelle con più di 30 match nell'era Open, a patto che ci sia scritto riguardo alla "storia" della rivalità (per esempio come in quella tra Federer e Nadal). --SteGrifo27 (happy 2015!) 21:24, 2 gen 2015 (CET)
Quindi la rivalità deve essere comprovata da delle fonti... Per me può andare.--Michele (aka IlFidia) 21:35, 2 gen 2015 (CET)
Personalmente mi trovo d'accordo su quanto scritto da [@ SteGrifo27] e [@ IlFidia]. Il concetto di "rivalità" è molto aleatorio e non può esistere un criterio oggettivo e scientifico per stabilire se una rivalità tennistica merita una pagina su wiki o meno, almeno che non ne creiamo uno noi ad hoc. Se si conosce bene la storia del tennis ci sono state delle rivalità che hanno segnato un'epoca, una tra tutte quella Gonzales–Rosewall che hanno giocato 180 match contro nel corso della loro carriera. Avendo giocato in un'epoca dove c'era poco appeal mediatico nei confronti del tennis e soprattutto verso quello professionistico le loro sfide non hanno avuto l'enfasi che i giornalisti e gli addetti ai lavori hanno attribuito alle partite tra Federer e Nadal o Borg e McEnroe e così sono entrate nel dimenticatoio del grande pubblico (ma non di quello dei veri appassionati). Le fonti sulle rivalità pre Open ci sono, ma sono difficili da reperire sul web: esse sono prevalentemente quotidiani dell'epoca e qualche libro. Al momento credo che bisognerebbe valutare caso per caso tutte le pagine sulle rivalità e soprattutto avere tra le mani delle fonti ben dettagliate, altrimenti, come scrive SteGrifo27, le nuove pagine sarebbero solo un insieme di dati, tra l'altro, prive di fonti.--Matlab1985 (msg) 10:42, 3 gen 2015 (CET)

Dimensioni voci Roger Federer e Rafael Nadal

La voce su Roger pesa 140 kb, quella su Nadal 139 kb, e stando a Aiuto:Dimensione della voce oltre 125kb viene indicata come senz'altro opportuna la divisione della voce stessa. Invito quindi tutti gli utenti a esprimere la propria opinione in merito alla possibilità di dover dividere la voce e come. Io per esempio stavo pensando che la sezione 2014 di Federer è decisamente troppo lunga, si potrebbe riassumere o lasciare le nozioni principali e spostare il resto in nuova pagina (un po' come la wikipedia in inglese). --SteGrifo27 (strong and free) 23:45, 20 dic 2014 (CET)

Permettetemi un'analisi: Le voci sopra i 125 KB ci sono e andrebbero "scorporate". Con l'aumentare delle dimensioni delle voci su Federer, Nadal e Đoković un po' di tempo fa si decise di scorporare i risultati in una pagina chiamata "Statistiche e record di XXX". Allora il progetto era "maturo" per questo tipo di operazione che, oltre a snellire la pagina, l'ha resa più facilmente fruibile. Il secondo step sarebbe quello di scorporare i paragrafi delle annate dei giocatori in singole pagine con rispettive statistiche e record anno per anno. Io mi chiedo il progetto è maturo per questo tipo di "riforma"? Se devo rispondere io vi dico che ancora siamo al limite, a differenza della passata riforma dove ritenevo maturo il progetto e quasi ncessario lo scorporo delle statistiche. Inevitabilmente con l'aggiornamento continuo delle carriere dei tennisti, soprattuto dei top player, la dimensione aumenterà sempre di più e lo scorporo sarà necessario, ma ad oggi ve la sentite di creare una pagina per ogni stagione dei top player?
PS: aggiungo che negli ultimi interventi si è citata 3 volte la en.wiki, per quanto io sia d'accordo con voi su tutti e 3 i casi citati raccomando al progetto di non usare queste "references" a en.wiki per giustificare le scelte fatte su it.wiki, non so: ogni volta che si fa questo "mash-up" en.wiki-it.wiki si creano sempre attriti poco edificanti per il progetto, questo succede soprattuto nelle procedure di cancellazione e non vorrei che ciò si ripetesse in questa sede. Io penso che la convergenza e il parallelismo di idee siano inevitabili in tutte le wiki anche e soprattuto perchè in questo modo ci si può dare una mano a vicenda.--Matlab1985 (msg) 09:43, 21 dic 2014 (CET)
Prima di tutto, nella voce di Roger Federer bisogna rivedere la sezione "2014", perché è eccessivamente lunga. In secondo luogo, sarei favorevole a creare delle voci sulle annate particolarmente vincenti di alcuni tennisti che hanno problemi di dimensioni della voce. Ad esempio, per Rafael Nadal si potrebbero creare due nuove voci sull'annata 2005 (finalista in 12 tornei) e sul 2013 (finalista in 14 tornei). Per Roger Federer, sarei favorevole per il 2004 (finalista in 11 tornei), 2005 (finalista in 12 tornei) e 2006 (finalista in 16 tornei). Non sono, invece, troppo favorevole a creare una voce per ogni anno tennistico di ogni tennista.--Michele (aka IlFidia) 11:13, 21 dic 2014 (CET)
la sezione "2014" di Federer non è troppo lunga, ammesso che ci possa essere un parametro oggettivo per dire quando una parte è troppo lunga o troppo corta. Nel 2014 molti utenti si sono prodigati nell'inserire informazioni riguardanti la stagione disputata da Roger, per questo motivo la sezione è piena di informazioni che descrivono in toto l'anno da tennista dello svizzero. Se proprio la si legge bene è anche un po' sintetica nel senso che in alcuni tornei non vengono approfonditi in maniera dettagliata tutte le partite giocate.--Matlab1985 (msg) 11:24, 21 dic 2014 (CET)
Per me è troppo lunga se confrontata con le altre sezioni :) --Michele (aka IlFidia) 11:29, 21 dic 2014 (CET)
È più lunga rispetto alle altre sezioni, non troppo lunga rispetto alle altre. Ma questo è un fenomeno "normale": più si va avanti e sempre più utenti scrivono sulla stagione in corso di un tennista. Le sezioni antecedenti al 2014 sono più brevi, ma comunque progressivamente più lunghe e credo che questa progressione sia naturale: nel 2003, 2004 c'erano pochi utenti a scrivere su wiki e Federer era poco conosciuto poi con tempo i fan sono aumentati e le info su Roger sono lievitate inevitabilmente. Questo per dire che una drastica "potatura" della voce mi sembra inopportuna perchè sciuperebbe il lavoro di tanti utenti e si perderebbero informazioni preziose che poi non sarebbero recuperabili. Il fenomeno dello "scorporo" progressivo si è, col tempo, dimostrato una via inevitabilmente da percorrere: prima si è partiti con un torneo in generale, poi si sono scorporate le singole edizioni e dalle singole edizioni si sono scorporate le varie specialità.--Matlab1985 (msg) 11:43, 21 dic 2014 (CET)
Un piccolo appunto: anche Marija Šarapova è sopra i 125 kb, ma in questo caso basterebbe creare la voce "Statistiche e record di Marija Šarapova" per risolvere il problema.--Michele (aka IlFidia) 11:58, 21 dic 2014 (CET)
Bravo, [@ IlFidia], tra l'altro noto che la voce sulla Šarapova ha dei buoni requisiti per poter entrare come minimo nella voci di qualità, se non in vetrina.--Matlab1985 (msg) 12:05, 21 dic 2014 (CET)
PS: è anche una delle voci più editate del progetto tennis, io ce l'ho tra gli OS e non so perchè ho notato che qualcuno l'ha presa a cuore e ogni tanto cambia le foto, le ridimensiona, cambia qualche frase come se fosse una pagina "personale", anche per questo motivo è molto accurata.--Matlab1985 (msg) 12:09, 21 dic 2014 (CET)
[@ Matlab1985] Infatti avevo intenzione di aprire un vaglio appena finita la revisione di Nole. Ci sono delle cose da migliorare, ma nel complesso è ben strutturata e ricca di informazioni. --Michele (aka IlFidia) 12:12, 21 dic 2014 (CET)

[ Rientro]Mi sembra una buona idea.--Matlab1985 (msg) 12:14, 21 dic 2014 (CET)

Ritornando a Federer e Nadal, vorrei sentire altri pareri. Alla fine so che si creeranno tutte le stagioni di ogni tennista, però è un lavoro veramente lungo, come quello che bisogna fare per le statistiche.--Michele (aka IlFidia) 12:19, 21 dic 2014 (CET)
Il mio ragionamento è semplice: ad oggi le pagine su Federer e Nadal superano le dimensioni consigliate di una pagina (125 KB). La prima idea che ci viene in mente è quella dello scorporo, ma ad oggi non abbiamo la "potenza di fuoco" necessaria per poterci permettere uno scorporo anno per anno. I nostri colleghi della "en.wiki" hanno un arsenale spaventoso, il dettaglio raggiunto sulle voci dei tennisti in attività è pazzesco, noi possiamo solo ammirarli a bocca aperta e applaudirli, non potremmo, forse mai, raggiungerli (però un po' li critico perchè concentrano tutti gli sforzi sul presente e pochissimo sul passato, quando, almeno penso io, un'enciclopedia dovrebbe occuparsi più del passato che del presente, ma queste sono solo minuzie). Ecco perchè nei miei interventi dicevo che non siamo "maturi", la mia affermazione si riferiva proprio a questo dettaglio: nella it.wiki siamo con un piede dentro e l'altro fuori ed è difficile decidere cosa fare, anche perchè scorporo non vuol dire solo "taglia e incolla" significa anche approfondire in pieno la voce nata dallo scorporo e ad oggi ci sono solo pochi utenti in grado o comunque interessanti a lavorare in questa direzione.--Matlab1985 (msg) 12:45, 21 dic 2014 (CET)
Io penso che questo progetto non sia, come dice [@ Matlab1985], maturo per questo tipo di cambiamento. È un lavoro che richiede veramente tanto tempo e soprattutto parecchie persone, mentre i membri attivi di questo progetto credo che siamo noi e pochi altri. Comunque rimane il fatto che per esempio il 2014 di Roger è troppo lungo ma allo stesso tempo il testo è troppo corto da essere inserito in una pagina a sé. Se dovessimo lasciare così il 2014, che ne dite di creare una sezione sull'imminente 2015? (in un certo senso sto chiedendo una votazione) --SteGrifo27 (strong and free) 17:00, 22 dic 2014 (CET)
Aspettiamo che il nuovo anno arrivi... non manca molto :) --Michele (aka IlFidia) 16:44, 24 dic 2014 (CET)
L'anno nuovo è arrivato :D appena Federer parteciperà a un torneo, direi che si può creare la sezione.--Michele (aka IlFidia) 17:44, 2 gen 2015 (CET)
Ah, per sezione intendevo una pagina a sé. È quello che avevi capito anche te?--SteGrifo27 (happy 2015!) 20:58, 2 gen 2015 (CET)
Hai intenzione di fare una specie di esperimento creando una voce sulla nuova stagione tennistica di Roger Federer?--Michele (aka IlFidia) 21:01, 2 gen 2015 (CET)
Boh, IMHO dato che la pagina è oltre le dimensioni consigliate e il 2015 potrebbe essere una sezione tanto "grande" quanto il 2014, si potrebbe fare. Segnalo però che (è solo un esempio) nella wikipedia inglese - che eccezione fatta per la wikipedia ceca e quella cinese, è l'unica ad avere la pagina sulla stagione 2014 di Federer - esiste un template apposta. --SteGrifo27 (happy 2015!) 21:15, 2 gen 2015 (CET)
Stavo guardando la voce in inglese del 2014 di Roger Federer. Fare una cosa del genere richiede un lavoro incredibile a cui noi non siamo ancora pronti. Dato che il problema è presente in solamente due voci, credo che la soluzione più semplice, anche se è quella più sbrigativa e quella che elimina i contrinuti di molte persone, sia di riassumere i paragrafi più lunghi. Rimango, però, dell'idea che si potrebbero creare per ora delle voci sulle stagioni particolarmente vincenti di Roger Federer e Rafael Nadal.--Michele (aka IlFidia) 21:45, 2 gen 2015 (CET)
Secondo me tanto vale farlo adesso, Federer - salvo imprevisti - giocherà tutto il 2015 e forse anche il 2016, se così fosse la pagina arriverebbe a dimensioni improponibili. --SteGrifo27 (happy 2015!) 21:56, 2 gen 2015 (CET)

[ Rientro] Se proprio dobbiamo creare una voce su una stagione di un tennista conviene sceglierne una passata, piuttosto che una presente. Federer quasi sicuramente giocherà questa stagione (2015), ma wikipedia non ha la WP:Sfera di Cristallo per poter prevedere quello che accadrà quest'anno: Federer potrebbe anche ritirarsi domani mattina o continuare a giocare fino ai 40 anni, nessuno lo può prevedere a priori con certezza matematica.
[@ SteGrifo27], mi risolgo a te, perchè sei stato te a proporre l'idea: conviene creare la pagina sulla stagione 2014 di Federer in una sandbox (come esperimento) e dopo un accurato lavoro di manutenzione possiamo decidere se pubblicarla o meno. La stagione 2014 di Roger è piena di contenuti e si può scrivere già molto su quello che è già successo. Una singola voce sull'annata in corso (2015) dello svizzero sarebbe completamente scarna e priva di contenuti, oltre ad avere i difetti che ho elencato prima.--Matlab1985 (msg) 10:18, 3 gen 2015 (CET)

Ok, proviamo a creare la voce in una sandbox e dopo tiriamo le somme...--Michele (aka IlFidia) 11:57, 3 gen 2015 (CET)
[@ SteGrifo27] Provi te a creare una sandbox sul 2014 di Federer? Ovviamente ti aiutiamo ;) --Michele (aka IlFidia) 11:12, 5 gen 2015 (CET)
Sì va bene, stasera comincio. --SteGrifo27 (happy 2015!) 12:17, 5 gen 2015 (CET)
[@ SteGrifo27] Alla fine hai creato la sandbox? --Michele (aka IlFidia) 14:33, 21 gen 2015 (CET)

Riconoscimento Novak Đoković

La voce Novak Đoković, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Siete tutti invitati a esprimere la propria opinione sulla qualità della voce

--Michele (aka IlFidia) 21:30, 26 dic 2014 (CET)

Tennisti con template non aggiornato

Segnalo. --Michele (aka IlFidia) 20:11, 28 dic 2014 (CET)

Il problema è che in molte voci la tabella è aggiornata, ma spesso chi aggiorna i dati si dimentica di aggiornare anche la data. Inoltre nell'elenco sono presenti tennisti inattivi, quindi la tabella è per forza aggiornata a prima del 2014. --SteGrifo27 (dimmi) 23:17, 28 dic 2014 (CET)
È uno dei tanti lavori da fare... controllare i dati e mettere la nuova data di aggiornamento. Per i tennisti ritirati (vedo per esempio Panatta), cosa bisogna fare? Vedo che nelle voci di alcuni tennisti (es. Chris Evert e John McEnroe) non è stato inserito il campo per l'aggiornamento, mentre in altri (es. Björn Borg e Martina Navrátilová) è stato inserito "definitivo". --Michele (aka IlFidia) 23:40, 28 dic 2014 (CET)
Suggerisco di lasciare il campo vuoto, statistiche aggiornate al definitivo non suona benissimo. --SteGrifo27 (dimmi) 23:53, 28 dic 2014 (CET)

Statistiche e record di Federer‎ e Wawrinka

Volevo segnale al progetto l'aumentare a dismisura delle dimensioni della pagine: Statistiche e record di Roger Federer (202 KB) e Statistiche e record di Stanislas Wawrinka (196 KB), bisognerebbe porre un freno altrimenti le due voci (soprattutto quella su Federer) assumeranno dimensioni totalmente fuori standard.--Matlab1985 (msg) 14:12, 1 gen 2015 (CET)

Mi sembra in effetti eccessivo riportare tutte le partite disputate dal tennista in tutti i tornei slam. Al limite, si può lasciare la tabella con l'indicazione della testa di serie di cui il giocatore era accreditato all'inizio della competizione.--Fabio Matteo (msg) 16:21, 1 gen 2015 (CET)
In linea teorica si potrebbero riportare i risultati ma la pagina risulterebbe eccessivamente pesante: stiamo parlando di un giocatore (Federer) che ha disputato (fino ad ora) 324 partite negli Slam, se poi mettiamo pure i Masters 1000 (401 match) il numero di byte lievita eccessivamente.--Matlab1985 (msg) 16:36, 1 gen 2015 (CET)
Le partite nei Masters 1000 no... È eccessivo. --Michele (aka IlFidia) 19:10, 1 gen 2015 (CET)
È chiaro che bisognerebbe applicare il medesimo criterio con gli altri tennisti, con quelli cioè che hanno una pagina dedicata alle loro statistiche. Così sarebbero molte le voci a lievitare nella dimensione, anche "solo" con le partite dello slam.--Fabio Matteo (msg) 19:52, 1 gen 2015 (CET)
Per me è sufficiente mettere i titoli vinti, le finali disputate, i risultati in progressione, gli head-to-head con i top ten (ci stanno anche le vittorie sui top ten per stagione), i record e il prize money per stagione.--Michele (aka IlFidia) 11:45, 2 gen 2015 (CET)
Come primo step possiamo eliminare il dettaglio di tutte le partite del Grande Slam e dei Masters 1000, le altre statistiche le lascerei in attesa di capire che dimensione possano assumere le pagine.--Matlab1985 (msg) 12:39, 2 gen 2015 (CET)
Aggiorno: le statistiche di Roger Federer sono arrivate a 247KB.--Michele (aka IlFidia) 17:44, 2 gen 2015 (CET)

[ Rientro]Si può risolvere il tutto con un rollback, dispiace solo che l'utente (ip anonimo) nonostante gli avvisi continui a inserire dati.--Matlab1985 (msg) 18:42, 2 gen 2015 (CET)

Anche a me dispiace per l'IP... però non possiamo tenere tutte quelle informazioni in una voce... le linee guida parlano di un massimo di 125KB per voce, e quella di Federer ormai ha raddoppiato questa dimensione. Direi di togliere le tabelle con gli incontri disputati ai Masters 1000 e negli Slam. La cosa vale ovviamente anche per Wawrinka.--Michele (aka IlFidia) 12:07, 3 gen 2015 (CET)
Concordo.--Fabio Matteo (msg) 18:47, 6 gen 2015 (CET)
È inevitabile, dispiace per il lavoro fatto e soprattutto perchè è il numero di kylobyte a dirci cosa dobbiamo fare piuttosto che una scelta condivisa dalla comunità.--Matlab1985 (msg) 18:57, 6 gen 2015 (CET)
Ho eliminato i risultati nelle due pagine in questione. Ora le statistiche di Stan rientrano nella norma, mentre per quelle di Roger abbiamo ancora problemi di dimensione.--Michele (aka IlFidia) 19:14, 6 gen 2015 (CET)
Secondo me è meglio.Più informazioni si hanno sul tennista in questione maggiore è la completezza della pagina. Le dimensioni alla fine sono ininfluenti perchè alcune pagine di Wikipedia di altre nazioni presentano questo tipo di tabella--markreal97 20:32, 25 gen 2015 (CET)
Non sono d'accordo sulle modifiche che sta effettuando Markreal97. Non è che più informazioni ci sono più la voce è completa. Le informazioni vanno filtrate (altrimenti Wikipedia diventerebbe una raccolta indiscriminata di informazioni) ed esistono delle regole che stabiliscono che non è consigliabile che la dimensione della pagina sia superiore ai 125Kb. Non stiamo parlando di sforare di qualche unità, ma di decine.--Michele (aka IlFidia) 21:37, 27 gen 2015 (CET)

[ Rientro] Io, sinceramente, non sono d'accordo con l'atteggiamento di [@ Markreal97]: capisco che si può essere in disaccordo con determinate questioni, ma non puoi fare di testa tua e continuare nonostante i richiami che ti sono stati fatti. Poi aggiungo che se devi contribuire al progetto un minimo di raziocinio lo devi mettere, non so: guardando questa pagina si vede che il riepilogo della stagione di Ferrer è riportato 2 volte. Le Statistiche e record di Grigor Dimitrov qui sono uguali a quelle di David Ferrer. Ci sono altri esempi che non voglio riportare: non è nulla di grave e io ho ringrazio più volte l'utente anche e soprattutto perchè siamo pochi gli utenti attivi nel progetto e ogni contributo è ben accetto, ci può stare il copia-incolla dalla en.wiki, penso che da "matricole" l'abbiamo fatto tutti, ma il copia-incolla di se stessi è irrazionale e non voglio essere offensivo, solo che non lo riesco a comprendere.--Matlab1985 (msg) 08:37, 28 gen 2015 (CET)

Statistiche e record di Grigor Dimitrov

Ma davvero serve una voce del genere? Si parla di un tennista che ha vinto solamente 4 titoli ATP e che ha disputato poco più di 200 incontri. Sarà anche la nuova promessa del tennis, ma per me la voce è superflua... si può benissimo integrare alla voce principale.--Michele (aka IlFidia) 12:07, 3 gen 2015 (CET)

No, per il momento, non serve. Guardando i "freddi" numeri siamo: pagina principale (24 KB), statistiche (42 KB), totale = 64 KB. Lo scorporo, al momento, seguendo gli standard, risulta essere superfluo.--Matlab1985 (msg) 12:24, 3 gen 2015 (CET)
Ho aggiunto il template U.--Michele (aka IlFidia) 14:34, 3 gen 2015 (CET)
Procediamo all'eliminazione delle partite nei tornei del Grande Slam e nei Masters 1000? --Michele (aka IlFidia) 12:39, 5 gen 2015 (CET)
Secondo me l'intera sezione Risultati in progressione andrebbe cancellata, ora come ora è poco più che un tennista qualunque. --SteGrifo27 (happy 2015!) 22:05, 5 gen 2015 (CET)
Se la sezione Risultati in progressione deve esistere (come già esiste) si deve aggiungere a tutti i tennisti enciclopedici a prescindere dal tipo di risultati ottenuti. Non esiste un parametro oggettivo per poter decidere se un giocatore è "un tennista qualunque" o "un tennista non qualunque".--Matlab1985 (msg) 22:20, 5 gen 2015 (CET)
Sono fortemente contrario ad aggiungere la sezione risultati in progressione a tutti i tennisti enciclopedici, richiede veramente tanto lavoro e mi sembra superflua. Per la definizione di tennista (non) qualunque ovviamente non si possono definire dei criteri fissi. --SteGrifo27 (happy 2015!) 22:23, 5 gen 2015 (CET)

[ Rientro]Aggiungere la sezione risultati in progressione non significa che "dobbiamo" correre ed aggiungerla a tutti subito altrimenti una voce su un/a tennista non può esistere su wikipedia. Significa semplicemente che per chi la possiede bisogna tenerla e se qualcuno la vuole aggiungere ad un altro giocatore che ben venga. Analizzando le voci sui tennisti, esse sono fatte principalmente di queste "sezioni":

  1. Parametri template Bio
  2. Parametri template Sportivo
  3. Parametri template Carriera tennista
  4. Biografia
  5. Carriera tennistica
  6. Statistiche finali vinte e perse
  7. Risultati in progressione
  8. Testa a testa con i top-ten
  9. Guadagni
  10. Record

Alcuni le presentano tutte (quelle in vetrina e qualcun'altra), alcune mancano dei punti 3 a scendere e stiamo parlando di tennisti di una certa risma: Mabel Cahill, Patricia Canning Todd, Pat Hughes solo per citarne qualcuno. Il template {{Risultati in progressione}} è incluso in 657 voci come si può vedere qui e tra queste 657 pagine ci sono tennisti di tutte le categorie: dai plurivincitori di Slam fino ai tennisti che hanno partecipato una sola volta ad un torneo dello Slam.--Matlab1985 (msg) 22:40, 5 gen 2015 (CET)

Va bene, allora si tiene.. così com'è? Altra cosa, mi sembra che non ci sia una linea di guida su come scrivere una voce su un tennista. La proviamo a fare? --SteGrifo27 (happy 2015!) 22:52, 5 gen 2015 (CET)
Sì può provare a fare, anche se ritengo che le voci in vetrina (Federer e Nadal) siano già una buona linea da seguire. Ovviamente quando si parla di tutte le sezioni che ho elencato in precedenza non è che si debbano aggiungere tutte a tutti i tennisti. Se uno ha fatto una mera apparizione in un torneo ATP o WTA che record vuoi che abbia :-) ? Se non è mai arrivato in finale, la sezione finali perse e vinte è implicitamente superflua, se un tennista non ha mai partecipato ad un torneo dello Slam non credo che ci sia qualcosa da scrivere sui risultati in progressione, per non parlare poi di testa a testa ed altre sezioni assolutamente tautologiche. PS: Magari avessimo la manopodera necessaria per aggiungere tutte le sezioni necessarie alle voci di tutti i tennisti ed essere al passo con lo svolgimento dei tornei. Per darvi una statistica: nel 2014, circa 250 tennisti e 250 tenniste sono diventate automaticamente enciclopediche ma ancora non hanno una pagina su it.wiki. Guardando i tabelloni di questa settimana se ne sono aggiunti altri e altri ce ne saranno.--Matlab1985 (msg) 23:03, 5 gen 2015 (CET)
Eh si, purtroppo non siamo in molti... --SteGrifo27 (happy 2015!) 00:04, 6 gen 2015 (CET)
A me sembra che le sezioni elencate da Matlab vadano bene... aggiungo però che moltissime voci hanno anche "stile di gioco/caratteristiche tecniche" e "sponsor ed equipaggiamento". Secondo me queste due sezioni sono molto importanti specialmente nelle voci dei top player.--Michele (aka IlFidia) 00:28, 6 gen 2015 (CET)
Sì, certo [@ IlFidia], io ho tirato giù uno schema generale su come sono le voci allo stato attuale (o come dovrebbero essere), ovviamente si può aggiungere altro anche e soprattutto le sezioni che hai indicato tu.--Matlab1985 (msg) 00:35, 6 gen 2015 (CET)
Creiamo Progetto:Sport/Tennis/Tennista, come si è fatto con Progetto:Sport/Tennis/Torneo?--Michele (aka IlFidia) 18:38, 6 gen 2015 (CET)

[ Rientro] Segnalo che ho creato in una sandbox un modello di una voce di un tennista.--Michele (aka IlFidia) 16:49, 30 gen 2015 (CET)

La voce, secondo me, ha tutte le basi necessarie per ottenere un riconoscimento di qualità (sarebbe la prima tennista ad ottenere un riconoscimento). Prima, però, bisogna revisionarla per individuare le cose da correggere. Chi è disponibile ad aiutarmi in un vaglio? :) --Michele (aka IlFidia) 11:18, 5 gen 2015 (CET)

Mi farebbe piacere contribuire ma suggerirei la necessità di lavorare - per queste settimane almeno - sui problemi sopra esposti (dimensioni voci, etc.), quando queste questione saranno non chiuse ma a un buon punto si potrebbe aprire il vaglio. Se però vuoi aprirlo ora sentiti libero di farlo. --SteGrifo27 (happy 2015!) 22:05, 5 gen 2015 (CET)
Io apro il vaglio solo se c'è gente disponibile ad aiutare, altrimenti aspetto...--Michele (aka IlFidia) 00:28, 6 gen 2015 (CET)
Diciamo che in questo momento io non ho troppa voglia/tempo. --SteGrifo27 (happy 2015!) 00:40, 6 gen 2015 (CET)

Statistiche e record di Maria Sharapova

Nella sezione "Risultati in progressione" non è stato aggiunto il 2015 e per tanto neanche la vittoria del torneo di Brisbane.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.32.33.83 (discussioni · contributi) 22:10, 13 gen 2015 (CET).

Ciao! Grazie della segnalazione. Purtroppo non sono molto bravo con i template, però sicuramente qualcuno del progetto se ne occuperà ;) --Michele (aka IlFidia) 14:44, 14 gen 2015 (CET)

Segnalazione di Novak Đoković

Ricordo che la segnalazione di qualità è ancora aperta e sono richiesti pareri... --Michele (aka IlFidia) 14:44, 14 gen 2015 (CET)

Maiuscole nei nomi dei mesi

Salve. C'è un motivo per cui titoli come questi hanno i mesi con l'iniziale maiuscola? --Horcrux九十二 13:25, 27 gen 2015 (CET)

No, [@ Horcrux92].--Matlab1985 (msg) 14:03, 27 gen 2015 (CET)
Allora si può spostare? E si può evitare di crearne di nuove? --Horcrux九十二 19:30, 27 gen 2015 (CET)
Sì.--Matlab1985 (msg) 20:37, 27 gen 2015 (CET)
✔ Fatto --Horcrux九十二 01:17, 30 gen 2015 (CET)

Marija Šarapova

Per la voce Marija Šarapova, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Vi aspetto numerosi! --Michele (aka IlFidia) 17:02, 4 feb 2015 (CET)

Avviso di tipo A per Denisa Allertová

{{AiutoA|Denisa Allertová}}--Anima della notte (msg) 21:47, 28 feb 2015 (CET)

Avviso obsoleto: la voce è stata aggiornata da me medesimo.--Anima della notte (msg) 23:20, 28 feb 2015 (CET)

Enciclopedicità tornei Junior

A seguito della enorme discussione dell'anno scorso sull'enciclopedicità dei tornei ([1]), che non ho assolutamente intenzione di riaprire, si stanno cancellando tutti i tornei junior. Vorrei sentire soltanto il parere del progetto riguardo il mantenimento o cancellazione delle seguenti pagine:

  • Pagina riassuntiva annuale: esempio
  • Edizioni junior Slam: esempio
  • Pagina principale (no singole edizioni) dei 5 tornei Grade A: esempio

--AsdaLol 09:45, 10 mag 2015 (CEST)

Con enorme ritardo: per me cancellazione dei riassunti annuali (come avvenuto per i futures), mantenimento delle altre.--Knoxville (msg) 13:45, 10 giu 2015 (CEST)

Nuovo sito ATP

Come probabilmente avete notato l'ATP si è regalata un nuovo sito, molto bello da fuori ma per wikipedia complica un bel po' la situazione riguardo ai link.

Per i profili dei tennisti si è passati da

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Roger-Federer.aspx

a

http://www.atpworldtour.com/en/players/Roger_Federer/f324/overview

dovrei averli corretti tutti tra bot, {{ATP}} e modifiche a mano, il problema riguarda i link alle news e ai tabelloni. Le news sono scomparse dal sito, o per lo meno cercando se ne trovano quattro per stagione... I tabelloni hanno due problemi: il nuovo link è del tipo

http://www.atpworldtour.com/en/scores/archive/adelaide/7308/2006/draws?matchType=singles

per quel che riguardo anno e codice torneo si possono prendere dal vecchio link già presente ma il nome messo dopo archive/ è un problema. I pdf sono più fattibili in quanto il link nuovo è del tipo

http://www.atpworldtour.com/posting/2008/499/mdd.pdf

ma ovviamente non è presente per tutti i tornei, a quanto pare quelli prima del 2000 non hanno pdf e anche alcuni più recenti ma non so con quale logica...

Quindi in conclusione se qualcuno ha idee su come risolvere il problema dei circa 5000 link non più funzionanti su wiki, bhè si faccia avanti. --AsdaLol 10:21, 21 giu 2015 (CEST)

Prima che la rifacessi, la voce era gravata da dubbio E e conteneva vaghi accenni a una carriera tennistica. Ho tolto il dubbio visto che come pittore è enciclopedico, ma rimane da vedere se abbia avuto una carriera tennistica significativa, di cui dare notizia. Può darsi, dato che qui lo trovo fra i partecipanti (fonte). Qualcuno sa qualcosa? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:49, 24 giu 2015 (CEST)

Il personaggio in questione, pur non essendo rinomato come tennista, ha partecipato al Roland Garros del 1933, che, essendo un torneo del Grande Slam, dà l'automatica enciclopedicità anche per quanto riguarda la carriera tennistica della biografia in questione.--Matlab1985 (msg) 00:52, 25 giu 2015 (CEST)
Ok, grazie mille. Te la sentiresti di mettere giù due righe in voce sull'attività sportiva? Poi ci sarebbe la questione se titolare "Alessandro Fè d'Ostiani (pittore)" oppure "Alessandro Fè d'Ostiani (tennista)", cosa dici? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:50, 25 giu 2015 (CEST)
IMHO prevale la parte della carriera come pittore piuttosto che quella di tennista. In quegli anni il tennis era prevalentemente dilettantistico quindi non era difficile trovare atleti che si occupavano di altro e sono diventati famosi per altre ragioni. Al massimo potrei aggiungere la sua partecipazione al Rolad Garros del 1933 con fonte certa. Magari si potrebbe fare una ricerca per vedere se ci sono altri tornei importanti a cui ha partecipato. Per quanto riguarda il primo quesito meglio: Alessandro Fè d'Ostiani (pittore).--Matlab1985 (msg) 12:49, 25 giu 2015 (CEST)
Anche come pittore non è stato Picasso, ma comunque non era di sicuro un dilettante, anzi risulta che di mestiere facesse quello, quindi sono d'accordo sul lasciare la voce incentrata sull'attività pittorica. Aggiungi pure quello che reputi opportuno sul tennis, forse anche il template sportivo (che c'era e ho rimosso) o il template carriera tennista, se necessario. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:02, 25 giu 2015 (CEST)

La voce, secondo me, ha tutte le basi necessarie per ottenere un riconoscimento di qualità (sarebbe la prima tennista ad ottenere un riconoscimento). Che ne dite di una candidatura per la vetrina ?

La voce Marija Šarapova, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Vi aspetto numerosi!

--Michele (aka IlFidia) 15:21, 9 ago 2015 (CEST)

Vera Lapko

Nell'ambito del Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2015 ho casualmente buttato l'occhio sulla sezione tennis e il nome di Vera Lapko e' l'unico che ho trovato, non avendo pero' dei criteri d'enciclopedicita' veri e proprio per i tennisti/e ho provato a controllare allora se riuscivo a capire qualcosa dai criteri d'enciclopedicita' delle biografie e a parer mio la giovane tennista e' enciclopedica per il punto 9 in quanto per quello che c'e scritto nella voce ha rappresentato la bielorussia in fed cup. Voi che siete piu' esperti di me che ne dite? --NicoloRizzetto (msg) 22:21, 8 set 2015 (CEST)

Ha giocato in Fed Cup con la Bielorussia che però era relegata in un basso livello (Group I zona Euro-Africana), non so può essere considerata automaticamente enciclopedica. Però sommando i risultati ottenuti da junior tra cui spiccano finale e semifinale a Wimbledon 2015 in due diverse discipline io la terrei.--AsdaLol 10:48, 13 set 2015 (CEST)
Attendiamo allora qualche altra risposta e poi se e' il caso la togliamo dalla lista che la vede non enciclopedica e aggiorno un pochetto col ranking attuale e roba varia. Per ora grazie mille Asd --NicoloRizzetto (msg) 12:53, 14 set 2015 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Professional Tennis Registry» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736El'adminalcolico 09:54, 14 set 2015 (CEST)

Link al codice postale di Wimbledon

Salve, vi sottopongo un dubbio nato durante lo svolgimento dell'attuale Festival della qualità sulle voci richieste.

Abbiamo notato che esiste un gran numero di link rossi relativi al codice postale dell'area di Wimbledon

in grandissima parte richiamati nell'infobox delle diverse edizioni del torneo di Wimbledon (vedi ad esempio Torneo di Wimbledon 1999). Ora, considerando che questo link si trova anche nell'infobox della versione inglese (vedi ad es. en:1999 Wimbledon Championships), ma non nelle altre edizioni linguistiche, mi domando: serve davvero? Oppure, si può/deve cancellare? O deve essere creata una voce (magari un redirect come su en:wiki)? Grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 16:45, 14 ott 2015 (CEST)

Non credo serva a molto, secondo me... --Michele (aka IlFidia) 17:25, 15 ott 2015 (CEST)

Cancellazione - Template:Open de Tanger

La pagina «Template:Open de Tanger», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fringio – α†Ω 00:23, 27 nov 2015 (CET)

Cancellata in immediata in quanto senza senso. --Horcrux九十二 20:58, 29 nov 2015 (CET)

Template di Navigazione

Ho notato che moltissimi TdN di Tennis contengono una o due voci. Dato che un TdN con due voci è abbastanza inutile vi chiederei di darmi una mano a individuare quelli superflui (come ad esempio T:Aarhus Challenger) per poi aprire una cancellazione multipla di quelli non utili. Intanto indico quelli con solo due voci all'interno, ma forse anche quelli con tre potrebbero essere cancellati.

Io ve li segnalo, se poi hanno poche voci perché devono essere aggiornati cancellateli (usando il <del>) dopo averli aggiornati

Template che potrebbero essere cancellati
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
R
S
T
U
V
W
Y
Z

Lascio un paio di settimane al progetto per verificare e aggiornare eventuali template, dopodiché aprirò la procedura di cancellazione multipla.--fringio – α†Ω 20:33, 6 gen 2016 (CET)


La pagina «Template di navigazione Tennis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--fringio – α†Ω 17:08, 21 gen 2016 (CET)

Nuove voci

Vi pregherei di tenere in osservazione la massiccia creazione di queste nuove voci. Forse (per ora) va tutto bene e probabilmente qualcuno di voi esperti sta già seguendo ma è meglio evitare di ritrovarci con un problema già visto. Grazie, --Elwood (msg) 13:55, 9 mar 2016 (CET)

Servirebbe una mano con i template torneo

Info qui. --Superchilum(scrivimi) 17:11, 29 mar 2016 (CEST)

Traslitterazioni

Buon Roland Garros a tutti! :D Avrei una domanda e premetto che non sono un esperto di traslitterazioni... stavo osservando due voci (ma chissà quante ce ne saranno di così...), cioé quella di Victoria Azarenka e di Svetlana Kuznetsova. A me sembra che i titoli delle voci non siano corretti, dato che nelle altre lingue la traslitterazione non corrisponde a quella data in italiano. Qualche esperto potrebbe controllare e nel caso correggere la cosa? --Michele (aka IlFidia) 15:00, 22 mag 2016 (CEST)

Piccola richiesta

Volevo fare una piccola richiesta ai partecipanti del progetto: ho notato che nelle voci riguardanti competizioni di tennis, spesso il Template:Torna a viene posto dopo il Template:Tennis riepilogo anno. Dato che buona parte degli utenti utilizza la versione mobile di Wiki, inserire "Torna a" prima di "Tennis riepilogo anno" da una resa stilistica maggiore, quindi volevo chiedervi se, sia in nuove voci che in quelle già esistenti, potreste inserire "Torna a" prima di "Tennis riepilogo anno".--fringio · α†Ω 11:50, 22 giu 2016 (CEST)

Maurizio Marioni

È stato notato che la voce «Maurizio Marioni» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 12:43, 22 ago 2016 (CEST)

[@ SurdusVII] Ho provveduto a cancellarla, non risulta nessun risultato di rilievo e non si vedono altri motivi di enciclopedicità. --ValterVB (msg) 12:52, 22 ago 2016 (CEST)

Incontri di tennis

Segnalo questa discussione sulle categorie dei singoli incontri sportivi. --Superchilum(scrivimi) 14:54, 20 dic 2016 (CET)

Proposta cancellazione Professional Tennis Registry

La pagina «Professional Tennis Registry», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--N83 (msg) 18:01, 1 gen 2017 (CET)

Vaglio Wimbledon

Per la voce Torneo di Wimbledon, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Cerchiamo di rendere la pagina una delle migliori dell'enciclopedia: la base di partenza è già buona !--N83 (msg) 21:13, 1 gen 2017 (CET)

Definizione di circuito maggiore professionistico

Ciao a tutti. In alcuni template, come ad esempio il template carriera tennista si fa riferimento ai dati del "circuito maggiore professionistico". Secondo me dovremmo intenderci bene sui confini del circuito maggiore perché, ad esempio visitando la pagina di Giulia Casoni- solo un esempio- ho trovato riferimenti oltre che ai tornei Wta anche a quelli Itf. Mi domando: il circuito maggior professionistico comprende anche i tornei Itf per le donne e i Challenger per gli uomini ?--N83 (msg) 01:03, 3 gen 2017 (CET)

Enciclopedicità dubbia di un torneo Under-14

Sulla voce «Trofeo Carlo Stagno d'Alcontres internazionali d'italia under 14» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 22:47, 22 apr 2017 (CEST)

Camilla Rosatello

Segnalo qui la discussione nel progetto sport che riguarda Camilla Rosatello. Ho creato nella mia pagina di prova un abbozzo della voce. Il problema è che nel 2014 la voce è stata cancellata perché si trattava, allora, di una tennista giovane e non ancora enciclopedica. La motivazione poteva anche essere condivisa nel 2014, ma oggi credo che sia opportuno ripristinare la voce. Tra l'altro essendo stata convocata per la Fed cup, rispetterebbe il primo criterio di enciclopedicità automatica per gli atleti, essendo stata convocata almeno una volta in nazionale in una manifestazione che potremmo definire "la coppa del mondo del tennis". Serve esprimere qualche parere per verificare l'esistenza del consenso a introdurre la voce.--N83 (msg) 15:05, 4 mag 2017 (CEST)

Federica Di Sarra

Sulla voce «Federica Di Sarra» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--N83 (msg) 22:08, 5 mag 2017 (CEST)

Le due voci sono identiche, se mi dite quale è il titolo più corretto si possono unire. --Franz van Lanzee (msg) 17:05, 11 mag 2017 (CEST)

✔ Fatto lasciando il redirect. --Franz van Lanzee (msg) 11:55, 19 giu 2017 (CEST)

proposta cancellazione

La pagina «Trofeo Carlo Stagno d'Alcontres internazionali d'italia under 14», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--N83 (msg) 19:11, 11 mag 2017 (CEST)

Proposta cancellazione Federica Di Sarra

La pagina «Federica Di Sarra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--N83 (msg) 00:20, 28 mag 2017 (CEST)

proposta cancellazione

La pagina «Massimo Ardinghi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--N83 (msg) 17:28, 28 mag 2017 (CEST)

Save Cup di Mestre/Venezia e Venice Challenger

Secondo quanto riporta il sito della manifestazione, il torneo si e' sempre disputato a Mestre dal 2003 ed è giunto alla XV edizione. Purtroppo non ci sono molti dettagli, ma sembra sia stato un torneo solo femminile fino al 2013 e solo maschile dal 2014. Non ha niente a che vedere quindi con la voce Venice Challenger, dove compare un albo d'oro con le edizioni dal 1990 al 2001 (a parte il 1995 quando non fu disputato), e dove e' stata erroneamente riportata l'edizione 2015 della Save Cup. Il Venice Challenger si e' probabilmente disputato fino al 2001, e dal 2003 dev'essere partita la Save Cup di Mestre. La wiki inglese ha chiamato en:Save Cup le edizioni dal 2003 al 2013, le 11 solo femminili, mentre le 4 maschili le ha chiamate en:Venice Challenge Save Cup, che in effetti e' l'odierno nome esatto della manifestazione, vedi qua.

In sintesi, bisognerebbe togliere l'edizione del 2015 da Venice Challenger, e magari trovar fuori se effettivamente la manifestazione sia terminata nel 2001. Bisogna poi decidere se tener buona una voce unica con i due tornei, femminile dal 2003 al 2013 e maschile dal 2014 al 2017, nel qual caso il titolo della voce andrebbe comunque spostato a Venice Challenge Save Cup, o dividere le 15 edizioni in due voci, come ha fatto la wiki inglese con en:Venice Challenge Save Cup (riguardante le 4 ediz. del torneo maschile) e en:Save Cup (per le 11 del torneo femminile) --Carlo58s (msg) 13:23, 18 giu 2017 (CEST)

Informo che in data odierna ho creato la voce Venice Challenge Save Cup, Challenger maschile che ha sostituito nel 2014 l'ITF femminile Save Cup. Ho quindi spostato la voce Save Cup 2014 al nuovo titolo XII Venice Challenge Save Cup. --Carlo58s (msg) 10:19, 26 mag 2018 (CEST)

Tag HTML nelle voci sui tornei tennistici

Salve a tutti. Vi devo avvertire di una cosa molto importante: durante la creazione delle voci sulle competizioni di tennis, siete cortesemente invitati ad attenervi completamente al nuovo schema di apertura e chiusura dei tag <li> e <ol> che ho riportato ieri nel manuale del template {{Colonne}}. Ciò è dovuto alla futura attivazione del nuovo parser, che richiede la chiusura obbligatoria dei suddetti tag, altrimenti verrà segnalato un errore sintattico, con conseguenti ripercussioni sulla corretta visualizzazione delle pagine interessate. Per le voci scritte in passato stiamo già provvedendo a rettificarle tramite bot, ma per quelle che creerete in futuro adeguatevi già adesso per non aggravarci inutilmente di errori da sistemare. Grazie per l'attenzione e buon wikilavoro. -- Mess what a happiness! 10:54, 2 set 2017 (CEST)

Camilla Rosatello

Segnalo Discussioni_progetto:Sport#Reinserimento_pagina_Camilla_Rosatello_.28cancellazione_pregressa.29. --Superchilum(scrivimi) 10:37, 23 ott 2017 (CEST)

Categorie "Allenatori" e "Giocatori"

Ci sono problemi con le categorie "Allenatori di ..." e "Giocatori di ...", anche del vostro sport. Discussione qui. --Superchilum(scrivimi) 09:12, 10 nov 2017 (CET)

Categoria:Template torneo

Per cominciare a dare una sistemata al disastro di incoerenza che è Categoria:Template torneo, segnalo questa Discussioni_categoria:Template_torneo#Cominciamo?.--Moroboshi scrivimi 09:59, 10 dic 2017 (CET)