Discussioni utente:Parma1983/Archivio2019

Archivio discussioni

---

• 2015
• 2016
• 2017
• 2018

---

come archiviare

Buon anno!

Non si può lasciare la pagina intonsa a lungo: auguri di buon anno e di buon lavoro su Wikipedia sia come conrtibutore che come apprezzato admin, io rimango un po' latitante, il tempo è tiranno anche se qualche piccolo progetto ce l'ho. --Longo73 (msg) 01:47, 1 gen 2019 (CET)

Ecco, nemmeno qui primo uff! Buon anno ancora! A proposito, scherzavo da Melquiades, le vie romane sono un caso a se piuttosto.. ampio, pensavo se ho tempo di fare una lista, perché il problema non sono solo 7-8 vie, ma tutte le voci dei paesi per i quali queste vie passano, basta che ne prendi uno del template e vedi la cronologia.. --Kirk Dimmi! 02:08, 1 gen 2019 (CET)

Ok vediamo, quella pdc è andata in consensuale (forse solo Settimia esiste?), ma la via Romea Padana se come credo verrà cancellata, credo che farò piazza pulita, paragrafi dei paesi compresi :-D--Kirk Dimmi! 02:11, 1 gen 2019 (CET) P.S. LOL, è che io ancora devo festeggiare il 2019, poca roba però sto calmo visto l'anno scorso o-O

Ma te non dovresti essere nel 2018, ancora ? Come dicevo, chi fa a capodanno...sono riuscito anche io a fare una paginetta. Saluti a tutti gli intonsi :)--☼Windino☼ [Rec] 03:32, 1 gen 2019 (CET)

Il fatto è che l'anno scorso creai la voce alle 18, ma risultò dalle pagine nuove creata alle ore 23 italiane (perché UTC +1), così quest'anno ho cambiato tattica: creata alle 19 UTC-5 è apparsa come la prima del 2019, alle 0:03, olè!--Kirk Dimmi! 05:13, 1 gen 2019 (CET) P.S. Vabbè, serata tranquilla come volevo, stavolta (meglio stia zitto, mancano ancora 40 minuti), dopo 2 bicchierini e via.. stanno già tempestando di razzi, sta a vedere che me ne entra uno dalla finestra :-O

Tanti auguri, [@ Windino]! [@ Kirk39] finora sei sopravvissuto indenne, mi pare, quindi l'anno è iniziato meglio di quello scorso, anche se la prima voce del 2019 per it.wiki non è la tua, visto che l'hai creata all'1:03 italiane :P--Parma1983 13:44, 1 gen 2019 (CET)

Si ma risulta la prima con data 1 gennaio :-P Lo so, la prima vera fu l'anno scorso, quando spaccai il minuto.--Kirk Dimmi! 13:49, 1 gen 2019 (CET)

Oh ma non avevo quel proposito. Importante era crearne una e, il solo fatto che tra mezzanotte e le 3 stavo qui a scrivere, beh sai quando 15 anni fa ci si vergognava di dire ho conosciuto N su internet ? Devo capire se esserne orgoglioso o meno. Magari non sarà argomento di conversazione nel sociale. Ma io sono soddisfatto ed è ciò che onta !--☼Windino☼ [Rec] 13:50, 1 gen 2019 (CET)

Sì, [@ Windino], dicevo infatti a [@ Kirk39]: per it.wiki la prima è questa, creata alle 00:14 :P--Parma1983 13:54, 1 gen 2019 (CET)

Ma si, è lo stesso, anche adesso va bene, è sempre il primo gennaio.--Kirk Dimmi! 13:58, 1 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Ah ok, immagino che sia lo stesso anche per i puntano qui rimasti (tolto il template) di Via Romea Padana?--Kirk Dimmi! 00:34, 2 gen 2019 (CET)

Si ho visto, intendevo che hai lasciato questi per rintracciare più alla svelta i paragrafi fatti nelle voci dei paesi.--Kirk Dimmi! 00:38, 2 gen 2019 (CET)

listoni, segnalo discussione

Buon Anno! Ti segnalo questa discussione che più o meno marginalmente è inerente sempre ai listoni nelle voci.. --2.226.12.134 (msg) 10:31, 1 gen 2019 (CET)

in quella discussione si parlava di voci in cui sono presenti anche listoni di nomi, in questo caso di calciatori, per questo te l'ho segnalata.. --2.226.12.134 (msg) 17:07, 1 gen 2019 (CET)

Template:Sonde spaziali

Ops, me ne ero dimenticato (di aprire la consensuale). Non so se l'utente che l'ha creata ha la bozza. Non è che puoi mandarmi per mail il sorgente ? Più o meno si era convenuto che fosse utile, in taluni casi. Ne parlerò col progetto, ovviamente, anche se da che ho capito, nelle pdc il silenzio di chi è competente è un attestazione di consenso al macero :)--☼Windino☼ [Rec] 00:07, 2 gen 2019 (CET)

Asp l'ho trovata.--☼Windino☼ [Rec] 00:16, 2 gen 2019 (CET)

Et voilà. Va beh, una sub chiamata template mi mancava, la tengo. Grazie--☼Windino☼ [Rec] 00:18, 2 gen 2019 (CET)

Aggiunta di avvisi più volte rimossi e "senza fonte" a frasi banalmente verificabili

Salve, sulla pagina dei Prophilax c'è un utente che continua a rimuovere le fonti e ad aggiungere "senza fonte" anche a frasi facilmente verificabili. Ho già scritto a Windino che probabilmente ha annullato senza prestare troppa attenzione a ciò che era scritto o chi lo sa, potresti passare a darci un'occhiata? Saluti --176.104.107.104 (msg) 07:59, 2 gen 2019 (CET)

Ciao. Non ho capito perché ti sei rivolto a me, visto che non mi pare di essere mai intervenuto nella voce. In ogni caso, [@ Windino] ha ragione, perché Facebook non è considerato una fonte valida--Parma1983 13:36, 2 gen 2019 (CET)

Opzione per vedere gli errori nelle note, template etc

Ciao, mi risulta che ci sia un opzione che consenta di visualizzare gli errori a fondo pagina (gli errori nei template, note etc o comunque quelli che puoi vedere in questa voce). Se non sbaglio non è un opzione predefinita (tanto è che Tommasucci che sta portando avanti il vaglio pare non li vede). Non sono sicuro di avergli indicato qui, l'opzione giusta, tu sai quale è ?--☼Windino☼ [Rec] 23:13, 2 gen 2019 (CET)

e beh, certo che ho cercato :) Ti farò sapere.. Chi legge e sa può intervenire, nel frattempo--☼Windino☼ [Rec] 00:02, 3 gen 2019 (CET)

Tu l'errore di parametro sconosciuto in biblio lo vedi, giusto ? perché mi viene il dubbio che lui non abbia capito l'errore, piuttosto che esistere un opzione simile. Ad ogni modo gli ri-chiedo se lo vede anche lui--☼Windino☼ [Rec] 00:10, 3 gen 2019 (CET)

Ecco: Modulo:Citazione/Aiuto#parameter_ignored. Punto 1.

In effetti nel mio common.css avevo quella riga.

.citation-comment {display: inline !important;} /* mostra tutti i messaggi di errore del modulo citazione */

Restituisci l'adminship trovato nel Kinder sorpresa :)--☼Windino☼ [Rec] 01:53, 3 gen 2019 (CET)

Fammi sapere se funziona, ti si aprirà un mondo di errori da correggere :p anche nelle tue pagine (no, quelle sono perfette).è da dire che per lo più sono errori fantasma: li vede chi ha quella impostazione ma, se si va a una nota si verificano errori. Oppure biblio inesistenti. Notte--☼Windino☼ [Rec] 02:03, 3 gen 2019 (CET)

Fondo pagina o inizio. Un CSS è un foglio di stile, equivalente a un template, cioò che è tra /* (bla abla) */ sono righe di commento, utili a capire e a separare i vari blocchi di istruzioni di formattazione pagina. Anche su due righe (o 3: due di commento e tra le due la riga che inizia con .citation) --☼Windino☼ [Rec] 08:12, 3 gen 2019 (CET)

Re:Brummbär

Ciao Parma1983! Sì, all'inizio l'avevo pensato anche io, ma poi ho pensato che fosse meglio cancellarlo per la questione dell'errata traduzione, che ho appena inserito in voce (paragrafo "Sviluppo"). Dimmi che ne pensi--Elechim (msg) 15:55, 3 gen 2019 (CET)

Perfetto, allora lasciamo così. Grazie!--Elechim (msg) 14:17, 4 gen 2019 (CET)

Segnalazioni di problematici

Eccomi qui, nuovo anno, nuova discussione, stesso argomento (a proposito, ancora auguri di buon anno!) ;) ho visto che oggi ne hai archiviata una, ma credo che si possa fare anche con quella del 27 dicembre, se invece vuoi aspettare ancora, visto che si tratta di una segnalazione "importante", allora aspetta, decidi tu, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 21:54, 3 gen 2019 (CET)

Avevo già in programma di archiviare una parte della mia talk, ma poi ho pensato: prima ti rompo ancora le scatole e poi, dopo la tua risposta, archivio un po' di roba ;) lo faccio pomeriggio, ora a nanna, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 01:20, 4 gen 2019 (CET)

Come promesso, ho tagliato un po' di roba ;) ciao--Luke Stark 96 (msg) 14:31, 4 gen 2019 (CET)

Persone legate a Mortegliano

Come mai avete tolto la categoria "Persone legate a Mortegliano"? Siete incredibili— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TommyLoneWolf (discussioni · contributi) 09:34, 4 gen 2019‎ (CET).

WP:persone legate a--☼Windino☼ [Rec] 13:05, 4 gen 2019 (CET)

Parma, non mi ero accorto fossimo qui, pensavo fosse la talk della voce. Giusto per...--☼Windino☼ [Rec] 17:37, 4 gen 2019 (CET)

[@ Windino] LOL--Parma1983 17:48, 4 gen 2019 (CET)

Discriminazione

Scusi lei dice a me che non ci sono le fonti ma come mai l'altra persona che ha scritto una cosa senza fonti non l'ha avvertito o non ha cancellato le sue modifiche basta mentire su Wikipedia facendo passare solo quello che si vuole tutti i utenti di Wikipedia sono uguali non può discriminarli SadamMarra (msg) 02:45, 5 gen 2019 (CET)

Non si può favoreggiare un altro utente perché è tuo amico solo perché sei un amministratore non vuol dire che tu non possa sbagliare anzi sbagli anche troppo dimettiti SadamMarra (msg) 02:47, 5 gen 2019 (CET)

occhio

c'è ancora un vandalismo qui.. --2.226.12.134 (msg) 16:53, 5 gen 2019 (CET)

puoi spiegare anche tu (oh, hai l'autorevolezza da admin..) che questo non va bene? Sigh.. se no Eustace dice che faccio edit war :)).. --2.226.12.134 (msg) 19:27, 5 gen 2019 (CET)

sigh. Sono infelice. --2.226.12.134 (msg) 20:12, 5 gen 2019 (CET)

continuano, eh.. --2.226.12.134 (msg) 20:52, 6 gen 2019 (CET)

non o so neanch'io, non c'è neanche la voce su en.wiki dove poter vedere se è successo qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 21:04, 6 gen 2019 (CET)

per favore, puoi cancellare questa versione, quella delle 9 e 33? Non mi ricordo il template, richiesta pulizia va bene per le bestemmie e gli insulti.. L'insonnia, non so come ho trascinato un pezzo in un'altra sezione diversa da quella su cui stavo lavorando.. --2.226.12.134 (msg) 09:41, 7 gen 2019 (CET)

il lato assurdo è che non capisco come l'abbia fatto, stavo lavorando nella sezione di sopra e prima di salvare ho fatto la visualizzazione dell'anteprima! 'Na cosa da "ai confini della realtà"! --2.226.12.134 (msg) 15:25, 7 gen 2019 (CET)

Spero che questa volta parliate

Spiegano perché annullate le cose giuste porco cane perché annullate le cose giuste va bene le cose senza fonti ma perché cancellate qualcosa di giusto con la fonte. Il tuo amico Shivanaryana ha cancellato l'aggiornamento dei ministri albanesi(8 ministri nuovi) perché perché cito testualmente (RB marra senza fonte) mi prende in giro io sto li mezz'ora a scrivere ed aggiornare le cose lui le annulla tutte dicendo che non ci sono le fonti.Perché fatte queste castronerie. Gac ieri ha cancellato i aggiornamenti fatti da me a "Fatjon Jusufi" dopo quattro ore viene un'altra scrive la stessa cosa eppure le sue scritte non le ha cancellate.Basta.Perché mi dovete perseguitare.Adesso quasi certamente arriverà Gac e cancellerà tutto e bloccherà me eppure io in un giorno do 100 contributi e voi siete sempre pronti a cancellare le mie pagine(con fonti) perché da quando mi avete bloccato perché non avevo messo le fonti ho deciso di non modificare o creare qualsiasi voce senza una fonte. Sto facendo un lavoro che voi non fate perché voi non riuscite a fare altro che bloccarmi. Dimmi una motivazione sensata per cui io debba smettere di contribuire a Wikipedia e giuro che io non metterò più piede su Wikipedia.Una ragione. Non bloccatemi senza senso non voglio scrivere castronerie e falsità su Wikipedia voglio aiutarla.Se siete persone per bene rispondete e trovate mi una ragione sensata per cui io debba smettere e una ragione per cui mi avete bloccato gli ultimi due mesi che ho fatto più di 1000 contributi partecipando assiduamente per il meglio di Wikipedia. Grazie ZekiCelik9 (msg) 05:52, 6 gen 2019 (CET)

qui--NewDataB (msg) 10:13, 6 gen 2019 (CET)

ha risposto, se vuoi partecipare --NewDataB (msg) 11:52, 7 gen 2019 (CET)

Re: mareggiata

Ciao Parma1983! Quello che è capitato nella notte tra il 29 e il 30 ottobre 2018 sicuramente, e parlo, diciamo, quasi da testimone in diretta, è stato un evento eccezionale e unico. Nel senso che di mareggiate ne abbiamo sempre avute, con danni comunque limitati o magari piccoli allagamenti dei lungomari, ma questa è stata senza ombra di dubbio la più terribile e distruttiva storicamente. Potrebbe starci, sì, una voce su Wikipedia. Anche perché vedendo altri esempi di alluvioni, terremoti, etc. Del materiale fotografico ne ho soprattutto su Rapallo, la mia città, zona lungomare con barche e yacht spiaggiati. Mi mancherebbero foto dei vari danni a San Michele di Pagana, Paraggi, Santa Margherita e Zoagli che sono le altre località più colpite. Qualcosina c'è stato anche a Lavagna e Sestri Levante. Questa settimana non riuscirei a fare una voce (che creerei comunque prima come bozza in una mia sottopagina utente così potrei farmela con tutta calma...). Più che altro dovrei concentrarmi sul ricercare le fonti meteo più attendibili, soprattutto sulle varie altezze delle onde registrate e che si sono abbattute nel golfo tigullino e rapallese. Grazie comunque del suggerimento! :-) Dapa19 (msg) 20:43, 6 gen 2019 (CET)

Belin, mi hanno anticipato! Maltempo sulla Liguria 29-30 ottobre 2018. Ovviamente bisognerà rimpolparla e revisionarla. Per ora la metto tra i miei osservati speciali... Dapa19 (msg) 12:42, 10 gen 2019 (CET)

Già. Per ora sto facendo un'opera di rinforzo, ma nelle prossime ore mi concentro di più! Quando più o meno è ok ti avviso... :-)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dapa19 (discussioni · contributi) 14:43, 10 gen 2019 (CET).

Eccomi! La voce direi che a grandi linee è completa. Più o meno ho evidenziato le varie problematiche concentrandomi sia a levante che ponente. Ovviamente in stile più enciclopedico che da taglio giornalistico... Ora rimane in sospeso la questione relativa alle immagini. Io direi di inserirne qualcuna nel corpo della voce - non una carrellata perché è Commons il raccoglitore multimediale ufficiale - magari su Rapallo e zone limitrofe. Io, in effetti, non è che ne ho granché anche perché quelle fatte sono risalenti al mattino del 30 ottobre e solo sul lungomare di Rapallo. Il massimo, per un effetto visivo, sarebbe quello di trovare più immagini aree o cmq dall'alto ma facendo una rapida ricerca in rete sono di difficile reperimento. Anche perché molte hanno il copyright o licenza non libera da utilizzare su it:Wikipedia o Commons... Le immagini le possiamo caricare intanto qui --Dapa19 (msg)

Ho visto le foto e nella voce ho messo quelle relative al porto post mareggiata e una su San Michele di Pagana. Forse come foto è un po' "rapallocentrica", ma è anche vero che se siamo sul territorio solo io e te... Come voce, grazie dei tuoi miglioramenti e aggiustamenti! Di facile lettura, direi. Grazie per la collaborazione e buon lavoro! Io come sempre concentrato sui miei adorati comuni liguri ;-) --Dapa19 (msg)

RE: Auguri

caro wiki collega, ti ringrazio del pensiero per gli auguri di buon compleanno!! --SurdusVII 15:03, 7 gen 2019 (CET)

Firma

Eh capita capita, il peggio è quando voglio pingare qualcuno e mi tocca riscrivere :-D--Kirk Dimmi! 01:56, 8 gen 2019 (CET) P.S. E' che sono in una settimana di pieno ns0, il tempo stringe e devo portare 3-4 voci a quasi 100 kB, così mi dimentico di qualcosa :-D

Re: congratulazioni

Ma grazie mille! A presto e buon lavoro :) --Melquíades (msg) 23:08, 10 gen 2019 (CET)

Firma

Ma quante ne sai?? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:23, 11 gen 2019 (CET)

946 piccole domandine

Mi sembra giusto: tu mi hai candidato, tu sei responsabile (ahitè) della mia formazione :-P

Cominciamo con un argomento facile: blocchi automatici. Si assuma il seguente caso: un utente si registra con nome blasfemo. Evidentemente va bloccato infinito per NUI; tuttavia è anche vandalico, quindi l'opzione nocreate va spuntata. Facendo così l'IP associato a quel nome sarà colpito per sempre da blocco automatico? È cosa buona e giusta? Va evitato? Se sì, come?

Ti concedo l'uso della telefonata a casa: nel caso suggerisco .avgas; in fondo la mia elezione è anche colpa sua :-PP --Equoreo (msg) 16:34, 11 gen 2019 (CET)

Ok, vedo che con la nuova schermata di blocco è possibile disattivare il blocco automatico... Sì, avrei fatto esattamente così, ma non hai risposto alla domanda: l'IP sarà soggetto a blocco automatico per sempre? Non è un problema, considerando che quell'IP potrà essere riassegnato?--Equoreo (msg) 17:19, 11 gen 2019 (CET)

Aggiornamenti

Riuscite ad aggiornare il nome della Macedonia🇲🇰🇲🇰🇲🇰.Per favoreBatmanAlB (msg) 00:26, 12 gen 2019 (CET)

Voci sulle stagioni del Roman FC

ciao Parma, scusa il disturbo. sto arruolando utenti per migliorare le voci della squadra in oggetto: quando Manwe82 e Erpaolo9 avranno migliorato le pagine sulle varie stagioni del Roman (inserendo info ecc) ti andrebbe di darmi una mano a wikificarle? sono appena una ventina.--Luca•M 12:08, 12 gen 2019 (CET)

è praticamente quanto abbiamo fatto l'anno scorso per le pagine della Roma: applicare il modello di voce, manuale di stile ecc.--Luca•M 17:57, 13 gen 2019 (CET)

ok, grazie mille.--Luca•M 18:10, 13 gen 2019 (CET)

è giunto il momento :) nelle pagine sulle stagioni già fatte ci sarebbe da mettere la tabella sulle statistiche di squadra (questa), uniformare lo stile delle tabelle sulla rosa (questo è il tipo di tabella del modello, tuttavia i colori sono b20000 (rosso) e ffd700 (giallo)). C'è da aggiungere la sezione sulle maglie: la maglia è stata praticamente quella casalinga messa qui, solo nel 1910-11 c'è stata una seconda divisa che è quella metà rossa e metà gialla presente sempre nella pagina principale; la divisa da portiere la sto creando ora, per le fonti vedi la sezione sui colori e simboli (per quella dei portieri e quella da trasferta ha un articolo Erpaolo9, vedo di darti il tutto appena posso). Infine ci sarebbe da correggere i nomi di alcuni paragrafi ("Stagione" no "La Stagione", "Rosa" no "La Rosa" ecc.) e eliminare eventuali sezioni sulle amichevoli (non enciclopediche). Grazie della ancora disponibilità e buon proseguimento.--Luca•M 15:15, 30 gen 2019 (CET)

(rientro) ecco il kit da portiere, ti lascio la descrizione dei kit (come ti dicevo la parte sulla divisa da trasferta va solo nella stagione 1910-11 e vale per l'amichevole contro il Perugia):

"La divisa del Roman era costituita da maglia rossa con colletto a polo e bordi manica gialli, pantaloncini bianchi e calzettoni rossi con dettagli gialli; tale divisa veniva utilizzata sia nelle partite casalinghe sia in quelle in trasferta, tuttavia in un'amichevole contro il Perugia è stata sostituita da un kit composto da maglia con body metà giallo e metà rosso con le maniche del colore della metà opposta, colletto a polo rosso, pantaloncini bianchi e calzettoni rossi. I portieri indossavano una maglia con colletto a polo gialla, pantaloncini bianchi e calzettoni gialli."

certo, fai pure ci mancherebbe e grazie ancora.--Luca•M 15:29, 30 gen 2019 (CET)

immagino che nella tua incontenibile voglia di fare quelle pagine tutto ciò sia opera tua :) ne approfitto per fare gli auguri a te, [@ ombra, Danyele, Beric Dondarrion, Ruthven, Er Cicero, Threecharlie] e agli altri che mi sono scordato di taggare.--Luca•M ^{1 Milione e ½!} 10:44, 1 feb 2019 (CET)

dal momento che ho fatto un po' di casino con il taggarli li ripingo, non si sa mai [@ ombra, Danyele, Beric Dondarrion, Ruthven, Er Cicero, Threecharlie]--Luca•M ^{1 Milione e ½!} 10:52, 1 feb 2019 (CET)

(fuori crono) Ringrazio [@ Luca M] e ricambio vivamente a voi e alla comunità, nella speranza che il secondo milione arrivi celermente :) --Beric Dondarrion 19:52, 1 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] [@ Beric Dondarrion] Beh, per questo ci sono voluti quasi esattamente sei anni e nonostante la crescente aspettativa degli ultimi giorni siamo stati tutti beffati dal contatore, speriamo che per il prossimo traguardo serva meno tempo e non ci siano problemi :D--Parma1983 19:55, 1 feb 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] Tutta colpa di Parma comunque. [@ Luca_M] Grazie e buon (wiki)lavoro a tutti voi! --Ruthven (msg) 09:04, 2 feb 2019 (CET)

tranquillo, inizia pure lunedì, non ci sono problemi.--Luca•M ^{1 Milione e ½!} 15:09, 1 feb 2019 (CET)

Portiere

Re: Immagini

Ma chi le vuole le tue scuse :-P Io do spiegazioni per prevenire il finimondo, non per causarlo. D'altronde con tutte le precauzioni che solitamente cerco di prendere, sbaglio ancora anche io. Ciao--Sakretsu (炸裂) 15:06, 12 gen 2019 (CET)

Ah, allora dillo che non ti sta bene niente! Un bot non vale l'altro? Omega Bot è meglio di me? Robe dell'altro mondo. Fatto, fatto...--Sakretsu (炸裂) 15:55, 12 gen 2019 (CET)

Diciamo che in realtà il sistema dovrebbe essere semiautomatico, cioè gli admin, previo controllo, dovrebbero indicare quali wikilink orfanizzare dappertutto e quali solo in alcune voci. Servirebbe quindi ad esempio una pagina json da far leggere periodicamente al bot, dove impostare di volta in volta i wikilink da orfanizzare e, in loro corrispondenza, le eventuali pagine da non toccare. È solo un'idea, eh. Che valuti il latitante :-)--Sakretsu (炸裂) 16:25, 12 gen 2019 (CET)

Non è una cosa che potrei fare in un batter d'occhio perché non l'ho mai fatta, e purtroppo questo per me non è proprio periodo per fare esperimenti.--Sakretsu (炸裂) 16:41, 12 gen 2019 (CET)

Che domande, il nostro eroe latitante! Sarebbe meglio che ci pensasse proprio lui che già conosce la situazione dei bot in condivisione su it.wiki. In alternativa, si potrebbe fare richiesta su Wikipedia:Bot/Richieste--Sakretsu (炸裂) 16:56, 12 gen 2019 (CET)

Intendevo dire di fare richiesta lì di qualche altro botolaro che si prendesse carico dell'impresa, ma... per carità, anche quella è un'idea, degna del più malvagio dei malvagi (in realtà ogni tanto si vedono già richieste del genere).--Sakretsu (炸裂) 17:54, 12 gen 2019 (CET)

Pagina rimossa

Perdonami, hai cancellato la mia pagina Daniele Manfredini. Ne posso comprendere i motivi, ma sono il primo esperto mondiale (documentato) di una materia medica, il bruxismo. Ci sono altri medici famosi in voce enciclopedica? Scusate se facendo un tentativo di scrivere ho pasticciato...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daniele.manfredini75 (discussioni · contributi) 19:22, 12 gen 2019 (CET).

Bene

Grazie per avermene svelato l'esistenza ;-) --Mice, al vostro servizio! 22:14, 13 gen 2019 (CET)

C4

Stavo cambiando in C4, mi hai preceduto, grazie :) --LittleWhites (msg) 16:16, 14 gen 2019 (CET)

scoutball

Ciao , forse ora ho capito e intatno grazie dell'aiuto e delle osservazioni--BanPie99 (msg) 18:35, 14 gen 2019 (CET)

io avevo inserito e aggiornato dei tornei oltre ad aver inserito il regolamento e ci ho messo del tempo quindi non riesci a tornare a cme avevo fatto e con calma adesso troviamo una soluzione per il regolamento?! --BanPie99 (msg) 18:37, 14 gen 2019 (CET)

situazione sfuggita di mano

questa, ci sono vandalismi ed inserimenti di notizie al momento false, vedi tu che fare.. --2.226.12.134 (msg) 16:48, 15 gen 2019 (CET)

Pagina fb 'Discover Boasi' è copyleft, ne siamo gli autori al 100%

Buonasera Parma1983, siamo gli autori al 100% della pagina 'Boasi' https://it.wikipedia.org/wiki/Boasi, la pagina facebook 'Discover Boasi' è copyleft, ne siamo gli autori al 100%, non abbiamo copiato alcun testo ma solo raccolto informazioni d'interesse pubblico bibliografiche verificate molte delle quali risalenti a oltre 50 anni fa. Attendiamo Sua risposta e riscontro, disponibili a fornire altre prove della veridicità di quanto scritto Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Discover Boasi (discussioni · contributi) 10:06, 17 gen 2019 (CET).

Grazie per consigli e una questione sul tavolo, non necessaria risposta :) ;)

Buonasera Parma 1983, grazie per i consigli, probabilmente li seguiremo, anche se riformulare un testo del genere diventa un lavoro titanico purtroppo. Alcune frasi soggetto-predicato-oggetto sarà proprio difficile modificarle solo in apparenza... Peccato... Le pongo alcune questioni sul tavolo come ho fatto con Kirk e Syrio. Premessa, se volevo fare una voce promozionale su 'Boasi', non dicevo che il villaggio è costruito su una gigantesca frana, la popolazione è diminuita da 274 a 58 abitanti o che il tipico paesaggio delle fasce liguri patrimonio Unesco è andato distrutto. La ritengo una premessa doverosa che pongo sul tavolo. Ma il punto è il seguente: la violazione del copyright è proibita per legge. Certo. Ma citare documenti storici in lingua italiana non può essere proibito. Citare documenti storici in lingua italiana non è una violazione del copyright. Vengono prima i documenti storici, della pagina fb 'Discover Boasi' che li ha raccolti. Concorda? Vengono prima sia temporalmente sia a livello di importanza. Senza i primi non ci sarebbe la seconda. Da un sacco di mesi è stata attiva su facebook (lo è ancora) una pagina in lingua inglese dedicata alla 'Colla di Boasi', che in diversi punti fa riferimento al materiale storico da noi trovato sulla pagina fb, ma nessuno l'ha CANCELLATA CON UN CLIC, come se avessimo scritto una bestemmia. Si tratta di notizie storiche, noi non vogliamo alcun copyright sui documenti storici trovati nelle nostre ricerche. Sono documenti del Mondo e dell'Umanità. Semmai qualcuno smentisca se non sono veri...se ci riesce... Anzi erroneamente per molti mesi la 'Colla di Boasi' è stata definita dagli amministratori di wikipedia, sottolineo dagli admin... come un 'castello', quando tutti i documenti catastali e storici testimoniamo come si tratti di una vetta o al massimo un valico. Peraltro 'Colla' è un diminutivo di 'Collina'. In quel caso però non c'è stato l'atteggiamento che abbiamo subito noi...

Il testo è stato scritto da Discover Boasi. Si può opinare sempre su chi l'ha scritto? Potrei opinare su chi scrive quello di Kirc39 o il Suo. Potremmo discutere delle ore e forse non venirne mai a capo. Adesso a sangue freddo ci leggeremo bene i Suoi consigli. Ma le garantisco che il lavoro che c'è stato dietro alla redazione del testo è stato serio, con l'esclusivo obiettivo di salvaguardare una memoria storica di una piccolo paese dell'Appennino e magari di farlo conoscere un minimo. Il faro che ha guidato il lavoro è stato di farlo in modo serio e obiettivo raccogliendo più informazioni storiche possibile. Se alcune sono scritte in modo simile a una pagina fb, chissenefrega, prima vengono i documenti storici da cui nascono. Pensavamo. Cancellarlo con un clic forse, anzi di sicuro era l'unica cosa da fare, però sulla serietà del nostro lavoro ci metta la mano sul fuoco anche lei. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Discover Boasi (discussioni · contributi) 15:01, 17 gen 2019‎ (CET).

Pardon, ho scritto il testo prima che intervenissi, ma l'ho pubblicato dopo :) --Syrio posso aiutare? 15:27, 17 gen 2019 (CET)

Grazie

Grazie Gac, Kirk, Parma, Syrio, cercherò di riformulare i testi, migliorarli in base al format luoghi e di non ri-incorrere nell'inconveniente wiki-fb— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Discover Boasi (discussioni · contributi) 16:45, 17 gen 2019‎ (CET).

Giammai

--Sakretsu (炸裂) 19:08, 17 gen 2019 (CET)

ANFN

Buona sera Parma1983 sono Anfn ho visto le tue osservazioni. La nostra associazione non vuole usare wikipedia per farsi pubblicità ma per essere presente in wikipedia come tante altre associazioni già presenti.

Il testo che avevo inserito era "nostro" comunque l'ho modificato. A fianco del testo volevo aggiungere un piccolo box con il nostro logo ed alcuni dati essenziali: anno di fondazione, nome del presidente, sede centrale e indirizzo web. Questa operazione non riesco a portarla a termine probabilmente per la presenza del logo, ma chiaramente rispetta il diritto d'autore essendo stato da noi ideato e registrato. Ti ringrazio dell'ulteriore supporto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anfn (discussioni · contributi) 21:13, 17 gen 2019‎ (CET).

Persone legate a..

Ciao, grazie per la segnalazione. Io avevo solo cercato di salvare una pagina dallo stato larvale in cui era e non conoscevo questa regola. Grazie mille. Matutian「Scrivimi」 15:44, 20 gen 2019 (CET)

re: Violazione copyright

Buongiorno e ben ritrovato Parma1983, ti ringrazio per il suggerimento; in effetti avevo pensato di apporlo ma avevo timore di "osar troppo"; me ne ricorderò per i casi venturi. Come sempre se avessi ulteriori indicazioni o consigli son benaccetti, ti auguro una buona giornata, a presto! --BOSS.mattia (msg) 13:56, 24 gen 2019 (CET)

:) Messo in pratica poco fa, qui --BOSS.mattia (msg) 14:14, 29 gen 2019 (CET)

Sto incontrando problemi però a risalire a chi per primo introdusse il testo --BOSS.mattia (msg) 14:16, 29 gen 2019 (CET)

Stavo giusto su "wayback Machine" se trovo qualcosa te lo segnalo --BOSS.mattia (msg) 14:25, 29 gen 2019 (CET)

Il problema è che la voce è stata creata nel 2006. Per ora son arrivato sino al 2008 a trovare traccia qui

--BOSS.mattia (msg) 14:34, 29 gen 2019 (CET)

Trovato! risalito sino al 2002 qui --BOSS.mattia (msg) 14:38, 29 gen 2019 (CET)

Quindi era nato già in copyviol, interessante :D --BOSS.mattia (msg) 14:45, 29 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Mi spiace disturbarti con simili aggiornamenti :) ho, tuttavia, rinvenuto un nuovo caso di Copyviol, questa volta nella voce seguente: Università Pontificia Salesiana --BOSS.mattia (msg) 17:01, 3 feb 2019 (CET)

Infatti avevo notato la medesima; per quanto concerne l'autore ho provveduto subito dopo alla rimozione del testo ad avvisarlo, benché a distanza di anni, giusto come mera formalità --BOSS.mattia (msg) 18:46, 3 feb 2019 (CET)

Fatto. Grazie dell'avviso --BOSS.mattia (msg) 19:52, 3 feb 2019 (CET)

Devo darvi una bellissima notizia

Ciao, come state, io sto bene e oggi ho fatto la mia [modifica]. Vi saluto. [@ Esculapio], [@ Threecharlie] e [@ Ruthven]. Marinarodenzia999 (msg) 21:12, 25 gen 2019 (CET)

Bravo! --Ruthven (msg) 09:01, 26 gen 2019 (CET)

Titolo non corretto

Il titolo della pagina richiesta contiene caratteri non validi: "|".

Torna a Pagina principale.

Orfanizzare Messima

Lol, non ho visto ma erano così tanti? :-D Ah già, c'è sempre l'ip povvaro che 1 giorno si e uno no mette i wikilink, è che se mi mettessi a controllare di doppiatori da cancellare sai quanti ce ne sarebbero..--Kirk Dimmi! 02:08, 26 gen 2019 (CET)

Ma i bot farebbero storie? Magari la chiude avgas e usa il suo bot :-D--Kirk Dimmi! 02:19, 26 gen 2019 (CET)

Uh, nuovo sistema? Ignoro quelle cose, io vado con i metodi tradizionali :-DD--Kirk Dimmi! 02:35, 26 gen 2019 (CET)

Categorie e link

Bentrovato Parma1983,
ti rubo solo un minuto. Quest'oggi ti chiedo consulto sulla questione categorie; mi sto adoprando a recuperare le voci delle case editrici universitarie che non vengono più mostrate in Categoria:Case editrici universitarie italiane poiché, ad esempio, la voce sull'editore è stata incorporata in quella dell'ateneo. A questo punto mi sorge questo dubbio: è corretto l'inserimento link alla categoria all'interno del redirect come ho fatto --> Qui ? Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 20:42, 27 gen 2019 (CET)

grazie come sempre per l'utile informazione :) have a good night! --BOSS.mattia (msg) 00:48, 28 gen 2019 (CET)

in verità non sono poi molte le voci: già son limitate poiché non tutte le università italiane ne dispongono, oltretutto, in molte di esse ho visto che non vengono manco menzionate.. in ogni caso, mi riservo del tempo per approfondire e rimando a domani/prossimi gg.. alla fine non v'è fretta ;) --BOSS.mattia (msg) 00:57, 28 gen 2019 (CET)

Classifica delle università italiane

Buondì! Ti contatto per un'info di servizio, non so se era stata notata o meno (in tal caso scarta pure la mia comunicazione); tuttavia, dato che si sta procedendo alla rimozione di classifiche, ranking, reputazione ecc. dalle voci degli istituti educativi, mi chiedevo se questa recente voce fosse rilevante/enciclopedica o meno Classifica delle università italiane. Grazie per l'attenzione, buona giornata :) --BOSS.mattia (msg) 11:29, 29 gen 2019 (CET)

Sì, era giusto per informazione e mettere a conoscenza; sicuramente meglio lì che nelle singole voci. A presto --BOSS.mattia (msg) 14:12, 29 gen 2019 (CET)

A proposito di rilevanza e enciclopedicità, guarda cosa scrive il Sole che, a sua volta, è tra quelli che pubblicano quelle classifiche... Interessante! ;)

Alberto Magnani, Università, cosa c'è dietro il business delle classifiche, in Il Sole 24 ORE, 16 settembre 2017. URL consultato il 28 gennaio 2019.

--BOSS.mattia (msg) 18:44, 29 gen 2019 (CET)

Università degli Studi di Napoli "L'Orientale"

Già che ci siamo creo nuova discussione, poiché volevo rivedere la voce alla luce delle 3 famose "bonifiche" e aggiornarlo, ti chiedo consiglio sulla sezione "Accordi di cooperazione internazionale" se a tuo avviso sia da rimuovere o meno, altresì sulla sezione precedente ho qualche remora in quanto si configura più come "offerta formativa" benché lo studio delle lingue sia caratteristico dell'ente. Grazie --BOSS.mattia (msg) 14:57, 29 gen 2019 (CET)

ok perfetto, al momento tolgo le parti già "incluse" e/o prive di rilevanza grazie--BOSS.mattia (msg) 15:14, 29 gen 2019 (CET)

Infine ho risolto - senza perdere alcuna informazione - ponendo le lunghe liste di lingue all'interno delle note. --BOSS.mattia (msg) 17:10, 29 gen 2019 (CET)

Ben ritrovato! Oggi sulla medesima voce pare si riscontri una possibile non idoneità di una fonte; poiché, oltre che recentissima, parrebbe essersi ispirata alla voce Wiki per la sua stesura e quindi non ideale (invero, vi sono frase intere coincidenti).
Link: Teresa Uomo, L'Orientale: la prima Università di lingue in Europa. Un “mondo magico”, su campaniadomani.it, Campania Domani-periodico di approfondimento su società, politica e cultura, 18 dicembre 2018. URL consultato il 30 gennaio 2019.
Nel dubbio e a titolo cautelativo ho ripristinato il "CN" e tenuta la fonte; quando avrai tempo vedrai il da farsi, grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 15:20, 30 gen 2019 (CET)

In tal caso, non si configurerebbe allora come una fonte "terza" :D della serie circoli viziosi eheh --BOSS.mattia (msg) 15:58, 30 gen 2019 (CET)

uhmm vero! A volte, sovente, capita :D l'importante è aver approfondito e esser giunti in qualche modo all'originale; in via provvisoria e in mancanza d'altro credo sia meglio indicare direttamente il sito dell'ente che una news come fonte--BOSS.mattia (msg) 16:03, 30 gen 2019 (CET)

Buondì! Ho visto l'aggiornamento per la liberatoria.. vedremo ;) nel frattempo ti avrei avvisato che anche quella sezione della voce l'avevo revisionata e quindi abbastanza rivista/modificata di conseguenza si poteva tenere (eventualmente son a disposizione per riformularla ulteriormente). A presto--BOSS.mattia (msg) 17:02, 31 gen 2019 (CET)

Come preferisci, per me è indifferente; se vuoi tento una revisione appena riesco;, altrimenti attendiamo la risposta --BOSS.mattia (msg) 19:48, 31 gen 2019 (CET)

Vada per l'attesa :) sicuramente non ci mancano cosa da fare e, se si potesse tenere (e quindi evitare un lavoro non necessario) tanto di guadagnato! --BOSS.mattia (msg) 19:59, 31 gen 2019 (CET)

Buonasera :) non so se è fattibile, tuttavia, già che si tenta la richiesta di liberatoria sarebbe (azzarderei dire più utile) sapere quali fonti ha utilizzato per la compilazione dei testi, poiché "estraneo" all'ente - ahinoi - non è comunque. --BOSS.mattia (msg) 18:13, 2 feb 2019 (CET)

Convengo anch'io; l'affermazione introduttiva in mancanza di fonti terze è, verosimilmente, enfatica. Vedremo --BOSS.mattia (msg) 18:38, 2 feb 2019 (CET)

Ho pur'io quel sentore. Non so se vi sia modo di approfondire, ma nella stessa voce, di recente, scrisse qualcuno con utenza omonima (vedi qui) che già contattai per reperire fonti in merito ai suoi ultimi apporti --BOSS.mattia (msg) 18:56, 2 feb 2019 (CET)

Richiesta chiarimenti

Buonasera le scrivo in merito alle pagina Ci sono morti e tutti giovani. Il racconto di una strage. Piavola (Buti), 23 luglio 1944 che è stata immediatamente da lei cancellata. Vorrei capire cos'è che non va e perché un libro che tratta di un evento come quello di un eccidio nazista non possa essere ritenuto enciclopedico. In più vorrei capire in che modo possa esso essere da vedersi come una promozione, ci tengo a farle notare che le pagine da me pubblicate non hanno uno scopo di promozione ma solo ai fini didattici per il superamento di un esame all'Università di Pisa. La ringrazio in anticipo per la risosta L.Giglioli --L.giglioli (msg) 19:12, 29 gen 2019 (CET)

Polissena del Porcello

Ciao, ti scrivo perchè ho rimosso un vandalismo e ripristinato la trama di Polissena del Porcello. Nel farlo ho però notato che la trama è identica a quella presente su questo sito, che utilizza CC BY-NC-SA 4.0. Come posso fare per capire chi ha scritto per primo la trama e quindi capire se si tratta o no di copyviol? Purtroppo sui siti di webarchive che conosco non risultano esserci versioni salvate di quella pagina --Scalvo98 (🏎🏎) 22:36, 29 gen 2019 (CET)

Ti ringrazio per l'ottimo lavoro. Può avere senso riportare la tua ricostruzione nella discussione della pagina per averla come riferimento futuro? --Scalvo98 (🏎🏎) 23:43, 30 gen 2019 (CET)

Perfetto. Ci pensi direttamente tu? --Scalvo98 (🏎🏎) 00:03, 31 gen 2019 (CET)

Ho copiato il mio messaggio originale e la tua ricostruzione ed ho inserito il template Cambusada per rimandare alla mia talk -> Discussione:Polissena del Porcello. Va bene? --Scalvo98 (🏎🏎) 00:16, 31 gen 2019 (CET)

persone legate a....

Ciao, grazie per la segnalazione, sarebbe il caso di modificare questa pagina che da qualche tempo considero come sacra :) --.snoopy. ✉ 14:45, 30 gen 2019 (CET)

hai ragione, me ne sono accorto proprio ora, ma non conviene togliere anche il paragrafo? se la comunità ha deciso di togliere una sezione, conviene togliere tutto, cioè la scritta... :S .snoopy. ✉ 14:53, 30 gen 2019 (CET)

Orientale di Napoli

Ciao. Per errore ti ho risposto sotto il tuo messaggio nella mia pagina di Discussioni. Buon lavoro.--Cloj 05:32, 31 gen 2019 (CET)

Mediolanum

Ciao Parma. Scusa ma sono allibito al pensiero che così tante informazioni siano da cancellare. Mi spieghi cosa è successo con LukeWiller? Ci avevo collaborato, ma non credevo ci fosse così tanta ricerca originale… Volevo capire quali fonti aveva utilizzato e se non sia il caso di ricontrollare bene tutto prima di buttare così tanto materiale. ti ringrazio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 08:01, 31 gen 2019 (CET)

A questo punto sono annichilito… mi chiedo quali altre informazioni siano da rivedere. Se penso alla sola voce Mediolanum mi vien male. Sulla base di alcune sue informazioni avevo anche rivisto la cartina che avevo fatto della città antica e che poi era stata trasformata in svg da MacMoreno… Sai, prima di buttare tutto col rischio che molto possa anche essere verosimile o che ricalchi una qualche interpretazione accademica, ci sarebbe da ricontrollare tutto. Un lavoraccio incredibile che solo uno storico potrebbe valutare. Sentire la sovrintendenza archeologica di Milano e chiedere a loro un controllo? Probabilmente ci mandano a quel paese… :-) Bel casino! Non so che dire. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:37, 31 gen 2019 (CET)

Re: Rocca Pallavicino

Ciao Parma1983! Se preferisci questa versione, nulla da dire.. io avevo cercato di migliorare l'impaginazione in base alle foto presenti nella versione precedente. Ora, avendo aggiunto lo stemma, ovviamente il tiro va aggiustato. Buona giornata e grazie per avermi avvertito, --Michi81 (msg) 09:07, 1 feb 2019 (CET)

Nicola Radici

Posso sapere cosa non andava nella pagina NICOLA RADICI? sono nuovo su wikipedia e vorrei capire i motivi per il quale è stata cancellata la pagina— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Phlavio (discussioni · contributi) 14:33, 1 feb 2019‎ (CET).

Alex Munzone

Ciao! Premesso che, pur essendo intervenuto due volte nella PdC, non me ne sono interessato più di tanto, se non per rilevare due questioncine relative alla stessa (del resto non conosco Munzone, né il gruppo mio corregionale), e che non so se posso interpretare il pensiero di Utente:Alfio66 che ha avanzato la proposta (ma ora la pagina non può più vederla), credo che possa andare bene qualcosa come "Parallelamente all'attività con il gruppo, il cantante Alex Munzone ha condotto anche una carriera solista, realizzando gli album Ku Klux Kadeau in opera (2017) e Giordano Bruno (2018), pubblicati entrambi dalla Doremillaro (sb) Records". Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 09:47, 4 feb 2019 (CET)

Il Censore Mascharato

Ciao --MacMoreno (msg) 16:44, 4 feb 2019 (CET)

Di nulla :D --MacMoreno (msg) 16:51, 4 feb 2019 (CET)

Fatto in meno di tre mesi (solo perchè non sono oberato di lavoro)--MacMoreno (msg) 23:08, 4 feb 2019 (CET)

Re: Scorporo

Ciao, se il testo è solo tuo chiaramente non c'è bisogno di rimandare all'altra voce per individuare gli autori originari. C'è comunque da dire che il template aiuta gli altri utenti a capire la dinamica degli spostamenti di contenuto e aggiunge anche le categorie rispettivamente per le voci frutto di scorporo e unione, quindi una sua utilità ancora ce l'ha. Da tenere in conto inoltre che, se una parte la riscrivi completamente da zero, sei solo tu l'autore, ma a seconda del grado di riscrittura potrebbe essere opinabile che il tuo lavoro non sia derivativo.--Sakretsu (炸裂) 19:34, 4 feb 2019 (CET)

La mia era una considerazione aggiuntiva se dovessimo prevedere l'assenza del template in questo genere di eventualità. Al di là del caso specifico, la possibilità che si verifichino contese spiacevoli non la vedo così remota. Meglio andare sul sicuro.--Sakretsu (炸裂) 20:13, 4 feb 2019 (CET)

Voci sulle stagioni del Roman FC (2)

apro una nuova discussione perché quella vecchia era diventata ehm... impegnativa. 1) tu devi solo migliorare le voci delle stagioni già esistenti (quelle 7 che dicevi tu); 2) i dati delle statistiche di squadra li trovi nei tabellini risultati delle partite (Roman-Lazio 2-0 ecc.); 3) La divisa del Roman era costituita da maglia rossa con colletto a polo e bordi manica gialli, pantaloncini bianchi e calzettoni rossi con dettagli gialli.<ref name=roma1314>{{cita web|url=http://www.soccerstyle24.it/maglia-roma-2013-2014-unbranded-trigoria/|titolo=La Roma presenta la maglia 2013-2014 unbranded a Trigoria|data=11 luglio 2013|accesso=27 marzo 2018}}</ref>" --Luca•M 20:52, 4 feb 2019 (CET)

quel paragrafetto va tolto, l'informazione sul forfait la puoi mettere nella pagina stagionale. La maglia da portiere è la stessa in tutte le stagioni, attendevo conferma della fonte da parte di [@ Erpaolo9], nella sezione statistiche non puoi metterci "aggiornate al 5 febbraio 2019", hai fatto bene a indicare le partite fuori casa come... fuori casa :)--Luca•M 10:00, 5 feb 2019 (CET)

corretto!--Luca•M 15:02, 5 feb 2019 (CET)

passato remoto, la maglia che dicevi è stata usata nell'amichevole Perugia-Roma ma la inserisco io, appena paolo mi dà le fonti.--Luca•M 21:10, 5 feb 2019 (CET)

i colori giusti sono quelli che hai messo, quelli vecchi sono quelli della Roma non del Roman. Grazie dell'aiuto, appena ho le fonti sulle altre stagioni (e appena le ho fatte) da fare ti faccio risapere?--Luca•M 10:21, 6 feb 2019 (CET)

La fonte è: L'Italia Sportiva Giovedì 6 Aprile 1911 pag. 1, è messa al centro della pagina ma non fa parte di un articolo. L'Italia Sportiva aveva varie edizioni e questa foto è in quella pubblicata a Terni, per cui credo l'edizione umbra anche se all'epoca non esistevano le regioni. Rivedendo la foto non è così chiara la maglia,sembrano diverse le une dalle altre,anche se un paio "partite" sembrano evidenti. Grazie mille Parma!!! Piano piano arrivano le altre stagioni, sto facendo la 1912. --Erpaolo9 (msg) 23:22, 6 feb 2019 (CET)

[@ Erpaolo9] Figurati, ormai Luca mi accalappia una volta all'anno per queste sistemazioni :P

La fonte riguarda la maglia di quella trasferta a Perugia? La indico così a questo punto <ref>{{cita news|pubblicazione=L'Italia Sportiva|data=6 aprile 1911|città=Terni}}</ref>--Parma1983 23:45, 6 feb 2019 (CET)

[@ Parma1983] Si esatto la fonte è quella! --Erpaolo9 (msg) 23:20, 7 feb 2019 (CET)

[@ Erpaolo9] Ok, bene, la aggiungo subito--Parma1983 23:56, 7 feb 2019 (CET)

Grazie

Ciao, grazie della segnalazione, non lo sapevo. Gentilissimo. Lo terrò a mente per la prossima volta,

Un saluto

--Prc90 (msg) 07:48, 5 feb 2019 (CET)

I Callani

Ciao, visto che si parla di parmensi, che ne pensi di Maria Callani, figlia di Gaetano? Le voci sono pure scritte decentemente, ma sulla figlia mi è venuto qualche dubbio, soprattutto per quel secondo posto al premio del quale non ho capito a pieno la rilevanza. --Kirk Dimmi! 17:49, 5 feb 2019 (CET)

Ma è stato donato o concesso o acquisito quel ritratto?--Kirk Dimmi! 18:55, 5 feb 2019 (CET)

Sterminatore di link

Te l'ho fatto partire^102584465, chè se aspettavamo te faceva in tempo a diventare enciclopedico :-P

Ora però il bot-sitter lo fai tu che hai cancellato la pagina (grave errore :-P ). Non temere, è velocissimo: mancano solo altri 117 minuti :-D

Buonanotte!--Equoreo (msg) 00:49, 6 feb 2019 (CET)

Re: Lemure Saltante

Eh sì, il vecchio nick era davvero impronunciabile e poi questo si addice di più al mio WikiOscar, anche se raffigura uno scoiattolo :P Ciao ;) --Lemure Saltante Discutiamone 18:15, 6 feb 2019 (CET)

Ma come! :D Impossibile, che hai combinato da meritarti l'ambito scoiattolo non-premio dei nabbi ? :P --Lemure Saltante Discutiamone 18:24, 6 feb 2019 (CET)

Cancellazione pagina utente

Ciao! Ho notato che hai appena cancellato per C15 (come da avviso da me apposto) la pagina dell'Utente:Biancagra. Tuttavia nel campo della cancellazione l'avviso è diventato "19:55, 6 feb 2019 Parma1983 (discussione | contributi) ha cancellato la pagina Utente:Biancagra ((C15) Pagina utente non appropriata o non corrispondente ad alcun utente registrato: l'unico contributore era 'Lorenzo Longo')". Io ho semplicemente apposto l'avviso di C15. Vorrei chiedere, se possibile, che il mio nome venisse rimosso dall'intestazione della cancellazione (in quanto non ero unico contributore quanto più segnalatore). Grazie. --Lollo Scrivimi 20:02, 6 feb 2019 (CET)

Ho capito. Come non detto, non c'è nessun problema. Intuivo potesse essere un mio errore. :) Grazie mille. --Lollo Scrivimi 20:10, 6 feb 2019 (CET)

Rispondo anche io sotto questa sezione. Hai ragione, l'intraprendenza non va scambiata con l'esperienza, ne ho ancora di strada da fare. Aspetterò fino a quando non me lo consiglierà qualcun altro, così come è successo con altri utenti. Vi ringrazio ancora per la fiducia data e per tutti gli ottimi consigli che sto ricevendo. :) Lollo Scrivimi 07:41, 7 feb 2019 (CET)

Cancellazione pagina

Gentile, vorrei chiedere perchè ha cancellato la pagina che avevo pubblicato relativa a LIUBA. Grazie dei chiarimenti! :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberta Rossini (discussioni · contributi) 16:33, 7 feb 2019‎ (CET).

Informazioni da pagina di prova a "definitiva"

Ciao, vorrei inserire la nuova pagina Nicola Radici, ho seguito le linee guida che mi hai indicato te... io la pagina la vedo sono nella mia sezione "prova"... come faccio per pubblicarla?

Grazie!--Phlavio (msg) 16:34, 7 feb 2019 (CET)Phlavio--Phlavio (msg) 16:34, 7 feb 2019 (CET)

Re: Avvisi

Ho l'impressione che ultimamente i patroller siano in gran parte niubbi: non che sia un male, ma le best practices passano per sentito dire, con i tipici difetti del telefono senza fili... Secondo me sarebbe il caso di identificare le procedure consigliate e metterle per iscritto; non perchè siano tavole della legge, ma perchè se qualcuno ha un dubbio non debba chiedere consiglio a uno che ha "sentito dire" che... Avremmo anche un po' più di uniformità... C'è una bozza di tabella in progetto, ma giace semiabbandonata... Tu che ne dici?--Equoreo (msg) 22:08, 7 feb 2019 (CET)

Mi permetto di intervenire. [@ Equoreo] Ho notato anche io questa cosa e lo segnalo occasionalmente agli utenti che si dedicano al patrolling. Io ho trovato molto utile la pagina Wikipedia:RC patrolling. Se c'è dell'altro vorrei saperne di più, grazie. --Lollo Scrivimi 22:21, 7 feb 2019 (CET)

[@ Equoreo], la bozza dov'è? Non sono riuscito a trovarla--Parma1983 22:37, 7 feb 2019 (CET)

La bozza cui mi riferivo è questa, ma ci sono anche la pagina likata da [@ Lorenzo Longo] e questa. Ognuna presenta discrepanze con le altre e/o imprecisioni che ne rendono difficoltoso l'uso; oltre a mancare diversi suggerimenti che vengono tramandati "oralmente"...--Equoreo (msg) 23:08, 7 feb 2019 (CET)

Iniziativa lodevole ma difficilmente realizzabile perché di fatto non troverai mai due utenti che patrollano allo stesso modo: c'e chi va di sciabola e chi invece preferisce il fioretto, chi ha il dito facile e chi ci pensa due volte prima di annullare. Idem nelle modalità di lasciare avvisi. Eccetto un possibile paragrafo sulle "cose da evitare" IMHO è impossibile mettere nero su bianco una procedura standard perché non ne esiste una di sbagliata o di giusta in senso assoluto. Ognuno di noi sviluppa una sensibilità personale, basata sull'esperienza e sui suggerimenti ricevuti da utenti più esperti. Piuttosto, mi sentirei di chiedere ai più scafati di investire più tempo nella "formazione" (passatemi il termine) delle nuove leve. Cosa che, altrettanto IMHO, spesso viene trascurata. Il che è un problema per la Wikipedia del futuro --Ombra 23:33, 7 feb 2019 (CET)

[@ Ombra, Equoreo] Il fatto è che questo genere di avvisi serve più agli admin e agli altri patroller che agli ip vandali, perciò sarebbe davvero auspicabile che tutti li inserissero. Non so che cosa possa essere meglio fare...--Parma1983 23:59, 7 feb 2019 (CET)

[@ Equoreo] Il manuale che mi hai linkato prevede già che venga apposto l'avviso da parte dei patroller, perciò non servirebbe nemmeno completare quella bozza. A questo punto l'unico modo è quello di segnalare ai vari patroller che è necessario che appongano gli avvisi nelle talk, non solo perché è un obbligo, ma soprattutto perché appunto serve più agli altri patroller e admin che ai vandali. [@ Lorenzo Longo] fai bene ad apporre i vari avvisi e ti prego di segnalare anche agli altri patroller che conosci che sarebbe bene che, oltre a metterlo in pratica anche loro, lo segnalassero a loro volta a quelli che conoscono; di' pure che te lo abbiamo detto qui. Grazie. Vediamo se questo passaparola avrà efficacia--Parma1983 00:46, 8 feb 2019 (CET)

[× Conflitto di modifiche][@ Ombra] È giusto che ognuno abbia la propria sensibilità, ma se uno suggerisce a un novizio una cosa e l'altro il contrario diamo un'immagine schizofrenica e parte il "liberi tutti" (uno non sa se può/deve verificare, l'altro non dà i gialli per partito preso, uno dà il benvenuto ad ogni IP, l'altro mena come un fabbro...)! L'idea di una "raccolta di suggerimenti" servirebbe soprattutto ai nuovi, che almeno avrebbero delle indicazioni chiare e coerenti su cosa si fa "di solito"; con l'esperienza poi capiranno quando (e quanto) è giusto allontanarsene. Servirebbe ai "formatori", che avrebbero del materiale efficace da linkare, invece che basarsi su quello che gli passa per la testa in quel momento (e quindi dimenticando pezzi, caveat, casi particolari). Servirebbe a tutti per confrontarsi con quello che fanno gli altri e valutare se il proprio sia effettivamente il modo migliore. Non dovrebbe servire a strigliare questo o quello perchè non ha seguito il protocollo 34ter, come modificato dalla direttiva 92/A... Difficilmente realizzabile? No, molto di più :-) Ma quanto sarebbe utile? Naturalmente IMVHO... --Equoreo (msg) 01:04, 8 feb 2019 (CET)

[@ Equoreo] Sono d'accordo anch'io; il manuale linkato qui è anche abbastanza dettagliato, peccato che la tabella sia rimasta allo stato di bozza; tra l'altro è lacunoso proprio nella parte del manuale rimasta in bianco. Il problema degli avvisi, comunque, esula dal manuale (che li prevede), perché è fondamentalmente dovuto alla mancanza di voglia di metterli: obiettivamente, sono una rottura, perciò c'è chi, pur sapendo che sarebbe meglio inserirli, preferisce non perdere tempo a farlo--Parma1983 01:15, 8 feb 2019 (CET)

P.S. [@ Equoreo] Da esperto di manuali quale indubbiamente sei (:P), non avresti voglia di completare le parti mancanti del manuale? Non da solo, ovviamente--Parma1983 01:22, 8 feb 2019 (CET)