Discussioni utente:L.giglioli

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, L.giglioli!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

L736E^dimmi 21:30, 2 ott 2017 (CEST)

Avviso

Gentile L.giglioli,

i contenuti che hai inserito nella voce Julka, ti racconto: il dramma dei confini orientali, le foibe, l'esodo non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:33, 29 gen 2019 (CET)

Ti è già stato detto una volta: quel libro non ha rilevanza enciclopedica. Oltretutto la voce che hai scritto è pure in copyviol.

Per favore fermati

Gentile L.giglioli,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Julka, ti racconto: il dramma dei confini orientali, le foibe, l'esodo paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Equoreo (msg) 13:04, 29 gen 2019 (CET)

Ultimo avviso

Gentile L.giglioli,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:06, 29 gen 2019 (CET)

Avviso

Gentile L.giglioli,

i contenuti che hai inserito nella voce Ci sono morti e tutti giovani. Il racconto di una strage. Piavola (Buti), 23 luglio 1944 non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ti consiglio di leggere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Grazie--Parma1983 19:05, 29 gen 2019 (CET)

Ciao. Il problema non riguarda la mancanza di enciclopedicità dell'eccidio, ma la mancanza di enciclopedicità del libro, che è molto lontano dal rispettare i criteri per i libri. Mi spiace che avessi creato la voce per l'esame universitario, ma wikipedia è un'enciclopedia, perciò deve contenere voci enciclopediche per i suoi criteri--Parma1983 19:18, 29 gen 2019 (CET)

Ti suggerisco inoltre di leggere (su Wikipedia è consuetudine darsi del tu) di leggere:

• Aiuto:Voci cancellate
• Wikipedia:Enciclopedicità
• Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi in risposta a promuovere la storia del nostro Paese... è comunque una promozione
• Wikipedia:Cosa Wikipedia non è in risposta a i fini delle pagine sono puramente didattici... il fine è solo quello di scrivere un'enciclopedia

Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:24, 29 gen 2019 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao L.giglioli, la pagina «Mai avere paura» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Capisco che tu abbia un esame da passare, ma anche con questo libro non ci siamo sull'enciclopedicità. Non prendertela con me o con gli altri che ti hanno cancellato le voci precedenti: se uno di noi fa finta di niente, tu ci lavori per giorni, poi passa uno con gli occhi bene aperti e ti secca tutto il lavoro (magari proprio il giorno dell'esame...).

Lo so, tu sei fra l'incudine e il martello e mi dispiace di questo... Voglio darti una mano: scrivimi qui sotto una lista di voci che vorresti/potresti scrivere (se ti serve ispirazione, molti progetti di Wikipedia hanno una lista di voci richieste); io ti posso dare la mia modesta opinione, eventualmente chiediamo un parere al progetto competente. Se deve necessariamente essere un libro, dai prima un'occhiata ai criteri specifici di enciclopedicità.

Così la prossima voce che scrivi siamo sicuri che resti e non rischi di lavorare a vuoto. Aspetto notizie! Un saluto,--Equoreo (msg) 17:24, 30 gen 2019 (CET)

Come vedi nella nota del criterio 5, per accertare la sussistenza del criterio servono fonti: le classifiche dei libri più venduti. Hai una classifica che certifichi che questo libro è stato fra i più venduti (ossia un best seller)? Mi sai dire quanti milioni di copie ha venduto? Perché io non ho trovato nulla che mi faccia pensare di essere di fronte a un best seller...

Proprio perché tu non ti diverti a scrivere voci che poi vengono cancellate e sei in una posizione difficile ti voglio aiutare: ma non è nelle mie facoltà rilasciare salvacondotti temporanei alle voci. O scrivi su un argomento certamente rilevante o rischi che qualcuno incenerisca la tua voce (e il tuo lavoro) quando meno te lo aspetti: ci sono 112 utenti che possono farlo all'istante ed diverse migliaia che possono segnalarla.

Se vuoi il mio aiuto, la mia offerta è sempre valida. Se ti va bene un libro qualsiasi, in questa lista ce ne sono 18 senza voce (fra cui uno recentissimo, e di cui sono certo la rete sia zeppa di recensioni autorevoli), tutti enciclopedici oltre ogni dubbio. Saluti--Equoreo (msg) 18:59, 30 gen 2019 (CET)

Ecco altre 14 alternative ed ancora altre 11.--Equoreo (msg) 19:07, 30 gen 2019 (CET)

Tranquillo, anche io sarei contrariato al tuo posto...

Ho visto anche io le recensioni: molto positive, probabilmente è pure un bel libro, ma Wikipedia è un'enciclopedia, non l'angolo dei consigli per la lettura; prima il libro diventa noto/rilevante/importante, poi viene aggiunto qui, non il contrario quella si chiama pubblicità :-).

Le interviste (sul libro, non sull'autore) non le ho trovate: se le recensioni fossero tante e soprattutto autorevoli potremmo pure sorvolare sui criteri, ma si tratta di casi rari... fidati, non vale la pena di ingaggiare una battaglia in WP:PDC per difendere quella voce, non con la spada di Damocle dell'esame alle porte (posso chiederti quando è?); se poi lo vorrai fare ad esame concluso me lo chiedi, io te la ripristino in sandbox e vediamo se c'è qualche appiglio.

Il punto 6 riguarda il libro, non i fatti in esso contenuti: ad esempio, un libro la cui pubblicazione causa incidenti diplomatici, provoca le dimissioni del governo, entra nell'immaginario collettivo. Un caso concreto: I versi satanici di Salman Rushdie.

Se hai altre domande, non esitare a chiedere! Un saluto,--Equoreo (msg) 20:46, 30 gen 2019 (CET)

Un'intervista in un programma televisivo è IMHO decisamente troppo poco per configurare un'eccezione ai criteri.

Come ti ho detto, non ho il potere di proteggere una pagina dalla cancellazione, tantomeno per 2 settimane. In base alla mia esperienza, se non fossi intervenuto io quella voce non sarebbe arrivata a domattina; con una procedura di cancellazione in corso potrebbe (forse) salvarsi fino al 6 febbraio, ma non farei affidamento su ulteriori proroghe (poi non credo che un avviso di imminente cancellazione in cima alla voce farebbe una grande impressione sul professore...).

Mi spiace che tu ci abbia perso tanto lavoro e lo so che l'intento non era promozionale (se non ti credessi in buona fede questa discussione sarebbe finita da un pezzo): purtroppo non posso fare di più.

Sempre a disposizione se hai bisogno di aiuto a scegliere o scrivere una nuova voce. Un saluto,--Equoreo (msg) 21:56, 30 gen 2019 (CET)

Garanzie sulla data non ne posso dare: di solito gli admin si fanno qualche remora in più a cancellare in immediata le voci già in cancellazione, ma se passa un admin un po' più WP:BOLD e la fa fuori prima del 6 non gliene possiamo fare una colpa.

Il problema dell'enciclopedicità è molto comune: molti credono di poter scrivere su Wikipedia quello che vogliono; se poi ci metti che è pieno di gente che si scrive (o almeno ci prova) la propria pagina pubblicitaria, capisci perchè il filtro è e deve essere stretto. Per darti un idea: solo nelle ultime 12 ore sono state cancellate 30 pagine per C4 (ossia per palese mancanza di enciclopedicità o promozionalità).

Quindi, se altri hanno problemi con la voce per l'esame, la soluzione è sempre:

1. Chiedere un parere sull'enciclopedicità agli utenti più esperti (meglio sarebbe chiedere al progetto competente, ma la cosa richiede del tempo) prima di iniziare;
2. Cominciare a scrivere in una propria sandbox e spostare fra le voci solo a lavoro avanzato.

Sembra che questi problemi del genere si siano verificati anche in passato, ma il vostro professore dice di aver sempre avvisato gli studenti e di aver valutato prima gli argomenti. Saluti--Equoreo (msg) 23:02, 30 gen 2019 (CET)

E in effetti la discussione dei criteri di enciclopedicità è stata fatta (oltre che in colloquio con i frequentanti) in questa lezione: [1]. --Mirko Tavosanis (msg) 23:27, 3 feb 2019 (CET)