Discussioni utente:Sannita/Archivio 13

Archivio 12

Archivio 14

cancellazione pagina Paolo Audino

Chiedo chiarimenti su questa ennesima cancellazione; la volta scorsa mi si accusava di violazione di copyright e posso capirlo anche se il testo che riportavo qui lo avevo scritto di mio pugno anche su un altro sito (da qui la violazione) ma stavolta ho pubblicato un testo ex novo ed esclusivo.. fatemi capire, grazie. (Simone) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone Canesi (discussioni · contributi) 2 giu 2010 (CEST).

Template:Pornostar/Sandbox/man

Ciao Sannita, ho notato che è stato cambiato il Template:Pornostar/Sandbox/man, volevo chiederti semplicemente se c'è modo di aumentare la dimensione delle immagini. Ad esempio, la foto in Alex Baresi IMHO risulta un po' piccola e strizzata nel template. BART scrivimi 18:20, 4 giu 2010 (CEST)

Immagino la mole di lavoro, tranquillo non c'è fretta. Mi interessava sapere solamente se le foto potevano risultare più grandi, se questo accadrà nella seconda fase, allora aspettiamo la seconda fase ^__^ Buon lavoro BART scrivimi 18:31, 4 giu 2010 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Piaz1606 15:46, 6 giu 2010 (CEST)

• Mi accodo ;) --Austro sgridami o elogiami 15:50, 6 giu 2010 (CEST)
• Naturalmente anch'io!--francolucio (msg) 16:04, 6 giu 2010 (CEST)
• Auguri!!! - --Klaudio (parla) 16:10, 6 giu 2010 (CEST)
• Auguri (in ritardo) anche da parte mia! ^musaz † 10:32, 7 giu 2010 (CEST)
• Auguri in ritardo come musaz!! --Melkor Strada per Angband 15:40, 7 giu 2010 (CEST)

• Auguri!!! Scusa il ritardo! :) AlexanderVIII Il catafratto 16:01, 9 giu 2010 (CEST)

Discussioni

Ti segnalo :-)

• Discussioni_progetto:Sport/Convenzioni_di_nomenclatura/Competizioni_nazionali
• Discussioni_progetto:Sport/Giochi_olimpici#Niue_ai_Giochi_olimpici.3F

--Superchilum^(scrivimi) 22:07, 8 giu 2010 (CEST)

Re:

Wow! E non so nemmeno quando è stata presa quella foto :-D MM (msg) 07:31, 9 giu 2010 (CEST)

OTRS Esercito

Ciao, volevo segnalarti questo e questo... e chiederti perchè hai apposto l'nc. grazie Fale (msg) 08:54, 10 giu 2010 (CEST)

Ahimè, niente IRC prima di sera. Il riferimento resta comunque Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute/Esercito. Se continuiamo a chiedere autorizzazioni, (mi sembra di capire che c'è stata una terza richiesta e risposta, poi una quarta richiesta, ma non una quarta riposta), non stupiamoci se otteniamo pareri contrastanti o smettono di risponderci. Anche questo punto è stato sviscerato negli anni con altri volontari OTRS e non a turno (tutti diversi e tutti ignari dei precedenti): il parere di chi ha rilasciato l'autorizzazione che ho riportato più sopra è valido a tutti gli effetti legali. Il successivo pronunciamento, non fa testo certamente per il passato. Una immagine rilasciata come CC, non può essere cambiata di licenza d'uso, neanche dall'ex-titolare dei diritti. Lo spieghiamo ai neoiscritti a Wikipedia un giorno sì e uno no. OTRS serve proprio per tenere traccia di date e documenti ufficiali se non ricordo male. Tenendo presente che io, siti come webmachine, e alcune altre migliaia di persone abbiamo una copia integrale di tutto ciò che era presente sul sito fino alla data di questa nuova confusa e-mail, tutto il materiale pubblicato in precedenza è sicuramente cc-by (se non stemma per il quale usiamo fair-use stemmi e buonanotte). Il funzionario di turno ha scritto un'altra cosa in riposta al mail-bombing di richieste di chiarimenti, di chiarimenti di chiarimenti e chiarimenti dei chiarimenti dei chiarimenti provenienti da OTRS? Peccato. Troppo tardi. Nessun problema comunque. Siccome ci sono ancora altri volontari che non hanno proceduto a "timbrare il cartellino" e chiedere in modo del tutto scorrelato la cancellazione o un chiarimento all'Esercito, ne riparleremo a breve anche con loro, diciamo prossimo autunno. Magari è la volta buona che l'Esercito risponde Pubblico Dominio e un altro volontario OTRS ancora cancella in immediata per mancato rispetto della EDP :-D. Io mi annoto questo post e lo tirerò fuori per sorridere un po'. --EH¹⁰¹{posta} 13:33, 10 giu 2010 (CEST)

Grazie per la risposta, spero che si riesca a risolvere questa 'license war' asap :) Fale (msg) 14:18, 10 giu 2010 (CEST)

Non te la prendere. Suvvia. Se ti sei arrabbiato per l'ironia sulla categoria OTRSiana, scusa. Resta il fatto che avevo previsto potesse succedere di nuovo un equivoco e avevo avvisato Elitre di lasciare quante più tracce poteva dell'autorizzazione ricevuta. Anche lui si era offeso per l'ironia. Prima di Elitre, avevo scritto a Vito, chiedendo di lasciare tracce di quanto faceva sulla autorizzazione ricevuta. Anche lui si è offeso per l'ironia. Prima di Vito avevo chiesto a Trixt di lasciare tracce di quanto ... continuo ? C'è di buono che le immagini sono sopravvissute, e tu stai lavorando per stabilizzare la vicenda, ma mettiti nei miei panni. Per chi non ha accesso a OTRS è veramente dura sopravvivere a questi assalti e c'è stato un periodo (quasi sei mesi) che la e-mail di autorizzazione non era nemmeno visibile, per cui era tutto in sospeso. Un po' di innocente ironia generica e mirata alla bizzarra vicenda non ai singoli coinvolti, lasciamela fare. A me sembra un po' brechtiana come vicenda, ma se non l'apprezzi, scusami. Se ricapita di nuovo, cosa mi resterà di fare se non un po' di umoristico commento al prossimo volontario che si cimenterà con la materia ? Non apprezzerà anche lui il sarcasmo mi sa, ma magari ignora i precedenti che si trascinano da anni. E meno male che l'Esercito ci ha autorizzati. Di fatto, io trovo che la periodica ritrattazione della interpretazione della autorizzazione fatta negli anni, ha allontanato molti utenti dal contribuire scaricando immagini dal sito che ci aveva autorizzato. Sono i frequenti episodi come questo che impressionano chi non sa districarsi in questa norma e credo che il tutto sia un danno. Speriamo tu riesca a chiudere il cerchio in un modo o nell'altro. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 17:01, 10 giu 2010 (CEST)

Template Quartiere

Ciao Sannita. Ancora sul template in oggetto, volevo segnalarti che la riduzione a due decimali della superficie comporta che il calcolo della densità varia da alcuni metri quadri a diverse centinaia, a seconda della precisione dell'arrotondamento. I quattro decimali che avevo inserito derivavano dalla divisione per 100 della misura espressa in ettari, con due decimali, riportata nei documenti del comune di Roma. Se sei d'accordo posso, con la dovuta calma, ripristinare i quattro decimali o, se esiste un metodo automatico per reperirli dalle versioni precedenti, meglio ancora. --LLodi (Faccelo sapé!) 00:15, 11 giu 2010 (CEST)

Attualmente le misure sono già espresse (non so per quale regola) in km quadri e, di conseguenza, la densità in persone/km quadro. La conversione da ettari a km quadri (basta dividere per 100) con taglio dei millesimi e dei decimillesimi, comporta il problema di cui sopra. Ma secondo te, comunque, le superfici dei terreni/territori non si misurano solitamente in ettari? Come mi pare sia vero che la densità si misuri sempre in persone/km quadro... Così se la superficie si esprime in ettari, la formulina per il calcolo della densità andrebbe rivista.

Alla fine, però, penso sia meglio reinserire gli ultimi due decimali sulla superficie espressa in km quadri. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:16, 11 giu 2010 (CEST)

Più che complicate sarebbero lunghe e noiose da fare (la farei io). Comunque la cosa è nata quando mi sono messo ad aggiungere i dati nei template dei rioni di Roma dove, arrivato al rione Parione, la differenza è diventata di 334,26 ab. per km quadro.

Queste le differenze per i primi sei rioni : 4,23 | 3,31 | -41,32 | 16,01 | -48,99 | 334,26

3 o 4 abitanti in più si possono anche soprassedere, ma 50 in meno o 334 in più cominciano ad essere significativi (secondo me). --LLodi (Faccelo sapé!) 12:05, 13 giu 2010 (CEST)

Discussione spostata qui. --LLodi (Faccelo sapé!) 12:47, 13 giu 2010 (CEST)

Template calcola età

Ciao sannita. Secondo me c'è un errore nel tuo bot per la revisione del template {{Pornostar}}. In alcune voci ho visto che ha sostituito il template {{Calcola età}}. Credo sia un errore, che male c'è a tenerlo? È un template deprecato? Yukaosawa (msg) 12:00, 12 giu 2010 (CEST)

Botolami tutto...

Aaaaarf.... Botolami tutte le mie sottopagine utente, non te ne pentirai... Seriamente, quando puoi mi metteresti il __NOINDEX__ nelle sottopagine utonto? Grazie! Grrrrrrrrrrr! --vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 21:14, 12 giu 2010 (CEST)

Puoi recuperare le img?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mdimi (discussioni · contributi).

Quartiere

Conviene aspettare che finiscano i lavori sul nuovo template:comune, molte cose si potranno riciclare --Bultro (m) 00:42, 21 giu 2010 (CEST)

Template:Incontro internazionale

Ciao Sannita, ho aperto una discussione all'interno del template {{Incontro internazionale}} (a sua volta scaturita da una discussione sorta per via della pagina dei Mondiali di calcio). Gradirei avere una tua opinione in merito all'intera faccenda e se la mia proposta è fattibile o meno. Grazie e a risentirci presto. -- Mess-Age 22:03, 21 giu 2010 (CEST)

Ah, ho capito. Vabbè, volendo, basta accordarsi sul fatto che le formazioni vadano integrate nel template anziché lasciarle al di fuori di esso. Ora chiedo. Grazie per la risposta. Ciao. -- Mess-Age 11:01, 22 giu 2010 (CEST)

Ben fatto, te lo appoggio entusiasticamente! -- SERGIO aka the Black Cat 19:49, 23 giu 2010 (CEST)

tl:incontro di club

forse c'e qualche problema con il punteggio ai rigori, è normale che venga visualizzato così?--Mpiz (msg) 14:57, 27 giu 2010 (CEST)

bella! grazie a te per la sistemazione--Mpiz (msg) 17:08, 1 lug 2010 (CEST)

Pulizia

Lasciate pure lì la crono senza perder tempo: domani quando è finita la pagliacciata la pulisco da solo --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:34, 2 lug 2010 (CEST)

Ciao

Vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Jeick17 Ticket_2010081310004741 (msg) 16:50, 3 lug 2010 (CEST)

Redirect

Vuoi dirmi che non era orfano? Di solito controllo, stavolta mi sono fidato... --Cruccone (msg) 16:36, 5 lug 2010 (CEST)

Template organizzazione

Ti piace??? --Broc^Scrivimi! 23:14, 5 lug 2010 (CEST)

Il template è finito? Ho creato anche il man (Guarda User:Broc/Template/man). Pensi si possa sostituire? Comunque la sostituzione del template andrebbe fatta a manina, dato che le informazioni che vengon mantenute son ben poche, rispetto alle nuove aggiunte e a quelle tolte. IMHO. --Broc^Scrivimi! 20:44, 6 lug 2010 (CEST)

Uhm, ho aggiunto ancora un paio di parametri ieri. Mancherebbe giusto la didascalia all'immagine (ma non so come metterla^^) e le coordinate - e anche su questo punto dovrai aiutarmi tu ;) - per il resto dovrebbe essere pronto. Se puoi dagli un'occhiata --Broc^Scrivimi! 21:04, 8 lug 2010 (CEST)

Wow, perfetto, vedo che hai anche già fatto girare il bot! Di sicuro così è molto meglio del template precedente... però manca la didascalia all'immagine =) (dato che, in mancanza del logo, si potrebbe mettere un'immagine della sede o chessò...) --Broc^Scrivimi! 19:36, 12 lug 2010 (CEST)

Uuh, cazzata, ho visto solo ora che c'è già! --Broc^Scrivimi! 19:39, 12 lug 2010 (CEST)

Giusto, dimenticavo: pensi sia possibile inserire una seconda immagine, con relativa didascalia? Dato che ho messo il template in NATO ma ho dovuto eliminare una delle due immagini... --Broc^Scrivimi! 19:51, 12 lug 2010 (CEST)

Naaaa, comunque un parametro in più non sarà poi sì difficile da aggiungere ;)... però fai tu che io faccio casini altrimenti^^ --Broc^Scrivimi! 20:21, 12 lug 2010 (CEST)

Lo so

Lo so, la stavo cancellando e riscrivendo correttamente infatti --LorenzoViboValentia (msg) 11:40, 7 lug 2010 (CEST)

RE

Hai perfettamente ragione, non mi era mai capitato di scrivere una cosa simile, e sicuramente in futuro mi asterrò.--Svello89 (msg) 14:45, 12 lug 2010 (CEST)

Mondiali '82

I punti per la vittoria sono 2 nell' 82. Nel mondiale del '94 si iniziò ad assegnare tre punti alla vincitrice. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FranceBTL (discussioni · contributi).

Re:

vabbè vabbè, ma riassuntato nn viene dalla voce del verbo riassuntare???.. ;D ciao ----Anitaduebrocche rotte! 15:57, 15 lug 2010 (CEST)

Bandiere Stati non riconosciuti

Ciao Sannita. Ovviamente nessun rancore, ci mancherebbe. Mi permetto però di argomentare, partendo dal presupposto che non esiste una voce sul riconoscimento internazionale, non esiste una Categoria:Stati non riconosciuti ma in una recente procedura di cancellazione la comunità si è espressa per il mantenimento della Categoria:Bandiere degli stati non riconosciuti.

Se teniamo il nome della categoria così com'è, questa dovrebbe ricomprendere soltanto le bandiere degli stati non riconosciuti da nessuno (a rigor di logica: se qualcuno riconosce uno Stato, questo non è uno Stato non riconosciuto). E quindi, stando ai soli paesi attualmente ricompresi nella categoria (perché in realtà segnalo che neppure Taiwan e Israele godono del pieno riconoscimento internazionale, mentre ad Armenia e Cipro manca il riconoscimento di un Paese), vanno sicuramente tolte Abcasia e Ossezia del Sud (riconosciute da Russia, Nicaragua, Venezuela e Nauru oltre che reciprocamente tra loro) e forse anche la Transnistria (che riconosce Abcasia e Ossezia ed è da loro riconosciuta). Va senza dubbio tolto il Kosovo, che ha ampio riconoscimento (69 Stati) così come l'Autorità Nazionale Palestinese e la Repubblica Democratica Araba Sahrawi che sono riconosciute da moltissimi Paesi. Anche il Biafra nella sua breve storia ebbe comunque un riconoscimento da sei stati. E, infine, persino la Repubblica Turca di Cipro del Nord è riconosciuta, anche se solo dalla Turchia.

Rimarrebbero nella categoria: Paesi Baschi, Nagorno-Karabakh, Katanga (che nella sua breve vita non ebbe neppure il riconoscimento internazionale del Belgio), Somaliland e Tibet. E resterebbe il problema di trovare un'altra categoria dove ricomprendere gli altri territori per indicarne il particolare status.

Ecco da dove deriva la proposta del "largamente" (peraltro mutuata dalla en:wiki).

Quanto alle Nazioni Unite, sono d'accordo che non abbiano facoltà di riconoscere gli Stati, infatti la proposta di modifica del titolo non era "dall'ONU" ma "nell'ONU" (cioé stati membri + osservatori).

Scusa la prolissità ma ci tenevo ad essere chiaro (e spero di esserci riuscito).Resto in attesa della tua risposta senza ripristinare le richieste di spostamento titolo nella categoria.

Saluti --Nrykko^★ 15:44, 16 lug 2010 (CEST)

Ottima soluzione! Da parte mia hai pieno supporto :-) --Nrykko^★ 08:56, 17 lug 2010 (CEST)

Ho aggiunto la richiesta di cambio titolo nella categoria. A presto --Nrykko^★ 12:08, 19 lug 2010 (CEST)

Template Territorio

Ciao Sannita. Visto gli interventi che facesti al template quartiere (tipo punto delle migliaia, densità calcolata, smussamento angoli, ecc.), se hai tempo e voglia, potresti replicarli anche sul Template:Territorio? Grazie. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:09, 19 lug 2010 (CEST)

Template:Contea USA e SanniBot

Ho guardato solo un paio di casi, comunque attento, stai eliminando delle fonti[1][2] (suppongo che andrebbero in {{{Note abitanti}}}). --Nemo 01:26, 20 lug 2010 (CEST)

Grazie per la risposta in IRC. Fare un giro in piú va bene, forse però in un caso come questo sarebbe piú comodo per te spostare direttamente il {{{fonte}}} nelle note? --Nemo 01:29, 20 lug 2010 (CEST)

Se per te è piú comodo, come vuoi. Curiosità: i collegamenti/dati li prendi direttamente da factfinder? Vedo che ad esempio en:Cochise County, Arizona non ha fonti. Altra curiosità: per togliere i punti vari usi {{subst:formatnum|quellocheè|R}}? Funziona sempre o ogni tanto fa danni? Ci sono alcune richiesta in proposito in bugzilla. --Nemo 01:37, 20 lug 2010 (CEST)

Cosí, sono curioso e mi piace conoscere i trucchi usati dai botolatori, tutto qui. :-) Inoltre il formatnum è un problema da risolvere, ma sembra che nessuno abbia ancora capito del tutto come funziona attualmente (a parte il fatto che non si sa come dovrebbe funzionare, ovviamente). --Nemo 01:58, 20 lug 2010 (CEST)

Mohamed Atta

Siccome la pagina riporta che si tratta di una traduzione della pagina in inglese, e la pagina in inglese fa riferimento al "Atta's will, written in 1996", e si tratta del medesimo link, ripeto trattandosi di traduzione ma mancando nell'originale il "presunto" ho semplicemente provveduto a correggere l'errore. Ritengo sia più corretto senza il "presunto", come nell'originale.Idonthavetimeforthiscrap (msg) 22:08, 20 lug 2010 (CEST) Nessun problema, e nessun bisogno di scuse. Sono nuovo e sto cercando prima di tutto di imparare come si fanno le modifiche, aggiungere le fonti, etc. E siccome sono uno di quelli che si fissano anche sulle vaccatine puntigliose, sto cercando di fare modifiche all’inizio ininfluenti, tipo questa. Saluti.Idonthavetimeforthiscrap (msg) 22:20, 20 lug 2010 (CEST)

Template:Contea USA (e Template:Contea USA/Sandbox)

Ciao. Chiedo a te dato che sei stato tu a modificare il template. Ho notato oggi che tra i template richiesti comparivano Template:US Washington (stato) e Template:US Georgia (USA). Per il momento ho creato due redirect in modo che funzioni, pensavo però di correggere le occorrenze tramite bot. Ho notanto anche che nella maggior parte dei casi si usa il codice nella sandbox e non quello del template:Contea USA. Mi smebra che dopo la tua modifica i codici siano identici quindi se è così potrei allargare il lavoro del bot sostituendo Template:Contea USA/Sandbox con Template:Contea USA/Sandbox. Dato però che si tratterebbe di molte modifiche preferivo avere un riscontro positivo a riguardo da chi "se ne indente di più". --Simo82 (scrivimi) 17:52, 22 lug 2010 (CEST)

Temo sia tornato

Qui Ammonio Sacca. --Xinstalker (msg) 14:41, 23 lug 2010 (CEST)

xchè template deprecato

hai sotituito il template a scorrimento per le note bibliografiche, perchè non va bene? a me sembra comodo se la lista è lunga! grazie ciao --OppidumNissenae (msg) 16:41, 25 lug 2010 (CEST)

OK ho imparato anche questa cosa, qui non si finisce mai di imparare. Mi adeguerò, d'ora in poi solo reference|2, va bene! Grazie per l'informazione. Ciao

--OppidumNissenae (msg) 17:21, 25 lug 2010 (CEST)

Ciao son ON mi potresti spiegare che significa questo: {{crediti|http://www.pharmamedix.com/|2009072710025555}}. E' nella pagina di discussione di acido folico. In particolare che significa: per eventuali richieste. Si intende per caso il riuso a scopo commerciale delle stesse informazioni da parte di terzi? Grazie.

PS: dì la verità, non vedevi l'ora di mangiare due speghetti?

--OppidumNissenae (msg) 12:29, 12 ago 2010 (CEST)

Template:Spettacolo teatrale

Lo scorso 18 luglio avevi fatto una modifica al suddetto template orientata al suo riordino. Ad una rapida occhiata dopo aver ricevuto segnalazione del fatto che il template non pareva comportarsi come previsto, ho in effetti notato un paio di problemi:

1. convertire i nomi dei parametri da tutto minuscolo ad iniziale maiuscola ("Immagine", "Didascalia", "Titoloitaliano"...) è un'idea infelice: i parametri sono case-sensitive
2. modificare l'interfaccia d'uso di un template (ad esempio aggiungendo nuovi parametri come "ImmagineDimensione") senza contestualmente indicarlo nel corrispondente /man è una pessima idea. Come amava ripetere all'infinito un mio ex-collega, «l'unica cosa peggiore della documentazione mancante, è la documentazione errata». :-D

Ho dato una rapida sistemata per quel che ho potuto (in particolare riportando a minuscolo "immagine", "didascalia" e "titoloitaliano"), ma data la mia poca pratica con i template potrei essermi perso per strada qualcosa. Inoltre non oso toccare "ImmagineDimensione" perché:

• per uniformità di stile (e maggiore attinenza alla lingua italiana) mi piacerebbe rinominarlo in "dimensioneimmagine";
• ma d'altra parte non ho idea se qualcuno abbia già iniziato ad usare tale parametro nella corrente denominazione, e come eventualmente verificarlo;
• e comunque non mi va di documentarlo se questo vuol dire invitare la gente a usarlo proprio mentre cerco di capire se qualcuno lo sta già usando per poterlo rinominare :-)

-- Rojelio (dimmi tutto) 16:16, 26 lug 2010 (CEST)

Atto costitutivo

Ciao Sannita, sono capitato sulla voce Atto costitutivo e ho visto che, da parecchio tempo ormai, è segnalata da controllare x sospetta violazione di copyright. Io tenderei a rimuovere l'avviso per il semplice fatto che, almeno su internet, non esiste un testo uguale a quello riportato e, d'altra parte, trattandosi di una definizione, non è così facile riformularlo in parole proprie. Chiaro che, se risultasse copiata pedestremente da un qualsiasi testo, allora sì che scatterebbe la violazione, ma prima bisogna trovarlo, il testo in questione. Che ne dici?Tamburino83 (msg) 14:10, 2 ago 2010 (CEST)

Procedura per la pubblicazione di foto

Ti ringrazio per l'esauriente risposta datami, con l'occasione ti vorrei chiederti di aiutarmi in un'operazione che ho intrapreso.

Ho intrapreso una corrispondenza per mail con il responsabile di una associazione cinofila sarda, per avere da loro l'autorizzazione ad usare alcune immagini di razza canine sarde sulla pagine da me create delle stesse razze, immagini che non esistono su commons, ne sui motori di ricerca che indicano lo stato del copyright. Ho inviato a lui questi collegamenti: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Medicina; http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright_immagini perchè leggendoli si renda conto di cosa chiede wikipedia. Sto aspettando una seconda risposta da lui.

Questo però non credo basti per avere tutto Ok, immagino esiste un modulo o un cartaceo tipo da riempire, se è così me lo puoi inviare che lo giro al tipo?

Se mi trovassi in difficoltà, per me è la prima volta, mi puoi assistere in questa operazione? La stessa cosa vorrei fare con altre associazioni di cinofili, che hanno le immagini ma non sanno lavorare su wikipedia.

Le mie pagine sulle razze di cani le trovi nel cassetto della mia pagina utente, sto facendo le razze italiane estinte o in via di recupero sulle quali non c'è quasi nulla.

Un chiarimento ulteriore: se trovo un sito che fa un'affermazione ai limiti della credibilità se lo cito come fonte bibl. nelle note, questo crea problemi? Questo mi capita con i tanti forum di cani che ho inserito dove trovo certe informazioni che però sono difficili da controllare. Io credo che, essendo wiki una fonte secondaria, si possa fare; salvo smentita successiva.

Per oggi basta, che agenzia di viaggi ti assiste visto che continui a girare ..... :-) . Ciao --OppidumNissenae (msg) 15:19, 13 ago 2010 (CEST)

Inserimento di testo dal sito dell'ENCI

Dal sito dell'ENCI trovo questo disclaimer: [3]; Aushulz purché referenziato mi dice: [4] che si può inserire lo standard della razza che è un documento pubblico e ufficiale. Qualcuno è in grado di dire con certezza ed ufficialità che si può copi/incollare lo stesso standard sulle pagine delle relative razze italiane di wikipedia,? Puoi se non sei tu, spostare la domanda ad esperti di copyright?

Se questa procedura di copi/incolla non fosse possibile, molte pagine delle razze canine presenti attualmente su wiki.it vanno revisionate, non solo le mie. Ciao --OppidumNissenae (msg) 16:15, 15 ago 2010 (CEST)

E' quello che volevo sentire, è come immaginavo. Con calma d'ora in poi inserirò in un cassetto per ogni razza lo standard refenrenziandolo con la fonte primaria che l'ha stipulato (ente cinofilo nazionale che lo ha redatto).

Grazie per il parere. Ciao--OppidumNissenae (msg) 14:09, 17 ago 2010 (CEST)

Re: Acetato tiochinasi

Ok, è che siccome sono iscritto da poco ho scoperto solo ora come rispondere...cmq volevo sapere come fare per adattare la voce "acetato tiochinasi" agli standard, visto che c'è una segnalazione... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Toddy89 (discussioni · contributi).

Ho aggiunto ciò che richiedevi, purtroppo però non dispongo di immagini cristallografiche dell'enzima... grazie per aver modificato la presentazione della pagina, è venuta molto bene... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Toddy89 (discussioni · contributi).

creazione voce "proopiomelanocortina"

Ho creato una nuova voce (tratta dal testo che ho inserito sotto la voce "bibliografia" e integrata con le mie conoscenze accademiche), puoi dirmi se la pagina va bene? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Toddy89 (discussioni · contributi).

RE:Ticket

Ok, non sapevo che neanche i diminutivi si potevano usare ^-^ --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 12:38, 24 ago 2010 (CEST)

Si hai perfettamente ragione, a me personalmente interessava sapere cosa fosse successo e basta --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 12:42, 24 ago 2010 (CEST)

Re: Testata giornalistica

Ooops!! Giuro che non conoscevo la discussione, semplicemente ho fatto un copiaincolla da un'altra voce e c'era il parametro prezzo che però pur compilato anche lì non appariva... ho pensato ad un lavoro lasciato a metà e l'ho completato. Nessuna bolderia, quindi, se non c'è consenso e non lo si vuole annullami pure ;).--Kōji ^{parla con me} 21:33, 25 ago 2010 (CEST)

Meglio, mi sono autoannullato. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 21:35, 25 ago 2010 (CEST)

Cancellazione voce

ma perche hai eliminato giando?ti muovi con atteggiamenti fascisti--79.52.180.156 (msg) 10:19, 27 ago 2010 (CEST)

re: elimino C

elimino C : perché? --Air swan (msg) 10:49, 27 ago 2010 (CEST)

Re: Malfunzionamento Comune/Sandbox

Fatto, non so perché ma ogni volta che il template "attingeva" alle sottopagine-database veniva incluso anche un ritorno a capo, pare che modificando così torni a funzionare. Comunque sì, hai più che ragione, dovrei portare avanti la discussione del template... scusami se l'ho trascurata per troppo tempo, ma ci sono sempre tante wiki-cose da fare :/ Comunque giuro che o adesso o domattina scrivo alcune considerazioni che ho fatto durante l'estate su questo sistema dei sottotemplate... a presto ;-) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:02, 28 ago 2010 (CEST)

Bella la pagina di en.wiki :D --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:22, 30 ago 2010 (CEST)

Categoria:Personalità fasciste nel mondo

Ciao, poco fa hai cancellato la categoria di cui sopra che avevo creato stamani. So che era vuota, ma ti spiego perchè: prima ho creato 2-3 categorie che mi servivano e poi ho cominciato un lavoro di sfollamento della Categoria:Fascismo, segnalata appunto come affollata, e di inserimento in categorie di voci scategorizzate. Siccome è un lavoro un pò lunghetto non posso finirlo in "una botta sola" e, inevitabilmente, non avevo ancora affrontato quella categoria. Se per favore puoi annullare la cancellazione...... --Barbicone (msg) 15:52, 31 ago 2010 (CEST)

Ma quali "umili scuse", ci mancherebbe altro! Facendo questi lavoracci è il minimo capitare di incorrere in sviste come queste! Grazie della celerità anzi... crepi il lupo e buon lavoro anche a te :) --Barbicone (msg) 15:57, 31 ago 2010 (CEST)

Robinho

c'è robinho da aggiornare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.27.127 (discussioni · contributi).

Voce da cancellare

Tanto per andare sull' 1-1, questa volta ho sbagliato io... ho creato una voce invece di una categoria: Categorie:Quotidiani e riviste dell'Italia fascista. Potresti cancellarla? Perdono........ --Barbicone (msg) 04:55, 1 set 2010 (CEST)

Template: Compagnie di navigazione

Perchè cancellare i template delle compagnie di navigazione da me creati? Saluti--Gaetano56 (msg) 23:24, 1 set 2010 (CEST)

Perché C17?

Perchè avevo creato la pagina di disambiguazione tempo fa, correggendo l'allora pagina "Arco normanno" che si riferiva solo a quello di Mazara del Vallo. Il giorno dopo la pagina è stata riportata alla sezione precedente (con eliminazione della cronologia...non sò come), e scrivendo "Arco Normanno" anzichè andare nella pagina di disambiguazione, andavi direttamente a quella di Mazara. Siccome non mi piace affrontare certe discussioni campanilistiche, capitatemi anche in altre circostanze, ho lasciato stare come sono abituato a fare. Di ritorno dalle vacanze, e facendo un pò di pulizia nelle mie Sandbox, ho rivisto questa pagina, e siccome non aveva la funzione per la quale era stata creata, perché scrivendo "Arco Normanno" venivi indirizzato direttamente nella pagina dell'Arco Normanno di Mazara del Vallo, l'ho proposta per la C17. Tanto era una pagina fantasma...cmq grazie. Ciao.--Beppeveltri (msg) 12:11, 3 set 2010 (CEST)

• Ed infatti se scrivi Arco normanno con la "n" piccola anziché grande, vieni dirottato nella pagina dell'arco normanno di Mazara.--Beppeveltri (msg) 16:16, 3 set 2010 (CEST)

Pasquale Marrazzo

puoi cortesemente reinserire questa pagina? non c^è niente sel sito cinemagay.it che io non frequento e pertanto non sapevo della bio: [Messaggio parzialmente rimosso ed oscurato] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ambretta (discussioni · contributi). Ho riformulato la bio nella parte film. mi sblocchi ora la voce che la inserisco? per informazione la base la avevo presa da cinemaitaliano.it, non da cinemagay. mi avvisi quando è sbolccata? grazie --minou (msg) 07:59, 4 set 2010 (CEST)

RE:Template

Ciao Sannita, Il template, che stavo mandando in cancellazione, l'avevo notato che stava solo il codice sorgente; Come mai? Ciao! Dr Claudio ^{segnali radio} 14:08, 8 set 2010 (CEST)

Spiego meglio:

1. Sulla pagina del template stava solo il codice sorgente;
2. L'ho mandato in cancellazione perché mi pareva del tutto inutile un template con solo scritte: es.

{{09.8y7 = </div>}} Scusa la risposta tradata. A, grazie per l'avvertimento!! Ciao!!! Dr Claudio ^{segnali radio} 14:19, 8 set 2010 (CEST)

Hai ragione, l'unico problema è che non so come si fa in semplificata Dr Claudio ^{segnali radio} 14:26, 8 set 2010 (CEST)

Naz

Ciao, ho visto qui. Credo sia meglio tenere il nome del file per esteso piuttosto che il template bandiera, perché se passa il commons delinker ci si accorge della modifica e si va a cambiare la sottopagina di Naz. D'altra parte, vedi tu. Cià! gvnn ^scrivimi! 16:55, 9 set 2010 (CEST)

PS È tanto che non ci si incrocia!

Massì! Faccio cose, vedo gente... A presto! gvnn ^scrivimi! 09:53, 10 set 2010 (CEST)

Re:Discussione al Bar

Ok. Grazie per il consiglio (che mi prometto di seguire) e per essere intervenuto cancellando la mia discussione "frettolosa". Non avevo pensato di essere eccessivo nei miei toni, per cui farò bene in futuro a tenermi lontano dalle provocazioni, onde evitare spiacevoli conseguenze. --Aushulz (msg) 19:20, 10 set 2010 (CEST)

Capezzone

Perdonami, ma la tua posizione mi pare preconcetta. Non esiste in tutto il web una smentita ufficiale di Capezzone alla notizia pubblicata dal primo quotidiano italiano. La polemica con Raisi (bisessualità = fatto privato) mi pare una conferma del suo orientamento. --KS«...» 22:30, 11 set 2010 (CEST)

Perdonami Luca, ma credo di meritare una risposta e credo che la meriti il progetto. Ti stimo e francamente sono rimasto basito dal tuo comportamento. Hai rollbackato un mio edit ampiamente referenziato senza uno straccio di motivazione. --KS«...» 03:57, 12 set 2010 (CEST)

Canellazione redirect nel namespace template

Ciao Sannita! Mi ero scordato di segnalarti Discussioni aiuto:Redirect#Redirect nel namespace template. -- Basilicofresco (msg) 13:45, 13 set 2010 (CEST)

re

come no? lo dice l'avviso Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando (così sarà possibile togliere l'avviso dalla voce). . E l'utente l'ha dichiarato non lì ma in altro posto riportato in crono voce con diff--ignis Fammi un fischio 18:52, 13 set 2010 (CEST)

noi dobbiamo credere? e che c'entra. L'avviso di controlcopy dice: se sei tu l'autore e non hai copiato confermalo. L'utenza ha confermato e quindi , da avviso, il template va tolto. --ignis Fammi un fischio 18:58, 13 set 2010 (CEST)

Sannita, non esiste "si vabbè". L'avviso dice "conferma che hai scritto" e il tipo ha confermato. Mettere 4 template anche quando la voce risulta wikificata mi sembra un inutile inasprimento. Qui devi togliere il controlcopy come da policy --ignis Fammi un fischio 19:08, 13 set 2010 (CEST)

Sannita, per cortesia. Lascia stare. Non mi frega una beata cippa di quelle voci. Ma dare addosso agli utenti non mi pare cosa in linea con le policy e secondo me mettere in cancellazione più voci, mettere 4 template ogni voce, mantenere il controlcopy anche a fronte della dichiarazione dell'utenza è andare contro un utenza. Detto questo, almeno quello che è contrario alle policy togliamolo --ignis Fammi un fischio 19:14, 13 set 2010 (CEST)

io credo che tu debba spiegare su che basi stai ignorando quanto espresso in Discussione:Festa_di_Maria_Santissima_dell'Elemosina_a_Biancavilla --ignis Fammi un fischio 19:21, 13 set 2010 (CEST)

Nani

ciao Sannita, ho risposto qui sullo stesso argomento: IMO a legger la voce non vedo questa rilevanza. Dopo il tuo post non ho motivo di dubitare che sia autore di un fumetto tra i più letti, ma non vedo la fonte che dice quale (intendi Neko & Kuma?) Soprano⁷¹> 23:30, 13 set 2010 (CEST)

Discussione:Festa di Maria Santissima dell'Elemosina a Biancavilla

Ciao Luca, resto basito, per curiosità con calma vedrò di trovarlo per metterlo fra le mie curiosità, e far divertire alcuni amici storici dell'arte.

Complimenti per l'intuito, evidentemente più avvezzo del mio ai contributi wiki restituiti anche da ambiti certo non scientifici. Cmq la mia, che voleva essere una disponibilità ante litteram e solo metodologica nel lungo periodo, resta. In questo caso sarei stato poco utile, anzi, ma in futuro chissà. Scusami per l'occasione in cui posso essere apparso, come è mio costume, forse troppo diretto e sincero. Ciao --Marco (aka Delasale) (msg) 16:41, 14 set 2010 (CEST)

Allora

• Il senso del mio intervento viene sempre la dove posso esprimermi in qualsivoglia modo, e li ho intuito male l'ho appena ammesso, perché il principio collaborativo di wiki cresca con la sinergia di esperienze, e se vedi i miei contributi viaggia sempre in tal senso, almeno con i miei limiti è quello che cerco di fare.
• Il divertimento riguardava la mia RL (come ben scritto in italiano più sopra e ben distinguendolo dal merito della faccenda di cui mi rammaricavo e più sotto scusavo) quando spesso sono in contatto con i critici d'arte, quelli veri, e di cui abbiamo i wlink, Un testo fatto con i piedi e su cui i ragazzi magari studiano o magari si rifanno era un modo eufemistico (il divertimento) per consiglire qualcuno a fare qualcosa.
• Mi fa meraviglia, e questa è la cosa che mi mortifica anche se in questi giorni non è la sola, che tu pensi che io derida il lavoro altrui su wiki, perché se questo è il giudizio su quanto vado facendo è meglio che mi trovo un altro passatempo, e credimi di ambienti più sereni ce ne sono (con quello che ho letto da Maggio ad ieri qui sicuramente)

--Marco (aka Delasale) (msg) 17:45, 14 set 2010 (CEST)

Sono stato via tutta la giornata altrimenti ti avrei risposto prima. Vedi per me il progetto ha un senso nella collaborazione, e non solo per scrivere qualcosa di argomenti in cui posso sapere qualcosa e così sentirmi dire bravo, perché non me ne frega un bel niente. Provo la stessa soddisfazione sia nell'aiutare qualche vocetta di due righe che sta per andare in cancellazione e farla divenire almeno decente, sia nel portare in vetrina una voce di 100 kb. Stessa cosa, così come rispondere nel merito a qualcuno che ha bisogno di una mano nei vagli o in qualunque altra parte. Certo non essendo Kali o due mani e qualche ora al giorno che dedico ad un progetto che mi piace. In futuro sei autorizzato (e non ne hai certo bisogno), nel merito, a contestarmi qualsiasi cosa, perché solo con gli sbagli si cresce, anche alla mia non più giovane età, ma che me la rido degli altri, ecco, quello quando hai a che fare con me scordalo. Per me gli altri in generale sono da rispettare magari da regimare quando necessario, anche da bannare se del caso, ma mai da deridere. Ringraziandoti per le tue parole, ti saluto senza nessun rancore, credimi, e buon lavoro con i tuoi commonari. --Marco (aka Delasale) (msg) 01:37, 15 set 2010 (CEST)

voce TRANI

ciao, per quanto riguarda l'avviso di violazione di copyright alla voce Trani, avendo modificato il testo incriminato, volevo sapere se si può rimuovere l'avviso anche perchè ho intenzione di ampliare la pagina. grazie ciao

Tommytrani (msg) 10:13, 16 set 2010 (CEST)

Risp. Nuova bandierina

Ciao! Tranqui! Sapevo che comunque, prima o poi, mi avresti risposto! ;-) Ho creato il template e mi sembra che funzioni tutto bene. Se volessi verificare l'ho inserito qui. Grazie ancora! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 22:54, 16 set 2010 (CEST)

Procedure

Ha già riaperto una nuova procedura Vituzzu :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:33, 17 set 2010 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 settembre 16. --Superchilum^(scrivimi) 16:36, 17 set 2010 (CEST)

e sta Lubiana che è invece? :-P --Superchilum^(scrivimi) 17:45, 17 set 2010 (CEST)

Ciao Luca

ti riporto quanto ho appena scritto nella mia talk:

I saluti vanno sempre bene ma il progetto lo condivido e ho ancore troppe cose in scaletta da far qui, anzi sono molto in arretrato .. ora per quanto Sannita mi ha scritto qui sotto, normalmente recepisco come un accrescimento la diversità dello stile altrui, ma ognuno ha il suo nervo scoperto (mi riferisco al sottoscritto). E il mio nervo più debole passa in questo momento (poco prosaicamente) per la costola che mi son fratturato quindici giorni fa in montagna .. e anch'io sono stato brusco con te e me ne dispiace... ad maiora Luca. --Marco (aka Delasale) (msg) 00:49, 18 set 2010 (CEST)

Bandierine e ancora bandierine...

Ciao, scusa se ogni tanto tu stresso (ma se mi dici vado anche da Superchilum...) ma mi sono accorto che mentre stavo creando alcuni nuovi template Naz mi sono ritrovato dei... doppioni ovvero:

• {{EST Harjumaa}} vs {{Naz/EE-37}}
• {{EST Saaremaa}} vs {{Naz/EE-74}}

A questo punto mi sono fermato perché non volevo creare problemi... dimmi tu a questo punto quale sarebbe il template corretto da usare (in tutti gli ambiti, anche non sportivi naturalmente).--threecharlie (msg) 09:34, 18 set 2010 (CEST)

Re: auguri

Pian pianino, con tanta pazienza la china forse (scaramanzia ma anche realismo sulla base di previsioni mediche) si risale. Grazie per le tue parole, mi hai fatto piacere. Ciao! --Kal - El 14:31, 18 set 2010 (CEST)

Basilica di San Francesco alla Rocca

Non sapevo che il sig. Shivanarayana avesse bisogno di un difensore d'ufficio. Comunque, per riportare i fatti a quello che sono, io non ho insultato nessuno. Dire ad una persona che una determinata cosa sta solo nella sua testa è una metafora, forse un po' rude, per dire che le cose stanno in modo diverso da come questi le esprime o crede: opinione che, mi auguro, sia più che legittima: tutto di questo si può dire tranne che si tratti di un insulto (e men che mai di blasfemia!). D'altro canto, prima del roll-back sul mio intervento, il menzionato signore non si è preoccupato di mandarmi un messaggio con una richiesta di chiarimenti, cosa che sarebbe stata a mio avviso doverosa, visto che la modifica era stata apportata non un mese, ma pochi minuti prima. I motivi del mio intervento sono stati comunque chiaramente esposti nella pagina di discussione dell'interessato: li ritengo tutt'ora validi e avrei francamente preferito, con un amministratore, trattare del merito della questione e non di come è stata espressa. Tanto dovevo, saluti --79.25.227.23 (msg) 17:25, 22 set 2010 (CEST)

Magari ne sai qualcosa...

Ciao Sannita, sai perchè Gregorovius a Dr Claudio ha prolungato il blocco a 3 mesi (prova a modificare la pagina e a leggere l'avviso in cima per capire cosa intendo) anzichè all'1 concordato in Wikipedia:Utenti problematici/Dr Claudio/8 set 2010? Grazie della risposta. --Bonty - tell me! 21:03, 22 set 2010 (CEST)

Cartellino giallo?

Perchè mi è stato dato il cartellino giallo? Per offese? Cosa avrei detto di offensivo? Se è per la frase "impara a scrivere in italiano", beh, ci sono mille esempi di account che sgridano i novelli per insegnare a scrivere in italiano e non con abbreviazioni, k, x, ecc... Eppure dovrebbe esserci chiarezza, non solo nelle voci, ma anche nelle discussioni. Non mi pento e non ho rimorsi, l'ho consigliato altre volte di usare l'italiano, e continuerò a farlo, e a volte bisogna essere meno leggeri perchè si hanno di fronte fan e ragazzini che non capiscono le regole e l'atteggiamento da seguire in WP. Credevo si "lottasse" per la chiarezza... e invece quell'account è stato bloccato solo per un giorno nonostante i continui vandalismi e attacchi a chi cancella i suoi interventi. Vorrei ci fosse più equità e giustizia. (questo intervento non è da interpretare come un attacco!)AndreaRocky (msg) 15:10, 24 set 2010 (CEST)

scuse

Ciao Sannita, come ti avevo anticipato, hai le mi scuse per quanto accaduto. Buon trasloco --ignis Fammi un fischio 10:57, 1 ott 2010 (CEST)

Necrofilia

Ciao :-) sarà da semiproteggere? la vedo a rischio prossimamente...
OT, fino a quando resti nei paraggi? --Fantasma (msg) 00:27, 8 ott 2010 (CEST)

uh, nello stesso momento che te lo dicevo! questa è velocità :-))) thx
fai un fischio quando passi (e divertiti :-P --Fantasma (msg) 00:31, 8 ott 2010 (CEST)

Quando le idee sono "eterogenee"

Ti segnalo la discussione in Discussioni progetto:Geografia#Nomi dei template bandierine regionali italiane giusto per capirci anche io qualcosa sullo standard migliore da prendere per la creazione di nuovi template bandierine.--threecharlie (msg) 23:20, 11 ott 2010 (CEST)

Grazie. Intanto ti lascio un mio dilemma, la creazione di template bandierine per Congo Belga (ma c'è anche Congo belga, un redirect) e Stato Libero del Congo (che vedo molto utilizzate ma non hanno ancora un template ne un Naz/man). Io, come quando non ci sono ISO di mezzo, sono dubbioso sul da farsi non essendoci una linea guida. :-)--threecharlie (msg) 12:53, 12 ott 2010 (CEST)

E ora butto il carico: IMHO ci sarebbe da uniformare il {{RUS Impero}} con il Naz/man IMP-RUS, altro esempio della confusione causata dal non rispetto di una basilare linea guida. Che si fa? Si sposta? (vedi Speciale:PuntanoQui/Template:RUS Impero, non sono poi molte...) :-)--threecharlie (msg) 12:28, 13 ott 2010 (CEST)

Immediatamente

Scusa se mi interesso ai tuoi affari, ma l'utilità di questa mossa quale sarebbe, quella di rendere assolutamente palese che la cancellazione immediata si può fare tranquillamente contro il parere contrario di un qualsiasi numero di utenti...? Moongateclimber (msg) 14:35, 18 ott 2010 (CEST)

Nessuna intenzione di annullare. Però la valanga di neve ormai c'era stata, e - cosa ben più importante - era stato tirato in ballo esplicitamente il c4, con favorevoli o meno alla sua applicazione. La tua cancimm per me è stata sbagliata come tempismo sia perché hai forzato una di due opinioni a confronto (dando l'impressione di ritenere di averne l'autorità) sia perché di fatto la tua azione suggerisce che sia normale per un admin chiudere d'arbitrio una votazione perché "tanto si è capito come va a finire", concetto orribile se inteso come principio (chi stabilisce quando si è capito come va a finire?). Sarebbe stato a mio parere molto meno dispendioso lasciar chiudere la votazione normalmente (dispendioso in termini di potenziali querelle, di irritazione di chi ha visto ignorare la propria posizione "non è da c4" e via dicendo). Di energie umane, insomma. Che si consumano molto di più interrogandosi su che diritto ha un admin di fare una certa cosa che scrivendo un "+1" in più (e dato il plebiscito, quasi tutti avrebbero colto che era inutile votare). Mia opinione of course. Moongateclimber (msg) 20:00, 18 ott 2010 (CEST)

Re:Template Sportivo

Non ancora, preferisco aspettare qualche ora: per questa sera dovrei applicare la doppia compatibilità per il template, e poi sguinzaglio il bot. ;) --Gnumarcoo 14:16, 22 ott 2010 (CEST)

ASD Garfagnana Rugby

Vorrei sapere perche la voce che voglio inserire non è idonea.Ho controllato e ci sono molte voci simili a quella che voglio inserire.Solo per curiosità per non incorrere in sanzioni.grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.112.74.217 (discussioni · contributi).

Bandierine squadre NFL

Ciao, grazie per averle adeguate correggendo i colori. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:08, 25 ott 2010 (CEST)

Appena scaricato inkscape. Hai tempo di darmi qualche dritta? Anche link a tutorial o similia. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 10:53, 25 ott 2010 (CEST)

Re: Per favore

Non vedo nulla di poco umile nel mio intervento; se hai obiezioni su punti specifici, falle e sarò felice di accoglierle o replicare. Se hai critiche o suggerimenti sul mio operato, sono sempre ben accetti. Non mi interessa convincerti della mia umiltà, preferisco continuare a darne prova come ne ho sempre fatto ammettendo gli errori e rispondendo alle critiche, comprese le tue, non ultime quelle che mi hai mosso segnalandomi fra gli utenti problematici. --Nemo 21:33, 25 ott 2010 (CEST)

Gears of War

Ciao! :) Forse è un po' di tempo che non fai un salto qui sulla voce, però ora il consenso per mantenerla è consistente... Cioè, un videogioco in produzione ha diritto ad esistere (esiste perfino il box che ne dà l'avviso nell'incipit della pagina!) La mia è solo un'innocente segnalazione! Non ho nessun interesse personale a mantenere questa voce, vedo solo che forse le tue precedenti motivazioni per riaprire la procedura (allora erano coerenti e fondate) ora probabilmente sono barcollanti. Ciao e scusa il disturbo! Buon wikiwork!--^PO_L (scusi, dov'è il bar?) 11:38, 26 ott 2010 (CEST)

Re: Luigi Zoja

Ciao, nessun problema.--L736E^dimmi 13:26, 28 ott 2010 (CEST)

motivare cancellazione

buongiorno vorrei sapere perchè non mi è permesso aprire una pagina dove fare un elenco delle discariche in italia "Pagina vuota, di prova, senza senso o tautologica" non mi ha aiutato molto, quali sono i passaggi per poter aprire una pagina come quella che avevo aperto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zeando (discussioni · contributi).

l'utilità della lista, che utilità ha una qualunque pagina di wikipedia? dare informazioni, credo. così è anche per la lista che sto cercando di fare. ho provato a cercarne una già fatta su internet, ma non ne ho trovate. quindi nel frattempo che soddisfo una mia curiosità faccio in modo che rimanga disponibile a chi dopo di me si porrà il problema. più che lista è più simile ad un censimento.--Zeando (msg) 19:08, 28 ott 2010 (CEST)

Copyviol

Questa immagine non è stata prodotta in Italia (vedasi la scritta in tedesco ad essa sottostante), o comunque non c'è alcuna evidenza di ciò, dunque va eliminata. Ciao. --87.6.115.166 (msg) 19:08, 31 ott 2010 (CET)

Grazie per la segnalazione. Ho provveduto a segnalarla come unverified. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:15, 1 nov 2010 (CET)

Aiuto Libri

Ciao, scusa se ti disturbo, ma leggendo che ti sei proposto per segnalare i doppioni dei libri, vorrei chiederti come si fa a cancellarne uno, avendone io creato uno per sbaglio con una sola voce. Ciao e grazie! --Innamorata6dellavita (msg) 00:18, 2 nov 2010 (CET)

Grazie! Eccolo: Utente:Innamorata6dellavita/Libri/Cartoni Animati --Innamorata6dellavita (msg) 12:02, 2 nov 2010 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Insieme per l'Europa

Pazzesco sia durata tanto. :) ----Avversariǿ - - - >(dispe) 18:25, 4 nov 2010 (CET)

Risposte

Complimenti per la pazienza! :) --Sandro_bt (scrivimi) 05:08, 17 nov 2010 (CET)

Ciao san, quanto tempo... ;) Una risposta tale, oltre a dover essere salvata in qualche luogo più accessibile per la sua ampiezza e qualità riassuntiva, merita da sola una cinquantina di voti favorevoli in caso di rinconferma, mancanza fiducia, ecc. ;). --Lucas ✉ 12:52, 19 nov 2010 (CET)

Template Italia

Caro Sannita, perchè nella voce Italia c'è una mappa topografica? Non sarebbe più sensato fare come nelle altre pagine degli stati usare l'immagine File:Map of Italy-it.svg? Quella inserita al massimo andrebbe bene per Italia (regione geografica).--Linx (msg) 21:00, 17 nov 2010 (CET)

In realtà ho dei problemi con la modifica del template o forse con la connessione? Fatto sta che pagine piccole riesco a modificarle, quella di Italia nemmeno me la carica. Comunque fra qualche giorno mi ritorna il pc con la quale sono solito lavorare, se non ha provveduto nessuno ci proverò nuovamente. Ho visto che hai contribuito anche a migliorare la pagina di Disfida di Barletta. Ottimo lavoro.--Linx (msg) 23:56, 18 nov 2010 (CET)

Lucan portrait of Leonardo

Sposto dalla pagina utente--Sandro_bt (scrivimi) 04:43, 18 nov 2010 (CET)

Can you please tell me what it was exactly that Nico Barbatelli disputed? There was a lot of information in the times article and it is important to know how much informaton is in dispute. Is it a minor matter in relation to the article, such as whether Leonardo was ever in that area? Or a major one, such as whether Barbatelli actually made the attribution to Leonardo. It may be very simple to rectify, or else it may mean re-writing a substantial part of the article. English Wikipedia user Amandajm 18th Nov. 2.33, (Australian Eastern Summer Time)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 110.33.196.61 (discussioni · contributi) 04:35, 18 nov 2010 (CET).

Da Praticante a Sannita

A Sannita. Ringrazio per i chiarimenti.

Il notevole numero di problemi affrontati rende difficile la comprensione esaustiva delle risposte agli stessi. In questa fase mi interessa l'aspetto giuridicamente astratto-perfetto, in una seconda fase l'aspetto del comportamento opportuno-ragionevole. Non mi interessa, in questa prima fase, la soluzione politically correct ma solo quella giuridicamente esatta.

Proviamo a affrontare un problema alla volta, per oggi vediamo i punti 1 e 2 sulla IDENTIFICAZIONE del Domicilio-Sede per (eventuale) vertenza legale: io nelle due domande che seguono mi pongo nella posizione di un generico studio legale che riceve l'incarico da un generico cliente di aprire una vertenza legale o di un generico Pubblico Ministero che riceve una denuncia contro Ignoti, oggi molto frequente (per prudenza) per eventi in Internet.

Mie domande:

1: In primis : qual'è l'indirizzo italiano di Wikipedia ? Nelle discussioni sulle due cause intentate a Wikipedia, si è fatto osservare che gli aventi causa non avevano effettuato interventi di conciliazione preventiva. A quale indirizzo avrebbero dovuto rivolgersi ? Dalla discussione non é emerso. Esiste un domicilio legale unico, presumibilmente negli Stati Uniti o vi sono più domicili ed un domicilio in Italia ? Dalla discussione non è emerso. Nella schermata iniziale si trova la possibilità di effettuare versamenti a Wikipedia beneficiando di sgravi fiscali, credo occorra un domicilio legale valido per il fisco.

2: In secundis : quale è la sede legale di Wikipedia ? Esiste una sede legale unica, presumibilmente negli Stati Uniti o vi sono più sedi legali ed una sede legale in Italia ? Dalla discussione non è emerso. Nella schermata iniziale si trova la possibilità di effettuare versamenti a Wikipedia beneficiando di sgravi fiscali, credo occorra una sede legale valida per il fisco.

Mi pare di interpretare così la tua risposta ai punti 1 e 2: Si deve rivolgere a Wikimedia Foundation (WMF), a San Francisco, Stati Uniti.

Ho interpretato correttamente la tua risposta ? Superato questi due punti passeremo a discutere dei punti successivi.

Saluti e grazie --Praticante (msg) 13:08, 20 nov 2010 (CET)

A Sannita (seconda risposta)

I punti 3 e 4 sono poco importanti, superati dalla discussione, oggi affrontiamo i punti 5 e 6. In questa fase mi interessa l'aspetto giuridicamente astratto-perfetto, in una seconda fase l'aspetto del comportamento opportuno-ragionevole.

5- Operatività differente tra le varie lingue, Edizione Inglese e Edizione Tedesca da una parte ed Edizione Italiana dall'altra. E' evidente la maggiore onerosità del metodo Inglese e Tedesco. Ed anche del maggiore rischio che fa gravare in maniera individuata ab Origine sui collaboratori controllori. In Wikipedia Italiana è stato scelto di rinunciare. E' una scelta, legittima come tale, condivisibile o meno a seconda dei punti di vista. Una scelta alquanto simile esisteva nel passato anche nel volontariato, ma ormai desueta perché la magistratura tende ormai a far coincidere il concetto di danno (ingiusto) col concetto di responsabile, se vi è un danno (ingiusto) si deve individuare il responsabile.

6- Operatività specifiche degli Amministratori. Uso in senso esteso il termine, non per come è formalmente definito, ma tramite due sue funzioni:

1- bloccare o rimuovere voci non adatte a Wikipedia

2- bloccare o rimuovere utenti non adatti a Wikipedia.

Una voce non adatta può essere individuata molto dopo il suo inserimento. La normativa e la giurisprudenza ammettono questo. Inoltre se vi è una voce molto non adatta non si ritiene che tutti gli amministratori siano responsabili. Sono forse responsabili se, a conoscenza dell'esistenza della voce non adatta, non hanno provveduto a intervenire.

Ho interpretato correttamente la tua risposta? Superato questi due punti passeremo a discutere dei punti successivi.

NB: potresti aiutarmi a correggere i miei LINK a:

• Wikipedia:Bar/Discussioni/Possibili_problemi_legali_connessi_alla_definizione_di_voce_diffamatoria questa pagina sembra trasferita, era aperta dall'Utente Utente:Pierpao
• Wikipedia:Bar/Discussioni/Avvisare_gli_utenti_delle_cancellazioni_di_alcune_voci._In_quali_casi
• Wikipedia:Bar/Discussioni/Perché_non_votiamo_più_la_messa_al_bando

Non riesco a linkare in modo da rendere facile l'accesso.

Saluti e grazie. --Praticante (msg) 12:19, 23 nov 2010 (CET)

--Altro-- Il nocciolo per me è l'aspetto formale, non l'aspetto di opportunità operativa.

• La magistratura italiana non mi sembra orientata ad accettare giurisdizioni straniere.
• Per gli Amministratori, vi è forse un sovraccarico di funzioni in una categoria.
• L'espressione 'non adatte' significa esattamente quel che dice, lo dice in maniera estensiva per prudenza.

Bibliografia su Gesù

Caro Sannita,
il mio fresco amico Mottsadd ha dei problemi con i testi che vorrebbe inserire nella voce in oggetto.

Tu che sei un vecchio lupo di mare, dài gentilmente un'occhiata alla pagina di discussione, e ristabilisci la pax wikipediana.

Ciao grazie. Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 17:33, 23 nov 2010 (CET)

OK, ho interpellato Cloj, che è fra gli utenti che si dichiarano interessati al Progetto Religione, e (spero) è pure admin. Ciao grazie. --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 21:55, 23 nov 2010 (CET)

Date nei template

Ciao, ho notato che hai cambiato il {{cita news}} in modo che scompaiano i trattini dalle date. Pensavo dipendesse dalla discussione in corso relativa all'adozione della data "estesa" che si svolge qui e avevo segnalato lì la cosa. Mi sono in realtà accorto che forse non è per quello, visto che non mi pare tu sia intervenuto :-) Ora il template riporta le date in una forma del tipo "25 4 2011" e fa un po' a pugni con altri template e con la notazione che si usa di solito, ad esempio, nella data di accesso (che va scritta con una unica stringa). Insomma era per chiederti dove si è discusso della modifica e magari se avevi voglia di dire la tua nella discussione del progetto Bibliografia e fonti che anche lui si sta occupando di date. Ciao. --Amarvudol (msg) 09:17, 26 nov 2010 (CET)

Non c'è mica fretta :-) Aggiusta il ferrovecchio... --Amarvudol (msg) 22:52, 26 nov 2010 (CET)

Nome del template Comune/Ente territoriale/Divisione amministrativa

Se ne ridiscute qui: dato che ormai non dovrebbe mancare molto al "varo" e che da quello che hai scritto nella sandbox [EDIT: link rimosso] mi sembra che non fossi d'accordo con il precedente consenso, ti invito ad intervenire per cercare di arrivare ad una decisione definitiva. Ciao! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:01, 27 nov 2010 (CET)

Benedetta Parodi

Ciao! Puoi spiegarmi, per favore, perché hai rollbackato la mia modifica nella voce in questione? (di casa sua ==> della sua casa) Lo so che è una sciocchezza, le modifiche importanti che si possono fare sono ben altre; in aggiunta, la pagina è pure semiprotetta e, quindi, presumo anche "sorvegliata", ma, nonostante questo, continuo a non capire. Non mi sembra un cambiamento così "compromettente" per la pagina... addirittura al punto da meritare un rollback :) --LoStrangolatore dimmi 20:13, 30 nov 2010 (CET)

Sottopagina utente

Grazie, non sapevo come si facesse e avevo letto un po' di pagine di aiuto ma non avevo trovato il template "cancella subito"...ho visto che la pagina non esiste più su wikipedia, ma continua ad apparire tra i risultati delle ricerche di google, mentre la voce sul namespace principale non appare...hai idea di perché succeda? e se sì, c'è qualcosa che devo sistemare?--Aethelfirth (msg) 15:30, 1 dic 2010 (CET)

blocco infinito

quanto dura il blocco infinito??? --79.50.94.7 (msg) 20:28, 1 dic 2010 (CET)

... finché gira la Terra? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:29, 1 dic 2010 (CET)

Regioni "potenti"

Caro Sannita, mi sono permesso di spostare in discussione quella sezione perchè già due utenti avevano posto il problema in discussione, e nessuno aveva nemmeno risposto. A dire il vero, all'inizio, avevo semplicemente inserito dei template (giustificatissimi, visto che le fonti non ci sono, e i termini usati nella sezione sono straPOV - cosa vuol dire che una regione è più potente di un'altra???). I template sono stati immediatamente tolti (imho ingiustificatamente), e ho ricevuto un accusa di vandalismo (imho, ingiustificatamente). Ma insomma, vi sembra questo il modo di convincere gli utenti che capitano qui per caso a collaborare a wikipedia?--78.15.194.188 (msg) 17:20, 2 dic 2010 (CET)

OK, grazie. Non preoccuparti. --78.15.194.188 (msg) 14:18, 3 dic 2010 (CET)

Cosa esattamente non deve importarmi?

Cosa esattamente non deve importarmi? E se il tuo è da prendere come un rimprovero tieni presente che rido per non piangere, e non perché mi venga effettivamente da ridere. Io sono uno dei fin troppi che da quella voce e dalla relativa pagina di discussione sono scappati da tempo immemore. Unica cosa che non ho ancora fatto e toglierla dagli osservati speciali. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:34, 2 dic 2010 (CET)

Per rispondere alla tua curiosità, direi che lo è anche la mia, non credo che ci sia altro a farmi mantenere la voce tra gli osservati speciali.

A proposito, sbaglio o sei stato tu anni fa ad avvisare gli utenti che secondo le nuove policy non era più permesso tenere nella babelfish riferimenti a preferenze politiche? Sai che non tutti hanno "obbedito"? Loro sì che andrebbero rimproverati. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:58, 2 dic 2010 (CET)

Che quel commento scherzoso sia un attacco personale è naturalmentre solo una tua opinione. --Paola Michelangeli (msg) 16:41, 4 dic 2010 (CET)

Agli ordini! (Volevo scrivere Sì, buana, ma poi chissà come l'avresti presa ...) --Paola Michelangeli (msg) 16:57, 4 dic 2010 (CET)

Re. File cancellato

Eh, pazienza... Tuttavia c'è una storia dietro quella foto, l'errore fu mio quando la inserii. Lo so, è una bella foto, ma dopo cose - personali - accadute, non è più il caso di lasciarla in circolazione... Grazie per la cancellazione e alla prossima! Cordiali Saluti,--Io' (msg) 17:05, 5 dic 2010 (CET)

Delitto di Avetrana

Ciao, vedo che hai cancellato in immediata la pagina. Non ne conosco il contenuto, ma dubito fosse degna di Wikipedia, se non altro per i motivi da te espressi (recentismo su caso giudiziario ancora in fase istruttoria). Il punto, però, è un altro. Spero che la mia osservazione non ti sembri troppo "fiscale", ma data la "tassatività" dei criteri di immediata, non sarebbe meglio introdurre un nuovo criterio, oppure di estendere i casi di C4? A meno che la pagina non fosse permeata di "sentenze" su qualcuno, che potrebbe farla ricadere in qualche modo nel C2, credo non ci fosse alcun criterio, fra quelli attualmente previsti, che giustificasse l'immediata rimozione di pagine come questa od altre, nonostante difficilmente la comunità sceglierebbe di tenerle. Dimmi che ne pensi, magari si può aprire una discussione al riguardo, per evitare contestazioni sull'uso dell'immediata? Ciao! Sanremofilo (msg) 09:14, 8 dic 2010 (CET)

Poichè la voce non rientrava assolutamente in nessun criterio di immediata (era anzi ben curata e con fonti) ti chiedo il ripristino della pagina. Se poi lo riterrai opportuno potrai aprire una cancellazione ordinaria, come da regolamento, in modo che sia la comunità a decidere. Puoi stare tranquillo che l'autore (io) non rischia nulla per diffamazione e/o querele visto che mi son limitato a riportare fonti circostanziate. Grazie. Paul Gascoigne (msg) 18:29, 8 dic 2010 (CET)

Ho letto la risposta, ma continuo a rimanere della mia posizione. L'evento è enciclopedico al pari delle voci contenute nella Categoria:Delitti di cronaca nera in Italia. Se leggi Delitto di Novi Ligure puoi vedere che l'impostazione è molto simile. Il fatto che non si sia ancora in fase istruttoria non ritengo sia un problema: l'omicidio non è enciclopedico in se, ma per l'impatto mediatico avuto; per il fatto che per la prima volta in Italia si sia annunciato un colpevole in diretta televisiva (da molti considerato un punto di non ritorno nella spettacolarizzazione della cronaca); per il fatto che le indagini televisive e giudiziarie sono corse in parallelo. Per questo ti chiedo di lasciare sia la comunità a decidere. Paul Gascoigne (msg) 18:38, 8 dic 2010 (CET)

Se guardi le date di creazione delle voci (specialmente le ultime) vedrai che la maggior parte sono state create a sentenza non ancora emessa. E comunque questi sono argomenti da portare per una cancellazione ordinaria, non per una immediata. Ti chiedo ancora di ripristinare, non ho voglia di ricreare la pagina (ho il sorgente salvato) e di generare edit-war. --Paul Gascoigne (msg) 20:53, 8 dic 2010 (CET)

Vedo che le nostre opinioni sono irrimediabilmente diverse. Purtroppo sono diversi anche i nostri diritti di accesso, quindi alla fine ad averla vinta sei tu. Continuo a ritenere un eccesso (ai limiti dell'abuso) la tua cancellazione immediata, sarebbe stato più corretto lasciar proseguire la cancellazione ordinaria. Come già detto però non ho più voglia di creare casini (altri tempi avrei già aperto una discussione al bar e magari una pagina in amministratori problematici), quindi se continui a rimanere sulle tue posizioni proverò a chiedere in Wikipedia:Richieste agli amministratori se qualcun altro vuole prendersi la responsabilità. Se nessuno vorrà prendersi questa briga, allora la voce rimarrà in sandbox sino alla prima sentenza. --Paul Gascoigne (msg) 22:39, 9 dic 2010 (CET)

Template Comune/Divisione amministrativa

OK. Io intanto ho iniziato passando un piacevole pogeriggio a spostare ed orfanizzare template :) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:28, 9 dic 2010 (CET)

Perfetto. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:33, 9 dic 2010 (CET)

Lì i problemi erano che: 1) la sottopagina veniva usata non solo per gli stemmi delle divisioni amministrative superiori, ma anche per lo stemma della divisione stessa (cioè, nel caso di Roma, non solo per mostrare le miniature degli stemmi della regione lazio e della provincia di Roma, ma anche per mostrare lo stemma del comune di Roma, quello subito sotto al panorama), e il fatto che non sia possibile cambiarlo attraverso i parametri non è IMHO una buona cosa, perché ci si dovrebbe per forza rivolgere ad un utente esperto di template: se modificare il contenuto di un parametro può essere anche abbastanza intuitivo e fattibile per un niubbo, capire che per modificarlo c'è bisogno di intervenire in una sottopagina del template e chiedere ad un utente esperto di farlo non lo è; 2) dato che il "ripescaggio" dello stemma nel database avviene attraverso il parametro Nome, un vandalismo sul contenuto di quel parametro o anche una versione diversa del nome rispetto a quella riportata nel database (mi viene in mente: Magliano de' Marsi e Magliano dei Marsi, entrambi corretti) farebbe saltare l'identificazione dello stemma. Comunque il vero problema per me è il primo punto. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:00, 9 dic 2010 (CET)

Boyl (famiglia)

Ciao, ho visto che sei all'opera, per cui ti disturbo :-). Ho spurgato e riscritto la voce in oggetto, alla quale era stato fix l'avviso di presunto (ma direi più che probabile) copyr. Che si dovrebbe fare adesso per togliere l'avviso? Far ripulire la crono? Grazie. Almadannata (msg) 20:38, 9 dic 2010 (CET)

Thanks. Almadannata (msg) 21:48, 9 dic 2010 (CET)

:(

Sannita hai distrutto la voglia che avevo quando ritornavo di scuola per vedere gli osservati speciali, hai rovinato quelle giornate d'estate passate insieme a wiki e una fredda giornata d'inverno il 30 novembre 2010 (me la ricorderò per sempre) sono stato bloccato una settimana (meritatamente) ma dopo un po' ahimè venne quel blocco inffin... non riesco neanche a scriverlo, questo/a utente di nome Sannita mi ha rovinato tutto per quale motivo: oltre al blocco di una settimana dovuta alla mia stupidità cioè tentativo fraudolento di accesso a Gac mi trovo scritto: utenza usata solo come vandalizzatore, una cosa del genere adesso non mi ricordo, MA IO SE VANDALIZZO PERCHÈ DISTRUGGERMI FATEMI UN BLOCCO CHE DURI OLTRE A UNA SETTIMANA PER IL MOTIVO DI SOPRA DA 2 GIORNI FINO A 3 SETTIMANE. Rispondimi. --79.51.94.114 (msg) 21:58, 10 dic 2010 (CET) ma chi frego sono Spia007

Re logo

Ciao, cerco di risponderti. L'immagine è la stessa che è indicata con logo 1 che è stata caricata dalla wikipedia inglese ed è una risistemazione con i colori non smorti. Temo dall'avviso di aver indicato qualche dato incongruo. In ogni caso il problema dell'esistenza dell'immagine è superato dal nuovo logo che ho visto comparire. Per quel che mi riguarda si può dare la cancellazione per immediata all'immagine da me caricata. Ciao a presto--Jose Antonio (msg) 00:55, 11 dic 2010 (CET)

Cancellazioni

Ciao perdona la domanda, ma non so quali altri admin sono online: come mai oggi le pdc del 3 dicembre non vengono portate a termine (solitamente a quest'ora si è già provveduto) ? -- T137 (varie ed eventuali - @) 02:00, 11 dic 2010 (CET)

"Quiz esami patente di guida - Quiz esami patentino ciclomotori"

Ciao Sannita, accipicchia che velocita', e' da poco che navigo e cerco di dare un contributo su Wikipedia rimanendo stupito dalla vostra presenza e velocita' di supporto. Faccio i complimenti a tutti partendo da Burgundo:

"L'esperto" (se così si puo' dire) che ha realizzato l'articolo trovato su scuolaguida.it (similare a quello che ho pubblicato) sono io e non ho minimamente messo vincoli di copyright (anche perche' sono solo fonti normative riassunte per tutti). Leggendo le disposizioni in merito ( di copyright) e scrivendo personalmente il tutto (prendendo spunto dalla norma) mi era parso di non violare nulla in merito.

Pensavo fosse un buon contributo aggiungere anche questa pagina essendo il 2010- 2011 la fase di transizione verso un nuovo metodo d'esame a quiz per la patente di guida cercando una migliore informazione ( e quindi verifica) verso i futuri candidati a sostenere l'esame della patente e del certificato di Abilitazione per il Ciclomotore (a quiz).

Se posso modificare qualcosa o hai consigli in merito ti prego di suggerirmi il possibile. Grazie ancora e spero di non causare problemi.

--Andrea.onori (msg) 16:28, 11 dic 2010 (CET)

Scusami ancora. Non vorrei farti perder tempo o scocciarti ma... per crescere....

Ho capito che non devo inserire testi (anche di mia proprieta') se non dietro esplicita autorizzazione ma: - questo solo se li ho gia' pubblicati altrove? o sbaglio? - la nuova pagina l'avevo riscritta cambiando tutto tranne i riferimenti normativi (non copia incolla) - Mamma mia! Le pagine cancellate rimangono in qualche archivio? Buon lavoro --Andrea___ (msg) 18:23, 11 dic 2010 (CET)

Ettore Muti

Grazie. --Herdakat (msg) 22:22, 11 dic 2010 (CET)

Ti piace...

...vincere facile, eh?^^--Kōji ^{parla con me} 19:59, 12 dic 2010 (CET)

ANITI

Millanta crediti (vedi le note). Ciao miele. --Pequod76^(talk) 05:37, 14 dic 2010 (CET)

NPA

Giusto perchè ritengo la tua opinione degna di considerazione, appena puoi mi posti perchè no anche sulla mia pdd il paragrafo che pensi sia giusto mantenere riguardo alla lista politica in oggetto? Conosci la mia opinione a riguardo, proviamo a convergere. Ciao! --Theirrules yourrules 19:39, 17 dic 2010 (CET)

Allora ci sei. Mi dai seguito a quanto ti scrivo qui su? Ciao! --Theirrules yourrules 18:57, 21 dic 2010 (CET)

Tenerlo così com'è rischia di esere anacronistico, e di darne ingiusto rilievo in una pagina che è già di per sè striminzita se si considera l'argomento che tratta. Non credi che si possa ridurre? Ti chiedevo un parere proprio in questo senso: hai una bozza del paragrafo, diciamo così, filtrato del superfluo? O sei addirittura per tenerlo così com è? Ri-ciao. --Theirrules yourrules 19:30, 21 dic 2010 (CET)

Stai delegando? :)) capito comunque. --Theirrules yourrules 19:59, 21 dic 2010 (CET)

Regno d'Italia

Ciao Sannita. Ho visto che hai modificato il nome del template della bandierina del Regno d'Italia lasciando solo più Italia e togliendo la parte "Regno di": non sarebbe maglio invece lasciare anche quella parte, visto che il template è quello del regno e non della repubblica (è usato in molte pagine in cui apposta era stato inserito come Regno d'Italia, proprio per distinguerlo dall'Italia (anche perchè lo scudo sabaudo, all'interno della bandierina del template, si vede poco più che un puntino...:) ). Fammi sapere che ne pensi. Grazie mille. --Gigillo83 (msg) 09:56, 22 dic 2010 (CET)

Come esempio io intendevo tutte le fortificazioni militari italiane sorte nel periodo dal 1861 al 1940...per esse la dicitura "Italia" è parecchio riduttiva, è abbastanza fondamentale che vi sia anche "Regno"...certo, per i calciatori è un'altro discorso...Italia per essi è abbastanza sufficiente (anche se, imho, anche per essi non "guasta" la specifica Regno)...Ciau! --Gigillo83 (msg) 14:55, 22 dic 2010 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:57, 24 dic 2010 (CET)

In questo momento sei in chat, ma mi piace aggiungerti un messaggio qui augurandoti un felice Natale e un sereno Anno Nuovo! *<|;-)
--Gnumarcoo 01:02, 23 dic 2010 (CET)

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:40, 23 dic 2010 (CET)

Auguri a iosa

Ma ora che hai lasciato l'Università, che fai? T'impegni ad essere felice? Spero di sì. Un abbraccio, scienziato politico! --Cloj 19:18, 23 dic 2010 (CET)

Tanti cari auguri. Almadannata (msg) 14:27, 24 dic 2010 (CET)

Rb

Prova a immaginare come mai sono stato tratto in inganno. L00L --Gnumarcoo 23:11, 25 dic 2010 (CET)

Buon natale!

...................... /´¯/)
...................../¯..//
.................../....//
............./´¯/'...'/´¯¯`)
........../'/.../..../......./¨¯\
........('(...´...´.... ¯~/'...')
.........\.................'...../
..........'\'...\.........._.·´
............\..............(
.............\.............\

Qua qua qua, perepè! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.61.6.11 (discussioni · contributi).

*_* Ma che carinooooooooo! Grazie infinite! È il più bel regalo di Natale che abbia mai ricevuto, specialmente pensando che me lo hai fatto davvero verso la fine!!! *_* Grazieeeeee! -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:38, 26 dic 2010 (CET)

Un'agenda per la pace

Ciao, le difinizioni, i compiti e gli obiettivi sono tutti in questo opuscolo spiegati molto bene [5]. P.S. leggilo tutto, può essere spunto anche per migliorare la voce. --Nicola Romani (msg) 17:13, 30 dic 2010 (CET)

Buon anno

a Roma.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:14, 31 dic 2010 (CET)