Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio56

Buon giorno ho visto che viene contestato il link al sito di un caseificio sulla pagina del vezzena tra le note, ma la scheda tecnica e la descrizione corretta del prodotto si trova su quel sito le 3 fonti citate una da errore 404 le altre sono descrizioni sommarie. se proprio non si può spiace, dirottare le fonti su siti che danno info non corrette. Grazie

Perché hai cambiato quello che avevo scritto se era giusto??????!!!! Christian Kongjini (msg) 15:40, 7 giu 2018 (CEST)

cancellazione pagina Il boss (cantante)

salve Ignis, come mai è stata cancellata la mia pagina? seguendo il regolamento non va contro nessun criterio. la biografia da me citata è di un cantante registrato ed affermato. per favore potrei avere maggiori informazioni in merito' grazie

Psicoterapia corporea e analisi bioenergetica

Buonasera [@ Ignisdelavega] hai avuto modo di leggere le fonti che ti ho postato? Sapresti dirmi se puoi effettuare il revert alle due pagine e quanto tempo ti serve? Grazie --83.103.74.30 (msg) 16:46, 30 gen 2018 (CET)

Pagina sand box vito bongiorno

Buona sera Ignis, abbiamo fatto delle modifiche sulla pagina delle prove dell'artista Vito Bongiorno, potresti gentilmente verificare se ora è in grado di essere pubblicata? Magari se tu potessi consigliarci le varie modifiche o addirittura correggerla tu. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Francesco_devi/Sandbox

Grazie mille --Francesco devi (msg) 19:20, 30 gen 2018 (CET)

Dialetto tifernate

L'articolo così come è puo' andar bene.--13:47, 31 gen 2018 (CET)

Grazie, ho modificato la voce su don Ciotti perché qualcuno aveva inserito nel testo volgarità a caso. buon lavoro

modifiche pagina Ufologia

salve, guardi che io mi sono limitato soltanto a cancellare una definizione scorretta del termine ufologia (che veniva definita pseudoscienza) in luogo di una piú scientifica e neutrale, riportata da Treccani (come puó vedere alla citazione 1) Per quanto riguarda il taglio di quel paragrafo, qualcuno ha affermato che gli ufologi fanno questo mestiere solo perché sono alla ricerca di popolaritá e di soldi, quindi questa é una diffamazione ben precisa che non trova riscontro nella realtá, visto che ci sono tanti ufologi come me che non guadagnano un soldo da questa attivitá. Non ho fatto altre modifiche. Potrei avere una risposta? Grazie

Ufologia: vandalismo in corso

Ti informo che l'utente che sta facendo continue modifiche alla pagina è l'admin del forum "Real UFO", e puoi seguire la vicenda su questo thread: http://www.freeforumzone.com/d/11473821/Un-idea-per-migliorare-l-ufologia/discussione.aspx

A proposito delle aggiunte alla voce Coryphaena hippurus

E' vero, non ho citato le fonti; posso solo dire che il contenuto dell'aggiunta proviene da tradizione consolidata in Sicilia. Se riterrete che ciò non sia sufficiente sarò il primo a consigliarne la cancellazione; vi ringrazio per l'attenzione e vi auguro sempre buon lavoro, a presto! Lorenzo Valla

Cancellazione Frah quintale

Perché è stata cancellata la pagina???

Cancellazione Frah quintale

Bhè mi sembra che una rilevanza pubblica ci sia, altre fonti in giro per il web anche... dov'è il problema? Ci ho pure perso tempo per farla

cancellazione biografia gilberto giammei

salve Ignis, come mai è stata cancellata la mia pagina? seguendo il regolamento non va contro nessun criterio. la biografia da me citata è di uno scultore nonché cantante radiofonico Rai morto da qualche anno. Potrei avere maggiori informazioni in merito . Ringrazio Oronzo

Logica e causa-effetto

i dati Ads - ripresi da Blitzquotidiano - sarebbero "diffamazione"? Are you kidding me? Dalla sua nomina a direttore, La Repubblica perde 55.000. Spero che la logica non svanisca da Wikipedia.

Re: Blocco

Ha caricato un intero PDF di parecchie pagine in totale violazione di copyright, in aggiunta a tutto il resto. Il blocco è arrivato per quello.--L736E^{l'adminalcolico} 13:50, 15 feb 2018 (CET)

buongiorno ,essendo profano del forum ti chiedo che figura rappresenti te in wikipedia , un moderatore o solo un contribuente di notevole spessore? grazie, DARIO.. buona giornata!!!

Discussione in corso

Buonasera Ignis, pensi che insieme alle altre definizioni del termine "osteopatia", possa essere utile anche la seguente citazione?: Allo stato, effettuare attività di formazione in osteopatia senza un'autorizzazione legale dell'autorità competente è suscettibile di impugnazione legale. Valuta tu dove, forse in voce Italia. FONTE: Deviazione di tipo A Norma CEN 16686, che se vuoi ti invio in Pdf insieme agli estremi di legge nel merito della citazione. In caso, indicami gentilmente come perché ho provato a caricare il file ma sono stato bloccato, malgrado il documento fosse pubblico e non coperto da copyright. Grazie, scusami --Lui.Ci (msg) 23:26, 16 feb 2018 (CET)

Grazie per le tue parole e ti prego di non provare ne pena né pietà per me ma solo di ascoltarmi. Si ho chiesto alla Treccani, sia al direttore massimo bray sia all’ad Franco Tatò se si poteva inserire Iano SANTORO nella loro enciclopedia. Mi hanno detto di no finché non ho nominato il premio FALCONE. A quel punto mi hanno risposto che mi avrebbero scritto. Ho una lettera se volete ve la mostro se mi dite come fare dove è scritto “per la enciclopedia italiana è doveroso inserire una persona che si è così eticamente distinta nell’attuale panorama europeo”. Testuali parole. Non voglio fare pena a nessuno. Non voglio che sia inserito per me ma perché crosto santo merita eccome di essere qui. Sulla Treccani ci sarà. E questo è quanto. Nessuno che mi aiuta. Ho scritto in maniera promozionale? Bene correggetemi ma non ditemi che non è da enciclopedia vi prego. Sono paraplegico mica stupido. Troverò qualcuno che mi capirà?

informazioni

Premetto che sono un inesperto di wikipedia ma è giusto raccontare i veri fatti.

Vorrei fare queste 3 precisazioni/aggiunte in "Controversie":

* Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul ddl Boschi di riforma della Costituzione, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi(ripresi da tutte le tv e telecamere) provocando una bagarre nell'Aula di Palazzo Madama con conseguente sospensione dei lavori parlamentari insieme al collega Lucio Baraniche non è stato ripreso. D'Anna ha ammesso di aver replicato il gesto sessista fattogli in precedenza dalla senatrice Lezzi, IN "Il 2 ottobre 2015, durante la discussione sul ddl Boschi di riforma della Costituzione, si rende protagonista di gesti sessisti nei confronti della senatrice del M5S Barbara Lezzi(ripresi da tutte le tv e telecamere) provocando una bagarre nell'Aula di Palazzo Madama con conseguente sospensione dei lavori parlamentari insieme al collega Lucio Barani che non è stato ripreso. Sull’episodio della Lezzi. Convoca una conferenza stampa con il Senatore Barani e mostra filmati inediti dai quali si evince che i gesti erano stati precedentemente compiuti dalla Senatrice Lezzi."

E poi:

* A fine 2017, finalmente viene approvato il DDL che porta i Biologi nelle professioni Sanitarie dopo 50 anni dalla costituzione dell’Ordine professionale. Era stato il firmatario dell’emendamento che inseriva nel DDL il provvedimento.
* Nel 2018 organizza un Convegno con la Presenza del Nobel Luc Montagnier, Giulio Tarro ed altri noti studiosi nel campo delle Nano Particelle e delle Nano Patologie, suscitando in taluni ambienti il sospetto che il Convegno avesse il recondito scopo di Convegno No Vax. Circostanza più volte smentita.

Sto provando da ieri a modificare ma o vengo bloccato o le modifiche vengono annullate.

Ho provato anche sulla pagina prova e poi ho letto la guida al link che mi suggerivano. Dove sbaglio? Chiedo scusa a tutta la Community.

Modifica di una pagina

Scusami ma non ho capito dove. Non sta già in discussioni in corso? Scusa ancora

informazione

scusami ma ho scritto in discussione in Vincenzoo D'anna (1951) ma nessuna risposta. Come devo fare? Grazie. Buona serata

joytimayananda

ciao, mi ero arresa ma mi chiedono di pubblicare su wiki la biografia dell'insegnante di Ayurveda. Dopo che mi hai detto che non era enciclopedico, mi sono attenuta a scrivere i suoi dati di provenienza e i libri pubblicati in più lingue e questo leggo lo rende enciclopedico, per iniziare. E' un personaggio di fama internazionale... Puoi spiegarmi o darmi un indizio? non ho più saputo nulla, per favore. grazie Barbara

Domanda: come segnalare un errore / imprecisione?

Buongiorno, mi sono registrato perché ho riscontrato un errore in una pagina di Wikipedia, ma non so come fare a segnalare la cosa. A tutto ciò si aggiunga che, la pagina in questione, è "semiprotetta" per cui non può essere modificata. Secondo lei, come è possibile procedere in questi casi? Grazie, buon lavoro.

Supporto alla cancellazione dei contenuti di Massimo Mazzucco

Egregio o Gentile Ignisdelavega, ho visto che hai supportato la decisione di Vituzzu di cancellare le voci oggettive e neutrali che ho riportato su Wikipedia dopo aver visto i documentari di Mazzucco ed averli valutati molto attentamente. Ho scritto sulla pagina delle discussioni il mio punto di vista. Ti invito ad acquistare i documentari, guardarli tutti con attenzione e poi potrai capire che Mazzucco non è un complottista, ma semplicemente pone delle domande. Domande a cui cerca di rispondere con la documentazione ufficiale fornita dagli interessati. Purtroppo però le prove fornite dalle fonti ufficiali presentano delle lacune o delle contraddizioni che lasciano le domande senza risposta. E' un lavoro di grande profilo che apre degli interrogativi profondi. Pertanto prima di cancellare le cose vere che scrivo, dovreste documentarvi. --VIDITI (msg) 22:20, 23 feb 2018 (CET)

Caro Ignis, tu scrivi "ciao, quelle che tu chiami "fonte ufficiali" in realtà si chiama "scienza" ed la stessa che ti permette di scrivere su wikipedia. Comunque se ne puo' parlare in pagina di discussione della voce. Saluti". Ebbene è evidente che non avendo guardato i documentari non puoi capire che è proprio la scienza di cui parli ad essere usata per spiegare le contraddizioni e le incongruenze delle fonti NASA e che è proprio grazie alla NASA stessa (ovvero gli stessi scienziati) che dimostrano la non veridicità delle foto. Ti faccio un paio di esempi. La NASA dice che è impossibile portare delle pellicole sulla Luna per via dei raggi cosmici a meno di non subire gravi danni e degrado, ma le foto della luna sono di qualità eccelsa. Come te lo spieghi? Nessun raggio cosmico. Ancora.. se tu tracci le rette generate dalle ombre sulla luna ti accorgi che puntano a fonti luminose vicine ed angolate e non al sole che emana una luce diversa ed uniforme. E' proprio la scienza a dimostrare questi "errori". Ce ne sono 40 di domande senza risposta. Ti invito a comprare il documentario, guardarlo attentamente e vedrai che è proprio la scientificità delle domande e delle prove fornite che inquieta...--VIDITI (msg) 22:37, 23 feb 2018 (CET)

Pagina Stefano Senardi

Ciao, mi puoi spiegare perchè hai cancellato qui? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefano_Senardi&diff=94906033&oldid=94905802 Sono informazioni oggettive che si ritrovano anche nelle pagine degli artisti e dei relativi dischi. Il contenuto era già stato discusso nel dp:musica.

--Pranella (msg) 16:21, 26 feb 2018 (CET)

Burioni

Si segnala. Francamente, io avei detto per come è stato trattato nella puntata di Virus con Red Ronnie. --Skyfall (msg) 21:31, 28 feb 2018 (CET)

il tuo commento rig: Jessica Polsky

Ciao Ignis! Grazie del messaggio!

Per i suoi fans vedevamo le info pertinenti alla sua carriera le cose da sottolineare, e di cui mancava moltissimo. Tra l'altro, sono le cose per le quali ci sono fonti e prove concrete. Il resto puo' essere gossip di chissa' che attendendibilita'. :) Henri

rig: Jessica Polsky

Ok, ma magari possiamo fare una sezione separata di "vita personale", distinta dalla sua attivita' professionale. Sarebbe bello solo magari delinearci la differenza. :) Per "Biografia" si intenderebbe magari piu' anche tutto il suo percorso professionale, che va sottolineato sotto voce per voce. Ma la vita privata e' ben diversa. Che dici?

Jessica Polsky

Ottimo! Faremo cosi', allora. :) Henri

Re: su barn

Oddio non sto nella sua testa. Mal che vada, la responsabilità me la piglio io, ho sempre sognato di fare parte di un complotto :-P

Scherzo. Ok, non oscuriamo --Erinaceus (msg) 22:22, 1 mar 2018 (CET)

Pdc Barnard

Ciao, cioè intendi che rimarrà visibile se non denuncia? Ma l'oscuramento è previsto anche per la sola minaccia o dovrebbe esserci la denuncia scritta nero su bianco?--Kirk Dimmi! 20:55, 2 mar 2018 (CET)

Ricerca google

Buongiorno. Quando avevo credo 15 anni ero stato bloccato per qualche tempo da Wikipedia per via di una modifica impropria (dopo che un personaggio pubblico era stato condannato in terzo grado avevo aggiunto "criminale" nella sua pagina). Ovviamente ora non commetterei più un errore simile, tuttavia questa storia è visibile a chiunque cerchi il mio nome su google, e per di più tra i primi 5 risultati; ho grande timore che ciò potrebbe penalizzarmi in un colloquio di lavoro, e perciò mi chiedevo se fosse possibile togliere dal dominio pubblico questi trascorsi. Grazie per l'attenzione e cordiali saluti.

Adesso le minacce sono pubbliche

Ciao! [questo] lo hai visto? --Tostapane_{corrispondenze} 01:24, 8 mar 2018 (CET)

Salve perché non riesco a creare e pubblicare la pagina su Roberto Zorzo fondatore di Bioimis?

Ciao

Ho accettato il tuo invito a comunicare con te. Mi sono semplicemente re-iscritto (dopo oltre un decennio) per segnalare umilmente alcune discussioni inappropriate o inopportune sulla discussione inerente la voce di mio padre Ghigo Agosti che, a suo tempo tentai inutilmente di correggere senza esito (tutte le mie correzioni furono cancellate, ed io bannato a suo tempo per l'apporto di ripetute correzioni). Sulla voce per inciso, risulta: citato una artista che non ha mai suonato ufficialmente con mio padre (Ricky Gianco: egli stesso me lo ha comunicato), che Ghigo nello spettacolo assunse barba e baffi finti sotto il pseudonimio di Mister Anima (ma chi si è inventato ciò? e da quale assurda fonte che non è citata). Cronologicamente ed in succesione a questo pseudonimo, sulla voce risulta essere quello di Rico Agosti, e successivamente quello di Probus Harlem. L'esatta cronologia del suo assunto biografico è: Ghigo e Gli Arrabbiati, Ghigo e i Goghi, Mister Anima, Probus Harlem, Ghigo Agosti, e per finire Black Sunday Flowers. Ci sarebbero altri accorgimenti biografici e contestuali da apporre, ma io non posso farlo in quanto mi è sempre stato negato (al dire delle comunicazioni che ricevetti nel 2007: modifiche sulla voce non sono contemplate da diretti famigliari, ma bensì da terzi estranei alla parentela). Ed è pertanto che, me medesimo in neutrale e democratica presenza, ti comunica quanto ai fini semplicemente comunicativi. Nessuna modifica apporrò perchè non mia intenzione ripetermi come anni fa, e nessuna altra comunicazione comunicherò (che altresì' ho già fatto ottenendo solo silenzio con blocchi temporanei del mio account). Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione e perdona per ipotetica intrusione. Non so se può servire quanto ho scritto, ma più di questo nulla posso. Tante buone cose e buon lavoro. Matteo

Fonte su Biocombustibile

Ciao, hai ragione, non mi ero accorto che la rivista non fosse in nota. Il wl rosso però mi sembra eccessivo; quella rivista è tanto importante da meritare una (potenziale) voce a sè? Grazie,--Equoreo (msg) 22:14, 11 mar 2018 (CET)

Ciao, ho trovato l'articolo il questione e ho inserito in nota la citazione (come hai suggerito): diff^95322099. Sei d'accordo? Il wl rosso alla fine l'ho lasciato: l'impact factor non è troppo basso e Springer è un editore valido; magari anche la rivista lo è... --Equoreo (msg) 23:54, 12 mar 2018 (CET)

Grey's Anatomy - undicesima stagione

Ho provato a mettere l'accento a "Dopo nove mesi Meredith da alla luce Ellis" ma, oltre a non accettare la modifica, il sistema mi blocca per 4 ore. Potresti modificare tu? Grazie --37.117.53.57 (msg) 12:33, 13 mar 2018 (CET)

Forensics Readiness

Salve,

il tema della "Forensics Readiness" è un tema poco conosciuto e poco trattato in Italia, saremo una decina di persone a parlarne attivamnte dal 2010 e io sono uno di questi. E' chiaro che fare un contributo sull'argomento per wikipedia significa attingere alla nostra esperienza professionale e divulgativa, non potrebbe essere diversamente. io avevo intenzione di integrare con una biografia internazionale, e non certo con i link alle mie pagine, ma visto che a wikipedia non interessa coprire l'argomento, credo non ci sia da dire.

cordialità

Alessandro Fiorenzi

luca cordero di montezemolo

Ignisdelavega, ti scrivo perché vedo che pattugli la voce su Luca Cordero di Montezemolo. La voce mi pare lievemente agiografica, conoscendo le vicende più ingloriose del personaggio, che sono quasi tutte omesse. Mi sembra perciò giusto che sia indicato il primo scandalo Montezemolo (personalmente ho sentito parlare di lui per la prima volta quella volta). Propongo pertanto di inserire questa frase all'inizio dell'ultimo capoverso della sezione " Ferrari e le esperienze internazionali ":

"Nel 1984 Montezemolo viene improvvisamente allontanato dal gruppo editoriale, accusato di aver ricevuto denaro da un imprenditore per combinare incontri con dirigenti del gruppo, e mandato a dirigere la Cinzano. Tra il 1984 e il 1986 è Amministratore Delegato della Cinzano International, società dell'Istituto Finanziario Industriale (IFI), ed è il responsabile dell'organizzazione della partecipazione all'America's Cup di vela con l'imbarcazione Azzurra."

Poiché certo non fa piacere all'interessato ho chiesto nella discussione suul progetto biografie conferma che non costituisca diffamazione, ma lo chiedo in particolare a te. Ti ringrazio Lele giannoni (msg) 18:42, 16 mar 2018 (CET)

Tia

No, perché mai dovrei chiedere a lei, la cosa non ha un senso? Io ho segnalato una cosa che non mi tornava e le possibilità sono 2:
1) è rilevante quanto ho notato dato che è vandalismo quindi dovete prendete provvedimenti;
2) è irrilevante, ho sbagliata e devo inutilmente chiedere a lei una cosa che tu sai già e che, invece di dirmelo, me lo fai dire da lei.
Indipendentemente dai due casi qui sopra citati la cosa non richiede quanto hai proposto--Marcoscapin1994 (msg) 10:18, 17 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Ignisdelavega, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Barnard

Appunto, nella discussione ho linkato anche un articolo del Giornale e del Trentino dove viene indicato Barnard come co-fondatore di Report, serve altro? Più di questo (e lo dico con estrema ironia) servirebbe saggio universitario monotematico sulla fondazione di Report che indica Barnard come fondatore--Marcoscapin1994 (msg) 08:47, 18 mar 2018 (CET)

Avviso cancellazione voce Psicoterapia corporea

Ciao Ignisdelavega, la pagina «Psicoterapia corporea» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Horcrux_九十二 12:08, 19 mar 2018 (CET)

Pubblicazione voce di un'Associazione socioculturale

Salve, non sono molto pratica di wikipedia (o almeno lo sono per consultare le voci, è la prima volta che ne pubblico una). Credo che la mia pagina sia stata bloccata, volevo informare gli amministratori che è di un'associazione culturale che si occupa di esportare la cultura del territorio d'origine in Italia e nel mondo e organizza eventi nel sociale, non si tratta di un'attività commerciale e non c'è nessun intento di guadagno. Potrei avere delucidazioni? Sicuramente avrò fatto qualche errore o sarò all'oscuro di qualche licenza. Grazie mille!

--Pfasc16 (msg)Pfasc16

Rimozione voci da bibliografia

Gentile Ignisdelavega, sono uno studioso (accademico milanese) e desideravo inserire nelle bibliografie relative alle leggi razziali fasciste e ai Napoleonidi (Regno di Napoli) i miei due volumi, frutto di accurate ricerche e di riconosciuto valore (tra l'altro con essi ho conseguito, all'unanimità della Commissione Ministeriale di esperti, l'abilitazione scientifica nazionale). Non ero al corrente dei limiti relativi agli inserimenti e credevo di effettuare operazione utile. Resto a disposizione per ulteriori chiarimenti. Cordialmente, Saverio Gentile

Emma Bonino

Salve ho cancellato quella parte di testo perchè è senza fonte, quindi non credibile. Ogni inserimento di testo deve avere una fonte, naturalmente attendibile.

Lega

Ci sono fonti giornalistiche validissime a supporto del caso Facebook.--17:28, 25 mar 2018 (CEST)

Ha piu' che violato la regola delle 3r che ho appena letto e va bloccato.Se lui è impunito posso farlo anch'io di revertire.--Nairobi70 (msg)

Ti calmi lo di ai tuoi.Evita offese.--Nairobi70 (msg)

Emma Bonino

Ho visto la riga 185 e dall'altra la 186 Le critiche non sono supportate da fonti, per questo le ho cancellate.

Cosa manca

Ciao Ignis, volevo chiederti "cosa manca". Ho creato questa segnalazione, ma se vado qui, essa non appare. Cosa manca? se è complicato (è la prima volta, un prima volta che non avrei proprio desiderato) puoi correggere tu, o in alternativa dirmi "passo passo" come procedere? Grazie anticipate! un caro saluto--Fcarbonara (msg) 19:24, 25 mar 2018 (CEST)

Sospensione e Cancellazione account (selvaggia lucarelli)

Selve ignis, in merito alle modifiche alla discussione sulla pagina Selvaggia Lucarelli, alle quali tu stesso avevi dato via libera, l'account di Selvaggia è stato sospeso a tempo indeterminato e il mio (Lollorock) per una settimana da Gac, utente che già da giorni dimostra un'inspiegabile avversione verso la pagina in questione. Tutto ciò è abbastanza spiacevole, può esserci una ragione diversa dall'antipatia? Grazie

contributi di 5.90.137.28

Ciao, l'utente non registrato 5.90.137.28 si diverte a modificare pagine in maniera impropria, un paio di modifiche le ho annullate io e vedo che tu ne hai annullata un'altra e per questo ti ringrazio. Non so come fare a segnalarlo ed eventualmente bloccarlo.

multi level marketing

ecco l'articolo e il sito dove troverai il testo utilizzato a sproposito per definire un termine(soprattutto se preso da un articolo che vuol esclusivamente denigrare qualcosa, visto il titolo)

http://www.impresapratica.com/marketing/network-marketing-cose-realmente-e-perche-devi-evitarlo-come-la-peste/ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Francescomarcone (discussioni · contributi) 15:40, 31 mar 2018 (CEST).

thanks!

Grazie mille del tuo caloroso benvenuto! -- Lrt000 msg 21:11, 01/04/2018 (CET)

AIUTO!

Ciao, mi serve il tuo aiuto: dovrei caricare alcuni file ma non ho i permessi sufficienti, come posso fare? -- Lrt000 msg 21:18, 01/04/2018 (CET)

nannini

Non so perché ma hai annullato sia la mia risposta sulla mia pagina di discussione che le modifiche alla pagina della nannini in cui mettevo a posto le date (hai un bot?), ora ho ripristinato il tutto, rispondimi pure qui o nella mia pagina se vedi le modifiche. Se vuoi seguire una discussione sulla pagina di un altro utente, basta mettere la spunta su "aggiungi agli osservati speciali". --Redgolpe (msg) 17:25, 7 apr 2018 (CEST)

segnalazione di notizie sul Moco delle Valli della Bormida

le notizie inserite alla voce il Moco delle Valli della Bormida sono di proprietà dell'Associazione che rappresento ( Condotta Slow Food) è probabile che pagine web riportino norizie sulla sua storia ma nessuno può rivendicare diritti sulle stesse.

Meinero Gianpietro segretario Condotta Slow Food -Cengio

notizie sul Moco delle Valli della Bormida

Ciao, intanto grazie per il lavoro che fate e per la serietà . In merito alle informazioni sul Moco delle Valli della Bormida che a voi risulterebbe copiato da articoli di giornali on line ad esempio savonanew o Metoo in effetti si tratta delle stesse informazioni che io stesso ho divulgato con comunicati e/o cartelle stampa in qualità di responsabile di Slow Food Alta Valle Bormida proprietario del progetto di recupero di questo antico legume.

Non so come procedere a pubblicare qualcosa che non sia già stato oggetto di socializzazione sul web

ancora grazie Gianpietro Meinero titolare pagina FB il moco delle valli della Bormida

Modifiche eliminate su pagina MASSONERIA in Italia - partecipazione Femminile

Salve Ignis, come mai è stata cancellato il contributo appena inserito? Seguendo il regolamento non va contro nessun criterio, non è propaganda pubblicitaria e la citazione che ho fatto è identica ed inserita in altre sezioni della stessa pagina e in altre pagine similari. Grazie per le delucidazioni che vorrai darmi.--Toni Iommi (msg) 19:35, 10 apr 2018 (CEST)

Modifiche eliminate su pagina MASSONERIA in Italia - partecipazione Femminile

Quindi se non inserisco alcun Link a pagine Web esterne posso riproporre il contributo ? In generale: 1) Posso inserire un link ad una pagina interna a Wikipedia stessa ? 2) Posso inserire un link ad una pagina di Esopedia ?

Grazie per le info che mi darai e che mi permetteranno di non fare ulteriori errori.

Cordialità --Toni Iommi (msg) 18:09, 11 apr 2018 (CEST)

Grazie ma leggi la pagina

Sono stato crocifisso qua dentro--Cablato Per l'Autodistruzione (msg) 07:04, 13 apr 2018 (CEST)

Antisionismo

Ciao e piacere di conoscerti. Mi rendo conto che si tratta di un argomento delicato e sono d'accordo sul fatto che le fonti si rispettano. Tuttavia i miei cn erano stati inseriti solo nelle affermazioni e nei paragrafi non fontanti. Ti chiedo pertanto il permesso del ripristino. Nei prossimi giorni cercherò di migliorare la voce con fonti più neutrali e autorevoli. Buona serata--Agapito Malteni (msg) 21:57, 15 apr 2018 (CEST)

Giorgio Antonucci

Prima di annullare modifiche alla pagina ti pregherei di informarti sul lavoro della persona in questione, in questo caso su Giorgio Antonucci. saluti cordiali. footprintsinthesand

Selvaggia Lucarelli

Ciao Ignis, ho sprotetto la voce su richiesta via OTRS. Nel caso mettila anche tu fra gli OS, onde evitare vandalismi. Sono pronto a ri-proteggere nel caso di altre edit-war o della discesa di orde vandaliche. Grazie --Ruthven (msg) 12:28, 20 apr 2018 (CEST)

Contesto

I link degli articoli de I Tre Obsoleti inserite sulle pagine degli edifici sono state autorizzate dalla proprietà

contatto telefonico

posso contattare qcuno per confrontarmi perché a mio avviso si tratta di una informazioen collettiva trattandosi di uno scultore che ha fatto opere importanti di interesse nazionale e storico ( per esempio la statua al verano di claretta petacci)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2017 Cure Award

In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 05:23, 26 apr 2018 (CEST)

Buona sera

Mi ha fatto un gran piacere ricevere il tuo cordiale benvenuto nella comunita'. E mi fa un gran piacere contribuire nell'espansione della conoscenza pubblica che Wikipedia offre gratuitamente ad ogni cittadino.

Mi chiedevo se la pagina sul mio profile fosse generata automaticamente o qualcuno si fosse preso la briga di inserire un codice template di sana pianta.

In ogni caso. Ti ringrazio per il benvenuto. Faro' del mio meglio a contribuire nella comunita'.

Prima pero' mi studiero' il regolamento e le pratiche da eseguire prima di creare o modificare qualsivoglia articolo.

Pagina Daniele Orsato modificata da diverse ore senza interventi (Leggi sotto)

(Leggi sopra)

Grazie del messaggio, Ignisdelavega. Se avrò bisogno di chiederti aiuto non esiterò! Scrivimi qui -Pers000na

Unione di due articoli

Ciao Ignis! Tu forse sai come fare, io non conosco Wikipedia abbastanza bene. Ci sono due articoli in Wikidata che secondo me coincidono e andrebbero uniti. Si tratta di Q3650045 (corrispondente alla pagina italiana Calamina) e Q1844333 (corrispondente alla pagina inglese Mill scale)--PieroSpeleo (msg) 11:09, 5 mag 2018 (CEST)

Ciao! Stesso discorso per l'articolo Q4391916 e l'articolo Q1435974 che parlano della stessa cosa: per l'esattezza, la pagina inglese fa un discorso più generale, ma ugualmente Cowper stove reindirizza là.--PieroSpeleo (msg) 10:51, 16 mag 2018 (CEST)

Ok, ti ringrazio! :) --PieroSpeleo (msg) 12:54, 17 mag 2018 (CEST)

Grazie per l'accoglienza!

Grazie!

😉

Grazie al Cielo c'è qualcuno con cui parlare.....

Buongiorno e grazie per avermi contattato. Era così evidente che brancolavo nel buio? Scherzi a parte, mi chiamo Pierluigi de Pasquale e da giorni sto cercando di inserire mio padre Enzo tra le voci dell'enciclopedia. E' stato per tanti anni un regista telivisivo della RAI e ritengo che sia più che degno di essere inserito in questa così come lo è nell'enciclopedia della televisione di Aldo Grasso. Mi può aiutare? Grazie ancora, un saluto.

Maxia

Salve Ignisdelavega Non capisco l'appunto sinceramente, quello che ho scritto è tutto documentato e non è uno sport praticato da una piccola nicchia bensì da moltissimi solo incosapevolemente, visto la media delle pagine che ho trovato su wikipedia sull'argomento cancellare la nostra pagina che si propone di offrire informazioni e niente più non ha alcun senso. Le informazioni sull'argomento sono quasi tutte inesatte e approssimative epppure sono state pubblicate, non sono ancora molto familiare con Wikipedia e le sue regole quindi ogni consiglio è ben accetto ma cancellare la pagina e avvertirmi di un blocco semplicemente per aver provato a migliorare un servizio poco preciso mi sembra veramente esagerato e fuori luogo. Siamo un team di ricercatori e professori universitari non stiamo facendo alcun tipo di pubblicità e mi sembra una grossa mancanza di rispetto da parte vostra.

Modifica pagina

Buongiorno, ho modificato la pagina che riguarda la mia biografia, aggiornandola. Se ci fosse bisogno dei comunicati ufficiali di Mediaset o notizie stampa che costituiscano la fonte, posso facilmente segnalarli. Grazie. Alessandro Banfi

ceccato-olindo

Buongiorno, vorrei sapere come mai è stata bloccata la pagina. Ho scritto solo la storia e ho notato che altre aziende produttrici come https://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Carraro sono su wikipedia

Informazioni

Buonasera, Vorrei dare una mano e creare delle pagine su wikipedia. Dove posso trovare i criteri di enciclopedicità per testate, blog, radio e giornalisti?

Informazioni 2

Ciao, grazie per la rapida risposta. Te l'ho chiesto proprio perché lì non c'è scritto nulla.

Modifiche su Mentalismo

Ciao. Vado al sodo :) Ho modificato l'approccio al mentalismo rendendo tutto molto più analitico. Inoltre le frasi ed il ragionamento erano troppo contorti. Ecco le frasi troppo ambigue che non hanno fonte ne dati da confrontare. (secondo me le ha scritte un appartenente alla categoria) - "Mentre alcuni mentalisti affermano di possedere realmente poteri..." (Come fa l'autore a stabilire che ALCUNI hanno questo approccio? come fai a dire che costoro che dicono di avere relmente i poteri siano mentalisti piuttosto che ciarlatani o pazzi?)

- "Oggi si sta sviluppando soprattutto l'approccio di tipo scientifico... " (Come fa l'autore a stabilire che SOPRATTUTTO hanno questo approccio? e poi OGGI quando?) (Inoltre contrapposto a CLASSICO sulle pubblicazioni web troviamo il termine MODERNO, infatti il termine scientifico sembra appartenere alla nomenclatura di un autore che ha scritto nella sua stessa prefazione [ti metto il link che ho trovato su amazon] che si occupa di mentalismo moderno https://www.amazon.it/Mentalismo-Scientifico-Vinz/dp/1409286576 )

- "... la maggior parte dei mentalisti odierni," (Come fa l'autore a stabilire che sia la maggior parte? Fonti??)

- Ho poi messo in orine i concetti perchè era ripetitivo in un passaggio soprattutto. Infatti ricorrevano le frasi: 1 - Oggi si sta sviluppando soprattutto l'approccio di tipo scientifico al mentalismo in cui l'illusione viene creata attraverso l'induzione subliminale, le approfondite conoscenze psicologiche, lo studio del linguaggio del corpo. 2 - [i mentalisti] "... attribuiscono le proprie capacità a proprie abilità particolarmente sviluppate, quali la capacità di leggere il linguaggio del corpo o di manipolare subliminalmente il soggetto tramite suggestione psicologica."

Mi sembra di aver fatto un buon lavoro in italiano intendo, rendendo la voce fluida ed evitando ripetizioni senza però modificare nomi, fonti o altro.

Ho scritto troppo in questo messaggio? "Faber80 (msg) 21:34, 18 mag 2018 (CEST)"

Sono nuovo e vorrei chiedere un'informazione

Ciao, sono nuovo. Vorrei chiedere un'informazione alla quale non ho trovato risposta leggendo le varie pagine per "iniziati", che spiegano come usare Wikipedia, come modificare...eccetera. Ho notato che in alcune Voci sono presenti sia fonti italiane che inglesi, contrassegnate con (EN). Giustappunto vorrei chiedere, questo contrassegno circa l'idioma della fonte è automatico o deve essere inserito dall'utente? Buona serata

karka

Ciao! Sono Karkadan o meglio jemel sabri Si sono a conoscenza del fatto che dati non so inserirle ma vorrei correggere certe cose perché non penso che qualcun altro le sappia meglio di me! Grazie ! Aspetto un riscontro

Mentalismo

Probabilmente questa voce nella sezione STORIA si riferisce alla voce https://it.wikipedia.org/wiki/Spiritismo e non alla voce https://it.wikipedia.org/wiki/Spiritualismo Che facciamo, modifichiamo? Faber80 (msg) 22:56, 20 mag 2018 (CEST)

Osteopatia

In riferimento al Rollback ti ho risposto: In realtà questa fonte che ho inserito non è a favore anzi : "Pattyn E, et al. Anatomical landmark position--can we trust what we see? Results from an online reliability and validity study of osteopaths. Man Ther 2014 Apr; 19(2): 15864" Se siete d'accordo potrei eventualmente lasciare anche eventuali fonti che non volete vengano rimosse, non ci sono problemi. --79.27.4.240 (msg) 11:43, 21 mag 2018 (CEST)

Ok, rimediero'...

Logo giornale

Ciao, scusa ancora per il disturbo.

Ho creato una pagina per un giornale italiano ma c'è un problema con l'immagine.

Grazie per aver caricato File:Logo democratica unitatv.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 21 mag 2018 (CEST)

mi è arrivato questo messaggio dal BOT, cosa devo fare? L'immagine in questione è il logo della rivista.

Sì tranquilla

Sì tranquilla, vi lascerò continuare a deviare la verità. Ma prima o poi la verità verrà a galla, lei cosa ne dice?

Link ipertestuale

Ciao scusa ancora le domanda su come si svolgano determinati aspetti, ma non riesco ad "orientarmi" nella Guida. -Come creo un collegamento ipertestuale che rimandi ad una voce già esistente? -Volendo modificare una frase nel cui interno vi sia un collegamento ipertestuale, come modifico quanto scritto "in blu" senza alterare ovviamente il collegamento alla voce in questione? Grazie in anticipo

imbarazzo

appena arrivato mi trovo in imbarazzo: 1 ho espresso un parere sul disclaimer Alternative 2 ho fatto una domanda a te ignisdelavega 3 ho commentato positivamente un intervento di dapifer

e ho ricevuto da te un laconico "leggi WP:Mp" invece di una risposta alla mia domanda e di un parere sulle mie osservazioni: mi è sembrata un'intimidazione e mi trovo in imbarazzo; mi sembri piuttosto chiuso e non consensuale nei tuoi interventi in discussione e visto che sei un amministratore non capisco come mi posso comportare: se posso esprimermi in questa discussione oppure no puoi darmi un consiglio sul che fare? ti ringrazio --Restiamofreddi (msg) 18:44, 26 mag 2018 (CEST)

È pure abbastanza normale sentirsi un po' in imbarazzo a condividere qualcosa di così privato, come il computer, con l'utenza Nonragiono. --Vito (msg) 18:49, 26 mag 2018 (CEST)

scusa ignisdelavega, come fa Vituzzu a affermare una tale falsità? conosco l'utente Nonragiono da tempo per affinità culturali, ma egli non ha mai messo le mani sulla mia tastiera! nè mi ha chiesto di intervenire in questa discussione. non è più opportuno che torniamo al merito della questione e tu fai qualche apertura basata su policy wikipediana? io apprezzo la tua opera di vigilanza dato che sono anche io molto attento alla concretezza basata sull'evidenza...considero inoltre assai positivo il contributo culturale e sociale di Wikipedia...e in più sono anche in parte contadino come una volta hai detto di essere tu... troviamo una quadra tornando a lavorare sereni!--Restiamofreddi (msg) 09:37, 27 mag 2018 (CEST)

..Ignisdelavega insisto cortesemente solo per dirti che ho letto il link su chek user, ma nondimeno ribadisco che Nonragiono non ha mai utilizzato il mio pc...rendetevi conto della vostra svista e torniamo a una discussione amichevole ...e adesso vado a trapiantar le zucche caro ignis...--Restiamofreddi (msg) 10:29, 27 mag 2018 (CEST)

RICHIESTA A VITO: mi hai accusi di condividere il pc con [@ nonragiono]: egli non ha MAI messo le mani sul mio pc...inviami per favore i dati su cui ti basi: ci deve essere un errore non so di che tipo...non voglio credere sia una calunnia per bloccare la discussione in Analisi bioenergetica in cui l'analisi delle fonti di nonragiono mette chiaramente in risalto le sviste su cui si basa la categorizzazione in terapie alternative voluta da Ignisdelavega che giustifica il disclaimer alternative...facciamo un passo avanti nel consenso invece che nel conflitto?...grazie e buona giornata --Restiamofreddi (msg) 10:55, 28 mag 2018 (CEST)

Violenza su uomini

Ciao Ignis, ti volevo pingare (a differenza di Nemo) ma se non rimetto la firma non ti arriva, ho scritto un commento al vaglio. --Kirk Dimmi! 23:09, 4 giu 2018 (CEST)

Nemo è passato all'inizio e alla fine, non so se tu hai preconcetti, ma lui lo conosciamo, io si almeno, lo leggo da 7 anni.. Dovessi aprire una UP su di lui il mio post iniziale sarebbe di un 50 kB come minimo, mi spiace ma a volte ha atteggiamenti trollanti. (e non sono il primo a dirlo).--Kirk Dimmi! 23:17, 4 giu 2018 (CEST) P.S. Anche perché quando lo pinghi non risponde mai, perchè la sua risposta confermerebbe la prima impressione.

L'Osteopata è la professione

Buongiorno, ci deve essere stato un errore perchè la pagina seguente https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Osteopata_(professione) è stata rimossa per titolo sbagliato o perchè identica ad un altra e cioè: https://it.wikipedia.org/wiki/Osteopatia. In realtà però la pagina non è uguale ma trattasi della professione lavorativa in questo caso. Inoltre non è stato possibile creare la pagina con titolo https://it.wikipedia.org/wiki/Osteopata per un redirec a Osteopatia e quindi ho dovuto aggiungere (professione) come solitamente si fa su wikipedia come buona pratica per le ambiguità. Infine avrei anche messo un link interno dalla pagina Osteopatia e quindi non sarebbe neanche stata una pagina orfana. Potreste aiutarmi a capire questa incomprensione? Mi dispiacerebbe averci perso tempo, aver contribuito a wikipedia e poi perdere questo lavoro solo per un'incomprensione. Grazie mille e spero che mi venga in contro --D.mircoselliro (msg) 09:04, 11 giu 2018 (CEST)

Grazie allora provvederò ad inserirlo direttamente nel testo della pagina grazie Osteopatia, io ho creato una nuova pagina perchè ho visto che per altre discipline solitamente viene usata questa metodologia, ma va bene comunque.

Domanda

Ciao! Sono nuovo e volevo chiederti: come aggiungere una nota? intendo quella con il numeretto blu dentro una parentesi quadrata, che cliccata ti riporta in fondo pagina dove è meglio spiegata la situazione aggiunta. Grazie in anticipo.

rom, violazione di copyright

Ciao Ignis, ammetto che non avevo letto le indicazioni sul copyright, però mi resta un dubbio: visto che la licenza dei testi di wikipedia consente l'utilizzo per scopi commerciali, potrebbe esserci incompatibilità con quanto scritto sul sito del Senato visto che, come mi hai scritto, gli scopi commerciali sono da escludere-- Vegetable MSG 15:25, 19 giu 2018 (CEST)

uso delle fonti

Buongiorno, ho visto il messaggio circa l'uso delle fonti ma non ho ben capito a quale contenuto si riferisce esattamente. E' per caso il contenuto sui personaggi rom famosi? Ho solo inserito nominativi che riportano l'etnia rom fra i dettagli biografici di wikipedia stessa. Grazie e a presto --S.vecchiato (msg) 23:31, 20 giu 2018 (CEST)

Ciao, per Michael Caine ho fatto riferimento alla pagina Wikipedia inglese che riporta l'appartenenza di sua mamma all'etnia "pavee". Adesso cerco fonti in lingua italiana. Grazie :)

richiesta modifica con eliminazione del nome "Marcello Creti" da questa voce

Ho cercato le fonti da cui avete tratto le cose pubblicate nella voce di "Marcello Creti" di Wikipedia, non sono certo fonti storiche, la prima è quella di Michele del Re, è lui che inserisce Il Creti e il suo gruppo nell'ambito forzandolo nelle sette religiose, non si capisce cosa il Creti potesse avere di religioso, certo attaccare un filosofo per le sue idee non ha terreno, ma inserirlo in contesti religiosi dove alberga di tutto è più facile poi da emarginare. Ma chi Michele del Re? Era un membro attivo della loggia massonica P2 di Licio Gelli...(http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/ci-mancava-figlia-piduista-emanuela-re-ricercatrice-amica-168489.htm) ... che strano ... loggia di politici, imprenditori, giornalisti, religiosi, che strano ...e chi altro si trova? altra vostra fonte: Emanuela del Re figlia di Michele del Re accusata di recente per aver falsificato il suo curriculum per le elezioni politiche (http://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13314949/luigi-di-maio-emanuela-del-re-ministra-esteri-curriculum-falso.html) che scrisse come studentessa in sociologia una tesi su Marcello Creti poi pubblicata dalla sua professoressa di corso. Fu lei a dare il tocco sociologico religioso alla figura del Creti, che strano .... e chi era la Professoressa di Emanuela del Re, Maria Immacolata Macioti. E' lei un'altra delle vostre fonti. L'usare volutamente il termine "seguaci" invece che collaboratori nel personaggio Creti è come dire i seguaci di Enrico Fermi, che cosa hanno di religioso? il Creti era un inventore e brevettò apparati tecnici, è come dire i seguaci di Nietzsche, che senso ha, era un filosofo anche terribile, a riguardo della religione e il Creti esprime concetti filosofici, non religiosi, non è un teologo. La Macioti trovo che ha inserito nel libro di Creti anche un altro personaggio, un sensitivo, Umberto di Grazia, a cui dedica anche un altro libro, lettere ad un sensitivo... lo tratta certo in modo profondamente diverso dal Creti, con avvallamento si direbbe, una sua seguace come direbbe lei stessa di se stessa se fosse una persona coerente e seria. Ora anche del Creti si dice avesse capacità medianiche, ma queste cose sono assolutamente prive di importanza, non hanno alcuna validità scientifica, e sono lasciate al credo soggettivo che non ha alcun valore. Anche Leonardo da Vinci scrisse profezie, ma non lo sa quasi nessuno e non è certo passato alla storia per queste cose, anche Galileo scriveva gli oroscopi, è stato pure accusato dalla Chiesa per questo, ma non è certo passato alla storia per queste sciocchezze. Guarda caso si trova che la professoressa accademica Macioti, fa parte di una associazione di sociologi di cui fa parte anche la su citata Emanuela del Re, (http://wp.sociologiadellareligione.it/?page_id=213 associazione di sociologia Macioti Sociologia della Religione – AIS - Sezione di Sociologia della Religione dell'Associazione italiana di Sociologia) - (https://www.ais-sociologia.it/soci/del-re-emanuela-claudia/) ma fa anche parte dell'associazione del sensitivo Umberto di Grazia, nientemeno che nel comitato scientifico, (https://www.coscienza.org/comitato-scientifico/) e lo segue,/( https://www.cronachemaceratesi.it/2014/01/29/il-sensitivo-di-grazia-al-castello-malleus/425706/) e lo difende anche contro il Cicap (https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/). Allora mi domando, sono queste le persone affidabili e oggettive considerate fonti da Wikipedia? Sono affidabili forse i giornali con i loro titoli ad effetto per vendere? Queste le fonti per una voce enciclopedica? Questo il giudizio che resta, perchè internet sta lì per sempre, su un uomo che morto non può più difendersi? Giudizio di parte, da parte di un solo gruppo, è come il capitalismo raccontato solo dai comunisti, fa ridere, non è intellettualmente corretto. Per curiosità sono andato a vedere come wikipedia tratta Umberto di Grazia legato alla Macioti e trovo che è citato solo come attore, niente altro, una voce basata solo su dati senza altre informazioni, come se su Creti fossero solo citate le invenzioni, i brevetti, le onorificenze, cose reali senza opinioni, una informativa corretta quella su Di Grazia, quindi perchè due pesi e due misure nel criterio di Wikipedia? Forse perchè è vivo e può fare causa? Forse perchè è legato al mondo accademico? Forse perchè dice cose normali già accettate da tutti anche se non condivisibili e non da fastidio a nessuno. Un altro esempio di scorrettezza etica di wikipedia nei confronti del Creti è la notizia in un coinvolgimento in una indagine elettorale, quindi wikipedia non è una enciclopedia ma una rassegna stampa ... azione scorretta perchè non va fino in fondo cercando e pubblicando eventuali sentenze per capire come andò a finire, no si ferma a dire che fu indagato... lancia un sasso ... che nella mente della gente risulta sappiamo come.... scorrettezza etica... Quando iniziò il processo non potè partecipare a nessuna udienza, ci sono solo certificati medici che attestano un anno di ricoveri e di interventi chirurgici, alla fine dell'anno morì di cancro. Quindi ancor più scorrettezza etica di wikipedia per chi non poté nemmeno difendersi allora e resta citato per qualcosa che nemmeno si sa se l'abbia commesso. Bene, qui finisce la mia apologia di questo intellettuale scomodo, non posso far altro per principio e correttezza intellettuale ed etica, che chiedervi di togliere dalla voce Marcello Creti quanto non è storia, ma opinioni ideologiche di una parte ben schierata, con gli stupidi titoli di stampa ad effetto: " Fonda a Sutri il gruppo degli Ergoniani[3][4][5], che si propone di preparare superuomini e superdonne grazie all'Ergos, ovvero l'energia radiante governante ogni scienza[6][7]". E di togliere anche la notizia parziale di indagine visto che è incompleta: "Nel 1995 viene indagato dalla magistratura nell'ambito dell'indagine sui presunti imbrogli nella presentazione delle liste elettorali del Sacro romano impero liberale cattolico[4].", lasciando agli storici e ai filosofi l'analisi sul personaggio, su quanto ha fece e sul suo pensiero. Per lo stesso motivo chiedo di rimuovere dalla voce "Ergoniani" il nome di Marcello Creti, citato in modo ideologico di parte, da Michele del Re di cui ho scritto prima. Ho chiesto anche a Google di rimuovere i link a queste due voci intellettualmente scorrette

giannella

Sì, se mi dai il tempo invece di minacciare ti ringrazio. E' wikipedia o il tuo giardino privato? Mah

Comunque... Giannella ha lavorato con la Fallaci all'Europeo, per il quale è stato direttore. Credo che quindi L'Europeo e Giannella siano una fonte più attendibile di un generico articolo che tratta la notizia. Sulla pagina linkata ci sono il documento ufficiale battuto a macchina dalla Fallaci e tutti i riferimenti che non si trovano (perché non esiste) su un archivio digitale della rivista.

Poi fai tu, evidentemente ci sono regole che si seguono a prescindere dalla qualità dell'informazione e dei contenuti. Approfondirò il tuo operato, saluti.

---

OK ma allora nella modifica rimuovi la fonte se già citata, non lasciare tutto intatto cambiando solo la nota. Il contributo l'ho aggiunto io e io ho lavorato al materiale della Fallaci, se poi questo significa spammare credo che ci dovremo mettere d'accordo sul significato di spam. Chiudo qui.

--

Non capisco *cosa* sia fuori luogo. Estendiamo il concetto quando usiamo termini come spam, fuori luogo ecc, non buttiamoli lì grazie.

info su autrice

Salve, volevo sapere se potevo pubblicare delle pagine relative a libri pubblicati da un'autrice che ha come casa editrice Newton Compton e che non è presente su Wikipedia. Volevo sapere se è necessaria l'autorizzazione dell'autrice e della casa editrice. Grazie mille, Daniele

associazione pazienti

scusa, ma perchè a "emofilia" ci sono di dati delle associzioni pazienti e in ipoparatiroidismo le hai cancellate ? è importante per i malati sapere che esiste una associazione.

Ancora su Marcello Creti per far capire il perchè delle mie richieste

Sento di scrivere questo per principio di rispetto etico ed intellettuale, perchè essendo lui morto ed essendo anche i collaboratori deceduti ed estinta la corrente di pensiero che dal suo pensiero filosofico trasse spunto, non esiste la possibilità di un contro altare a difesa, che racconti con altra angolatura quanto sul Creti fu scritto di lesivo e, pur non condividendo la maggioranza delle sue posizioni filosofiche reputo doveroso che abbiano la possibilità negata di essere comunque espresse, fosse anche come spunto di riflessione, come spunto di dibattito, altrimenti la nostra cultura diventa di regime, di regime dominante, come qualsiasi dittatura.Voglio illustrarvi perchè il Creti, intellettuale non agganciato a poteri forti, fu attaccato da questi volutamente e lo farò, citandovi alcuni dei suoi pensieri filosofici, tratti dai suoi scritti avuti da me per via casuale e indiretta, censurati e oggi non più reperibili, che furono anche dallo stesso autore espressi in sue apparizione televisive in trasmissioni famose. Il Creti scrisse libri in diversi campi, fisica, metafisica, etica, sociologia, religione (come pensatore laico), etc. sempre con un punto di vista del tutto suo e particolare, ma le idee sono idee, condivisibili o no, esse hanno comunque diritto di essere espresse. Faccio degli esempi per farvi capire quanto potevano dare fastidio. Per esempio, nell'ambito della critica alle religioni, si chiedeva come il cristianesimo fosse arrivato alla determinazione Gesù fosse il figlio di Dio, visto nel Vangelo il Gesù stesso ha sempre parlato di Sé come "il Figlio dell'Uomo", e come gli stessi teologi siano arrivati alla determinazione di erigere il culto della "Madre di Dio" quando nel Vangelo l'unica frase del Gesù riferita alla madre era "ma chi è mia madre, chi sono i miei fratelli?" Come vedete, concetti crudi, duri, che disturbano profondamente chi in queste cose, con pieno diritto, crede. Altro esempio di riflessione scomoda e disturbatrice nell'ambito religioso per il sistema consolidato è stato il parlare di un documento realmente esistente che il Creti cita con tutti i riferimenti, in cui i Cardinali ebrei scrivendo al Papa del tempo, lo mettono in guardia in quanto "se il popolo prendesse coscienza del nostro modo reale di vivere, diverremmo oggetto dell'odio universale". Nell'ambito della sociologia invece, al concetto di Homo Sapiens, il Creti contrappone il concetto che la nostra specie attuale può a ragion veduta essere in realtà descritta come "Homo Demens" e fa tutta una serie di esempi, dal semplice fatto che alcuni individui ignorando le complicazioni sulla salute tentano di mettersi in evidenza, non avendo altre carte, con orecchini al naso o sulla lingua, atto irrazionale e deleterio, al fatto che l'uomo si riproduce in modo non equilibrato e compatibile con l'ambiente, in modo da non esaurirne le risorse, ma al solo fine di avere schiavi da utilizzare a basso costo, e poter continuare a vendere macchine, frigoriferi e lavatrici, perché ogni nuovo nato è solo un potenziale cliente per incrementare il mercato, altra dimensione inventata per rendere le vite un inferno e nascere, vivere e morire peggio degli animali, senza capire nemmeno perché tutto ciò che esiste intorno e ci ha generato esiste. Per il Creti era assurdo pensare che miliardi di anni di evoluzione (non c'è alcun Dio con la bacchetta, diceva) in cui tutto con sforzo si è autocreato, serve a venire al mondo per fini come tirare calci ad una palla, o cose simili. "Poi quello che tira calci ad una palla, lo rendiamo famoso e lo paghiamo oro, e magari uno che studia anni, per diventare chirurgo e ci salva la vita lo chiamiamo ladro perché si fa pagare bene". Diceva così che favorivamo comportamenti demenziali che avrebbero degradato la specie, andando contro la natura che ci ha generato, che riteniamo stupida per aver favorito al contrario i più forti. Natura che demenzialmente sfruttiamo per trarre profitti, altro valore inventato e demente secondo lui, senza renderci conto che ci stiamo condannando alla riduzione del genere umano, cosa che lui dava per non troppo lontana, come conseguenza logica dell'operato dell'uomo stesso. (dalla contaminazione dei cibi in poi.) Altro esempio di concetti scomodi nel pensiero filosofico del Creti, condivisibile o no come tutto il resto, ma sicuramente indigesto, è quello della divisione del genere umano in tre livelli mentali. Concetto in verità già espresso da Eraclito nel mondo greco, anche se in termini diversi. Il Creti diceva che per diversi motivi, di fatto gli esseri umani, pur appartenendo ad una unica specie, avevano tre modi di concepire le cose e di agire di conseguenza, uno alto, che definisce evoluto, l'altro medio che definisce mediocre, l'ultimo basso che definisce inferiore. Quindi esiste l'evoluto, il mediocre e l'essere inferiore e fa degli esempi, per ogni cosa. Nella politica, altro concetto scomodo e disturbatore per i poteri forti, dice che il politico evoluto è quello che ha come interesse solo e solo la buona riuscita della cosa comune, razionale, coerente, intelligente e vantaggiosa per tutti. Egli è onorato dall'incarico e non prende per sé nulla, non si propone mai ma deve essere sollecitato dagli altri. Il politico mediocre e colui che si presenta solo per vanto, prestigio e ambizione personale, il tipico: "Lei non sa chi sono io!", di norma non ha competenza e non porta a niente di risolutivo, si propone sempre ad oltranza. Il terzo tipo di politico è l'essere inferiore, egli non ha competenze, fa solo danni, non si propone ma si impone, anche corrompendo o facendosi corrompere, và in politica solo per trarre profitti suoi e sfruttare la posizione a vantaggio proprio. Come potrete capire idee così disturbano, e molto. Ora, persone così che colpiscono concettualmente le ideologie e i sistemi dominanti e i loro interessi, un tempo o si mettevano in croce (il nazareno), o gli si imponeva la cicuta (Socrate), o si davano al rogo (Giordano Bruno) o si costringevano ad abiurare (Galileo galilei). Oggi no, se sei solo e non fai parte di un qualche sistema comunque consolidato che ti fa da contraltare, sei attaccato tramite la stampa, tramite intellettuali del mondo accademico e sistemi legali al servizio di poteri che volutamente dipingono e creano un vestito fatto ad Hoc, fatto ad arte in modo da rendere "non credibile" il personaggio scomodo ed evitare quindi che sia ascoltato. Le fonti che scrissero deleteriamente sulla sua figura sono molto ambigue cercatele e capirete.

è una patologia particolare e molti medici non riconoscono i sintomi dell'ipoparatiridismo. Per i pazienti è importante sapere che c'è una associazione per aiutarli. Se pensi che sia meglio posso mettere una pagina dell'Associazione e mettiamo il link nella spiegazione della malattia... dimmi te. sono pazienti giovani e cercano molto su internet.

associazione pazienti ipoparatiroidismo

è una patologia particolare e molti medici non riconoscono i sintomi dell'ipoparatiridismo. Per i pazienti è importante sapere che c'è una associazione per aiutarli. Se pensi che sia meglio posso mettere una pagina dell'Associazione e mettiamo il link nella spiegazione della malattia... dimmi te. sono pazienti giovani e cercano molto su internet.

associazione pazienti ipoparatiroidismo

è una patologia particolare e molti medici non riconoscono i sintomi dell'ipoparatiridismo. Per i pazienti è importante sapere che c'è una associazione per aiutarli. Se pensi che sia meglio posso mettere una pagina dell'Associazione e mettiamo il link nella spiegazione della malattia... dimmi te. sono pazienti giovani e cercano molto su internet.

puntualizzazione sulla Voce Marcello Creti

Buongiorno, mi sono state richieste notizie su un titolo di giornale da lei citato nella voce Marcello Creti di Wikipediia, a riguardo di false firme in una campagna elettorale, per sua informazione il Creti fu solo ascoltato nella fase preliminare dell’indagine ma non fu minimamente inserito nel processo, né come accusato, né come testimone, né come persona informata sui fatti. Le chiedo cortesemente di rimuovere il titolo del giornale perché citato in tal modo è lesivo dell’immagine della persona. Registro e salvo tale segnalazione a lei indirizzata per eventuali azioni legali future.

pubblicazione pagina biografica

Buongiorno, ho terminato la biografia di Giuseppe De Conti nella pagina delle prove e vorrei sapere se è pubblicabile; rimane il fatto che ho sbagliato nel caricare la fotografia del suo ritratto, quindi una delle due (la prima, senza specifica dei diritti d'autore) dovrebbe essere cancellata. Per il resto può andar bene? Se in futuro avessi altre notizie/immagini potrei aggiornare la pagina? Grazie --Corilla Olimpica 16:58, 29 giu 2018 (CEST)Corilla Olimpica

Cancellazione modifica definizione: sovranismo

Buonasera, la contatto in quanto ritengo ingiusta la cancellazione della definizione da me inserita, o meglio, una precisazione doverosa affinché il concetto espresso sia ben più definito. Il FSI Fronte Sovranista Italiano, è stato il primo partito nazionale ad utilizzare il termine (neologismo) sovranismo/sovranista nel 2011, per individuare quello spazio politico dove per sovranismo s'intende la riconquista della sovranità da parte del popolo e dello Stato Italiano ricollocando al vertice dell'ordinamento giuridico la Costituzione della Repubblica italiana del 1948.

Le informazioni di cui sopra, sono reperibili in rete nei vari blog, siti di video sharing e sul sito ufficiale del Partito (www.frontesovranista.it) e della rivista (www.appelloalpopolo.it)

Sono certo che la cancellazione sia stato un semplice errore. La ringrazio anticipatamente

Christian Di Marco.

Perchè mi hai cancellato la modifica sul conte di Cavour?

Perchè?

Discussione bar su pagina cancellata

Ciao, penso che tu sia online quindi ti segnalo questo (non so se devo richiedere l'immediata)! Buona giornata e grazie--Tostapane_{corrispondenze} 08:03, 6 lug 2018 (CEST)

Conte di Cavour

Senti, proviamo con il ragionamento: se esiste un marchese di Cavour, non può contemporaneamente esistere un conte di Cavour. Se il padre di un bimbo è Caio, non può esserlo anche Tizio. Un fratello minore del Re d'Italia non è mai stato Principe d'Italia... Ma mi pare talmente ovvio che mi pare inutile indicare fonti. Potrei citare Leporello... "Il quadro non è tondo"... Saluti

scusa ma non condivido la tua cancellazione

Se su wikipedia non possiamo dire che esistono migliaia di ex-gay che hanno abbandonato lo stile omosessuale (con tanto di citazioni) allora, probabilmente, vuol dire che siamo nella peggior dittatura! Sono migliaia gli ex-gay!

la scienza lo ha dimostrato: omosessuali non si nasce e nemmeno lo si diventa

Probabilmente certe pagine di wikipedia (omosessualità ecc.) sono dominate da attivisti L.G.B.T. Non solo lo hanno dimostrato migliaia di ex-omosessuali ma anche la scienza: omosessuali non si nasce e nemmeno lo si diventa. http://www.iltimone.org/news-timone/omosessuali-non-si-nasce-e-nemmeno-lo-si-diventa-l/

CANCELLAZIONE NADIA CARBONE

Buonasera,vorrei ulteriori informazioni sul come mai la pagina Nadia Carbone da me creata è stata cancellata dopo averla approvata e tenuta per 4 anni circa, quindi ritenuta idonea anche grazie alla comprovata presenza dei lavori svolti dall'attrice su siti come IMDB o DAVID DI DONATELLO ecc.. Con sommo dispiacere non vorrei pensare che la richiesta di cancellazione(a mio parere anche contraddittoria) di un utente, possa essere stata causa di tale azione o ripensamento da parte di Wikipedia... A tal proposito mi chiedo, Come mai la realizzazione è stata degnamente accettata e poi non ritenuta enciclopedica? L'utente che ha scritto, conosce bene la carriera della persona in questione? E' un critico cinematografico o esperto di spettacolo a tal punto da potergli dare credito? Attendo una gentile risposta, augurandomi di poterne creare una ex novo.

Grazie

Ciao, ho visto che l'immagine è già stata cancellata... Adesso vorrei che la pagina che ho creato fosse consultabile da tutti, come faccio? Grazie

Re. by Ret.

Sì, mi sa che ho bloccato quello sbagliato. :-( --Retaggio (msg) 15:06, 11 lug 2018 (CEST)

Re:disclimer

Per favore Ignis, leggi: nessuno ha detto di mantenerli così come sono e soprattutto diversi hanno concordato in merito all'assurdità dei disclaimer nelle voci con stella, è disastrosamente un'immagine autolesionistica, devastante per la credibilità di tutti, compresa quella dei valutatori...--Geoide (msg) 09:57, 13 lug 2018 (CEST)

Mi dispiace, il buon senso pare non alberghi più qui e mi meraviglio poco, dopo gli ultimi accadimenti. --Geoide (msg) 10:06, 13 lug 2018 (CEST)

Ignis hai perfettamente ragione, però ti assicuro che non sono io a inventarmi le cose ti garantisco al 100 per cento che prendo le fonti da internet e talvolta le confronto pure con altre per vedere se sono sbagliate, per il fatto delle note hai perfettamente ragione, vedi che io in passato le mettevo tipo le notizie sul giornale dove c'era scritta la fonte, vedi per esempio clan ascione le ho messe tutte io forse stanno messi su collegamenti esterni adesso non mi ricordo, però vedi che rimandano a un altra pagina, cioè ti fanno vedere il link dove ho preso lo spunto tanto per capirci poi riguardo al fatto che io adesso non metto piu note se io anche le mettessi ad esempio ci sono alcune date di nascita che sono sicure pero dove ho preso io la notizia sono circa a volte capita 700 pagine e non penso pure col reindirizzamento che riusciresti a trovarla quella breve notizia capisci cosa dico, comunque adesso metto el note non ti preoccupare, anche se c'è un problema tipo quando mettono 1 vicino alle date di nascita che è sicura io non so metterlo capisci ti posso mettere la pagina poi se ci pensi tu a fare quello te ne sarei grato

PdC Sabrina Di Sepio

Ciao Ignisdelavega, la pagina «Sabrina Di Sepio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SimonBaraldi24 (msg) 18:05, 13 lug 2018 (CEST)

Posto anche qui l'avviso perché ho visto che hai eseguito il redirect della voce sulla pagina attuale. Saluti--SimonBaraldi24 (msg) 18:06, 13 lug 2018 (CEST)

tabelle

no, le questioni sono due, che si toccano ma non si sovrappongono, c'è un nesso temporale, ma non sono la stessa. procedo con il bar anche per la seconda? --Dwalin (msg) 18:34, 16 lug 2018 (CEST)

creo. tnx. così mi evito ancora per qualche giorno il cartellino rosso :D--Dwalin (msg) 18:50, 16 lug 2018 (CEST)

creato--Dwalin (msg) 19:30, 16 lug 2018 (CEST)

se la gente non interviene nelle discussioni, che si fa? che qui non si sa come procedere...--Dwalin (msg) 22:52, 1 ago 2018 (CEST)

Razzismo

Eh si. Ora è sicuramente più chiaro di come avevo modificato la voce. Ti ringrazio del rollback. Ora mi aspetterei che facessi un tentativo tu... Keep at it ;-) --giona (msg) 19:54, 16 lug 2018 (CEST)

Luxuria è un uomo.

Il sesso ufficiale, anagrafico di Vladimiro Guadagno detto Vladimir Luxuria è quello maschile. Correggere le tante "a" che si trovano nella pagina a lui dedicata con altrettante "o" mi è sembrato doveroso, in omaggio alla neutralità di Wikipedia. L'ho fatto due volte ed altrettante volte le mie modifiche sono state annullate. Lo trovo discutibile perché non neutrale ed oggettivo. Che poi le mie modifiche siano state definite "vandalismo" lo trovo sconcertante. Saluti

Grazie!

Grazie e bentrovato! Sono alle prese con la costruzione di una pagina... provo a cavarmela altrimenti ti chiedo!

Richard

Ciao avevo visto che erano state apportate modifiche alla pagina ma nn sapevo come segnalarle.... spero di non aver fatto pasticci

Luxuria è un uomo - 2

No, non ci siamo. Non è una "mia idea" ma una risultanza anagrafica. E' la tua frase "Luxuria è oggi donna" che non trova riscontro nelle fonti. La mia non è una battaglia personale, mica devo vincere qualcosa. Nè sono mosso da alcun credo personale ma solo da amore per la verità. Ho l'impressione che sia invece tu ad essere mosso da un credo personale. Come siamo, giudichiamo. Un caro saluto. Tirk48

Info

Ho bisogno di un choarimento grazie Polvereacida (msg) 12:25, 23 lug 2018 (CEST)

Grazie

E che non sono bravo... E faccio pasticci :-) spero di non avere fatto pasticci sulla pagina di Richard Gere per cancellare le cavolate che avevano scritto Polvereacida (msg) 13:43, 23 lug 2018 (CEST)

modifica spritz

ho visto che hai annullato una modifica della voce spritz che avevo fatto. Motivo?

igipit

Spostamento discussioni vecchio utente

Ciao, dopo la rinomina del mio utente, vorrei procedere con uno spostamento. Quello delle discussioni del mio primo utente, che ho saputo non posso far unire a quello nuovo. Ti volevo chiedere perciò se io posso, cioè se è consentito, spostare le discussioni del mio vecchio utente in un archivio in ns-3 a quello nuovo, che potrebbe quindi essere per esempio questo. E se sì, lo posso fare dal mio utente o devo loggarmi in quello vecchio (sperando di ricordarmi la password, ma tanto la mail dovrebbe essere la stessa, se non ricordo male)? Grazie -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:56, 27 lug 2018 (CEST)

No, scusa, non mi sono espresso chiaramente. Non ci sono due utenze, ma tre. Dunque, il mio primo utente (2006-2009) era questo (che attualmente contiene solo redirect alla mia attuale utenza). Ma non era un utente globale, essendo l'utenza con quel nome già presente in altri progetti, così nel 2009 ho creato ex novo un secondo utente, questo. Di questo ho chiesto ieri la rinomina, che è andata a buon fine, per cui l'attuale è il terzo. Il secondo utente è stato correttamente rinominato nel terzo e tutte le pagine correttamente spostate. Avevo quindi chiesto agli steward se fosse possibile unire il primo utente al terzo, ma questo non è possibile. Rimane quindi un archivio di discussioni del primo utente che ti chiedo appunto se è consentito che io faccia questa mossa: spostarlo dal primo utente in una sottopagina del terzo. Questo per avere una sitauzione uniforme, cosicché sia anche possibile svolgere una ricerca con la casella di ricerca che ho nella mia pagina di discussione e rintracciare anche discussioni antecedenti a quel cambio di utenza. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:17, 27 lug 2018 (CEST)

Perfetto. Sì, dovrei potermi loggare. Ho cotrollato e la password ce l'ho. Ora provo. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 27 lug 2018 (CEST)

KALERGI ( teoria del complotto!) le fonti?

ciao....

dopo che sono stato bloccato e nn ho potuto risponderti per questo.... ora...ti rispondo.

Tu hai scritto questo:     A supporto di questa tesi citi due testi che sono praticamente ignorati dal mondo accademico e quindi vorrei capire.. da cosa ricaviamo quindi che sono autorevoli? Bada: la voce dice che non c'è nessun piano e per dire che gli elefanti verdi non esistono non servono fonti ma servono invece per dire che esistono o che esiste un piano Kalergi     A tutto ciò si aggiunge che se ti mettono con le spalle al muro (chi è Rogers?) tu non rispondi e continui a far proclami.
Capisci quindi che una discussione così non porta a nulla. Se accetti quindi la normale dialettica dove chi attesta l'esistenza di una cosa ne porta le prove allora bene, in caso contrario puoi anche astenerti da ulteriori inutili commenti qui in discussione. --ignis scrivimi qui 10:59, 11 lug 2018 (CEST) Testo in corsivo

Vorrei risponderti punto per punto come se fossimo davanti alla lavagna di un aula universitaria e dobbiamo applicare il metodo galileiano scientifico che ogni cossa deve essere dimostrata. Non ultimo le fonti. Le fonti!

1) "ignorati dal mondo accademico!" ok, se per te l'asticella e' questa (molto alta, tieni presente che si tratta di laureato in storia e ex preside di liceo di Milano ta l'altro noto ex simpatizzante dei DS dunque tutt'altro che di aerea di destra!!!)
Se Simonetti e C.A. Pedretti nn li ritieni academici, persone note, con titoli e con nome e che ci mettono la faccia e che compongono 200 e passa pagine di libro, come e mi devi dimostrare, ritieni allora "accademici" un avatar "MAZZETTA" che nome nn ce lo mette ? (pubblica nome e cognome e titoli, del MAZZETTA come il ROGERS! profe di storia? Rettore di UNI? Mazzetta chi? idem per Rogers!) , che scrive su un suo blog, dunque come allora il blog "stormfront" o "punkabestia" e che poi viene pubblicato ....su? notare bene che enorme rivista? "giornalettismo" aaahhah beeee ....Questo si che e' invece un testo, un libro ACCADEMICO usato nelle UNI? vero? MAZZETTA (nome e cognome ignoto, che pubnblica su un suo BLOG + Giornalettismo sono invece ACCADEMICI? Se non sono accademici un profe di STORIA un EX preside di liceo, come puoi degnare di accademico a un MAZZETTA, che se gli mettiamo a sua insaputa ad un bar sul tavolo il Praktischer Ideaalismus e lo apriamo a caso su una pagina e gli chiediamo di tradurci , nn spiaccica una parola di ted ita incapace di tradurrre?
2) Arthur Rogers se vai su twitter, scoprirai che su Kalergi ne ha ammesso poi l'esistenza di A. Rogers pure un ex sostenuitore della tesi complottista, uno che, italiano abita a Londra e ha fatto le sue ricerche ed ha poi dovuto, con suo dispiacere, dover ammettere che SI Arthur Rogers e' SI esistito eccome e lavorava all'ufficio B18 dell'intelligence inglese del controspionaggio. Pubblico' nel 1955! Trovi su google. Lo hanno ammesso poi pure quelli che sostenevano che Piano Kalergi sia una bufala.

3) siccome la voce esiste solo in WIKIPEDIA ITALIA, nessun altra delle 200 lingue... e siccome tutto si basa su MAZZETTA 2013, gli altri link che avete inserito sono tutti "compitini in classe " identici scopiazzati al testo base del Mazzetta. Sono delle repliche copia incolla. la struttura e' identica, gli errori storici identici. Tutti scritti da autori ..? cheee? accademici? loro sarebbero accademici? Sono tutti testi di 2-4 pagine A4 , nn di piu !
nessun libro, nessun testo. Se tu leggessi il Kalergi, ma devi spaere il tedesco ovvio scopriresti che il Kalergi era un: anti sinistra, anti socialista, anti difesa del mondo del lavoro...in pratica ce da rebaltarsi per Karl Marx e Gramsci a riscontrqare che in Italia ( ma solo in Italia) , persone che si definiscono e si proclamano di sinistra , fanno la difesa a un soggetto, il kalergi, che era anni 30 e 50 e 60 un anti sinsitra, anti comunista.....! Leggere i suoi testi per verificare. E sopratutto cosa imposstantissima studiare a fondo la storia della sua famiglia, i suicidi nel nonno , sia quello del del padre Heinrich!" Studiare il matrimonio con la giapponese Mitsuko di suo padre,(l'Heinrich) che porto' alla disfatta del casato! I Koudenhove Kalergi si sono estinti!

I am English. Please see the Wikipedia entry for Rosamund Stanhope (poet), who was my mother. Someone had very foolishly placed a picture of ME on her page and named it her. I have removed this copyright picture of me, and replaced it with one of her. Please do the same; take down the picture you currently have (of me!) and replace it with the file 'minkmail' I have put in Wikimedia, that is a picture of Rosamund Stanhope.

rosamund Stanhope

Hi

It's here: https://en.wikipedia.org/wiki/Rosamund_Stanhope

and when I traced the image that was incorrect, it appeared to be in your version and in an Indian one. I believe it was from the Indian editor that the fault arose; they seem to have googled Rosamund Stanhope and taken an image that came up under 'Images'! But that image they found is not her, but a copyright image of me! I've corrected it now. But still if you Google Rosamund Stanhope/Images, it is the first image that comes up. That silly person has saved it to the Commons (it's copyright) with her name (it's me). Do you know how I can now remove it from Wkimedia?

Louise Larchbourne (if you google me you can see it's me, but it does not come up under my name)

thanks; I will do so...

Louise

foa

erano tutte informazione false e palesemente in cotraddizzione col curriculum del soggetto

accusare di falso uno che ha costruito la sua carriera (accademica) sul disvelamento del falso è pura diffamazione in un momento politico delicato

l'accusa va fatta a chi ha introdotto quelle informazione palesemente menzognere

- Anche su Wikipedia c'è la censura

Latte in polvere

Ciao Ignis. Volevo chiederti un parere su questa modifica^96356799 sulla pagina del latte in polvere. Secondo me è da annullare ma chiedo a te che mi sembri più esperto in materia. Grazie mille.--Mrtb (msg) 07:13, 1 ago 2018 (CEST)

Sindone di Torino

Dichiarare che, nonostante l'esame del carbonio 14 sulla Sindone, «la sua autenticità continua a essere propugnata da una serie di autori», non rispecchia affatto la sintesi della voce, come lei invece sostiene (mettendo addirittura in dubbio che io l'abbia letta).

Ho segnalato la mancanza di note alla sua affermazione poiché né dalla voce in sé né dalle note a essa afferenti risulta che autori siano riusciti a dimostrarne l'autenticità così da poterla «propugnare» – cosa ben diversa dal mettere in dubbio determinati risultati scientifici o apportare indizi che apparentemente contraddicono i suddetti risultati. Al contrario, nella voce è scritto chiaramente che «la datazione emersa dall'esame del C14 è generalmente accettata dalla comunità scientifica».

Comunque, nello specifico, la prima delle uniche due citazioni presenti nella voce in riferimento ad autori che mettono in dubbio la correttezza dell'esame al carbonio 14 è di uno studio statistico. Gli stessi autori dello studio sostengono che: «Il presente lavoro non ha come obiettivo quello di discutere l’attendibilità delle varie ipotesi formulate, ma quello di verificare se il risultato del 1988 possa effettivamente essere ritenuto “conclusivo”» (Qui in italiano: http://old.sis-statistica.org/magazine/spip.php?article177). L'altro autore citato nella voce che mette in dubbio la correttezza dell'esame al carbonio 14 è Paolo Di Lazzaro, il quale, proprio nell'articolo in nota, non trae alcuna conclusione, tanto da scrivere: «La Sindone rimane perciò "una sfida alla nostra intelligenza" per usare le parole di S. Giovanni Paolo II. Una sfida persa in partenza fino a quando non saranno autorizzate nuove indagini scientifiche».

Parole ben diverse dal «propugnare l'autenticità», non trova?

Sindone di Torino (2)

Ho qualche difficoltà a capire cosa intendi.

Comunque ho tre proposte per trovare una mediazione: 1) Sostituire la frase in questione nel paragrafo sul C14 con «D'altro canto, alcuni studiosi hanno messo in dubbio la validità di tale esame e nutrono dubbi sull'origine tardo-medievale della Sindone»; 2) Sostituire la frase con «Ciononostante, la sua autenticità di reperto archeologico è stata affermata da alcuni studiosi, che hanno messo in dubbio la validità dell'esame al carbonio 14», perché, se non specifichi, il termine autenticità può riguardare sia l'autenticità della Sindone come reliquia – cosa che nessuno, né Baima Bollone né lo SLURP per quanto ne so, hanno dimostrato – sia la sua autenticità come reperto archeologico pre-medievale e non dipinto (è meglio non dare niente per scontato!); 3) Reinserire l'enunciato precedente («Ciononostante, la sua autenticità continua a essere oggetto di controversie») che non capisco perché tu abbia tolto.

A te la scelta,

Buona giornata

professioni di Luigi Veronelli

Buonasera carissimo. Certamente che ho motivo di correggere gli erronei titoli professionali attribuiti a Luigi Veronelli, che fra l'altro ho conosciuto a lungo di persona ed è stato maestro di giornalismo. Non è mai stato un cuoco, non è mai stato un enologo (spesso l'Associazione degli Enologi ha ammonito coloro i quali lo definivano in quel modo, non avendo conseguito nessuno studio di enologia. Era bensì un filosofo, un giornalista, uno scrittore, un profondo conoscitore e divulgatore dell'enogastronomia italiana. Colui che ha "inventato" il mestiere del giornalista enogastronomico (grazie a lui, io stesso sono un giornalista professionista che si occupa di enogastronomia). E' stato un attivista contro i poteri forti e a favore dell'agricoltura contadina e della "cultura materiale". Insomma, è stato tante cose, ma assolutamente non è mai stato né un cuoco ne un enologo. Mi sono permesso di correggere gli erronei titoli a lui attribuiti, ma vedo che continuate a ripristinare gli errori. Vi prego, lasciate le mie correzioni. Veronelli fu un filosofo (laureato in filosofia teoretica), un giornalista, uno scrittore, un enogastronomo, un attivista, un editore (ecco, avevo dimenticato questa carica, per due periodi della sua vita è stato EDITORE di se stesso). Se non credete alle mie parole, basta una breve ricerca su google e troverete che le mie correzioni sono pienamente lecite, anzi doverose. Grazie e cari saluti. Roger Sesto

ti ringrazio, è stato un piacere contribuire al miglioramente di una voce di Wiki personalmente a me molto cara

Grazie infinite, Ignis

Car sharing alias auto condivisa

Ciao! Ho visto il messaggio riguardante l'annullamento dello spostamento. Ho spostato la pagina perché ho visto che in realtà era già stata spostata in passato e l'originale aveva il titolo in italiano (titolo avvalorato dalle fonti), e allora ho voluto più che altro ritornare alla vecchia versione. Scusami se l'ho fatto manualmente, non credevo fosse vietato, e l'ho fatto solo perché non mi consentiva di rispostare di nuovo la pagina. La prossima volta starò più attento! :) Per discutere lo spostamento di una pagina bisogna scriverlo nella discussione, giusto? Mi piacerebbe effettivamente riportare la pagina alla versione originale per metterla in linea con le traduzioni delle altre lingue romanze.

Scusa, non sapevo della questione della dizione più diffusa, facendo (e sbagliando) si impara :)

Avevo pensato che, essendo Wikipedia l'enciclopedia in rete più consultata, se avessi utilizzato il titolo più corretto piuttosto che più diffuso, avrebbe suggerito agli utenti dei termini magari meno utilizzati ma più rispettosi della lingua. Pensavo che Wikipedia accettasse anche titoli meno diffusi purché provvisti di fonte, ma mi sbagliavo. Sarebbe meglio se i termini più diffusi ma appartenenti alla categoria dei forestierismi inutili fossero utilizzati come reindirizzamenti, mentre i termini più corretti come titoli, ma giustamente non dipende da voi. :) Grazie di nuovo per avermi avvisato! Tuttavia, sarebbe possibile ripristinare le modifiche interne alla pagina se possibile?

voce steiner e miglioramento possibile

Ciao Ignis! Stavo per farlo. Non è vero che ho reiterato le tue modifiche alla mia versione, o meglio, l'ho fatto in parte come avrai visto. Due cose mi stanno a cuore, da conoscitrice dell'ambito lontana da fanatismo pro o contro: -1. rendere la pagina fruibile da tutti, e in questo trovavo eccessiva la voce sul periodo iniziale della vita di Steiner, ma se ci tieni particolarmente lascialo, a me pare appesantisca con dettagli che poco aggiungono e che possono essere sì rilevanti per chi voglia approfondire, ma allora si tratterebbe già di una monografia; -2.evitare di fare di questa pagina il campo di battaglia di fanatici contro detrattori e quindi stare alla larga sia dalle auto-pubblicità (ecco perché trovo inopportuna la citazione della casa ed. Archiati, ne esistono anche altre minori che da quando non vige più il copyright pubblicano Steiner, quindi o basta la Ed. Antroposofica -catalogo dell'Opera Omnia- oppure si tolga tutto ma non si usi la pagina per orientare in maniera privilegiata i lettori su una casa ed. minore). Aggiungo infine, che anche la fonte "skeptic" è notevolmente fuorviante, benché come tu dici riconosciuta come autorevole (da alcuni naturalmente). Ogni movimento ha i suoi detrattori ma nelle pagine enciclopediche il dibattito parziale è inopportuno e malizioso. Spero ne converrai. Io ti chiederei caldamente di eliminarla o di trovare il modo di indirizzare a quel tipo di considerazioni a partire da una voce tipo: DETRATTORI... ecc. ecc. Che ne dici? --Arielllaura (msg) 14:15, 13 ago 2018 (CEST)

Aiuto, Ignis, mi ci porti alla pagina di discussione della voce? Non riesco ad entrarci... Sorry. --Arielllaura (msg) 15:54, 13 ago 2018 (CEST)

Sì, certo, lo so qual è la pagina, ma è un marasma. Non si può ripartire da qualcosa senza rientrare in ogni singolo thread? Oppure dimmi tu da dove vuoi cominciare, con riferimento alle modifiche che ho effettuato e che tu hai rimosso, così le vediamo un po' per volta...--Arielllaura (msg) 16:17, 13 ago 2018 (CEST)

Re: annullamenti

Per carità, ma credevo di aver dato, al contrario di chi ha annullato la mia modifica, una motivazione sufficientemente buona. Ovviamente sono aperto a ogni discussione, ma ribadisco il mio pensiero: quel paragrafo è totalmente inutile. CorGiu (msg) 11:51, 14 ago 2018 (CEST)

Ribadisco, non credo che sia una notizia utile, se non a gettare fango sul personaggio. A quel punto devo pensare che Wikipedia sia politicizzata? Utente: CorGiu (msg) 14 ago 2018, 16:47 (CEST).

Alla fine le proposte non vengono mai accolte però. Rinuncio, ma continuo a pensare che questo errore sia dettato da pensieri politici. Utente: CorGiu (msg) 14 ago 2018, 16:57 (CEST).

annullamento voce pastafarianesimo

Ciao, perchè mi hai annullato la modifica a "nella cultura di massa" del pastafarianesimo l'aggiunta di Bruno Bellissimo e la sua canzone "pastafari"?

ops, non sei stato te :D è stata solo riportata alla tua versione precedente, scusa!

Ignis

Grazie per il benvenuto :)!

Teorie complotto 9-11

Fuffone, neh? —Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:49, 28 ago 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Endoscopia Digestiva

Ho pubblicato la pagina Riabilitazione Ortopedica nel 18:03, 1 dic 2017 ed è stata da Lei cancellata, e per questo la ringrazio. Il 28.8.2018 però mi ha scritto Leofbrj‬ dicendo che tale pagina viola copyright. Precedentemente, credo ad inizio 2018, avevo chiesto ulteriormente di cancellare questa pagina, e mi fu comunicato che non sarebbe stata attivata alcuna modifica in quanto la pagina era già stata cancellata.

Chiedo ed è questa la mia volontà, di cancellarla definitivamente. Sarà mia cura ripubblicare una pagina nuova su tale argomento seguendo tutte le direttive di Wikiedpia, cosa che allora non conoscevo bene.

La ringrazio se può procedere alla cancellazione definitiva.

Dott. Andrea Masi

Riabilitazione ortopedica

Grazie della risposta veloce. E' passato troppo tempo, e non posso ricordare quali siano state le fonti di ispirazione. Mi ricordo solo che notai allora numerosi articoli sull'argomento (su Google) che avevano più o meno gli stessi termini se non le stesse frasi (con poche variazioni). Trattandosi di argomenti medici, posso capire che ci siano termini e sequenze di termini molto simili se non uguali. Notai anche, utilizzando un software di check di plagio, che c'erano frasi simili, che però difficilmente possono essere spiegate ed esposte in maniera completamente diversa. Non posso perciò dire che il testo da me fatto sia copiato, e non so da quale sito. Se per chiudere la questione che sta andando avanti da troppo tempo devo dire che è stato copiato in parte (ripeto non so da dove), e se questo non comporta conseguenze, lo farò ben volentieri pur di chiudere. La mia volontà come detto è quella di rivedere il testo e riproporlo appena avrò il tempo di lavorarci sopra. In ultimo, proprio perchè vorrei contribuire, chiedo se è possibile sapere quali sono le frasi imputate, in modo da poter intervenire puntualmente.

Andrea

Riabilitazione Ortopedica

Innanzitutto grazie. Posso considerare chiuso il problema? A breve provvederò a riscrivere l'articolo facendo uso massiccio di software di plagio.

Andreaa

Italia Unita

Cosa non andava bene nella pagina? Perché me la ha cancellata? Puo darmi il suo instagram o il suo recapito telefonico cosi posso mandarle le prove dell' esistenza di questo partito. Questo partito é stato fondato dall' avvocato Aldo Cristini, ha una sede ed é in contatto con le sedi di Russia Unita delle regioni di Mosca e della regione Cecena. Se vuole posso inoltrarle le mail. Se é russofobo non é un nostro problema, ma per favore non limiti la libertá di wikipedia e della democrazia. Anche i partiti neonati e piú piccoli hanno il diritto di avere la loro pagina di wikipedia. Il contenuto é enciclopedico. Ed in seguito verá arricchito con fonti.

il concorso maschile Il più bello d'italia originale dal 1979 è di Silvio Fasano

il concorso maschile Il più bello d'italia originale dal 1979 è di Silvio Fasano si allega brevetto

Se qualcuno modifica le mie modifiche..

Ciao Ignis, sì, ho visto che qualcuno ha modificato le mie modifiche. Ma vedi, le mie modifiche consistevano in: - elementi pertinenti di esposizione breve - elementi riferiti a contenuti già presenti in misura superiore in altra voce parallela di Wiki (come peraltro anche affermato da te) e perfettamente coerenti con quanto già presente e illustrato più ampiamente nell'altra pagina Detto cosa, vediamo il perché. Il paragrafo espone come gli esami al radiocarbonio -sino ad oggi svolti- (immagino tu sappia che questa tecnica di indagine è in evoluzione) abbiano dato un certo esito che "così com'è" confuta un collegamento con l'epoca di Cristo. Ma anche questi contenuti in maniera più diffusa sono presenti nella voce parallela che mi hai citato eppure hanno la loro presenza qui. In coda al paragrafo sono esposte in maniera sommaria e NON pertinente le critiche degli "autenticisti". a mio avviso, il paragrafo va completato con le ragioni di chi, non necessariamente è un "autenticista" ma, con ragioni scientifiche mette in dubbio i risultati degli esami svolti in quanto il periodo di datazione C14 potrebbe indubbiamente essere stato influenzato dalle manipolazioni conservative di esposizione (fumi) e adorazione subite dal telo e nonché dall'incendio. Gli elementi in coda (molto più succinti del testo qui sopra puntualizzavano meglio il contenuto del paragrafo. Mi pare che la breve frase da me apposta abbia i contenuti, riporti in sintesi quanto presente in voci parallele, non disturbi nessuno e rappresenti un'arricchimento del testo.

FraSol

Stimmate di Padre Pio

Ignis, non so, ti ho spiegato e argomentato cosa e perché. Mi pare di averlo fatto con precisa obbiettività. Tu hai modificato le mie modifiche. Fai come meglio credi

Grazie mille! Sicuramente lo farò.

Carlo Seganti - Capo Scaramia

Ciao! Notato via ultime modifiche il tuo intervento: non passo direttamente in voce perché potrei essere in RO: essendo stato abbattuto in zona di operazioni maltese è allora possibile che il luogo di morte sia l'odierna Punta Secca. Pareri? Saluti per l'intanto,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 14:59, 12 set 2018 (CEST)

Allora dovremmo esserci: Punta secca è località a sud di Ragusa in passato chiamata Capo Scaramia, termine che oggi identifica, appunto, il Capo (geografia) antestante. Temo di essere sempre in zona RO, ma ci vedrei un |LuogoMorte = al largo di Punta Secca |LuogoMorteLink = Punta Secca, che dici? Non possono esistere troppi Capi Scarami :-) nel raggio d'azione di un aereo dell'epoca che volesse sorvolare Malta. Non so esattamente cosa prevedano le convenzioni riguardo a nomi d'epoca Vs nomi attuali, potrebbe andare anche |LuogoMorte = al largo di Capo Scaramia |LuogoMorteLink = Punta Secca. È che al momento abbiamo un link rosso che, credo, non dovrebbe esserci. Resto a disposizione, saluti--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:18, 12 set 2018 (CEST)

Fatto. Provato a tagliare la testa al toro "copiando" da caso simile. Spero vada bene, buon lavoro.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 19:24, 12 set 2018 (CEST)

problemi di inserimento contenuti

ciao non riesco ad inserire una pagina che non venga cancellata come posso fare vorrei far conoscere una associazione che si occupa di fotografia A.I.F. Associazione Italiana Fotografi ma puntualmente qualcuno va e cancella la pagina per che ritenuta pubblicitaria ho provato ad omettere molte cose alla fine ho inserito due righe e come di consueto cancellate. puoi aiutarmi ad inserire questa pagina ? di queste associazioni ci sono diverse tutte inserite A.I.F. sembra bannata da qualche associazione rivale. Questo sembra ingiusto per la leale concorrenza e trasparenza. Grazie Spero tu possa aiutarmi

Ciao igis comunque non é un mio pensiero maradona é considerato da molti esperti il miglior calciatore di tutti i tempi e mi sembra giusto scriverlo perche é la verita.

Maradona

Ciao ignis comunque non é un mio pensiero personale maradona da molti esperti é considerato il piu grande calciatore di tutti i tempi quindi credo sia doveroso scriverlo Anche per rispetto del popolo argentino e quello napoletano da loro é venerato come un dio. Luigi.cerullo (msg) 13:55, 27 set 2018 (CEST)

Marcello Foa, modifiche alla sua pagina.

Sarei curioso di sapere per quale motivo le modifiche apportate alla pagina di Marcello Foa vengano sistematicamente cassate.

Sì, ho cambiato la dicitura "teorie del complotto" con "teorie alternative", perché di questo si tratta. Il termine "complottismo" è stato inventato negli USA, verso la metà dello scorso secolo, come parte di una strategia che mirava a screditare chiunque sollevasse dubbi sulle "versioni ufficiali".

Non capisco perché Wikipedia accetti atteggiamenti così tendenziosi.

Re: Marcello Foa, modifiche alla sua pagina.

Non so come replicare al messaggio di risposta che mi hai inviato, lo faccio qui:

1) Il nome "teorie del complotto" è uno dei modi per chiamarle, non quello ufficiale;

2) Io non ho mai scritto "verità alternative", te lo sei inventato tu di sana pianta;

3) Le tue minacce sono comiche, ma vedo che altri utenti hanno avuto lo stesso trattamento.

Fai il tuo lavoro.

Discussione Marcello Foa.

Ho già spiegato le mie ragioni.

Il termine "complottismo" è un neologismo creato negli USA a metà del secolo scorso per deridere chiunque sollevasse domande sulle versioni raccontate dai media.

Di una storia ci sono più versioni: c'è quella chiamata convenzionalmente "ufficiale", e quelle alternative. Chiamarle "teorie del complotto" è tendenzioso e poco professionale, distorce la natura del dibattito, che dovrebbe essere incentrato sulle argomentazioni e non sugli argomentatori.

Buona giornata.

P.s. chiedo scusa per il messaggio precedente, non ho dimestichezza con il format di Wikipedia e pensavo di star rispondendo ad un altro utente.

deismo

Devo mettere la fonte che era deista nella sua pagina?--Mad Nick (msg) 21:06, 7 ott 2018 (CEST)

Ok, aggiungo un paragrafo, tipo "Pensiero religioso"?--Mad Nick (msg) 21:10, 7 ott 2018 (CEST)

Cassano

Cassano sta giocando per il Virtus Entella. Perché hai cancellato? TommyLoneWolf (msg) 22:22, 9 ott 2018 (CEST)

Simona Ventura

Simona Ventura è stata presidente della commissione in una puntata della seconda edizione di Masterchef Italia. Per cui un ruolo così emarginale non l'ha avuto, si potrebbe aggiungerlo TommyLoneWolf (msg) 19:52, 11 ott 2018 (CEST)

Zichichi: controversie o critiche?

Ciao, ho visto che mi hai proposto di parlare in talk della cosa, e ti fornisco la mia opinione: la "controversia" riguarda solitamente non chi fa una causa, ma chi la subisce, e nel qual caso è quindi una controversia legata ad Odifreddi. Ciò che è spinta verso Zichichi è una critica, da parte di Odifreddi. Quindi, ragionando per logica, questa sezione raccoglie critiche fatte a Zichichi, e non controversie legate a Zichichi.

Ci tengo a precisare che a mio avviso la critica non è di carattere scientifico: i testi scientifici vengono sottoposti come sappiamo a peer review (revisione paritaria) così come lo sono le critiche. Porto un esempio: Stephen Hawking era solito scrivere insieme a Penrose, quando Hawking iniziò a negare i testi precedenti, scrivendo da solo, ricevette critiche, anche per iscritto da parte di Penrose. Tali critiche erano soggette a peer review, è questa che determina la validità scientifica. Odifreddi è un eccellente matematico, ma con Zichicche si è avventurato in una serie di sfottò verso Zichichi, avventurandosi in concetti di astrofisica ben al di fuori delle sue conoscenze. Per via dei suoi svarioni, presenti sia in questi libri che criticano Zichichi, sia in altri suoi testi dove si è avventurato appunto in materie che non gli appartengono, ha vinto più di una volta il premio di Asino D'oro (premio che viene conferito da Paolo Diodati docente universitario di Fisica applicata dell'Università di Perugia), che lui stesso riporta persino nel suo sito, chiaramente a titolo autoironico. All'interno del libro l'unico attacco degno di nota, e portato da un personaggio rilevante, è quello del premio nobel Hans Bethe (fra l'altro riportato nella pagina). Anche qui l'argomento andrebbe ampliato, poichè detto così suona come una critica di un premio nobel verso Zichichi. Premesso che lo stesso Antonino era quasi arrivato al nobel in un periodo non lontano, la critica di Bethe è una risposta alla critica che gli portò Zichichi, nella sua filosofia di fisico, in cui criticava l'utilizzo bellico della scienza, fra cui l'utilizzo dell'energia nucleare per la bomba atomica, di cui Bethe era a capo del progetto che la creò.

Quindi, quello che voglio far capire, è che in questa sezione, giudicata addirittura controversa (quando al massimo parliamo di una critica), vengono riportate le critiche di un matematico verso un astrofisico, che con tali critiche si aggiudicò pure uno dei due asini d'oro che ha vinto "in carriera" per via degli strafalcioni che provavano a criticare le opere di Zichichi, e riportando l'unica critica da parte di un nobel, che è stata estrapolata da un contesto ben più ampio, fra l'altro non esente da precedente diatribe fra i due. --Harukanaru (msg) 00:02, 12 ott 2018 (CEST)

Grazie

Grazie, lo farò!

Invito NPOV

Gentile Ignisdelavega, in riferimento a quanto da te scrittomi, ti faccio presente che violano un punto di vista neutrale parole dal tono enfatico e promozionale ed esprimenti giudizi personali quali "complottismo" e "teorie del complotto" (al posto del più neutrale "teorie non ufficiali") e frasi dal contenuto fazioso quali "invasione della Crimea" (invece che il più neutrale "annessione della Crimea tramite referendum"), "interferenza nelle elezioni presidenziali del 2016" (senza l'aggettivo più neutrale "presunta") e "campagna di sterminio della popolazione civile nello stato mediorientale ordinata dal dittatore Bashar al Assad" (giacché nessuno sterminio è mai stato dimostrato e giacché è più neutrale definire Assad "Presidente" piuttosto che "dittatore"). Per questo preciso motivo ritengo infondato l'annullamento delle mie modifiche.

«Wikipedia chiama le cose come le chiamano le fonti, possibilmente terze e autorevoli»; al riguardo gradirei una definizione precisa di "fonte terza e autorevole". Dopodiché, come ho già detto, ritengo giuste le modifiche che ho citato: "teorie non ufficiali" al posto di «teorie del complotto" (pagine "Giulietto Chiesa" e "Massimo Mazzucco"), "annessione della Crimea tramite referendum" al posto di "invasione della Crimea", "presunta interferenza nelle elezioni presidenziali del 2016" al posto di "interferenza nelle elezioni presidenziali del 2016", "sostegno al presidente siriano Bashar al-Assad" al posto di "campagna di sterminio della popolazione civile nello stato mediorientale ordinata dal dittatore Bashar al Assad" (pagina "Barack Obama").

In relazione al tuo «non avrei difficoltà a citarti centinaia di fonti autorevoli che definiscono le teorie propugnate da Mazzucco come teorie del complotto» la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Uso_delle_fonti afferma testualmente: «solo perché un'affermazione è documentata non significa che sia appropriata»; e ancora: «Le voci di Wikipedia dovrebbero invece fornire al lettore lo stato dell'arte della ricerca su un certo argomento», ovvero non dovrebbero denigrare una determinata posizione come complottista solo perché alcune fonti affermano che quella posizione sia complottista. Questo in riferimento a Massimo Mazzucco e Giulietto Chiesa.

Quanto a Barack Obama, ritengo neutrale apportare le modifiche che ho già suggerito, in quanto la pagina corrente presenta un punto di vista chiaramente non neutrale.

«Inutile che mi citi parti di policy a tuo uso e consumo». Fammi capire: sei tu stesso che mi obietti rimandandomi alla pagina della policy, ma se io obietto a te citando parti di quella stessa pagina allora lo sto facendo a mio uso e consumo?

Secondo: perché ti rifiuti di rispondermi nel merito? Dimmi una buona volta: le mie correzioni ("teorie non ufficiali" al posto di «teorie del complotto", "annessione della Crimea tramite referendum" al posto di "invasione della Crimea", "presunta interferenza nelle elezioni presidenziali del 2016" al posto di "interferenza nelle elezioni presidenziali del 2016", "sostegno al presidente siriano Bashar al-Assad" al posto di "campagna di sterminio della popolazione civile nello stato mediorientale ordinata dal dittatore Bashar al Assad") sono così inaccettabili, visto che le hai cancellate? Non le puoi ripristinare?

Aprirò una discussione, ma vorrei sapere per quale motivo tu non sia soggetto alle stesse regole che valgono per me.

Vorrei capire chi ti dà il diritto di cancellare modifiche pienamente sensate ad una "versione consolidata" palesemente tendenziosa.

Non rinvengo in nessuna delle pagine cui mi rimandi il termine «versione consolidata». Ma sarà perché sono filo-sovietico...

Non lo si rinviene neanche nell'immagine. Ma al di là di questo c'è da chiedersi perché mai certi utenti valgano più di altri sebbene non possiedano maggiori competenze né conoscenze. Ne va della credibilità dell'intera enciclopedia. Игорь Воронин

Smettila di tormentare Ignis. Non può rispondere a tutti che avanzano le solite teorie complottare dell'11 settembre e così via. Non è votato al martirio. --Skyfall (msg) 23:07, 23 ott 2018 (CEST)

Ignis risponde quando ha tempo. E suppongo che sappia difendersi da solo. Игорь Воронин

Bibliografia?

Scusa non capisco. La bibliografia non è un argomento di discussione di Wikipedia? Allora perché non togliamo quella già presente? Veramente questa contestazione non la capisco.

Bibliografia

cioè la bibliografia non è enciclopedica? Le 40 mila pubblicazioni non si devono vedere? fammi capire... Te le ricordo qui.

“Il poeta della Scienza. Vita del Professore Luigi Di Bella” di Adolfo Di Bella, edizioni Mattioli – ISBN: 978-88-6261-278-4 "Il Metodo Di Bella" di Giuseppe Di Bella, edizioni Mattioli Oltre 40 mila pubblicazioni al mondo sull'argomento e sulla bontà del Multitrattamento Di Bella: consultare ad esempio PubMed a https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Una per tutte

caro Ignisdelavega Scusa il ritardo, ma non ho avuto molto tempo di cercare cose che potresti, con un poco di buona volontà e di interesse, trovare anche tu. Eccone uno che vale per molti:

Translational Biomedicine, ISDN 2172-0479 G. Di Bella, B. Colori, R. Scanferlato "The Synergism of Somatostatin, Melatonin, Vitamins Prolactin and Estrogen Inhibitors Increased Survival, Objective Response and Performance Status in 297 Cases of Breast Cancer". Non dico di smettere di nascondere la verità (forse per questo sei ingaggiato), ma per tua pura e semplice onestà mentale, ti prego di leggerlo. Grazie e, aimé, smetterò di fare donazioni a Wikipedia: credevo fosse una iniziativa veramente libera. Invece ho scoperto con molto dolore che non c'è niente di più controllato e mistificatorio.

Riccardo

Tempo attesa per modifiche

Ciao, chiedo a te perché ti conosco già per altre occasioni. Ho avanzato qualche modifica, discretamente rilevante, per qualche voce (argomenti di economia/management prevalentemente) nelle rispettive pagine di discussione, ovviamente motivando. Quanto si deve attendere più o meno per pubblicare le modifiche in assenza di obiezioni/consensi? 1-2 mesi? (mi ricordo della mia sulla voce omeopatia...) Grazie. --Sistoiv (msg) 16:43, 2 nov 2018 (CET)

Nessuna parentela - Giulia Grillo

Dopo aver rimosso la sola parola "nessuna" nella frase "Non ha nessuna parentela con Beppe Grillo" all'interno della biografia di Giulia Grillo e aver lasciato come nota che "è necessario indicare il grado di parentela fino al quale è stata verificata l'assenza di parentela", mi chiedi "in che senso?" La risposta è: nel senso che se uno scrive che un individuo A non ha NESSUNA parentela con un individuo B, allora è logico pensare che si ha una certezza inconfutabile che non vi siano legami di parentela, neanche tra i nonni dei loro bisnonni (per fare solo un esempio). Ma se anche nella fonte che viene citata non viene fornito alcun riferimento esplicito a come sia stata dedotta tale informazione, sarebbe più corretto scrivere che tra i due individui non esiste una parentela, fino ad un determinato grado (o che non esiste una parentela nota).

segnalo

Ciao ti segnalo questo che ti riguarda, inoltre non so dove dire di scrivere all'utente. Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 23:07, 7 nov 2018 (CET)

ciao , sei tu che mi hai spostato la pagina in bozze ?, comunque si, hai fatto bene , volevo abbozzare un qualcosa da modificare poi , sai dirmi dove posso trovarla precisamente per metterci mano ?, è la prima volta che creo una pagina e su questo lato di wiki non so nulla.

Song'e Napule

Sto guardando il film e aggiorno in tempo reale

Forche caudine

Perdonami, non sono ancora molto esperto. Ho letto un tuo messaggio che dice 'non mettere link in voce' Aiutami a capire per non sbagliare., Cosa intendi e dove l'ho messo. Davvero grazie in anticipo

Sarebbe anche opportuno evitare di annullare gli edit legittimi e che migliorano la pagina

Sarebbe anche opportuno evitare di annullare gli edit legittimi e che migliorano la pagina. Non sei convinto che siano semanticamente equivalenti? Nel caso fossi troppo intento a bacchettare gli utenti invece che a leggere i loro edit, ti comunico che la mia versione è quella corretta, se non ci credi verifica --FuriusTogius (msg) 20:36, 11 nov 2018 (CET)

Golden Rice

Ho messo il template non neutrale alla voce in quanto è scritta in modo promozionale,non citando le tesi avverse.La fonte Lescienze sarà a volte autorevole,ma se leggi l'articolo in questione più che scientifico è ideologico e lo studio dei due tedeschi è usato a pretesto,infatti la tesi della fine della cecità purtroppo non dipende solo dal riso dorato e ipotizzare il futuro su questa questione complessa a causa di molte variabili è valido quanto lo scenario ipotetico opposto,--Blablato (msg) 23:02, 12 nov 2018 (CET)

Galleria Pace

Salve, ho creato la pagina "Galleria Pace" ma mi è arrivato l'avviso "Non Enciclopedico". Cosa vuol dire? Cosa dovrei cambiare?

Re

Per qualche motivo in particolare? Si tratta di una Galleria che ha una storia in Italia da oltre mezzo secolo con loghi registrati e che ha lavorato con diversi artisti di fama internazionale

MARKETPLACE: PIXMANIA / Pixplace /

Non esistono più, perché continuate ad avere la pagina sulla spiegazione enciclopedica con Pixmania? Perché Amazon e eBay con link alla pagina? Perché ci sono 384 Marketplace in Europa, circa 12 in Italia e tenete solamente questi due? Pagano? Perché se cancellate informazioni fresche, per lasciarne di vecchie, non si capisce. Francesco Caterina (msg) 19:58, 15 nov 2018 (CET)

MARKETPLACE / informazioni obsolete ed incorrette

Non si capisce, per quale motivo, si continuano a tenere pagine informative sui Marketplace, lasciando fuorvianti informazioni riguardo a Pixmania.it che et fallita due o tre volte, ed oggi lavora solamente in Francia, mentre non si aggiungono i nuovi ed operativi che lavorano e sono attivi come Averlo.eu ma anche ePrice.it

--Francesco Caterina (msg) 20:02, 15 nov 2018 (CET) Francesco

Risposta

Concordo, ma non è enclicopedico, lasciare un dato ed un azienda che non esistono..... Va spostato nella sezione 'storia ' non nella sezione Marketplace, se vuoi che rimanga enclicopedico. Perché se un ragazzo, del 1995 cerca Marketplace per capire cosa è e vede che si parla di storia, possiamo citare anche Hitler che vendeva le armi in Europa.....era un Marketplace innovativo nel 1940...

E' una presa in giro ?

Prima di parlare leggi. Sembra una canzone di Moro. Grazie ora ricarico per correttezza nei miei confronti

ciao

Ciao Ignisdelavega sono Lucio De Mitri, figlio dell'artista Luigi De Mitri. Ritengo sia ormai sufficientemente famoso per poter essere citato in Wikipedia. Ho gia' un testo preparato in lingua Inglese, puoi aiutarmi a cominciare a creare la voce "Luigi De Mitri"? Grazie in anticipo Lucio De Mitri

motivazione alla cancellazione del mio paragrafo

La sentenza di un tribunale è un fatto incontestabile e non censurabile. Tutta la pagina è volta ad affermare SOLO GLI EFFETTI BENEFICI del glifosato senza porre nemmeno un dubbio a dimostrazione della dannosità. Una sentenza di un tribunale è un fatto. Che sia controvertibile sarà da dimostrare. Ora è un fatto. E la tua giustificazione alla cancellazione della mia aggiunta è ridicola.

La sentenza di un tribunale è un fatto giuridico non scientifico. Una sentenza di tribunale non può dare nessuna patente di veridicità o meno di un fatto scientifico. --ValterVB (msg) 13:26, 19 nov 2018 (CET)

Ormai l'ho scritto, ma pensavo di essere nella pagina di discussione :) --ValterVB (msg) 13:28, 19 nov 2018 (CET)

Fatto giuridico o no è UN FATTO. Non citarlo è cercare di mistificare la realtà. E comunque il mio paragrafo comincia proprio con un "BISOGNA PERO' AGGIUNGERE..." che è messo apposta per dare completezza agli eventi che sono collegati all'uso del pesticida. Cancellarlo non ha senso. Perchè volete per forza difendere qualcosa di cui ancora non si conoscono TUTTI GLI EFFETTI?????

Grafologia

La voce "grafologia" è una vera porcata per come è stata scritta; mi auguro che prima o poi una persona competente possa mettervi mano

Graf.

Gentile Ignis, come fonte per il verbo greco "logein" basta aprire il dizionario, sul resto sono d'accordo purché venga unito al buon senso e non alla faziosità.

Riconferma amministratore

Ciao Ignisdelavega, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Scusami la notifica in ritardo, mannaggia a me!--Sakretsu (炸裂) 21:49, 21 nov 2018 (CET)

Traduzione

Ok grazie, scusami

Accesso pagina cancella di V.F. Sanasi D'Arpe

Ciao Ignisdelavega, mi rivolgo a te perché mi hai gentilmente accolto. Avrei bisogni di accedere alla vecchia pagina di V.F. Sanasi D'Arpe che è stata cancellata e alle versione intermedie modificate. Basterebbero anche dei link. Mi puoi aiutare? Grazie molte --Flongobucco (msg) 20:50, 23 nov 2018 (CET)