Discussioni utente:S.vecchiato

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, S.vecchiato!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Nicolabel 10:30, 2 ott 2016 (CEST)

Grazie mille ! Buona giornata ^_^ --S.vecchiato (msg) 11:25, 2 ott 2016 (CEST)

Voce da aiutare

Ciao S.vecchiato. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Marchese di Carabas.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Fullerene (msg) 18:29, 3 ott 2016 (CEST)

fonti

Ciao S.vecchiato, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ignis scrivimi qui 19:02, 20 giu 2018 (CEST)

re

ciao, mi riferisco all'inserimento in categoria per voci come Michael Caine e cmq anche per le voci inserite tra i "personaggi famosi" sarebbe il caso di citare le fonti (tra i rom avevi cmq inserito un sinti) . --ignis scrivimi qui 07:49, 21 giu 2018 (CEST)

Avviso

Grazie per i tuoi contributi alla voce Immunità di gregge! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Adert (msg) 10:23, 7 ago 2018 (CEST)

Ciao! Ottime le tue modifiche sulla voce imunnità di gregge, l'unica inezia è che per le convenzioni di stile di wikipedia si dovrebbe evitare l'uso del grassetto a parte nell'incipit. Buon proseguimento! --Adert (msg) 11:28, 7 ago 2018 (CEST)

Ciao, ho migliorato l'estetica delle formule, ma noto che in quel paragrafo si utilizza un linguaggio non propriamente matematico (stai traducendo la pagina nella wiki spagnola?): controlla bene l'utilizzo dei termini, valore, numero e grandezza non sono completamente intercambiabili. --Skyfall (msg) 11:37, 7 ago 2018 (CEST)

PS. Anche variabile. La frase che mi fa specie è E' importante ricordare che i tre numeri S', I', R' . --Skyfall (msg) 11:51, 7 ago 2018 (CEST)

Ho cambiato da solo la frase che mi faceva specie. Altra cosa: come sarebbe a dire che Il numero degli Infetti è l'unico che può variare nel tempo? Anche il gruppo R varia. --Skyfall (msg) 13:04, 7 ago 2018 (CEST)

Appunto. Sia l'aumento che la diminuzione sono due variazioni. Direi di togliere del tutto tale precisazione sul gruppo I, oppure precisare che puo' variare sia aumentando che diminuendo. --Skyfall (msg) 13:09, 7 ago 2018 (CEST)

Ci guardo, però l'ultima formula non mi torna comunque. La versione sulla Wiki inglese è molto differente. --Skyfall (msg) 13:29, 7 ago 2018 (CEST)

La posso rendere come $R'\cong {\frac {I}{\tau }}$ oppure come $R'\cong {\frac {1}{\tau }}I$ (anche se questa formula non me la ritrovo nella wiki in inglese). Tra le parole non nel gergo matematico ci sarebbe anche "ritmo". --Skyfall (msg) 13:35, 7 ago 2018 (CEST)

L'importante è che i vari passaggi vengano tutti da una o da un'altra fonte (più fonti solo se coincidono perfettamente) e che poi, tramite citazione, sia indicata la provenienza. Mischiare le trattazioni è pericolosissimo, anche perché, come si vede dalla Wiki in inglese, ci sono in realtà più modelli SIR. --Skyfall (msg) 15:10, 7 ago 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao S.vecchiato, la pagina «Vittoria Gallina» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Leo0428 (msg) 11:47, 13 giu 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile S.vecchiato,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)

Re: blocco su Wiktionary

Ciao, puoi contattare qui su it.wikipedia l'utente [@ Buggia] che è amministratore anche di it.wiktionary. --Fullerene (msg) 16:21, 8 set 2019 (CEST)

Ciao, ho controllato e ho visto che si è trattato di un intervento del filtro anti abusi. Se si dovesse ripresentare un avviso come quello delle 7:50 di oggi, controlla per bene il codice che stai inserendo: in cima deve sempre esserci =={{-codicelingua-}}==. --Buggia 17:51, 8 set 2019 (CEST)

Avviso

Ciao S.vecchiato, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Emile Shoufani) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

ValeJappo (msg) 18:38, 15 set 2019 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Ciao S.vecchiato. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Maria Teresa Novara. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Threecharlie (msg) 12:12, 8 nov 2019 (CET)

Re: vicenda Maria Teresa Novara

Sì, già meglio, però sarebbe il caso ne discutessi nel bar di qualche progetto, anche quello delle biografie che già hanno trattato voci di simili fatti di cronaca. Io non saprei esattamente come aiutarti dato che il mio settore di contribuzione è tutt'altro. :-) --Threecharlie (msg) 12:57, 8 nov 2019 (CET)

Ecco: Discussioni progetto:Biografie.--Threecharlie (msg) 13:17, 8 nov 2019 (CET)

Sicuramente non ha senso tenere due voci distinte sulla stessa vicenda. -Idraulico (msg) 10:53, 11 nov 2019 (CET)

Re:Link a Youtube cancellato?

Ciao, i link esterni, in particolare a social network come youtube, non sono utilizzabili in corpo voce; in particolar modo per youtube, esiste il Template:YouTube, che è utilizzabile solo nella sezione collegamenti esterni (quindi, non come fonte) e solo nei (rari) casi in cui il video sia effettivamente stato caricato dal detentore dei diritti; nel caso specifico, parrebbe di si, ma in ogni caso vanno citati solo nella sezione link esterni.--Sayatek (msg) 14:05, 27 gen 2020 (CET)

Contributi alla voce Narcisismo

Ciao, ricordati di utilizzare fonti attendibili, autorevoli e verificabili. I link a blog personali di psicologi, non hanno di certo questa affidabilità, non rappresentano una fonte primaria e sono facilmente interpretabili come spam. Ciao, --Dapifer Ψ 22:10, 5 feb 2020 (CET)

Non è sempre semplice trovare le fonti "giuste". Comunque, in questi blog vengono spesso elencati i testi su cui hanno fatto affidamento gli autori nella stesura dell'articolo, potresti, ad esempio, citare o partire da queste, che sono le fonti primarie. Per quanto riguarda i video di YouTube, bisogna sempre porsi nell'ottica che tutti contribuiamo alla stesura di un'enciclopedia e spesso i video su YouTube non garantiscono una buona "qualità" di fonti. In ogni caso ricordo diverse discussioni sull'argomento, ma dovresti spulciarle per arrivare al nocciolo della questione e capirne le motivazioni. Un saluto --Dapifer Ψ 00:11, 6 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile S.vecchiato,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

Grassetto e altri contributi

Ciao, ti ricordo di mantenere i tuoi contributi secondo le linee guida di wikipedia, in particolare per quanto riguarda l'uso del grassetto.

Inoltre, non fare banali copia/inclla da una voce all'altra senza motivarlo o riadattarli al contesto della voce. --Gambo7_{(discussioni)}

Re: Modello SIR e inserimento screenshot da RaiNews

No, (generalmente) non puoi caricare lo screenshot di un programma televisivo su Commons. Se però trovi i dati di partenza, puoi però costruire un nuovo grafico a partire da quelli. -Laurentius^(rispondimi) 18:21, 20 mar 2020 (CET)

Si prega di controllare la tua email

Gentile S.vecchiato: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Donald Trump

Ciao. Vedo che già [@ Bramfab] aveva rimosso parte delle informazioni che avevi aggiunto nella voce su Donald Trump, ma che le hai nuovamente introdotte. Paiono però anche a me troppo dettagliate per apparire nella voce, già spropositata per le indicazioni sulla lunghezza delle pagine che ci siamo dati. Inoltre, noto che hai inserito due volte lo stesso paragrafo in sezioni diverse--Parma1983 14:40, 7 ott 2020 (CEST)

Ciao ! Il problema quindi è la lunghezza? Mi sembra interessante per capire però.--S.vecchiato (msg) 15:05, 7 ott 2020 (CEST)

Direi sia la lunghezza (problema per cui la voce andrebbe sfoltita anche in altre sezioni) sia il dettaglio, che mi pare eccessivo per quella voce. Dovendo riportare solo informazioni enciclopediche per il personaggio, tutti quei dettagli sulla famiglia, scritti dalla nipote che chiaramente ha motivi personali di astio nei suoi confronti, mi paiono poco adatti nella voce. Se in questo periodo sono stati maggiormente sottolineati è chiaramente per via della campagna elettorale in corso, ma non so tra qualche tempo quanto di quelle informazioni si ricorderà--Parma1983 15:13, 7 ott 2020 (CEST)

Va bene provo a tagliare qualche frase. Grazie --S.vecchiato (msg) 15:22, 7 ott 2020 (CEST)

Il problema non è soltanto la lunghezza, ma anche la scrittura non fluida, verbosa in eccesso e chiaramente inutili dettagli, ripetizioni, eccetera, che fanno scadere al voce al livello di talk show all'americana.--Bramfab Discorriamo 15:48, 7 ott 2020 (CEST)

[@ Bramfab] va bene incamero il giudizio, sarà deformazione professionale ;-) Vedo che però hai tagliato anche l'informazione dove la nipote ha denunciato tutti per frode. Invece una cosa che non capisco è come mai alla voce "salute" non si fa nessuna menzione dei libri pubblicati su di lui in cui alcuni psichiatri dubitano della sua salute mentale; mi rendo conto che diventa gossip, ma sono dubbi espressi da tante persone, trovo strano che non se ne parli affatto. --S.vecchiato (msg) 18:23, 7 ott 2020 (CEST)

Re:

Ciao, posto che gran parte dei contenuti lì necessiterebbe di profonda revisione, il problema è che è opinione di chi scrive (su Wikipedia) il fatto che le vittorie sportive o all'Eurovision siano un "riscatto", così come che non giocano in difesa e che diventano un modello per tutto il Paese è al contempo un localismo (quale Paese?) e "giocare in difesa" che significa? È insomma un infiorettamento giornalistico che su un'enciclopedia non dovrebbe starci. --Vito (msg) 13:06, 24 ott 2021 (CEST)

OK chiaro. Proverò a riscrivere il paragrafo. Grazie --S.vecchiato (msg) 13:32, 24 ott 2021 (CEST)

Avviso

Gentile S.vecchiato,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Discussione:Stepan Bandera. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Ruthven (msg) 13:21, 9 mag 2022 (CEST)

Grazie!

Non mi capita spesso di collaborare con altri wikicolleghi sulle voci di mia competenza. Volevo ringraziarti per i tuoi contributi, e dato che stai facendo un lavoro enorme, vado subito a tradurre la voce di Yaroslav Stetsko. A presto :)--Mhorg (msg) 00:10, 10 mag 2022 (CEST)

(attenzione agli spazi, e a piazzare le fonti dopo le "," e i "." e i ";" e i ":" come in esempio: "prova,[1]" oppure "prova:[1]" e non prima) --Mhorg (msg) 00:51, 10 mag 2022 (CEST)

Bandera

Forse tu, non altri, per la cronaca, la voce non è di tua proprietà, la cronologia è inguardabile, se mi metto a guardare altro forse cambia ancora.--Kirk Dimmi! 08:05, 10 mag 2022 (CEST)

Non so se ho capito bene: avevi scritto che era inguardabile l'elenco puntato nella voce Stepan Bandera. Premesso che non avevo inserito io l'elenco puntato, lo trovo decisamente più leggibile della tua versione attuale, dove non si capisce la contrapposizione fra l'eroismo e il filo-nazismo. Fai caso che c'è stato un altro utente dopo di me a pensarla in questo modo. In questo momento la voce recita così:

"La sua figura in Ucraina è controversa[1]: durante la Seconda guerra mondiale fu una delle figure più popolari a Leopoli e in Ucraina occidentale[2] e ancora oggi è considerato un eroe da una parte della popolazione[3][4]: la sua data di nascita è festa nazionale dal 2018[5]; inoltre condusse una politica apertamente filo-nazista[6], combattè contro la Repubblica Socialista Sovietica Ucraina[4][7] , fu un collaborazionista dei nazisti e sostenne la "purificazione razziale" dell'Ucraina da ebrei, polacchi, russi e ungheresi[8] . A livello internazionale, Bandera è considerato responsabile dell'Olocausto in Ucraina,[9] del massacro di civili polacchi[10] e di altri crimini di guerra[11]."

L'avverbio "inoltre" non fa assolutamente capire che c'è una contrapposizione fra le due voci. --S.vecchiato (msg) 10:22, 10 mag 2022 (CEST)

Anteprima

Vista l'illeggibile cronologia, anche per piccoli edit:

Gentile S.vecchiato,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Kirk Dimmi! 08:13, 10 mag 2022 (CEST)

Uso non corretto della pagina utente

Gentile S.vecchiato,

Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito.

Il nostro obiettivo è scrivere un'enciclopedia.

La tua pagina utente non era conforme alle nostre linee guida (riportate qui) ed è stata pertanto cancellata.

Per favore, non inserire tali contenuti su Wikipedia, o potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Grazie.

Ciao, vedi anche WP:PALCO. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:53, 18 mag 2022 (CEST)

Avviso

Non procedo oltre perché visto questo dovresti dargli un taglio senza bisogno di blocchi, se non che quella è semplicemente l'ennesima trollata, perché "Dopo questa eccellente lezione " altro non è che una trollata, hai reso illeggibile la talk di quella voce, direi che puoi andare a proporre le tue eccellenti revisioni da un'altra parte (non è che siamo esattamente tutti fessi eh, puoi riferirlo a chi ben sai, visto che non sei arrivato/a qui per caso). Ah, ultima cosa: la tua PU è WP:PALCO, vedo che ci hanno già pensato, al prossimo intervento fuori dalle righe poi non lamentarti del lungo blocco eh..

Gentile S.vecchiato,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 12:55, 18 mag 2022 (CEST)

Puoi pure cancellare direttamente il mio account, io non lo faccio perché non trovo il comando per farlo. Non ho idea a chi stai alludendo "a chi ben sai", dovresti avere capito dai miei contributi passati quali sono - o meglio erano - i miei interessi su Wikipedia.

Comunque, non c'era nessuna ironia nel mio commento: Wikipedia è già un case study sulla doxa dominante, quindi non meravigliarti se i tuoi interventi entreranno in qualche articolo specializzato per illustrare il revisionismo che si sta facendo "a furor di popolo" sulla storia recente dell'Europa orientale. --S.vecchiato (msg) 14:44, 18 mag 2022 (CEST)

Credo che tu non abbia minimamente capito il contesto in cui stai operando. Questo non è un social dove si dà spazio al confronto di opinioni e i contenuti seguono questa o quella corrente di pensiero più o meno alla moda. Questa è una enciclopedia i cui contenuti si basano esclusivamente su WP:FONTI terze. I "case study", la "doxa", il "furor di popolo" forse funzionano sui social: ma se su Wikipedia non attaccano è perché si fa fact-checking e se il fact-checking non fa piacere a questa o quella corrente di pensiero, che sia dominante o antagonista non ha alcuna importanza, il problema è solo di chi non vede attecchire i propri metodi e non trova sponda che gli dia ragione: e questo non perché ci sia una "doxa dominante" ma perché qua il controllo dei contenuti è davvero neutrale proprio perché non esiste nessun organismo di controllo o di direttiva: ma siccome questo viene ritenuto impossibile o inconcepibile, specie da chi è abituato a operare in contesti eterodiretti quando non è lui stesso eterodiretto, è molto più semplice cercare di ricondurre a forza le cose a una situazione inesistente ma che rientra nei propri (limitati) schemi mentali piuttosto che ammettere di aver fatto cilecca nel tentativo di "far passare una propria visione del mondo attraverso Wikipedia", qualunque essa sia, dominante o antagonista o come tu la voglia chiamare. O peggio, ammettere di trovarsi di fronte a un modo di porsi "davvero" indipendente, nei fatti e non solo nei proclami, che mette in evidenza semmai le parzialità evidenti di chi vorrebbe i contenuti esposti secondo il proprio personale gradimento sennò "siete prezzolati". E che proprio per questo dà fastidio a tutti (chiediti perché allo stesso tempo sulla stessa voce c'è chi parla di "Wikipedia filo-russa" e chi parla di "Wikipedia filo-ucraina" e fatti qualche domanda). E di fronte a questo fallimento, piuttosto che ammettere che ha messo a nudo i limiti del proprio modo di porsi, da lì a urlare al facile complottismo, al prezzolamento, ai poteri forti e al chi più ne ha più ne metta, argomenti che tanto piacciono sui social ma il cui livello di presa è direttamente proporzionale all'analfabetismo culturale di chi li prende per buoni alla cieca ma che qua guarda caso non attaccano, il passo è breve. Ed è tipico di chi ragiona in modo manicheo e categorizza il mondo in "nostri" e "loro". Ma non è così che funziona qua. Le utenze su Wikipedia non si possono cancellare, per inciso. E già il fatto che tu venga qua a pontificare e a sparare giudizi su questo progetto quando dimostri di non conoscerne nemmeno l'ABC delle linee guida di base, la dice lunga sul livello di effettiva autorevolezza della tua "doxa" e dei tuoi "case study". Sarà l'ennesimo articolo scritto da chi non solo non ha capito nulla del progetto Wikipedia ma non si è nemmeno preso la briga di leggerne le linee guida: in pratica, l'ennesimo articolo tautologico basato su un pregiudizio personale di chi pretende di capire le cose al volo senza nemmeno fare il minimo sforzo di comprensione e di (vera) analisi e vuole solo dimostrare che il proprio pregiudizio è fondato a priori. Storia vista e rivista, trita e ritrita. Se vuoi che la tua utenza venga chiusa, per inciso, non devi fare altro che chiederlo. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:51, 18 mag 2022 (CEST) P.S. Gli "articoli specializzati" mirati al facile sensazionalismo e basati sullo stravolgimento dei fatti "pro domo sua" non sono una novità, per inciso.

Avviso blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:NAP. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Dare sottilmente del revisionista è sempre dare del revisionista, e il ritiro annunciato è un'aggravante. Non ci si ritira per avere la scusa di continuare a menare colpi a dritta e a manca, per togliersi sassi dalla scarpa, tanto il peggio che può succedere è il blocco: ci si ritira per ritirarsi, punto. Che sia polemico il ritiro ci sta. Che sia pretestuoso no. Il blocco è temporaneo: alla scadenza, puoi tornare o ritirarti liberamente. Rialzare di nuovo il tono no --Actormusicus (msg) 20:50, 18 mag 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:GIUDIZIO, trolling da anonimo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 settimane. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 23:59, 25 gen 2023 (CET)

Buongiorno, dove avrei fatto trolling? --37.161.87.30 (msg) 12:13, 27 gen 2023 (CET)

RE:

Si, era un rollback che comprendeva anche tante altre modifiche oltre alle tue. La trama non può essere lunga e dettagliata come era, quindi ho ripristinato la versione precedente. --AndreaRocky parliamone qua... 16:04, 4 gen 2024 (CET)

Gentile S.vecchiato,

ho visto che hai contribuito alla voce Matriarcato con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gac (msg) 08:56, 24 gen 2024 (CET)