Discussioni utente:Harlock81/Archivio14

Benvenuto, questo è una pagina di archivio delle Discussioni dell'utente Harlock81 nel periodo compreso
tra gennaio e giugno 2015. Se vuoi contattare l'utente, utilizza questo collegamento. Grazie.

Buon anno

Auguri di Buon Anno!--Matlab1985 (msg) 12:50, 1 gen 2015 (CET)

Riconferma

Incredibile come passa in fretta un anno :-) Ciao, grazie --Gac 15:51, 4 gen 2015 (CET)

Fonti

Carissimo, io sono solito tradurre dalle voci inglesi e quando non metto le fonti è perché non ce ne sono. Mi sai suggerire un'alternativa per trovarle? --Utente:Ascia (msg) 23:18, 4 gen 2015 (CET)

perché mi hai cancellato?

Sono Enrica Barbano. Vorrei sapere come ti è venuto in mente di cancellarmi. Non hai altro da fare? Io non ti conosco ma neanche tu conosci me quindi come ti sei permesso? Se digiti il mio nome scopri che quello che c'era scritto era reale. Con tutti i problemi che ci si sono come ti è venuto in mente di perdere tempo a cancellare proprio a me. Provvedi in quello che, spero, sia stato un errore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.44.27.68 (discussioni · contributi) 19:20, 6 gen 2015‎ (CET).

Salve, no, nessun'errore. La versione esistente della pagina Enrica Barbano è stata cancellata in data 1 dicembre 2013 in seguito a questa procedura di cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Enrica Barbano. Nessun utente ha ritenuto di contestare la motivazione che ha condotto alla cancellazione nella settimana di tempo prevista per la cosiddetta procedura in modalità semplificata (consulti le regole per favore) e questo ha condotto alla cancellazione della voce, della quale sono stato mero esecutore.

Prima di scrivere una (auto)biografia è opportuno consultare: i criteri di enciclopedicità per le biografie dei quali si è dotata la comunità di Wikipedia; Wikipedia:Biografie di persone viventi e Wikipedia:Autobiografie.

Dopo che l'avrà fatto, se avesse altre domande da rivolgermi, torni pure a contattarmi. Buona giornata. --Harlock81 (msg) 22:54, 6 gen 2015 (CET)

Re: Vesuvius

Ciao Harlock81, ti ringrazio :-) Dunque, Vesuvius lo sistemai a suo tempo, ma oggi la lista si è allungata: questa notte ho ripulito i Campi Flegrei, e appena posso mi occuperò degli altri. Non dovrebbero essere molte le voci, ma se vogliamo coordinarci, fammi sapere. Ciao! --Euphydryas (msg) 14:17, 8 gen 2015 (CET)

Detective Conan

Secondo me queste pagine andrebbero cancellate: Shinichi Kudō, Ran Mōri, Ran Mouri, Kogoro Mouri, Kogorō Mōri, Ginzou Nakamori, Ginzō Nakamori, Yusaku Kudō, Jūzō Megure, Eisuke Hondou, Eisuke Hondō, Shuuichi Akai, Shūichi Akai, Fumimaro Ayanokōji, Toshirō Odagiri, Hidemi Hondou, Ethan Hondou, Reiko Kujō e Juuzo Megure. Ho controllato e in effetti non le mettono in nessuna pagina di questa serie. C'è anche il problema del paragrafo "Trama" di Meitantei Conan - Gōka no himawari (discussione). --79.54.26.75 13:26, 12 gen 2015 (CET)

Se ho ben capito la tua domanda, quei redirect non devono essere richiamati da altre pagine per essere accettabili. Sono leciti se 1) rappresentano un'altra possibile grafia del nome del personaggio; 2) sono utili, nella funzione di ricerca, per trovare quelle sezioni sui personaggi.

Io non so valutare se sono traslitterazioni corrette dal giapponese, per questo potresti chiedere al Progetto:Giappone; per una risposta sulla loro opportunità dovresti invece chiedere al Progetto:Anime e manga.

Per la sezione trama, non riesco a trovare con quale licenza viene pubblicato il testo su http://www.detectiveconanworld.com. Tu sai qual è? --Harlock81 (msg) 22:36, 14 gen 2015 (CET)

Si, sono le traslitterazioni corrette degli ideogrammi giapponesi. Puoi controllare in queste pagine: Personaggi di Detective Conan, Polizia giapponese (Detective Conan), Personaggi di Kaito Kid e Personaggi minori di Detective Conan. Queste traslitterazioni dovrebbero bastare solo lì: per esempio, i redirect di Ninzaburo Shiratori, Miwako Sato, Shintaro Chaki, Heizo Hattori e Kazuha Toyama non hanno Ninzaburō Shiratori/Ninzaburou Shiratori, Miwako Satō/Miwako Satou, Shintarō Chaki/Shintarou Chaki, Heizō Hattori/Heizou Hattori e Kazuha Tōyama/Kazuha Touyama. Per il film non importa. --80.117.53.70 09:54, 15 gen 2015 (CET)

Lady Dillinger

buongiorno, vorrei ripubblicare la pagina dei Lady Dillinger rispettando tutti i criteri di wikipedia, ma per farlo le chiedo di delucidarmi approfonditamente riguardo ai motivi della cancellazione così da non ripetere gli stessi errori. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo Zucchetti (discussioni · contributi) 23:02, 19 gen 2015‎ (CET).

File Giuseppe Ianigro e Nino Manfredi

Ciao Harlock81, hai ragione per quanto riguarda il file: io l'ho sistemato nella pagina del film perché dato il tipo di licenza non poteva rimanere nella pagina dell'attore. In effetti è come hai espresso tu: la licenza è errata, perché quel film è stato girato prima del 1995 e quindi avrebbe dovuto avere una licenza PD-Italia e per prudenza l'ho segnalato sia in pdc che nella pagina di discussione dell'attore; non sapendo se era lecito modificare il file cambiando la licenza, ho preferito lasciare il tutto così. Se però ritieni che si debba cancellare, niente in contrario da parte mia.--Anima della notte (msg) 23:53, 26 gen 2015 (CET)

Domanda

In quale linea guida sta scitto che una campagna esterna invece di risolversi nel semiproteggere la pagina e nello strikkare i commenti espressi da utenze chiaramente inattive da lungo corso, comporta la chiusura immediata della stessa? In questo modo si permette solo che un effetto che è di fatto ipotetico e comunque non difficilmente gestibile (altrimenti in passato avremmo semiprotetto preventivamente e invece andava molto commentare i commenti da campagna dopo essere stati postati invece che prevenirli...) prevalga sulla dialettica costruttiva. Insomma dichiararsi sconfitti prima ancora di provarci non mi sembra(va) proprio il caso...--Alexmar983 (msg) 09:47, 27 gen 2015 (CET)

Il fattoi che rimanga possibile parlarne è ovvio... non è nemeno da specifare :D, semmai quando un amministratore discute con altri e prende una decisione dovrebbe scirverlo chairamente nell'oggetto. Anche perché se un po' te lo aspetti, allora agisci d'anticipo. Comuqneu mentre discutevate avete sicuramente fatto un esempio precedente: quale era? E quante e chi sono stati gli altri amministratori on line che hanno partecipato alla discussione?--Alexmar983 (msg) 11:44, 27 gen 2015 (CET)

mi stai descrivendo cose abbastanza ovvie, è come mi aspetto vada una discssione di questo tipo: ma quanti erano presenti? In quanti nell'ora di disucssione che dici hanno detto che concordavano con la chiusura? e soprattutto mi stai dicendo che l'hanno motivata richiamandosi a un caso precedente espresso solo in modo generico senza precisi riferimenti?--Alexmar983 (msg) 12:09, 27 gen 2015 (CET)

reazione esgareata, stavo solo esprimendo il concetto che il fatto che tu proceda solo dopo aver visto un consenso a me sembra ovvio, altrimenti non saresti un amministratore pluriconfermato. Premesso che se non si ha una memoria di elefante non ci si dovrebbe riferire a casi detti in modo generico, questo "errore" è condonabile se è condiviso. Da qui la domanda che ti ho fatto, su quanti erano presenti. Se si esclude tu che hai registrato un consenso, a quanto ho capito, e chi l'ha proposta, quante persone in un'ora hanno detto che andava bene? Se si vuole definire meglio una prassi per me questo per me è un dettaglio importante da chiarire perché parliamo di bloccare una discussione comunitaria decidendolo fuori dagli occhi della comunità. Se ci fosse una prassi chiara sarebbe accettabile, ma non c'è appunto, per quetso per me è importante ricostruire la dinamica.--Alexmar983 (msg) 12:36, 27 gen 2015 (CET)

scusa ma francamente a me sembra esagerata. Ti ho solo detto che mi hai descritto in dettaglio come si trova un consenso solido, ma manchi di dettagli specific che mi sembrano importanti soprattutto per qualcosa deciso off-wiki. E per la cronaca l'interesse deriva da una richiesta che horcrux92 mi ha fatto su una vecchia procedura di un giornale, mi ha incuriosito e ho cercato meglio stamani appena sveglio, perché mi sembrava insolito. Sono risalito a questo, e ho realizzato che era stata bloccata quando a me sembrava gestibile, bastava striccare un commento. Sono un utente che bazzica sulle questioni di editoria, per me le pdC sono essenziali come prassi per capire come agire nel modo più neutrale possibile. Se tu mi cancelli lo sviluppo di una PdC io perdo i pochi riferimenti dialettici o le con clusioni solide a livello comunitario su cui fare affidamento. Annullarla così è una "Non-conclusione" che preferisco evitare. Pure se non ci fosse questo alle spalle, pure se ci fossi capitato per caso dalle pdC (cosa possibile, visto che ci cerco almeno una volta a settimana voci ampliate per Wikipedia:novità, il fatto che non ci abbia partecipato non rende meno illegittima o più "petestuosa" la mia richiesta di chiarimento. In quanti hanno partecipato a quella decisione, in quell'ora?--Alexmar983 (msg) 13:06, 27 gen 2015 (CET)

a me sembra che alcune delle utenze che hanno votato mantenere a parte l'ultima sia utenze di wikipedia abbastanza normali, alcune le vedi sono presenti in PdC regolarmente. Si strikka l'elevetico, strikka l'ultima, insomma fin qui cosa viste e riviste negli ultimi anni. I problemi non sono le campagne a cielo aperto, ma quelle soterranee, tutta questa prova "muscolare" altrimenti è inutile. Fra l'altro è essenziale strikkarle, altrimenti sembra che si voglia dare questa sensazione di "marasma indistinto" e non mi sembra proprio il caso. A dirla tutta, se allora marasma si vuole comunciare, a leggere le conclusione dell'annullamento si dovrebbe ammettere chiaramente che la chiamata alla armi sembra esserci stata anche fra i contrari, perché tanti voti in 2 giorni e mezzo è oggettivamente impossibile, qualcuno a favore della cancellazione una mail a qualcun altro o una discussione extra wiki l'ha fatta, se non si spiega, quindi è ingiusto sbilanciarsi verso una posizione o un'altra. In ogni caso a meno che non si voglia morire di dietrologie, non ci vedo gli estremi per una soluzione tanto drastica. si sarebbe arrivati a una conclusione per cancellazione chiara e univoca, e invece ci teniamo sto pastrocchio.

E comunque sapere chi ha partecipato a una decisione, o anche in quanti, per stabilire qualcosa che oggettivamente è forte come conseguenza non è elemento da poco. Noi accettiamo ogni giorno di conforntarsi con l'esterno, non può essere tanto tortuoso il eprcorso che stabilisce quando interrompere questo confronto per ragioni di forza maggiore, stai dicendo che ritieni che il sistema non abbia gli anticorpi necessari, è un'affermazione forte, senza documentarla meglio crei solo un solco che rende arbitraria la sua applicazione.

In ogni caso, quando ridiscuteremo l'addendum alle linee guida dovrà essere detto e chiarito, chi ha supportato la scelta perché è essenziale sapere quale delle persone che reinterverranno in merito si erano già espresse. Poi se pensi che sia delicato per qualche motivo dire quanti e chi erano, scirvimelo pure via mail, no? fra l'altro, indicativamente, quando hai intenzione di far iniziare la discussione organica sulla precisazione, e dove? Ti ricordo inoltre che in tale sede sarà essenziale portare altri precedenti, sono stati poi trovati in queste ore?--Alexmar983 (msg) 14:56, 27 gen 2015 (CET)

grazie della spiegazione, fa sempre bene ripassare, ma mi stuposce che tu non immagini che io che sia al corrente di tutto questo dopo molti anni quindi mi spiace sinceramente che tu abbia perso altro tempo a scirverla. Ti ho chiesto dove volevi discuterne per venirti incotnro, non perché non ne ho alcuna idea, la prossima volta lo specificherò chiaramente. In ogni caso c'era un modo semplice di risparmire tempo, potevi dirmi fin da subito quanti erano stati i favorevoli... anche per mail, scusa ma la cosa mi fa sorridere. L'unico motivo per cui non sono passato dalla lista admin subito è perché poche settimane fa valepert mi ha detto che devo passare di più dalle talk utente. C'era di mezzo una norma applicativa con Euphydridas e lui sosteneva che avveo proprio sbagliato a non provarci neanche. Stavolta l'ho fatto, e quindi sono difatto partito di chi si è assunto al repsonsabilità finale della scelta.

L'unico motivo per cui ti ho chiesto come e quando avevi intenzione di discuterne è perché quando dicevi che sarebbe stata emendata pensavo fossi tu che te ne facevi carico... Se non sembra sia così posso chiederti se qualcun altro in lista admin aveva espresso volontà di farsene carico? Chi era? posso parlarci? hai comunicato a altre persone partecipanti alla disucssione se vogliono mettersi in contatto con me?

Fra l'altro il buon senso lo invoco anche io: è buon senso quando ti viene fatta una domanda che è inncoua (se tu hai agito epr consenso, non c'è nulla di assurdo nel chiederti quanti erano presenti in quella sede) rispondere subito, se vuoi il mio franco parere. Inoltre sempre per buon senso farei notare certe scelte di interruzioni rispetto alla prassi sono quelle che nella gestione del rischio si chiamano l' "opzione nucleare" ed è sempre scarsamente consigliato applicarle o presnetarle in modo ambiguo o frammentario, altrimenti originano situazioni arbitrarie o parziali, che spesso si incancreniscono finché non esplodo. Il fatto che ci siano casi sufficientemente neutri da discuterne senza troppi altri sottotesti è solo una fortuna sul lungo periodo. Il tempo che io e te "perdiamo" altri non lo perdono in futuro, quando dovranno riferisi a un precedente sarà più facile ritrovarlo e fare il punto della situazione. Non è mai, come vedo, tempo perso. Incrociando le dita che questo non capiti su qualcosa di ancora più sensibile.--Alexmar983 (msg) 16:19, 27 gen 2015 (CET)

Re: Ripristino voce Givova

La richiesta era stata posta da un altro utente, ma tutto sommato condivido le sue parole ed è per questo che ho parlato di "una volta cancellata, per sempre cancellata": la comunità si era espressa solo nel 2009, per il resto i C4 e i C1 sono indice, come dici tu, del modo approssimativo in cui era scritta la voce (immagino), mentre un C7 a 3 anni di distanza dalla precedente decisione (vedi la cancellazione del 19 febbraio 2012) è un po' improprio.

Credo sia giusto discuterne col progetto competente, ma la mia opinione è che, trattandosi di un'azienda la cui rilevanza internazionale è oggettiva, tutto sommato un ripristino ci stava: in ogni caso si faceva sempre in tempo a far partire un'altra consensuale, senza rischi per l'enciclopedia. Conosco l'obiezione secondo cui l'essere fornitore tecnico è, in fin dei conti, una forma di sponsorizzazione (la più importante per questo tipo di aziende), ma squadre professionistiche e selezioni nazionali non scelgono certo la prima fabrichetta per vestire i propri atleti. --Cpaolo79 (msg) 08:27, 29 gen 2015 (CET)

Grazie

per le belle parole... si dirà che non servono, ma fanno sempre piacere... --torsolo 23:58, 2 feb 2015 (CET)

Voce di Luigi Fabris

Caro Harlock81, ritengo la cancellazione della voce su Luigi Fabris da Wikipedia e il suo confinamento nella mia sandbox assurda perché la voce è completa e ben documentata. Ho apportato tutte le modifiche che mi erano state richieste da vari utenti. Vi è una persona che lo ritiene non enciclopedico e la blocca in quarantena senza validi motivi e un altro che gli dà ragione. Altri pareri non ci sono stati. La cosa è incredibile ! Ormai ho rinunciato ad arricchire Wikipedia con una voce che ritenevo doveroso inserire. Ciao MSacerdoti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MSacerdoti (discussioni · contributi) 01:23, 3 feb 2015‎ (CET).

Voce su Luigi Fabris

Su Luigi Fabris il comune di Bassano del Grappa, dove è nato ed ha operato, ha organizzato una mostra nel 2006 con un catalogo scritto da due importanti esperti di porcellane in Italia, Nadir Stringa e Mario Guderzo. Nadir Stringa ha scritto a Wikipedia sostenendo l'importanza dell'artista, il suo intervento è stato deriso e ignorato. La rilevanza della persona si deduce dalla biografia. Solo la facciata dell'Hotel Ausonia e Hungaria al Lido di Venezia con le stupende ceramiche lo farebbero diventare enciclopedico. Per non parlare della fabbrica di ceramiche a Milano e Bassano e della sua produzione di statuine in porcellana. Metterò online parti del catalogo, ormai introvabile se non nelle biblioteche. Così i wikipediani potranno valutare. Comunque il processo di valutazione delle voci sulle persone ha dei problemi molto seri se una persona come Fabris non può essere presente su Wikipedia. Ho scritto anche al presidente della wikimedia foundation italiana senza ricevere risposta alcuna. --MSacerdoti (msg)

Voce su Luigi Fabris

Non vi è ulteriore ricerca da fare su Luigi Fabris. La sua figura è stata completamente approfondita dal catalogo pubblicato dal comune di Bassano e da cui ho tratto la voce, con tutte le indicazioni bibliografiche. L'enciclopedicità è stata contestata sulla base delle sue opere scultoree, abbastanza poche, mentre si è ignorata la sua opera di creatore di porcellane molto apprezzate e di imprenditore in quanto fondatore di una manifattura importante per l'epoca. E infatti il capitolo che ho scritto sulla Manifattura Fabris sulla voce porcellane non è stato contestato da nessuno. Limitarsi quindi alla sua attività di scultore ignorando la porcellane è un grave errore per Wikipedia. Affidare la decisione al progetto Arte è limitante. --MSacerdoti (msg)

Pdc

Ciao, ho preferito sovrascrivere la chiusura della pdc perché la pagina l'ho materialmente cancellata io (e idem per la protezione). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:01, 6 feb 2015 (CET).

Buona notte anche a te... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 01:06, 6 feb 2015 (CET).

Pagina Luigi Natoli

Salve, per due volte ho cambiato la pagina di Luigi Natoli e per due volte avete annullato il tutto perché il materiale risulta copiato. La fonte da cui viene tratto è mia; io sono collaboratore della casa editrice I Buoni Cugini Editori e io stessa ho creato il blog sull'autore. Siccome il materiale è mio, cosa devo fare per usarlo? Ritengo che il grande scrittore e storiografo meriti una pagina migliore e molto più dettagliata di quella che ha. Attendo vostre notizie. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Squarcialupo (discussioni · contributi) 11:15, 6 feb 2015‎ (CET).

Re: Riconferma admin

Grazie per l'avviso. --Toocome ti chiami? 18:37, 7 feb 2015 (CET)

Sanremo Hit Award

Mi pare che l'utente faccia un po' di testa sua. Volevo ripristinare l'avviso E (e dopo metterla in cancellazione) ma visto che ci hai messo le mani prima di me ho preferito avvisarti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 18:07, 8 feb 2015 (CET)

Ebraismo

Scrivo per chiedere, qualora sia possibile, dove poter inserire o se corretto creare parti come "Kavvanah", "Amore per il prossimo nell'ebraismo" ed "Amore per Dio nell'ebraismo" già cancellati e precedentemente presenti come capitoli nella voce Fede ebraica. Grazie,--82.54.123.8 (msg) 04:54, 10 feb 2015 (CET)

Template

Quando vi deciderete ad aggiornare il template {{Divisione amministrativa}}, fatemi un fischio, anche perchè su un passaggio così automatico c'è davvero poco da discutere, invece di apparire provincia nelle suddette città e comuni delle aree interessate si dovrebbe leggere città metropolitana, non credo che ci voglia chissà quale stratega per questa bazzecola, buon lavoro.--87.11.19.128 (msg) 23:44, 11 feb 2015 (CET)

appunto, fate con comodo vi raccomando, non vi affaticate :-) Saluti.--87.11.19.128 (msg) 23:52, 11 feb 2015 (CET)

hai ragione

Avevo contatto Umberto invece che Roberto, chissà come mai non me l'ha fatto presente.

Sinceramente vorrei sapere della fiducia di chi stiamo parlando. io ho solo avuto un blocco da parte di qualcuno che non era ben definito come motivo, incoerente rispetto a altre utenze, segnalato in una discussione in cui quanto ho detto era solitamente in linea con il tema o dove altri hanno fatto commenti sgradevoli. Se M7 vuole evitare tutto questo la prossima volta da amministratore esperto apre una richiesta pubblica di aprere, e sempre da amministratore esperto cartellina chi va sul personale come l'intervento di Dome, è esperto e lo sa fare. inoltre sempre da amministartore esperto evita frasi come "no è no" che su wiki non hanno alcun valore come giustificazione.

A dirla tutta, un minuto dopo il blocco io ho preso un altro impegno di lavoro, che è sempre stato in linea con la mia gestione del tempo. Mi vedrete molto meno, soprattutto nelle discussioni. perchè per me non cambia nulla, ma mostramo una cosa ambigua e incoerente e ti farò sempre presente perchè la trovo ambigua e incoerente.

E poi non è vero che ritorno a bomba, ho smesso di chiederti chi e quant erano peesenti off line quando è stato deciso il blocco della pdC della voce Croce quotidiano, è vero o no?--Alexmar983 (msg) 16:10, 13 feb 2015 (CET)

Cancellazione wiki disc jockey

Buongiorno, ieri sera sono stato contattato da un mio fansclub che mi segnalava che la pagina Alex Castellini non esisteva eppure erano convinti di averla inserita l'anno scorso. Ho provato a ripostarla io di persona ma vedo che mi avete cancellato, come fate a stabilire l'importanza di un dj italiano ? ho visto nella lista tanti dj che non conosco e non ho mai sentito pur essendo del campo dal 1989, la mia non è una polemica e non vuole diventarla... ci sono centinaia di migliaia di dj in Italia, non vedo alcuni dj molto importanti per la storia della musica dance italiana, Checco Bontempi (produttore di Corona nonche Leemarrow, Graziano Fanelli, Claudio Tozzo e ce ne sono tanti altri.

Grazie e ripeto, non voglio creare polemiche o discussioni inutili chiedo solo una spiegazione oggettiva. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alexcast (discussioni · contributi) 15:54, 18 feb 2015‎ (CET).

AVENUE X

Ciao!

Non capisco come mai la pagina AVENUE X è finito con un redirect alla pagina di Victor Colicchio. Per Dionna Dal Monte era "giusto" anche se non la meritava solo perchè ha un tatuaggio di un swastika. Però, almeno per me, la pagina AVENUE X dovrebbe cancellata - lo redirect non serve per niente.

Grazie per l'attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.179.35.207 (discussioni · contributi) 22:09, 18 feb 2015‎ (CET).

Please, next time be more clear because you may know who are Dionna Dal Monte and Victor Colicchio, but for other they may be (and are) totally unknown.

If unnecessary, Avenue X - as a redirect - could have been rapidly deleted.

Per favore, la prossima volta sii più chiaro perché tu puoi sapere chi sono Dionna Dal Monte e Victor Colicchio, ma per gli altri possono essere (e sono) totalmente sconosciuti.

Se non necessaria, Avenue X - come redirect - sarebbe potuta essere rapidamente cancellata.

Saluti --Harlock81 (msg) 00:04, 19 feb 2015 (CET)

Apulia Film Commission

Ciao ho comunque cancellato la voce in C4 perché il testo era tutto teso a descrivere e presentare in modo magnificativo i "servizi offerti", con lo stesso taglio editoriale di un sito web aziendale. Pur essendo l'ente probabilmente enciclopedico, la voce, per come era scritta, era un promo dalla prima all'ultima riga. --L736E^{l'adminalcolico} 12:52, 19 feb 2015 (CET)

Giuseppe Clemente

Salve...Volevo ulteriori informazioni sui motivi che rendono questa voce di dubbia "rilevanza enciclopedica" mi farebbe piacere rettificarli. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.211.17.51 (discussioni · contributi) 13:53, 19 feb 2015‎ (CET).

Salve di nuovo, dovresti consultare Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali (che ho segnalato anche nell'avviso in voce proprio per permetterne una rapisa lettura) e più in generale i criteri di enciclopedicità per le biografie (con particolare attenzione alle pagine di approfondimento suggerite nella sezione finale). Saluti. --Harlock81 (msg) 20:31, 19 feb 2015 (CET)

Ho cercato di capire ma, nonostante tutto, proprio per la descrizione di musicisti o gruppi, non capisco ancora chiaramente le cose non va bene scrivere (se ce ne sono) o cosa mancherebbe da scrivere. Tra l'altro la descrizione risponde a diversi "requisiti" richiesti. Se è possibile gradirei un chiarimento più specifico, sempre nello spirito di una buona collaborazione... Riguardo le seguenti voci ...e continuo a non capire:

• la registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi.
• la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale; sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali;
• la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.211.17.51 (discussioni · contributi) 12:34, 20 feb 2015‎ (CET).

Potrei non aver capito la domanda. La voce su Giuseppe Clemente è priva di fonti, non riporta in modo chiaro gli album pubblicati come solista, l'anno e la casa discografica di pubblicazione; si parla di attività teatrale, ma non si chiarisce con quale notorietà, idem per l'attività musicale.

Al momento, l'enciclopedicità non è evidente, da cui l'avviso che ha lo scopo di richiamare utenti esperti del settore musicale sulla voce. --Harlock81 (msg) 17:02, 20 feb 2015 (CET)

Nameless Rock Band

Salve, riguardo la cancellazione della voce che ho creato (Nameless Rock Band), capisco la motivazione, ma a quanto pare non viene applicata a tutti, inquanto esistono molte voci che riguardano Band Musicali minori che non vengono sottoposte allo stesso giudizio. Quindi le porgo la domanda: Quali sono i tratti enciclopedici che altre band musicali "minori" presentano che i Nameless Rock Band non presentano? La Band in oggetto ha svariati anni di trascorso e un certo peso nella zona e ambito in cui si esibisce! Faccio inoltre presente che la voce non era completa, considerando che ho bisogno di più tempo per completare l'immissione dati sopratutto in un ambiente di formattazione completamente nuovo per me. Infine sottolineo che la creazione di quella voce NON E' un tentativo publicitario, ma solo a scopo documentale/informativo.

Spero che il fraintendimento sia risolto e la voce che ho creato ripristinata!

Cordiali Saluti. Claudio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da INewtron (discussioni · contributi) 13:58, 19 feb 2015‎ (CET).

Safed

In merito al gruppo di maestri ebrei della citata città ebraica, vorrei sapere se, anche con titolo differente da "Cabbalista di Safed", potrà essere recuperato quanto scritto; nel corso della cancellazione mi ero occupato di ampliare la voce, effettivamente prima ancora esigua. Grazie,--82.54.123.8 (msg) 16:08, 19 feb 2015 (CET)

Credo di non aver capito pienamente la domanda. Vorresti riavere via email il testo della voce cancellata oppure vorresti che sia recuperata la voce qui su Wikipedia?

Nel primo caso, la richiesta andrebbe fatta in WP:RA (dove sarà valutata) da un'utenza registrata che abbia abilitato la ricezione delle email.

Nel secondo caso, va ricercato il consenso al recupero della pagina nel progetto tematico di riferimento, direi il Progetto:Religione. Saluti. --Harlock81 (msg) 20:59, 19 feb 2015 (CET)

Io sceglierei la seconda ipotesi però io avrei forse alcune difficoltà anche perché non "registrato"; comunque il termine del periodo di tempo in cui non si potrebbe intervenire in tal senso è forse il 15 Marzo circa. Grazie,--82.54.123.8 (msg) 22:09, 19 feb 2015 (CET)

Sinceramente ho riscontrato alcune difficoltà per "confronto "religioso""...--82.54.123.8 (msg) 23:17, 19 feb 2015 (CET) ...non inter-no alla religione ebraica...--82.54.123.8 (msg) 23:20, 19 feb 2015 (CET)

Non riesco a pervenire allo scritto. --82.54.123.8 (msg) 23:47, 19 feb 2015 (CET)

Per favore, --82.54.123.8 (msg) 23:59, 19 feb 2015 (CET)

Fu una Chavrutàh di studio della Torah importante.--82.54.123.8 (msg) 00:05, 20 feb 2015 (CET)

Di Yosef Karo, dell'Arizal, di Chayim Vital, ecc. Non siamo dell'Ocuto... ...però...--82.54.123.8 (msg) 00:12, 20 feb 2015 (CET)

Carabinieri

Se il reparto è speciale ma nella prima versione non si vedeva qui devono essersi dimenticati qualche dettaglio nello scrivere la voce.. --130.255.98.151 (msg) 21:57, 19 feb 2015 (CET)

Il grazie

Il grazie e' dovuto all'impegno di intervenire e metterci la firma, la visibilità della discussione e' alta, l'argomento e' qualitativamente più impegnativo del nome artistico di una porno star, ma ... --Bramfab Discorriamo 10:45, 23 feb 2015 (CET)

Mail

C'è posta. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:20, 24 feb 2015 (CET)

Pagina cancellata: Diego Di Flora

Salve buongiorno scusi il disturbo, volevo chiederle per quale motivo ha cancellato la pagina dedicata a Diego Di Flora, autore tv, giornalista e blogger? In attesa di un suo riscontro colgo l'occasione per porgerle i miei cordiali saluti Claudio Solimena

Cancellazione voce

Salve buongiorno scusi il disturbo, vorrei chiedere il motivo per il quale mi ha cancellato la voce dedicata a Diego Di Flora. La voce l'avevo creata circa 2 anni fa e seguo da tempo il lavoro di autore, giornalista e attivista per le tematiche gay che questa persona fa. Forse la voce non era creata bene? Mi puoi gentilmente aiutare a capire come fare per ripristinarla? La ringrazio per il tempo che mi dedicherà. Buona giornata --Patato77 (msg) 13:15, 27 feb 2015 (CET)

Firma ed altro

Ciao! :-) Passo per segnalarti innanzitutto che qui ti è sfuggito di inserire la firma. Inoltre ti faccio notare un'altra cosa: anche se appare tutto normale in quella pagina, come (mi sembra) nelle altre procedure analoghe che chiudi, al contrario, come puoi vedere qui, in alcune procedure (tutte quelle concluse col mantenimento?), subito prima della firma, compare la scritta Proteggi questa procedura, con tanto di link nella prima parola, nonostante la pagina sia regolarmente protetta. Mi sembra che succeda non solo quando te ne occupi tu, credo dunque sia dovuto ad un difetto del testo standard che riporti, se non erro suggerito in qualche pagina di servizio (non ricordo quale). Vedi tu il da farsi. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 09:19, 28 feb 2015 (CET)

Riscrivere la voce in modo corretto

Ciao grazie prima di tutto per la risposta. Ho letto tutti i link inoltratomi, essendo un caso di cancellazione semplificata vorrei riprovare a scrivere la voce attenendomi alle linee guida elencate. Inoltre volevo chiedere il tuo aiuto, se potevi. Indicandomi cosa scrivere e cosa non scrivere. In attesa di un tuo riscontro ti saluto--Patato77 (msg) 10:49, 28 feb 2015 (CET)

Nuova voce

Grazie mille per l'interessamento seguirò' il tuo consiglio. --Patato77 (msg) 17:43, 28 feb 2015 (CET)

Re

Pizza Kosher,--82.54.26.99 (msg) 19:44, 2 mar 2015 (CET)

Cfr discussione presso l'utente "Pil56",--82.54.26.99 (msg) 16:00, 4 mar 2015 (CET)

Voce scarna, priva di incipit, praticamente incomprensibile per chi non sappesse già di cosa si stesse parlando (tanto quanto la prima domanda posta in questa sezione). C1 da manuale. --Harlock81 (msg) 00:17, 5 mar 2015 (CET)

Ok, in questo caso accetto però chiedo che almeno la voce "Cabbalista di Safed", invece maggiormente esaustiva e chiara, venga ripristinata, anche secondo le aggiunte da me fatte purtroppo soltanto quando si stava già adempiendo alla cancellazione della stessa quindi senza poter ovviare altrimenti. Attendo una risposta, se possibile. --82.54.26.99 (msg) 02:31, 5 mar 2015 (CET)

La voce sulla Pizza Kosher può essere riscritta, purché in modo comprensibile. Quel C1 indica che quella versione era poco chiara, non che l'argomento non sia enciclopedico. Potrebbe esser utile seguire altre voci su pietanze ed evitare di far riferimento alla sola Italia (per non cadere nel localismo geografico o culturale).

Per Cabbalista di Safed vale quanto detto più sopra, contattare il Progetto:Religione e cercare lì il consenso al recupero della voce. Il non essere registrati in questo dovrebbe rappresentare un ostacolo minore, dal momento che la discussione dovrebbe avvenire tutta nella pagina di discussione del progetto e non dovrebbero esserci comunicazioni nelle pagine di discussione utente che possono andar perdute. Saluti. --Harlock81 (msg) 09:59, 5 mar 2015 (CET)

Sinceramente mi pare non troppo facile. Speravo che qualcuno potesse, o possa, occuparsene...--82.54.26.99 (msg) 14:44, 5 mar 2015 (CET)

Ci vuole sicuramente tempo e disponibilità, da parte tua e di chi dovrebbe risponderti. Ma, onestamente, se a te - che hai interesse nell'argomento della voce - non va di farlo, perché qualcun altro dovrebbe occuparsene?

O meglio, potrebbe esserci qualcuno che condivida il tuo interesse, ma è più facile che tu possa trovarlo tra utenti che si occupano di argomenti religiosi (che utilizzano il bar tematico Discussioni progetto:Religione per confrontarsi). Saluti. --Harlock81 (msg) 20:08, 5 mar 2015 (CET)

"Va beh", spero in futuro di poter vedere nuovamente la voce in merito a quei Maestri ebrei... ...forse nuovamente col mio "supporto" appunto anche per quella. Grazie comunque.--82.54.26.99 (msg) 00:36, 6 mar 2015 (CET)

wrestling

grazie mille! Di tutte le cose che mi tocca fare per wikipedia :((.. --2.226.12.134 (msg) 18:41, 7 mar 2015 (CET)

grazie mille per la protezione! --2.226.12.134 (msg) 18:45, 7 mar 2015 (CET)

Template riconferma

Grazie per la segnalazione. <mode ma questo non ha altro da fare on> Posso sommessamente provare a elevare alti lai per il buona fortuna finale? Non si può sotituire con qualcosa di più consono? <mode ma questo non ha altro da fare off> --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:31, 9 mar 2015 (CET)

File:Opera di Adriano Fida.jpeg cancellata

salve,mi sono iscritto solo per poter comunicare con lei. perchè ha fatto cancellare le immagini delle opere? chi sta curando la pagina ha tutto il mio consenso dato che sono io adriano fida. mi dia spiegazioni grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adriarte (discussioni · contributi) 13:07, 12 mar 2015‎ (CET).

Voce cancellata

Grazie infinite di avermi condiviso il testo della voce "Gonfalone di Arpino". --Beatrice (msg) 18:17, 15 mar 2015 (CET)

RE:Riconferma admin

Di già? Grazie mille, terrò d'occhio, Ciao, --CastagNa 01:58, 21 mar 2015 (CET)

Sindaci di Mantova

salve, le scrivo per dirle che ho visto il suo commento per quanto riguarda al mio ultimo intervento sulla pagina, be le dico soltanto che quel contributo che lei definisce inafidabile è sbagliato, perchè quelle note da me inserite fanno parte di questa fonte( da pag 114 fino a 119) Carlo d'Arco, https://books.google.it/books?id=tJdaAAAAcAAJ&pg=PA52&dq=Studi+intorno+al+municipio+di+Mantova&hl=it&sa=X&ei=MmcMVe3xDYL0UNa4gvAI&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q=114&f=false, in Studi intorno al municipio di Mantova dall'origine di questa fino all'anno 1863 ai quali fanno seguito documenti inediti o rari, vol. 6, Guastalla, 1873, pp. 114-119. --82.50.38.65 (msg) 13:11, 22 mar 2015 (CET)

C'è una pagina di discussione della voce nella quale fornire queste spiegazioni. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 15:00, 22 mar 2015 (CET)

grazie dell' informazione, però io ora annullo il suo intervento (non per dichiarare vandalismo) ma per dimostrare il fatto che le informazioni inserite da caarl95 rientrano nella fonte bibliografica da lui in serita,,, grazie a lei e buon lavoro eheheh :)--82.50.38.65 (msg) 15:57, 22 mar 2015 (CET)

Riconferma admin

Ti ringrazio del promemoria, sapevo che era ora ma non ricordavo il giorno esatto. :-)--Kal - El 11:29, 23 mar 2015 (CET)

Tranquillo. Se qualcuno, nei termini previsti, sarà così pazzerello da ricandidarmi sarò sempre disponibile per il progetto. Succede a non avere il rollback facile :-) (in realtà, molti miei edit sono rb di fatto, ma per tanti motivi non ho usato il tastino). I conti per la "permanenza" non li ho mai fatti, per cui, nessun problema. Le regole sono uguali per tutti. Continuerò a contribuire con piacere. Ciao e grazie del riguardo usatomi. --Kal - El 15:53, 24 mar 2015 (CET)

Scusa, non ho capito dove sarebbe l'errore.--Rembw (msg) 15:18, 28 mar 2015 (CET)

Ok, scusa, avevo invertito i due termini per errore, grazie.--Rembw (msg) 15:22, 28 mar 2015 (CET)

PdC

Ciao, grazie hai ragione me l'ero scordato... alla prossima. --Vergerus Scrivimi 16:01, 28 mar 2015 (CET)

Pagina di teobiologia

Buonasera, la pagina che stavo cercando di creare ha il testo che è pubblicato sul mio sito. Di cui sono l'autore e il proprietario. Cosa devo fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RupaVilasaDasa (discussioni · contributi) 00:33, 30 mar 2015‎ (CEST).

Re:pensiero [in]espresso

Non rispondere ai rilievi mossi in UP IMHO è cosa ben grave. Certo che ci vuole tempo, ma l'ultimo blocco di Pèter, per attacchi personali, è di ottobre. Quanto tempo serve? Comunque penso sia meglio parlarne nella procedura. --Phyrexian ɸ 23:31, 31 mar 2015 (CEST)

Ripresa lavoro su wiki

Vorrei richiedere l'autorizzazione a riprendere il lavoro su wiki, modificando e creando pagine. Grazie e buon lavoro! --Andre86 (msg) 21:45, 5 apr 2015 (CEST)

A1cb3

Ciao Harlock, la pagina l'avevo già individuata come creata da lui e vi avevo messo un avviso C a novembre. A gennaio però Massimo Telò ha tolto gli avvisi F e C dopo questi edit. Se vuoi chiarimenti sulla pagina quindi mi sa che è meglio se chiedi a lui. Ciao! --Caarl⁹⁵ 16:07, 9 apr 2015 (CEST)

Re: up

Me ne sono accorta perché sono andata in conflitto, stavo scrivendo qualcosa anche io... A questo punto però rinuncio a commentare. --Euphydryas (msg) 15:59, 10 apr 2015 (CEST)

Sì, una sconfitta per tutti, mi dispiace davvero. Per quella immagine che hai rinominato, non è proprio possibile eliminarla? --Euphydryas (msg) 16:07, 10 apr 2015 (CEST)

Non è in chat, ma so che ne vorrebbe la cancellazione, anche per motivi di privacy. Se non ci sono problemi, vado con il C18. Grazie! :-) --Euphydryas (msg) 16:27, 10 apr 2015 (CEST)

Sicilia

Ciao Harlock, ho visto che sei stato costretto a proteggere ulteriormente la voce per i soliti e ormai ripetuti vandalismi che riguardano il nome in "lingua norrena"?? della Sicilia (Sikiley). Non sarebbe il caso di creare un filtro che richiami Sicilia-Sikiley-lingua norrena-antica)? io non ne sono capace ma si potrebbe chiedere a chi lo sa confezionare in quanto l'IP non sembra demordere.--Burgundo^(posta) 14:30, 15 apr 2015 (CEST)

Risp. Riconferma admin

Ciao Capitano! Nessun problema ovviamente. Grazie anzi per aver fatto partire la procedura! Stammi bene!--Dome ^{A disposizione!} 13:31, 18 apr 2015 (CEST)

Lavinia Biagiotti

Io stavo semplicemente per mettere l'avviso senza fonti di quella pagina, ma nel salvare una modifica l'ho ricreata inavvertitamente poichè un istante prima era stata cancellata da qualcun altro-- Vegetable MSG 12:40, 20 apr 2015 (CEST)

Orologio

Ciao, come Sanremofilo qua sopra mi aspettavo un messaggio del capitano. Grazie! :-) --Phyrexian ɸ 15:40, 20 apr 2015 (CEST)

Violazione di copyright - Info

Gentilissimo, ho inserito questa mattina una pagina sulla "Ipofosfatasia" che mi hai detto che viola i diritti d'autore. Puoi dirmi cosa posso fare per inserirla? Il link che ho inserito è ad un lavoro free online. Come posso fare? Grazie per la collaborazione. Elisa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ElyBanfi86 (discussioni · contributi) 17:39, 20 apr 2015‎ (CEST).

Gentilissimo, ho provato ad inserire il file come collegamento esterno.

Ho letto le varie norme, e spero di aver fatto bene.

Attendo riscontro, grazie

Elisa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ElyBanfi86 (discussioni · contributi) 17:53, 20 apr 2015‎ (CEST).

Gentilissimo,

hai ragione, solo che il PDF è scaricabile gratuitamente online, quindi pensavo si potesse utilizzare.

Va bene se lo lascio come collegamento esterno?

Altrimenti elimino il collegamento e lascio solo il testo.

Scusami per le molte domande ma è la prima volta che inserisco qualcosa in wikipedia.

Grazie

Elisa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.19.160 (discussioni · contributi) 11:50, 21 apr 2015‎ (CEST).

Scusami, non avevo capito. Ora è tutto chiaro, ci lavoro. Grazie ELisa

Squacquerone

Ciao. Guarda che un motivo invece c'è ed è nominalistico e sostanziale. Forse non ti sei accorto che quel passaggio storico che hai ripristinato riguarda solo Squacquerone di Romagna. Se lo si lascia in Squacquerone si fa confusione, non trovi? Altrimenti a che serviva aver creato una voce specifica per il DOP che per definizione è peculiare rispetto al generico? Siccome a me piace informare prima di annullare modifiche, dimmi cosa ne pensi, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sistoiv (discussioni · contributi) 20:26, 24 apr 2015‎ (CEST).

Il fatto è che quel passaggio storico parla solo dello Squacquerone di Romagna DOP che è altra cosa rispetto ad un comune Squacquerone. Infatti, l'ho correttamente lasciato nella nuova voce. Lasciarlo anche nella voce Squacquerone crea confusione in chi non è informato, ma allora non gli serve Wikipedia. Idem per il paragrafo sotto: lì è trascritto e citato il disciplinare dello squacquerone di Romagna. Il difetto è come sopra: intanto è "nominalistico" (e trattandosi di denominazioni non è poco) e poi, soprattutto, per fare uno squacquerone comune non bisogna certo fare tutti quei passaggi.

Poi: un prodotto agronomico che sia una DOP è peculiare per legge, ed è proprio il "nome specifico" che lo rende distintivo (oltre che, ovviamente perché ha un disciplinare e una certificazione). Uno squacquerone tal quale si può produrre dovunque e come si vuole (infatti lo si produce dovunque) perché non è oggetto di tutela. Pertanto, siccome la voce precedente metteva insieme un formaggio comune con una denominazione (che è tutelata per legge) era indispensabile sdoppiare: sono 2 cose molto diverse. Già il nome della voce era sbagliato dato che era solo "squacquerone". (vino) Moscato e Moscato d'Asti hanno in comune il termine moscato ma sono 2 cose molto diverse: l'uno è un comune vino a base di Moscato, prodotto anche in Cina, l'altro è una DOP italiana e "d'Asti" fa la differenza. Provi a pensare se nella voce "moscato" si cominciasse a scrivere cose, con citazioni del nome, su Moscato d'Asti!

Per queste ragioni quel rimando ad una fonte che parla unicamente di Squacquerone (di Romagna) DOP l'avevo tolto da squacquerone e lasciato solo in quella nuova e specifica. Così com'è è fuorviante, almeno andrebbe riadattata e spiegata. Idem per il par. "preparazione". Ad ogni trattasi solo di sensibilità diverse, è che vorrei evitare confusione laddove invece non ci dovrebbe essere. Grazie.

--Sistoiv (msg) 11:06, 25 apr 2015 (CEST)

Puoi non credermi ma che occorresse (ri)scrivere come si produce lo Squacquerone lo sapevo bene, l'avrei fatto e lo farò. Idem (dopo la tua re-introduzione) per l'aspetto storico: basta trovare una fonte che parla della storia dello Squacquerone a prescindere da quello che poi è divenuto DOP oppure ampliare quel passaggio storico "famigerato". Lo faccio io. In questo caso "svuotare" (e comunque poi ci avrei messo ancora mano-solitamente faccio così proprio per le voci sui prodotti o sui vini o robe del genere) la voce su un prodotto generico è, secondo me, necessario perché accoglieva per lo più informazioni su di una denominazione che merita una voce ad hoc (oserei dire per definizione). Per quanto concerne l'esempio: dai!, lo so bene che il moscato è un vitigno però sono sicuro che hai compreso quello che volevo dire! Probabilmente se avessi riscritto subito ciò che ho in mente per "Squacquerone" non saremmo qui a discutere è che ieri sera dovevo poi chiudere...Fidati, appena l'ho sistemata te lo dico così mi dai il tuo parere. Ciao. --Sistoiv (msg) 16:42, 25 apr 2015 (CEST)

CONTATTO E RICHIESTA

Gentile Harlock81, sono Giuseppe Puppo, ex professore.to Le rubo giusto un minuto, per una domanda, tralasciando tutte le polemiche. Mi scuso se la mia utenza è monotematica, ma alla redazione della mia voce contribuirono anche altri volontari, mica me la feci da solo, anche perché non ne sarei capace. E' vero, ho insistito, e me ne scuso, ma capisca il mio stato d'animo e, se non perdonare, mi giustifichi almeno. Mi rivolgo a lei, perché ho apprezzato la sua precisione e disponibilità. Ho letto attentantamente la sua risposta e ho riletto tutto quanto mi ha consigliato. Non mi rassegno, perché ne sono uscito rfforzato nella mia convinzione, di meritare una biografia. Posso mandarle una dimostrazione? Cioè fare così: riporto i criteri, riprendendoli dalle linee guida portali giornalisti e scrittori, e accanto ci metto nei fatti in cosa tale criterio è rispettato. Se mi autorizza, posso mandarle questa dimostrazione ragionata? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.43.251.104 (discussioni · contributi) 10:54, 25 apr 2015‎ (CEST).

Mi scusi, ma lei è consapevole che Wikipedia è un sito privato? Scriverebbe alla Treccani affermando che di essere uscito da un eventuale confronto con loro rafforzato nella convinzione di meritare una biografia su quell'enciclopedia?

Se le è nel giusto nel ritenere la sua figura enciclopedicamente rilevante nell'ambito del giornalismo italiano (perché di questo stiamo parlando), semplicemente saranno altri, in un futuro che può essere prossimo come no, a sentire l'esigenza di redigere una voce su di lei. Se anche mi scrivesse come dice, non starebbe comunque a me valutare l'enciclopedicità della sua biografia. --Harlock81 (msg) 12:03, 25 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Harlock81, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Tra la Storia e la Gente

La mia pagina, Tra la Storia e la Gente, non ha superato i vostri test, o meglio, non è stata ritenuta rilevante. A mio avviso non è corretto il vostro giudizio. La mia pagina"Tra la Storia ella Gente" ha notevole rilevanza culturale. La pagina era dedicata a spiegare cosa accade nella manifestazione culturale che io organizzo. I partecipanti alle serate che dedico alla cultura sono tutti personaggi, più o meno popolari, che mettono a disposizione il loro sapere gratuitamente, un po' come Wikipedia. Le fonti sono tutte attendibili, perché sono citate e documentate da me che sono l'organizzatore degli eventi. Ha partecipato ai miei incontri enti (come il Sincrotrone) e personaggi pubblici, con un paio consenso. Il nostro pubblico aumenta di anno in anno e questa è la prova della nostra attendibilità.

Lo spirito è quello di questo sito, non vedo come possa essere considerato poco rilevante. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Etermini (discussioni · contributi) 22:07, 27 apr 2015‎ (CEST).

Ciquattrabile

Cancellabile in C4 :) --Syrio posso aiutare? 00:56, 28 apr 2015 (CEST)

cancellazione

ciao, sei sicuro che in questa procedura "sussistesse" un consenso per la cancellazione? io vedo tre pareri favorevoli contro due, e soprattutto nessuna motivazione che obietti qualcosa e tantomeno smonti le mie argomentazioni pro mantenimento --Squittinatore (msg) 07:49, 1 mag 2015 (CEST) Forse sarebbe stato meglio prorogare--Squittinatore (msg) 07:51, 1 mag 2015 (CEST)

non sono molto d'accordo ma grazie per la risposta --Squittinatore (msg) 14:04, 1 mag 2015 (CEST)

Elezione Blackcat

Le sovrastrutture di cui parli potrebbero essere semplicemente una proiezione e un'analisi dei rischi basate sui molti dati a disposizione :-) Ci possono essere infinite interpretazioni del punto "comportamentale" di Wikipedia:Amministratori/Requisiti_per_la_candidatura ma, per quanto possa risultare in certa misura antipatico, non credo di punto in bianco si possa ignorarlo del tutto: che senso avrebbe e che vantaggi porterebbe? Direi che abbiamo (mi ci metto pure io) un approccio un po' confuso alla questione e siamo ben lontani da poter fare discorsi generali, tantomeno fughe in avanti. Ad esempio alla luce del tuo supporto a Blackcat che senso aveva il tuo WNST a Vale93b, tecnico o "comportamentale"?

In sostanza comunque far partire un'elezione dove in candidatura si erano espressi in maniera chiaramente negativa una buona metà degli intervenuti aveva poco senso vista l'esistenza del quorum (e per quanto mi riguarda è stato un sintomo ulteriore, ce ne fosse stato bisogno, di un atteggiamento non conforme). Più che una profezia è quindi un caso in stile "pubblicità lottomatica", salvo che è probabile ci perdiamo qualcosa un po' tutti. Buon weekend!--Shivanarayana (msg) 10:02, 1 mag 2015 (CEST)

Aiuto per infobox

Ciao Harlock,approfitto che ti vedo online..:-)Ho appena creato questa voce ma l'infobox non funziona..non riesco a capire dove ho sbagliato..puoi controllare pls?--Doge2727 (msg) 22:23, 1 mag 2015 (CEST)

Grazie mille!;-)--Doge2727 (msg) 22:44, 1 mag 2015 (CEST)

Pagina Lino Paolo Suppressa

Ciao Harlock81, ho visto che mi hai segnalato un dubbio di enciclopedicitá sulla pagina creata per Lino Paolo Suppressa. Credo di avere ora inserito parecchi link che dimostrano la veridicitá e la completezza delle mie fonti ma per cortesia fammi sapere se c'é qualche standard che non ho rispettato. é la prima pagina che creo. Grazie cristina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CristinaConti (discussioni · contributi) 22:58, 1 mag 2015‎ (CEST).

Grazie

Ciao Harlock81, ora ho capito! grazie mille contatteró il progetto arte. Si tratta del nonno di mio marito e lo sto aiutando a creare una pagina, non sono proprio espertissima, grazie delle indicazioni. Cristina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CristinaConti (discussioni · contributi) 23:51, 1 mag 2015‎ (CEST).

Re: Feedback

Io non chiamo nessuno in "privato" sulle voci... Quando ci sarà una linea guida chiara su come conttare in privato le utenze, e in che modo, allora inviterò le utenze a intervenire in discussioni o problemi in corso, fino ad allora io in privato faccio gli auguri, faccio considerazioni su cosa si è concluso, faccio considerazione su cosa è in corso a utenti che ci hanno partecipato o che hanno chairamente detto in privato di non essere interessati a parteciparvi, o mi hanno chiamato per primi, ma mi guardo molto bene di contattare in privato qualcuno su qualcosa in corso. E se capita puoi chiedere a chiunque abbia ricevuto una mail da me quante volte ho scritto "ti prego non intervenire visto che ti ho contattato"... a chiunque. ma sul ns0 mi rifiuto categoricamente, è il bene più prezioso e pubblico che abbiamo.

Ho contattato qualcuno, che è capace di occuparsi di una voce e peraltro di dichiarare, se interviene, di essere stato chiamato (e ce lo siamo detti tanto di quelle volte che lo sa benissimo). Persino le PdC prevedono di poter chiamare qualcuno competente per intervenire, figurarsi per una voce in ns0 che ha solo un template:E. parliamo di una voce con un bibliografia una monografia dedicata delle Electa, non un opuscolo della parrocchia di paese. Che senso avrebbe chiedere in privato di dire cosa fare io, senza che possa intervenire lui? (ti ricordo che sarebbe violazione del consenso altrimenti, è una cosa seria)

Ti prego in caso contrario di indicarmi quale linea guida avrei violato altrimenti, grazie. Perché per buon senso mi sembra di aver fatto la cosa più naturale di questo wiki-mondo.

In futuro quando ti trovi con un'utenza che non sa come impostare la voce, e non hai competenze specifiche. privilegia sempre il contatto con un utente che sai avere accesso alle fonte. Risparmi tempo tu, capisce meglio l'utenza, wikipedia arriva prima a un buon risultato.--Alexmar983 (msg) 13:51, 2 mag 2015 (CEST)

dimenticavo: io faccio anche segnalazioni ai bar tematici, e posso sempre gisutificare l'ordine a cui segnalo se serve (nel caso era già stato fatto. Avrò piacere di collaborare con te a segnalare tante discussioni ai bar tematici in futuro. In sede di pdC e dubbi E ad esempio non ti ho visto molto farlo, ma sono convinto che insieme faremo un ottimo lavoro di segnalazione.--Alexmar983 (msg) 13:54, 2 mag 2015 (CEST)

anzitutto dopo tanti anni non usare espressioni come "non hai capito nulla", che se un niubbo le legge (e potrebbe passare dalla mia talk comunque) e poi fa come tu lui passa un brutto quarto d'ora, se davvero ci tieni a dargli una bella impressione di come (non) funziona wikipedia.

poi, io se avessi sondato disponibilità di Carlomartini86 scrivendogli in privato come tu suggerissi avrei rischiato di violare WP:CAMPAGNE, quindi mi spiace ma non lo faccio. Non avendolo fatto, non l'ho appunto violato e non importa che me lo ricordi.

Infine, coinvolgere più persone non ha nulla di personalistico, per la cronaca non lo è nemmeno perché sarei l'unico che lo fa, se guardi la talk di carlo puoi vedere altri farlo senza alcun problema. Ti invito a non pensare che non farlo ti renda meno "personalistico", ho visto molte persone continuare a farlo come me proprio perché è normale e se ti dicessi i loro nomi dubito che tu li riterresti "personalistici".

non intervenire in talk articolo non significa nulla in sè. Vedrei più un problema chi non interviene in talk dopo aver messo un dubbio E senza commento p.e, non chi segnala a chi ha fonti cartacee che un dubbio E esiste (anche se l'esistenza dul dubbio E era un fattore secondario, si aprlava di aiutare qualcuno in primo luogo). Finché non sarà un problema quello, dubito che quello che ho fatto io sia tanto "incivile" o "inappropriato".

infine, il fatto che qualcuno passi spesso da un progetto non significa che ci passi subito. Se ritengo che la voce abbia un potenziale interessante (e una voce con una bibliografia della Electa, scritta peraltro da un autore di spessore saggistico per me è interessante, soprattutto se vedo molte più occorrenze della media su gbooks), non ho problemi a avvisare qualcuno nello specifico. Perché so che posso serenamente giustificare perché l'ho fatto, non perché lo faccio di default. Nel peggiore dei casi mi dirà che (non) l'aveva visto o che non ci tiene, ma non mi pare che carlo l'abbia mai fatto. Appena esprimerà fastidio, non lo farò più, ma lascia che sia lui a dirmelo, altrimenti bhe ... è personalismo anche occuparsene tu no? Visto come si fa presto a vedere personalismi che non ci sono?

da ultimo, ho messo in contatto un sacco di neoutenti con altri utenti in questi anni senza alcun problema e con ottimi risultati. Il motivo di fondo è che conttare al progetto è più dispersivo, soprattutto alle prime armi, mentre una chiaccherata in talk utente è più tranquilla. Deriva quindi da un'esperienza pratica, questo modo di fare che non ho motivi di evitare. Con i primi passi lavorare con uno o due utenti specifici funziona meglio, per questo io suggerisco di interagire con un progetto in genere (a seconda dei casi) un po' dopo. --Alexmar983 (msg) 15:32, 2 mag 2015 (CEST)

Credo che contattare utenti singoli sia una cosa non ortodossa e probabilmente sbagliata, l'ho già detto in altre occasioni. Però sai meglio di me che l'unico fine che abbiamo è il miglioramento delle voci: quindi credo che qualsiasi cosa possa sveltire o rendere più efficaci migliorie in ns0 sia di fatto giustificabile. In questo caso Alexmar983 forse avrebbe dovuto immaginare che su pittori del sud le mie fonti sono quelle che trovo online, quindi mi ha un po'... sopravvalutato, diciamo così. Ma quando si tratta di pittori del nord, magari dell'otto-novecento generalmente qualcosa gli trovo, se c'è una anche minima rilevanza enciclopedica. Non trovo quindi nulla di strano nell'avermi contattato, essendo io un utente delle cui capacità di fontazione e di relazione con i niubbi (magari figli/nipoti/bisnipoti del biografato) lui pare fidarsi. Lo faccio anche io con altri utenti, e molti altri utenti lo fanno. D'altro lato hai ragione quando dici che lo stesso risultato lo si sarebbe ottenuto contattando il progetto, la cui talk è ovviamente nei miei OS. Forse una linea di condotta accettabile per il futuro da entrambi i punti di vista potrebbe essere contattare il progetto, con magari un ping a qualche utente specifico che si ritiene particolarmente idoneo a dirimere la questione. Così si unisce l'ottimizzazione del "SOS" alla dovuta trasparenza. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:04, 2 mag 2015 (CEST)

Non mi faccio influenzare da Alexmar, almeno fino a quando non comincerà a staccarmi assegni per ogni voce sistemata! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:48, 2 mag 2015 (CEST)

Mole Antonelliana

Il pallone aerostatico che nel 1884 portava alla cima della mole Antonelliana non era della ditta Gondrand bensì del signor Luis/Luigi Godard. Esplose il 28 aprile 1884 per un fulmine e poi sostituito da un nuovo pallone. Comprendo che l'analogia dei nomi possa trarre in confusione, ma prima di dire che le modifiche erano senza senso, era meglio documentarsi. Fonte http://www.archiviolastampa.it giornale del 28 aprile 1884, prima pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.183.68 (discussioni · contributi) 20:44, 7 mag 2015‎ (CEST).

Infatti, le avevo chiesto dei riferimenti. È lei che ha inserito un'informazione nuova ed io non avrei saputo dove verificarla. Ora che mi ha indicato il giornale e la data ho potuto farlo ed ho aggiunto il riferimento in voce. Grazie. --Harlock81 (msg) 11:29, 8 mag 2015 (CEST)

Re:

Anche se non edito (almeno per ora), sappiate che ci sono sempre :-) --Valerio^Talk 22:45, 7 mag 2015 (CEST)

Regole e danni fantasiosi

Ciao!

Stato per inserire un avviso di spostamento in una pagina di disambiguazione (perché esiste un significato nettamente predominante) Straniero, ma per un altro motivo avevo prima guardato la cronologia e così mi ero accorto che tu avevi in precedenza (un annetto fa) annullato una simile richiesta sostenendo "Non c'è la voce che dovrebbe prendere il posto di questa, come tale lo spostamento sarebbe dannoso".

Ho annullato tale parte della tua modifica: che sia dannosa è opinione personale (e cerchiamo di non presentare opinioni personali come se fossero certezze) e pure perlomeno molto dubbia, dove sarebbe il danno, semmai è solo meglio (visto che con il redirect, che tra l'altro si forma automaticamente con spostamento, la disambiguazione funziona comuqnue ma così perlomeno le pagine sono già al posto giusto)? --5.170.59.114 (msg) 11:24, 9 mag 2015 (CEST)

Finché non esiste una voce sul significato dominante, non ha senso lo spostamento, come puoi verificare consultando: Aiuto:Disambiguazione e Wikipedia:Titolo della voce. --Harlock81 (msg) 12:22, 9 mag 2015 (CEST)

Contatto

Non so come contattarti, perché hai tolto la pagina di Ravanelli? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.66.31.72 (discussioni · contributi) 15:47, 9 mag 2015‎ (CEST).

A seguito di questa procedura di cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Renato Ravanelli. --Harlock81 (msg) 00:25, 11 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Naufragio nel Canale di Sicilia del 18 aprile 2015

Ciao Harlock81, ti segnalo che ho ampliato questa voce. Che ne dici ora? Ciauz ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:29, 10 mag 2015 (CEST)

Buon Compleanno

Ciao Capitano, un caro augurio di Buon Compleanno ;) -- Spinoziano (msg) 13:14, 11 mag 2015 (CEST)

Richiesta controllo

La voce "Telescopio Equatoriale Repsold - Merez", creata il 14 maggio 2015 è praticamente uguale alla parte iniziale dell'ultima notizia di questo sito: http://www.arass-brera.org/it/news che sembrerebbe antecedente (2013) alla creazione della voce Wiki. Potresti verificare? Grazie. 84.253.136.14 (msg) 17:48, 18 mag 2015 (CEST)

Rilevanza enciclopedica

Ciao Harlock81,

volevo sapere se era possibile togliere il messaggio "rilevanza enciclopedica è stata messa in dubbio" per la pagina di Paola Donzella in quanto credo che sia stato testimoniato il tutto. Prima eventualmente di intervenire chiedevo un tuo cenno di riscontro. Grazie lorenzo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorenzofiore1963 (discussioni · contributi) 14:54, 19 mag 2015‎ (CEST).

Ravanelli

Ciao, qual è il motivo della cancellazione della pagina su Ravanelli? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.66.20.221 (discussioni · contributi) 18:32, 21 mag 2015‎ (CEST).

Se ti riferisci a Renato Ravanelli, le motivazioni sono presenti in questa procedura di cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Renato Ravanelli. Saluti. --Harlock81 (msg) 23:00, 21 mag 2015 (CEST)

Raggisolaris Faenza

Salve Harlock81, mi chiamo Andrea Baccarini e sono il general manager della società di basket in oggetto che domenica scorsa è stata promossa in Serie B. Chiedo gentilmente come mai il contenuto che era presente su Wikipedia relativamente alla nostra società sia stata rimosso e se fosse possibile ripristinarlo. Grazie, cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.72.61 (discussioni · contributi) 14:46, 27 mag 2015‎ (CEST).

Salve, la voce Basket Raggisolaris Faenza è stata cancellata in seguito a questa procedura di cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Basket Raggisolaris Faenza, che procede per silenzio-assenso per una settimana - in accordo alle regole del progetto. Nel corso della procedura non sono emersi elementi che ponessero in discussione la motivazione inziale e si è quindi proceduto alla cancellazione al termine della settimana.

Come suggerito anche nelle ultime due sezioni di Aiuto:Voci cancellate, il mio consiglio è di valutare se sussistono elementi di enciclopedicità, facendo anche riferimento a quelli specifici per le squadre sportive. In caso di risposta affermativa, andrebbe ricercato il consenso al ripristino della voce presso il Progetto:Sport/Pallacanestro (attraverso la sua pagina di discussione). Dopo di ciò, la richiesta di recupero potrà essere avanzata in Wikipedia:Richieste agli amministratori (facendo esplicito riferimento all'esito della discussione presso il progetto:Sport). Saluti. --Harlock81 (msg) 19:40, 27 mag 2015 (CEST)

Dubbio

Ma se Wikipedia sposa la teoria è un matrimonio omosessuale? Se sposa il gender ok, ma se la teoria ha cambiato genere così velocemente mi viene da pensare che in realtà sia bisex! --Vito (msg) 22:29, 27 mag 2015 (CEST)

Io lo trovo abbastanza folkloristico, è uno dei mirabili esempi di quanto la natura sia variegata. Non penso sia il nostro eroe dal 2008 ma comunque non credo nemmeno che si possa usare la VPN aziendale per editare su Wikipedia, quindi quasi quasi un'email a ripe-at-enel.it la manderei. --Vito (msg) 21:57, 28 mag 2015 (CEST)

A frittat e cpoll!!!!

Bro ho messo Ciro immobile la cosa negli collegamenti esterni solo per dire che lui ci sta su fifa.it non perché voglio fare un blog — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giruzz23 (discussioni · contributi) 01:24, 30 mag 2015‎ (CEST).

A frittat e cpoll!!

Dove vivi in quale città ???????? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giruzz23 (discussioni · contributi) 01:56, 30 mag 2015‎ (CEST).

Orfanizzazione voci cancellate

Ciao! Visto che sei stato tu a chiudere la procedura (come le altre che scadevano ieri: grazie!), ti segnalo questo. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 10:29, 30 mag 2015 (CEST)

Festa guastata

Se basta tanto poco per farti chiudere una pdc... XD --Erinaceus (msg) 21:35, 30 mag 2015 (CEST)

Restani Renzo

BUONGIORNO Sono Sirio Restani ho fatto una pagina alla memoria di mio padre Renzo Restani. Volevo caricare delle immagini che avete bloccato . Poi ho effettuato la procedura di autorizzazione a Wikipedia e ho anche ricevuto la vostra mail di conferma autorizzazione. Ora però non posso modificare la mia voce perchè son stat imessi due lucchetti uno verde euno rosso. CHIEDO CHE VENGANO RIMOSSI I LUCCHETTI — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sirio Restani (discussioni · contributi) 09:36, 1 giu 2015‎ (CEST).

King Danza

Salve gentile utente Harlock81 le scriviamo in merito alla voce riguardante Giuseppe Danza ovvero King Danza lottatore professionista di Wrestling. La pagina biografica composta dalla segreteria ufficiale è stata da lei segnalata come inopportuna per gli standard di Wikipedia. È stata contestato l'utilizzo "auto promozionale" e altre caratteristiche non, a sua detta, idonee.

Volevamo informarla, in seguito a nostro approfondimento burocratico, onde evitare magari errori ed evitare di non rispettare i vostri standard, che il dottor.Giuseppe Danza è considerato dallo Stato Italiano, attenendoci alle leggi che tutelano e stabiliscono arte/spettacolo/giornalismo Un personaggio pubblico e la sua posizione regolarizzata e registrata dall'ente finanza e commercio in data 24 Maggio 2014 , è quella di Sportivo Professionista e la sua immagine è considerata dominio pubblico (rientrando nel decreto Personaggi Pubblici o Noti Alla Massa)

Ci teniamo a garantire la posizione in quanto la cancellazione della voce riguardante Danza è stata valutata da noi probabilmente poco opportuna volevamo inoltre farle presente, nel caso non lo sapesse, che il dottor.Giuseppe Danza nel febbraio 2015 è stato il primo cittadino italiano, nato in Italia, a partecipare ad un evento Pay Per View della WWE (World Wrestling Entertainment) ovvero la "Royal Rumble" ed il primo ad essere inserito nella sezione Extra Talent dello show WWE "Smackdown".

Inoltre, è stato il primo lottatore italiano professionista, dell'era moderna, di Wrestling e negli USA, dove attualmente risiede, la sua posizione è stata garantita da Tommy Dreamer (Superstar del Circuito) che ha personalmente inserito King Danza nell'albo dei lottatori Che svolgono il Wrestling come professione.

Concludiamo inoltre dicendo che piacerebbe alla nostra segreteria quindi reintrodurre la voce "King Danza" sopratutto anche in nome del contratto come Giornalista Televisivo che stipuló nel Dicembre 2012 con la dirigenza di GXT/Sky.

La ringraziamo per la disponibilità Attendiamo risposta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.200.202.51 (discussioni · contributi) 11:29, 5 giu 2015‎ (CEST).

Salve, credo si stia facendo un po' di confusione in vari ambiti. Mi potreste indicare dove avrei segnalato la voce come inopportuna? Io non ricordo quando possa essere successo.

A me risulta di aver cancellato la voce Giuseppe Danza a seguito di questa procedura di cancellazione (settembre 2013). Ad ogni modo, non era mia la motivazione che ha condotto alla cancellazione della voce. Le regole di Wikipedia prevedono che una procedura conduca alla cancellazione della voce con la modalità del silenzio-assenso dopo una settimana se nel frattempo non sia emerso consenso su posizioni che contraddicano la motivazione iniziale (e non è stato appunto il caso).

La voce King Danza è stata cancellata da due altri amministratori (nell'aprile del 2014 e nel febbraio del 2015) perché ritenuta promozionale (nella forma o nei contenuti) e il soggetto non enciclopedico.

Parlate di leggi dello stato italiano, ma Wikipedia è un sito privato, non un servizio pubblico, per altro soggetto alla legislazione statunitense. Ci sono dei criteri ai quali è richiesto che le biografie aderiscano perché possano essere ospitate su Wikipedia. L'essere "personaggio pubblico" secondo le norme italiane vigenti non rientra tra di essi. Vi invito a consultare: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie.

Poiché mi segnalate che la voce è stata redatta dalla segreteria ufficiale, vi invito a consultare Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione e, in una certa misura, Wikipedia:Autobiografie.

Con questo, se volete discutere dell'enciclopedicità di Giuseppe Danza, vi invito a farlo nei termini propri di Wikipedia (consultando quindi le pagine che vi ho segnalato) e nella sede opportuna: la pagina del progetto tematico di riferimento - il più adatto tra Discussioni progetto:Televisione o Discussioni progetto:Sport, forse. Il Progetto:Sport/Wrestling c'è, ma al momento risulta poco attivo e potreste non ricevere una risposta.

Se aveste dubbi in merito a quanto vi ho scritto, tornate pure a contattarmi. Saluti. --Harlock81 (msg) 20:54, 5 giu 2015 (CEST)

Grazie

Ciao, grazie....non mi ero accorto che esisteva già la 2 (della prima sì, perchè mi è arrivato il messaggio quando ho iniziato ad aprirla). Saluti--Bieco blu (msg) 11:45, 21 giu 2015 (CEST)