Discussioni utente:-Kali Yuga-/Archivio5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Arnold

Tranqui, era solo per far vedere a un amico quanto puo' essere poco attendibile wikipedia, infatti ho riaggiustato subito hahahaha. --AlexWinter (msg) 14:20, 1 lug 2017 (CEST)

Potresti aggiustare la pagina di Antonio Rudiger (calciatore) che non ho i permessi perfavore? Ancora sta alla Roma, e' solo vicino al chelsea, sulla pagina lo danno gia' per venduto... --AlexWinter (msg) 14:28, 1 lug 2017 (CEST)

oggetto

Veramente avevo letto: annullato ... di BB è in ... Altrimenti uno pigro come me mica si muove. La prox ti metto tra gli utenti probblemattìcci e voto contro la tua riconferma.

--zi' Carlo (dimme tutto) 16:46, 1 lug 2017 (CEST)

he non apiti più. :-) --zi' Carlo (dimme tutto) 16:50, 1 lug 2017 (CEST)

Copyviol

Ora che sei admin, ti tocca beccarti tutte le rimostranze e le note della "vecchia guardia". ah ah ah

Nella voce Albergo diurno Cobianchi hai annullato ieri un grosso inserimento. Generalmente, quando un utente poco esperto inserisce testo non formattato, si tratta di copyviol. Anche in questo caso, si trattava di testo copiato da [1] e andava oscurata la crono. Ho fatto io, ma ti consiglio vivamente di mettere fra gli OS le varie pagine di servizio, come quella sulle segnalazioni di violazioni di copyright. Buona domenica! --Ruthven (msg) 11:50, 2 lug 2017 (CEST)

Re: avviso

Ciao. Come scritto, io non c'entro nulla con quello richiesto/denunziato da quel utente e ora ho troppo poco tempo di uso d'internet per contestare tali attachi infondati in quanto sarebbe inutile in termini di tempo ed energie. In quanto ritengo che sono messaggi stuchevoli, se non posso eliminarli, posso archiviarli altrove? Ringraziero' una risposta.--Danteilperuaviano (msg) 20:10, 2 lug 2017 (CEST)

Andrea Coppola

Ciao, secondo te i contributi del tizio in ns0 sono più o meno affidabili o no? --Adalhard Waffe «…» 16:44, 4 lug 2017 (CEST)

Bah, magari oggi pomeriggio si è preso un bel colpo di calore... ;) Vediamo fra 7 giorni :) Ciao, --Adalhard Waffe «…» 16:50, 4 lug 2017 (CEST)
Ah, vabbè, sono in ritardo di una settimana abbondante comunque volevo farti il mio in bocca al lupo per la tua nuova "professione" di sysop ;)) E ovviamente congrats :) Ciao, --Adalhard Waffe «…» 16:52, 4 lug 2017 (CEST)

Kommission E Phytotherapie

Per quale motivo non si può dire, visto che si parla di Europa, che in Germania la fitoterapia è regolata da un'apposita commissione? come risulta peraltro da Wikipedia stessa? Faccio notare che https://de.wikipedia.org/wiki/Pflanzenheilkunde non c'è alcun disclaimer e ciò vale anche la voce inglese. Mi domando quindi perché solo su Wikipedia in italiano vi sia il disclaimer. La Kommission E è una commissione scientifica non di sciamani o stregoni istituita dal governo tedesco--151.20.172.209 (msg) 12:56, 5 lug 2017 (CEST). Anziché Wikipedia si può usare questa fonte; si tratta di un capitolo di un volume edito in Germania Arzneimittel der komplementären Medizin, REICHLING, MÜLLER-JAHNCKE, BORCHARDT (HRSG.), © 2001 Govi-Verlag , Eschborn http://www.pharma4u.de/fileadmin/user_upload/pdf/GoviBuecher/AM_der_komplementaeren_Medizin_S90-106_Reichling_Saller_Phytopharmaka.pdf La fonte comunque è lo AMG, Arzneimittelgesetz, di cui appena troverò il testo fornirò lo URL.--151.20.172.209 (msg) 13:07, 5 lug 2017 (CEST)

Delucidazioni

Buonasera, Vorrei sapere il motivo per il quale la mia pagina è stata cancellata, nel caso mi potrebbe mandare il link del progetto arte come da Lei suggeritomi? Grazie, Lucrezia

Santuario S.Maria Delle Grazie

Scusami continuate a cancellarmi la pagina senza motivo alcuno, sono notizie prese da un libro sempre di sarcedoti procidani. Sono il parroco della chiesa, ogni volta mi cancellate la pagina senza motivo. Come posso fare allora a mettere informazioni sulla mia chiesa? --Amigodediego (msg) 19:40, 5 lug 2017 (CEST)Il parroco del chiesa Santa maria delle grazie Don Marco

Santuario S.Maria Delle Grazie

Ma non sono copiati sono presi e da questi da libri scritti da mio padre e parla della chiesa che io gestisco, sono prese solo alcune nozioni, tipo quanto è stata edificata alcune date poi il resto abbiamo scritto noi sarcedoti dell isola. Ora voglio capire come fare allora? Ho anche citato le fonti che e cmq scritto da mio padre. Il libro scritto dalla professoressa e stato fatto con mio padre. --Amigodediego (msg) 19:46, 5 lug 2017 (CEST)

Santuario S.Maria Delle Grazie

Forse mi spiego male, il testo che io ho appena scritto e stato già rielaborato con i sarcedoti dell isola. Le date e il resto è stato preso da questo libricino redatto da mio padre ed io l'ho citato come fonte. Il libro della prof. parla di tutt altro. E ha solo ripreso quello che mio padre ha scritto sul santuario. Noi sarcedoti abbiamo rielaborato il testo e scritto questa piccola brochure sul santuario. Il copyright cmq dovrebbe essere di mio padre. --Amigodediego (msg) 19:52, 5 lug 2017 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Manspreading

Ciao! Qui si trattava solo di convalidare un risultato numerico, quindi niente di trascendentale, però a chiudere una pdc dovrebbe essere un amministratore che non vi ha partecipato... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:36, 6 lug 2017 (CEST)

Il problema è che un'azione "pesante" come la cancellazione di una voce deve star lontana non solo dalle contestazioni serie, ma anche da quelle pretestuose, che non mancano mai! Il consiglio non è per il bene del progetto, che non può certo dirsi danneggiato, ma per il bene tuo: stai lontano dalle rogne! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 00:42, 6 lug 2017 (CEST)
Me l'ero chiesto anch'io. Se aprissimo una discussione da qualche parte, tipo qui? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:11, 6 lug 2017 (CEST)
✔ Fatto Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:14, 14 lug 2017 (CEST)

aiuto

Mi può illustrare gentilmente come è possibile creare una nuova pagina di Wikipedia, senza usare la propria pagina utente come sandbox? Grazie, Lucrezia

Grand Theft Art

A parte che mi pare una bufala io li proteggerei entrambi come titoli errati che ne pensi? dovrebbe essere corretto, di qualunque cosa si tratti (o non si tratti...) --Erinaceus (msg) 14:20, 6 lug 2017 (CEST)

Pensavo la stessa cosa, l'espressione si trova tutta in minuscolo anche se non so se sia un argomento da enciclopedia. Teniamo d'occhio il minuscolo e casomai proteggiamo l'altro (se non hai già fatto ci penso io) --Erinaceus (msg) 14:26, 6 lug 2017 (CEST)
✔ Fatto Tanto - spero - l'altro è un vandalismo estemporaneo --Erinaceus (msg) 14:28, 6 lug 2017 (CEST)

Aiuto:Ultime modifiche

Ciao, secondo te vale la pena proteggerla per un po'? Visto che da tempo è diventata una delle pagine preferite del nostro aficionado ;) Ciao, --Adalhard Waffe «…» 14:54, 6 lug 2017 (CEST)

[@ Adalhard Waffe] ho esteso la protezione ad infinito: tanto è una pagina di aiuto che -si spera- solamente gli utenti con una certa esperienza modificheranno eventualmente. --Ruthven (msg) 15:49, 7 lug 2017 (CEST)

delucidazioni

Infatti la pagina che avevo creato era stata creata in "prove" e successivamente spostata come pagina normale di Wikipedia. è corretto il processo? Grazie, Lucrezia

Vandalismo

Mandalorian? Volevamo dirle che ci dispiace che lo ha preso cosi personale lo scherzo che abbiamo fatto con la pagina wiki di ballino. Se vuole parlarne di piu mi mandi un messagio. P.s. Non avevamo immente di danneggiare la sua pagina volevamo solo faro uno scherzo pratico ad un amico.

-Vas Kaloyan Ivanov (msg) 16:15, 6 lug 2017 (CEST) --Kaloyan Ivanov (msg) 16:19, 6 lug 2017 (CEST)

Blocco

Gentile Mandalorian.

Ti ringrazio (forse un po' in ritardo) per il benvenuto. Ho visto che tra l'altro sei un amministratore, quindi vorrei chiederti un favore, qualora non fosse un problema: Potresti per favore bloccare all'infinito la mia utenza? Grazie nuovamente per la pazienza e, nel caso, per il blocco.

Ciao --Bastianuzzu (msg) 21:21, 6 lug 2017 (CEST)

Vandalo

Perdonami, in casi come questo [2] andrei diretto di blocco, tanto più che il simpaticone era recidivo ;).--Eustace Bagge (msg) 22:37, 6 lug 2017 (CEST)

RE:

Ciao. Non ho avuto esperienze come utente registrato, anche se contribuisco da anonimo dal 2011 o forse prima (e non solo nel ns-0). Ho voluto provare a registrarmi e a fare del patrolling, devo dire che sinceramente preferisco continuare come anonimo. Insomma, se sbaglia un anonimo è un conto, ma se sbaglia un utente registrato resta comunque una macchia sulla sua carriera. Ad esempio ieri sono stato un po' troppo grezzo e duro con 77.119.129.78, ho risposto Lo scherzo al tuo amico lo fai altrove. Qui si fa un servizio pubblico, ficcatelo in testa a uno che dopotutto aveva fatto una sciocchezzuola e si è pure scusato (al di là che Wikipedia non è un servizio pubblico) ‎, effettivamente penso di essere stato arrogante. Comunque grazie per tutto, confermo che vorrei che la mia utenza venisse bloccata.

Ciao --Bastianuzzu (msg) 12:52, 7 lug 2017 (CEST)

No, non sono io mister IP, anche perché ho sempre IP dinamici. Grazie nuovamente scusa se ho disturbato --Bastianuzzu (msg) 12:59, 7 lug 2017 (CEST)

Lincolnspoud

Ciao! Evita di modificare una pagina protetta alla scrittura, anche se hai i permessi per farlo. Alcuni utenti particolarmente sensibili potrebbero vedere la modifica di una UP chiusa (come Wikipedia:Utenti problematici/Lincolnspoud) un abuso dei tastini da amministratore, fosse solo per una notifica di servizio come la tua. Io metto le mani avanti, eh! Poi non ti lamentare che ti trollano ;) Tanto poi la lista dei SP è presente in testa alla voce: chi se la vuole leggere, se la legga. --Ruthven (msg) 15:46, 7 lug 2017 (CEST)

Transformers

Ciao, il tizio di stamattina insiste ad inserire info non enciclopediche nelle pagine dei film Transformers 3 e Transformers 4 - L'era dell'estinzione, visto che l'altra pagina è stata semi-protetta. Oltre ad avermi dato del babbeo nel campo oggetto... non so, ha già usato 3 IP diversi mi pare, quindi forse è il caso di semi-proteggere pure queste 2 pagine, vedi tu. Saluti --Vergerus (msg) 18:53, 8 lug 2017 (CEST)

Blocco SP

Ciao! Mi potresti spiegare in poche parole cosa avviene con Amigodediego e socks? Quando un'utenza abusa di utenze multiple, si bloccano i sock infinito e l'account principale una settimana, di solito. Non infinito tutti. (ho ricevuto una mail e faccio prima a chiedere a te che indagare i log). A presto! --Ruthven (msg) 10:57, 9 lug 2017 (CEST)

Grazie. Gli ho spiegato grosso modo la stessa cosa. Vediamo che risponde. Ciao --Ruthven (msg) 11:24, 9 lug 2017 (CEST)

Re:Spada di quello che è

Beh, sinceramente credo sia da blocco. Non per cattiveria o simili, ma i suoi non sono inserimenti utili, né il suo comportamento è collaborativo. Se non sa l'italiano mi dispiace, ma non può pensare di contribuire in questa wiki, così come ad esempio io non so il russo e non scrivo sulla wiki in russo (né, per analogo motivo, su quella inglese nonostante conosca abbastanza bene la lingua). Comunque segnalo la cosa nella solita RdP.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:48, 9 lug 2017 (CEST)

La buona fede c'è senz'altro, anche perché a scrivere tutto quel che ha scritto ci vuole tempo e voglia. Del resto l'assenza di buona fede non è condizione necessaria per un blocco (e probabilmente nemmeno sufficiente); dispiace a doverlo fare, ma non vedo altre vie. Non possiamo andare avanti così, lui che scrive intere voci a quel modo e gli altri che per correggerle devono impiegare più tempo che lui a scriverle. Ovviamente non sono per il blocco immediato, occorre prima discuterne, non l'ho specificato ma è ovvio. Domani, se non ci sono risposte alla RdP, procedo con la UP.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:10, 9 lug 2017 (CEST)
No, no, anzi, sempre meglio uno scrupolo in più che uno in meno. Vedremo cosa pensa la comunità, ma non credo ci sia molto che si possa fare. E grazie a te! --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:20, 9 lug 2017 (CEST)

Manspreading

Volevo sapere le ragioni "comunitarie" per la cancellazione di quella voce, ma se vai alla voce per ricrearla, cosa che intendo fare, lì non invia alla pagina della discussione ma a Wikipedia:Regole per la cancellazione di cui non ce ne facciamo nulla. Gentilmente puoi correggere e linkare alla pagina di discussione per la cancellazione? --Xinstalker (msg) 11:01, 10 lug 2017 (CEST)

Ho scritto tantissimissime, ma issime issime eh, voci e nessuna è mai stata cancellata, né mai considerata di dubbia enciclopedicità... mi considero fortunato e continuerò così... :) grazie per l'avvertimento ma non lo seguirò. Ciao! --Xinstalker (msg) 11:14, 10 lug 2017 (CEST)
Per inciso se la scrivo ben fontata e me la si mette in cancellazione immediata porto chi lo fa in immediato fra i problematici, soprattutto se è un amministratore. Ma c'è tempo c'ho ancora un mondo tibetano da chiudere... :-D --Xinstalker (msg) 11:19, 10 lug 2017 (CEST)
non è una minaccia è un fatto. Se è ben fontata non c'è ragione di metterla in cancellazione in immediata e chi lo fa danneggia la enciclopedia, chi ha pregiudizi senza leggere danneggia l'enciclopedia, chi danneggia l'enciclopedia va allontanato, chiunque esso sia. È semplice. Ma tu hai già studiato per bene tutto l'argomento e sai che non ci sono fonti, giusto? Sai che sono pseudo voci giusto? Rispondimi a questo per favore. --Xinstalker (msg) 11:24, 10 lug 2017 (CEST)

Perché se fosse così e non vedo come non possa essere così, se ti giro le fonti, appena finisco i tibetani, la possiamo scrivere insieme, ti va? ci conto? --Xinstalker (msg) 11:25, 10 lug 2017 (CEST)

Vedo che sei anche un amministratore e conosci bene le nostre policy, quindi mi preoccupavo inutilmente, sai bene come funzionano le cose, quindi stavi solo scherzando. Ciao! --Xinstalker (msg) 11:27, 10 lug 2017 (CEST)

se scrivo, scrivo una voce con fonti accademiche che studiano il fenomeno. Altrimenti non scrivo. Ho sempre fatto così. --Xinstalker (msg) 11:34, 10 lug 2017 (CEST) Ed è solo a quello che mi riferisco... --Xinstalker (msg) 11:34, 10 lug 2017 (CEST)
Certo che sono liberissimo, come te, ognuno di noi è libero e Wikipedia è libera. Si scrivono le voci, le si leggono con cura e se ne discute. Nessuno ha il diritto di mandare in cancellazione una voce che non ha nemmeno letto in quanto ancora non scritta. Ma mi sembra talmente evidente che ti domando cosa ne parliamo a fare ancora? --Xinstalker (msg) 11:39, 10 lug 2017 (CEST)
Eddaje con "robetta", anche io sono convinto di questo, ma se mi incamponisco con te è per un'altra ragione, non sul giudizio di valore, ma sul "metodo". Sul metodo. Mettiamo che un giorno leggi un articolo di giornale che tratta di Mansplaining. Non sai che è, non lo sai e ti incuriosisce. Se vai su Wikipedia trovi che questo lemma è stato coniato da Mister X in quel libro, che poi è stato studiato come fenomeno e quindi questi studi sono stati criticati, difesi, ripresi. Chiudi Wikipedia e ne sai di più. A questo serve, Wikipedia non certifica che sia una cosa "seria", certifica che sia "interessante". Non c'entra nulla se "Mansplaining" è qualcosa che esista o meno, se sia una cazzata o meno. Ci sei solo tu che ne vuoi sapere di più. Se è l'orario dei treni guardi la pagina di Trenitalia, se vuoi sapere cosa significa "petaloso" guardi lo Zanichelli, se vuoi sapere perché le teologhe americane accusano di "mansplaining" il vescovo di San Francisco leggi wikipedia per sapere cosa intendano, a quale fenomeno sociale e di critica femminista si riferiscano. Ok? è solo per te che ne vuoi sapere di più, non per il valore del lemma. --Xinstalker (msg) 11:52, 10 lug 2017 (CEST)
il problema di fondo e che se facciamo la guardia alle cazzate non scriviamo più l'enciclopedia ma solo la "nostra" enciclopedia. Ma questo sfugge sempre di più, perché? Perché ci siamo montati la testa... e purtroppo è naturale che prima o poi accadesse. --Xinstalker (msg) 11:54, 10 lug 2017 (CEST)
se non studiamo e scriviamo le voci, finisce che gli facciamo la guardia, archiviati i vandali ci inventiamo giudici enciclopedisti e ce ne freghiamo delle fonti... se una cosa non ci convince la cassiamo. Ci siamo montati la testa. Non valutiamo l'interesse, valutiamo la fondatezza. Ci siamo montati la testa. --Xinstalker (msg) 11:56, 10 lug 2017 (CEST)
sto per ripartire con i tibetani e non seguirò più queste cose perché non avrò tempo per mesi, ma rifletti bene su quello che ti ho scritto, sulla differenza tra "fondatezza" e "interesse", non pensare ai miei toni polemici ché sono già punito per quelli, pensa solo ai contenuti di quello che sostengo. Grazie e aiutami in futuro a far notare questo. Ciao! --Xinstalker (msg) 12:01, 10 lug 2017 (CEST)
Non mi riferivo ai blocchi, di quelli non me ne cale granché, mi riferivo solo a te, a te che potevi guardare ai miei toni polemici piuttosto che i contenuti di quello che andavo sostenendo, di quello mi preme. Solo di quello. Rifletti sempre che è l'"interesse" su una voce quello che deve essere valutato e non la "fondatezza" della stessa. Se vi è un dibattito culturale, se vi sono interventi accademici su un lemma, se questo riverbera sui mass media è certo che è di interesse anche se è una immane cazzata. Quello che noi certifichiamo non è la fondatezza ma il fatto che mandalorian o xinstalker ne vogliano sapere di più. E grazie a Wikipedia ne sanno di più. Lasciamo solo a loro le conclusioni se sia una cazzata o meno. Ciao e buona continuazione anche a te. Ora mi tibetizzo, fatico molto per il caldo e la materia tibetana certo non aiuta, quindi scompaio. ciao!--Xinstalker (msg) 12:19, 10 lug 2017 (CEST)

Risposta

Trovo l'introduzione di Pracchia capziosa e tutt'altro che neutra, ho scritto nella discussione generale i motivi per cui ritengo vada modificata. I virgolettati allusivi di cui fa mostra non corrispondono né somigliano affatto ad accademici standard divulgativi. --Waldgänger7 (msg) 21:17, 10 lug 2017 (CEST)waldgänger7


Non ho presente chi sia l'utente da te menzionato. Tuttavia ritengo che, standard accademici o no, non sia possibile, né concepibile, lasciare dei virgolettati in cui un autore si esprime direttamente, soprattutto nell'introduzione di una pagina. Bisognerebbe trovare una via di mezzo, vero che non ho inserito link, ma mi sono appena iscritto e devo ancora capire come funziona tutto. Bisognerebbe lasciare di certo la parte in cui si evidenzia che il pensiero dell'autore non trova riscontro nel paradigma scientifico (non l'ho infatti tolto), ma non si può, a mio dire, scrivere "è stato uno pseudoscienziato", manco nella pagina di Swedenborg lo ritroviamo scritto. Ad ogni modo scrivendo pedagogista, filosofo ed esoterista si capisce benissimo a che tipo di cotè si rifà l'autore. risponderò poi meglio nella discussione specifica. --Waldgänger7 (msg) 21:29, 10 lug 2017 (CEST)waldgänger7

seconda stagione nicky ricky dicky and dawn

ciao volevo solo avvisare che ho creato la pagina della seconda stagione di nicky ricky dicky and dawn --Lorenzo00811 (msg) 15:39, 12 lug 2017 (CEST)

utente proplematico Mette

Ciao, mi dispiace ma non hai capito nulla del mio post, per di più hai asserito che io abbia "negato" gli abusi. Ti inviterei a rettificare quanto hai scritto. Grazie, ciao--Louis.attene 08:27, 13 lug 2017 (CEST)

Giovanni di Gamala

Salve per quanto riguarda la cancellazione del mio contributo... ho l'autorizzazione dell'autore Emilio Salsi, quindi non ci sono problemi di copyright Roberto Malaria 15/05/2017

Giovanni di Gamala

Poichè conosco personalmente gli autori, cosa devo fare per poter pubblicare il mio contributo??? Ti deve Contattare direttamente Emilio Salsi, questo può bastare??? Roberto Malaria 15/07/2017

Giovanni di Gamala

Trovo molto scorretto da parte sua bloccare le modifiche, può essere d'accordo o meno, ma non credo lei sia il massimo esperto in storia, poi la sua motivazione è un evidente scusa, ho letto e riletto il testo che ho aggiunto e non viale alcunchè Roberto Malaria 15/07/2017

Re:utente problematico

Fai come vuoi comunque hai toppato alla grande, non intendo più partecipare a una discussione dove si censurano pareri diversi da quelli "dominanti". Ciao e buon lavoro--Louis.attene 16:15, 15 lug 2017 (CEST)

Senti, ma falla finita, accusate la gente di retorica e siete i primi a farla... ma lascia perdere va! Lasciami perdere va!--Louis.attene 03:32, 16 lug 2017 (CEST)

Giovanni di Gamala

Se tu avessi letto ciò che ho aggiunto... non parleresti di copyright... in quanto i testi cartacei citati sono di 2000 anni fa... sono codici... e l'autore è bello che morto (Giuseppe Flavio), infatti dalla velocità con la quale hai eliminato l'aggiunta è evidente che non l'hai letta...

Cit Emilio Salsi Tutte le citazioni si riferiscono a testi costituiti da codici risalenti secoli addietro, giacenti nelle Biblioteche Pubbliche e consultabili liberamente da chiunque. Il contenuto originale è costituito dai miei studi riportati nel sito e a disposizione di tutti, ed ognuno è autorizzato a copiarli purché non a scopo di lucro. Roberto Malaria 16/07/2017

Analisi Testo

Buongiorno le scrivo per sapere se il testo presente nella mia sezione prove può essere pubblicato nella sezione Biografia? Nel caso ci fossero problemi mi potrebbe dare delle delucidazioni? Grazie, Lucrezia

INFORMAZIONE

Buongiorno, Volevo sapere se può controllare la pagina che ho scritto nella sezione Sandbox così da sapere se può essere pubblicato come bibliografia. Grazie, Lucrezia

Perché

?--Parma1983 21:36, 3 ago 2017 (CEST)

Noooo, che è successo? --Dimitrij Kášëv 11:30, 5 ago 2017 (CEST)
Totalmente inaspettato, come mai? Tutto bene? Melquíades (msg) 12:40, 5 ago 2017 (CEST)
[@ Parma1983, Dimitrij Kasev, Melquíades] Rispondo qui per non scrivere tre messaggi a tre utenti diversi, spero che la notifica vi arrivi. Semplicemente sono stato una settimana in montagna in un luogo dove non avevo la connessione, non ho potuto editare e mi sono reso conto che in quei giorni stavo meglio perché contribuire qui come admin era diventato uno stress. Nessuno mi obbligava a fare niente ma sentivo più responsabilità rispetto a quella che avevo da normale utente e in qualche modo mi sentivo più in dovere di editare e passavo troppo tempo al PC, non so come mai ma mi sentivo sotto pressione perché c'erano più cose che potevo fare e quindi sentivo di doverle fare. Siccome per me Wikipedia è una specie di passatempo non sono disposto a lasciare che una cosa del genere, che in teoria dovrebbe servire per rilassarsi/svagarsi, diventi un peso, quindi mi sono dimesso. È stata anche una questione di coerenza perché comunque prima di partire sono stato una settimana senza nemmeno accedere e anche in questi giorni sono assente nonostante nulla mi impedisca di connettermi; io per primo ho sempre detto che un admin che non fa l'admin non ha bisogno del flag e l'ho ribadito in più di una riconferma di admin inattivi, quindi ho pensato che non fosse il caso di mantenere l'adminship senza usarla. Mi sto rendendo conto che anche sospendendo le mie attività su Wikipedia non ne sento la mancanza e credo che questo significhi che non ho più voglia di contribuire. Non faccio dichiarazioni plateali in cui annuncio il mio ritiro perché l'ho fatto già due volte e sono tornato in entrambi i casi dopo un paio di settimane, e poi non è detto che sia un ritiro definitivo per cui preferisco lasciare aperto uno spiraglio; magari ho solo bisogno di una pausa e tra qualche tempo tornerò attivo come prima, o magari no. Nel frattempo, vi saluto e vi ringrazio di cuore per la sincera amicizia dimostratami in ogni circostanza. Buon proseguimento! --Mandalorian ↣Messaggi↢ 13:28, 5 ago 2017 (CEST)
Se ti sentivi sotto pressione, non posso biasimarti: non bisogna sentirsi obbligati a fare qualcosa quando lo si dovrebbe fare solo per svago. Posso capirti perché probabilmente in quei panni mi sentirei obbligato anch'io, anche se in tal modo compierei il tuo stesso errore di valutazione dell'adminship, che resta sempre un'attività puramente volontaria (e qui apro una parentesi: quei due casi di riconferma erano davvero estremi, perché se da un lato nessuno deve obbligatoriamente timbrare un cartellino, non è neppure possibile apparire tre volte all'anno, se non altro per una questione di buon senso).
Spero soltanto che questo sia un arrivederci a presto, anche perché ora non dovresti più sentirti il fiato sul collo da parte di nessuno; e ricorda che non è necessario fare almeno 100 modifiche al giorno per partecipare a wikipedia ;)
In ogni caso, ti saluto e auguro buone vacanze. Non ti auguro altro perché spero che ti faccia ancora vivo ;)--Parma1983 13:44, 5 ago 2017 (CEST)
Stra[× Conflitto di modifiche] da Parma1983. Sono io che mi sono accorto e ho messo la notizia sul Wikipediano. Ho guardato la tua talk, i tuoi contributi e mi sono accorto che non era successo nulla di straordinario. Il messaggio di Parma1983 era già qui. Niente di male, Wikipedia è fatta da volontari e ciascuno contribuisce volontariamente come si sente. E tu ti sei sentito di farlo senza il flag. Pieno appoggio alla tua decisione ma sappi, che qualora tu cambiassi idea e ci ripensassi sul tuo ruolo come amministratore, io sarò il primo a supportarti. Do comunque per scontato che continuerai a contribuire come semplice utente. O mi sbaglio? --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 13:50, 5 ago 2017 (CEST)
[@ Hypergio] Non lo so, forse sbagli perché mi sono accorto che senza contribuire sto meglio. Ma magari in futuro torno, non posso escluderlo. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:01, 5 ago 2017 (CEST)
Aaaarghhh... tragedia per Wikipedia ma buon per te. Ciao ;-) --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 14:03, 5 ago 2017 (CEST)
Eccallà un'altra vittima! È evidente ormai che resistono solo i più str (posso dirlo tanto finora sono incluso, poi quando mi dimetto mi strikko) :-D Stubidaggini a parte la fregatura grossa è la perdita dei tuoi contributi, ma le disintossicazioni in tempo di vacanza hanno di questi effetti, capisco. Vab, arrivederci su un atollo del Pacifico lontano da questa diabolica enciclopediahuahahahuahah --Erinaceus (msg) 14:43, 5 ago 2017 (CEST)
devo dirti che dispiace un po' anche a me, ma se tu credi che sia la scelta giusta allora va bene così. La collaborazione a questa enciclopedia (con o senza tastini) non può e non deve mai diventare un motivo di stress o malessere personale. Piuttosto meglio staccare. Ecco, nel tuo caso spero staccare per in po' ;) Ciao, buone vacanze :) Adalhard Waffe (o Hans sloggato, in vacanza, da mobile e in treno ;)
Nun ce pensa' Come dice Hans, se ti stressi è che devi cambiare qualcosa, perché uno è qui per divertirsi e/o per rilassarsi. Goditi la vacanza, che ti aspettiamo a settembre! (con o senza tastini, poco importa) --Ruthven (msg) 17:19, 5 ago 2017 (CEST)
Un periodo di relax fa sempre bene! Ti aspettiamo, --Epìdosis 10:51, 6 ago 2017 (CEST)
Ormai hanno già detto tutto gli altri. Mi dispiace per la tua decisione, ma se preferisci così allora sono contento anch'io. Un periodo di riposo fa sempre bene, ma sappi che ti aspettiamo a braccia aperte per quando te la sentirai di tornare a darci una mano. Un abbraccio e un in bocca al lupo per tutto per la RL :) Melquíades (msg) 12:51, 6 ago 2017 (CEST)
Upss..cattiva notizia ero contento che fossi admin e wikipedia ci perde.. anche se la tua motivazione non fa una piega, non dev'esserci pressione e dev'essere un piacere editare, se ti senti meglio così goditi la RL, dopo un po' di relax magari ti tornerà la voglia, io ci spero. Ciao.--Kirk39 Dimmi! 23:23, 6 ago 2017 (CEST)
oh, qui l'importante è 1) divertirsi 2) fare del proprio meglio 3) evitare lo stress eccetera, se vuoi riposarti, riposati, fatti una nuotata se sei al mare, qui non siamo sotto la naja o in fabbrica che bisogna pensare alla quantità, poi quando vuoi contribuire contribuisci, che sei importante ma ci servi sempre felice e riposato ;).. --79.47.24.75 (msg) 17:18, 7 ago 2017 (CEST)

Ciao caro. :-) Ho visto la tua decisione, che mi era sfuggita. La capisco (in realtà solo in parte) :P. Ne approfitto per farti leggere quello che avevo scritto 11 anni fa quando sono stato candidato admin, qui. Vale ancora oggi. :-) Wiki deve essere rilassante, se non lo è, c'è qualcosa che non va. Forse ha davvero ragione il buon Erinaceus che solo i più str... rudi sopravvivono, chissà. :-) E io che me paro così poco rude... :-) La massima che scrivevo una decina d'anni fa era "peace & love & take it easy", direi che vale ancora oggi. :-) Buone cose. --Lucas ✉ 02:33, 8 ago 2017 (CEST)

Sono felice per te e ti capisco, tutto qui:)--Geoide (msg) 12:09, 8 ago 2017 (CEST)

AIUTO

Buongiorno Come posso sottoporre la pagina presente nel sandbox al progetto competente? Grazie per l'aiuto, Utente:Lucri_pelli

Proposta di cancellazione

Ciao -Kali Yuga-, la pagina «Tucker Film» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 09:14, 13 ago 2017 (CEST)

Rimozione benvenuto

Attenzione, la autorimozione del benvenuto è pacificamente ammessa. --Vito (msg) 13:38, 26 ago 2017 (CEST)

Dubbio E su Le Streghe

Ciao, volevo dirti una cosa: ho visto che hai messo il dubbio E (che io condivido) nella pagina Le Streghe, solo che ti sei sbagliato nella motivazione, perchè hai scritto "una partecipazione radiofonica", invece è televisiva e non è solo una ma a tutte le puntate del programma.Grazie e saluti --Gigi Lamera (msg) 09:21, 21 set 2017 (CEST)

Bentornato

Felice di rivederti in pista. Mi raccomando: se c'è qualcosa che non ti va di fare su Wikipedia, semplicemente non farla! Buon divertimento :-) --Sakretsu (炸裂) 16:32, 9 ott 2017 (CEST)

Mi associo a Sakretsu: bentornato! :) --Ombra 16:43, 9 ott 2017 (CEST)
Mi accodo anche io, felice di rivederti ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:46, 9 ott 2017 (CEST)
bello rivederti in giro :) Quoto i tre che mi precedono ;) Ciao, --Adalhard Waffe «…» 17:59, 9 ott 2017 (CEST)
Con immenso gaudio, anch'io ti dico bentornato. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 01:01, 10 ott 2017 (CEST)
e mo' che dico, visto che mi hanno rubato tutti le parole di bocca (non ci sono più i wikipediani di una volta :))!!)?? Bentornato anche da parte mia!! --79.59.211.21 (msg) 13:09, 10 ott 2017 (CEST) ps: poi eventualmente del resto parliamo in chat ;)!

Ohhh, bentornato! Me ne accorgo adesso perché sono stato impegnato in questi giorni in un massacrante trasloco e non mi ero mai connesso finora, ma mi fa proprio piacere. Mi raccomando, però: fa' sempre e soltanto quello che ti va di fare, nessuno ti obbliga assolutamente a fare niente di più--Parma1983 14:19, 12 ott 2017 (CEST) P.S. Durante la tua assenza è avvenuta qualche novità... ;)

Chi si rivede! Bentornatissimo! Melquíades (msg) 22:08, 3 nov 2017 (CET)
[@ Melquíades] Va beh che eri in wikipausa, ma sei in ritardo di quasi un mese :P--Parma1983 22:11, 3 nov 2017 (CET)
Parma1983 di già?? Chiedo venia, ho perso totalmente la nozione del tempo ;) Melquíades (msg) 22:14, 3 nov 2017 (CET)
[@ Melquíades] Tempus fugit ;) A proposito: bentornato anche a te! :)--Parma1983 22:18, 3 nov 2017 (CET)

miei contributi

Buon giorno, vorrei capire come inserire in questo caso, come già sono inserite, altre società sportive, senza fare pubblicità o fare errori. Karatemantova ASD è una delle più grandi società di karate del territorio mantovano, una delle uniche che opera (ONLUS) nel campo della disabilità a livello nazionale. abbiamo atleti in carrozzina. non vedenti, sordomuti, dawn autistici ecc. e per loro è tutto gratuito. non facciamo lucro. Grazie per la cortese risposta. Davide Reggiani responsabile nazionale settore karate del Centro Sportivo Italiano se vuole le lascio anche il mio cellulare

Una situazione carnivalesca

Avrai anche tu capito che la discussione nella PDC in questione aveva già raggiunto una lunghezza e dei toni alla stregua delle comiche (per motivi che ho più volte riportato): adesso AMDM12 è arrivato a esprimere un secondo parere: quando gliel'hanno fatto notare, lui ha risposto che è permesso. :O Sinceramente, non so più che fare e sono sempre più tentato di aprire una segnalazione a suo carico, ma vorrei aspettare la fine della PDC prima di farlo. Cioè, o siamo scemi noi che non ricordiamo a memoria tutte le linee guida o lui... la segnalazione se la sta andando a cercare. Pensi che sto esagerando o addirittura sbagliando a parlare di campagna o di alterazione del consenso? ;)--Gybo 95 (msg) 09:41, 12 ott 2017 (CEST)

Hm, si vedrà. Dal poco che so io sulla sua storia di contributi, comunque, ho visto che l'utente già più volte si è visto in situazioni al limite del problematico o nel pieno problematico, dato che quest'anno aveva già ricevuto un altro blocco. Ma anche dai suoi contributi di anni fa visibili nella sua talk vedo qualche perplessità e modifica che fa sospettare qualcosa. E il fatto che si rifiuti di approfondire la questione sulla sua vita privata (facendoci di proposito dubitare se sia verità o solo una scusa) è determinante: mi auguro che se verrà segnalato fornisca un bel papiro, perché ha molto di cui rispondere (e non solo per questo caso). Penso che gli ripristinerò una terza volta il post che mi ha cancellato: se me lo cancellerà ancora una volta (come aveva già fatto prima), pensi che si possa considerare una motivazione sufficiente per una UP su di lui?--Gybo 95 (msg) 12:04, 12 ott 2017 (CEST)

Etiopia

Ciao, Mandalorian. A proposito dell'avviso Correggere nella pagina Etiopia, visto che in questo periodo non ci sei stato e non puoi sapere quanto avvenuto :), ti segnalo soltanto che avevo già sollevato il problema qualche tempo fa, dopo questo e questo: in sintesi, la pagina era stata completamente riscritta dal sedicente "professore" che sta infestando parecchie pagine relative all'Etiopia, il quale, oltre a voler imporre forzatamente il suo POV tanto da continuare a costringerci a semiproteggere varie pagine, conosce purtroppo l'italiano in modo stentato e ha disseminato di errori le "sue" pagine. Io ho sistemato i paragrafi "Origini del nome", "Storia" e "Politica" dell'Etiopia, ma è un lavoro troppo gravoso, perché gli errori non riguardano appunto solo l'italiano, ma le informazioni stesse riportate, in vari casi travisate (per lo meno nella storia)--Parma1983 13:35, 13 ott 2017 (CEST)

La storia nell'Etiopia ora dovrebbe essere a posto perché l'ho appunto riscritta completamente, ma il "professore" ha già tentato più volte di modificarla a suo piacimento e non solo in quella pagina, utilizzando purtroppo open proxy anonimizzanti tanto da rendere impossibile bloccarlo efficacemente... Beh, dai, qualche novità ogni tanto rende la vita meno monotona :D--Parma1983 13:58, 13 ott 2017 (CEST)
Il problema riguarda infatti anche en.wiki, dove hanno stilato una lista dei suoi sock. Comunque, se ti capita di patrollare, le voci di suo maggiore interesse paiono essere: Etiopia, Addis Abeba, Impero d'Etiopia, Imperatore d'Etiopia, Cattedrale della Santissima Trinità (Addis Abeba), Cattedrale di San Giorgio (Addis Abeba), Palazzo Guenete Leul, Teatro Hager Fikir, Taitu Hotel, Monumento al Leone di Giuda, Zerai Deres, Colonialismo italiano e Statua equestre di Menelik II--Parma1983 14:07, 13 ott 2017 (CEST)
Ottimo. Grazie ;)--Parma1983 14:10, 13 ott 2017 (CEST)
Sta diventando un incubo, ormai, guarda solo la cronologia di quella voce... Anche se mi dispiace l'idea, sta arrivando a costringerci a semiproteggere tutte quelle pagine--Parma1983 15:07, 17 ott 2017 (CEST)
Se la voce di suo interesse fosse una sola, sarebbe tutto più facile. Il problema è che sono ormai parecchie le voci che continua a ostinarsi a modificare, ma tra un po' mi sa che non rimarranno altre soluzioni neppure per quelle. Tra l'altro preferirei per scrupolo non proteggerle io, avendole riscritte personalmente--Parma1983 15:16, 17 ott 2017 (CEST)
Al prossimo intervento sulle altre voci non resterà altra soluzione. Finora pare non demordere (per Etiopia e Addis Abeba non appena era scaduto il blocco di un mese aveva ripreso la solita edit war, costringendo a proteggere quelle voci per un altro mese ancora), ma mi stupisco che non si renda conto di essere da solo contro tanti; non capisce neanche che più va avanti più viene inascoltato e si rollbacka ogni suo intervento indipendentemente da quello che scrive. E comunque la sua malafede è palese nell'utilizzo di open proxy anonimizzante--Parma1983 15:24, 17 ott 2017 (CEST)
Lo credo anch'io, è l'unica soluzione; sembra quasi che sia quello che vuole vista la sua insistenza--Parma1983 15:31, 17 ott 2017 (CEST)
Non so se sia fattibile, di filtri non mi intendo. Forse se ne intende [@ Daimona Eaytoy]: secondo te è fattibile l'idea di Mandalorian di impostare dei filtri automatici che impediscano alcune stesse modifiche sulle pagine di interesse del cluster etiope?--Parma1983 15:37, 17 ott 2017 (CEST)
Non lo pensavo neppure lontanamente che credessi che me ne intendessi io, noto per non capirne niente di programmazione ;) Mi interessa soltanto avere un'idea della fattibilità e dell'efficacia di un filtro di questo genere (non vorrei ad esempio che, se il "professore" cambiasse una parola, il filtro non si attivasse più)--Parma1983 15:46, 17 ott 2017 (CEST)
Non resta che attendere il parere dell'esperto, mio collega di elezione, allora ;)--Parma1983 15:51, 17 ott 2017 (CEST)

[← Rientro] Salve signori, [@ Parma1983] ti pingo sperando che funzioni. Intanto no, non sono un esperto di filtri ;-) Non so perché ci sia questa voce a giro ma non è così, l'esperto è Vito e io mi sono limitato a crearne qualcuno nell'ultimo periodo, imparando via via la sintassi da usare (che, sebbene non difficile, è alle volte ostica proprio perché appunto troppo semplice). Fare si potrebbe fare, basta capire se c'è un pattern comune abbastanza evidente. Nell'ideare qualcosa posso basarmi sulle sole pagine linkate qui sopra?--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:01, 17 ott 2017 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] Si sa, le voci girano in fretta... ;) La pagine complete sono in realtà ben di più, ma finora il suo interesse pare riguardare solo quelle che ho elencato qui sopra. Vorrei però capire se appunto potrebbe essere efficace un filtro del genere oppure se bastasse che il "professore" cambiasse una parola per non far attivare il filtro--Parma1983 16:08, 17 ott 2017 (CEST)
[@ Parma1983]Eh ma se le voci non sono accurate... Servono le fonti! Vedo adesso la lista, in realtà le pagine da "dare in pasto" al filtro possono essere tante a piacere, la lista limitata serviva a me umano per studiarne i contributi ;-) Senza sapere esattamente in cosa essi consistano non posso dare risposte precise, ma se gli interventi sono più o meno uguali si può impostare un margine di tolleranza. Dato che scorrere 100 cronologie (ma anche solo 10, in questo momento) non è cosa da poco tento il domandone: ci sono alcune, circa 3-4, voci (o anche alcuni IP) scorrendo i quali posso farmi un'idea abbastanza accurata della contribuzione? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:36, 17 ott 2017 (CEST)
[@ Daimona Eaytoy] Domanda non proprio facilissima. Se non ti spiace ti rispondo via email--Parma1983 16:54, 17 ott 2017 (CEST)
Ottimo! Grazie mille Mandalorian e grazie [@ Parma1983] per la mail. Appena possibile studio quanto mi avete fornito per cercare di estrapolare qualcosa. Vi faccio sapere, grazie. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:07, 17 ott 2017 (CEST)
[@ Daimona Eaytoy] Grazie a te. Per ulteriori chiarimenti sai dove trovarmi ;)--Parma1983 17:10, 17 ott 2017 (CEST)
[@ Parma1983] Ecco fatto. Per ora il controllo è relativamente semplice, poi se mi segnalate modifiche passate inosservate vedo se posso aggiungerle. A margine, se utilizza TOR per anonimizzarsi (ma non ho capito se è così), potremmo fare un pensierino a questa estensione per rilevarlo.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:01, 17 ott 2017 (CEST)
[@ Daimona Eaytoy] Grazie mille, spero serva per limitarne un po' l'azione. Per quanto riguarda i proxy che utilizza, io non ne capisco nulla, ma [@ Elwood] ne sa molto di più--Parma1983 23:32, 17 ott 2017 (CEST)

[← Rientro] Ciao, il filtro l'ho ritoccato stamattina per modifiche simili, però c'era un piccolo errore logico che ha lasciato inosservata quella modifica. Purtroppo (che io sappia) non c'è un vero e proprio evidenzia-sintassi per i filtri e con tutte quelle parentesi è facile incasinarsi. Comunque ho aggiunto anche il modello di quella modifica, adesso viene bloccata. Continua a segnalarmi assiduamente modifiche che sfuggono, così vedo di ampliare i pattern. Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:11, 26 ott 2017 (CEST)

Le ultime due che mi hai segnalato sono meno facili da individuare, perché non vedo frasi utilizzate anche in altre modifiche. Se continua, comunque, le posso aggiungere come casi particolari.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:16, 26 ott 2017 (CEST)

Città di Castello e san Francesco

Visto che hai annullato anche tu ti segnalo: Discussione:Città di Castello#User talk:GJo. Ciao.—GJo ↜↝ Parlami 09:50, 19 ott 2017 (CEST)

Naturalmente sono perfettamente d'accordo con te. Grazie di tutto.—GJo ↜↝ Parlami 13:52, 19 ott 2017 (CEST)

Protezione

Valuta tu e fammi sapere quando rimuovere. --Civvì (Parliamone...) 14:03, 19 ott 2017 (CEST)

Vedo vedo... :-| --Civvì (Parliamone...) 14:11, 19 ott 2017 (CEST)

Voce Raspail Il campo dei Santi

Ciao, mi sembra un po' ipocrita quello che dici sul fatto che non spetti a wikipedia di dire cosa sia razzista o meno. La voce che ho riscritto mi pare più oggettiva di quanto non sia adesso (per tutti i motivi che ho dettagliatamente esposto nella discussione)--Agambeniano (msg) 19:18, 24 ott 2017 (CEST)Agambeniano

il 21..

che poi sarebbe Dangelic, per inciso.. se avvisi in wp:vc che crea voci di quel tipo poi non è necessario mettere i vari cancella subito ;).. --87.1.141.1 (msg) 17:57, 25 ott 2017 (CEST)

siccome non tenimm' 'a ffa', ci sarebbe da verificare se tutte queste voci sono encicliopediche o no.. io passo, te lo dico solo perchè a campione c'è una ancora in pessimo stato, non per dirti di fare, anzi, il contrario.. --79.32.182.64 (msg) 19:51, 27 ott 2017 (CEST)
essì, è una bella cosa, dobbiamo a questo punto solo far capire a tutti che purtroppo questo lavoro è necessario, altrimenti senza almeno una revisione non sappiamo nemmeno se il contenuto è vero o una deduzione, azzeccata o no.. --79.32.182.64 (msg) 20:00, 27 ott 2017 (CEST)
magari Vergerus potrebbe aiutare.. come lavoro però è tosto come a che.. --79.32.182.64 (msg) 20:07, 27 ott 2017 (CEST)

Filtri

Chiedi in chat ;).. --79.59.211.21 (msg) 12:35, 30 ott 2017 (CET) Ps: lo so che devo risponderti..

Cancellazione pagina Cortinametraggio

Buongiorno, avrei bisogno cortesemente di sapere (per evitare futuri blocchi) il motivo della cancellazione della pagina. Leggendo le varie pagine di aiuto di Wikipedia probabilmente ho commesso l'errore di scrivere una voce riguardante una persona fisica in una pagina (Cortinametraggio) di un Festival cinematografico. Se l'errore riguarda altro, le chiedo gentilmente di comunicarmelo. Cordiali saluti --Maddalenasveva (msg) 14:01, 31 ott 2017 (CET)

Luca Pigureddu

Metto anche a te l'avviso NE? :D--Parma1983 19:08, 1 nov 2017 (CET)

Non c'è che dire, un piano ben congegnato, complimenti. Ma non avevi fretta, evidentemente :D--Parma1983 19:18, 1 nov 2017 (CET)
Tra l'altro ben costruita anche la copertura del legnarese integerrimo patrollatore, ci stavo cascando anch'io--Parma1983 19:24, 1 nov 2017 (CET)

Capire perchè pagina cancellata

Ciao! sono nuova di Wikipedia, sto cercando di capire come funziona, e per questo volevo chiederti, come mai è stata cancellata la pagina che avevo creato? Non sono polemica, solo curiosa di capire il motivo, in modo tale da non sbagliare di nuovo in futuro!

grazie mille --NausicaaNina (msg) 16:11, 3 nov 2017 (CET)NausicaaNina--NausicaaNina (msg) 16:11, 3 nov 2017 (CET)

Esimio professore

Avevo visto. Adesso sta tentando di convincere Vito dopo averci provato con me, Daimona e tanti altri. Non appena qualcuno gli dà corda rispondendogli, lui lo assilla con la sua tiritera. L'errore è appunto rispondergli: da quando l'ho capita, lo ignoro e lo blocco--Parma1983 14:28, 4 nov 2017 (CET)

Credo che Vito ne sia già al corrente da un po', ma in questo momento non credo sia connesso. Provo a contattare Daimona su IRC per il resto. E tu mantieniti calmo, che non vale decisamente la pena di rovinarsi la fedina wikipediana con questo tizio :D Ignoralo, è meglio--Parma1983 14:38, 4 nov 2017 (CET)
Dammi 15 minuti e ti spiego via mail--Parma1983 14:49, 4 nov 2017 (CET)
E non si è limitato a quello...--Parma1983 18:48, 15 nov 2017 (CET)
Intendevo rispetto alle modifiche alla pagina imperatore d'Etiopia (che ha tentato di modificare anche nel pomeriggio...). Finora la legge Fiano non l'aveva ancora citata, mi mancava...--Parma1983 19:00, 15 nov 2017 (CET)
Se riesci a venire su IRC 2 minuti, ti parlo un po' più liberamente--Parma1983 19:06, 15 nov 2017 (CET)
Ok, ho notato ;) Va beh, se non riesci, finisco di spiegarti un'altra volta, mi mancavano un paio di cose e basta. Ciao, buona serata--Parma1983 19:33, 15 nov 2017 (CET)
Ehm... Meglio lasciarlo perdere--Parma1983 11:40, 16 nov 2017 (CET)
Sì, sa leggere... Quando hai tempo ti finisco il discorso--Parma1983 11:51, 16 nov 2017 (CET)
Scusami se prima non ti ho salutato ma ho dovuto rispondere al telefono e la conversazione è durata quasi mezz'ora. Ciao, buona giornata :)--Parma1983 15:29, 16 nov 2017 (CET)

Se vieni un momento su IRC ti aggiorno--Parma1983 17:02, 19 nov 2017 (CET)

Venitemi a chiedere i soldi a fine anno

Venite pure a chiedere i soldi a fine anno, anche quest'anno ve li mando con immensa felicità.

Firmato Andrea Bindella (è abbastanza firmato?)

Lupo italiano

Ciao, ho notato che alla voce in oggetto è stato aggiunto questo testo [3] Si tratta di diversi edit, cosa mi consigli di fare? annullare tutto uno alla volta partendo dal più recente? Grazie per una risposta! --Tostapanescrivimi 16:51, 5 nov 2017 (CET)

Grazie! con le cose tecniche mi trovo in difficoltà! Buona serata :-) --Tostapanescrivimi 17:11, 5 nov 2017 (CET)

In merito al messaggio di cui sotto (con la relativa risposta) e dopo aver letto le linee guida, vorrei cortesemente sapere il motivo preciso della cancellazione della pagina ("Cortinametraggio") in modo da non commettere futuri errori. La ringrazio molto per la disponibilità e mi scuso per il disturbo. --Maddalenasveva (msg) 14:35, 6 nov 2017 (CET)

Buongiorno, avrei bisogno cortesemente di sapere (per evitare futuri blocchi) il motivo della cancellazione della pagina. Leggendo le varie pagine di aiuto di Wikipedia probabilmente ho commesso l'errore di scrivere una voce riguardante una persona fisica in una pagina (Cortinametraggio) di un Festival cinematografico. Se l'errore riguarda altro, le chiedo gentilmente di comunicarmelo. Cordiali saluti

Molto semplicemente la pagina utente non può essere usata per nessuno scopo che non sia uno di quelli previsti (a questo si riferiva il mio avviso qua sopra).

--Maddalenasveva (msg) 14:35, 6 nov 2017 (CET)

Cortinametraggio

Allora mi saprebbe indicare quali standard non venivano rispettati dalla pagina? La ringrazio --Maddalenasveva (msg) 14:43, 6 nov 2017 (CET)

Cortinametraggio

Per il momento ho creato una bozza nella pagina delle prove. Grazie mille per la pazienza --Maddalenasveva (msg) 15:28, 6 nov 2017 (CET)

Coralina Cataldi Tassoni

niente, nun vuo' sta a senti'.. --79.56.151.25 (msg) 18:10, 8 nov 2017 (CET)

che poi è pure un nui grosso come una casa.. qua a furia di essere pazienti ci spunterà il famoso cerchio luminoso arretr' 'a capa.. --79.56.151.25 (msg) 18:13, 8 nov 2017 (CET)
lo penso anch'io.. --79.56.151.25 (msg) 18:19, 8 nov 2017 (CET)


Torna a inizio pagina ↑

Deposito da naufragio

Ciao! Scusa il disturbo. Ho trovato nell'elenco delle voci senza fonti quella in oggetto, siccome è caratterizzata come "argomento sconosciuto" mi chiedevo se questo parametro (l'argomento) va inserito solo nell'avviso o invece c'è da aggiungerlo da qualche altra parte. Grazie e buona serata! --Tostapanescrivimi 23:07, 11 nov 2017 (CET)

Infatti mi preoccupavo, visto che ho fontato la voce, ci fosse da scrivere l'argomento da qualche altra parte, direi comunque "navigazione" o Nuova Zelanda, perché a quanto ho trovato in bibliografia questi rifugi sono solo lì! Buona giornata e grazie--Tostapanescrivimi 12:45, 12 nov 2017 (CET)

F

Ma allora come mai secondo te la voce intonaco era nella categoria da wikificare? Io ho tolto l'avviso confondendo la lettera. --Azz... 12:48, 14 nov 2017 (CET)

Messa in discussione di una pagina

Ciao Mandalorian,

premetto che non sono affatto ferrata in informatica, pertanto se dovessi fare qualche ennesimo errore oppure scrivere nel posto sbagliato è solo per mia personale ignoranza. Mi è stato detto di controllare la cronologia della pagina a nome Chiara Giacobelli per vedere chi aveva inserito l'avviso di messa in discussione della pagina e ho visto che le ultime modifiche sono state apportate da te. Leggendo i criteri per rientrare nella sezione degli scrittori su Wikipedia io rientro in tutti e tre quelli previsti. Ho pubblicato undici libri di cui sei con case editrici rilevanti a livello nazionale come la Newton Compton e il gruppo Fanucci (entrambe inserite appunto su Wikipedia), libri che non sono semplici guide turistiche ma lavori storici e narrativi (più un romanzo e una biografia), tutti vincitori di premi autorevoli, con ottime vendite e attenzione da parte della stampa nazionale, comprese le principali reti tv (primo punto). Tutti i libri sono distribuiti dal gruppo Messaggerie (il più grande in Italia, presente anche su Wikipedia) e sono venduti nelle principali catene librarie italiane (Feltrinelli, Mondadori, Rizzoli, Giunti al Punto ecc). La distribuzione è stata capillare e nazionale (secondo punto). Per quanto riguarda i premi, io stessa ne ho vinti diversi che hanno una lunga storia e sono da considerarsi autorevoli nel mio settore, conferiti da Università o da associazioni letterarie. Ma i premi più importanti sono stati vinti dal libro "Furio Scarpelli. Il cinema viene dopo", unica biografia autorizzata di Furio Scarpelli, vincitore tra gli altri del Primo Premio per la Saggistica al Premio Mario Soldati di Torino, storico e oltremodo importante, fondato da Soldati insieme con Olivetti (terzo punto).

Inoltre, la mia biografia risulta asciugata al minimo, non è stata scritta da me che a malapena riesco a comunicare con voi (quindi non è possibile che siano stati utilizzati toni autocelebrativi proprio per l'etimologia del termine) e non vi sono informazioni che vadano al di fuori del mio lavoro. Non comprendo quindi quali siano le informazioni promozionali, autocelebrative e irrilevanti: se presenti mi farebbe piacere che mi fossero segnalate per eliminarle.

Ti chiedo pertanto perché, nonostante rispetti tutti e tre i parametri previsti da Wikipedia, la rilevanza enciclopedica della mia voce è ancora in discussione a partire da quel primo avviso di parecchio tempo fa (se non ricordo male). Da allora ho pubblicato altri libri, vinto altri premi e ho notato che la pagina è stata molto sintetizzata. Io stessa ho corretto qualche errore che avevo rilevato. Sarebbe possibile rimuovere l'annuncio di messa in discussione della pagina alla luce delle prove portate? Se no, che cosa dovrebbe essere cambiato?

Ti ringrazio molto per la disponibilità. Cordiali saluti. --PrincessSeleniaDeiMinimei (msg) 17:46, 21 nov 2017 (CET) 

   PrincessSeleniaDeiMinimei

Colpo di stato in Zimbabwe

Ciao, ho visto la tua risposta in Colpo di Stato zimbabwiano del 2017. Come funziona per lo spostamento? Serve una richiesta/approvazione particolare, magari in discussione? --Moxmarco 20:54, 21 nov 2017 (CET)

Perfetto, grazie della risposta ;) Buona serata --Moxmarco 21:01, 21 nov 2017 (CET)

Massimo Scaligero

che succede con quella voce? --79.56.151.59 (msg) 17:54, 25 nov 2017 (CET) Ps: tra l'altro sono in chat..

ok, però così la frase è monca.. --79.56.151.59 (msg) 18:04, 25 nov 2017 (CET)
ok, capito :).. --79.56.151.59 (msg) 18:11, 25 nov 2017 (CET)

Non capisco cosa hai trovato di strano

Semplicemente, se guardi la cronologia vedrai che la domanda al titolo tè al microonde è stata posta prima delle due che ieri sera il bot ha spostato. ho solo corretto un errore del bot, tutto qui. Posso ripristinare le mie modifiche?--87.15.13.58 (msg) 16:03, 27 nov 2017 (CET) P.S. vedi qui

Grazie, buona giornata--87.15.13.58 (msg) 16:06, 27 nov 2017 (CET)

Titor

se "radi al suolo" la voce nessuno si lamenta, eh ;).. --37.119.104.230 (msg) 11:19, 2 dic 2017 (CET)

anche quella di Gianni Maritati va rasa al suolo, ci sono sezioni che sono completamente ot, io comincio a snellire l'incipit.. --37.119.104.230 (msg) 10:42, 6 dic 2017 (CET)

Informazioni su Attività Scolastica

Buongiorno, sono Alan Benedetti, docente e vicario della scuola secondaria di I grado di Malcesine. Con un gruppo di ragazzi delle classi seconde stiamo lavorando ad un progetto che ha lo scopo di migliorare la voce "Malcesine" su Wikipedia. Ho provveduto a cambiare il nome dell'utenza dopo aver ricevuto la notifica, tuttavia ho notato che le modifiche apportate la scorsa settimana son state cancellate. Scusandomi per l'inesperienza, chiedo gentilmente se ci sono altre operazioni da effettuare affinché le modifiche siano ritenute valide. Per quanto riguarda la possibilità di assegnare un'utenza diversa ad alunni e insegnante, non è di facile realizzazione per questioni legte alla composizione (variabile) del gruppo di alunni. Grazie Cordialmente --Alanbenedetti (msg) 12:37, 5 dic 2017 (CET)

Su "Malcesine" e i progetti scolastici

Buongiorno, Per il progetto confesso che non mi è chiaro come fare: ho visitato la pagina Coordinamento/Scuole, ma come fare a segnalare che stiamo lavorando su un benché piccolo progetto? Sulle modifiche a "Malcesine": in che senso prive di note? Le poche righe sulla vela non mi sembra necessitino di note. Abbiamo eliminato la citazione sulla fraglia della vela: grazie per averci ricordato che Wikipedia non è un sito pubblicitario per associazioni sportive dilettantistiche né un sito di ricette, certezza non altrimenti inferibile. La citazione della fraglia aveva più il senso delle associazioni sul territorio, ma concordo con l'inibizione dei rischi pubblicitari. Per la "gastronomia" l'idea era quella di elencare due piatti tipici, ci siamo interrogati sull'opportunità di inserire le ricette, l'abbiamo fatto sbagliando. Ma perché cancellare tutta la modifica? Le righe introduttive avevano controindicazioni? Alan Benedetti Cordialmente --Alanbenedetti (msg) 16:19, 5 dic 2017 (CET)

secondo me pe' 'ste cose qui ci vorrebbero dei wikipediani disponibili ad andare in zona e spiegare l'ABC, è il modo più semplice.. io sarei pure disponibile, se la scuola o l'ente non fosse troppo lontano.. --37.119.104.230 (msg) 16:54, 5 dic 2017 (CET)
tu devi fare solo quello che vuoi fare ;), non siamo sotto la naja ;), ricordalo :)!! --37.119.104.230 (msg) 17:48, 5 dic 2017 (CET)
Noooooo, mi crolla un mito. Eri stato un perfetto niubbo-sitter con Detective Conan & c. LOL--Parma1983 18:09, 5 dic 2017 (CET)
vabbe', quello è entrato nella storia di wikipedia!! --37.119.104.230 (msg) 18:34, 5 dic 2017 (CET)

sigh..

qui, per Anastacia.. poi uno di questi giorni vieni in chat, che dobbiamo fare un discorsino :)).. --37.119.104.230 (msg) 10:45, 13 dic 2017 (CET)

adesso ci sono :).. --37.119.104.230 (msg) 16:23, 13 dic 2017 (CET)

Carlo Petrangeli etc.

Sono arrivato tardi nella PdC, ma secondo me i criteri sono chiarissimi nell'uso del plurale, quindi per l'encicloepdicità automatica bisogna essere protagonisti in almeno due "cose". Poi nel caso in questione, magari, l'enciclopedicità c'era, ma non certo talmente evidente da annullare... Comunque non è una pagina che fa grandi danni a wikipedia anche se rimane... Approvo comunque l'intenzione di fare pulizia. Ciao --Pop Op 16:03, 17 dic 2017 (CET)

Tag e filtro

Ciao, ho visto gli hit del filtro. Dato che per ora nessuno ha neanche lontanamente pensato di rispondermi, ci riprovo: c'è qualcosa di non chiaro nell'avviso del filtro che si potrebbe migliorare? Oppure ci sono problemi/conflitti/qualcosa con un eventuale accessorio (i.e. il content translator se lo utilizzi)? Purtroppo, visto che non risponde nessuno, non so più che fare. Grazie mille, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:48, 18 dic 2017 (CET)

Nessun problema, anzi la domanda era proprio per avere feedback dai meno esperti ;-) Ho dovuto inserire l'impedimento dell'azione perché purtroppo la gente salvava lo stesso, in qualunque namespace, sbattendosene alla grande del filtro (e lo farebbe ancora, se potesse); per evitare l'impedimento nel solo namespace utente servirebbe addirittura un secondo filtro, che è fattibile (sebbene dispendioso) ma bisogna capire se davvero serve (altrimenti si può disattivare completamente sul ns utente, ma viene tolto anche l'avviso). Devo dire la verità, ora come ora inserire tag obsoleti non cambia assolutamente nulla. Non ci sono problemi di nessun tipo, tutto rimane esattamente come prima. Il punto è che questo succede per ora, ma non sappiamo di preciso per quanto continuerà. Dai piani alti hanno già iniziato ad adeguarsi in tal senso, e tanto vale iniziare subito a fare le cose perbene: così gli utenti iniziano ad entrare nell'ottica di qualcosa che prima o poi non potranno più fare e, soprattutto, si riduce il lavoro che sarà necessario in futuro. Valuterò se è il caso di calmare il filtro sulle sandbox, per ora ti disturbo solo con un'ultima domanda: le istruzioni su come correggere i tag sono almeno un po' comprensibili? Grazie ancora, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:05, 18 dic 2017 (CET)
Il punto è che non sono in grado di fare una stima, in primissimo luogo perché mi servirebbe qualche feedback per capire come impostare la cosa. Però se tutti ignorano la domanda io non so cosa fare, anzi da una parte spero che continuino a sbatterci contro, così magari sono loro a chiedere aiuto da qualche parte e a instaurare una conversazione. Fosse per me lo disattiverei dal ns utente anche subito, anzi toglierei l'impedimento come in origine, ma se questo deve voler dire che ognuno salva lo stesso, allora è meglio lasciare davvero così. A questo punto aspetto che qualcuno risponda, sperando bene :| Grazie ancora e scusa per il disturbo, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:15, 18 dic 2017 (CET)

Kc

di nulla, bisognava toglierlo, il suo solito intervento, il guaio è che non si rende nemmeno conto del guaio che le voci che "crea" costituiscono, è fermamente convinto che il suo sia un modo di lavorare logico ed accettabile ed oltre non ci vuole nemmeno arrivare.. e purtroppo il lavoro di fare pulizia è più che necessario anche per evitare guai nel settore cinematografico, anche perchè mezza Italia ci considera ostinatamente fonte primaria.. --37.119.104.230 (msg) 10:25, 19 dic 2017 (CET)

di questo ne possiamo parlare in chat uno di questi giorni ;).. --37.119.104.230 (msg) 11:56, 19 dic 2017 (CET)

Re: Perla rarissima

Grazie mille per la segnalazione, davvero di prim'ordine. Mi sono dato io stesso "il coraggio di cancellare quello sproloquio", naturalmente salvandolo nello scrigno :). A proposito: non avere timore di "disturbarmi" ancora se ti imbatti in altre perle di questa caratura! Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 19:02, 21 dic 2017 (CET)

Auguri

Ciao Mandalorian, auguri e buon nuovoWP2018 ;) --Tostapanescrivimi 10:03, 24 dic 2017 (CET)

Buon Natale! --2.226.12.134 (msg) 21:09, 24 dic 2017 (CET)

Fiat Panda (2012)

Ciao! l'IP sta continuando a vandalizzare la voce in oggetto dopo il tuo intervento. Poi ti volevo chiedere un parere su questa: è C4? Grazie --Tostapanescrivimi 20:14, 25 dic 2017 (CET)

Ciao! Grazie, in effetti notai che era stata cancellata. Visto che sei tardivo :-) ti volevo segnalare che ho provato a spostare una voce appena creata (non da me) Raffaele (Lello) Voce e non sono riuscito. Mi sa che è protetta perché è stata diverse volte proposta e cancellata?Un saluto, buonanotte che domani si parte per la casa natale in romagna :-D --Tostapanescrivimi 01:14, 27 dic 2017 (CET)

Tatiana Pavoni

L'ho appena cancellata e la stavo orfanizzando quando mi sono saltati all'occhio due link in entrata almeno sospetti: Jole Tinta e Loretta Vinci. Li controlli tu che te ne intendi? :-) --Erinaceus (msg) 00:08, 27 dic 2017 (CET) P.S. Complimenti per il lavoro di pulizia.

Voce Raffaele (Lello) Voce

caro amico, scusa ma non capisco. Si tratta di un noto poeta e scrittore. La rivista che ha fondato,Baldus, come i suoi colleghi che lo hanno fatto con lui, sono già compresi in Wikipedia.Voce ha anche vinto premi importanti e c'è una sua voce in inglese e in polacco Io vorrei collaborare per implementare la parte di poesia contemporanea di Wiki. Così volevo iniziare da Baldus. Per favore puoi spiegarmi meglio cosa c'è che non va?

Avanguardia 17--Avanguardia17 (msg) 09:16, 27 dic 2017 (CET)

Aggiunta discussione

Ciao,avevi scritto che non avevo il coraggio di scrivere nella tua pagina,eccomi qua!!! Tremo dalla paura,ora che l'ho fatto...Sei un danno per quello che stai facendo,infatti non tutti approvano quello che fa,(a proposito non roderti il fegato se la voce di Flora Medini verrà salvata).. La tua fortuna è che, come sempre io verrò bloccato perché, i vigliacchi,quelli che scrivono alle spalle,come te,(ma io ti leggo sempre) vengono protetti per attacchi personali.. Passi per un intenditore ,ma non lo sei... Molti utenti non te lo scrivono forse per timore di venire bloccati...A me proprio,non me ne frega niente di scriverti quello che penso di te o di Vergerus(che faceva lo spiritoso alla voce di Tatiana Pavoni).. Tanto voi siete protetti... Due o tre utenti decidono per tutti...Wikipedia è una mafia,non un enciclopedia libera... Metti pure in cancellazione tutte le voci che vuoi,divertiti,fai pulizia ma, rimarrai sempre un debole,un protetto... Quando verrò di nuovo bloccato(ma ritorno tranquillo) e, quindi impossibilitato a risponderti di nuovo, mi raccomando fammi passare per quello negativo ai pochi e in realtà i soliti utenti che ti spalleggiano.. Solo così puoi fare l'"eroe" contro chi,in quel momento li,non può difendersi.. Invece sei solo un ignorante(in materia cinematografica,non giudico in altri campi).. Ti ho scritto,come vedi ,nella tua pagina,però adesso mi vado a nascondere perché avrò una paura matta della tua reazione(tanto tu non verrai mai bloccato)..A risentirci.. Ah per concludere,non mi rode il fegato che alcune voci vengono cancellate,ma godo tremendamente quando utenti,più informati di te,ti fanno capire (voce Flora Medini) che meritano di non essere cancellate e che,APPREZZANO anche queste voci qua come altre..

A presto donnicciola e Buon 2018...--151.30.211.64 (msg) 11:25, 27 dic 2017 (CET)

Ti scrivo con la speranza che tu legga ma senza la speranza che tu capisca perché se finora ti sei dimostrato incapace di comprendere le basi di come funziona Wikipedia posso impegnarmi finché voglio a spiegarti le cose ma sarà tutto inutile. Innanzitutto ti compatisco. Sia chiaro che qui il problema sei tu, non io. Di che ti lamenti? Hai avuto la tua possibilità di contribuire a quest'enciclopedia, l'hai fatto nel modo sbagliato, sei persino riuscito a farti sbattere fuori, e a desso cosa pretendi? Di avere il diritto di replica? Di avere voce in capitolo? No, la tua utenza è stata considerata problematica e dannosa e quindi è stata allontanata, significa che tu non devi proprio più metterci il naso in questo sito. Bloccare nuovamente chi evade il blocco è prassi normale, non è che lo si fa per proteggere me o altri. Se poi tu non ti sai comportare da persona civile sono fatti tuoi, a maggior ragione ti si sbatte fuori ad ogni tua azione di disturbo. La cosa che mi fa ridere di te è che credi che sia tutto un complotto, una cattiveria nei tuoi confronti, non sei minimamente in grado di capire che quegli pseudo attorucoli da strapazzo su Wikipedia non ci devono stare perché sono dei signor nessuno del cinema italiano. Non ti ha sfiorato nemmeno per un attimo l'idea che sei stato tu a sbagliare fin dall'inizio e che adesso a noi tocca fare pulizia delle tue boiate a distanza di anni dalla cessazione della tua inutile attività. Nossignore, tu prendi tutto sul personale, dimostrando un comportamento puerile e immaturo. E ti assicuro che quando una delle pagine sulle tue attricette insulse o sui tuoi presunti caratteristi viene mantenuta a me non rode assolutamente, figuriamoci se me ne frega qualcosa. Semplicemente mi faccio quattro risate sul fatto che ci sia qualcuno che può considerare enciclopedica gente del genere, e mi cruccio perché mantenendo certe voci ci perde Wikipedia, non certo io. Al contrario, tu sei lì che rosichi da mesi, ti senti frustrato e impotente perché ogni tuo tentativo di ostacolarmi è inutile, non sopporti questa situazione e friggi di rabbia, perché ricordiamolo, per te è una battaglia personale. Sei ossessionato da me, ne hai fatto una fissazione, quindi sì, per te è diventata una cosa personale, ma sei stato tu a far sì che accadesse. Potrei risponderti a tono ricoprendoti di insulti e lo meriteresti, ma non lo faccio solo perché così passerei dalla parte del torto e perché sono una persona civile e matura, qualità che evidentemente a te mancano. Concludo dicendo che io non credo assolutamente di essere un intenditore, anzi, non voglio nemmeno diventarlo perché le nullità del cinema non mi interessano. Tu ovviamente pensi che io voglia atteggiarmi a saputello ma è solo una tua interpretazione errata frutto della tua visione distorta delle cose. Non ho mai detto di essere un esperto, a differenza tua che credi di sapere tutto, ma in realtà non sai neanche esprimerti in italiano corretto. Prima mi davi fastidio, adesso che ho veramente capito che persona sei mi fai solo pena. Anche se provo un certo senso di compatimento e di pietà nei tuoi confronti non ho nessuna intenzione di fermarmi, la pulizia va fatta perché finora sono state cancellate solo 111 delle tue voci. Forse credi di indurmi gettare la spugna ma sono solo all'inizio, e più ti comporti in modo ossessivo ("ti leggo sempre"... cos'è, mi controlli come uno stalker? Ti rendi conto che non è una cosa normale?) e più mi convinci della necessità di tenere alla larga te e il tuo "lavoro" da Wikipedia. Buon 2018, e cerca di darci un taglio con questa fissazione che se no non ti godi le feste, perché è chiaro che l'unico che rosica qui sei tu. Trovati qualcosa di meglio da fare.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 13:20, 27 dic 2017 (CET)
qui era già stato scritto tutto. Era il 2014. Speranza?--Shivanarayana (msg) 14:11, 27 dic 2017 (CET)
No, speranze di farlo ragionare non ce ne sono. È completamente incapace di rendersi conto che ha torto, sa solo lamentarsi e piagnucolare perché finalmente dopo anni ci si è decisi a fare piazza pulita delle voci create da lui e prende tutto questo come un'offesa mortale alla sua persona e all'autorevolezza che crede di avere in campo cinematografico. Per questo viene a frignare nelle procedure di cancellazione sperando che serva a qualcosa, ma ovviamente serve solo a farlo bloccare. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:42, 28 dic 2017 (CET)
E comunque, caro Kit, godi pure quanto ti pare del fatto che qualcuna delle tue voci venga mantenuta, tanto a me non potrebbe fregare di meno; ti ricordo che per una che viene mantenuta ce ne sono 10 che vengono cancellate, fai un po' tu... lo sottolineo perché dici che non ti rode, giusto? Anche se ovviamente non è vero, ti rode eccome perché ormai per te questa faccenda è una piccola guerra personale contro di me e contro Wikipedia. Hai ben poco di cui godere, perché ti assicuro che di voci tue quando avrò finito questa estenuante e noiosissima operazione di pulizia non ne resteranno molte. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 16:51, 29 dic 2017 (CET)
Se devi replicare fallo in maniera civile, ammesso che tu ne sia capace, perché come hai sperimentato poche ore fa abbiamo dei filtri molto efficaci. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 18:17, 29 dic 2017 (CET)

[← Rientro] Sì, buonanotte. Sei incorreggibile, non ho parole. Pazienza, colpa mia che ti ho dato retta cercando di instaurare un dialogo, è evidente che con te non è possibile perché non sai comportarti. Colpa mia, non dovevo concederti la possibilità di replicare. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 19:40, 29 dic 2017 (CET)

Va bene fai la vittima,molti utenti la pensano come me,ma purtroppo non hanno il coraggio di dirlo,tanto non ve ne frega niente..Grazie per avermi dato il diritto di replica,però voglio sapere che fonti hai tu per dire che una voce non è enciclopedica..Secondo me, tu prendi IMDB,guardi il cast e, a seconda di dov'è posizionato,trai il fatto che non enciclopedico... Ah ah ah,ti rendi conto? Eppure te lo hanno fatto notare altri utenti.. Prova a comprarti STELLE D'ITALIA: PICCOLE E GRANDI DIVE(DIVE NON COMPARSE,spero sai la differenza)) DEL CINEMA ITALIANO dal 1930 al 1945.. Le fonti specialistiche ci sono,ma a te non interessa,complimenti..

Le fonti specialistiche in alcune delle voci ci sono ma se una recita in 4 film in croce nell'arco di 5 anni sempre con ruoli minori può anche essere citata, resta una nullità dal punto di vista cinematografico. Devi capire che per essere enciclopedici bisogna essersi distinti nel proprio campo, non essere delle comparse o poco più. Essere citati da qualche fonte non basta, bisogna tenere conto della rilevanza dei ruoli. Comunque lo vedi che non è difficile porsi in maniera civile col proprio interlocutore? --Mandalorian ↣Messaggi↢ 19:56, 29 dic 2017 (CET)
E comunque l'unico che fa la vittima qui sei tu. Ah tra l'altro se è vero che ci sono tanti utenti che la pensano come te, come mai non lo fanno presente nelle procedure di cancellazione? Come mai quasi tutte le voci da te create che io propongo per la cancellazione passano inosservate senza che nessuno si opponga?--Mandalorian ↣Messaggi↢ 19:58, 29 dic 2017 (CET)
L'hai detto anche tu che tra dive e comparse c'è una bella differenza, proprio per questo non capisco come fai ad equiparare le prime alle seconde considerando enciclopediche attrici che hanno avuto qualche ruolo minore in pochi film --Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:07, 29 dic 2017 (CET)

Roba da matti

Ho argomentato la mia scelta. Voi vi limitate a ripetere una solfa senza senso. Faccio la post-dottoranda di ricerca in Letteratura Italiana Contemporanea all'Università di Siena, scrivo da anni di letteratura contemporanea e semplicemente mi pareva strano che non comparisse una voce dedicata a un poeta importante e certamente conosciuto. Fonti autorevoli, dite? Ma se ha vinto il Premio Napoli, uno dei maggiori premi letterari italiani, è nelle maggiori antologie scolastiche italiane, scrive sul Fatto, ha avuto discussioni storicizzate con Fortini, Sanguineti, pagliarani! Ma di cosa parlate? Conoscete la letteratura italiana o no? Se non vi piace il tono, correggete, ma abolire la voce dedicata a questo poeta è pura ignavia. Dovreste avere a cuore la completezza delle vostre informazioni, invece evidentemente, visto chi comprendete, fate delle scelte ideologiche. Ma fate come vi pare. Io sono stanca. Questa storia è ridicola. Bloccate icchevipare s equesto vi fa star bene, ma non parlate di sapere condiviso, questa è ignorana condivisa. Buone feste Avanguardia17--Avanguardia17 (msg) 17:22, 27 dic 2017 (CET)

criteri di enciclopedicità poeti e scrittori.

Sono calmissima, credimi. Ho verificato il link che mi hai indicato e si riferisce agli artisti, non a poeti e scrittori. Quello manca (ma manca molto su wiki di letteratura, questa era la ragione del mio tentativo di essere utile). comunque a voler adottare quanto scritto dagli artisti, Voce ha vinto 3 Premi di rilevanza nazionale 8ad essere precisi 2 di rilevanza nazionale e 1, il Premio Napoli di rilevanza internazionale). le sue opere sono citate e storicizzate in praticamente tutte le rassegne letterarie di peso. Dunque ci siamo abbondantemente. Può non piacere il Poetry slam , che lui ha introdotto in Italia, ma che è ormai un fenomeno di massa, può non piacere come scrive, ecc. ma che sia una figura di rilevanza nazionale e internazionale è indiscutibile. Se me la prendo non è perché mi dite che quanto ho scritto non è in linea, ecc... Per carità, sono qua per imparare, ma ci resto male se decidete che NON si tratta di una figura da enciclopedicizzare. Non sono una dilettante e non faccio pubblicità a nessuno. Coem detto, pensavo che restare ai dati scabri della bio fosse un criterio 'obiettivo'. Ora guarderò altre voci e la stenderò in modo diverso. Certo è che, guardando i nomi inseriti, che qualche problema di 'filtro' c'è, nemmeno piccolo. Un calmissimo saluto Avanguardia17--Avanguardia17 (msg) 22:13, 28 dic 2017 (CET)

Corinne Marchand

La pagina può ospitare molti degli avvisi disponibili (W, F, Tmp...) ma la cancellazione mi sembra quantomeno azzardata. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:45, 29 dic 2017 (CET)

Magari può aiutare leggere le corrispondenti pagine nelle altre edizioni linguistiche. Da una veloce occhiata mi è parsa essere, visto il soggetto, una voce recuperabile. Con qualche sano avviso magari si invoglia qualcuno a sistemarla... --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 19:49, 29 dic 2017 (CET)

aggiunta discussione

Dunque Anna Mari esempio,era una piccola diva,anche se ha lavorato in poche pellicole negli anni 1930\1940,non una comparsa(la comparsa non parla,fa solo una posa) Nel libro STELLE D'ITALIA ,PICCOLE E GRANDI DIVE DEL CINEMA ITALIANO DAL 1930 AL 1945,ha una pagina dedicata a lei(con tanto di foto).. E' da cancellare? Le fonti sono riportate nella voce,ma secondo te non sono sufficienti.. Era una piccola diva all'epoca... Altri utenti hanno provato a salvare certe voci(Mimmo Baldi,Edy Biagetti) e ,sono state cancellate ugualmente.. Quindi è inutile che uno\a prova a scrivere qualcosa se, poi volete cancellarle per forza.. Mi tengo calmo,verrò bloccato ugualmente,tanto avete ragione voi ...--151.30.211.64 (msg) 14:05, 30 dic 2017 (CET)

No, stiamo avendo una discussione civile finalmente per cui cercherò di fare in modo che nessuno ti blocchi. Ripeto, non basta avere parti minori per essersi distinti nel proprio campo. Qual è il campo di un attore? Il cinema, la recitazione, giusto? Benissimo, e come ci si distingue nel campo della recitazione cinematografica? Avendo parti minori in qualche film, nell'ambito di qualche anno? Non direi. Mettiamo pure che non si sia trattato di comparse ma di attrici/attori minori: ecco, per l'appunto minori, non enciclopedici. Comunque le procedure di cancellazione si basano sul consenso, ci si può esprimere a favore del mantenimento ma se il consenso della comunità si orienta verso la cancellazione la voce si cancella --Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:15, 30 dic 2017 (CET)

Si ma,Anna Mari ha avuto ruoli anche da protagonista(nel 1930 ,mi pare),quindi ,non aveva avuto ruoli solo minori.. Io non ti dico che tutte le voci che hai messo in cancellazioni meritavano conferme( Renzo Pevarello,ci poteva stare,al limite si puo' ricordarlo nella voce del fratello Osiride),Aldo Bonamano(ti garantisco i dati sono completamente errati..Era nato a Civitavecchia nel 1924 e morto a Roma nel 1984,puoi anche non credermi) era ricordato solo per essere stato il marito assassinato da Clara Calamai in Profondo Rosso,però ci sta di essere cancellati... Ma ci sono diversi,che secondo me,meritavano conferme..--151.30.211.64 (msg) 14:22, 30 dic 2017 (CET)

Il punto è che in molte voci non è possibile verificare le informazioni per via della mancanza di fonti. Ci sono state voci che ho mandato in cancellazione che poi sono state giustamente salvate (ad esempio Giulia Melidoni o Dino Curcio) che trattano persone effettivamente enciclopediche, solo che quando le ho lette io la rilevanza non traspariva perché non c'era scritto quasi niente, purtroppo se le voci sono carenti è possibile che si verifichino equivoci di questo tipo. Per questo sarebbe stato meglio crearle in modo tale da renderle complete fin dall'inizio e fugare ogni dubbio, ma ciò non è stato fatto e dopo diversi anni i problemi non sono stati risolti, il che rende difficile stabilire se siano risolvibili o meno e a diversi utenti viene naturale far cancellare le voci.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:28, 30 dic 2017 (CET)

Puoi non credermi,Giulia Melidoni non era nata a Napoli,ma a Sanpierdarena (Genova)--151.30.211.64 (msg) 14:34, 30 dic 2017 (CET)

aggiunta discussione

Io sono un ricercatore cinematografico e, ti posso garantire, che ci sono voci, che sono presenti nei dizionari del cinema italiano dedicati agli attori\attrici edizione Gremese a cura di E.Lancia,R.Poppi(mio amico anche su facebook) ecc,che hanno i dati di nascita e decesso completamente sbagliati...Valli un po tu a modificarli? Ho addirittura in casa atti di nascita e decesso che,potrebbero smentire i dati che tu trovi su internet e dizionari.. A me dispiace offendere qualcuno,perché io so chi erano questi ex attori\attrici,tu magari no, però hanno avuto ruoli importanti nel cinema(ed erano proprio gli stessi registi a cercarli).. Le comparse non hanno niente a che fare questi (la comparsa potevo farla anch'io)..--151.30.211.64 (msg) 14:32, 30 dic 2017 (CET)

Ok, però capisci anche tu che non possiamo tenere voci in quello stato solo perché dici che hai dei documenti che dicono certe cose: uno dei principi fondanti di Wikipedia è la verificabilità, cioè in parole povere se io leggo un'informazione devo poter trovare nella voce stessa delle indicazioni che mi permettono di risalire alle fonti da cui quell'informazione è tratta, di consultarla e di verificare che si tratta di informazioni veritiere. Io posso anche crederti sul fatto che hai dei documenti di quel tipo ma non si può dire che una voce va mantenuta perché il soggetto è enciclopedico quando dalla voce stessa ciò non traspare perché è scritta in modo carente. Poi se tutti dicessero "guardate, è come dico io perché ho dei documenti che mi danno ragione anche se non sono presenti come fonti della voce" il principio di verificabilità andrebbe a farsi friggere. Io sono straconvinto del fatto che se tu avessi creato le pagine su tutti quegli attori in maniera diversa rispettando tutte le convenzioni di Wikipedia questi problemi non sarebbero proprio venuti fuori perché sarebbe stato molto più facile capire quali potevano stare su un'enciclopedia e quali no --Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:44, 30 dic 2017 (CET)

aggiunta discussione

Poi ,secondo me,devi considerare una cosa direi importante: Molte attrici,appena si sposavano ,abbandonavano il cinema per dedicarsi alla famiglia (è per quello che avevano lavorato in poche pellicole).. Quando queste piccole biografie(diciamo anche brutte) sono state create c'era,anche la speranza che altri utenti(magari dei figli,nipoti,famigliari ecc..),potevano dare qualche informazioni in più,migliorarle insomma.. Io ho visto eliminata una voce(non ricordo quando) ALBERTO DE AMICIS,che non era un'attore secondario o comparsa,ma un coprotagonista o caratterista(però bisognerebbe visualizzare i film,non giudicare cosi') in diversi film... Però è stata eliminata(con scarsissime probabilità che qualcuno\a possa riproporla)..--151.30.211.64 (msg) 14:49, 30 dic 2017 (CET)

Ci sono dei criteri specifici per gli attori e se uno li rispetta allora la voce non può essere cancellata, di solito durante le procedure di cancellazione queste cose si notano e vengono fuori subito per cui se è stata cancellata vuol dire che evidentemente non li rispettava. Poi è sempre possibile sbagliarsi ma in questi casi mi sembra improbabile. Tieni presente comunque che una carriera breve e marginale (cioè con pochi ruoli secondari in pochi film) non viene considerata enciclopedica indipendentemente dal motivo per cui l'attore in questione ha smesso di recitare: se uno fa 5 film in 3 anni comparendo ogni volta in una scena recitando due o tre battute viene cancellato, il fatto che abbia cessato l'attività attoriale per motivi familiari, per una morte prematura, per motivi di salute o perché semplicemente non è riuscito a sfondare a noi non cambia niente perché dobbiamo basarci su quello che è stato fatto, non su quello che avrebbe potuto essere fatto se le cose fossero andate diversamente. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 14:58, 30 dic 2017 (CET)

Comunque secondo il mio onesto parere è,un peccato metterle in cancellazione.. Capisco che wikipedia ha delle regole ben precise però, secondo me,trovare delle voci(non parlo solo di cinema) che,nessun dizionario o enciclopedia menziona(magari anche per motivi di spazio),non è cosa da poco ,anzi magari potrebbe essere anche un vanto,diciamo cosi, per essere l'unica enciclopedia che dia spazio anche a chi,purtroppo viene ingiustamente dimenticato...--151.30.211.64 (msg) 15:13, 30 dic 2017 (CET)

Capisco perfettamente il tuo punto di vista ma questo va oltre lo scopo di Wikipedia. Wikipedia è un'enciclopedia, non un almanacco degli attori secondari, in questo sito possono trovare spazio solo persone che sono già state ampiamente trattate da altre fonti, specialistiche o meno. Se qualcuno non viene citato da nessuna parte a maggior ragione non può stare su Wikipedia, ma questo non lo dico io, è una regola fondamentale. Lo scopo di questa enciclopedia è riassumere la conoscenza globale pubblicata altrove e riunirla in un'unica opera gratuita liberamente consultabile, non dare spazio a chi è stato per un motivo o per l'altro ignorato dalle fonti. Non metto in dubbio che la scelta operata dai dizionari degli attori e da altre opere del genere di includere alcuni attori e di escluderne altri sia dovuta oltre che all'effettiva rilevanza degli attori stessi anche ad esigenze di spazio, ma se queste fonti hanno fatto una selezione la dobbiamo fare anche noi.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 15:41, 30 dic 2017 (CET)

Però si potrebbero inserire in una nuova categoria che riguarda questi tipo attori\attrici qua(io parlo di quelli professionistici,non dilettanti o semplici generici o comparse).. Possibile che non vi è un modo per poterli salvare? Io ho trovato cantanti con all'attivo 2\3 canzoni eppure non vengono cancellate.. Io trovo delle vie cittadine che ,chi le conosce? Per cosa si sono distinte? Eppure ci sono...--151.30.211.64 (msg) 15:54, 30 dic 2017 (CET)

Su questo hai ragione, c'è tanta altra roba di cui si potrebbe fare a meno in quest'enciclopedia, ma non è facile perché la comunità non la pensa così. Per quanto riguarda gli attori di cui stiamo parlando, ce ne sono sicuramente di enciclopedici (io infatti non ho mai parlato di cancellare tutte le voci create da te), solo che la maggior parte delle biografie che ho letto finora non rispettano gli standard minimi per stare su Wikipedia e difficilmente possono arrivare a rispettarli perché gli attori non sono più in attività e non sempre si trovano fonti adeguate. L'attività di voler dare spazio anche a loro per evitare che cadano definitivamente nel dimenticatoio è sicuramente meritoria ma Wikipedia non è il posto giusto per portarla avanti perché sono due cose incompatibili, sia per le modalità con cui sono state create molte di quelle voci sia per lo scopo del sito, che è tutt'altro. Questo però non vuol dire che non lo si possa fare altrove: si può creare una Wikia apposita (ormai di Wikia ce ne sono praticamente per ogni argomento) o magari si può creare un blog dedicato. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 12:41, 31 dic 2017 (CET)

aggiunta discussione

Personalmente parlando, è un peccato perché,essendo un ricercatore cinematografico e, facendo ricerche su dati di nascita e decesso di questi attori\attrici poco ricordati(per fortuna ne ho trovati molti nel frattempo,con ricerche lunghe e anche con una grande dose di pazienza), per me sarebbe stato un aiuto in più da parte di qualche utente per colmarmi queste lacune (vedi tra gli altri,Anna Mari,Livia Minelli,Giovanni Vari,Ernesto Bianchi,Claudia Marti,Loretta Vinci,Carla Sveva ecc) e,anche naturalmente per migliorarne la loro biografia(magari hanno una lunga carriera nel teatro di prosa,rivista,avanspettacolo ecc..).. Spero mi capisci...--151.30.211.64 (msg) 12:52, 31 dic 2017 (CET)

Capisco benissimo. Nello specifico so anche cosa vuol dire lavorare ad una voce e vedersela cancellare, è successo anche a me un paio di volte. Non fa certo piacere. Il problema è che sono argomenti di nicchia ed è molto difficile che qualcun altro venga a colmare le lacune presenti nelle voci, a maggior ragione se per avere quelle informazioni bisogna fare ricerche lunghe e difficoltose. Tra l'altro la difficoltà di reperire informazioni su questi attori non depone certo a favore della loro rilevanza in senso wikipediano. Onestamente non vedo una soluzione alla situazione. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 13:25, 31 dic 2017 (CET)

Non so nemmeno io come fare( al limite se ti va e se le ritieni da mettere in cancellazione,ti posso scrivere quelli a cui ho colmato i dati biografici).. Io li riporterei anche ma,sembra che per molti utenti abbia fatto più danni che Ivan il Russo...--151.30.211.64 (msg) 13:43, 31 dic 2017 (CET)

Più che danni direi che le tue modalità di contribuzione sono state considerate incompatibili con Wikipedia, come anche buona parte delle voci da te create. Evidentemente quel lavoro era frutto di una diversa visione di cosa debba stare su Wikipedia, e si è agito di conseguenza. Certe altre cose come gli attacchi personali e le molteplici evasioni del blocco non hanno aiutato. Forse siamo partiti col piede sbagliato, io stesso mi rendo conto di essere stato prevenuto. Probabilmente se la discussione avesse avuto fin da subito i toni che stiamo usando adesso le cose sarebbero andate in modo diverso. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 17:35, 31 dic 2017 (CET)

Eh già,purtroppo non si può tornare indietro...Comunque quando io creai quelle voci,non sapevo quali erano le regole di wikipedia,non le lessi,anche perché sono molto lunghe da leggere..Io pensavo di fare una cosa carina(sicuramente voci che ,anche grazie ad altri utenti,potevano essere migliorate).. Certo migliorate però,non scrivendo,da parte di qualche utente\vandalo,cavolate(anche perché io successivamente,almeno per quando riguarda i dati di nascita e di decesso,le verificavo con una semplice email alla anagrafe o stato civile,per capire che i dati riportati ,fossero veri o falsi).. A volte anch'io penso che sia una cavolata sapere di che anno era Anna Mari o Ernesto Bianchi oppure in che anno fossero deceduti,però per me è,una semplice e grande passione che ho da molti anni(magari a tanti non gliene frega niente). Però è giusto sapere che questi attori\attrici erano per i registi,molto importanti e,venivano addirittura richiesti proprio da loro. In sostanza erano considerati il sale del cinema italiano.. Sui dati di nascita,tu prendi ad'esempio la voce NINO MILANO(leggi i dati,che puoi trovare anche su altri siti e dizionari attori).. Ebbene,sono dati errati(Enrico Lancia autore di quei dizionari specialistici,ne ha sbagliati molto). NINO MILANO,si chiamava ANTONIO MILANO nato ad Eboli(sa) il 28 febbraio 1920 e morto a Roma il 7 marzo 1989. Però la gente che,consulta wikipedia e visualizza questa voce,pensa che siano quelli veri quelli che, vengono riportati da sempre..--151.30.211.64 (msg) 17:58, 31 dic 2017 (CET)

Stefano Conti

Ho scritto la mia prima voce su wikipedia ("Stefano Conti") e ne è stata proposta la cancellazione. Ho aperto la discussione ed è stata chiusa per mancanza di requisiti. Come posso fare per portare avanti la mia "causa"? La voce soddisfa i requisiti richiesti: è uno storico affermato a livello internazionale, i suoi contributi sono discussi e ospitati dalle più importanti biblioteche universitarie e il suo romanzo d'esordio ha vinto premi e ha avuto rilevanza sulla stampa nazionale.--Valeria 29 F (msg) 14:58, 31 dic 2017 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:-Kali_Yuga-/Archivio5&oldid=98285416"