Discussione:3 Italia

Questo articolo è rilasciato sotto i termini della GNU Free Documentation License; esso utilizza materiale tratto da http://gioxx.org/2007/07/04/offerta-3-adsm-hsdpa-h3g/#comments --Kaspo 13:55, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Logo[modifica wikitesto]

Il logo è quello vecchio e andrebbe aggiornato

Resoconto di modifica[modifica wikitesto]

Ho innanzitutto rimosso la dicitura sulle tariffe più convenienti, perchè ritenuta eccessivamente pubblicitaria. A tal fine mi sono permesso di rimuovere in toto tutte le tariffe Tre, sia per il sopra citato motivo sia perchè le tariffe cellulari cambiano abbastanza frequentemente e non sono proprio enciclopediche.
Infine ho spostato il template sulle compagnie cellulari in alto perchè credo si addica meglio a quella posizione.
--ΕΨΗΕΛΩΝ 23:51, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Blocco parziale[modifica wikitesto]

A causa di ripetuti inserimenti di testi di tono pubblicitario, la pagina viene semi-protetta. Viene ripristinato il tag "da controllare", visto che i dati (peraltro in crescita fra le revisioni...) nessuno li ha ancora verificati. --Sn.txt 15:22, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

i clienti di 3 sono 7.5 milioni no 6.5 milioni.

Assolutamente no, i clienti in Italia sono 6,8 milioni, come da comunicato societario del 24 agosto 2006. --KL5 23:01, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Modifica definitiva[modifica wikitesto]

Ho modificato definitivamente i dati secondo quanto comunicato dalla società stessa il 24 agosto 2006, ho sistemato la formattazione e verificato gli altri dati. Perciò rimuovo il tag "da controllare". KL5 23:29, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Chiedo inoltre agli utenti registrati che non continuino a modificare il numero di clienti aumentandolo inutilmente, la società ha comunicato che al 23 agosto i clienti erano 6,8 milioni. Chi ha prove contrarie citi la fonte. KL5 10:31, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Probabilmente alcuni utenti si ostinano a non leggere questa pagina delle discussioni. Prego di finirla di inserire dati fasulli su clienti e in particolare adesso sulla copertura. Ora ripristino i precedenti, chi ha dei dati UFFICIALMENTE COMPROVATI anche da 3 stessa li pubblichi, altrimenti stia fermo. Come il fatto di continuare ad inserire frasi più pubblicitarie che enciclopediche. E' un'enciclopedia, mica il giornale del quartierino. Inoltre cerchiamo di rispettare i vocaboli: si dice "servizi", non "servizzi", "Hutchinson Whampoa" e non "Hucstion Wampoa", "chiude l'anno" e non "chiude l'hanno", rispettiamo la sintassi, le maiuscole e la punteggiatura. KL5 21:41, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

e non facciamo nomi

Attenzione nella Storia il nome non è Amena (che è un operatore spagnolo) ma ANDALA

L'errore è stato corretto. --KL5 20:35, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Copertura DVB-H[modifica wikitesto]

Non c'è prova ufficiale che indichi la copertura DVB-H al 70%. Vediamo di non continuare questa edit-war sulla copertura e sui clienti. Chi modifica la copertura, cortesemente, indichi in questa pagina dove ha reperito l'informazione. Grazie. --KL5 20:35, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

te lo dico io su cellulare magazine

Fonte decisamente ufficiale, eh? Fonte ufficiale significa direttamente da 3. PS: metti la firma!--KL5 00:00, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

si fonte ufficiale visto che è una rivista che chiede i dati alle compagnie federicopg

Visto che pare qualcuno se la sia presa con me cancellando i miei interventi su questa discussione e continuando dei flame inutili (nonostante qualcuno, che ringrazio, tenti di ripristinarli), ritengo corretto ritirarmi dal seguire questa voce per evitare di dare adito a polemiche che non servono. Per me la questione è chiusa. --KL5 11:27, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Personalmente non vedo grosse differenze tra prendere l'informazione da Tre o da Cellulare Magazine. Se vogliamo qualcosa di più attendibile per me bisognerebbe trovare l'informazione in un atto per il quale dichiarare il falso è illecito sanzionabile, come in un atto diretto all'autorità giudiziaria o in una pubblicazione obbligatoria per la partecipazione in Borsa, o in una pubblicità (sanzionabile dall'AGCM se con dati falsi rilevanti...).

Chi indica la copertura, anche quella UMTS e HSDPA, cortesemente aggiunga il link della fonte dell'informazione

Inchiesta report e Videomafiami[modifica wikitesto]

Segnalo questa inchiesta giornalistica di Report, in modo che possa essere usata per integrare l'articolo.--Mauro 20:20, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Segnalo anche questo articolo di Marco Travaglio ([1] [2]), e questo brano satirico di Daniele Luttazzi ([3]), entrambi dal titolo Videomafiami.--Mauro 20:27, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Una cosa è sicuramente vera fra quanto emerso nella parte di intervista di Lagostena alla Gabanelli: gli interessi in gioco sono di cifre da capogiro e una sana diffidenza è d'obbligo, ma va applicata a tutte le notizie. Di diverso da voi ho solo la partecipazione al convegno di Desenzano del 13 e del 14 ottobre scorsi e in epoca certamente non sospetta ho anticipato le mie impressioni nella pagina di discussione DVB-H ed anche qua e là in altre voci e pagine di discussione. La tesi espressa da Lagostena, e la cosa è facilmente verificabile, è che i tre grandi operatori del settore telefonia+mediaset si erano accordati per un progetto comune di DVB-H, secondo un "protocollo" che tuttavia ha un grandissimo ritardo. La 3 ha scelto, invece di partire secondo un progetto autonomo: si è "alleata" con le televisioni locali rilevando da loro con un investimento di 220 milioni di euro le frequenze necessarie per coprire l'80% della popolazione (concetto molto diverso dall'80% del territorio).da quello che nel convegno ha detto Lagostena 220 milioni è un investimento enorme per un mondo abituato a fare le nozze con i fichi secchi come le televisioni locali, ma costituisce una frazione minima dell'investimento necessario secondo la tecnologia dei concorrenti. Salvo verifica della bontà del risultato, si è trattato di un classico "uovo di Colombo" straordinario per la sua semplicità. Una volta assicurata la copertura c'è il problema dei contenuti. Non so quando è cominciata la trattativa di sponsorizzazione con wikipedia, ma tutti quelli che hanno partecipato al dibattito a Palazzo Todeschini nella mattinata e nel pomeriggio del giorno 14 ottobre possono testimoniare che si è parlato almeno in due occasioni di wikipedia e della sua attendibilità. Non vorrei sbagliare in qualche pagina di discussione c'è, sempre in epoca chiaramente non sospetta, vi è traccia di ciò. ugualmente ho già espresso il dubbio che il livore con cui sono state accolte alcune mie asserzioni erano state suggerite da "mani forti" che avevano esasperato alcune mie ingenuità e che avevano condizionato alcuni admin di wikipedia che in modo del tutto ignaro si prestavano nei fatti in una operazione di mettere sotto silenzio le tesi avanzate dal mondo delle televisioni locali. Solo sospetti, ovviamente, ma lo confesso di certezze io ne ho ben poche e inviterei anche gli altri a fare una analisi serena ma spassionata dell'intera materia.--Mizardellorsa 22:59, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

tariffe[modifica wikitesto]

cito dalla voce: Le tariffe telefoniche sono state sempre un fiore all'occhiello per Tre ma non è pubblicità palese?

La modifica di Wikipedia è aperta a tutti, e questo porta anche a inconvenienti come questi. Proprio perché è aperta a tutti puoi modificare tu stesso la voce e renderla neutrale. Per quanto riguarda quella frase, provvedo immediatamente. --Aeternus∞ 12:19, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono assolutamente d'accordo con la tua modifica. Dire che le tariffe 3 sono convenienti non è pubblicità, è solamente un dato di fatto, tra l'altro si parlava di tariffe non più in commercio come supertua+. Ora se qualsiasi persona si chiedesse quali sono le tariffe più convenienti mai commercializzate da tre non troverebbe più risposta su wikipedia. Faccio i miei complimenti. Kenzus

In effetti non ci sono paragoni con le tariffe degli altri gestori...solo per fare un'esempio Tim 45 = 300 min. a 45 euro, 3 Powerfull = 1200 min. a 41 Euro...E' un discorso concreto è come dire " Non si può scrivere che la Ferrari è una delle migliori macchine al mondo per prestazioni" perchè si fa pubblicità alla Ferrari...Se è un prodotto è migliore in maniera Oggettiva non vedo perchè non possa essere detto...Shinji89 (6 Novembre 2008)

Clienti[modifica wikitesto]

SUl comunicato si parla di clienti e non sim

Roaming su Tim[modifica wikitesto]

E' vero che dal 2008 il roaming su Tim in italia non sarà più coperto? Oppure è una bufala inventata dai commerciali Tim?

si perchè passa du Wind

Sono un agente della 3 e vi posso garantire che non è così anzi è il contratto scade nel 2015, questa è solo una voce che mettono in giro quelli della tim per vendere le loro scarse tariffe...inoltre è impossibile che il contratto cada anche nel 2015 per due ragioni: 1) La tim si prende un fottio di soldi dalla 3 per quella copertura 2) La tre come dice anche questa voce è detentrice del servizio UMTS & HDSPA e di conseguenza se la tim non rinnovasse il contratto nel 2015 la tre non gli rinnoverebbe il contratto per quelle tecnologie e sarebbe una perdita enorme per la tim. Per quanto riguarda la storia di wind è vera però ad oggi (6 Novembre 2008) sò che quest'affare non si farà più. Shinji89

3 italia ?[modifica wikitesto]

scusate ma perche ripetutamente nell articolo cita "3" e "3 italia", "3" e' il brand. La societa' e' H3G Italia spa. Non mi risulta una spa chiamata 3 Italia.. ne ora ne prima. 15:16, 9 mag 2008 (CEST)

3 Italia S.p.A. esiste, è una società holding controllata da Hutchinson Wampoa Limited creata per la quotazione in borsa (anche se questa non è mai stata fatta la società è rimasta). 3 Italia controlla a sua volta H3g S.p.a. Ciao --Balfabio (msg) 20:04, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

PS:Puoi controllare su http://www.infoimprese.it/ digitando nell'apposita casella di ricerca 3 italia spa e nella provincia MI. Spero di essere stato esaustivo, ciao --Balfabio (msg) 20:08, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Pubblicità[modifica wikitesto]

Ma gli slogan sarebbero davvero tanto enciclopedici?

ex-Giannizx1

poi mi sembra pure che quello riportato sia vecchio, ora non riesco a ritrovare quello attuale... rimuoviamo? :) faquick (msg) 10:11, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Proposta di modifica di un link esterno[modifica wikitesto]

Salve, ho visto che tra i siti esterni e' linkato uno a cui collaboro, Mondo3, e vorrei proporre una piccola modifica al testo che ci linka, "sito non ufficiale dedicato a 3 italia": lo farei io stesso, ma non vorrei che fosse considerato SPAM: mi piacerebbe che si facesse presente che contiene news e forum dedicati a 3 Italia, ad esempio "Sito non ufficiale con news e forum su 3 Italia".

Inoltre, un paio di link a thread del forum (citazioni a conferma di parte dell'articolo) sono rotti, ora provvedo a modificarli sperando di ritrovare i thread relativi :)

-edit 10/11/2009 ho rimesso il link, come sopra specificato, visto che qualcuno ha fatto un po' di mass delete e nessuno comunque mi ha risposto in questa discussione-

faquick (msg) 10:00, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]

L'ho rimosso io di nuovo. Leggi bene la pagina Wikipedia:Collegamenti esterni. --M/ 13:12, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

hmmm l'ho letta e non capisco, se il link era qui bello e senza problemi, poi e' stato rimosso da un "utente problematico", e io lo rimetto sono IO ad essere in colpa?!? e oltretutto la mia richiesta di modifica e' rimasta qui IGNORATA nella pagina di discussione per MESI, che avrei dovuto fare? --faquick (msg)

p.s. originariamente tale link NON era stato messo da me, ma da qualcun altro, che evidentemente aveva trovato utile il nostro sito... ora improvvisamente diventa non piu' lecito dopo anni? altra cosa: sono davvero cosi' utili quella massa di link a tumblr, facebook, twitter, di 3 italia messi la' cosi' in una lista che non spiega cosa siano? faquick (msg)

NOn importa (in un primo momento) chi lo rimuove, importa che sarebbe in primis da evitare di inserire link di siti ai quali si collabora e soprattutto link non strettamente funzionali alla pagina. --Vito (msg) 16:00, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ho capito, comunque non lo aveva inserito nessuno dello Staff di Mondo3 originariamente, conoscendo e cercando da sempre di rispettare le varie Netiquette, non ci avremmo nemmeno pensato ;-) io ad agosto avevo solo chiesto se si potesse leggermente editare, e solo oggi mi sono reso conto che fosse stato cancellato, e non per i motivi elencati qui, ma da uno spammer. Capirete perche' me la sono presa a cuore tanto da venire a fare un pochino di "casino" qui ;-) --faquick (msg) 00:04, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

I siti ufficiali sono gli unici che hanno senso sulla voce relativa ad un'azienda di qualsiasi tipo. Il resto ricade esattamente in ciò che le nostre linee guida escludono: forum, chat, opinioni generiche di terzi etc. cfr. Wikipedia:Collegamenti_esterni#Regole_di_base. --M/ 16:10, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, rimuoviamo la menzione al forum e lo reinseriamo solamente come sito di news com'era prima? Questo sarebbe fattibile? Insomma, come scritto qua sopra in risposta a Vituzzu, scoccia che (non per nostra mano) prima fosse stato inserito qui e ora per colpa di un #censored# non ci sia piu'... --faquick (msg) 00:04, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Rassegna stampa ("storia")[modifica wikitesto]

Si ritiene che la rassegna stampa, che in questa voce viene fantasiosamente chiamata "Storia", abbia una qualche rilevanza enciclopedica?

La copertura di ogni anno non ci interessa;
i clienti di ogni anno non ci interessano;
dall'accordo con Astelit non è nato un bel nulla e quindi, tendenzialmente, non ci interessa;
le varie voci e successive smentite sulla messa in vendita potrebbero essere interessanti, nel senso che si può riassumere in "Ogni anno, a distanza di alcuni mesi, alcune fonti di informazione diffondono la notizia dell'imminente messa in vendita dell'azienda. La notizia viene puntualmente smentita dall'azienda stessa.";
lo spot del 3Power e il relativo "minisito" non sembrano affatto interessanti.

--.anaconda (msg) 03:31, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Logo[modifica wikitesto]

Il logo è quello vecchio e andrebbe aggiornato

Stile della pagina[modifica wikitesto]

Continua a sembrarmi prettamente pubblicitaria come linguaggio e stile, per esempio qui: "3 Italia, con oltre 9,007 milioni di clienti mobili[1] (aggiornato al 29 marzo 2010), si conferma secondo operatore di telefonia mobile in Italia per numero di clienti"

E anche oltre: "si è distinta per le tariffe e le promozioni aggressive e innovative"

Non basta: "Ad agosto 2009 3 Italia annuncia l'inizio dei lavori di aggiornamento della rete resisi necessari per poter sopportare l'incredibile aumento di traffico registrato a partire dal 2007. Tali lavori sarebbero dovuti terminare a gennaio 2010 ma una serie di ritardi ne hanno fatto slittare la conclusione. Alla fine del lungo processo di aggiornamento l'intera rete supporterà una velocità di 21 Mbit/s.[13] Il 1º ottobre 2009 3 Italia lancia 3Power10 Forever: la tariffa ricaricabile senza scatto alla risposta più economica sul mercato. Il 23 novembre 2009 3 Italia lancia Superinternet, tariffa flat Internet che copre fino a 3 gb al mese, al costo di 5 euro. Sono previste tariffe agevolate anche fuori copertura Tre."

Quest'ultimo pezzo sembra arrivare direttamente da una brochure dell'operatore.

Esattamente come questo: "Inoltre nel giugno del 2007 ha lanciato il pacchetto di servizi X-Series, che permette di accedere ad internet e fruire di servizi online, come Windows Live Messenger e Skype, in mobilità e ad un prezzo contenuto.

3 Italia ha puntato, sin dal suo esordio, molto sui servizi di terza generazione, e per facilitarne l'uso l'operatore subito dopo la sua nascita creò Pianeta3, un portale ricco di contenuti multimediali, come musica, TV, giochi e news."

La parte sugli slogan poi è TOTALMENTE non enciclopedica ed andrebbe eliminata.

Procedo a rendere più neutri alcuni passaggi. --Matbog (msg) 12:52, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Modifica[modifica wikitesto]

Ho modificato
"Dal 01 giugno H3G S.p.A. lancia le opzioni ALL-IN ESTATE 400 minuti e sms e 1 Gb di internet al costo di 6 euro e ALL IN LARGE con 10 euro al mese con 800 minuti e sms e 1 Gb di internet per i nuovi clienti e per gia clienti"
riadattandolo. Wikipedia non è un sito web promozionale, e mi sembra più un qualcosa come campagna pubblicitaria. Se ho sbagliato fate un rollback.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.49.18.39 (discussioni · contributi) 21:36, 6 giu 2013‎ (CEST).[rispondi]

Assolutamente d'accordo. --Luckyz (msg) 09:06, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina 3 Italia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161107170652/http://www.windtre.it/comunicati_stampa/com_transazione_completata per http://www.windtre.it/comunicati_stampa/com_transazione_completata