Gennaio

Link errato al primo del mese

Discussione

Fatto il dump più recente è del 22 dicembre per cui tra i pochi risultati diversi saranno già stati corretti. --AlessioMela (msg) 21:10, 1 gen 2014 (CET)

Grazie! Dato che le pagine sono così poche, ho spostato la pagina dell'elenco e ho reso la regex più generica ("\d" sta per digit, non so se nel software che utilizzi vale lo stesso). Potresti aggiornare l'elenco di conseguenza? --Horcrux_九十二 12:28, 3 gen 2014 (CET)

Aggiornato :-) --AlessioMela (msg) 23:38, 3 gen 2014 (CET)

Possibili autori di bufale

Discussione

Fatto, l'elenco è disponibile qui. --Incola (posta) 19:00, 21 gen 2014 (CET)

Cultura popolare

Discussione

Dato che questa richiesta è stata indicata come "da ripetere", ho spostato l'elenco in una sottopagina dedicata. Grazie ancora. --Horcrux_九十二 15:10, 30 gen 2014 (CET)

Scusa se ti scoccio ancora, ma potresti verificare se esistono delle voci che contengono la stringa

\=\=[^\=\r\t\n]*cultura popolare +[^\=\r\t\n\s][^\=\r\t\n]*\=\=

(ovvero, che dopo "cultura popolare" presentano anche altre parole o simboli) e, in caso positivo, inserire tale elenco nella sandbox sopra indicata? Grazie mille --Horcrux_九十二 15:47, 30 gen 2014 (CET)

Fatto, buon lavoro col bot. --Incola (posta) 20:14, 30 gen 2014 (CET)

Solo 40? Temevo peggio :-) grazie ancora ad entrambi --Horcrux_九十二 00:24, 31 gen 2014 (CET)

Avviso F con sezioni standard di fonti

Discussione

Supponendo che i titoli delle sezioni siano quelli standard ci sono 1233 voci con F e le tre sezioni. --Incola (posta) 20:28, 30 gen 2014 (CET)

Perfetto, ottima dimensione da festival. Puoi metterli negli elenchi generali ordinandoli per dimensione. Più una voce è piccola, più è facile che le sezioni ne coprano il contenuto, più è grande più è probabile che la verifica impieghi più tempo. Così ci do un'occhiata e poi faccio una nuova proposta di FdQ. Grazie.--Alexmar983 (msg) 20:38, 30 gen 2014 (CET)

Uhm, non ho capito cosa ho sbagliato prima ma ricontrollando ora mi risultano 1725 voci. Per ordinarle per dimensione dammi qualche giorno che penso a come fare (è sicuramente possibile). --Incola (posta) 20:53, 30 gen 2014 (CET)

vabbhe mettile in alfabetico per ora, per la dimensione c'è tempo. Almeno faccio qualche sondaggio--Alexmar983 (msg) 20:57, 30 gen 2014 (CET)

Ok, inizio a pubblicare l'elenco in ordine alfabetico. --Incola (posta) 21:14, 30 gen 2014 (CET)

Febbraio

Lista di voci contenenti "attualmente"

Discussione

Purtroppo ci sono 55486 voci con la parola "attualmente". Forse si può ridurre il numero di voci cercando altre parole? Oppure pubblico solo le prime 5000? --Incola (posta) 21:05, 3 feb 2014 (CET)

Se posso suggerire potresti cercare quelle che contengono "attuamente (", perché si presuppone che dentro la parentesi vi sia una data, e poi sottrarle dal primo elenco.--Alexmar983 (msg) 21:19, 3 feb 2014 (CET)

poi non so se puoi rimuovere gli attualmente che si trovano nel template "quote" o scritti in corsivo... sono probabilmente citazioni.--Alexmar983 (msg) 21:19, 3 feb 2014 (CET)

si potrebbe intanto mettere le prime 5mila, oppure meglio ancora produrre una lista che contengono la parola "attualmente" e qualche altra espressione recentista, come "al momento" o "tutt'ora" o "tutt'oggi".. --93.42.108.26 (msg) 21:26, 3 feb 2014 (CET)

non male nenache questa. In alternativa puoi sempre seprare per biografie e non-bio (le prima sono certo più delicate). Particolarmente utile vedere le voci biografiche di defunti. A meno che non si parli delle loro tombe sono certo a rischio. Vabbhe, sentiamo cosa vuole Eumolpo, la richiesta è sua. Volevo solo aiutare--Alexmar983 (msg) 21:30, 3 feb 2014 (CET)

Gli "attualmente (" e gli attualmente nei template sono troppo pochi per filtrare le 50000 voci. Le biografie di persone morte con "attualmente" invece sono circa 2000: mi sembra un numero ragionevole. --Incola (posta) 22:16, 3 feb 2014 (CET)

sarebbe un ottimo punto di partenza.. Abbinando le parole, invece? --93.42.108.26 (msg) 22:18, 3 feb 2014 (CET)

In quel caso sono 5397. --Incola (posta) 22:47, 3 feb 2014 (CET)

si può avere una lista con le parole abbinate? Al limite poi si passa alle prime 5mila.. --93.42.108.26 (msg) 12:55, 4 feb 2014 (CET)

[↓↑ fuori crono] Inizio a pubblicare questo elenco: Wikipedia:Elenchi generati offline/Attualmente e altre espressioni recentiste. --Incola (posta) 20:26, 4 feb 2014 (CET)

[↓↑ fuori crono] si può avere un elenco delle voci con attualmente e tuttora, per favore? --93.42.108.26 (msg) 12:29, 5 feb 2014 (CET)

[↓↑ fuori crono] chiedo scusa, non avevo visto bene il rigo, non pensavo che abbinando uscissero tutti 'sti risultati.. --151.12.11.2 (msg) 18:33, 5 feb 2014 (CET)

Non so se è fattibile, per ridurre il numero potremmo iniziare dagli "attualmente" più datati. Dalle 55486 occorrenze di "attualmente" andrebbero messe nella lista tutte quelle nella cui frase è presente un anno anteriore al 2012. Es.:"Attualmente, a gennaio 2009, il tennista X è al posto Y in classifica" andrebbe inserita nella lista, perché il dato è da aggiornare sicuramente. La lista, sempre se fattibile, dovrebbe essere ordinata per anno, dal più "antico" al più recente. Nel caso siano ancora molte occorrenze, partiamo con le prime 5.000. Spero di aver chiarito, buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 19:17, 4 feb 2014 (CET)

Non è fattibile a meno di un pattern esatto o una lista di pattern. Quindi ok attualmente + a + mese + anno, per esempio o attualmente + (anno). Ma deduzioni senza pattern non è lavoro da macchina ;-) --AlessioMela (msg) 19:21, 4 feb 2014 (CET)

È come dice il mio collega: serve un pattern preciso da cercare. Ho provato a cercare tutte le frasi tipo "Attualmente, a gennaio 2009" (variando i mesi e gli anni ovviamente) e ho trovato poco più di 1500 voci. Il problema è che sono al 99% di biologia e seguono tutte lo stesso schema (per esempio si veda Microbathyphantes). --Incola (posta) 20:54, 4 feb 2014 (CET)

Grazie, Incola, come punto di partenza può anche andare, la mia richiesta + in dettaglio, non è granché effettuabile; inizio ad occuparmene. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 22:29, 4 feb 2014 (CET)

Va bene, se ti viene in mente altro fai pure una nuova richiesta. --Incola (posta) 23:14, 4 feb 2014 (CET)

[← Rientro] Nell'ambito di questa richiesta è stato creato anche Wikipedia:Elenchi generati offline/Attualmente e rilasciato. --Incola (posta) 22:39, 7 feb 2014 (CET)

perfetto, grazie mille, Incola! --93.42.108.26 (msg) 22:40, 7 feb 2014 (CET)

biografie di viventi con W, U, S, C, A, F, E, NN, O, P

Discussione

Ho letto anche la discussione ma non ho capito. Nessuna voce ha ovviamente tutti tpl. Però ho letto che non volete un elenco per ogni avviso. Che elenco/elenchi volete? --AlessioMela (msg) 18:46, 4 feb 2014 (CET)

se possibile dovremmo trovare le voci più "gravi", quelle cioè che hanno più avvisi. Se una BDV ha un F, un C, un P, bisogna metterci mano al più presto, sicuramente prima di quella che ha solo un W. Perciò, se fosse possibile dovremmo trovare un modo di vedere se si può individuare quali sono le voci con più tpl; se questo è troppo complesso, potremmo partire da quelle che hanno contemporaneamente F, C, e P. So che non è molto comprensibile, ma insomma cerchiamo le voci più a rischio, quelle che più avvisi → più urgenti -- g · ℵ (msg) 19:01, 4 feb 2014 (CET)

Posso fare gli elenchi per numero di avvisi. Presumibilmente da 5-6 avvisi in giù. Inoltre preparo quello FCP. Dove li metto? --AlessioMela (msg) 19:05, 4 feb 2014 (CET)

Utente:Gianfranco Sto mettendo i risultati qui: Wikipedia:Elenchi generati offline/Biografie di viventi. Per l'elaborazione degli elenchi per numero di avvisi bisogna attendere qualche ora perché occorre diverso tempo di calcolo. Invece richieste mirate di un certo tipo di avvisi, come per FCP posso darvele in tempo 0. Ovviamente se mi fate tutte le richieste in una volta sola mi fate contento ;-) --AlessioMela (msg) 19:31, 4 feb 2014 (CET)

grazie, visto :-) Senti, allora credo opportuno isolare F e P, se si può, ed F e E. Appena possibile lascio un msg in talk BDV per perfezionare. Thx :-) (g sloggato)

Io ti suggerirei anche F e C ;)--Alexmar983 (msg) 19:50, 4 feb 2014 (CET)

Perfetto allora intanto vado con queste 3 poi resto in attesa di news ;-) --AlessioMela (msg) 19:56, 4 feb 2014 (CET)

[Rientro] Ho pubblicato sempre lì anche le voci divise per numero di template. --AlessioMela (msg) 21:00, 4 feb 2014 (CET)

grazie Alessio, possiamo iniziare a darci dentro :-) -- g · ℵ (msg) 23:04, 4 feb 2014 (CET) PS: ero effettivamente io da postazioni di passaggio

Figurati! Buon divertimento! --AlessioMela (msg) 23:12, 4 feb 2014 (CET)

Grandi immagini iniziali

Discussione: Fatto --Incola (posta) 18:53, 7 feb 2014 (CET)

Cfr.

Discussione

Io cercherei qualcosa come <ref[^>/]*>cfr\.? Tuttavia da questa discussione non ho capito se va bene un elenco retrodatato (attualmente al 27 gennaio, questo perché gli elenchi con ricerche sul testo non sono mai in tempo reale). --Incola (posta) 17:19, 8 feb 2014 (CET)

Va benissimo. Io ho già lavorato su circa 700 voci, ma vorrei un elenco completo (anche se riporta le voci su cui ho già lavorato). Per quanto riguarda la ricerca, scrivere "\.?" è inutile (se non lo si scrive i risultati saranno gli stessi); lo sostituirei, piuttosto, con "(\.| +)", poiché il "cfr" senza punto deve essere seguito da uno spazio. Ma non so quanto possa restringere il campo dei risultati. --Horcrux_九十二 17:34, 8 feb 2014 (CET)

Giusto, non ci avevo pensato. Ho fatto come hai detto tu allora. Buon lavoro col bot! :-) --Incola (posta) 17:55, 8 feb 2014 (CET)

Grazie mille per la tua costante disponibilità. --Horcrux_九十二 18:07, 8 feb 2014 (CET)

Ho appena finito la prima passata (quella automarica). Quando sarà disponibile il nuovo dump, per favore, aggiornate l'elenco, così potrò farmi la passata in semi-automatico sulle voci restanti (ed eventuali nuove voci). --Horcrux_九十二 00:50, 9 feb 2014 (CET)

Ok, allora aggiornerò l'elenco indicativamente tra dieci giorni. --Incola (posta) 21:03, 9 feb 2014 (CET)

Fatto, c'è voluto meno tempo del previsto. --Incola (posta) 12:03, 14 feb 2014 (CET)

Due EGO da aggiornare

Discussione

Per la prima se non ricordo male l'aveva fatta AlessioMela, per la seconda, devo solo trovare il programma, poi me ne occupo io, spero questo fine settimana con il nuovo dump. --ValterVB (msg) 20:49, 11 feb 2014 (CET)

Sì hai ragione, il primo lo faccio io. Magari lo sposto in una sottopagina degli EGO. --AlessioMela (msg) 23:52, 11 feb 2014 (CET)

Ho pubblicato il primo elenco richiesto in Wikipedia:Elenchi generati offline/Disambigue senza elemento. --AlessioMela (msg) 00:17, 12 feb 2014 (CET)

In quell'elenco lì, "Disambigue senza elemento", sarebbe possibile senza troppo sforzo separare le disambigue che contengono cognomi (che sono quelle più facili da collegare a Wikidata)? --Epìdosis 17:51, 12 feb 2014 (CET)

Senza troppo sforzo no xD Ma intendi nel titolo o all'interno? --AlessioMela (msg) 20:33, 12 feb 2014 (CET)

Nel titolo; i disambigua di cognomi sono molto mal collegati ma indubbiamente rappresentano un lavoro relativamente veloce (da fare, purtroppo non da selezionare ...). --Epìdosis 18:27, 13 feb 2014 (CET)

Fatto anche il secondo elenco. --ValterVB (msg) 12:56, 15 feb 2014 (CET)

Visto che c'ero ho aggiornato anche l'elenco dei disambiguanti. Inoltre se serve potrei aggiornare anche queste liste, Ssono tutte le voci che hanno un disambiguante (in ordine sparso), sono 13 pagine da circa 450KB, 10k voci per pagina. --ValterVB (msg) 15:03, 15 feb 2014 (CET)

Personalmente penso servirebbe di più selezionare nel primo elenco i disambigua il cui titolo è anche il cognome di due o più persone e metterli in una sezione dell'EGO separata dal resto; se riesci a farlo, sarebbe assai utile. --Epìdosis 07:12, 20 feb 2014 (CET)

Ehm, si riuscirebbe a farlo? Scusate per il disturbo, --Epìdosis 16:46, 2 mar 2014 (CET)

Utente:Epìdosis Mi sembra un po' difficile, come si fa a capire se il titolo si riferisce a un cognome? es. In Burelli non trovo niente che mi fa riconoscere che sia un cognome. L'unica possibilità è quella di verificare voce per voce se è presente il template Bio su almeno una voce di quelle elencate nella pagina di disambiguazione. Io potrei farlo ma non su una copia del databese ma solo live, quindi mi servirebbe un po' di tempo per preparare il bot. Se non lo può fare nessuno provo a prepararlo per il prossimo fine settimana. --ValterVB (msg) 17:47, 2 mar 2014 (CET)

[← Rientro] Utente:Epìdosis stavo vedendo per la tua richiesta ma non sono sicuro se ho capito bene: Per ogni disambigua della prima lista, verifico i link presenti, se la voce linkata ha il template Bio lo segnalo, altrimenti no. Es:

Bargelli
- Franco Bargelli - Bio
Ballardini
- Bruno Ballardini - Bio
- Davide Ballardini - Bio
- Gaetano Ballardini - Bio
- Ivo Ballardini - Bio
- Simona Ballardini - Bio
- Zeffirino Ballardini - Bio

--ValterVB (msg) 10:28, 8 mar 2014 (CET)

Proprio così, ma non serve che elenchi anche le voci contenute nel disambigua. Basta una cosa del genere:

Grazie mille, --Epìdosis 13:18, 8 mar 2014 (CET)

Utente:Epìdosis

Fatto la trovi in Wikipedia:Elenchi generati offline/Disambigue senza elemento/Solo Bio, potresti trovare casi particolari come il primo dove trovi un link a una sezione di una biografia. Fammi sapere se trovi qualcosa di strano. --ValterVB (msg) 14:20, 8 mar 2014 (CET)

EGO di cognomi non disambiguati

Discussione

Aumentare i filtri non aiuta il tempo computazionale (e soprattutto quello umano xD) ma lo incrementa, rendendo più complicata la ricerca. Ti posso dire che l'idea di base è fattibile ma è di quegli EGO non standard che richiedono un po' di tempo per impostarli. --AlessioMela (msg) 14:27, 11 feb 2014 (CET)

sempre nuove sfide vi porto... ;) take it easy come sempre e grazie. Sinceramente pensavo che se da un lato si selezionava un campione piu' piccolo poteva essere che al netto si guadagnasse tempo una volta incrociandolo con la categoria delle disambigua. Comunque puntare sulle voci piu' vecchie forse è la strategia migliore... potrebbero essersi accumulate più magagne da risolvere (redirect impropri p.e.). Le voci wikidatate invece darebbero più un sapore di "link rossi da aggiungere" perché hanno piu' possibilità che siano cognomi stranieri e sarebbe evidente che sono incoplete una volta wikidatate alla probabile equivalente disambigua in altra lingua... forse è meglio un'altra volta.--Alexmar983 (msg) 14:36, 11 feb 2014 (CET)

Se siamo in cerca di nuove disambigue da creare, c'è già da passare il tempo anche con Wikipedia:Elenchi generati offline/Redirect non disambiguati che puntano voci disambiguate e Wikipedia:Elenchi generati offline/False disambigue (quest'ultimo è da aggiornare) --Bultro (m) 16:23, 11 feb 2014 (CET)

Ho iniziato ad aggiornare il secondo elenco indicato da Bultro. --Incola (posta) 19:12, 12 feb 2014 (CET)

Con Incola abbiamo fatto l'elenco richiesto da Alex. Dicci un po' come ti sembra. Ho messo l'elenco in formato link però ovviamente non tutti i cognomi hanno una voce. --AlessioMela (msg) 22:46, 12 feb 2014 (CET)

qualche link blu è redirect a disabigua, ma per il resto è ottimo! Adesso secondo me si tratta solo di scrivere questi elenchi "miei" di Bultro, di Epìdosis... assieme in un unica pagina di raccordo e scegliere quale proporre per un festival sperando che ce lo approvino... ce ne è bisogno.

che dite, e se creassimo una sottopagina "Wikipedia:Elenchi generati offline/EGO inerenti disambigue" da cui raccordarli? faccio una proposta in discussione...--Alexmar983 (msg) 22:55, 12 feb 2014 (CET)

C'è Categoria:Gestione disambiguazione che li contiene. Inoltre si può aggiungere una sezione in Wikipedia:Elenchi generati offline/Elenchi --Bultro (m) 12:37, 13 feb 2014 (CET)

Proposta riguardante l'elenco: eliminerei, almeno provvisoriamente, le voci contenenti il {{prenome}}, che sono già delle sorte di disambigua. --Epìdosis 18:30, 13 feb 2014 (CET)

Sezione "Vita privata"

Discussione

Ci sono 4659 voci con una sezione "Vita privata": abbiamo 3726 risultati considerando solo le BDV, mentre 4628 considerando tutte le voci che hanno il {{Bio}} (le 31 restanti sono voci su personaggi). Quale elenco volete? --AlessioMela (msg) 09:30, 12 feb 2014 (CET)

Imho, data la mole, farei due o tre elenchi per i viventi, uno per i "non viventi" e uno per i personaggi (questi ultimi non interessano ai fini specifici, ma credo possa essere interessante girare questo minielenco ai prg:cinema, letteratura e affini). pequod76^talk 13:56, 13 feb 2014 (CET)

Come Pequod76 (ma se viene troppo complicato anche uno unico va bene). Grazie. --MarcoK (msg) 10:03, 14 feb 2014 (CET)

Ho

Fatto come avete chiesto, trovate l'indice degli elenchi qui. --AlessioMela (msg) 11:10, 14 feb 2014 (CET)

Ricerca incrociata portale/monitoraggio

Discussione

scusa! se lo sapevo lo facevo io! (sta lavorando per me...)--Alexmar983 (msg) 21:58, 14 feb 2014 (CET)

Fattibile ma lunghino, vacci piano con i valori xD fai conto che c'è da fare una mini procedura per ognuno! --AlessioMela (msg) 22:09, 14 feb 2014 (CET)

e ne mancherebbero ancora altri :D (Russia, Svizzera, Polonia o p.e).... ovviamente non è una cosa urgente, l'ho proposta un po' perchè semplifica il mio lavoro a progetto:cucina ma soprattutto perché si rivelerebbe molto utile in futuro per l'introduzione dei template di monitoraggio da compilare, visto che alcuni progetti li vogliono e altri invece li lasciano abbandonati.--Alexmar983 (msg) 22:30, 14 feb 2014 (CET)

Ho terminato di generare gli elenchi. Purtroppo, come diceva AlessioMela, occorrono circa venti minuti per ogni valore (infatti bisogna creare due elenchi e poi confrontarli). Non riesco a pubblicare gli elenchi dove richiesto perché ci sono troppi risultati. Va bene un archivio compresso con un file per ogni valore? --Incola (posta) 14:20, 16 feb 2014 (CET)

Sì, va bene, anche se inizio a preoccuparmi :-/ --Horcrux_九十二 15:11, 16 feb 2014 (CET)

Trovi l'elenco qui. Il problema sembrano essere le biografie. --Incola (posta) 15:24, 16 feb 2014 (CET)

Allora saltale senza rimpianti. Molte bio di cucina sono viventi, BDV è attivo, molti dei loro utenti sono promonitoraggio, non escludo che inizino a monitorare comunque. Alla fine inoltre si può ottenere un risultato quasi equivalente botolando le voci in categoria:cuochi. Per il grazie di avermi detto quanto ci impieghi, saprò stimare meglio il rapporto costi/benifici in futuro.--Alexmar983 (msg) 15:49, 16 feb 2014 (CET)

Template con funzioni parser

Discussione: Fatto. --Incola (posta) 20:05, 18 feb 2014 (CET)

Dischi d'oro, platino e diamante

Discussione

Fatto. Visto il grande numero di risultati del platino-oro, pubblico nuovamente un archivio compresso. --Incola (posta) 16:05, 16 feb 2014 (CET)

Mamma mia che efficenza. Ti stipendia la WMF, vero? --Horcrux_九十二 16:22, 16 feb 2014 (CET)

Probabilmente mi ucciderai, ma mi sono accorto solo ora che la richiesta ai bot è stata formulata in maniera incompleta. Infatti, il template Album possiede anche il parametro "numero dischi d'argento". Quindi mi servirebbero anche i seguenti risultati:

oro-argento
diamante-argento
platino-argento

con le stesse restrizioni di prima. Grazie in anticipo, --Horcrux_九十二 16:40, 16 feb 2014 (CET)

Per ora non sono stipendiato, ma se volessero farlo di certo non mi offenderei... ;-) Ho aggiornato il file di prima, un elenco non è presente perché non ci sono risultati. --Incola (posta) 19:47, 16 feb 2014 (CET)

Template di citazione con parametro "opera"

Discussione: Fatto --Incola (posta) 20:51, 20 feb 2014 (CET)

Template che puntano redirect

Discussione

Abbiamo messo l'elenco sul labs, ora è automatico: si aggiorna ogni giorno. --AlessioMela (msg) 20:18, 23 feb 2014 (CET)

AggNaz/ITA

Discussione

P.S. Appena si aggiorna il dump fatemi un fischio, ché avrei un'altra richiestina :-) --Horcrux_九十二 15:34, 25 feb 2014 (CET)

I risultati sono i seguenti:

Elenco

È possibile generare questi elenchi usando AWB, se hai la possibilità di scaricare il dump. --Incola (posta) 16:11, 25 feb 2014 (CET)

Grazie mille, sia per l'elenco che per l'informazione --Horcrux_九十二 16:46, 25 feb 2014 (CET)

Elenco di bio con parametro NoteNascita e NoteMorte

Discussione

Mi sembra che quei campi siano usati in modo molto irregolare. In particolare ci sono dei problemi quando contengono degli altri template: in questo caso non posso distinguere tra i campi del bio e quelli del template "figlio". Mi sono sempre fermato al primo ritorno a capo per evitare di generare un elenco in un formato non regolare. --Incola (posta) 11:54, 2 mar 2014 (CET)

Grazie, più tardi provo a darci un'occhiata per vedere se riesco a tirare qualcosa di utile da poter caricare su WIkidata. --ValterVB (msg) 11:59, 2 mar 2014 (CET)

Marzo

Persone legate a

Discussione

Sarebbe opportuno sistemarlo in toollabs:lists/itwiki/EGO. --Ricordi samoa 19:33, 2 mar 2014 (CET)

Non so se riesco a farlo subito (sono un po' incasinato stasera) però è fattibile e rapido da fare. Purtroppo non si può rendere (per ora) automatico perché quel tool non permette di parsare il dump. Fale ci sta lavorando e anche noi piano piano lo stiamo ingrandendo e quando in futuro elaborerà codice python in auto potremmo spostare elenchi di questo tipo anche lì. Tuttavia l'elenco ha bisogno anche di un riferimento all'interno di itwiki; se non salta fuori una sottopagina furba lo mettiamo in una standard e amen. --AlessioMela (msg) 21:56, 2 mar 2014 (CET)

Fatto --AlessioMela (msg) 22:12, 4 mar 2014 (CET)

Voci con il template interprogetto e parametro "wikt" inserito come parametro posizionale

Discussione

Icone dei portali gestite direttamente

Discussione

Voci di araldica senza fonti

Discussione

Avvisi U che non sono in entrambe le pagine

Discussione

Questa e' un'eccellente richiesta. Ricordati se non lo hai fatto di ricordarlo anche nella pagina di raccordo delle procedure di unione--Alexmar983 (msg) 14:53, 20 mar 2014 (CET)

Vista la particolarità della richiesta i risultati sono da prendere con le molle: è possibile che vi siano degli errori. --Incola (posta) 22:11, 21 mar 2014 (CET)

Voci di Arda

Discussione

L'elenco è pronto. Visto che immagino sia una tantum, posso metterlo in una sottopagina utente? --Incola (posta) 16:48, 22 mar 2014 (CET)

Incola: sì sì, assolutamente :) grazie. --Superchilum^(scrivimi) 19:10, 22 mar 2014 (CET)

Fatto, buon lavoro! --Incola (posta) 19:45, 22 mar 2014 (CET)

Incola: grazie mille, ho già sfoltito un pochino alcuni risultati che non mi interessavano, riesci mica, dalla lista che è rimasta, a mettere in un paragrafo a parte i redirect? --Superchilum^(scrivimi) 19:57, 22 mar 2014 (CET)

Fatto --Incola (posta) 23:57, 22 mar 2014 (CET)

Voci di aziende inserite da utenze monoscopo o IP

Discussione

Mi risultano 3016 voci che corrispondono ai criteri. Attenzione che le sottocategorie fanno degli scherzi: per esempio tra i risultati vi è anche Zick, perché è in una categoria figlia di Categoria:Aziende. --Incola (posta) 21:43, 23 mar 2014 (CET)

oddio visto il tipo di voce certo una rilettura farebbe bene uguale. Ii numeri non solo elevati comunque--Alexmar983 (msg) 10:35, 24 mar 2014 (CET)

facciamo così: processa se possibile quelle con "Infobox azienda". Tanto se non hanno infobox avranno una W prima o poi e le becchiamo uguale. Avremmo un elenco ridotto ma per pescare qualche cancellazione va comunque bene.--Alexmar983 (msg) 10:37, 24 mar 2014 (CET)

Fatto, spero possa essere utile. --Incola (posta) 21:41, 24 mar 2014 (CET)

è buono, ma un po' corto, qualcosa da fare si trova. Al limite ti richiedo più avanti l'elenco "inquinato", magari limitandosi agl anni passati e separando le wikidatate dalle non wikidatate. Ma per ora questo basta. Grazie ancora--Alexmar983 (msg) 12:09, 25 mar 2014 (CET)

Cestisti/e della Nazionale italiana

Discussione

Ciao! Sto facendo gli elenchi. Mi potresti dire dove vorresti fossero pubblicati (es. una sottopagina)? --AlessioMela (msg) 21:27, 30 mar 2014 (CEST)

@AlessioMela: scusa il ritardo della risposta, non so perché ma avevo dimenticato di mettere la pag tra gli oo.ss. :) Comunque puoi metterela in Discussioni_progetto:Sport/Pallacanestro/NazITA. Grazie mille, --DelforT (msg) 12:42, 5 apr 2014 (CEST)

Un'altra domanda, visto che ci siamo: se volessi avere lo stesso elenco per i cestisti di altre nazionalità (esempi a caso: jugoslavi,sovietici, etc), questi elenchi sarebbero realizzabili con facilità, o si impiegherebbe troppo tempo? --DelforT (msg) 15:13, 5 apr 2014 (CEST)

Ho messo i due elenchi nella pagina che mi hai indicato (dovrebbero essere aggiornati al 17 marzo). Se quelli che ho generato questa volta vanno bene e basta solo cambiare il codice da cercare, allora non c'è nessun problema per gli altri paesi. Tra leggere la richiesta, generarli e pubblicarli conta circa 10-15 minuti la coppia (m+f). --AlessioMela (msg) 00:39, 6 apr 2014 (CEST)

Ok allora due cose:

l'elenco è incompleto, nel senso che ha saltato le voci contententi più valori nella stringa |Nazionale =, ovvero ha saltato i giocatori che avevano anche militato in nazionali giovanili, e il cui valore è (ad es.) |Nazionale = {{NazU|PC|ITA||20}}<br/>{{Naz|PC|ITA}} oppure |Nazionale = {{Naz|PC|ITA||Under-18}}<br/>{{Naz|PC|ITA}}. Esempi: Alessandro Gentile, Angelo Gigli, etc. Ha inoltre saltato (mea culpa!) anche le stringhe {{Naz|PC|Italia}}
Grazie per il chiarimento: se riusciamo ad affinare la ricerca con questi italiani, direi che se hai tempo possiamo fare anche gli elenchi per le principali nazionali. Ma un passo alla volta :) --DelforT (msg) 10:23, 6 apr 2014 (CEST)

@Utente:Delfort: ho aggiornato nella stessa pagina l'elenco maschile. Vediamo se sta volta c'è tutto. Dovrei aver aggiunto la possibilità di trovare equivalentemente ITA o Italia e che ci siano altre nazionali giovanili prima. --AlessioMela (msg) 21:06, 11 apr 2014 (CEST)

AlessioMela: grazie mille..ho notato però che hai saltato i {{Naz|PC|ITA 1861-1946}} :-) Va bene lo stesso, li recupero io manualmente non c'è problema! Nei prossimi giorni, se non è un problema, ti farei lo stesso tipo di richiesta per 5 nazionalità (solo uomini). Grazie ancora, --DelforT (msg) 21:25, 11 apr 2014 (CEST)

Sì è vero, hai ragione! Mi ero dimenticato che c'era anche quello e non l'ho messo. Per i prossimi elenchi che chiederai, metterò anche quell'opzione ;-) --AlessioMela (msg) 21:30, 11 apr 2014 (CEST)

Aprile

Lista di voci con lavoro sporco segnalato dal 2007

Discussione

AlessioMela e ValterVB, avete letto la richiesta? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:19, 5 apr 2014 (CEST)

Sì, ma non sono stipendiato :-) Guardo un po' quanti e quali lavori sporchi del 2007 ci sono poi te lo scrivo qui, così decidiamo come pubblicarli in base al volume. --AlessioMela (msg) 00:42, 6 apr 2014 (CEST)

Esclusi CC e F restano per il 2007 Controllare, Voci non neutrali e Correggere con un campionamento complessivo di circa 100-200 voci, ad occhio. Credo che si possano tranquillamente fare 3 sezioni nella pagina che mi hai linkato con le 3 tipologie. Che ne dici? --AlessioMela (msg) 00:56, 6 apr 2014 (CEST)

L'ho letta dopo che l'hai segnalata :) Però non mi è chiaro: Dal 2007 o Del 2007? Se parliamo del 2007 secondo Catscan 2 dovrebbero essere 76. --ValterVB (msg) 11:05, 6 apr 2014 (CEST)

Scusa, AlessioMela, ma se non avessi messo un po' di pressione c'era il rischio che il Festival andasse rinviato o modificato :) Le 3 sezioni vanno benissimo ;)

ValterVB, intendo voci segnalate fra gennaio e dicembre 2007 e presenti nelle relative categorie mensili di lavoro sporco, ad esclusione di CC ed F (per le quali riciclo elenchi vecchi). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:06, 6 apr 2014 (CEST)

Fatto mi sembra di aver preso tutto. --AlessioMela (msg) 19:58, 6 apr 2014 (CEST)

Grazie per il lavoro svolto; in caso fosse saltato qualcosa probabilmente basterà aggiornare a mano ;) --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:37, 6 apr 2014 (CEST)

Voci con S e F

Discussione

Ciao! Le voci con F ed S sono 16654. Se le vuoi per anno di creazione occorre far girare una query. Comunque sia dimmi come procedere (se ti basta il numero o meno) e se lo vuoi pubblicato per favore indicami dove metterlo. --AlessioMela (msg) 21:49, 1 apr 2014 (CEST)

Ciao e grazie. Dove metterlo direi nell'archivio degli EGO di progetto, quello solito, e se hai tempo (ma non c'è fretta) strutturarle per sottoelenchi in base all'anno di pubblicazione della voce. Bastano gli anni fino al 2008-2010, dove mi aspetto di trovare le voci o più importanti e le "intruse". Per gli ultimi anni mi basta invece di sapere solo il numero anzitutto per vedere la tendenza, ma non intendo perdermi nelle voci più recenti, per studiarle mi è più comodo un campione ridotto. Se poi useremo gli elenchi per qualche FdQ sarà interessante aggiornarli e comparare i numeri, altro motivo per appuntarli comunque, ma appunto per le voci da scorrere mi basterebbero solo gli anni più antichi. Come altre volte, per scegliere quando fermarsi pubblica fino a un numero compreso fra le 1000 e le 5000 voci. Ok? grazie ancora!--Alexmar983 (msg) 21:11, 2 apr 2014 (CEST)

Ho limitato l'elenco a 1000 per non ingolfare la pagina, ma se hai bisogno si amplia a piacere in poco tempo. --AlessioMela (msg) 01:41, 6 apr 2014 (CEST)

Un buon elenco, a occhio almeno un 1% delle voci sarebbero unibili o cancellabili, ma molte delle voci critiche cadono comunque in altri elenchi quindi non troppo urgente da proporre in festival sotto quel profilo, mentre come insieme di voci prioritarie da ampliare è molto utile, ma ne abbiamo altri pronti anche in quel caso anche se altre voci. Per ora direi che basta così, ci risentiamo fra un annetto.--Alexmar983 (msg) 20:29, 10 apr 2014 (CEST)

Esportazione nomi utenti

Discussione

Ho creato l'elenco degli utenti che si sono registrati su itwiki e che hanno fatto almeno un edit: l'elenco è disponibile qui. Per alcuni di essi non è presente la data di registrazione: si sono registrati nei primi anni di Wikipedia, quando ancora il software non ne teneva traccia. Negli ultimi anni è stato attivato un sistema di login centralizzato tra tutti i siti della WMF, gli utenti che si sono registrati più di recente potrebbero non trovarsi in questo elenco. Ho provato ad estrarre anche gli utenti del login centralizzato, ma attualmente non mi è possibile. Questo elenco può essere sufficiente? --Incola (posta) 19:25, 5 apr 2014 (CEST)

Fantastico, grazie! Ho iniziato a controllare il file, e mi sembra sia proprio quello che mi serviva... grazie ancora!

--Mirko Tavosanis (msg) 11:29, 8 apr 2014 (CEST)

Perfetto, prego. --Incola (posta) 20:43, 8 apr 2014 (CEST)

Scusa... una domanda aggiuntiva. Lavorando sul file mi sono accorto che contiene solo 1139 nomi - se capisco bene, sono quelli degli utenti di rango da "autopatrolled" in su. Pensi che sia possibile estrarre, invece, tutti gli utenti registrati che hanno fatto almeno un edit? Grazie in ogni caso!

--Mirko Tavosanis (msg) 15:23, 9 apr 2014 (CEST)

Sì, certo. Questo file contiene tutti gli utenti di itwiki, indipendentemente dal gruppo. --Incola (posta) 21:02, 9 apr 2014 (CEST)

Lavoro per codici Openpolis

Discussione

Ciao! Potresti fornire specifiche più precise? Soprattutto qualcosa che identifichi i politici che vuoi siano presi in considerazione. Sono le sole voci che hanno il template Openpolis? --AlessioMela (msg) 01:49, 6 apr 2014 (CEST)

Facciamo così: dividiamo il lavoro in due parti:

Per ora mi basta un elenco leggibile da bot formato dal codice di Wikidata delle pagine che contengono il template:Openpolis seguito da un punto e virgola e dal codice ID di Openpolis (ovvero il primo parametro, oppure il parametro id, qualora sia specificato). Qualora non ci fosse né primo parametro né parametro id, non si inserisce la pagina. Una riga di questo elenco sarà formata in questo modo: Q15943581;687073 (dati relativi a Bartolomeo Pepe). Ora è più chiaro? --★ → A ir on 90 14:33, 8 apr 2014 (CEST)

Ti serve per caricare il dato su Wikidata (mi pare di aver visto di sfuggita, una richiesta di la)? Eventualmente me ne posso occupare direttamente questo fine settimana. --ValterVB (msg) 21:24, 8 apr 2014 (CEST)

Se può essere utile sono riuscito a generare l'elenco delle voci col template ed il rispettivo codice di Wikidata. Oltre però non credo di riuscire a fare con query sul database. --Incola (posta) 21:55, 8 apr 2014 (CEST)

Sì, mi servono i dati per poi chiedere a un bot di Wikidata (sì, ho fatto una richiesta anche lì ma credo che procedendo così sia la via più facile) di inserire i dati. --★ → A ir on 90 08:54, 9 apr 2014 (CEST)

OK se non ci sono intoppi faccio tutto questo fine settimana (anche la parte su Wikidata). --ValterVB (msg) 22:41, 9 apr 2014 (CEST)

Fatto, caricato i dati su Wikidata, ora serve un bot che elimini l'id dal template. Ho usato la lista di Incola, ma a me ne risultano mancanti 20 (es. Enrico La Loggia (politico 1947) o Roberto Villetti (politico). C'è qualche motivo particolare o li posso aggiungere? --ValterVB (msg) 11:49, 13 apr 2014 (CEST)

Aggiungili pure, non so perché siano mancanti (forse qualche incongruenza del database?). --Incola (posta) 13:58, 13 apr 2014 (CEST)

Abbozzi su it.wikipedia in vetrina su en.wikipedia

Discussione

Fatto, anche se probabilmente sono meno del previsto. --Incola (posta) 21:17, 7 apr 2014 (CEST)

Molto meno... Grazie, Incola, però mi domando: se le voci abbozzo qui e di qualità su en.wiki non sono moltissime non si potrebbero aggiungere a questo elenco (ovviamente spostandolo di nome)? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:28, 7 apr 2014 (CEST)

Non so a cosa di serva, ma se il senso è impostare un festival (che ci sta tutto) affine a Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2013 vista la volatilità del concetto di stub non creerei troppi elenchi destinati ad ammuffirre per ogni lingua e in effetti anche io procederei per ora a fare solo l'elenco delle voci inglesi, tuttavia se sono per festival devo dire che non pochi utenti sembrano tradurre dal francese, alcuni dal tedesco e almeno un utente sembra aver già tradotto voci buone dallo svedese e uno dal russo. Quindi in caso di bozza suggerirei di riportare chiaramente la possibilità di altri elenchi se utenti sono interesati. Forse era già previsto e quindi qui mi taccio--Alexmar983 (msg) 12:04, 8 apr 2014 (CEST)

Sì, l'idea è quella del Festival (come hai intuito tu e, probabilmente, altri), che è più una specializzazione di quello in corso che non quello di dicembre 2013 (lì le voci andavano proprio tradotte da zero). Non prevedevo altri elenchi perché non mi aspettavo affatto che fossero solo poco più di 60 gli abbozzi che in inglese sono in vetrina, ma tutto dipenderà dai numeri (se le voci di qualità su en.wikipedia qui abbozzi saranno tante certamente non provvederò a fare altri elenchi); comunque vediamo se Incola o altri estendono la lista ed i risultati che si avranno, poi se ne discuterà nella sede preposta. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:20, 8 apr 2014 (CEST)

Fatto, ora il numero è più adatto a un festival. --Incola (posta) 22:21, 8 apr 2014 (CEST)

Grazie; ora la discussione proseguirà nelle sedi opportune. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:35, 8 apr 2014 (CEST)

Parametro sottotipo di Personaggio

Discussione

Fatto. È il mio primo EGO su richiesta, spero di non aver sbagliato nulla :-) --Horcrux_九十二 18:09, 7 apr 2014 (CEST)
P.S. Sono usciti alcuni falsi positivi (come All-Winners Squad), perché le voci sono aggiornate al dump del 4 aprile.

grazie mille, ci do un'occhiata oggi :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:07, 8 apr 2014 (CEST)

Film basati su opere letterarie

Discussione

Immagino quindi anche il "tipofiction" vuoto. Ma bisogna considerare anche le voci delle sottocategorie? --Horcrux_九十二 00:32, 10 apr 2014 (CEST)

Come non detto, te le ho messe entrambe (tanto erano poche) :-) --Horcrux_九十二 01:00, 10 apr 2014 (CEST)

sì intendevo anche sottocategorie :-) scusa, la prossima volta specificherò. Grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 09:21, 10 apr 2014 (CEST)

Horcrux92, a questo punto riesci a fare anche un EGO con tutte le voci contenute nella stessa categoria di partenza (e sottocategorie ;) eheh), che contengano almeno una categoria che comincia con "Film"? (es. "Film di guerra", "Film basati su fumetti" ecc.) --Superchilum^(scrivimi) 09:24, 10 apr 2014 (CEST)

Credo di non aver capito: tutte le voci contenutevi hanno una categoria che inizia con "Film" (tranne Il Signore degli Anelli (serie di film) e le voci contenute nella Categoria:Nightmare Before Christmas). --Horcrux_九十二 09:38, 10 apr 2014 (CEST)

probabilmente dovrei pensare 2 minuti prima di parlare, sono un pirla, scusami -_-' in realtà volevo tutte le voci contenenti il template "FictionTV" con il parametro "tipofiction" non valorizzato come "film TV" che contengano almeno una categoria che comincia con "Film". Delle due condizioni della richiesta originale avevo preso quella sbagliata... Puoi mettere il nuovo elenco nella stessa pagina di quello vecchio, tanto l'ho già finita. --Superchilum^(scrivimi) 09:41, 10 apr 2014 (CEST)

Io posso farlo solo in uno dei seguenti casi:

se la categoria che inizia con "Film" è inserita manualmente;
oppure se ritieni analogo l'elenco delle voci contenenti il template "FictionTV" con il parametro "tipofiction" non valorizzato come "film TV" contenute nella Categoria:Film (o sottocategorie, escludendo la Categoria:Altre opere basate su film‎);

oppure potrei farli entrambi, per sicurezza, e vedere se vengono uguali --Horcrux_九十二 09:55, 10 apr 2014 (CEST)

per me è uguaglio, mi affido a te :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:04, 10 apr 2014 (CEST)

Il fatto è che io ho un limite tecnico, quindi volevo sapere se secondo te almeno una di quelle due soluzioni non fosse limitativa. --Horcrux_九十二 10:09, 10 apr 2014 (CEST)

per le mie conoscenze tecniche vanno bene entrambi (subito avevo pensato alla prima, ma anche la seconda va bene). Dicevo che mi affido a te per la scelta, ma come validità a me sembrano equivalenti :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:16, 10 apr 2014 (CEST)

Ti ho messo qui la prima lista. La seconda, che ho messo qui, è più lunga, anche per via di categorizzazioni errate come Categoria:Film sulla mafia-->Categoria:Fiction sulla mafia --Horcrux_九十二 19:04, 10 apr 2014 (CEST)

oki grazie :) --Superchilum^(scrivimi) 20:13, 10 apr 2014 (CEST)

Neo-noir

Discussione

Eccole qui ;-) --Horcrux_九十二 13:39, 14 apr 2014 (CEST)

Documentari

Discussione

Fatto qui --Horcrux_九十二 13:54, 14 apr 2014 (CEST)

Volendo anche questo tipo di richieste si possono risolvere utilizzando il CatScan 2 (Esempio) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ValterVB (discussioni · contributi) 21:23, 14 apr 2014‎ (CEST).

termini romeni ambigui

Discussione

Categorie contenenti una sola voce

Discussione

L'elenco esiste già ed è disponibile qui. L'elenco viene aggiornato ogni giorno in modo automatico ed è limitato alle prime 7500 categorie per questioni di performance. Attualmente le categorie con una sola voce sono 43 744. --Incola (posta) 11:26, 23 apr 2014 (CEST)

Interessante, ma dalla 7501 in poi non era possibile avere un elenco offline? --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 12:20, 23 apr 2014 (CEST)

Sì è possibile, ma la pagina risultante sarebbe troppo pesante da visualizzare. Il numero scelto per limitare l'elenco è assolutamente arbitrario: quando un elenco ha un numero di risultati troppo elevato in genere lo si limita in qualche modo. Cancellando le categorie ora presenti (oppure aggiungendo una seconda pagina ad esse) compariranno quelle successive. --Incola (posta) 13:23, 23 apr 2014 (CEST)

tuttavia per evitare di essere sbilanciati da quello che sembra un ordine alfabetico, forse potresti fornire a Hypergio un elenco delle 5000 più antiche che hanno più chance di essere "inutili" o oggettivamente "urgenti da usare", perché hanno passato molto tempo non riempiendosi. Quante ce ne sarebbero create prima del 2007-2009? --Alexmar983 (msg) 19:30, 23 apr 2014 (CEST)

Scusate, quale sarebbe il link dove si è discusso del fatto che le categorie contenenti una sola voce sono destinate alla cancellazione? --Retaggio (msg) 19:57, 23 apr 2014 (CEST)

Ho corretto il link indicato sopra, dovrebbe essere Aiuto:Categorie/Manutenzione#Coordinamento_delle_categorie --ValterVB (msg) 20:05, 23 apr 2014 (CEST)

Ah, OK, allora avevo capito male. Parliamo quindi di categorie suscettibili di contenere una sola voce, non genericamente di categorie monovoce. Insomma, per capirci, parliamo di categorie tipo "Intarsiatori bhutanesi emigrati a Castelpurchiano di Sotto"; se trovo invece che la categoria "letteratura argentina" è monovoce, si tratta di fare di tutto per riempirla, non altro... --Retaggio (msg) 20:16, 23 apr 2014 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Non ti preoccupare, sono stato io che nella richiesta mi sono spiegato male. Io sono alla ricerca di assurdità, criteri soggettivi, categorie tautologiche (nome della categoria uguale a quello della voce senza altre possibilità di riempimenti), matrioske (categoria, che contiene una categoria, che contiene una categoria, che contiene una voce) e altre fantasiosità. E la probabilità di trovare queste cose nelle categorie monovoce è alta. Poi se si aggiunge il fatto che molte di queste sono poi destinate a rimanere con una voce sola ecco che la categoria diventa inutile. Non ho nessuna intenzione di voler cancellare gli Apneisti tedeschi, gli Antifascisti argentini o gli Ammiragli tunisini. Quelle sono categorie che sono generate automaticamente e sono destinate a contenere più voci. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 08:25, 24 apr 2014 (CEST)

Se volete posso ordinare l'elenco per data di creazione della categoria e non per ordine alfabetico. È leggermente più complicato, ma si può fare senza problemi. --Incola (posta) 20:34, 23 apr 2014 (CEST)

[← Rientro] Non è detto che quelle più antiche siano le più problematiche. Anzi, potrebbe essere il contrario dove alcune nuove, create da qualche utente dotato di molta fantasia, possono essere quelle con più problemi. Stavo pensando a due diverse soluzioni, la prima quella di evitare alcune parole chiave come "album", "aiutare" o "brani musicali" ma per far ciò mi servirebbe comunque a priori un elenco completo, oppure fare come i vecchi elenchi telefonici di Milano e Roma divisi per ordine alfabetico (A-L e M-Z). Se sono meno di 45 000 categorie e un numero ragionevole per un elenco è 7 500 credo possa essere fatto in 6 pezzi. Ad esempio la lista online potrebbe essere 0-B... forse si superano di poco i 7500 ma credo che la lista possa risultare comunque leggibile. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 08:09, 24 apr 2014 (CEST)

Quelle nuove le becchi regolarmente con catscan, e inoltre se errate hanno più chance di essere notate, quelle vecchie errate invece sono rimaste incastonate a lungo senza essere viste: o le vedi tu adesso o non le vede nessuno per altri 5 anni... le matrioske si vedevano col toolserver ma penso che debba ancora essere aggiornato. Gli altri casi, come il nome uguale entro tot caratterei fra voce e cat, si possono forse trovare con nuovi EGO. Diciamo che devi scegliere da quale problema vuoi partire. In Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Elenchi#Categorie e abbiamo anche elenchi di cat problematiche da riaggiornare, se vuoi per il momento curiosare. Farti un'idea chiara.--Alexmar983 (msg) 09:41, 24 apr 2014 (CEST)

Potrei fare un elenco una tantum con tutte le categorie e poi filtrare sulla base delle parole chiave che salteranno fuori l'elenco attuale. --Incola (posta) 13:43, 24 apr 2014 (CEST)

Per adesso sto lavorando con gli elenchi che mi ha indicato Alexmar983. Anche se non sono aggiornatissimi vanno più che bene per il mio scopo. Eventualmente, finita l'opera di pulizia, si potrebbero ricreare. --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 08:37, 25 apr 2014 (CEST)

D'accordo, quando vorrai aggiornarlo fammi sapere. Buon lavoro! --Incola (posta) 21:22, 25 apr 2014 (CEST)

Case editrici

Discussione

P.S: se poi si può anche segnare quali delle voci in elenco non sono presenti su Wp in italiano, sarebbe meglio in quanto potrei usarla anche come base per tradurre le voci enciclopediche che ancora non abbiamo. --Nastoshka (ufficio postale) 18:47, 24 apr 2014 (CEST)

In effeti usare direttamente la proprietà di Wikidata te ne lascia fuori parecchie. Se serve un elenco preciso è meglio passare dalle categorie delle varie Wiki. La categoria dovrebbe essere presente su 52 wiki se invece per iniziare basta l'altro elenco fammi sapere. --ValterVB (msg) 20:28, 24 apr 2014 (CEST)

Preferirei l'uso delle categorie. Ho provato a fare una ricerca con CatScan e mi sembra molto più completo. Grazie mille per la tempestività. --Nastoshka (ufficio postale) 21:17, 24 apr 2014 (CEST)

OK, mi ci metto domani. --ValterVB (msg) 21:31, 24 apr 2014 (CEST)

Fatto, la cosa era un po' più complicata del previsto, all'interno di quelle categorie si trova di tutto si arriva fino ai personaggi di finzione. L'ho ripulito a mano utilizzando la proprietà "istanza di", che però non era presente su tutte. Probabilmente si sono molte voci che non rientrano nelle case editrici, dovete spulciarle a mano. Fammi sapere se va bene così. La lista la trovi in questa sandbox, spostala dove ti è più comodo. --ValterVB (msg) 14:23, 25 apr 2014 (CEST)

ValterVB Grazie mille davvero. So del fatto che in quella categoria molto spesso finiscono voci che non riguardano direttamente la casa editrice; questo perchè molte wiki che ho spulciato (ru.wiki e en.wiki in particolare) hanno poi sottocategorie con Libri editi da ecc... Comunque la sposto in una mia Sandbox così posso iniziare pian piano a spulciarla e farmi un'idea, puoi mettere in cancellazione il redirect sulla tua sandbox o lasciarlo caso mai qualcun altro fosse interessato. In ogni caso ora si trova su questa pagina. Avviso anche Alexmar dato che era interessato allo stesso tema e aggiungo che per i maniaci delle lingue come me ho creato una serie di Sandbox con le voci di aziende presenti su altre wiki. Possiamo tradurre, confrontare con questa lista o utilizzarle per farci un'idea più completa visto che lì rientrano anche le voci che non sono presenti su più wiki ma che magari possono interessare. Le mie sandbox sono elencate nella mia User Page --Nastoshka (ufficio postale) 16:35, 25 apr 2014 (CEST)

Maggio

Aggiornamento elenco generato non in linea degli abbozzi con più interlink

Discussione

Vuoi rigenerare la lista da zero, o basta riprocessare la lista precedente controllando se sono ancora marcati come stub? Nel primo caso conviene aspettare l'aggiornamento del dump perché l'attuale è del 21 aprile, nel secondo caso posso andare direttamente live. --ValterVB (msg) 13:01, 2 mag 2014 (CEST)

Con la seconda opzione puoi ripopolare la lista aggiungendo altri abbozzi fino a raggiungere al massimo le 1417 voci una volta che si sono tolte le voci che non sono più tali? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:46, 2 mag 2014 (CEST)

Fatto Ho mantenuto lo stesso n° di link le voci sono passate da 1417 a 1481, se passiamo da 49 a 50 link invece sono 1393. Se ti serve ques'ultima versione fammi sapere. --ValterVB (msg) 17:34, 3 mag 2014 (CEST)

No, mi va bene così. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:33, 3 mag 2014 (CEST)

Abbozzi in vetrina in altre edizioni linguistiche

Discussione

Il risultato sarà in Wikipedia:Elenchi generati offline/Abbozzi in vetrina in altre edizioni linguistiche. Per ora ci sono le voci in vetrina ma non i riferimenti alla qualità (cosa un po' più brigosa da fare). Seguiranno a breve aggiornamenti. --AlessioMela (msg) 23:16, 2 mag 2014 (CEST)

Ora la pagina è completa. Ciò che manca (ad esempio war) non ha riportato alcun risultato in una o entrambe le categorie di ricerca. Per il futuro: dividere per vetrina o qualità è relativamente facile, mentre riportare a fianco le varie qualità/vetrina di diverse edizioni linguistiche ad una lista di voci è piuttosto impegnativo. --AlessioMela (msg) 00:24, 3 mag 2014 (CEST)

L'indicazione di qualità è sempre legata alle edizioni da me indicate? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:32, 3 mag 2014 (CEST)

Sì, è proprio così. --AlessioMela (msg) 12:45, 3 mag 2014 (CEST)

Autori di fumetti

Discussione

Chiedo scusa, è troppo complicata come richiesta? Si può semplificare in qualche modo? --Superchilum^(scrivimi) 13:54, 14 mag 2014 (CEST)

Sì la richiesta è in stallo perché piuttosto complicata. Pescare dai campi dei template in quel modo non è banale. Potresti descrivere solo cosa vorresti ottenere? Magari c'è una scorciatoia. --AlessioMela (msg) 14:12, 14 mag 2014 (CEST)

AlessioMela: capisco. Di fatto voglio avere una lista di autori di fumetti che abbiano almeno 4 opere da loro create su Wikipedia. --Superchilum^(scrivimi) 14:39, 15 mag 2014 (CEST)

AlessioMela, Incola: ci sono altri modi più furbi secondo voi? --Superchilum^(scrivimi) 11:35, 18 mag 2014 (CEST)

Purtroppo non mi vengono in mente altri modi per farlo. Forse sarà possibile quanto tutte queste informazioni saranno su wikidata. --Incola (posta) 22:52, 18 mag 2014 (CEST)

e provare così, Incola? 1) Fare un elenco con tutte le voci della categoria:fumettisti, elencando vicino quanti dei rispettivi "puntanoqui" si trovino nelle sottocategorie di categoria:fumetti per nazionalità? --Superchilum^(scrivimi) 09:18, 19 mag 2014 (CEST)

Sì, questo è possibile, anche se non semplicissimo. Ho messo l'elenco qui. --Incola (posta) 19:01, 19 mag 2014 (CEST)

grazie :-) urca, quanti!! --Superchilum^(scrivimi) 21:51, 19 mag 2014 (CEST)

Titolo della voce e uno dei contributori con parte del nome identico

Discussione

Ciao! Coppie del primo tipo (nell'esempio "just entertainment") o simili credo di riuscire a trovarle. Coppie del secondo tipo (nell'esempio "cerruti") la vedo più difficile perché Wikipedia ha voci di tutti i tipi e utenti che hanno come nome una parte del titolo di una di esse sono molto comuni. Ad esempio io dovrei saltare fuori con la voce Alessio. Troppi falsi positivi. --AlessioMela (msg) 16:04, 13 mag 2014 (CEST)

Limitiamo allora per adesso ad aziende ed associazioni. La vedi fattibile? --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 16:09, 13 mag 2014 (CEST)

Ed eventualmente per le biografie alzare l'asticella a sette-otto caratteri. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 16:10, 13 mag 2014 (CEST)

(confl.) come ho fatto cosciamente a non pensarci... oddio una volta mi era balenato ma pensavo inconsciamente fosse tecnicamente ingarbugliato da farsi ma se ci riuscite con pochi falsi negativi... caccia grossa. Bravo Hypergio!Se ci sono troppi falsi negativi limitate a aziende e biografie con appositi template. --Alexmar983 (msg) 16:12, 13 mag 2014 (CEST)

Scusatemi forse non mi sono spiegato bene. Il problema non sono le biografie, ma il numero di differenze tra i titoli e i nomi utenti. Tempo fa scrissi uno script per trovare tutti i link rossi che avevano una grafia simile alle pagine orfane ma non identica. Ne trovai a centinaia (evviva :D), ma molti di più erano falsi positivi anche solo variando poche lettere. Comunque fidatevi, se tutto va bene dovrebbe venire fuori qualcosa di furbo. Purtroppo mi sono dimenticato di dire che non posso verificare se l'utente ha editato proprio quella voce, per quello occorre una corrispondenza esatta. --AlessioMela (msg) 16:17, 13 mag 2014 (CEST)

Mi sembrava troppo bello, perché infatti non credo che tu abbia editato poi così tante voci di personaggi di nome Alessio. Comunque, vista l'impossibilità di linkare contributore-voce (ma sei proprio sicuro????) vedi te quello che puoi fare e dove mettere l'asticella. A pensarci bene anche l'identità voce contributore potrebbe dare dei risultati interessanti. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 16:25, 13 mag 2014 (CEST)

Per poter linkare contributore-voce devo usare il database, sul quale posso fare interrogazioni precise. Lì non si riesce a definire un algoritmo di somiglianza così elaborato tra un campo (il nome della voce) e l'altro (il nome di un utente). Scaricando invece la lista dei titoli e la lista degli utenti sul mio computer, posso fare tutte le scansioni che voglio, anche quelle più diaboliche, perché appunto non lavoro su database. Quando vedrai l'elenco (potrebbero volerci ore o giorni di elaborazione con un milione di utenti e mezza Wikipedia) mi saprai dare qualche feedback sui settaggi. Comunque se uno ha editato la "sua" voce e ha quel nome senz'altro appare nell'elenco, tuttavia appare anche se ha registrato quel nome senza aver editato la voce (forse è sempre un caso di NUI?). --AlessioMela (msg) 16:37, 13 mag 2014 (CEST)

Scusa ma stai filtrando gli utenti per numero di edit, limitando a quelli sotto i 50?--Alexmar983 (msg) 16:39, 13 mag 2014 (CEST)

No, lo perferite? --AlessioMela (msg) 16:46, 13 mag 2014 (CEST)

Esempio di risultato: CINECA e Utente:CINECA --AlessioMela (msg) 16:51, 13 mag 2014 (CEST)

fai meno falsi negativi, tanto sono monoscopo al 99%. Puoi anche evitare di limitarti per catgeoria a quel punto e farle per qualsivoglia voce. Finora lo abbiamo usato solo per le voci create ex-novo, in questo caso includeremmo ogni edit sospetto su voci correlate (anche di ampliamento successivo).--Alexmar983 (msg) 17:07, 13 mag 2014 (CEST)

[← Rientro] mi sono perso un po' ma vedo che Alexmar983 ha le redini in mano (e come ideatore di liste è ben più prolifico di me). A questo punto esco dalla discussione, e aspetto il risultato, sono certo che tirerete fuori qualcosa di molto affine a quanto richiesto. Mi raccomando non solo le identità ma anche parte del nome utente/parte del titolo, limitando ovviamente al numero di caratteri che credi opportuno. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 17:13, 13 mag 2014 (CEST)

Limitando a 50 edit max ho comunque il 95% degli utenti. Abbasso ancora? Invece ritengo sia meglio tenere solo bio, aziende e associazioni, perché tutte le altre corrispondenze sarebbero falsi positivi. Un eventuale utente:Cucchiaio, o perché no, il già prsente utente:Castagna ne sono esempi. --AlessioMela (msg) 17:20, 13 mag 2014 (CEST)

Pazzesco non avevo pensato agli utenti senza edit. Sono 720mila. Li escludo tenendo i 200mila con meno di 50 edit? --AlessioMela (msg) 17:23, 13 mag 2014 (CEST)

ecco stavo per scriverti questo. Prova a portare il limite anche a 1. Diciamo 1 se sono troppi ancora. E 50 portalo pure a 25. Anche 25 va bene, spesso cambiano nick perché si dimenticano quello rpecedente, nessun monoscopo arriva a 50 con inserimenti sulla stessa voce :D--Alexmar983 (msg) 17:28, 13 mag 2014 (CEST)

il limite >1 se serve deriva dal fatto che le utenze monoscopo quando fanno un edit solo in genere incollano pallocoli di testo tanto mal formattato e infruibile che si sono già beccati un template...--Alexmar983 (msg) 17:32, 13 mag 2014 (CEST)

Ho tolto quelli con 0 edit, le altre modifiche non cambiavano il numero di molto, procedo con l'elenco. --AlessioMela (msg) 17:42, 13 mag 2014 (CEST)

Potete osservare i primi risultati in Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Nomi_utenti_simili_a_titoli_voci. Mi confermate anche l'elenco sulle biografie? Potete vedere un esempio della facilità di falsi positivi nelle biografie presenti nell'elenco delle associazioni. --AlessioMela (msg) 19:48, 13 mag 2014 (CEST)

Mi aspettavo una carneficina ma così non è. Comunque qualcosa di interessante è saltato fuori. Per quanto riguarda le biografie se riuscivi ad evitare la prima parte del nome cioè omettendo dalla ricerca il titolo fino al primo spazio incluso (nella maggior parte dei casi i biografati hanno un nome solo) e prendendo solo gli italiani. Così si dovrebbero evitare molti falsi positivi. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 21:29, 13 mag 2014 (CEST)

Intendi il cognome? --AlessioMela (msg) 21:51, 13 mag 2014 (CEST)

Ho completato con le biografie. La generazione dell'elenco è già complessa così, prendere i cognomi delle voci e verificare tutti gli utenti che hanno un nick al cui interno c'è quel cognome è fattibile ma ancora più dispendioso e temo produrrà più falsi positivi che altro. --AlessioMela (msg) 23:10, 13 mag 2014 (CEST)

Scusa se rispondo tardi, si intendevo quello, cercando solo di effettuare la verifica sul cognome. Comunque le altre due funzionano, ho già trovato qualche "chicca". Te l'ho detto ti chiedo di fare il possibile... ma se ti chiedo l'impossibile avvertimi. Ciao e grazie --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 13:13, 14 mag 2014 (CEST)

Voci sui nomi con caratteri cirillici

Discussione

Certo! --Incola (posta) 21:59, 15 mag 2014 (CEST)

Grazie! :D --Syrio posso aiutare? 17:11, 19 mag 2014 (CEST)

Titoli di opere anglosassoni

Discussione

Ovvero, mi servirebbe una ricerca incrociata con l'elenco Redirect/Redirect_orfani (non posso farla da solo perché quest'ultimo non è stato generato completamente). --Horcrux_九十二 20:23, 17 mag 2014 (CEST)

Fatto --Incola (posta) 22:42, 18 mag 2014 (CEST)

NavFrame

Discussione

Fatto qui (aggiornato all'8 maggio) --Horcrux_九十二 20:08, 17 mag 2014 (CEST)

Voci contenenti "Olanda"

Discussione

Ho più di 13000 risultati. Vuoi comunque l'elenco? --Incola (posta) 20:08, 19 mag 2014 (CEST)

Sì, ciò dimostra a maggior ragione che bisogna intervenire. --Gce ★ 21:35, 19 mag 2014 (CEST)

Fatto, trovi l'elenco qui. --Incola (posta) 21:42, 19 mag 2014 (CEST)

vedo che ci sono molte voci di sport fortunatamente, in cui "Olanda" è il termine corretto. --Superchilum^(scrivimi) 21:50, 19 mag 2014 (CEST)

Mi sa che hai preso anche lo sotto sottostringhe come Jolanda :) --ValterVB (msg) 21:52, 19 mag 2014 (CEST)

Superchilum, so che per la nazionale di calcio ad 11 maschile è corretto Olanda, causa traduzione FIGC, ma ci sono per certo altri usi in cui il termine è da considerarsi corretto?

Già, ValterVB, per lo scopo non mi serve di certo Jolanda :) Al limite, si può affinare la ricerca chiedendo di trovare il termine esatto Olanda, O maiuscola compresa. --Gce ★ 22:05, 19 mag 2014 (CEST)

Gce: eh boh (cmq è per tutto il calcio, non solo quello maschile). Qui non si era cavato molto :-\ --Superchilum^(scrivimi) 22:08, 19 mag 2014 (CEST)

Ho filtrato l'elenco utilizzando dei limitatori di parola. Erano considerate anche parole come "Öland". Sul calcio straquoto Gce, non sono affatto convinto che Nazionale di calcio dell'Olanda sia una corretta denominazione, dato che l'Olanda non è una nazione. --Horcrux_九十二 22:09, 19 mag 2014 (CEST)

Per favore, in futuro non occuparti di elenchi già presi in carico, altrimenti rischiamo di fare solo il doppio del lavoro. --Incola (posta) 22:42, 19 mag 2014 (CEST)

Attenzione al Regno d'Olanda e similari. --Retaggio (msg) 13:00, 29 mag 2014 (CEST)

Film diretti per regista

Discussione

Scusami per la franchezza, ma sinceramente non capisco. Qualche giorno fa ti è stato detto come sia difficile con i sistemi usuali ricavare questo tipo di informazioni. I parametri all'interno dei template non sono indicizzati, pertanto per svolgere esattamente la tua richiesta andrebbe scritto un programmino ad hoc. Tuttavia lo scroso elenco è stato generato tramite i puntano qui, sebbene non fosse proprio ciò chiedevi. Dopo due giorni fai una richiesta, uguale nelle caratteristiche, senza tenere conto del problema? --AlessioMela (msg) 17:00, 21 mag 2014 (CEST)

AlessioMela: chiedo scusa, credevo che il problema fosse nel prendere da diversi parametri di un template come la volta scorsa, non da uno solo :-( ritiro la richiesta allora. --Superchilum^(scrivimi) 17:40, 21 mag 2014 (CEST)

Ah ok, era soltanto per capirci :-) Boh, se pensi possa essere rimodulata come la volta scorsa, penso si possa fare. --AlessioMela (msg) 18:35, 21 mag 2014 (CEST)

mah... l'idea era di capire per quanti registi presenti su it.wiki mancasse la corrispondente "Categoria:Film diretti da NOMEREGISTA". Forse è complicato. Si potrebbe: 1) fare un EGO di tutti i registi, togliendo quelli per cui esiste già la categoria; 2) scrivere a fianco del nome, quanti dei "PuntanoQui" contengono il Template:Film, mettendo come limite minimo 4 (lasciamo fuori dalla lista quelli con meno di 4 film). Incasinato? --Superchilum^(scrivimi) 20:02, 21 mag 2014 (CEST)

Un po' in effetti, comunque dovrei aver fatto. :-) --Incola (posta) 12:06, 22 mag 2014 (CEST)

Incola: grazie, scusate per le richieste bizzarre :-) porcaccia la miseriaccia, quante sono :S --Superchilum^(scrivimi) 14:22, 22 mag 2014 (CEST)

..e pensa che senza il filtro sui 4 film escono 7044 registi..--Ulisse0©|∇| 17:26, 22 mag 2014 (CEST)

Incola: scusa se ti disturbo, è possibile avere vicino al nome anche il link alla categoria? Tipo

Pinco Pallino - (17) - Categoria:Film diretti da Pinco Pallino
Pinco Pallone (regista) - (16) - Categoria:Film diretti da Pinco Pallone

se si può fare anche offline con un software semplice tipo Excel o cose così dimmelo che lo faccio io :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:50, 29 mag 2014 (CEST)

Fatto con Notepad++. --Incola (posta) 20:41, 29 mag 2014 (CEST)

ancora grazie. --Superchilum^(scrivimi) 09:41, 30 mag 2014 (CEST)

Ancora sui titoli anglosassoni

Discussione

Forse la regexp non è corretta, ottengo un "Error Code: 1139. Got error 'invalid character range' from regexp" da MySQL. --Incola (posta) 20:50, 29 mag 2014 (CEST)

Prova ad aggiungere uno slash prima dei due punti. Se non funziona ancora, prova a rimuovere un segno di punteggiatura alla volta per vedere qual è quello problematico --Horcrux_九十二 21:51, 29 mag 2014 (CEST)

Il problema si risolve (ma non so se il risultato è giusto) togliendo il secondo '-'. --Incola (posta) 22:01, 29 mag 2014 (CEST)

La lineetta enne... poco male ;-) --Horcrux_九十二 22:44, 29 mag 2014 (CEST)

Ora mi viene il dubbio che la lineetta possa avere la stessa funzione del trattino (ovvero, separare i due limiti di un range di caratteri). Prova a metterle uno slash davanti; se non funziona, toglila. Grazie! --Horcrux_九十二 22:46, 29 mag 2014 (CEST)

Ho messo la regexp senza la lineetta. Al prossimo aggiornamento dell'elenco verrà usata la nuova query. --Incola (posta) 23:45, 29 mag 2014 (CEST)

[@ Incola] Non sembra aver sortito alcun effetto. Ad esempio, Devil's Tomb - A caccia del diavolo non dovrebbe essere incluso nell'elenco. Puoi fare qualche prova fino a quando non viene escluso? Non saprei a cosa può essere dovuto (mi viene in mente solo il backslash prima dei due punti)...--Horcrux_九十二 14:40, 16 giu 2014 (CEST)

Riesco a farlo andare con due regexp, aggiungendo una seconda che mi escluda alcuni risultati della prima. In questo modo però escludo ad esempio "Cossacks: The Art Of War". Se vuoi posso fare così. Ho trovato il manuale delle regexp accettabili, ho già provato a mettere doppi "\" ma non è cambiato nulla. --Incola (posta) 16:36, 16 giu 2014 (CEST)

Forse ho capito come fare, conta anche l'ordine dei caratteri tra le quadre. --Incola (posta) 16:55, 16 giu 2014 (CEST)

[← Rientro] Ora dovrebbe essere a posto. :-) --Incola (posta) 17:08, 16 giu 2014 (CEST)

Ottimo! Grazie, --Horcrux_九十二 20:01, 16 giu 2014 (CEST)

Interprogetto mancante

Discussione

Fatto --Incola (posta) 20:57, 16 giu 2014 (CEST)

Alcune di quelle voci (es.) includono già il template interprogetto (e non vengono modificate da parecchio). A cosa può essere dovuto? Se viene ripetuta la ricerca, si possono escludere anche le voci contenenti i template {{commons}}, {{commonscat}} e affini? --Horcrux_九十二 22:14, 16 giu 2014 (CEST)

Forse può essere dovuto alla gestione errata di qualche carattere speciale? --Incola (posta) 22:54, 16 giu 2014 (CEST)

Yep, il problema è senza dubbio la virgola. --Horcrux_九十二 23:03, 16 giu 2014 (CEST)

Purtroppo non si può fare una join tra il database di itwiki e quello di wikidata, quindi ho fatto la differenza tra i due risultati utilizzando AWB. --Incola (posta) 23:06, 16 giu 2014 (CEST)

Ok, ci penso io (grazie mille ancora!) ;-) Per curiosità: i dati di Wikidata come li hai ricavati? --Horcrux_九十二 23:14, 16 giu 2014 (CEST)

Direttamente con una query al database di wikidata. Ci sono delle tabelle proprie di wikidata in cui tutte le informazioni sono memorizzante in modo facilmente fruibile, per fortuna. Non potendo fare la join tra i due database non si può automatizzare l'elenco e si incorre in errori come questo, spero che in futuro ci sia anche questa funzionalità. --Incola (posta) 23:29, 16 giu 2014 (CEST)

L'unica cosa che non ho capito è in quale passo del tuo procedimento nasce il problema della virgola, perché io ho fatto la differenza fra l'elenco da te fornitomi e l'elenco delle pagine che includono l'interprogetto e ha funzionato --Horcrux_九十二 00:14, 17 giu 2014 (CEST)

Probabilmente il problema è che l'elenco dell'interprogetto non l'ho generato direttamente da AWB, ma dal database. In effetti è più sensato farlo da AWB, ma ero partito con l'idea di usare il database e non ci ho pensato... --Incola (posta) 00:21, 17 giu 2014 (CEST)

Aggiornamento elenchi

Discussione

Ora gli elenchi si aggiornano automaticamente ogni settimana: li trovi qui e qui. --Incola (posta) 14:52, 31 mag 2014 (CEST)

Ottimo, grazie mille! --Dre Rock (msg) 15:29, 31 mag 2014 (CEST)

Giugno

Parametro incipit in fumetto e animazione

Discussione

Fatto, attenzione che l'elenco è aggiornato al 25 maggio. --Incola (posta) 21:41, 8 giu 2014 (CEST)

Quanti e quali redirect hanno pagine di discussioni attive

Discussione

Quindi, se ho capito bene, vuoi i redirect che hanno una pagina di discussione non redirect? Se sì sono 3363. Dimmi tu come procedere; l'elenco è anche autoaggiornabile. --AlessioMela (msg) 11:50, 18 giu 2014 (CEST)

esatto, cosi' e' molto piu' pulito da dire. Credo che autoaggiornabile non abbia senso per ora, molte sono probabilmente solo discussioni in cui si predne atto che l'unione è sensata e sensata lo è rimasta. Se sono così pochi l'ordine per dimensione non cambia la vita, se hai tempo pubblica un elenco per data e taglialo a circa due anni fa. Me lo guardo e vedo se c'è un volume di lavoro da festival. Grazie! con calma!--Alexmar983 (msg) 11:55, 18 giu 2014 (CEST)

Fatto Mah, te li ho messi tutti, così hai una visione di insieme. A tagliare si fa sempre in tempo (se vuoi fallo anche tu stesso, tanto con la query pubblicata è un attimo rifare l'elenco). --AlessioMela (msg) 12:15, 18 giu 2014 (CEST)

Attenzione che l'elenco generato è doppione di quest'altro. --Incola (posta) 12:52, 24 giu 2014 (CEST)

Aggiornamento elenco delle voci più richieste

Discussione

Ma non c'è questo? Non è solo ns0 ma ne ha 5000 --ValterVB (msg) 20:54, 24 giu 2014 (CEST)

Come non detto, viene aggiornata la data ma non l'elenco --ValterVB (msg) 21:00, 24 giu 2014 (CEST)

Non fatto, l'infrastruttura a disposizione dei volontari per generare gli elenchi non è sufficentemente potente per soddisfare questa richiesta. Probabilmente in futuro non sarà più possibile aggiornare questo elenco, in quanto troppo oneroso in termini di risorse. --Incola (posta) 17:06, 28 giu 2014 (CEST)

Fatto, sono riuscito a rendere più leggera la procedura, in ogni caso non è un elenco da aggiornare spesso (diciamo una volta all'anno al massimo). --Incola (posta) 18:50, 6 lug 2014 (CEST)

Categorie di sportivi senza elemento

Discussione

L'ho messa qui --ValterVB (msg) 16:36, 28 giu 2014 (CEST)

Luglio

Template lingua nella sezione "Collegamenti esterni"

Discussione

Sì, vista la lunghezza dell'elenco l'ho messo qui. --Incola (posta) 19:46, 1 lug 2014 (CEST)

Segnalazioni per la Vetrina concluse ma non protette

Discussione

Non ho trovato un buon metodo per distinguere tra segnalazioni aperte e segnalazioni chiuse. Inoltre bisogna considerare la presenza di sottopagine che non sono segnalazioni (per esempio pagine di archivio). Posso fare l'elenco delle sottopagine di Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni non protette dalla modifica per un tempo infinito a livello amministrativo. In questo caso ci sono 1367 sottopagine non protette su un totale di 1962. --Incola (posta) 23:53, 1 lug 2014 (CEST)

Proviamo così. --Gce ★ 15:08, 2 lug 2014 (CEST)

Fatto, l'elenco è qui. --Incola (posta) 15:41, 2 lug 2014 (CEST)

Categorie senza elemento (2)

Discussione

Intendi senza collegamenti a Wikipedia in altre lingue o senza collegamenti a commons e simili o entrambi? --Incola (posta) 23:01, 2 lug 2014 (CEST)

Senza collegamenti ad altre Wikipedia--Dr ζimbu (msg) 23:10, 2 lug 2014 (CEST)

Fatto, l'elenco è qui. --Incola (posta) 23:19, 2 lug 2014 (CEST)

Titoli giapponesi

Discussione

Rotpunkt è stato così gentile da produrre questo elenco che dovrebbe soddisfare la prima richiesta. Le altre mi sembrano molto critiche da realizzare. --Incola (posta) 23:21, 10 lug 2014 (CEST)

Sarebbe stato meglio eguagliare il titolo al netto della disambiguazione, però la prendo per buona. Se non è possibile non è possibile ;-) Grazie ad entrambi, --Horcrux_九十二 13:13, 14 lug 2014 (CEST)

Template con table collapsible

Discussione

L'unico modo per utilizzare tale classe è quello esplicito (class=) o ce ne possono essere altri? --Horcrux_九十二 12:52, 9 lug 2014 (CEST)

Sì esatto, è una delle classi che può apparire in class="...", non mi risulta ci siano altri modi. Potrebbe tuttavia essere stata passata a un template come parametro che poi finisce in class="...", per questo vedi tu, mi sembra complicato da cercare, si può vedere secondariamente. --Rotpunkt (msg) 13:01, 9 lug 2014 (CEST)

Se volete ho già scaricato il dump e posso fare una ricerca con una regexp. --Incola (posta) 13:10, 9 lug 2014 (CEST)

Sì grazie, mi aspetto che siano pochissimi. --Rotpunkt (msg) 13:17, 9 lug 2014 (CEST)

Ok Incola, se vuoi fai tu. Ricorda che possono essere espresse anche più classi alla volta (class="classe1 classe2 classe3") e che il titolo di una classe è composto da una lettera che può essere seguita da caratteri alfanumerici, due punti, trattino medio, punto fermo e underscore ;-) --Horcrux_九十二 13:45, 9 lug 2014 (CEST)

Dovrei aver fatto come volevate. --Incola (posta) 14:22, 9 lug 2014 (CEST)

Grazie! saranno praticamente tutti da convertire a usare il template Navbox (mi chiedo perché siano stati creati così, ricalcando Navbox ma senza usarlo). EDIT: Credo di aver capito, si è guardato il sorgente HTML della pagina e poi fatto copia/incolla in un nuovo template. --Rotpunkt (msg) 14:28, 9 lug 2014 (CEST)

Elenco di utenti

Discussione

Aggiornamento elenchi relativi a NavFrame

Discussione

Fatto --Incola (posta) 18:41, 9 lug 2014 (CEST)

Elenco chiese con c maiuscola

Discussione

Aggiornamento elenchi di file duplicati

Discussione

Il secondo è già automatizzato. Per il primo mi sembra avessimo avuto qualche problema perché è cambiata la disposizione della tabella di commons. Magari lo riguardiamo ancora. --AlessioMela (msg) 21:03, 14 lug 2014 (CEST)

Ho provato e confermo che il primo elenco non può essere aggiornato col Tool Labs. Manca ancora la possibilità di fare un "vero" join tra itwiki e commons. --Incola (posta) 22:24, 14 lug 2014 (CEST)

Pare che sarà possibile farlo per la fine del mese. --Incola (posta) 16:07, 15 lug 2014 (CEST)

[@ Horcrux92] Ora i due elenchi si aggiornano automaticamente. --Incola (posta) 14:03, 25 lug 2014 (CEST)

Ottimo! Visto il fine ultimo degli elenchi (eliminare le ridondanze), si potrebbe rimuovere dal primo elenco i file in PD-Italia (che non possono essere cancellati su it.wiki)? La regex dovrebbe essere:

\{\{ *(template *: *)?(PD[ -]ital(ia|y)|screenshot film) *[-\|\}]

(v. anche Speciale:FiltroAntiAbusi/253). --Horcrux_九十二 14:45, 25 lug 2014 (CEST)

Sì, ma non con una regexp, serve una categoria o un template. Immagino basti filtrare le categorie Categoria:PD Italia e Categoria:Screenshot film PD-Italia. --Incola (posta) 14:52, 25 lug 2014 (CEST)

Ok. Ora basta Categoria:PD Italia e sottocategorie. Grazie! --Horcrux_九十二 15:08, 25 lug 2014 (CEST)

Fatto --Incola (posta) 15:36, 25 lug 2014 (CEST)

Voci che iniziano con "Nazionale olimpica di calcio..."

Discussione

Special:PrefixIndex/Nazionale olimpica di calcio --Horcrux_九十二 20:02, 15 lug 2014 (CEST)

Grazie! Non conoscevo questo strumento davvero utile. --Umberto NURS (msg) 20:48, 15 lug 2014 (CEST)

Voci con table collapsible

Discussione

Fatto --Incola (posta) 22:18, 16 lug 2014 (CEST)

Utenti editori

Discussione

AHAHAHAHA :D Sono pochi, te li cassetto qui.

--AlessioMela (msg) 20:27, 21 lug 2014 (CEST)

Ordinamento delle categorie

Discussione

Dovendo guardare nel testo non possiamo usare il database ma il dump. Per interrogare il dump c'è lo scanner integrato in AWB, ma le parole chiave come %%title%% consigliate qui pare non funzionino. Temo serva uno script ad hoc. --AlessioMela (msg) 17:37, 29 lug 2014 (CEST)

Capisco. Troverò un modo. Grazie J alo 17:39, 29 lug 2014 (CEST)

Non è un no :-) Solo visto che non è un elenco banale cerchiamo di capire se il gioco vale la candela o se è possibile generare un elenco meno preciso ma più semplice. Se invece ce n'è proprio bisogno, il tempo di scrivere lo script prima o poi lo si trova. --AlessioMela (msg) 18:00, 29 lug 2014 (CEST)

[@ Jalo] Se sei ancora interessato posso fare un versione semplificata della ricerca, ovvero pagine con bio e categoria con ordinamento senza virgole nell'ordinamento. In questo modo ci sono "solo" 130 pagine che si possono verificare a mano. --Incola (posta) 15:33, 12 set 2014 (CEST)

[@ Incola] Va benissimo. Tieni conto che adesso abbiamo aggiunto un filtro, per cui è una cosa che non servirà più in futuro. Se per te non è una perdita di tempo a me fa ancora comodo J alo 15:37, 12 set 2014 (CEST)

[@ Jalo] Ok, ho messo l'elenco qui. --Incola (posta) 15:53, 12 set 2014 (CEST)

Grazie! J alo 15:56, 12 set 2014 (CEST)

Agosto

Lunghezza codice IMDb

Discussione

Per quelli con lunghezza <>7 si può anche fare un controllo in tempo reale direttamente nel template, con inserimento in una categoria di servizio --Bultro (m) 14:01, 13 ago 2014 (CEST)

Sarebbe ottimo, puoi farlo? In questa maniera nella categoria "Codice IMDb differente da Wikidata" rimangono solo quelli che sono veramente con IMDB diverso. --ValterVB (msg) 14:42, 13 ago 2014 (CEST)

Categoria:Voci con template Imdb con id errato, a quanto pare sono proprio tanti --Bultro (m) 14:14, 14 ago 2014 (CEST)

Visto, grazie, ho inizato a lavorarci, pensavo di trovare principalmente errori tipo mancanza o aggiunta di un 0, invece sono proprio errati o malformattati. --ValterVB (msg) 14:34, 14 ago 2014 (CEST)

Controllo incrociato su infobox

Discussione

Fatto qui --Horcrux_九十二 20:25, 23 ago 2014 (CEST)

elenco di pagine contenenti link

Discussione

Questo e questo elenco vanno bene? --Incola (posta) 09:57, 30 ago 2014 (CEST)

Vanno benissimo, grazie per l'efficienza e la prontezza. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 16:08, 30 ago 2014 (CEST)

Prego. --Incola (posta) 23:31, 30 ago 2014 (CEST)

Ricerca stringhe

Discussione

Fatto qui. La ricerca doveva essere case-sensitive, giusto? --Horcrux_九十二 18:01, 31 ago 2014 (CEST)

Si, perfetto. Grazie Horcrux.

Settembre

Miei monobook

Discussione

Purtroppo i vari database sono separati e non c'è un modo veloce per fare questa ricerca. Poiché tu sai (o immagini) dove aver fatto sottopagine, utilizza Special:PrefixIndex/User:Superchilum nei vari progetti che ti interessano. --AlessioMela (msg) 14:48, 2 set 2014 (CEST)

ok. Dato che vedo girare bot che cancellano i .js e .css locali, potrebbe valere la pena chiedere al manovratore la stessa cosa (visto che gira per tutte le wiki a scancellare) o mi risponderebbe uguale? --Superchilum^(scrivimi) 16:41, 2 set 2014 (CEST)

ho fatto come mi avete consigliato controllando tramite i "global contributions", dovrei averli beccati tutti. --Superchilum^(scrivimi) 17:53, 3 set 2014 (CEST)

Redirect da mantenere orfani (romeno)

Discussione

Fatto, potrebbe esserci qualche falso positivo. --Incola (posta) 22:14, 8 set 2014 (CEST)

ahia! che tipo di falso positivo? --ppong (msg) 13:39, 9 set 2014 (CEST)

Nulla di drammatico, invece di controllare se redirect e voce erano uguali a meno degli accenti ho verificato che i titoli avessero la stessa lunghezza. --Incola (posta) 15:01, 9 set 2014 (CEST)

mmh, capito. grazie mille allora! se mi vuoi aiutare anche più di così potresti, per ogni voce nella lista, farmi comparire la pagina a cui questa reindirizza. puoi? --ppong (msg) 23:37, 9 set 2014 (CEST)

Sì, ho modificato l'elenco. --Incola (posta) 00:02, 10 set 2014 (CEST)

che bravo! grazie ancora. --ppong (msg) 00:17, 10 set 2014 (CEST)

disambigue "romene"

Discussione

riflettendoci ritiro questa richiesta: la precedente dovrebbe essere sufficiente a far sì che anche queste pagine siano corrette. --ppong (msg) 14:06, 4 set 2014 (CEST)

Pagine con link [[Olanda|olandese]] o [[Olanda|olandesi]]

Discussione

Fatto. --Incola (posta) 21:19, 10 set 2014 (CEST)

Aggiornamento elenco segnalazioni Vetrina

Discussione

Ho aggiornato lanciando la query presente in cima all'elenco. Se alla luce dello scorso lavoro pagine come quelle di archivio sono da esculdere segnalacelo pure che le possiamo filtrare. --AlessioMela (msg) 00:28, 12 set 2014 (CEST)

Non credo ci sia bisogno di fare altro, le pagine nell'elenco sono poche e quelle necesitanti di protezione sono pochissime. --Gce ★★ 14:28, 12 set 2014 (CEST)

Disambigue probabilmente inutili

Discussione

Perdonami, ma se non capisco il perché di una richiesta faccio anche fatica a trovare il modo più semplice per risolverla. Lo scopo di questa ricerca è trovare le disambigue disambiguate che puntano a una voce con valore predominante e a una che non lo ha. Come mai? --AlessioMela (msg) 00:39, 12 set 2014 (CEST)

Per vedere se esistono e, in caso positivo, eliminarle :-) Mi è venuto in mente dopo aver cancellato Astrologia (disambigua) che conteneva i link a Astrologia, Astrologia (album) e basta. --Horcrux_九十二 00:46, 12 set 2014 (CEST)

Uh già {{nota disambigua}}! Sarà l'ora, sarà che non è il mio migliore amico ma me ne ero dimenticato. Tuttavia la sottrazione temo non si possa fare nemmeno con le query. L'idea che mi viene su due piedi è quella di fare due liste: voci Foobar linkate da Foobar_(disambigua) e disambigue Foobar_(disambigua) con solo due link in uscita. Unendo dovrebbe venire. Domani cerco di tradurlo in codice. --AlessioMela (msg) 01:05, 12 set 2014 (CEST)

Ma i link in uscita chissà se sono solo due, causa overlinking nelle descrizioni :-/ --Horcrux_九十二 01:16, 12 set 2014 (CEST)

Già è difficile mappare le disambigue con due link. Però. Tutte le disambigue che hanno solo due link sono una parte rintracciabile. Poi si possono cercare tramite il lettore di dump di AWB tutte le disambigue che hanno solo due *, come hai detto tu. Non avremo mai la certezza di averle trovate tutte (ci sono anche disambigue senza elenchi puntati e, non ne ho mai viste, ma magari anche con voci diverse su una stessa linea!) però credo che verrà fuori il grosso. --AlessioMela (msg) 01:23, 12 set 2014 (CEST)

Forse riesco a farlo in sql. --Incola (posta) 16:06, 12 set 2014 (CEST)

Fatto dopo un consulto con Incola un elenco è venuto fuori. Ci sono diversi falsi positivi, perché rintracciare le disambigue con solo due voci è un incubo. Ci sono troppi modi fuori standard di dividere. Comunque qualche caso che cercavi c'è e tutti quelli più standard sono sicuramente presenti. --AlessioMela (msg) 22:29, 12 set 2014 (CEST)

Grazie mille ad entrambi! --Horcrux_九十二 22:45, 12 set 2014 (CEST)

Aggiornamento elenco Interprogetto mancante

Discussione

Come promesso in passato questa volta l'ho fatto usando solo l'SQL. :P --Incola (posta) 18:02, 15 set 2014 (CEST)

Grande ;-) Posso ampliare la richiesta anche agli altri progetti (oltre Commons)? E se l'elenco si potesse auto-aggiornare mensilmente sarebbe il massimo. --Horcrux_九十二 19:07, 15 set 2014 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Fatto! E' più facile renderli automatici che creare le sottopagine su Wikipedia. --Incola (posta) 22:28, 15 set 2014 (CEST)

Er mejo! --Horcrux_九十二 22:25, 15 set 2014 (CEST)

ancora sulla romania

Discussione

Dobbiamo guardare le voci con la nota disambigua, ma nell'elenco vuoi il redirect o la voce? --AlessioMela (msg) 18:12, 16 set 2014 (CEST)

già, non ci avevo pensato! l'ideale sarebbe se l'elenco di prima fosse diviso tra quelle voci che hanno la nota disambigua e quelle che non ce l'hanno. dubito che siano molte comunque quindi qualsiasi elenco mi dovrebbe andar bene. --ppong (msg) 20:34, 16 set 2014 (CEST)

Ok, ho messo un simbolo a fianco alle voci col template, così poi fai come vai meglio :-) --AlessioMela (msg) 21:24, 16 set 2014 (CEST)

molte grazie! --ppong (msg) 14:03, 18 set 2014 (CEST)

Cognomi non disambiguati

Discussione

Fatto, buon lavoro! --Incola (posta) 17:07, 20 set 2014 (CEST)

template cita con link

Discussione

Per cercare di semplificare la seconda parte della richiesta, potresti fare qualche esempio di utilizzo del template con e senza il parametro "harv"? --Incola (posta) 21:36, 29 set 2014 (CEST)

i template con il parametro harv si possono lasciare stare per ora (a volte se ne trovano che hanno questo problema ma è più raro), la loro sintassi è questa: {{cita|cid|p. x|Autore, Anno|harv=s}} dove il parametro harv può ovviamente essere messo prima e può avere valore (a memoria) "si", "sì", "s", "y", "yes" e autore e anno possono avere eccezionalmente wikilink. considerando che il primo parametro non avrà mai link, si può far finta di niente e considerare solo il primo parametro di tutti i template cita per il controllo. meglio fare così, in effetti, che considerare tutto il template. --ppong (msg) 23:36, 29 set 2014 (CEST)

Grazie per la delucidazione, ho considerato solo il primo parametro. --Incola (posta) 20:43, 30 set 2014 (CEST)

grazie. mi servirebbero però anche le voci con un collegamento esterno, non un wikilink, all'interno del template. --ppong (msg) 11:35, 1 ott 2014 (CEST)

Ok, si è aggiunta qualche pagina. --Incola (posta) 18:27, 1 ott 2014 (CEST)

ottimo. grazie, l'elenco non mi serve più. --ppong (msg) 20:40, 1 ott 2014 (CEST)

Procedure di cancellazione non protette

Discussione

Ho generato l'elenco così come lo hai chiesto. Probabilmente è il caso di filatrare qualcosa, ad esempio le procedure in corso? --AlessioMela (msg) 18:50, 30 set 2014 (CEST)

No, così in futuro potrò controllare se saranno state protette (a meno che non pensi che possa essere un'alterazione del consenso, in tal caso rimuovile); vanno rimossi tutti i risultati con /Conta, /Log e /Trasferimenti. --Gce ★★ 22:08, 30 set 2014 (CEST)

Ok rimuovo quelle sottopagine che hai elencato. Le altre nessun problema a lasciarle. Però se sei interessato a controllarlo periodicamente se vuoi posso renderlo automatico. A quel punto se escludiamo anche le procedure in corso vedrai elencate solo le pagine che dovrebbero essere protette ma non lo sono. Fammi sapere, intanto procedo con la prima modifica. --AlessioMela (msg) 22:36, 30 set 2014 (CEST)

Per ora mi va bene così, mi sembra che sono pochissime le procedure recenti a sfuggire alla protezione; procedi tu a proteggere le pagine elencate o chiedo nell'apposita pagina? --Gce ★★ 23:19, 30 set 2014 (CEST)

Ho tolto comunque le procedure in corso. Così una volta protette le rimanenti e trovati altri casi speciali posso rendere l'elenco autoaggiornate e metterlo in qualche pagina admin così lo possiamo controllare tutti i giorni. Quindi grazie per l'idea che hai fornito! Resta da capire perché molte delle voci in lista non sono lucchettate sebbene siano state protette a loro tempo. Chiedo consiglio ad altri admin. --AlessioMela (msg) 22:47, 1 ott 2014 (CEST)

Ottobre

cita troppo lunghi

Discussione

Purtroppo non posso ordinarli per lunghezza. Ho quindi creato l'elenco usando come riferimento minimo 80 caratteri. Sistemati questi sarà possibile rifare l'elenco abbassando il limite. --Incola (posta) 18:38, 1 ott 2014 (CEST)

grazie, c'è delle cose terribili in quell'elenco! --ppong (msg) 20:41, 1 ott 2014 (CEST)

Parametro |nazione =

Discussione

L'elenco è aggiornato al 3 ottobre. Nella lista ci sono anche occorrenze di |nazione = paesi bassi. Cosa vorresti sistemare? --AlessioMela (msg) 23:39, 7 ott 2014 (CEST)

Ci sono alcuni template che richiedono l'iniziale del parametro maiuscola (motivi di case sensitive). Purtroppo in passato temo di aver fatto a mano sostituzioni tipo questa che ho fatto anche con AWB e vorrei controllare di non aver lasciato pasticci. Gli errori fatti ieri con AWB sono tutti stati corretti un po' da me ed un po' da Pil56. Grazie per la celerità. --Umberto NURS (msg) 08:48, 8 ott 2014 (CEST)

Grazie per aver soddisfatto la mia curiosità :-) --AlessioMela (msg) 11:18, 8 ott 2014 (CEST)

Sezione Commento/i in film

Discussione

Potrei aggiornare questo elenco e quindi creare una sottopagina con solo le voci riguardanti i film e le serie tv. --Incola (posta) 14:38, 12 ott 2014 (CEST)

Va benissimo. --ValterVB (msg) 14:52, 12 ott 2014 (CEST)

Ok, ho fatto così. --Incola (posta) 17:10, 12 ott 2014 (CEST)

Sottopagine non protette di Wikipedia:Utenti problematici

Discussione

L'elenco è pronto. Come distinguiamo i falsi positivi dalle pagine da proteggere? --Incola (posta) 22:22, 15 ott 2014 (CEST)

Intanto grazie Incola! Per la scrematura dei falsi positivi, sono da escludere:

le pagine che terminano con /SP, dal momento che sono aggiornabili (ad esempio questo o questo);
le pagine che possiedono sottopagine, dal momento che sono archivi aggiornabili (ad esempio questo o questo);
Wikipedia:Utenti problematici/Archivio e le relative sottopagine che la consuetudine vuole non siano protette;
Wikipedia:Utenti problematici/Header
Wikipedia:Utenti problematici/Segnalazioni di gruppo e Wikipedia:Utenti problematici/Segnalazioni di gruppo/Elenco
Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando (ma vanno mantenute in lista tutte le sottopagine ad esclusione di Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Archivio e Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Schema)

Dovrebbe essere tutto, ma in caso faccio un altro controllo dopo la scrematura! --Aplasia 10:39, 16 ott 2014 (CEST)

Controproposta: includere solo le pagine col template {{problematico}} ed escludere Wikipedia:Utenti problematici/Archivio e le relative sottopagine può essere equivalente? --Incola (posta) 20:57, 16 ott 2014 (CEST)

Effettivamente la tua soluzione appare semplice ed elegante, quindi direi di fare una prova! --Aplasia 23:56, 16 ott 2014 (CEST)

Ok, ho aggiornato l'elenco. --Incola (posta) 08:12, 17 ott 2014 (CEST)

Ottimo, ho segnalato la cosa; se non è un problema lascerei la richiesta aperta per effettuare una ripetizione di quella base senza scrematura una volta effettuata la protezione di massa. Grazie dell'interessamento Incola! --Aplasia 09:17, 17 ott 2014 (CEST)

Va bene, fammi sapere quando dovrò ricreare l'elenco. --Incola (posta) 16:32, 17 ott 2014 (CEST)

Le protezioni sono state effettuate, quindi Incola se vuoi puoi rigenerare la lista iniziale. Ancora grazie per l'impegno e scusa per il disturbo! --Aplasia 11:28, 20 ott 2014 (CEST)

Fatto --Incola (posta) 18:25, 20 ott 2014 (CEST)

Voci in Vetrina e di Qualità che presentano avvisi di servizio

Discussione

Esistono già due elenchi per le voci di qualità ed in vetrina. Non risulta fattibile ordinarle per data di conferimento del riconoscimento perché non è una informazione presente nel database, ma solo nel wikitesto della voce. --Incola (posta) 19:51, 18 ott 2014 (CEST)

Nemmeno tramite le categorie? In caso non sia proprio possibile allora mi farò bastare gli elenchi che hai già presentato, non credo valga la pena di far fare sforzi alla comunità per ottenere dei duplicati di quanto già presente. --Gce ★★ 23:30, 18 ott 2014 (CEST)

Forse è possibile farlo con le categorie come suggerisci. Faccio qualche prova e ti faccio sapere. In ogni caso sarebbe un ordinamento parziale (con la risoluzione dei mesi), ma credo possa andare bene lo stesso. --Incola (posta) 14:09, 19 ott 2014 (CEST)

Sì, mi va bene lo stesso ;) --Gce ★★ 14:33, 19 ott 2014 (CEST)

Ho modificato gli elenchi, ma sono riuscito ad ordinarli solo per anni perché i mesi non hanno nomi ordinabili (le categorie avrebbero dovuto chiamarsi "Voci entrate in vetrina nel 2014/10"). --Incola (posta) 19:02, 19 ott 2014 (CEST)

Se possibile, si può esplicitare negli elenchi l'anno per renderlo visibile in lettura? --Gce ★★ 19:09, 19 ott 2014 (CEST)

Fatto --Incola (posta) 20:33, 19 ott 2014 (CEST)

Wikicollegamenti rossi nelle voci dell'Eurovisione

Discussione

Provato con Catscan ? Occhio che se la lanci ci mette un pochino, poi vai alla sezione redlinks.subset. Sembra fare al caso tuo. --ValterVB (msg) 21:28, 21 ott 2014 (CEST)

Eh, ma dovrei farmi la tabella a mano... --Gce ★★ 00:26, 22 ott 2014 (CEST)

Se in format selezioni wiki Catscan produce una tabella già pronta. --Incola (posta) 09:47, 23 ott 2014 (CEST)

Allora questa richiesta mi sa che non è necessaria... --Gce ★★ 14:51, 23 ott 2014 (CEST)

Ok, la segno come fatta. --Incola (posta) 09:10, 24 ott 2014 (CEST)

Titolo del libro in grassetto-corsivo

Discussione

Fatto qui --Horcrux_九十二 01:05, 28 ott 2014 (CET)

Grazie mille. --Discanto^??? 02:11, 28 ott 2014 (CET)

Link a "lingua greca" e "greco moderno"

Discussione

Ciao! Essendo una richiesta molto dettagliata (quindi non avrebbe senso metterlo tra gli elenchi generici) mi indicheresti una sandbox dove lasciarlo? --AlessioMela (msg) 15:58, 28 ott 2014 (CET)

Piazzala pure qui. Grazie :) --Syrio posso aiutare? 08:39, 29 ott 2014 (CET)

Piazzata ;-) --AlessioMela (msg) 22:14, 29 ott 2014 (CET)

Elenco di progetti con monitoraggio

Discussione

Trovi l'elenco qui. --AlessioMela (msg) 15:56, 28 ott 2014 (CET)

Novembre

Voci contenenti "Olanda" (aggiornamento)

Discussione

Fatto --Incola (posta) 18:55, 10 nov 2014 (CET)

Voci contenenti interlink

Discussione

[@ Aplasia] Gli interlink inseriti fra i commenti (ad esempio "") sono da ignorare? --Horcrux_九十二 11:22, 12 nov 2014 (CET)

[@ Horcrux92], sì, quelli possono essere ignorati nel caso si riesca a escluderli. Grazie di esserti preso in carica la richiesta! --Aplasia 13:35, 12 nov 2014 (CET)

Fatto Mentre scrivevi ho postato l'elenco :-) Ho messo anche quelli inseriti nei commenti html ma suddividendo nuovamente in sottosezioni. Spero vada bene. --Horcrux_九十二 13:37, 12 nov 2014 (CET)

Non solo va bene, non poteva essere migliore! Ancora grazie! --Aplasia 13:43, 12 nov 2014 (CET)

Elenco di voci contenenti una frase

Discussione

Fatto in Utente:Superchilum/Vol, ho rimosso 11 falsi positivi --Horcrux_九十二 10:10, 13 nov 2014 (CET)

Pagine con magic word

Discussione

Le pagine contenenti la magic word sono Toga (disambigua) e ZOO. Che non contengano il template di disambiguazione non ce ne sono. --Horcrux_九十二 10:14, 13 nov 2014 (CET)

Template che puntano a redirect a disambigua

Discussione

Fatto, ho modificato l'elenco esistente come richiesto. Buon lavoro! --Incola (posta) 21:56, 13 nov 2014 (CET)

NavFrame

Discussione

Per ora è possibile aggiornarli solo al 07/11, tra qualche giorno si potrà avere una versione più aggiornata, se occorre. --Incola (posta) 21:11, 26 nov 2014 (CET)

Si, rifallo tra qualche giorno se puoi. Dovrebbe essere la botta finale, poi elimino definitivamente la classe --Bultro (m) 21:56, 27 nov 2014 (CET)

Ok, verrà aggiornato al 25/11. --Incola (posta) 22:10, 27 nov 2014 (CET)

Fatto --Incola (posta) 09:01, 28 nov 2014 (CET)

Per sicurezza, non è che puoi controllare anche gli altri namespace rilevanti (aiuto, portale, progetto...)? Usa pure le stesse pagine per i risultati --Bultro (m) 20:42, 29 nov 2014 (CET)

Ok, ho aggiunto al primo elenco. --Incola (posta) 22:43, 1 dic 2014 (CET)

Dicembre

Autori con Bibliografia ma senza Opere

Discussione

Fatto, non ho usato la categoria ma direttamente l'argomento del template Bio per trovare gli scrittori. --Incola (posta) 18:59, 14 dic 2014 (CET)

Grazie, pensavo peggio. --ValterVB (msg) 20:24, 14 dic 2014 (CET)

Voci totalmente prive di fonti

Discussione

[@ Gce] Scusa se m'impiccio, ma non si dovrebbe valutare anche l'assenza di eventuali collegamenti esterni? In fondo anche quelle sono fonti. --Umberto NURS (msg) 01:06, 15 dic 2014 (CET)

Spesso non lo sono, essendo, anzi, ridondanze e/o spam, vedasi DMOZ e, almeno in parte, IMDB, per questo non li valuto. --Gce ★★ 01:22, 15 dic 2014 (CET)

Giusto! Non avevo pensato a cose tipo l'IMDb. Come non detto. --Umberto NURS (msg) 09:32, 15 dic 2014 (CET)

Siete sicuri che ne valga la pena? Ho fatto la ricerca senza ordinare i risultati ed ho 250 mila riscontri, praticamente un quarto di tutte le voci. --Incola (posta) 18:54, 15 dic 2014 (CET)

Bene -.-" E voci con {{F}} che presentano le suddette caratteristiche quante sono? --Gce ★★ 21:03, 15 dic 2014 (CET)

[↓↑ fuori crono] In questo caso sarebbero 54 mila. --Incola (posta) 21:23, 15 dic 2014 (CET)

[↓↑ fuori crono] Allora limitiamoci a queste 54.000, per ora, ordinandole per mese di inserimento della F. --Gce ★★ 21:33, 15 dic 2014 (CET)

si potrebbe limitare l'elenco delle 250mila a quelle mai editate in seguito? Quelle cioè create senza fonti e con un solo edit o non più editate da almeno un anno.. --130.255.98.151 (msg) 21:08, 15 dic 2014 (CET)

Tecnicamente sì ma non credo sarebbe molto proficuo, quasi tutte le voci hanno più di un edit, basti pensare ai bot ed al vandalismo. Poi ovviamente tutto dipende da cosa si vuole ottenere. --Incola (posta) 21:23, 15 dic 2014 (CET)

molte riguarderanno città, non si può escluderle? In molti casi sono senza fonti perché oltre la scheda non c'è altro da scrivere... --130.255.98.151 (msg) 09:26, 16 dic 2014 (CET)

Segnalo che gli asteroidi creati via Bot hanno di default le fonti nel paragrafo "Collegamenti esterni" (sono i dati orbitali del MPC e del JPL). Esempio: 1678_Hveen. Consiglierei di escluderli a priori dall'EGO. --Retaggio (msg) 09:59, 16 dic 2014 (CET)

Se in questo caso si è sicuramente certi, allora andrebbero esclusi (se possibile). --Umberto NURS (msg) 10:05, 16 dic 2014 (CET)

quoto UmbertoNURS. --130.255.98.151 (msg) 10:26, 16 dic 2014 (CET)

Beh sì, le fonti furono inserite via bot contestualmente alla creazione della voce. --Retaggio (msg) 10:47, 16 dic 2014 (CET)

quando facemmo i primi E.G.O. sulle fonti non avevamo chiesto anche questo? Comunque sì confermo quanto detto sopra, meglio sempre scoprorare alcune categorie come asteroidi e film, sono delle autentiche mattonate omogenee che vanno trattate a parte, quando con incola o alessio facevamo questi elenchi lo ha fatte scoroporare ogni tanto. In teoria puoi mettere da parte anche minerali e vini.

per quanto riguarda i filtri sono sempre i soliti:dimensione (meno note con più kb, più grave) e vecchiaia dalla creazione della voce o dall'ultima modifica. In genere si parte da quelle più semplici da ottenere, tanto l'importante all'inzio è partire da qualche parte, lavoro si trova comunque in abbondanza.--Alexmar983 (msg) 12:19, 16 dic 2014 (CET)

Non per fare il guastafeste, ma visto che ci va del tempo a fare questi elenchi ed è una mansione che è borderline tra l'essere un hobby e un lavoro, potreste in generale esplicitare l'uso dell'elenco? Non di rado capita che vengono chiesti elenchi per curiosità personale e poi mai utilizzati. Non dico che sia un problema, però sarebbe gentile palesarlo. Altre volte invece non si al corrente di elenchi simili già pronti o di lavori passati già avviati e si rischia di duplicare il lavoro. In questo caso ad esempio avevamo già pronto lo script per generare l'elenco delle voci senza F e senza alcuna fonte, filtrando tutto quello che poi sta emergendo. E il risultato è un numero che si aggira tra 30k e 40k. Chiederne uno molto simile, che poi lentamente sta convergendo all'altro è una perdita di tempo per tutti. --AlessioMela (msg) 12:44, 16 dic 2014 (CET)

e noi tutti umilmente certo ci scusiamo, ci mancherebbe! e ringraziamo con calore il lavoro svolto! Io ho lasciato perdere questi elenchi nello specifico perché so che un sacco di cose stanno appunto convergendo in quella direzione in vario modo e mi servono meno "sfizi" in questi mesi. Anche trovare un sede in cui parlarne mi rendo conto è difficile, però rinnovo il suggerimento di chiedere sempre un po' in talk ai produttori di EGO, che male non fa, e per uno o due giorni non casca il mondo. --Alexmar983 (msg) 12:50, 16 dic 2014 (CET)

anch'io ringrazio i creatori di ego per il loro lavoro importantissimo, questo comunque serve per vedere di sistemare piano piano il problema delle voci inerenti... --130.255.98.151 (msg) 13:15, 16 dic 2014 (CET)

Vi ringrazio per la comprensione! @IP come pensi si possa affrontare "piano piano" un problema da decine di migliaia di voci? Alex ed io abbiamo lavorato mesi (guardate qui) per poter spargere le F dove più necessario e abbiamo dovuto interrompere il lavoro perché da più parti ci è stato fatto capire che non era cosa gradita. Abbiamo ottimizzato l'elenco il più possibile, abbiamo reso il bot il più "intelligente" possibile tuttavia ancora si preferisce che le F vengano messe a mano. Comprendo la vostra buona volontà ma cerchiamo di non ripartire da zero. --AlessioMela (msg) 13:25, 16 dic 2014 (CET)

Alessio, ci sono soluzioni estremistiche, complicate eccetera, non te le dico qua perché se no finiamo ot.. E tu continua a fare quello che facevi, metterle a mano è solo una perdita di tempo, se qualcuno si lamenta diccelo e noi [battuta] ti vendichiamo [/battuta].. --130.255.98.151 (msg) 13:31, 16 dic 2014 (CET)

Cioè, AlessioMela, vi sono già elenchi simili a questo? Quali sono? --Gce ★★ 14:00, 16 dic 2014 (CET)

Come puoi immaginare non siamo riusciti a pubblicarlo perché sarebbe stato infruibile. Lo abbiamo messo in uno zip sui server dei tool. E da qualche parte nelle richieste passate c'è tutta la discussione. L'idea era quella di trovare le voci senza F e senza fonti. Per assottigliare l'elenco abbiamo escluso le voci con avvisi più gravi come A e ControlCopy, abbiamo escluso le S (visto che non era/è ancora chiaro se S+F=S o meno), abbiamo considerato i collegamenti esterni come "fonte" etc etc in modo da avere un elenco enorme, ma il minimo possibile di voci senza uno straccio di fonte. --AlessioMela (msg) 16:47, 16 dic 2014 (CET) PS essendo in emergenza non ci potevamo permettere di escludere come fonti i collegamenti esterni perché avrebbero aggiunto decine di migliaia di voci da guardare a mano. Sebbene tutte queste premure, le voci messe così sono ancora più di 30k mi pare. Tutto questo per dire che questo elenco lo possiamo ricreare con un click.

A questo punto bisognerebbe capire cosa si vuole fare e di conseguenza si ragiona sull'elenco da creare. Dai numeri emerge che un quarto delle voci è senza fonti. Se si vuole aiutare le voci più vecchie segnate con F si può usare Categoria:Senza fonti per mese. Se si vuole aiutare le voci create meno di recente senza fonti e senza il template si può fare un elenco parziale (per esempio le prime 5000). Se si vuole inserire il template F con un bot allora serve l'elenco completo. Detto questo ci sono dei problemi nel fare un ordinamento per data di inserimento del template (informazione non esplicitata nel database), quindi non posso ordinare le voci in questo modo, invece non ho problemi ad ordinarle per data di creazione. --Incola (posta) 21:34, 16 dic 2014 (CET)

Allora vada per l'elenco parziale, ordinato da quelle create prima e vediamo cosa ne esce. --Gce ★★ 22:29, 16 dic 2014 (CET)

[↓↑ fuori crono]

Fatto, Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci totalmente prive di fonti. Ci ho un messo un po' più del dovuto perché i server della WMF sono sempre più lenti. --Incola (posta) 08:11, 18 dic 2014 (CET)

AlessioMela: ma perché non riprendere quell'utile lavoro di inserimento automatico? Hanno fatto storie per gli album mi pare, ma per un sacco di altri argomenti non ci sono scuse --Bultro (m) 23:22, 16 dic 2014 (CET)

allora visto che sei il terzo in poco tempo, io lo prendo per un segno e sono qua. Ricordatevi però che quel lavoro richiede anche un miglioramento e ripopolamento delle categorie esistenti, non solo l'inserimento della F con il giusto argomento in sè.--Alexmar983 (msg) 23:27, 16 dic 2014 (CET)

Hanno fatto storie anche dalle parti dei film mi pare e singolarmente in diversi. Tuttavia per me non sarebbe un problema ripartire col lavoro, ma non voglio dovermi fermare o stravolgere tutto al primo che non gli garbano i bot (luddismo wikipediano), gli avvisi o le F. Perché l'altra volta è andata così ed è stato parecchio demotivante. Col risultato che voci ugualmente senza fonti oggi alcune hanno la F e altre no, solo perché sono di un'argomento diverso. Riproponete la discussione al bar, magari pingando i progetti che hanno fatto più resistenze. I motori del bot sono sempre caldi :-) --AlessioMela (msg) 00:15, 17 dic 2014 (CET)

AlessioMela, tu metti gli F che se qualcuno fiata ci pensiamo noi ;). --130.255.98.151 (msg) 08:36, 17 dic 2014 (CET)

Chiediamo al singolo progetto prima di toccare le "sue" voci. Ma non c'è bisogno del bar; che in una normale voce priva di fonti ci vada F è un fatto assodato, non una cosa da discutere --Bultro (m) 13:11, 17 dic 2014 (CET)

poi se chiedere di migliorare una voce diventa una cosa quasi problematica tanto vale chiudere baracca e burattini.. --78.5.90.162 (msg) 14:06, 17 dic 2014 (CET)

(Rientro) c'è un problema, nell'elenco ci sono delle voci dove c'è già l'avviso F, il che va bene per un verso ma non se uno vuole sapere quali sono da aggiungere.. --130.255.98.151 (msg) 20:27, 18 dic 2014 (CET)

Sì, non mi era chiaro se volevate escluderle o meno. Non ho nessun problema ad escluderle ora, si tratta di un'operazione banale. --Incola (posta) 21:52, 18 dic 2014 (CET)

Per me possono starci, il livello di gravità è sempre quello (e la mia proposta originaria le prevedeva). --Gce ★★ 22:07, 18 dic 2014 (CET)

una lista senza quante voci avrebbe? --130.255.98.151 (msg) 05:24, 19 dic 2014 (CET)

È scritto più su: 250.000 - 54.000 = 196.000 voci. --Gce ★★ 14:44, 19 dic 2014 (CET)

a mettere a manina gli avvisi, al ritmo di uno al minuto, ci mettiamo 3.500 ore, pari a qualcosa ad un centinaio di giorni di lavoro se non perdiamo tempo in cose frivole come mangiare, dormire, lavarci eccetera. Non possiamo farcela. Per citare Hollywood, "Via col bot". --5.98.162.218 (msg) 16:08, 19 dic 2014 (CET)

(f.c.) ehhh infatti io più di qualche centinaio l'anno non posso, a cui si aggiunge qualche altro centinaio di arg corretti, poi è ovvio che sul lungo periodo con tutte le voci da gestire imporre la manualità di questa operazione è una richiesta che non può durare.--Alexmar983 (msg) 20:10, 19 dic 2014 (CET)

Scusate... forse non ho capito qualcosa, ma come è possibile che nella lista fatta da Incola (totalmente senza fonti) ho trovato una voce tipo Sacco e Vanzetti? Errore accidentale o c'è qualcosa che non va? --Retaggio (msg) 16:24, 19 dic 2014 (CET) PS - e anche una disambigua Enrico II

Probabilmente qualche problema sulle disambigue? --ValterVB (msg) 19:15, 19 dic 2014 (CET)

In effetti ci sono diversi errori, sto rigenerando l'elenco. --Incola (posta) 19:22, 19 dic 2014 (CET)

Fatto, ho rigenerato l'elenco. --Incola (posta) 13:37, 24 dic 2014 (CET)

Se c'è la possibilità bisognerebbe controllare anche queste 1600 voci, vedi richiesta prima di questa, in quanto su molte quella che era indicata come bibliografia era in realtà un elenco di opere, ora sono state corrette. --ValterVB (msg) 13:48, 24 dic 2014 (CET)

Come scritto in talk a Valter eviterei di aggiornare nuovamente l'elenco perché il risultato non cambierebbe più di tanto. --Incola (posta) 21:17, 25 dic 2014 (CET)

Composti chimici con troppe voci correlate

Discussione

Più in generale ci occorrerebbe un metodo veloce per contare le voci correlate delle voci. Non mi pare esista qualcosa di pronto da adattare. Poiché ci potrebbe fare comodo anche altrove provo a strolgare qualcosa. --AlessioMela (msg) 17:31, 22 dic 2014 (CET)

non l'abbiamo! Pauuuura... sarebbe stato fondamentale un FdQ futuro. Opzioni alternative (scegli la più facile) 1) orfane della cat/tipologia con la sezione "voce correlate" 2) voci di grandezza inferiore a 5000-6000 byte, che hanno la sezione "voci correlate" 3) voci che non hanno nessun altro navbox/infobox a parte quello "Composto chimico" laterale 4) voci di grandezza inferiore a 5000-6000 byte, con meno di 2 link in ingresso (questa ci voleva tanto, ma limitandosi ai composti chimici forse non così tanto). Per ora le ho sparate, poi magari penso con calma a quale possa funzionare meglio.--Alexmar983 (msg) 17:58, 22 dic 2014 (CET)

Dovrei aver trovato un modo abbastanza veloce per contare le voci correlate. Solo che devo scrivere qualche riga di codice (poi ci resta per sempre). Quando ho fatto ti dico (entro questa settimana). --AlessioMela (msg) 13:49, 24 dic 2014 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Basta controllare quali voci contengono la stringa

\=+ *Voci +correlate *\=+\s+(\* *\[\[[^\]]*\]\]\s+){5}

no?

Se invece si vogliono controllare anche eventuali punti e virgola o altre parole inserite dopo il wikilink (può succedere), si può usare la stringa

\=+ *Voci +correlate *\=+\s+(\* *\[\[[^\]]*\]\][^\n]*\s+){5}

Se serve posso farlo io. --Horcrux_九十二 13:56, 24 dic 2014 (CET)

Sì esatto la mia regex è molto simile solo che pensavo di fare uno script che contasse proprio le occorrenze di link. Se basta sapere quante ce ne sono maggiori di 4 o di N quella di Horcrux va benissimo. --AlessioMela (msg) 14:10, 24 dic 2014 (CET)

Perfetto, se funziona poi te ne chiedo una in futuro con le voci "corte" di tutta wiki, come fdQ di connettività, ma vediamo intanto se Fullerene ci può lavorare. Scarta tutte le opzioni "tappabuco" che ho buttato giù, ovviamente, e inserisci l'elenco se possibile alla discussione progetto direttamente (al limite, aggiusta la N per ridurre il numero fino a un valore gestibile, sui 50-75, nel momento in cui fai i navbox per depennare l'elenco con N voci correlate comunque il numero di voci con N-1 cala anche esso, e si presta a un elenco successivo anch'esso gestibile come ordine di grandezza)--Alexmar983 (msg) 14:34, 24 dic 2014 (CET)

Elenco voci contenenti "Americano"

Discussione

Ci sono 22764 pagine che contengono "americano" e non contengono "statunitense". Purtroppo non mi vengono in mente modi per distingere gli usi leciti da quelli che non lo sono. --Incola (posta) 21:05, 25 dic 2014 (CET)

Temevo una risposta del genere e mi aspettavo che, proprio a causa della difficoltà nel distinguere tra quanto serva statunitense e quando americano, l'elenco fosse sostanzioso. E, sinceramente, non credo esistano modi per creare un distinguo tra uso lecito e non lecito di "Americano".--Nnvu—α†Ω 21:09, 25 dic 2014 (CET)

Ovviamente posso pubblicare l'elenco troncando il numero dei risultati, ma non penso sarebbe di aiuto. --Incola (posta) 21:19, 25 dic 2014 (CET)

Per troncato si intende fino a tot pagine?--Nnvu—α†Ω 21:23, 25 dic 2014 (CET)

Sì, altrimenti ci sono così tanti risultati che non si apre la pagina. --Incola (posta) 21:25, 25 dic 2014 (CET)

E dividere i risultati in più pagine non si può?--Nnvu—α†Ω 00:19, 26 dic 2014 (CET)

Fatto, ho diviso i risultati in più pagine. --Incola (posta) 13:18, 26 dic 2014 (CET)

(rientro) scusate se rompo le uova nel paniere ma negli elenchi compaiono anche le voci dove americano è solo una parte, tipo in sudamericano, come per esempio nella voce di Omar Sivori.. --2.226.12.134 (msg) 23:14, 15 feb 2015 (CET)

Ho sistemato. --Incola (posta) 15:39, 16 feb 2015 (CET)

Template cita libro con parametro nome definito e con parametri autore e cognome non definiti

Discussione

Sono così pochi che metto i risultati qui. --Incola (posta) 21:15, 25 dic 2014 (CET)

Elenco

Thx. Puoi rigenerarla per vedere se li ho sistemati tutti o mi è sfuggita qualche occorrenza ?--Moroboshi ^scrivimi 22:51, 25 dic 2014 (CET)

Non posso farlo immediatamente, bisogna aspettare una/due settimane che esca un nuovo dump (copia scaricabile di tutte le pagine di Wikipedia). --Incola (posta) 12:22, 26 dic 2014 (CET)

[@ Incola] Per curiosità, come hai generato questo elenco? --Horcrux_九十二 21:18, 26 dic 2014 (CET)

Riflettendoci nuovamente può darsi che non abbia considerato tutti i casi possibili, in infatti ho cercato le pagine che contengono un template cita libro col nome valorizzato e che non contengono un template cita libro con autore o cognome valorizzato. Il problema nasce dalla presenza di più template compilati in modo diverso nella stessa pagina. Dici che si può aggirare il problema con una regex più complessa? --Incola (posta) 13:54, 27 dic 2014 (CET)

Te l'ho chiesto proprio perché pensavo che avessi agito in questo modo. La mia idea era far generare l'elenco dal template stesso, popolando un'apposita categoria.

[@ Moroboshi] --Horcrux_九十二 20:16, 30 dic 2014 (CET)

Giusto, questa sarebbe senza dubbio una soluzione più pulita. --Incola (posta) 20:26, 30 dic 2014 (CET)

Olanda vs Paesi Bassi prima richiesta

Discussione

Erano 75 pagine e tutte contenevano [[Olanda]] una sola volta. Ho provveduto col bot a fare le sostituzioni. --Incola (posta) 18:40, 28 dic 2014 (CET)

Olanda vs Paesi Bassi seconda richiesta

Discussione

Fatto, ho già eseguito le sostituzioni col bot, anche se erano solo una decina di pagine. --Incola (posta) 22:15, 27 dic 2014 (CET)

Tennisti con il template non aggiornato dal 2013

Discussione

Fatto --Incola (posta) 19:14, 28 dic 2014 (CET)

[1] vono esserci parametri intrusi nel mezzo

[2] rametro in questione deve trovarsi necessariamente dopo un \n *\| *

[1]

[2]

Wikipedia:Elenchi generati offline/Richieste/Archivio/2014

Gennaio

Link errato al primo del mese

Possibili autori di bufale

Cultura popolare

Avviso F con sezioni standard di fonti

Febbraio

Lista di voci contenenti "attualmente"

biografie di viventi con W, U, S, C, A, F, E, NN, O, P

Grandi immagini iniziali

Cfr.

Due EGO da aggiornare

EGO di cognomi non disambiguati

Sezione "Vita privata"

Ricerca incrociata portale/monitoraggio

Template con funzioni parser

Dischi d'oro, platino e diamante

Template di citazione con parametro "opera"

Template che puntano redirect

AggNaz/ITA

Elenco di bio con parametro NoteNascita e NoteMorte

Marzo

Persone legate a

Voci con il template interprogetto e parametro "wikt" inserito come parametro posizionale

Icone dei portali gestite direttamente

Voci di araldica senza fonti

Avvisi U che non sono in entrambe le pagine

Voci di Arda

Voci di aziende inserite da utenze monoscopo o IP

Cestisti/e della Nazionale italiana

Aprile

Lista di voci con lavoro sporco segnalato dal 2007

Voci con S e F

Esportazione nomi utenti

Lavoro per codici Openpolis

Abbozzi su it.wikipedia in vetrina su en.wikipedia

Parametro sottotipo di Personaggio

Film basati su opere letterarie

Neo-noir

Documentari

termini romeni ambigui

Categorie contenenti una sola voce

Case editrici

Maggio

Aggiornamento elenco generato non in linea degli abbozzi con più interlink

Abbozzi in vetrina in altre edizioni linguistiche

Autori di fumetti

Titolo della voce e uno dei contributori con parte del nome identico

Voci sui nomi con caratteri cirillici

Titoli di opere anglosassoni

NavFrame

Voci contenenti "Olanda"

Film diretti per regista

Ancora sui titoli anglosassoni

Interprogetto mancante

Aggiornamento elenchi

Giugno

Parametro incipit in fumetto e animazione

Quanti e quali redirect hanno pagine di discussioni attive

Aggiornamento elenco delle voci più richieste

Categorie di sportivi senza elemento

Luglio

Template lingua nella sezione "Collegamenti esterni"

Segnalazioni per la Vetrina concluse ma non protette

Categorie senza elemento (2)

Titoli giapponesi

Template con table collapsible

Elenco di utenti

Aggiornamento elenchi relativi a NavFrame

Elenco chiese con c maiuscola

Aggiornamento elenchi di file duplicati

Voci che iniziano con "Nazionale olimpica di calcio..."

Voci con table collapsible

Utenti editori

Ordinamento delle categorie

Agosto

Lunghezza codice IMDb

Controllo incrociato su infobox

elenco di pagine contenenti link

Ricerca stringhe