Utente:Cristiano64/Archivio2013

Claudio (lo zoppo?)

IMP CLAVDIVS P F AVG al dritto. Il rovescio si legge male. Sembra VIRTVS AVG. Nel qual caso sarebbe Cohen 315 [1]. Sembra proprio quella. In esergo P

p.s. buon anno anche alla prole. Hanno la faccetta simpatica (loro). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:31, 1 gen 2013 (CET)

p.s. 2 il trofeo è poggiato sulla spalla sinistra.

p.s.3 evita un eccesso di encomi: fa troppo brianzolo ;-)

Prego

E' stato un piacere, anche se stavolta c'erano meno funghi sotto la quercia...:) --Oberdan Menghi 16:45, 3 gen 2013 (CET)

Grecia romana

Ti segnalo di essere stato costretto a ripristinare temporaneamente la voce Grecia romana, perché è nato uno dei peggiori conflitti fra interlink che io abbia mai visto in vita mia. Entro stasera, prometto di autorevertarmi, ma per il momento devo mantenerla com'era prima, altrimenti non si capisce più niente. Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:52, 4 gen 2013 (CET)

È successo che c'è stato il peggiore caso di conflitto fra interlink che abbia mai visto in vita mia. :)

In pratica, già c'era un problema di link ad altre versioni sbagliati (per cui c'erano link che, anziché puntare ad Acaia (provincia romana), puntavano ad Acaia (unità periferica) e viceversa). Con il redirect fatto da te, lo stupido bot che si occupa di mettere gli interlink ha trasferito i collegamenti di Grecia romana in Acaia (provincia romana), causando un macello inenarrabile di cui sono venuto a capo solo poco fa - e non è ancora finita...

Per il momento, direi di mantenere temporaneamente la voce così, almeno fin quando non avrò manualmente sistemato il casino anche sulle altre versioni. Non entro nel merito della decisione del progetto (che a occhio non condivido, ma avrete avuto le vostre buone ragioni), ho solo bisogno di qualche altra ora per finire di sistemare i collegamenti altrove e impedire che ci siano ancora malfunzionamenti.

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:22, 4 gen 2013 (CET)

Velia

La collina sbancata da Traiano era la sella montuosa tra Campidoglio e Quirinale, che non aveva un nome proprio; la Velia si trovava all'estremità opposta dell'attuale via dei Fori Imperiali, davanti al Colosseo, diciamo tra tempio di Venere e Roma - basilica di Massenzio e la stazione metro Colosseo. La sella tra Campidoglio e Quirinale (ossia le pendici da un lato del Quirinale, dove oggi sono i Mercati di Traiano, e dall'altra del Campidoglio, dietro il tempio di Venere Genitrice nel Foro di Cesare) venne sbancata da Traiano per la costruzione del suo Foro, mentre la Velia venne sbancata per l'apertura di via dei Fori Imperiali. MM (msg) 15:23, 4 gen 2013 (CET)

Non so, ma non mi pare che sia una confusione così comune. Però è vero che non faccio testo... MM (msg) 17:07, 4 gen 2013 (CET)

Hoc bonum

Dunque finalmente sei tornato alla grande quercia da cui alcuni mesi or sono t'allontanasti... --Oberdan Menghi 20:47, 7 gen 2013 (CET)

Sostituzione immagine

L'avrei fatto volentieri (anche solo con una a caso) nel momento in cui ho "scoperto" la cancellazione dell'immagine, il problema è che non ho la più pallida idea di dove debba essere indicato il link all'immagine che poi appare nel monitoraggio, speravo che lo sapesse qualcuno di voi del progetto (sarà in qualche template, ma non so quale). :-( --Pil56 (msg) 15:25, 14 gen 2013 (CET)

Fatto, grazie ad un uccellino che mi ha suggerito :-) --Pil56 (msg) 15:40, 15 gen 2013 (CET)

Progetto:Storia/Antica Roma/Voci per numero note

Grazie della segnalazione. Al prossimo dump spero di ricordarmi di controllare (magari riducendo la profondità della ricerca nelle categorie). Ciao --Tf ^(ping) 16:16, 17 gen 2013 (CET)

!

Una bella fungaia! --Oberdan Menghi 11:55, 20 gen 2013 (CET)

Template

Ehilà! Sul template non sindaco (sai già come la penso); ti segnalo solo che per "correlati" s'intende gruppi etnici correlati, non voci correlate. Ciao, --CastaÑa 22:55, 22 gen 2013 (CET)

Non l'ho mai usato, quel template, perché è fatto per i gruppi etnici moderni, che sono una cosa diversa dai popoli antichi. Ma se ci tieni... L'unica osservazione che ho è quella qua sopra; per esempio, com'è ora Latini va bene. Ciao, --CastaÑa 00:08, 23 gen 2013 (CET)

Eh... è proprio lì il problema. In che senso "correlati"? Se l'intendiamo in senso linguistico, sono a pari livello tutti quelli elencati in Template:Indoeuropei... Non percorribile. Se l'intendiamo in senso geografico, allora il problema è un altro: quando? Dal XVIII secolo a.C. al V secolo d.C... hai voglia... Capisci perché non mi piacciono questi template?--CastaÑa 23:02, 23 gen 2013 (CET)

RE

Ma sì, quel campo rimane vuoto, pazienza. Ho fatto un paio di ritocchi, controlla. A presto, --CastaÑa 00:07, 25 gen 2013 (CET)

Re:Antica Roma

Con piacere! (traduco quasi soltanto dall'inglese comunque: altre lingue, come francese latino o greco, non le conosco abbastanza bene) Traduco preferibilmente battaglie o guerre, ma farò il possibile anche per il resto. Grazie. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:12, 9 feb 2013 (CET)

Ci provo (a mettere il template per la valutazione), anche se non l'ho mai fatto. Le voci che ho creato nel gennaio erano quelle per la milionesima voce :-). Ma quante voci hai fatto! Sono tantissime! Comunque anche ogni richiesta di aiuto sarà ben accetta (a meno che tu voglia farmi tradurre il tedesco!). Vale!--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 12:35, 12 feb 2013 (CET)

Procurator Augusti pro legatus

Fatto. Ciao! :) Jalo 10:19, 11 feb 2013 (CET)

Palazzi imperiali

Carissimo Cristiano, sì ho intenzione di migliorare sensibilmente la voce :)).....non mi sembra che sia dignitoso lo stato di semi-abbandono di una voce di tale importanza! E speriamo che diventi migliore di quanto non lo siano le altre voci ancillari. Visto il mio interesse - il nostro interesse per tutto quanto parli latino...;)- se di tanto in tanto hai qualche progetto coinvolgimi pure, perché quando si lavora insieme si è più motivati e si è spinti a lavorare con più convinzione, come è stato per legione romana e le altre voci collegate (che non considero concluse perché è tutto in fieri, dal momento che sono questioni vastissime...e lo sai benissimo). Se ho bisogno per la voce ti chiamo eh!--Battlelight (msg) 11:57, 14 feb 2013 (CET)

Dunque, come sempre mi sommergi di proposte, mi sopravanzi;) Chiaramente nel messaggio intedevo che mi spingessi tu in qualche progetto, e non viceversa, se aspetti la mia iniziativa stai fresco;) (non per pigrizia - forse anche...:) - ma perché io mi nuovo su un campo di indagine spettrometrico molto ampio... e difficilmente mi concentro su una sola epoca -fatti salvi determinati periodi s'intende, tra cui, guarda caso, la storia romano-cristiana-... la storia, come sai è per definizione una scienza multidisciplinare). Venendo alle tue profferte :), a me garberebbe più la terza proposta...in particolare la Rivolta Batava e la Conquista della Britannia non mi dispiacerebbero, perché ultimamente stavo studiando l'Agricola di Tacito...e poi avevo una mezza intenzione di riprendere e studiare approfonditamente le Historiae, visto anche il mio interesse per l'autore, sicché mi dedicherei di buon grado a questi episodi. Sperando anche di poter allargare l'indagine ad altri testi (ammesso di trovarli, male che vada ripiegherò sulla voce inglese, se è completa) che non siano le fonti dirette. Che è la mia preoccupazione maggiore, perché sono un perfezionista e ci tengo all'accuratezza!--Battlelight (msg) 19:41, 16 feb 2013 (CET)

Sì, chiaramente dammi agio di completare Palazzi Imperiali, dopodiché ne potremo ragionare :) Ciao. --Battlelight (msg) 10:11, 17 feb 2013 (CET)

Siamo d'accordo, però i tetrarchi.....non mi convincono sinceramente...il frutto di uno osceno saccheggio;))--Battlelight (msg) 20:22, 17 feb 2013 (CET)

Io ho concluso, spero di potermi appropinquare "chian chian" (concedendomi un ampio margine di riflessione e calma) alla voce sulla rivolta batava...quando mi "appropinquo" ti faccio sapere ;) mi perdonerai l'espressione vernacolare, ma contiene un valore espressivo insostituibile e irriproducibile in italiano :))--Battlelight (msg) 15:53, 20 feb 2013 (CET)

RE

Grazie per la segnalazione, davo per scontato che lo fosse. Ciao, --CastaÑa 00:00, 15 feb 2013 (CET)

Re:Nobilitas

Ciao grande, hai rievocato faccende ormai sepolte tra i pochi neuroni circolanti. :-) Il punto è che io avevo tradotto la versione tedesca (poi riportata in pagina di discussione), mentre Mizar aveva iniziato a tradurre da fr.wiki e poi aveva lasciato che altri completassero. Risultato: è rimasto tutto incompleto (e proprio non me ne ricordavo). Posso anche riprendere in mano la voce e provare a reimpostare il lavoro, ma bisognerà preventivamente decidere/capire su quale versione basarsi, francese, tedesca e/o inglese (già c'è pure quella inglese). Non lo so, fammici raccapezzare un po', poi magari proviamo a ragionarci. Vale! --Er Cicero 19:53, 20 feb 2013 (CET)

Mi scuso (modifica in parte errata a Terme romane)

Ciao! Mi scuso per aver modificato in modo parzialmente errato la voce Terme romane, senza volerlo. Non sapevo infatti che Aiuto:Maiuscolo e minuscolo indichi di usare la maiuscola per i popoli storici (Non ero andato a guardare, davo per scontato che si seguisse la regola della in lingua italiana che, a differenza di quella inglese, prevede i nomi dei popoli vadano i minuscolo -e anzi a scuola se scrivevamo un Romani maiuscolo ce lo segnavano errore ...) , e inavvertitamente avevo fatto un typo (mi ero "mangiato" uno spazio). Non capisco però perché annullare anche tutto il resto (wikilink e inserimento di linea vuota dopo un'immagine), ho provato a rimetterli, spero che ora vada bene. --79.31.157.168 (msg) 22:34, 2 mar 2013 (CET)

Re:Giochi gladiatorii

Ciao carissimo, dando un'occhiata all'immagine non mi è affatto chiaro di che gladiatori stiamo parlando. Sembrerebbero appartenere alla stessa categoria gladiatoria (sono vestiti e armati allo stesso modo) ma non possono essere né provocator (lo scudo era rettangolare) né veles (che lo scudo non lo aveva proprio) né, ovviamente, un sagittarius. Potrebbe trattarsi di due equites nella fase finale del combattimento (altri non mi paiono), ma l'abbigliamento non mi convince molto. La domanda sorge spontanea: sei sicuro che si tratti di gladiatori e non di altro tipo di combattenti? Vale! --Er Cicero 20:31, 9 mar 2013 (CET)

Aiuto

Perdonami se ti importuno Cristiano, ma lavorando su questa voce ho trovato difficoltà ad indicare questa epigrafe---->http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/edh/inschrift/HD016933 (cioè non saprei con che numero degli Année epigraphique indicarla, ce ne sono diversi) e poi per questa moneta non sono sicuro di averla indicata con la giusta catalogazione ----> http://www.fredericweber.com/titus_denier_capricorne.htm inoltre (come per quest'altra http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/edh/inschrift/HD024970) il link non rimanda alla pagina. Ti ringrazio se vorrai dedicarci due minuti :).--Battlelight (msg) 16:43, 14 mar 2013 (CET)

Ok ti ringrazio infinitamente ;)) Anche l'immagine non dovevi! Comunque se mi dici che sono di pubblico dominio le carico anch'io d'ora in poi :) Avevo notato che non funzionava il template... Quindi va riportato il "+" sempre o dove è richiesto? --Battlelight (msg) 18:03, 14 mar 2013 (CET)

Grazie ancora, terrò presente il memorandum di carlomorino. In attesa dell'intervento di jalo, mi terrò aggiornato ;)--Battlelight (msg) 18:15, 14 mar 2013 (CET)

AE

Devono aver cambiato qualcosa sul sito. Adesso dovrebbe funzionare ancora. Le varie voci si aggiusteranno da sole nel giro di qualche ora, oppure quando gli fai una modifica qualsiasi. Ciao Jalo 14:48, 15 mar 2013 (CET)

Lista di classici romani conservati

Grazie per la collaborazione. Panz Panz (msg) 14:59, 15 mar 2013 (CET)

L'ulteriore suddivisione del primo periodo imperiale verrà presto implementata come mi hai chiesto. Per Wikisource credo che i link alla versione latina e italiana dovrebbero andare nelle singole voci dedicate alle opere. Ringraziandoti per le richieste ti saluto. Panz Panz (msg) 13:07, 16 mar 2013 (CET)

New map

map

Hallo Cristiano64, I have made a new map of the Raetian Limes at the Danube. Hope you can need it. --Mediatus (msg) 02:33, 16 mar 2013 (CET)

RE:Utente:Mediatus

In linea generale è senz'altro affidabile, però non me la sento di marcare autoverificata un'utenza che non conosce la lingua della Wikipedia sulla quale lavora. Sono certo che non commetterebbe vandalismi volontari, però proprio la mancata conoscenza della lingua potrebbe portarlo a danneggiare involontariamente qualche codice, solo perché magari non lo capisce (anche solo una dida, per dire). Io un'occhiatina alle sue modifiche, quando mi capita, preferisco darla, e preferirei che lo facessero anche altri. Però ti consiglio di chiedere altri pareri in Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni, magari sono io che eccedo in prudenza. Ciao, --CastaÑa 00:08, 19 mar 2013 (CET)

Letteratura latina

Ciao Cristiano, se hai inventato di sana pianta questo schema, non ho più aggettivi per descrivere il tuo ingenium! Complimenti! Sfrutto l'occasione per scusarmi di aver "tradito" le tue aspettative: ti prometto ormai da troppo tempo di occuparmi delle voci sulla letteratura latina, ma - per vari motivi - la metto sempre in fondo alla lista delle mie attività wikipediane (di ciò, tra l'altro, mi vergogno). La verità è che si tratta di un lavoro così immenso che vorrei affrontarlo in un periodo di assoluto relax (relax, -cis, III), e ovviamente mi riferisco in primis alla mia "rial laif", come la chiamano sulla Wikipedia in lingua italiana. Il problema è che sto benedetto tempo libero (ma proprio libero) non arriva mai. Ma ti prometto che in questi giorni darò una sistemata quantomeno al prospetto cronologico delle litterae Latinae, lasciando poi a te la cura dei dettagli e la sistemazione dei paragrafi per uniformare le voci. --Μαρκος 12:17, 20 mar 2013 (CET)

Ben fatto. Nelle pagine dedicate ai veri periodi della letteratura non vanno omesse le sezioni "Storia", "Autori", "Generi letterari". Come periodizzazione, penso che possiamo seguire senza troppi indugi l'ormai classica suddivisione di Benedetto Riposati. --Μαρκος 15:28, 20 mar 2013 (CET)

Template:Testata giornalistica

Ciao, nello scorso novembre mi hai aiutato a correggere la tabella di Suddivisioni e cronologia delle province romane. Il tuo aiuto è stato prezioso!
Lo scorso 13 marzo ho postato la prima di due piccole richieste di modifica del Template_Testata_giornalistica. La prima è la richiesta dell'introduzione di un nuovo parametro; la seconda riguarda un semplice scambio di posizione. Potresi aiutarmi? --Sentruper (msg) 23:22, 20 mar 2013 (CET)

Hai fatto un gran lavorone! Ho apprezzato molto. --Sentruper (msg) 19:53, 23 mar 2013 (CET)

Re

Ricambio gli auguri... cavolo, ti sei impelagato ben bene in un argomentone! Io non avrei avuto il coraggio. OM

new fortlet

fortlet Tetrapyrgium

Hallo Cristiano64. Now I have made a map of a late Roman fortlet from the Limes Arabicus. It is the same type of camp like the fortlet of Visegrád-Gizellamajor, Hungary. You can see my articles of both fortlets at the German Wikipedia. --Mediatus (msg) P.S.: If you want, that I made a translation of my pictures, help me. I do not speak the Italian language very well.

I have translated two pictures at the article Klosterneuburg (forte romano). The great map of the limes at Noricum is already in Italian. By the way: we from the German limes project are no friends of Merkel. Sorry! And I mean: Europe is on a wrong way. This is a one-way street for power- and money-hungry people and her friends ... --Mediatus (msg)

Traduzioni dal tedesco

Ma sai che non ho capito? Cosa c'è da tradurre? Vale! --Er Cicero 23:01, 29 mar 2013 (CET)

Antica Roma

Giusto per informazione, visto che mi avevi semi-invitato al Progetto:Storia/Antica Roma, volevo sapere quali sono i 'doveri' di una persona che partecipasse al progetto, o meglio, in quali cose uno potrebbe contribuire. Per esempio vedo che esiste una pagina relativa alla richiesta di traduzioni pagine di Wikipedia in altre lingue, che potrebbe interessarmi... ;] Ishrra (msg) 20:54, 1 apr 2013 (CEST)

Capito. Un'ultima informazione (spero) giusto per non importunare nessuno chiedendo aiuto aprendo una discussione (avendo già importunato te :]). Mettendo le mani in avanti, ho iniziato traduzione da una pagina in inglese che richiederà una creazione di una pagina in italiano. Si può banalmente fare un 'copia e incolla' delle frasi tradotte, mantenendo l'impostazione della pagina, quali sezioni, note, ecc., o bisogna modificare qualcosa? Speriamo che sia davvero l'ultima domanda! --Ishrra (msg) 18:28, 2 apr 2013 (CEST)

Consigli sono sempre ben accetti. Stavo tentando di fare una traduzione di per la creazione di Metallurgia della civiltà romana (nel Forum Romanorum è nelle Traduzioni (prima pagina). Aggiungo anche quello che ho fatto fino ad adesso: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Ishrra/sandbox ; considera che è una traduzione 'alpha' quindi ignora frasi che non suonano bene o che non sono semanticamente corrette. :] Inoltre o lasciato inalterati i wikilink originali, che cambierò semmai raggiungerò la stesura definitiva della pagina, a seconda se la pagina esista o meno nella sezione in italiano. Ah, la traduzione si ferma nei dintorni della sezione 'Tecnologia'. --Ishrra (msg) 19:05, 2 apr 2013 (CEST)

Ok, ho finito di tradurre la versione 'alpha' della voce (sicuramente zeppa di errori, ma tradotta). Non capisco molto bene questa parte del tuo messaggio: "La VOCE che stai creando esiste già, anche se solo come REDIRECT". O meglio, so che esiste il wikilink, che porta su metallurgia della civiltà romana. Devo quindi ampliare quella sezione o intendi dire che se creo la pagina con quel nome essa verrà già considerata nel redirect? --Ishrra (msg) 00:40, 3 apr 2013 (CEST)

Grazie per aver tolto il redirect, mi sto occupando della prima stesura della voce in questo momento. ;] Mi mancano ancora alcuni punti, come la traduzione di un paio di nomi (i.e. Phalagonia e Armani) e capire esattamente la differenza fra smelting e melting. Ah, questi template non sembrano esistere nella versione italiana?

Sicuramente ci sarà una facile soluzione che mi farà sembrare un incompetente, ma mi consola il fatto che una volta capito come risolverlo non dovrò richiederlo. :)--Ishrra (msg) 17:38, 3 apr 2013 (CEST)

Aedilis

Ciao,
con la tua modifica alla voce Aedilis hai "cancellato" il senso del redirect che avevo creato verso Adela. Ho provveduto a creare una disambigua. Per favore presta più attenzione in futuro. Ciao ciao--Massimiliano Panu (msg) 01:32, 3 apr 2013 (CEST)

Optime! Buon proseguimento, allora.:)--Massimiliano Panu (msg) 08:33, 3 apr 2013 (CEST)

Solito template CIL e AE

Stesso problema dell'AE dell'altra volta. Ho corretto. Non capisco perché non appaia nel PDF, il codice sembra identico agli altri Jalo 08:58, 3 apr 2013 (CEST)

Antica Roma?

Grazie per aver inserito i template necessari (di cui non ero nemmeno a conoscenza), probabilmente dovrei leggere più esaustivamente le guide. Riguardo ai giudizi del monitoraggio voci, preferisco lasciarli per il momento invariati, e lasciare gli eventuali cambiamenti a chi se ne intende più di me nella gestione delle voci in Wikipedia (uso dello stile adeguato, fonti, ecc), considerando che credo che una persona 'esterna' sia in grado di considerare più obiettivamente questo genere di cose, anche se si tratta solo di una traduzione. A dover di cronaca, penso che inizierò la traduzione di per staccarmi un momento dal settore minerario, per poi riprendere con che nelle due voci inglesi originarie che ho tradotto era inserita nelle pagine ulteriori da visitare. Spero di non ripetere gli stessi errori. Ciao!

P.S. Ho visto che hai spostato la discussione nell'archivio 2013, quindi non sapevo dove inserire questa risposta. In caso avessi dovuto cambiare la discussione direttamente nell'archivio, fammelo pure sapere. ;] - Ishrra

Mi sono dimenticato di mettere la firma nel messaggio precedente... Comunque, grazie per aver tolto il redirect, ho appena messo la prima versione della traduzione della voce. :] Purtroppo devo andare fra poco e non ho avuto tempo di controllarla adeguatamente, ma ho preferito inserirla oggi in ogni caso. Domani o il giorno dopo inizierò la traduzione della tecnologia romana, magari mettendoci dentro una ricontrollata delle altre voci. Buona serata! --Ishrra (msg) 23:20, 4 apr 2013 (CEST)

Le tue correzioni sono bene accette, specialmente nei cambiamenti dei wikilink sulle provincie romane, mi saranno molto utili in futuro in casi simili. :] Non sono molto soddisfatto delle mie traduzioni, specialmente in quelle sezioni dove ho tradotto dall'inglese un testo già tradotto dal latino (specialmente in Agricoltura della civiltà romana, ma accetto comunque il complimento. Ciao! - --Ishrra (msg) 14:34, 5 apr 2013 (CEST)

Livia Giulia detta Livilla

Fatto. Ciao Jalo 14:31, 5 apr 2013 (CEST)

Punture di spillo...

Ne sto dando qualcheduna qui... :) --Oberdan Menghi 17:29, 8 apr 2013 (CEST)

template legge romana

Ciao. Ho inserito una bozza di manuale, IMHO si dovrebbe perlomeno aggiungere quali sono i valori da inserire in tipo (qui non posso aiutarti, sono un completo ignorante di questo argomento). Attenzione che i parametri sono case sensitive, e "nomelatino" era scritto con l'iniziale maiuscola, quindi di fatto non veniva visualizzato (dato che che nelle voci, perlomeno quello che ho visto era in minuscolo), adesso dovrei averlo sistemato.--Moroboshi ^scrivimi 22:14, 9 apr 2013 (CEST)

Per precisazioni...

...e/o errori da correggere potresti controllare Cronologia della storia ebraica, Chanukkah e Talmud-Tannaim-Ere rabbiniche, se vuoi.--TorahPerson10 (msg) 15:25, 15 apr 2013 (CEST)

Assenza

Non sono ancora andato per disperso! Alcune circostanze mi hanno tenuto impegnato (la mia gatta, una mia cugina acquisita, e adesso la mia schiena, tanto per dirne alcune), appena mi rimetto in sesto al 100% riprendo il lavoro. :] Nel frattempo, grazie per l'interessamento e per la correzione delle mie pagine. --Ishrra (msg) 23:57, 20 apr 2013 (CEST)

Re:

Hoc bonum factum! --Oberdan Menghi 08:33, 21 apr 2013 (CEST)

Province romane

Vedo di sistemare entro oggi la questione colore. Mi scuso per l'eccesso di "bold" ma il vecchio template mi sembrava palesemente scarno, con appena due campi dati; quello generico può dare molte più informazioni, anzi ti chiederei se sai compilare qualche altro campo, io sto inserendo solo il poco che riesco a fare rapidamente --Bultro (m) 12:53, 22 apr 2013 (CEST)

Parlavo con Bultro e come è già stato fatto per altri template basta impostare una variabile e poi l'infofobox assume il colore desiderato: credo che questo parametro possa essere "formaAmministrativa": quando compilato con "Provincia romana" l'infobox potrebbe diventare rosso e giallo. Bultro però mi faceva notare che ci potrebbero essere anche altre varianti (as es. "Provincia senatoria", "Provincia imperiale"). Volevo allora sapere quali potrebbero essere queste possibili varianti in modo da includerle tutte. -- Gi87 (msg) 21:36, 22 apr 2013 (CEST)

Pian piano sostituirò il vecchio template dappertutto, poi lascio ad altri il piacere di riempire più campi (come hai fatto tu) sennò ci metto una vita. Per il colore aspetto cosa rispondi a Gi87; comunque si può fare anche un parametro apposito, tipo "colore = Roma" --Bultro (m) 22:15, 22 apr 2013 (CEST)

Non stavo seguendo il template ma più o meno il PuntanoQui. Grazie a te --Bultro (m) 23:45, 23 apr 2013 (CEST)

Re:Categoria:Template di navigazione - Antica Roma

Ciao Grande, qualcosina è perfettibile (ma ci pensiamo con calma) per il resto va bene (e, tutto considerato, penso sia meglio così, a buon intenditor...). Vale! --Er Cicero 19:35, 25 apr 2013 (CEST)

Scusa

Mi spiace di non essere riuscito a finire i libri di Tacito in tempo per oggi come avevo promesso. Ma mi manca poco, e dovrei riuscire lunedì o martedì, anche pensando che quasi tutto quello che ho fatto l'ho compiuto per vari motivi in queste due settimane. Approfitto di questo messaggio per i miei più sentiti auguri di 49 anni e 49 giorni, come riportato poco sopra. Vale!--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:46, 26 apr 2013 (CEST)

Legione romana

Fai una piccola verifica sull'ultimo edit che ho fatto nella voce? In particolare, ho disambiguato così (Svevi) ma ho un piccolo dubbio che dovevo disambiguare cosà (Svevi). Vale! --Er Cicero 16:03, 26 apr 2013 (CEST)

Nella voce mi sono rimaste due disambigue da sistemare: Scipioni e curator. Puoi provvedere tu? Vale! --Er Cicero 21:26, 26 apr 2013 (CEST)

189.4.111.78

Purtroppo è un IP dinamico, e al momento quello che possiamo fare è bloccarlo appena lo si vede. Farlo a distanza di ore significa bloccare chi in questo momento ha quell'IP, e probabilmente non è lui. Ciao Jalo 10:04, 3 mag 2013 (CEST)

Guerra civile romana 68-69 Tacito

Annuntio tibi gaudium magnum: habemus (pluralis maiestatis :-)) finito la lettura dei libri di Tacito I,II,III; questa/la prossima settimana leggerò anche il quarto, ma, iniziando già questo con "Coll'uccisione di Vitellio era cessata la guerra...", non assicuro una così minuziosa sintesi quale metterò domani nella sandbox dopo un veloce controllo. Sarà una sintesi un po' troppo dispersiva immagino (non ho certo il suo dono), ma semplicemente perché ho intenzione di migliorare altre voci con queste nozioni (per questo sono ad esempio specificate le varie battaglie di Bedriaco) e perché sul momento non sapevo quali cosa servissero per la faccenda e quali no. Qualora non riesca a farci stare le varie nozioni in quella sola voce vedrò se fare degli approfondimenti, ma ne discuteremo. Ne approfitto per ringraziarti di avermi messo fra gli utenti attivi al progetto: non avrei certo voluto paragonarmi alla tua industriosità :-) Sis fortis. Vale. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 23:10, 4 mag 2013 (CEST)

Valeriano

Scusami Cristiano, ma sulla questione della licenza delle monete da trasferire su commons avrei una domanda...per quanto riguarda la possibilità di citare una fonte numismatica come si procede? Per esempio Valeriano fu anche restitutor orientis e andrebbe inserito nella voce, solo che le fonti sono prevalentemente numismatiche per questo evento, quindi non credo che CIL e AE valgano in questo caso. Si potrebbe citare anche una semplice pagina tipo questa -----> http://www.numishop.org/fiche-brm_200650-mo_rom-1-VALERIAN_I_Antoninien_c_256_258.html o trasferire la foto del conio necessariamente su wiki? Ti ringrazio. --Battlelight (msg) 16:38, 16 mag 2013 (CEST) PS: per la rivolta batava sto venendo meno alla promessa....!

Grande ;)), mi sarei accontentato di citare la moneta ma tu vuoi sempre il non plus ultra! E ci aggiungiamo pure questa...--Battlelight (msg) 17:07, 16 mag 2013 (CEST)

Si seguo stessa licenza per il conio di Tito (ti ricordi??)...--Battlelight (msg) 17:08, 16 mag 2013 (CEST)

Spero di non aver fatto casini ([2]) ;))--Battlelight (msg) 17:46, 16 mag 2013 (CEST)

Re: Asocheo

Dovrebbe essere lui... :) --Oberdan Menghi 16:41, 16 mag 2013 (CEST)

Re: Praterie o fungaie?

Io dico che per riposarti ti convenga andare per funghi almeno per un po', rispolverando alcune voci in vetrina un po' ammuffite dal tempo... --Oberdan Menghi 11:24, 18 mag 2013 (CEST)

Si, per le note mi autoincarico... Bisognerebbe rileggere bene il testo per piazzare vari wikilink e eventualmente correggerne alcuni a volte non appropriati... Che fungaia.... --Oberdan Menghi 15:28, 18 mag 2013 (CEST)

Ci sono diverse note ridondanti... Ci pensi tu? :) :) :) Io mi riposo...

W Svetonio!

Re:Gens Octavia

Farò quel che posso. Vale! --Er Cicero 00:21, 19 mag 2013 (CEST)

Template che non compaiono nel pdf

Puoi provare a chiedere in Discussioni aiuto:Libri, proverò a dare un'occhiata stasera, ma del processo di conversione in pdf so poco.--Moroboshi ^scrivimi 12:55, 20 mag 2013 (CEST)

Ho aggiornato il {{CIL}} (l'url base è cambiato anche se il vecchio funziona ancora) e ho verifica al meglio che coincidesse con la versione su en.wiki (dove non c'è questo problema con il pdf), ma non è servito a niente. Comunque non penso che sia un problema del template, ma piuttosto del programma che genera i pdf, ho fatto un test con una mia voce (Assedio di Port Arthur) e su 70 link in nota se ne salvano (mutilitati), meno di una decina. A questo punto apro una segnalazione io (è un aspetto di wiki che totalmente non conosco).--Moroboshi ^scrivimi 21:24, 20 mag 2013 (CEST)

Ritiro quanto detto a quanto pare è un problema presente anche su en.wiki e mi sono accorto che c'era già una segnalazione da marzo su Aiuto:Libri, sorry ma non posso fare niente.--Moroboshi ^scrivimi 21:33, 20 mag 2013 (CEST)

Ludi triumphales

Mah, escluderei trattarsi dei triumphales, nati sembra nel IV secolo, e parimenti escluderei i saeculares, visto che essendo molto rari se ne dovrebbe trovare qualche notizia nelle fonti. Se è così, parlare di ludi senza specificare altro potrebbe riferirsi ai romani, probabilmente i più importanti dopo saeculares e triumphales, e dalla durata adeguata (2 sett.). Ma siccome questo è solo il parere di un dilettante allo sbaraglio, meglio trovare conferme alla risposta in qualche testo ufficiale. --Er Cicero 22:52, 20 mag 2013 (CEST)

Re

L'idea non è "male"....! Le voci andrebbero però un po' riviste e gli andrebbe dato un certo riordino.... Io sinceramente ho paura (letteralmente il terrore :))) delle procedure di vaglio, che spesso possono dare vita a ring polemici e schermaglie verbali dalle quali vorrei rimanere il più possibile estraneo (ho esperienze infelici a tal proposito) :))....ecco perché ho smesso di portare voci in vetrina. Io ci sto a una condizione, che tu proponi la voce e guidi l'iter di valutazione della voce e io mi ritaglio il ruolo di comprimario e mi colloco nelle retrovie, sempre portandoti un ruolo di appoggio e di sostegno, perché diversamente mi troverei a dover gestire un tavolo che mi porterebbe a scontri dialettici poco salutari per la voce e i contributori... ;)--Battlelight (msg) 12:34, 21 mag 2013 (CEST) Ps: le candidate più all'altezza secondo me potrebbero essere legione romana e armi e armature, forse vita del legionario, andrebbe un attimo riconsiderata, gl ici vorrebbe un labor limae maggiore....

Dovrebbe stare bene. Il vaglio però è così, potrebbero presentarsi a frotte eventuali suggeritori oppure potrebbe calare un silenzio tombale per mesi e a un certo punto risuscitare la discussione. Che non sempre è costruttiva, perché di tanto in tanto escono fuori sedicenti espertoni che pretendono di "rivoluzionare" a proprio uso e consumo la voce. Speriamo che eventuali inesperti o commentatori improvvisati si tengano fuori dal dibattito :)) Di regola, basta saper condurre bene le trattative.--Battlelight (msg) 15:06, 21 mag 2013 (CEST)

Re

Hai trovato una vera miniera, belle le foto davvero. --Oberdan Menghi 20:19, 22 mag 2013 (CEST)

Re

) Ti capisco! :) --Oberdan Menghi 16:49, 23 mag 2013 (CEST)

Re: bibliografia

Attualmente mi pare che la dimensione dei caratteri nella sezione "Bibliografia" sia di default uguale a quella delle note, mantenendo la formattazione delle due sezioni in due colonne. In effetti la dimensione del corpo carattere in "Bibliografia" andrebbe aumentata, a mio avviso di un punto. Proviamo, e vediamo quale effetto estetico sortisce. OM

...

E' rimasta in sospeso la frase sul Colosso in Vespasiano... A te l'onore del completamento, io poi ripasserò per eventuali miceti... :) --Oberdan Menghi 09:57, 28 mag 2013 (CEST)

E' alla fine del capitoletto "Politica sociale e opere pubbliche". E' rimasta in sospeso, incompiuta come la Salerno-RC.... --Oberdan Menghi 20:08, 28 mag 2013 (CEST)

"Quando queste informazioni giunsero al figlio, Epifane, che aveva temuto per la sorte del padre, si sentirono liberati da una grave peso e cominciarono a sperare di potersi riconciliare con l'imperatore. Chiesero pertanto a Vologese di potergli scrivere per perorare la loro causa. Essi, pur venendo trattati bene, non riuscivano ad adattarsi a vivere al di fuori dell'impero romano. Vespasiano concesse loro, generosamente, di trasferirsi senza paura a Roma insieme al padre, dal momento che sarebbero stati trattati con ogni riguardo".

In questo passo del capitolo "In Oriente" di Vespasiano si parla al plurale. Ci si riferisce ai due figli di Antioco, Epifane e Callinico, fuggiti presso Vologase con alcuni fedeli soldati? --Oberdan Menghi 08:32, 30 mag 2013 (CEST)

Storia della letteratura latina (31 a.C. - 14 d.C.)

Ciao Cristiano, mi fai un controllino veloce nella voce del titolo? In Bibliografia hai inserito il testo di Conte, mettendo un ISBN per la verità errato (quello giusto è ISBN 88-00-42156-3, come puoi vedere dalla scheda catalografica del nostro SBN) ma hai citato l'anno di pubblicazione 2009. Puoi verificare se l'anno è corretto e l'ISBN è un altro o viceversa? Ciao grande. --Er Cicero 20:33, 28 mag 2013 (CEST)

Preleverei da qui: http://www.worldcat.org/title/letteratura-latina-manuale-storico-dalle-origini-alla-fine-dellimpero-romano/oclc/20558669&referer=brief_results --Oberdan Menghi 20:43, 28 mag 2013 (CEST)

Non ho capito cosa intendi. --Er Cicero 20:53, 28 mag 2013 (CEST)

Scusa Cristiano, se ho ben capito quindi il testo l'hai messo in Biblio ma non l'hai usato come riferimento? Una sorta di Bibliografia di approfondimento? Quindi se è così posso riportare indifferentemente una edizione o l'altra? --Er Cicero 23:33, 28 mag 2013 (CEST)

Grazie!

per l'invito... ma al momento sono "greco"... inchiodato qui per almeno altri due anni, sono infatti solo a metà... ;)--Xinstalker (心眼) (msg) 16:32, 30 mag 2013 (CEST)

Note in PDF

Non lo so risolvere, ma vedo che non è un problema di quei due template; qualunque nota fatta con un template, incluso Cita web, non mi funziona. Inoltre, diverse pagine quando genero il pdf mi danno un errore generale che blocca il browser, anche su en.wiki. Forse stanno facendo degli aggiornamenti al modulo di generazione PDF --Bultro (m) 16:33, 30 mag 2013 (CEST)

vai tranquillo...

... io segnalo solo per informazione, solo se vi fa piacere farle le voci, te l'ho detto sono un "gran vigliacco"... oddio qualcosa faccio ma non vado oltre lo stub se serve per collegare meglio alcune voci... più che altro tieni presente che sono un "connettivista", siamo una razza recente fra i "lavorosporchisti"... il "nostro" obiettivo non è la creazione di nuovo materiale o l'uniformità stilistica, per questo ci sono i progetti, ma fornire strumenti per la sua organizzazione organica. Per questo sono imprtanti i navbox per esempio o le voci di raccordo, anche se hanno i link rossi. In breve, in un progetto se tutto è a portata di uno o due clic, è meglio.

parlando di navbox, che dici se Template:Governo di Roma antica lo colleghiamo su wikidata a en:Template:Roman Constitution? Lo so non sono proprio lo stesso, ma inizio a pensare che uno dei problemi sia lo scarso livello di interazione a livello di organizzazione dei contenuti delle varie wikipedia, vanno tutte in ordine sparso. Per esperienza da altri settori, parlando su basi assolutamenti generali, credo che forse gioverebbe provare a interfacciarle un poco...--Alexmar983 (msg) 16:56, 31 mag 2013 (CEST)

me lo immagino... allora lasciamo fre gli esperti, quando pensi di essere oltre la meta' chiamami che ti dico se penso che manchi qualche voce. Sono abituato a saltare velocemente da una parte all'altra scovando cosa manca, e sono abbastanza bravo nel rifinire quando qualcuno ha impostato le linee guida generali, solo che per impostare quelle ci vogliono le fonti e una conoscenza vera del soggetto... noi connettivisti purtroppo voliamo bassa quota su tutte le voci, ma sempre da una certa distanza per avere il quadro generale. La tentazione di copiare le strutture delle altre lingue o andare per analogia c'e' sempre, ma ci guardiamo bene dal farlo noi, se non in caso di oggettiva criticità prolungata e in assenza di un progetto attivo. Solo chi conosce la materia sa discriminare davvero. Grazie ancora del tuo lavoro.--Alexmar983 (msg) 17:20, 31 mag 2013 (CEST)

RE

Sinceramente Cristiano non studiando diritto (studio storia) e non essendo granché competente di categorie di wikipedia (non me ne sono mai occupato), non potrò esserti granché utile :)) Ma non voglio deluderti e mi limiterò a ricontestualizzare qualche voce fuori posto. --Battlelight (msg) 14:40, 6 giu 2013 (CEST) PS: ho scoperto con mestizia di essere iscritto fra gli attivi del "progetto storia romana" ma di non bazzicare mai da quelle parti....dovrò inserirmi il link nella pagina utente (dovrebbe esserci una sintassi da inserire?) o farmi un promemoria...altrimenti mi dimentico volta per volta delle questioni in sospeso.

Eh, eh ti ho fregato la grafica e ho superato il maestro (almeno in questo;)), devo cambiare qualcosa però perché se faccio modifica al membox mi fa modificare la tua pag di discussione :(--Battlelight (msg) 10:56, 7 giu 2013 (CEST)

Risolto, si trattava di cambiare il link della cartella. --Battlelight (msg) 10:59, 7 giu 2013 (CEST)

RE:Diritto romano

PEr cambiare cat, le voci attualmente in Categoria:Processo romano vanno spostate manualmente in Categoria:Diritto processuale romano, dopoidiché la prima può essere cancellata per C6. PRocedo, ciao--CastaÑa 15:03, 6 giu 2013 (CEST)

Così mi sembra perfetto, nulla da aggiungere! Ciao, --CastaÑa 00:32, 7 giu 2013 (CEST)

Guarda... non ne ho la più pallida idea. Di diritto non so nulla, né tanto meno di storia del diritto... Io più che prendere Livio e scandire una successione cronologica delle leggi che cita, non saprei che fare... Per questo suggerivo di chiedere al progetto Diritto: là qualcuno che ha dato l'esame di Diritto romano (e magari - ammesso che esista - di Storia del diritto romano) dovrebbe esserci. --CastaÑa 23:40, 7 giu 2013 (CEST)

Visto che hai creato questo (ottimo!), riciclo la mia pagina prove; dovesse casomai servirti, fai un fischio. Ciao, --CastaÑa 15:21, 9 giu 2013 (CEST)

Senz'altro spostare a Storia del diritto romano (753 - 451 a.C.) Quanto al dubbio copyviol (direi fondato), si può fare così: tu la revisioni da par tuo (cioè, conoscendoti, la riscrivi..) e poi io oscuro le versioni precedenti, prudenzialmente. Attendo tue istruzioni, --CastaÑa 16:04, 9 giu 2013 (CEST)

Per quanto riguarda Utente:Cristiano64/Prove/B, suggerisco solo di asciugare la parte sul diritto pubblico, già ampiamente trattata in altre voci e, secondo me, meno utili rispetto a quel che il lettore si aspetta da una voce simile. Per quanto riguarda le cat, non si fanno redirect tra cat; concordo con te sul fatto che siano evidenti doppioni (sono pure una dentro l'atra...), quindi il da farsi è razionalizzare l'albero delle categorie, unificandole nella maggiore (in questo caso, Categoria:Antica Roma)e cancellare l'altra. Procedo. Ciao, --CastaÑa 21:50, 9 giu 2013 (CEST)

Allora si può fare così: io scorporo da Diritto romano arcaico il paragrafo "Lo Ius legitimus vetus" e lo importo in Leggi delle XII tavole; poi tu sovrascrivi Diritto romano arcaico con Utente:Cristiano64/Prove/B (potrei farlo io, mi mi pare giusto che nella cronologia resti il tuo nome). Dopodiché io sposto Diritto romano arcaico a Storia del diritto romano (753 - 451 a.C.), lasciando il redirect, e infine oscuro la cronologia sospetta di copyviol.

Quanto all'altra questione che poni, sembra anche a me che Ius connubii, Matrimonio romano (diritto) e Matrimonio romano possano confluire in un'unica voce.

Dammi ili via libera, se sei d'accordo...--CastaÑa 18:11, 10 giu 2013 (CEST)

Traslocato paragrafo "Lo Ius legitimus vetus" in Leggi delle XII tavole. Se adesso sovrascrivi Diritto romano arcaico con Utente:Cristiano64/Prove/B (anche così com'è, poi ci lavori con calma), io posso procedere agli altri passi.--CastaÑa 19:24, 10 giu 2013 (CEST)

Ottimo, ora faccio la mia parte. Poi pensiamo ai matrimoni--CastaÑa 19:37, 10 giu 2013 (CEST)

Fatto. Sui matrimoni, sarei dell'idea di unificare le tre voci (non sono particolarmente grandi e in parte si ripetono); fammi sapere. Ciao, --CastaÑa 20:07, 10 giu 2013 (CEST)

Non c'è bisogno che ti scriva che il piacere è sempre reciproco. Anche se, purtroppo, ormai non ho più tempo per fare lavori in grande, e posso solo darti una mano per coasucce tecniche e di corto respiro... Ciao, --CastaÑa 22:58, 11 giu 2013 (CEST)

Domanda

avrei una domanda seria:

io ho una voglia matta di vandalizzare Wikipedia, ma non voglio essere bloccato, quindi ti chiedo: posso vandalizzarla con la tua assicurazione?

Io ha Pizogno Ti QualKoza

Direi di no. Simpatica battuta :) --Cristiano64 (msg) 16:55, 6 giu 2013 (CEST)

Infobox

Ciao, un template infobox serve a contenere informazioni sulla voce in cui è inserito, può anche contenere link a altre voci (per collegare sequenze cronologiche o di produzione), ma non è costituito da soli link, se è un template che serve solo a collegare le voci sono dolente ma resta comunque un template di navigazione.---Moroboshi ^scrivimi 13:53, 8 giu 2013 (CEST)

Stasera (o al peggio domani) lo creo e segnalo.--Moroboshi ^scrivimi 19:02, 9 giu 2013 (CEST)

Fatto, vedi Discussioni_progetto:Storia/Antica_Roma#Diritto_romano - per segnalazioni, richieste o problemi sai dove trovarmi --Moroboshi ^scrivimi 22:38, 10 giu 2013 (CEST)

letto il template

Non l'avevo visto subito avevo troppi messaggi accumulatisi in 2 gg. Quindi purtroppo avrai solo un commento veloce perché sto per chiudere. Ho notato che

0) manca i alto a sinistra la sintassi VDM, che io introdurrei

1) nella suddivisione dello ius (il titolo), noto che compare comunque la parola ius nella riga sopra e per evitare confusione (sembra che spieghi nel dettaglio il termine "ius" della riga sulla leggi, anche se non è così), io lo toglierei. poiché si tratta di un link a diritto romano mi limeterei a inserire quel link nel titolo (che è inerte al momneto), e toglierlo anche dal titolo della prima suddivisione

2) perché ius Quiritum ha la Q maiuscola?

3) davanti a assemblee romane scriverei chiaramente Comitii (di vario tipo?)

per quanto riguarda la situazione generale, credo che forse sia saggio togliere la suddivisione sulle istituzioni. Intendo che ci sono molte cose "istituzionali" importanti… c'è già il template "Governo e organi costituzionali della civiltà romana" e in parte "Comandi militari della Notitia Dignitatum nella parte Occidentale e in quella Orientale", se ho capito la logica del tutto… peraltro nel primo leggerei con calma la riga "Diritto" e forse la rimuoverei.

Insomma credo che dovresti rivedere tutti i template e decidere meglio cosa mettere in cosa, chiedendo parere al bar del progetto. fra l'altro noto che mancano in tutti i template giuridico-istituzionali alcune cariche economico-fiscali: Prefetto dell'annona, Aerarii…

Quindi adesso che il tuo buon template è stato fatto io forse li incollerei tutti insieme al bar del progetto:antoca roma, quelli giuridico-istituzionali, e metterei un link anche da progetto:diritto per una limatura generale. Tu che ne pensi?--Alexmar983 (msg) 23:08, 8 giu 2013 (CEST)

Scusami, Cristiano, della mancata risposta, ma di diritto romano non ne so abbastanza e in questo periodo non ho modo e tempo di intervenire su argomenti complessi e mi limito a piccole cose isolate MM (msg) 10:15, 9 giu 2013 (CEST)

Apprezzo tutto, è stato solo il fatto di scrivere di fretta negli ultimi 5 minuti che ho compressato questa parte del mio intervento a un semplice aggettivo. Non avendo avuto tempo di guardare la cronistoria delle cat, nonsapevo che tu avessi riorganizzato anche le categorie, mi era sfuggito. Quindi adesso ti ringrazio con grande felicità.

Come ho detto a altri volenterosi utenti, avrai una medaglia per questo, appena faremo la medaglia, cosa che contuniamo a procrastire "per impegni di forza maggiore"... Intendo, potrebbe essere anche fra dieci mesi, ma posso garantirti che è "in pectore".

devo dire che alcuni scelte stilistiche del progetto (no VDM, titolo senza link) le trovo abbastanza in controtendenza, ma come sempre il progetto attivo per me ha sempre la precedenza, qualsiasi cosa scelga di fare.

La pesantezza dei templates come estensione a volte origina dalla mancanza di voci di raccordo. I template possono essere spezzettati in template specifici per includere "tutte le voci", non è mai un vero problema. Quello che serve per farlo è tuttavia una voce di raccordo che in genere corrisponderebbe al titolo del sottotemplate. Sarebbe poi tale voce a essere richiamata nel template di raccordo al livello superiore, nelle pagine a più alto traffico. Ovviamente, quando si hanno molte voci affastellatesi nel tempo (e molte voci vengono anche da Aiuto A su inserimenti di IP, no?) e si prova a raggrupparle, se mancano queste voci "intermedie" manca la gerarchia e si ha la tendenza a creare template più grandi e più dispersivi "selezionando". Ma sono cose che continuando a lavorare sui template si aggiustano da sole.

Ti ringrazio ancora per tutto.--Alexmar983 (msg) 11:54, 9 giu 2013 (CEST)

Gens Octavia

Se non vado errato una volta ti ho visto armeggiare con un albero genealogico. Sapresti lavorare con quello presente nella voce polacca per metterlo nella nostra? Oppure da noi c'è qualcosa di simile da riutilizzare? Su, diamoci da fare! La Gens Octavia è sempre più grata. :-) --Er Cicero 23:46, 9 giu 2013 (CEST)

Unione voci

Ciao Cristiano, felice di risentirti, spero tu stia bene. Vedrò di soddisfare la tua richiesta non appena avrò finito di scrivere voci riguardo ai numerosi personaggi che hanno animato la vita del povero Galilei declassato dai burocrati wikipediani.--Gierre (msg) 06:12, 11 giu 2013 (CEST)

Ho unito le voci, aggiunto qualche nota ed immagini. Dagli un'attenta occhiata anche tu. Buon lavoro. --Gierre (msg) 09:13, 13 giu 2013 (CEST)

Lista governatori

Ciao, mi dici se esistono risorse web dove si possono verificare/integrare liste come questa? Vale! --Er Cicero 09:10, 15 giu 2013 (CEST)

Rivolta Batava

Ti chiedo un chiarimento: nelle Historiae al cap. XIX libro IV si fa riferimento alla prima legione (legionis primae) di Erennio Gallo battuta da Civile e trinceratasi poi in Vetera. Ora, si tratta della stessa legio I Minervia, che ho riportato nel link o di altra prima legione. Nella voce non ho riscontrato memoria dello scontro con Civile, non si sa mai. --Battlelight (msg) 10:56, 15 giu 2013 (CEST) PS: Fu costituita in un tempo successivo, questo si, ma non vorrei che si fosse trattato di una "rifondazione" dopo il massacro della prima in quell'occasione.--Battlelight (msg) 10:59, 15 giu 2013 (CEST)

Ok, ho corretto, ti ringrazio, poi mi dovrai aiutare a identificare le due legioni di cui parla in Historiae, XII ;).--Battlelight (msg) 11:39, 15 giu 2013 (CEST)

Ah ecco perché non mi tornava cosa centrasse Cesare, ora è chiaro; comunque la narrazione degli eventi è piuttosto complessa, precisa, e molto più attenta al dettaglio di quanto pensassi, qui Tacito era parecchio informato; ci sarà bisogno di fare ausilio di mappe e altre forme illustrative per sostenere la lettura. Se ho bisogno di contatto.--Battlelight (msg) 14:22, 16 giu 2013 (CEST)

Cristiano, hai notizia di una XII legione....? E' riportata al cap. 37 del libro IV e anche nelle note dell'edizione che ho delle Historiae, dove dice che Flacco affidò a Vocula (a proposito di quanto è scritto nel cap. 24) elementi tratti dalla IV Macedonica e dalla XII legione, anche se non so come faccia a dedurlo perché lì (al cap. 24) Tacito non specifica da dove vengono tratti gli uomini.--Battlelight (msg) 16:46, 17 giu 2013 (CEST)

Dove ti ho scritto io (cap. 24) parla proprio della XII....In nota ho trovato poi XII Primigenia....mah! Che si confonda il curatore con la XXII?? Ma Tacito non può averlo fatto! Forse si riferiva a vessillazioni...;)--Battlelight (msg) 18:46, 17 giu 2013 (CEST)

Ma come si fa?? Un bacchettone proprio il traduttore (un certo Mascialino...), ha tradotto duoetvicensimani come dodicesima, si era fissato proprio...a parte che non si comprende lo svolgimento dei fatti, ma è stato capace di sbagliare due volte, in nota e in traduzione! Signore... Eppure è edizione Zanichelli, certo un po' vecchiotta del 77. Grazie comunque, le tue voci non si smentiscono mai invece!--Battlelight (msg) 11:21, 18 giu 2013 (CEST)

[← Rientro]Troppo buono troppo buono!--Battlelight (msg) 22:53, 18 giu 2013 (CEST)

Va benissimo, fatto bene....intanto conto di terminare rivolta batava nei prossimi giorni, non ho ancora finito eh.--Battlelight (msg) 15:42, 21 giu 2013 (CEST)

Procurator Augusti

Perché hai tolto wikilink e avvisi (senza per altro indicare un minimo di motivazione)? --79.1.157.14 (msg) 20:01, 18 giu 2013 (CEST)

prego

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 11:49, 19 giu 2013 (CEST)

T I

T(iremm) I(nnanz)... OM

Lista delle gens romane

Grazie della segnalazione, non l'avevo mai notata. Comunque, non dovrebbe chiamarsi "Lista delle gentes romane"? :-) --Er Cicero 00:47, 26 giu 2013 (CEST)

E comuqnue non è molto diversa da Nomina romani. Adesso è tardi, non sono lucido, domani vediamo. Vale. --Er Cicero 01:21, 26 giu 2013 (CEST)

Re: Prefetto di Coorte

Grande Giove, adesso mi è venuto il dubbio... In effetti è probabile che abbia ragione tu poiché ne "Il Centurione" Lucio Cornelio Macrone comanda una Coorte con il titolo di prefetto... Probabilmente Simon Scarrow ne sa più di me. L'unico dubbio dunque: come si chiamava il centurione a capo di una coorte legionaria?
Alessandro (msg) 21:33, 26 giu 2013 (CEST)

Guarda, ti chiedo scusa se sto facendo casino, è che vorrei migliorare la cosa. Comunque si, il Prefetto di Corte è successivo alla battaglia di Azio, quindi correggerò la cosa immediatamente (mi era sfuggito l'errore) XD. Comunque si, anche io amo Back to the Future :D
Alessandro (msg) 11:58, 27 giu 2013 (CEST)

Familia

Come vedi non ho trascurato il tuo "malcelato" invito. Ho mantenuto la versione "familia" al posto di famiglia romana o di famiglia (Roma antica) e ho creato redirect alla voce che sto scrivendo. Spero di non aver fatto pasticci. Intervieni anche tu quando puoi o vuoi. --Gierre (msg) 09:18, 28 giu 2013 (CEST)

Link

Io ho molta pazienza, visto anche il lavoro che faccio, il quale ne richiede assai. Ma perchè debbano essere eliminati quei link ai Musei Capitolini che ho spostato dal CORPO della VOCE alle NOTE mica lo capisco, e in tal senso ho chiesto lumi a chi mi vuol bloccare (per cosa?). Si tratta di link che aprono schede o foto dei pezzi da un sito ISTITUZIONALE, ovvero quello dell'istituzione museale che li conserva/custodisce. Non c'è nessuna violazione, mi pare. Anzi ritengo ci debbano stare a mo' di fonte e per completezza d'informazione, nello spirito di wikipedia. --Oberdan Menghi 21:16, 3 lug 2013 (CEST)

Progetto Antica Roma

Ciao Cristiano64,

sto aggiungendo (quando posso) alcune biografie dei consoli "mancanti". La maggior parte sono dei (spero dignitosi) stub. Sono d'accordo con te che è necessario un buon monitoraggio per tener sott'occhio le voci e migliorare le tante che sono ancora abbozzate. Non ti preoccupare, comunque, se miglioraro notevolmente una voce, aggiornerò anche la tabella di monitoraggio.

Buona giornata. --YukioSanjo (msg) 11:40, 4 lug 2013 (CEST)

Stadio Flaminio

Ciao Cristiano! In quel caso no. Dietro quello spostamento c'è stata una lunghissima diatriba tirata avanti sia da utenti registrati che da un ip. Per maggiori informazioni ed avere un quadro della situazione ti chiedo di leggere qui e di annullare il tuo edit. Grazie per la collaborazione!--Dome ^{A disposizione!} 12:56, 5 lug 2013 (CEST)

Ciao Cristiano! In quel caso nessuno toglie nulla a Carlo e la meritocrazia non c'entra. Abbiamo tenuto una voce semiprotetta perché due utenti di grande esperienza l'anno messa sul personale tanto da stare dietro ad uno scoppiato con moltissimo tempo da perdere. Fosse stato un vandalismo, fosse stato un qualsiasi altro danno all'enciclopedia non ci sarebbe stato nulla da dire, ma contribuire ad una edit war per un template sotto o sopra alla difesa di un fantomatico "stacco cromatico" non sta né in cielo né in terra, permettimi. Prima viene l'enciclopedia, poi gli utenti. Se qualcuno non riesce o vuole capirlo dispiace, ma non ho che fare.

Arrivati a sto punto io non annullerò il tuo edit sia chiaro, per il semplice motivo che è comunque una modifica corretta, ma se quel flippato dovesse tornare lascialo fare, non è un danno e si salvaguardia il terzo pilastro. Ti ringrazio e buona continuazione!--Dome ^{A disposizione!} 19:42, 7 lug 2013 (CEST)

Monitoraggio

Cristiano, abbiamo già discusso sull'argomento... Non metti mai più di C, capisco dei problemi di fonti (mancanza di note, ma mai assenza assoluta - mai da "D"), ma le voci sono wikificate e scritte in italiano corretto, quindi in scrittura meritano un B (lievi problemi, margini di milgiorabilità), trovo molto offensivo che metti sempre C o D, non pretendo di essere un letterato, ma non credo di meritare "Seri problemi di scrittura". Lo stesso vale per l'accuratezza, non ci sono "Seri problemi", non sono presenti template "C", "S" o "E", sono voci certo migliorabili, come tutte, ma presentano un buon compromesso di informazioni, prese correttamente dai libri di riferimento. La stessa cosa per le immagini, c'è una ricerca molto attenta di quello che è reperibile, strutturato con la dimensione della voce, non parlerei di "Seri problemi relativi alla dotazione di immagini", soprattutto per architetture scomparse di cui non è possibile scattare foto o ricostruire le sembianze. Io non compilo il monitoraggio perché lo trovo una perdita di tempo (si tratta solo di opinioni personali, che come vedi ci possono far perdere tempo in conflitti), preferisco spenderlo a migliorare le voci... anche tu spargi questi giudizi sprezzanti a destra e a manca, poi lasci lavori a metà per anni (vedi Colonna Traiana), sei sicuro che sia davvero un contributo costruttivo all'enciclopedia?? --Sailko 08:32, 9 lug 2013 (CEST)

Non ti voglio attaccare, però non trovo che il parametri che metti nel monitoraggio corrispondano alla reale situazione delle voci, anzi a volte mi sento anche un po' offeso da certi giudizi. tutto qui. --Sailko 09:00, 9 lug 2013 (CEST)

RE:Storia del diritto romano (753 - 451 a.C.)

Quando avrai bisogno di una rilettura, basta un fischio. Ciao, --CastaÑa 23:45, 10 lug 2013 (CEST)

legione romana

ciao! di recente sono entrato a far parte del portale antica roma e ho visto che sei uno dei revisori del vaglio in oggetto: potrei dare una mano (conosco il latino e potrei scrivere se qualcuno mi da le fonti)?--Luca 17:47, 11 lug 2013 (CEST)

ok, grazie Cristiano; comunque mi piacerebbe fare qualcosa su Augusto appena ho tempo.--Luca 09:29, 12 lug 2013 (CEST)

bene allora faccio proprio la terza guerra civile, non comincerò subito perché ho da fare con un'altra pagina, comunque, appena ho tempo, mi metterò al lavoro. Ciao Cristiano e grazie!--Luca 10:07, 12 lug 2013 (CEST)

RE:Vespasiano

Ho cambiato i sottosottosottosottocapitoli come hai detto perché è giusto. Ma per il resto come si può definire il lasso di tempo che intercorre fra l'acclamazione di una persona a sovrano (in generale) e l'ufficializzazione (in questo caso a Roma)? Non volevo mettere tutto insieme (dai vari giuramenti di fedeltà all'ascesa al trono per poter fare dei rimandi dal capitolo sulla nomina di Vespasiano della futura voce (si spera) Guerra civile romana (alla quale devo solo integrare Svetonio e Giuseppe Flavio e mettere i wikilinks). Il titolo "Cosa tramandano le fonti antiche" mi sembra che non spieghi riguardo a cosa tramandano, ma se a te va bene non mi faccio problemi, anzi :-) Vale!--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 22:01, 12 lug 2013 (CEST)

Perfetto, grazie.--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 22:45, 12 lug 2013 (CEST)

Anno dei quattro imperatori

Credo di aver finito (o quasi) le modifiche della voce Anno dei quattro imperatori qui. Non pretendo certo che tu legga tutto, ma prima di modificare la voce se volessi darci un'occhiata solo per dire: è troppo lunga, corta - poche immagini - fai questo/quest'altro, sentiti libero di farlo :-). Per quanto riguarda i link rossi ho quasi pronti solo Marzio Macro e Battaglia di Forum Iulii, per il resto dovrò continuare credo mercoledì prossimo (ma ci metterò molto meno tempo di certo) in quanto devo consegnare il libro alla biblioteca e riceverlo da un'altra :-). Vale! --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 10:25, 15 lug 2013 (CEST)

Fatto Spostato il tutto nella voce. Grazie per i complimenti assolutamente non meritati dopo tutto il tempo che ho fatto aspettare :-).--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 10:56, 15 lug 2013 (CEST)

E se lo dice Yoda...! Grazie.--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 11:39, 15 lug 2013 (CEST)

RE:Assedio di Gerusalemme

Vandalismo o test, comunque da rollback. L'episodio sembra limitato, per ora non ci sono gli estremi per un intervento amministrativo; semmai, se tornano alla carica fa un fischio a me o, meglio, in Wikipedia:Richieste di protezione pagina. Ciao, --CastaÑa 22:34, 15 lug 2013 (CEST)

Zecca

Ho grossi problemi di collegamento. Prima era il computer che era mezzo scassato. Ora quello funziona ma ho problemi con la rete. Che peggioreranno (andremo in campagna e saranno dolori). Vedrò cosa posso fare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 19:49, 17 lug 2013 (CEST)

Re:Lista di teatri romani

Carissimo, sui teatri per ora non se ne parla. Da tempo avevo intenzione di dedicarmi alla pagina degli anfiteatri, così quando hai iniziato non ho potuto esimermi, ma so bene che ci sarà da lavorarci parecchio (su quella e sulle voci vere e proprie degli anfiteatri). Casomai, visto che sto per entrare in wikipausa, fammi la sorpresa che quando torno è tutto fatto, così poi passo ai teatri :-)))) Vale! --Er Cicero 21:44, 17 lug 2013 (CEST)

Lex Papia Poppaea

Ciao Cristiano. Sì, effettivamente avevo iniziato, ma poi mi sono perso in altre voci, tra le miriadi di cui vorrei occuparmi. Adesso cerco di completarla. Grazie per la segnalazione. A presto. --Mpiva (msg) 22:27, 17 lug 2013 (CEST)

Ciao Cristiano. Ti segnalo che ho completato la traduzione della voce (ho visto che nel frattempo hai inserito le immagini: decisamente molto meglio ora). Ti prego di farmi sapere se trovi parti del testo poco chiare (sono reduce dal concerto dei Depeche Mode a Milano e sono un po' assonnato :) ). Se hai bisogno in futuro, fammi pure un fischio. Ciao. --Mpiva (msg) 13:54, 19 lug 2013 (CEST)

Incipit

ciaooooo!!! Mi sono chiesto come mai il paragrafetto sull'Amministrazione in Italia della voce Augusto inizi cosi: "Per la sua vastità di siti e reperti archeologici, Roma è un vero museo a cielo aperto.... Refuso? :) --Oberdan Menghi 08:48, 19 lug 2013 (CEST)

Colonna Traiana

Farò il possibile dando un occhio, ma non potrò fare quello che ho fatto per la voce Foro di Traiano a suo tempo. Cmque mi sembra già abbastanza ben fatta, da riordinare la biblio e citarla correttamente senz'altro. Insomma, molto meglio del complesso in cui è inserita, che illo tempore era più o meno da misconoscere :) --Oberdan Menghi 11:45, 20 lug 2013 (CEST)

Template

Caro! Ave! Va tutto bene però secondo me i gradi intermedi andrebbero modificati...? Ovvero, quelli che hai inserito sono quelli della legione, e di norma gli ausiliari non accedevano alla legione. Quindi o la gerarchia è la medesima, o è un discorso a parte e va riformulato. Comunque, vedo di integrare la parte delle armi, che mi aggrada di più ;)--Battlelight (msg) 19:58, 21 lug 2013 (CEST)

A proposito di armi romane, forse lo saprai già, ma nell'ultima puntata di super quark hanno dedicato un servizio alla nave romana custodita nel museo di Comacchio....a quanto pare vi viaggiavano a bordo alcuni legionari, tra cui un ufficiale, destinati a qualche distaccamento, l'epoca è quella delle guerre augustee in Retia e Norico. Rimasi stupito da alcuni aspetti che non conoscevo (esistevano coperture in cuoio per gli scudi, calze in cuoio da usare all'interno delle caligae e dei tempietti votivi unici al mondo!!) :))--Battlelight (msg) 20:12, 21 lug 2013 (CEST)

Ok perfetto, se vuoi minuto 49 http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-a021ec11-dbb2-4a30-898d-b808510601ec.html#p=0. --Battlelight (msg) 20:33, 21 lug 2013 (CEST)

Ma non l'avevano annullata la gara...? --Battlelight (msg) 20:44, 21 lug 2013 (CEST)

Comunque chissà le bestemmie che avrà lanciato l'ufficiale per aver perso tutto il carico e gli effetti personali....secondo me passò i guai..;)!--Battlelight (msg) 20:50, 21 lug 2013 (CEST)

Anch'io ne ero affascinato da piccolo....ora preferisco figurarmi il passato cercando di trarne il più possibile dal suo studio...e se qualche buon film può servire per ricrearne una seppur vaga atmosfera è anche meglio :)--Battlelight (msg) 00:29, 22 lug 2013 (CEST)

Re:tribuno militare

Grazie per la citazione, interessante! Capita a pennello perché sto traducendo la voce "Tres militiae", ed è bello aggiungervi qualche eccezione :-) --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 22:58, 25 lug 2013 (CEST)

Console 6

Ciao! Premesso che non mi occupo mai di voci di questo tipo (non mi interesso dell'argomento, ma trovo molto positivo che ci siano utenti come te che si occupano di voci "storiche"), ho visto la tua ultima creazione Lucio Nonio Asprenate (console 6). Innanzitutto, come forse saprai, non è ritenuto opportuno utilizzare titoli disambiguati: il titolo Lucio Nonio Asprenate al momento è libero, ti chiedo dunque se il padre, citato nella stessa pagina, sia "significato prevalente", tale da avere titolo non disambiguato. Se così non fosse, quel titolo allora dovrebbe essere utilizzato per la pagina di disambigua. Al di là di questo, proprio perché non mi trovo mai ad avere a che fare con pagine del genere, non capisco la disambiguazione "console 6": di solito si utilizza l'anno di nascita, ma nel suo caso non è noto con precisione. Si tratta forse dell'anno in cui è divenuto console? Oppure è il... sesto console con quel nome? Se possibile gradirei chiarimenti, grazie! ;) Sanremofilo (msg) 15:47, 3 ago 2013 (CEST)

Grazie delle informazioni, in sostanza ho capito che il numero corrisponde alla data di inizio del consolato, tuttavia resta la questione del padre: forse lui non è stato console, dunque non è chiaro quale titolo si dovrà dare alla voce? Perché, ripeto, se non è più rilevante del figlio e di quell'altro, non dovrebbe avere titolo "liscio", ovvero non disambiguato. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 16:08, 3 ago 2013 (CEST)

Modifiche

Caro Cristiano, ho visto le tue modifiche che ho trovate ben fatte e miglioranti le voci. L’autore che stai leggendo era un biografo scrupoloso che cercava di descrivere senza piaggeria o rancori personali la vita reale e quotidiana dei suoi famosi personaggi: ben vengano dunque le citazioni che stai inserendo con la competenza e serietà che ti riconosco. Buon lavoro e continua così.--Gierre (msg) 07:11, 5 ago 2013 (CEST)

Legione

Comandi, legato!! La vetrina effettivamente alletta eh.... E ci starebbe per il lavoro che c'è dietro. Ma io sono un perfezionista (il che equivale a dire un rompic.....i....:))) e secondo me andrebbe migliorato qualcos'altro. Non aspettiamoci altri grossi interventi in vaglio, anzi non ne aspettiamocene alcuno.... L'interesse che desta la voce è quello che è. Forse hai ragione nel voler migliorare Strategia (esercito romano), suggerirei a questo punto di fare il lavoro inverso, spostando qualcosa da questa voce a legione romana. Riprendere Luttwak in questo momento sarebbe un sacrificio. Devo dare due esami a settembre e sto incasinato con la tesi....Più ho altri libri in ballo, insomma un macello. Scusami se non sono riuscito a finire Rivolta batava, ci tornerò un giorno!--Battlelight (msg) 10:33, 11 ago 2013 (CEST)

Voci correlate nei consoli

Ciao Cri, perché stai rimuovendo la sezione "Voci correlate"? Perché sostituisci Consoli repubblicani romani a fasti consulares nel titolo del Box successione e allora risulta lo stesso wlink due volte? Però, se è così, per quanto si disse alcune settimane fa durante una discussione che sicuramente ricordi, decidemmo di spostare i wlink dal titolo dei template (anche perché poco visibile). In questo caso, anziché all'interno del template il wlink è presente nella sezione subito sopra (nelle "Voci correlate", appunto) pertanto mi sembra una buona soluzione. Al contempo vi lascerei anche la "Gens" relativa, visto che è una voce in genere importante legata al personaggio. Se mi ricordo bene, se ne parlò anche al Forum tanto tempo fa (c'erano ancora, Glauco, Telo, ogni tanto perfino Horatius, sic, mi sono commosso!). --Er Cicero 17:03, 12 ago 2013 (CEST)

RE:Civiltà etrusca

Ottimo, ce n'era proprio bisogno - soprattutto per alleggerire (e quindi poter espandere) la voce sugli Etruschi. Ne approfitto per mettere a posto titolo, cat e integrare le tue nuovi voci nel portale. Ciao, --CastaÑa 14:58, 18 ago 2013 (CEST)

RE:Daniele Zumbo

Non solo è lecito, ma non ha neanche bisogno di cambiare una parola... È la licenza creative commons con la quale doniamo tutti i nostri contributi a Wikipedia, testi, immagini (...e cartine) inclusi. C'è un unico vincolo: indicare la fonte. Se hai modo di controllare, e verifichi che la fonte (cioè Wikipedia) non è indicata, solo in tal caso c'è un illecito (segnalabile a chi di dovere). --CastaÑa 23:52, 19 ago 2013 (CEST)

cavalli e altro

Grazie cristiano sei sempre straordinario! Ho visto anche gli ampliamenti alla colonna traiana.. non vedo l'ora di leggermi tutto lo svolgimento! ;) Per quelle due voci posso farci poco a breve, perché sono sommerso di lavoro con scatti vari realizzati nelle vancanze, da sistemare e caricare su commons... a proposito, sia che oggi ho scoperto che il più prolifico contributore di Commons nel mondo, in termini di file caricati, è un italiano? Ha caricato anche tante foto di archeologia... sono io! ;) --Sailko 18:11, 20 ago 2013 (CEST)

Curia

Fatta l'inversione. Per l'eventuale disambigua, c'è già Curia (semmai si può precisare meglio), e comunque non sono ammesse pagine di disambiguazione a loro volta disambiguate (a meno che, ovviamente, il disambiguante non sia... "(disambigua)"). Comunque mi pare che Curia (storia romana) precisi benissimo in incipit la doppia valenza politica/architettonica, e per le attuali dimensioni della voce scorpori non mi sembrano necessari. Ma naturalmente vedi tu. Ciao, --CastaÑa 20:31, 1 set 2013 (CEST)

Pensa che io invece a volte rimpiango quando ero un po' più solo soletto... Ma per ogni cosa, anche solo uno scambio d'idee, io ci sono sempre. Ciao, --CastaÑa 20:44, 1 set 2013 (CEST)

Sport (?) antica Roma

Ciao Cristiano, ti ringrazio della fiducia (captatio benevolentiae?) che mi dimostri. Dunque, per quanto ne so ai Romani non "gliene poteva fregà de meno" dello sport come pratica atletica mentre apprezzavano le gare sotto forma di spettacoli eccitanti non diversamente degli attuali tifosi, sedicenti sportivi, della curva sud dell’Olimpico. Perciò la voce, eliminando anche le sezioni già trattate come spettacoli, va rivista approfonditamente: cosa che mi riprometto di fare, anche con la tua collaborazione, appena ho finito di completare le voci in cui sono ora impegnato. Statti bene.--Gierre (msg) 10:17, 2 set 2013 (CEST)

• Se sei d'accordo con quanto scrivo qui procedo alla revisione.--Gierre (msg) 10:36, 3 set 2013 (CEST)

Cancellazione immagini

Premesso che l'immagine a cui ti riferisci faceva parte di Categoria:Immagini con sostituto vettoriale, categoria di cui era stata sollecito lo svuotamento, quando ho cancellato il File:Esercito consolare polibiano III secAC.png ho indicato come da prassi il link all'immagine che l'ha sostituita (File:Esercito consolare polibiano III secAC.svg) e, a sua volta, su tale immagine chi l'ha modificata ha riconosciuto correttamente te come l'autore del file originale.

Credo e spero di aver seguito correttamente tutti i passi previsti per il riconoscimento delle licenze, se ti accorgi che ho sbagliato qualcosa in ogni caso fammelo sapere che vedo di rimediare.

Ciao --Pil56 (msg) 18:43, 3 set 2013 (CEST)

E vedendo anche gli altri messaggi che hai scritto ([3] e [4]) spero proprio che tu ti fermi un attimo a pensare perché quanto hai "ventilato" come ipotesi è una cosa che definirei, nella migliore delle ipotesi, assolutamente gratuita, non fosse altro che per il fatto che è mezzo pomeriggio che mi sto dedicando a quel lavoro di m..... sulle immagini e la "tua" era proprio una delle tante su cui ho applicato quanto esplicitamente indicato in Template:NowCommonsSVG. Ciao --Pil56 (msg) 18:51, 3 set 2013 (CEST)

Il mio primo messaggio era improntato alla massima gentilezza e disponibilità (senza neppure aver visto il trambusto che stavi alzando), il secondo era principalmente un po' perplesso avendo voluto presumere che fosse frutto di un equivoco da parte tua (e onestamente mi aspettavo delle scuse da parte tua, chiudendo in questo modo l'accaduto).

Questo terzo messaggio, visto che appaiono evidenti le tue convinzioni, invece sarà piuttosto secco e stringato:

1. Non c'era proprio nessuna necessità di avvertire chicchessia, nemmeno per mera cortesia, questo perché è stato semplicemente sostituito il formato del file, per le motivazioni indicate esplicitamente qui. Se non sei d'accordo con quelle regole discutine con chi le ha decise e non con chi le applica come il sottoscritto.
2. L'affermazione Le due immagini non sono la stessa cosa. L'originale per colori e disposizione, ecc.è cosa differente oltre che essere facilmente confutabile (avevo controllato prima di fare l'operazione e l'ho rifatto ora) è un'altra cosa che sei pregato di discutere eventualmente con chi ha fatto la trasformazione del formato ormai 4 anni fa e ha apposto il template di sostituzione, non con il sottoscritto.
3. Non so nel tuo caso, ma nel mio il "56" è riferito all'anno di nascita e, qui su wiki come nella vita reale, i dispettucci ho smesso di farli da più di 40 anni, oltre al fatto che quello sul portale, per me, era un normalissimo e pacatissimo scambio di opinioni.
4. Ogni operazione degli admin può essere ricontrollata da qualsiasi altro admin perché non fai una richiesta di ricontrollo? Qualsiasi altro admin può anche ripristinare la "tua" immagine in caso reputasse la mia un'operazione scorretta.
5. Come ti ho già detto, l'operazione che ho fatto era all'interno di una serie di operazioni collegate tra loro e non era né la prima né l'ultima e, per nessuna di esse, avevo guardato o valutato chi fosse il contributore coinvolto. Questo perché tali operazioni fanno parte dei compiti degli amministratori, ma non c'è alcun tipo di problema se vorrai portare i miei comportamenti di fronte al giudizio della comunità, nelle forme e nei modi che riterrai più opportuni.

Addio (non ho intenzione di proseguire la discussione in questa sede "privata") --Pil56 (msg) 22:13, 3 set 2013 (CEST)

Ok, per me chiuso l'incidente. Spero solo tu abbia capito che quando faccio lavori "amministrativi" io non ne faccio mai (come non ne ho fatto mai in passato) una "questione personale", né con te, né con nessun altro.

Anche ieri non ho mai guardato chi fosse il creatore del file perché non era in teoria importante in quel contesto (tanto è vero che riguardando quanto ho fatto, ho visto che ho cancellato anche immagini caricate da altri admin) e non ho avvisato nessuno, anche perché mai mi sarei immaginato una problematica come quella da te sollevata.

Sempre come ho provato già a dirti, è sempre meglio essere costruttivi anziché distruttivi: io ho semplicemente seguito delle regole esistenti, ma ciò non significa che le stesse siano immutabili. Perché non sottoponi (pacatamente) la questione di "pittori" e "copisti" (per semplificare la cosa) alla comunità tutta? È possibile che le tue argomentazioni siano considerate valide (onestamente io non ho opinioni in merito) e venga abolita la richiesta della cancellazione del file originale. In tal caso otterresti due obiettivi, sia quello di "riavere la tua immagine" (facilmente ripristinabile), sia quello di evitare che succedano casi simili in futuro.

Buona giornata --Pil56 (msg) 10:58, 4 set 2013 (CEST)

P.s.: anche per la questione dei piloti sbagli totalmente a pensare che io ne abbia fatto una questione personale; tu hai detto la tua, io ho detto la mia e, anche se le opinioni sono discordanti, per me è finita lì. Nel senso che la tua domanda iniziale l'ho intesa come "faccio una voce di questo tipo?", ti ho risposto che io non lo farei, ma non ti ho mai detto "non farlo" (la differenza è sostanziale); per me quelle che valgono sono le regole che wikipedia si è data e su quelle mi baso.

RE:Immagine cancellata...

Calma, carissimo Cristiano, calma. C'è stato un malinteso, è evidente. Ma si può superare. Allora: è prassi motivata trasformare i grafici in formato svg, e ci sono utenti che lo fanno abitualmente. I nuovi file svg riportano comunque l'indicazione dell'autore originale; per esempio, il File:Esercito consolare polibiano III secAC.svg, che ha sostituito il "tuo" png, oltre a conservare lo stesso nome che tu gli avevi dato, nel campo "autore" precisa: «Cristiano64 (original author on it.wikipedia)». La conversione in svg è stata fatto quattro anni fa, ed è normale che, passato tanto tempo senza che fossero emersi problemi, gli "spazzini" che si occupano di immagini abbiano rimosso quello che ormai era di fatto un doppione, ovviamente conservando la versione consigliata (svg). L'attribuzione a te del contributo iniziale resta, accompagnata a una maggiore versalità del file (quale quella che - dicono gli esperti, io non lo sono - offre il formato vettoriale). Naturalmente, se nella conversione da un formato all'altro è stato introdotto qualche errore, fai benissimo a segnalarlo (all'autore della conversione, al progetto competente, all'amministratore che ha formalizzato la procedura - eventualmente chiedendo il recupero provvisorio o l'invio via mail del file cancellato). Non esistono altri obblighi, anzi: la cancellazione dei file "doppi" è previsto da un apposito criterio per le immediate, il C11. Insomma: normalissima gestione del materiale che abbiamo donato e doniamo ogni giorno a Wikipedia! Un abbraccio, --CastaÑa 00:14, 4 set 2013 (CEST)

Situazione immagini

Apro un nuovo paragrafo di carattere generale con due doverose premesse: la prima è quella che i miei "interessi" sulle immagini sono sempre stati solo collegati alla manutenzione delle categorie di servizio, tipo questa, questa e quella che ti ho citato ieri; non sono un grafico e non sono esperto di formati tecnici delle immagini.

La seconda premessa è che, sicuramente per mie questioni caratteriali, non avendo alcun attaccamento alle cose che faccio su wiki (che faccio solo per una mia soddisfazione del tutto personale) mi può essere relativamente difficile comprendere appieno il tuo disappunto; ciò non toglie che cerco di immedesimarmi e, potendo, farò il possibile per migliorare la situazione; da parte tua vorrei un po' di pazienza nei miei confronti quando ti sembrerà che io non abbia capito nulla.

Intanto ho provato a dare una prima occhiata alla situazione esistente delle immagini che hai caricato, provando a vedere se e quali "rischi" ci siano di altre "manipolazioni" che potresti non gradire. I primi risultati sono:

1. Caricati in locale su wiki-it ci sono ancora una ventina di immagini; essendo tutte con licenza compatibile potrebbero essere trasferite su commons; se lo fai tu direttamente puoi eliminare la possibilità che qualcuno lo faccia in maniera non gradita (del resto su ognuna delle immagini c'è l'indicazione Dopo aver verificato con sicurezza la validità della licenza questo file può essere trasferito su Wikimedia Commons, rendendolo così disponibile anche a Wikipedia in altre lingue e agli altri progetti Wikimedia, quindi non potresti rimproverare nessuno se li spostasse). Se decidessi di farlo fai attenzione anche alla questione dei nomi indicata poco più sotto).
2. Diverse delle immagini caricate su commons, prima o poi, verranno sicuramente rinominate poiché, probabilmente per inesperienza o altro, sono state caricate ai tempi con un nome errato, ripetendo per due volte "jpg" o "png" alla fine del nome (File:Cesare dopo Gallia 50 a.C. jpg.jpg, File:Roma Septimontium PNG.png giusto le prime 2 come esempio, ma ho visto che sono parecchie in quelle condizioni).

   Soluzione: potresti chiedere direttamente tu la ridenominazione usando il template apposito evitando così che qualcun altro faccia magari dei "pastrocchi"

3. Il formato tecnico delle immagini che viene "contestato" è il "PNG"; non ero mai andato a vedere le differenze ma, avendolo fatto ora, confrontando File:Assedio di Gerusalemme - fase 1.png che hai fatto tu con File:Jerusalem-1 Jht.svg da cui hai dichiarato di essere partito, sul mio monitor le differenze sono piuttosto evidenti, con il formato SVG le scritte si leggono molto meglio (parlo della legenda a fianco). Farò una domanda cretina: ma il programma grafico che usi per le modifiche non ti consente il salvataggio con quel formato? Anche perché, nel caso lo facesse, si potrebbe sistemare senza tante burocrazie anche la situazione da cui è partito tutto: ti mando per mail copia del file cancellato, tu lo risalvi in svg e lo carichi su commons (o sovrascrivendo quello esistente o creandone uno nuovo).

Fine prima puntata --Pil56 (msg) 14:09, 4 set 2013 (CEST)

Non l'ho mai usato, ma ho sentito parlare di questo che dovrebbe consentirti di fare una decina di immagini per volta. Ma non mi prendo responsabilità :-) --Pil56 (msg) 16:21, 4 set 2013 (CEST)

Scusami per ieri ma sono dovuto assentarmi urgentemente (anche oggi prob sarò un po' a singhiozzo).

Va benissimo se facciamo a piccoli passi: File:Cesare Ginevra 58 aC.png e File:Cesare contro Ariovisto in Alsazia.png, dopo aver cancellato la copia presente in locale su wiki, mi pare tutto perfetto.

Visto che ci sta seguendo anche Castagna ;-) , per non far confusione rispondo qui anche ai suoi quesiti: se non erro la soprascrittura di un file con uno di formato diverso non è tecnicamente possibile, quindi la soluzione di, prima importare, e poi sovrascrivere non è percorribile, si tratterebbe sempre di "trafficare" su due immagini diverse.

In questo momento su commons abbiamo File:Esercito consolare polibiano III secAC.svg (file trasformato da png a svg e "contestato") più File:Esercito consolare polibiano III sec aC originale.png (cioè il file che io avevo cancellato l'altro giorno dalla copia locale su wiki-it e che è stata ricaricata ieri su commons). Per quanto mi riguarda la situazione può restare così ad limitum (e magari sarà così), ciò non toglie che (probabilmente) l'immagine in "png" potrebbe essere cancellata anche da commons, questo nel momento che volessero fare una campagna di pulizia da file "inutili" e sostituiti da versioni migliori; la cosa sarebbe perfettamente regolare nel momento in cui le licenze vengono rispettate e i vari autori sono citati, questo anche basandosi sempre sui principi della buona fede sul fatto che gli admin (scelti dalle comunità perché degni di fiducia) hanno controllato la regolarità stessa prima della cancellazione (e che cmq c'è la garanzia di poter sempre far fare ricontrolli). Cioè, stringi stringi, la cosa veramente fondamentale è che sia sempre citato e garantito il nome di chi ha caricato l'immagine, ma che il suo contributo sia "registrato" sull'edit-counter dell'utente stesso e nella cronologia del file non è obbligatorio. Tutta questa pappardella per spiegare il mio suggerimento di ieri sul fatto di fare tu (Cristiano) la trasformazione del file originario da png a svg e poi sovrascrivere quello presente dal 2009; questo è l'unico modo che mi viene in mente per cui il file ti appaia anche qui.

Ultima cosa per ora: se spostando altre immagini su commons decidessi di cambiarne il nome, non stare a preoccuparti dei vari "puntano qui", prima di cancellare l'immagine su wiki-it posso modificare i vari rimandi via bot. Ciaoooo --Pil56 (msg) 08:55, 5 set 2013 (CEST)

Certo che va bene ;-) Tanto per dire la mia, le uniche che cercherei (per prime) di trasformare in svg sono quelle delle statue dove sono stati sbianchettati i contorni e che, in formato png risultano di dimensioni molto elevate (rallentando il caricamento delle voci a quei poveretti che hanno ancora connessioni lente) :-) . --Pil56 (msg) 09:31, 5 set 2013 (CEST)

Sistemate le altre 5

Per i problemi gallici direi che non è così complicato se risulta che le operazioni le hai fatte tu; sposta su commons dalla wiki-it (correggendo il nome intanto che ci sei) e poi correggi il link sulle immagini con le diciture tradotte mettendo il nome nuovo. Tra l'altro, anche se rimanessero link "rossi" e qualche admin volesse controllare, troverebbe sempre la spiegazione per tutte queste operazioni. --Pil56 (msg) 13:44, 5 set 2013 (CEST)

In questo momento (spero) di essere a pari ;-) --Pil56 (msg) 13:54, 5 set 2013 (CEST)

Quella di farmi invidia potevi anche evitarla!! :-))))))))))) e non metterla giù come se facessi un sacrificio per il figlio che non ci casco :-))))))))))) --Pil56 (msg) 10:06, 6 set 2013 (CEST)

Complimenti

Troppo buono. Ricambio i complimenti riconoscendo il tuo entusiasmo e scrupolo di attivo collaboratore di WP e perciò lascio alla tua competenza quanto riguarda i template, le immagini e le modifiche che riterrai opportuno fare. Buon lavoro anche a te.--Gierre (msg) 10:13, 6 set 2013 (CEST)

• Certo che lo stesso titolo della voce: Sport nell'antica Roma e' un po' equivoco perche' la voce in fondo descrive il contrario di quanto ci si aspetterebbe dal titolo pero' nello stesso tempo e' utile perche' contrasta la credenza che i romani apprezzassero gli sport e perche' dimostra che qualche tentativo, fallito, fu fatto con i ludi di restaurare in Roma gli agoni greci. Chiarito questo ho modificato il template per evitare confusioni facendo credere al lettore, accostando sport a ludi, che questi riuscissero ad avvicinare i romani alla mentalita' agonistica greca. (Scusa gli apostrofi-accenti ma sto scrivendo con la tastiera virtuale del tablet). Statti bene Cristiano e a risentirci. --Gierre (msg) 17:57, 6 set 2013 (CEST)

Ara della Regina

Ciao, potresti correggere questo tuo edit per favore? Il tempio non ha ovviamente nulla a che fare con la necropoli della Banditaccia e il nome errato nel template sta provocando altri interventi erronei. Lo farei io, ma non conosco il template in questione e ne faccio volentieri a meno. Grazie, --[naamar m] 11:58, 8 set 2013 (CEST)

Arco di Costantino

Ciao, mi sembra che le le ultimissime tue modifiche alla pagina abbiano confuso un pò la paragrafatura. Io ripristinerei la precedente versione, a meno che non pensi di voler aggiustare tu la posizione delle IMG. Un saluto. --Flazaza (msg) 19:17, 8 set 2013 (CEST)

Ok, non mi ero accorto della galleria. Le due IMG isolate sembravano spostate in calce ai rispettivi paragrafi Architettura e Le Iscrizioni per errore. Scusa.--Flazaza (msg) 12:57, 9 set 2013 (CEST)

Re:Antica Roma

Non posso prometterti niente, ma farò il possibile per migliorare almeno una di queste voci. Grazie.--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 22:02, 12 set 2013 (CEST)

Lex Papia Poppaea

Ciao Cristiano. Mi sono ricordato ora che in luglio (allora ero in vacanza e poi mi è completamente passato di mente) mi avevi scritto per chiedermi a proposito delle Leges Iuliae. Ho provato a vedere, ma non mi è ben chiaro quale sia il lavoro da fare. Potresti per favore spiegarmi meglio? Grazie. --Mpiva (msg) 23:06, 12 set 2013 (CEST)

MotoGP

Onestamente, se so di Uncini che da anni fa quel lavoro, non so che funzioni abbia esattamente e da quest'anno Capirossi; in ogni caso va benissimo se mi spieghi via mail quando torni.

Buon divertimento ovviamente :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 09:04, 13 set 2013 (CEST)

Re

Ehi Cristiano, spero di farmi vivo in legione romana, purtroppo mi sono un po' allontanato... Prima di proporla per la vetrina andrebbe limata in alcuni punti, come la parte strategica, che rimane incompleta secondo me. Ci ritornerò prima o poi, io vado a fasi cicliche purtroppo :)) --Battlelight (msg) 11:26, 13 set 2013 (CEST)

Ciao

Sono stato assente per molto tempo. Ora sono tornato

Ricchezza

Ciao Cristiano. Ti ricorda qualcosa la citazione finale di Carcopino? --Gierre (msg) 09:41, 17 set 2013 (CEST)

• Non ti sembra che rispecchi una, forse la principale, delle cause della nostra situazione economica e sociale? --Gierre (msg) 09:51, 17 set 2013 (CEST)

Sono convinto che la storia non si ripeta e che quindi non sia magistra vitae ma l'avidità umana è sempre la stessa. Quanto alla terza guerra mondiale mi pare si stia già combattendo economicamente con le sue vittime e i suoi vincitori. Ma basta tristemente filosofare. A risentirci a presto e intanto statti bene.--Gierre (msg) 10:06, 17 set 2013 (CEST)

Per quanto riguarda la compilazione della voce da te proposta ci sto pensando e cercando di raccogliere fonti che riguardino la Roma dell'età monarchica e repubblicana. Come sai il mio autore preferito, che ho a disposizione, è Carcopino ma egli tratta soprattutto della Roma imperiale; anzi mi nasceva il dubbio che la voce Ricchezza nell'antica Roma dovesse essere spostata a "Ricchezza nell'antica Roma (II secolo)" poiché solo limitatamente a quel periodo è la trattazione della pagina. Riguardo alla nobilitas che dopo la lotta tra patrizi e plebei comprenderà sia i senatori d'origine patrizia che i ricchi plebei non viene usata da Carcopino forse perché da Augusto in poi sarà l'imperatore ad attribuire quello che ormai è un titolo onorifico e non più una distinzione sociale. Comunque vedi tu come ci si può riferire nella voce a questo argomento.--Gierre (msg) 10:09, 18 set 2013 (CEST)

Ciao Cristiano dovresti chiarire nella tua modifica questo punto: "cifra nettamente più elevata dell'intera somma sborsata da Augusto". Sborsata da Augusto per cosa?--Gierre (msg) 07:22, 19 set 2013 (CEST)

Louvre

Buongiorno Cristiano! Tutte le foto che ho sono già su Commons, però a novembre dovrei andare proprio al Louvre, semmai cerco questo rilievo e lo fotografo! Se riesci a trovarmi qualche info in più (tipo in che sala è) non mi sfuggirà sicuramente! --Sailko 07:35, 22 set 2013 (CEST)

Quella foto no (all rights reserved) --Sailko 12:04, 22 set 2013 (CEST)

Leges Iuliae

Grazie, ma sono solo all'inizio: permultum agendum... Ciao. --Mpiva (msg) 23:15, 23 set 2013 (CEST)

Inoltre ho appena visto che di Leges Iuliae in realtà ve ne sono ben di più! --Mpiva (msg) 23:20, 23 set 2013 (CEST)

Antica Roma: traduzioni

La cosa è interessante, ma purtroppo problemi di lavoro e impegni nella vita mi obbligano a limitarmi alle modifiche minori. Proprio non ho tempo, ma mi segno il link sperando di poter tornare a contribuire :D Ciao! Jalo 10:07, 24 set 2013 (CEST)

Template magistrato romano

Cris, ma che si era deciso alla fine per l'immagine sul template magistrato (la corona con SPQR) utilizzato soprattutto per i consoli. Ci va o non ci va? --Mac (msg) 12:13, 26 set 2013 (CEST)

Non sia mai, non voglio re-iniziare una discussione :-D per questo chiedevo. Ok per l'immagine, che aggiungo dove non c'è (tanto per uniformare e evitare altre discussioni). Vale --Mac (msg) 16:15, 26 set 2013 (CEST)

RE:Battaglia della foresta di Teutoburgo

Non avevo mai notato quella sezione, spero non ce ne siano altre analoghe altrove. Via, via senza esitazione; informazioni prive di rilevanza enciclopedica (salvo che in una voce di fantascienza), ingiusto rilievo a un solo autore, non pertinenza con il tema - storico! - della voce, RO. Hai visto giusto. Ciao, --CastaÑa 00:02, 28 set 2013 (CEST)

Promessa

Ciao Cristiano, non credere che abbia dimenticato la promessa di scrivere la voce Società romana ma oltre alle numerosissime fonti che dovrei studiare ho notato che la voce in realtà già sussiste in WP dispersa in molte voci particolari come ad esempio puoi vedere qui. Mi sembra poco utile quindi andare a raccapezzare le singole pagine per trasferirle in una voce che assumerà inevitabilmente un aspetto mastodontico. Meglio lasciare le cose come sono e dedicare le poche forze rimaste a compiti più utili. --Gierre (msg) 10:33, 30 set 2013 (CEST)

• P.S. Forse gioverebbe fare un redirect da "Società romana" a "Civiltà romana". Vedi tu.--Gierre (msg) 10:38, 30 set 2013 (CEST)

Grazie

Ciao Cristiano, grazie per il benvenuto! Ho fatto un giretto per wiki e mi sembra un po' cambiata dall'ultima volta, ma non in peggio per fortuna. Ho scritto Caprotinia, dato che ho visto che era richiesta; poi da lunedì tornerò a pieno ritmo, dato che inizio l'università a dicembre... C'è qualcosa che devo sapere riguardo al progetto? A presto, grazie per il tuo lavoro: sei la nostra anima! --GaelKel 22:41, 4 ott 2013 (CEST)

RE:Bimillenario della morte di Augusto (che cadrà nel 2014)

Ma sai che non me n'ero resto conto? Ti ringrazio mi tornerà utile anche fuori da wiki. Qui invece cosa intendi per "promuovere"? La voce è già in vetrina, la mostra (ovviamente) non può essere pubblicizzata...--CastaÑa 23:51, 11 ott 2013 (CEST)

Per questo genere di ricorrenze la pagina principale prevede la finestrella "Ricorrenze", che però è un po' misera e dura un giorno solo. Un po' più visibilità ha la finestra "Lo sapevi che", che potrebbe essere sfruttata. Oppure la cosa migliore: portare in vetrina qualche altra voce "augustea" (che so, Ara Pacis) sincronizzando il suo passaggio in pagina principale con la data della ricorrenza. È un'idea che ti butto lì, io di vetrina non mi occupo più neanche sotto tortura... Ciao, --CastaÑa 16:18, 12 ott 2013 (CEST)

ISBN errato

Ciao Cris, ho trovato il seguente riferimento "Marina Silvestrini in Arnaldo Momigliano & Aldo Schiavone (a cura di), Il potere imperiale da Severo Alessandro ad Aureliano, 18-La Roma tardo-antica. Per una preistoria dell'idea di Europa, da Storia Einaudi dei Greci e dei Romani, Torino, Giulio Einaudi Editore per Il Sole 24 ORE, 2008. ISBN 9-771826-380393-80018." presente in alcune voci dell'antica Roma (ad es. qui, qui o qui). Siccome l'ISBN è campato in aria, e non ho trovato (se esiste) quello giusto, prima di rimuoverlo a tappeto chiedo a te se ne sai qualcosa. Ciao, ci si vede da .... Augusto. :-) --Er Cicero 12:30, 12 ott 2013 (CEST)

Grazie per la risposta. Allora, dovrebbe essere così: il vero codice ISBN (che poi coincide col codice EAN) sono le prime 13 cifre, le ultime 5, l'80018, dovrebbero fornire una qualche informazione aggiuntiva (tipo la pubblicazione del SOle 24ore). L'avevo letto secoli fa da qualche parte, ma lo ritrovo e ti faccio sapere, ciao. --Er Cicero 18:58, 12 ott 2013 (CEST)

L'ho trovato in una voce di WP (sono certo che l'avevo letto altrove, ma la spiegazione è completa). In realtà non è un codice ISBN, ma è la "traduzione" del codice ISSN (diciamo, codice di un periodico) nel codice EAN. Le ultime 5 cifre sono una specie di progressivo della pubblicazione (l'ho verificato con dei numeri di Panorama che ho a casa). Prima di intervenire e rimuoverlo dalle voci mi confronto con Moroboshi per sapere se c'è qualche template sull'EAN. Ciao. --Er Cicero 20:24, 12 ott 2013 (CEST)

Re:Senato dell'Impero Romano

Si, ripensandoci credo tu abbia ragione. Provvedo ad eliminare i template Unire. Ciao--Burgundo^(posta) 15:01, 16 ott 2013 (CEST)

RE:Augusto

...e meno male che possiamo sfoggiare una voce d'eccellenza! (per merito di un certo utente di mia conoscenza...) Ciao, --CastaÑa 00:29, 20 ott 2013 (CEST)

Underscore wikilink

Ho notato che cancelli gli underscore dai wikilink, anche quando questi sono a sinistra e quindi non appaiono in lettura. E' una procedura che dovrei adottare anch'io direttamente?--Amph (msg) 15:21, 20 ott 2013 (CEST)

RE:Goti

Domani dovrei riuscire a darle un'occhiata. Quanto al vandalismo... ordinaria amministrazione, non c'è bisogno di oscurare (non credo che Fedro ci farà causa...). Comunque gli ho messo il richiamo di rito. Ciao, --CastaÑa 23:37, 21 ott 2013 (CEST)

Ho fatto quel che potevo. Ma il lavoro da fare inizia ora... Ciao, --CastaÑa 14:27, 27 ott 2013 (CET)

Ciao!

Vedo che ti premiano a manetta! Complimenti! Volevo chiederti come stai a fonti e se leggi l'inglese. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 13:24, 26 ott 2013 (CEST)

per l'appunto volevo esserti di aiuto io. :) Nel senso se possono esserti utili delle fonti e leggi l'inglese scrivimi... ;-) --Xinstalker (心眼) (msg) 14:53, 26 ott 2013 (CEST)

Bene sono contento che tu abbia fonti sufficienti per lavorare alle voci. Grazie a te per quello che stai facendo! :)))))))) --Xinstalker (心眼) (msg) 15:06, 26 ott 2013 (CEST)

RE:Augusto#Ottaviano Augusto nella storiografia antica

Io farei per autori: una suddivisione per temi avrebbe bisogno, per non essere RO, una fonte per la suddivisione stessa... Perché complicarci le cose? Ma vedi tu. Ciao, --CastaÑa 00:17, 27 ott 2013 (CEST)

Ps: coi Goti ci sono quasi, quando finisco ti dico

Porca pupazza me l'ero dimenticato... provvedo subito, grazie--CastaÑa 00:05, 1 nov 2013 (CET)

RE:Progetto:Storia/Antica Roma/Traduzioni

Direi che puoi procedere come hai fatto finora: gli lasci un po' di tempo per lavorare (tanto vedo che usa anche l'avviso giusto) e poi semmai fai qualche piccolo intervento-base, come in Ludi Taurii. Piuttosto parlagli: come sai coinvolgere tu... Ciao, --CastaÑa 23:37, 3 nov 2013 (CET)

Formattazione e rifinitura

Ciao! Innanzitutto grazie per l'accoglienza! Volevo chiederti di formattare e rifinire se possibile la voce Musica nella Civiltà romana.--Zorro1024 (msg) 15:47, 4 nov 2013 (CET)

Porticus Divorum

Ciao Cristiano. Innanzitutto grazie per i complimenti. Ti disturbo per chiederti un po' il meccanismo dei monitoraggi (ho visto che hai monitorato la voce Porticus Divorum). Per quanto riguarda le fonti, compare il messaggio "Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti.". E' un messaggio prefabbricato o viene personalizzato da chi esegue il monitoraggio? In altre parole, sono commenti effettivamente inerenti alla voce o tu hai semplicemente scelto il "voto", cui è associata la frase preconfezionata? Perché, ad esempio, non capisco il senso del "Seri problemi relativi alla verificabilità della voce": ho infatti citato due fonti entrambe accessibili in internet e tra l'altro mi sembra anche affidabili ("Carenza di fonti attendibili"). Poi ho apposto il riferimento a ogni singolo paragrafo ("Presenza o necessità del template {{cn}}"). Per farla breve, finora, in circa due anni di contribuzione a Wikipedia, non mi sono mai interessato ai monitoraggi, ma confesso che non li capisco tanto :). Ti ringrazio se riesci a rubare qualche secondo ad Augusto per chiarirmi le idee. A presto. --Mpiva (msg) 23:28, 4 nov 2013 (CET)

OK. Grazie mille. --Mpiva (msg) 23:42, 4 nov 2013 (CET)

Bravo. Effettivamente mancava un'immagine. Ho notato che Gismondi aveva collocato un solo tempio! Avevo pensato di mettere un'estratto della Forma Urbis di Lanciani, ma purtroppo non aveva ancora consocenza del portico. Ciao. --Mpiva (msg) 23:56, 5 nov 2013 (CET)

Ho finito Musica nella civiltà romana

Ho finito la traduzione di Musica nella civiltà romana. Ti invito, oltre a formattare, a correggere eventuali errori grammaticali e sintattici. P.S.(Scusa mi consigli una voce da tradurre che nella wikipedia inglese è in vetrina?)--Zorro1024 (msg) 16:41, 5 nov 2013 (CET)

Assedi

Ciao :) Riguardo all'IP che oggi si diverte ad inventare particolari cruenti riguardanti assedi e battaglie, l'ho bloccato. Ho visto che anche tu hai annullato diversi suoi edit e, visto che di sicuro hai tra gli osservati un sacco di battaglie, ti sarei grato se mi segnali un suo eventuale ritorno nei prossimi giorni. Ciao! Jalo 17:35, 5 nov 2013 (CET)

Re: Gens Aemilia

Ciao, dalla struttura della voce direi che è una traduzione (non so quanto esaustiva) della corrispondente voce inglese. Me lo sono segnato tra le cose da controllare, appena posso... Vale! --Er Cicero 18:17, 5 nov 2013 (CET)

Lento ma inesorabile....

...vedo delle somiglianze con me ;-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 19:04, 5 nov 2013 (CET)

Ma poi...

...sei diventato Civis Romanus? Ciao. --Cloj 17:17, 8 nov 2013 (CET)

Intendevo la cerimonia con Carlo Morino, Er Cicero e non so chi altro. Io in spirito. Ciao. --Cloj 17:41, 8 nov 2013 (CET)

Vedo in alto che la cosa si è realizzata. Senza il mio nome, anche se avevo dato il mio consenso convinto a Carlo. Boh! Sarà l'età. Mia o di Carlo. :-) --Cloj 17:44, 8 nov 2013 (CET)

RE:Progetto:Storia/Antica Roma/Traduzioni

Più che avere un po' di pazienza... Magari si farà, dài. Ciao, --CastaÑa 23:57, 8 nov 2013 (CET)

Gli ho scritto due righe anch'io... vedremo. Tienimi aggiornato. Ciao, --CastaÑa 19:58, 10 nov 2013 (CET)

Va bene, dimmi quando avete finito che passo io--CastaÑa 14:36, 12 nov 2013 (CET)

Governatori romani di Bitinia e Ponto

Ciao, non trovo la voce di de.wiki da cui è stato tradotto l'elenco dei governatori. Mi sai dire qual è? --Er Cicero 10:06, 9 nov 2013 (CET)

L'ho trovata, è questa. --79.19.144.203 (msg) 21:39, 9 nov 2013 (CET) Loggato. --Er Cicero 21:49, 9 nov 2013 (CET)

Sbaglierò, ma secondo me ci tiene a rimpolpare quanto più possibile questa lista. :-) --Er Cicero 23:21, 10 nov 2013 (CET)

Adamclisi

Ma certo, con piacere! Tanto per Traiano tradurrò un paragrafo alla volta, così la voce non mi ammazzerà, e intanto farò qualche lavoretto qua e la per distrarmi. Grazie per la notifica Cristiano!--GaelKel 16:59, 11 nov 2013 (CET)

Il piacere è tutto mio Cris! Grazie per tutto :)--GaelKel 17:30, 11 nov 2013 (CET)

Massima espansione dell'Impero Romano (Traiano o Alessandro Severo rispettivamente nel 117 d.C. o nel 235 d.C.)

Ciao Cristiano64 cosa vuoi dirmi? --Utente:Adriano.93 (msg) 14:23, 20 nov 2013 (CEST)

L'avevo letto su un libro intitolato "L'Unione Europea - Atlante Storico" e c'è scritto "L'impero romano raggiunse la sua massima espansione sotto il regno di Alessandro Severo nel 235 d.C. e c'è una mappa con scritto "L'impero romano da Augusto ai Severi (31 a.C.- 235 d.C.) e il libro cita la fonte "Viaggio nella Storia, La Repubblica". L'impero romano ha raggiunto la sua massima espansione con 6,5 milioni di km² nel 117 d.C. sotto l'imperatore Traiano con l'annessione delle Province della Mesopotamia, dell'Armenia e della Dacia alla conquista delle coste del Mar Nero, Crimea, Arabia, regione dell' Hegiaz fino all'oasi di Al Ula. L'impero aveva il 4,36% della superficie mondiale nel 117 d.C. con una popolazione massima tra i 65 e gli 88 milioni di abitanti (nel II secolo d.C.) e aveva il 21.00% della popolazione mondiale (40 milioni di persone su 190 milioni nel 200 d.C.). E' il secondo impero più esteso dell'antichità superato solo dall'Impero Persiano o Impero achemenide con 8,0 milioni di km² raggiunti nel 500 a.C. --Utente:Adriano.93 (msg) 17:12, 20 nov 2013 (CEST)

Io non ho intenzione di mettere le note

Io non ho intenzione di mettere le note nella Persecuzione di Diocleziano (è troppo noioso mi spiace). Se qualcun'altro vorrà farlo ben venga. COMUNQUE GRAZIE PER LA CALOROSA ACCOGLIENZA--Zorro1024 (msg) 22:34, 14 nov 2013 (CET)

Però se comincia a diventare un problema serio segnalamelo, che intervengo.--CastaÑa 23:54, 15 nov 2013 (CET)

RE:Vandalismo di un utente

Grazie per la segnalazione, ho messo l'apposito avviso. Però in casi come questo sarebbe più utile che lo mettessi direttamente tu, l'avviso: così è più alta la probabilità di "intercettare" l'utente (a quest'ora chissà se è ancora connesso... Ciao, --CastaÑa 00:04, 20 nov 2013 (CET)

Domitianvs

File:Domitian aureus Minerva.png la segano.

Questa: File:Domitian aureus Minerva 828481.jpg (per il momento)

oppure File:Domitian aureus Minerva 76003298.jpg --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 19:50, 20 nov 2013 (CET)

p.s. l'animale di Minerva ultimamente mi dicono che fosse una civetta, non un gufo. BTW il gufo ha le "corna". -- Carlo

Preparati ad essermi infinitamente grato!

Preparati ad essermi infinitamente grato! A breve finirò le Guerre della Lega Delio Attica. (In lista d'attesa per essere finita c'è la Persecuzione di Diocleziano).

Nelle wiki spagnola e inglese

Nella wiki spagnola ci sono dati non includibili nel nostro schema: 'Marco Aurelio nell'arte' e 'la rinascita di Marco Aurelio'. Nella wiki inglese 'fonti' che spiega da quali scrittori traiamo le nostre fonti. Cosa faccio, non posso aggiungerle alla voce in italiano? --Zorro1024 (msg) 15:40, 23 nov 2013 (CET)

RE:Valentino Rossi

Non so che dirti: guardando i registri mi pare tutto normale... Boh. Ciao, --CastaÑa 23:33, 25 nov 2013 (CET)

È evidente che il sistema-Wikipedia si ribella a che tu ti distolga dall'antica Roma...--CastaÑa 23:53, 25 nov 2013 (CET)

RE: Parti

Ti ringrazio per la segnalazione!!! Una domanda: non ho tradotto da i paragrafi sulla lingua e letteratura e sulla società perché non si trovano nel modello delle regioni storiche, tu che faresti? Li tradurresti? Li sposteresti in altre voci?--Casmiki ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 11:09, 30 nov 2013 (CET)

RE:Antica Roma

Recentemente c'è stata questa discussione, si potrebbe ripartire da lì?--CastaÑa 00:23, 1 dic 2013 (CET)

La mia impressione generale è che, essendo quello romano un esercito strutturato e organizzato come quelli moderni, la categorizzazione per "gradi" ci può anche stare; mi orienterei piuttosto sullo svuotamento della Categoria:Condottieri romani, che mi pare più eterogenea. --CastaÑa 14:17, 1 dic 2013 (CET)

Sulle storture partorite dalla wiki neonata (forse necessarie, altrimenti chissà se staremmo qui...) hai ragione; pensa per dire alla classificazione delle lingue, appaltata a scatola chiusa a Ethnologue... Sulla gestione dei militari romani, concordo sull'accorpamento di tutti in un'unica Categoria:Militari romani; meno su eventuali sotto-ripartizioni per grado, un po' perché di gradi una stessa persona ne poteva aver ricoperti parecchi (e non necessariamente in scala gerarchica, così da poter prendere il superiore - ammesso che sia quello storicamente più rilevante), un po' perché i gradi militari romani sono in genere anche cariche civili, e questo genererebbe confusione. Ma è una questione da discutere in maniera allargata, come minimo al progetto Antica Roma. Ciao, --CastaÑa 23:45, 1 dic 2013 (CET)

Mi sembra che il testo che ricerchi sia già stato elaborato... qui--CastaÑa 23:38, 2 dic 2013 (CET)

Per il momento Categoria:Generali romani di origine barbarica può essere tenuta come sottocat di Categoria:Militari romani, poi si vedrà. Solo una cosa: quando svuoti le categorie, mettici dentro {{cancella subito|6}}, così qualunque amministratore (e non solo chi segue la discussione al progetto antica Roma) può cancellarla, velocizzando il tutto. Ciao, --CastaÑa 19:48, 4 dic 2013 (CET)

Mappa

Ma grande! Con i rimandi poi. Andrebbe propagata il più possibile. Buona domenica. --Mac (msg)

re: Marco Aurelio

Ottima offerta. Lo ritengo uno dei personaggi più affascinanti e importanti della storia e della filosofia, in effetti la voce manca di molte parti e di note puntuali. Si, appeno ho tempo mi dedico alla traduzione della voce inglese e spagnola per integrare e migliorare quella di it:wiki.--StefanoRR (msg) 19:18, 2 dic 2013 (CET)

Grazie, ho iniziato lunedì sera e ci ho lavorato ieri e oggi, quando ho potuto.--StefanoRR (msg) 19:06, 4 dic 2013 (CET)

Sirmio e Vindobona sono indicati sia nella tabella, nell'incipit e nella voce. Non saprei se bisogna aggiungere qualcosa, forse la terza ipotesi?--StefanoRR (msg) 18:59, 5 dic 2013 (CET)

Ti ringrazio se mi potessi (o tu o chi ha tempo per farlo) dare una mano con le note e la formattazione, non me ne intendo molto...--StefanoRR (msg) 11:14, 6 dic 2013 (CET)

Per quanto riguarda Sirmio, io allora lo metterei anche nell'incipit, magari in nota in attesa che decidiamo se mettere "visibile" Vindobona o Sirmio (anche per la categoria "Morti a Vienna"). C'è ancora da lavorarci, ho aggiunto alcune citazioni dai Ricordi, anche una nel paragrafo sulla morte, che, anche se scritta alcuni anni prima del 180, riassume bene il punto di vista di Marco Aurelio, e degli stoici in generale, sulla fine della vita umana.--StefanoRR (msg) 14:45, 6 dic 2013 (CET)

Io avrei finito, aggiungo qualcosa se mi accordo di aver dimenticato, ma la voce è sostanzialmente a posto.--StefanoRR (msg) 12:11, 8 dic 2013 (CET)

Si, sono d'accordo, dopo il vaglio, proponiamola come voce di qualità o in vetrina.--StefanoRR (msg) 12:24, 8 dic 2013 (CET)

Ah, scusa, ho copiato solo "Birley" per velocità, se non c'è scritto nulla è il libro su Marco Aurelio.--StefanoRR (msg) 16:44, 8 dic 2013 (CET)

Controllo vittime seconda battaglia Bedriaco

Ave! Nelle voci Seconda battaglia di Bedriaco e Assedio di Cremona (69) ho mantenuto il numero delle vittime nel template che hai scritto consultando Giuseppe Flavio. Dal momento che Tacito non ne fa menzione, ti chiedo se quello indicato sia il numero dei morti della battaglia in campo aperto o se dell'assedio di Cremona, che per comodità ho deciso di dividere dalla battaglia che lo precede; sempre che Giuseppe Flavio faccia una qualche distinzione. Grazie, e complimenti per il riconoscimento, pienamente meritato. Vale!--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 17:24, 5 dic 2013 (CET)

Con tutto il tempo che ci ho messo e che mi sono preso è un complimento immeritato, ma grazie. Sebbene inizialmente non mi avesse garbato molto l'idea di leggermi un libro di Tacito, questa storia di accordi e tradimenti, di rese e scontri, di virtù e vizi, in uno sfondo coinvolgente, lontano e vicino ai giorni nostri, quale era la Roma di allora, credo (e spero) che mi rimarrà felicemente impressa. Grazie e fammi sapere. Vale!--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 18:40, 5 dic 2013 (CET)

Grazie, specifico nel template.--InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 20:13, 5 dic 2013 (CET)

pr

pr — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomorino (discussioni · contributi).

Archiviazione

Se posso, secondo me hai troppa fretta nell'archiviare le discussioni passate del prog. Antica Roma. Dovresti far passare un po' più tempo. Dalla prima disc. archiviata (16 nov.) non è nemmeno passato un mese... -- Gi87 (msg) 22:30, 6 dic 2013 (CET)

Oramai non ripristino, però magari la prossima volta lascia trascorrere un po' più di tempo, diciamo magari almeno un mese dalla disc. che viene archiviata. -- Gi87 (msg) 22:39, 6 dic 2013 (CET)

CIL e AE

Pare che il problema da cui dipende tutto è bugzilla:46115, finché non lo risolvono non possiamo farci nulla. Se ti serve un certo pdf puoi copiare la voce in una sandbox e substare tutti i template contenuti nelle note, poi fai l'esportazione da lì --Bultro (m) 11:53, 9 dic 2013 (CET)

Al posto ad esempio di {{CIL eccetera}} ci metti {{subst:CIL eccetera}} (Aiuto:Subst) --Bultro (m) 12:36, 9 dic 2013 (CET)

Se lo facessimo nel ns0 andrebbero a farsi benedire tutte le buone ragioni per cui esistono i template... Si spera che il problema venga risolto alla radice dagli sviluppatori di Mediawiki in tempi decenti --Bultro (m) 13:02, 9 dic 2013 (CET)

Latium vetus

Template:Latium vetus

Mare Tyrrhenum

Sabatinii Montis ????

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 09

02, 11 dic 2013 (CET)

Voci francesi

Sembra bella, se sapessi leggere il francese :-D cmq le img le prendo... --Mac (msg)

Re Marco Aurelio

Non ci crederai ma proprio ieri sera mi sono imbattuto nella voce e avevo in testa di tornarci per rileggermela approfonditamente e dare qualche suggerimento in vaglio! Sono rimasto colpito dalla qualità veramente alta, complimenti, una voce completa per il grande imperatore filosofo era doverosa! Inizierò subito a leggermela :)--Battlelight (msg) 12:34, 14 dic 2013 (CET)

Vedrò di farci un salto, ma ultimamente il tempo è poco, è poco... ciao, --CastaÑa 14:14, 14 dic 2013 (CET)

Come Castagna, anzi, ancora meno tempo. Ci proverò durante le vacanze. Er Cicero. --5.175.48.17 (msg) 11:44, 17 dic 2013 (CET)

Monete cancellate

Molte monete sono state caricate ad mentulam segugi e c'è sempre qualcuno (cui prudono i diti) che ne chiede la cancellazione, a volte a ragione, a volte a torto. Ne ho salvate molte andando a recuperare la pagina originale su CNG. È relativament facile quando sono in procedura, un casino recuperarle dopo. Quali sono le cancellate? E da dove venivano? Se metti il collegamento alla pagina non c'è problema. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 23:02, 16 dic 2013 (CET)

Manca il collegamento alla pagina cng? Fammi sapere quali sono, eventualmente le cerco anche io. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 09:55, 17 dic 2013 (CET)

Visto che hai messo il collegamento alla pagina da cui le hai prese non ci sono problemi. Se domani CNG coins ci ripensa (oltre a essere cornuto) sono anche cassi suoi. Sono sorti problemi per alcuni caricamenti vecchi. Inizialmente sono state prese tramite Wildwinds, ma le foto sono di CNG. Quindi a volte non c'è l'indicazione della pagina su CNG. Mi sembra che queste ultime le hai caricate correttamente. AL massimo c'è da controllare le prima se hai messo o meno la pagina dai CNG da cui le hai prese. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 11:08, 17 dic 2013 (CET)

Non mi sono espresso bene: non è importante, o meglio: non basta il tmpl CNG. Bisogna dimostrare che vengono da CNG, mettendo il collegamento. Mi sembra che i tuoi ci siano tutti. Buon lavoro (ma lavori?) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 11:32, 17 dic 2013 (CET)

È cosa buona e giusta. Basta che non si sappia troppo in giro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 11:42, 17 dic 2013 (CET)

Auguri

Congratulazioni per la cittadinanza romana onoraria a cui mi associo legittimamente come detentore della medesima da generazioni e dalla nascita (ma la data dell'onorificenza non dovrebbe essere MMXIII Anno Domini? o è calcolata ab urbe condita?) e approfitto dell'occasione per farti i miei più sentiti auguri. --Gierre (msg) 08:03, 22 dic 2013 (CET)

Auguri anche da parte mia (quanto alla voce Marco Aurelio, i miei complimenti a chi l'ha ampliata perché ha fatto un lavorone notevole, anche se si potrebbe migliorare la prosa in qualche punto, senza comunque togliere il fatto che nel complesso anche la prosa è a posto; vedrò cosa posso fare).--Casmiki ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 11:35, 22 dic 2013 (CET)

RE:Marco Emilio Lepido (console 6 d.C.)

Semplicemente, due modifiche errate alla luce di Wikipedia:MDS#Stile_delle_date. Ho corretto. Ciao, --CastaÑa 00:21, 24 dic 2013 (CET)

Re: Marco Emilio Lepido

Non ho effettuato lo spostamento, e non sembrandomi completamente errato (mi pare plausibile usare il d.C. almeno per le date "piccole", in cui c'è la possibilità di confusione), e avevo creato il redirect solo per sistemare la situazione. Comunque, pensandoci un attimo di più, sarebbe stato meglio consultare il progetto, hai ragione--Dr ζimbu (msg) 10:08, 24 dic 2013 (CET)

Hai perfettamente ragione sull'uniformità - ma per qualche motivo ieri non ci ho proprio pensato. Auguri di buon Natale anche a te--Dr ζimbu (msg) 10:31, 24 dic 2013 (CET)

Chiedo a te

Carissimo Cristiano, stavo puntualizzando qualcosa in Marco Aurelio e ho sentito l'esigenza di inserire un'iscrizione greca; ho arrangiato con un link diretto, senza uso di template (anche perché appare non funzionante); per quanto ne so non ne esistono per la raccolta delle Inscriptiones Graecae?? Ah, auguri di buone feste! ;)--Battlelight (msg) 21:26, 24 dic 2013 (CET)

Ok, faremo a meno, grazie e auguri ancora!--Battlelight (msg) 11:04, 25 dic 2013 (CET)

Auguri

Grazie Cris, tanti cari auguri anche a te. Per quanto riguarda Marco Aurelio mi sono accorto per puro caso che una parte del testo è tradotta da questa voce, ma c'è qualcosina che va risistemato nella traduzione. Tutto qui. Vale! --Er Cicero 15:55, 26 dic 2013 (CET)

RE:Fedro

Grazie della segnalazione, ho avvisato (per quel che vale...) l'ultimo vandalo. Confido anche nella tua attenzione a lungo termine... Ciao, e auguri di buon anno!--CastaÑa 19:29, 31 dic 2013 (CET)