Discussioni utente:Pap3rinik/Archimedivio/16

Telecom Italia

Ciao, non ho capito bene il motivo per cui hai cancellato i dati relativi al bilancio 2010 di Telecom Italia che ho inserito...anche in considerazione del fatto che sono presenti quelli degli ultimi tre anni...--EmaR (msg) 10:57, 21 apr 2011 (CEST)

• Ne approfitto per spiegarti il metodo con cui edito i bilanci su wikipedia..praticamente io prendo il dato generale dei ricavi e poi ne vado a cercare le varie componenti. mentre per quanto riguarda gli altri indicatori mi limito a rielaborare gli elementi che sono nel bilancio stesso.. ed effettivamente può sembrare che sia un copia-incolla..pero proprio non saprei come fare in altra maniera...infatti ho fatto la stessa cosa con i bilanci 2010 di STM, Poste e Seat PG...--EmaR (msg) 12:09, 21 apr 2011 (CEST)

Calcio Asti

Ciao, io ho tratto le mie notizie dal testo di Paolo Monticone e Ezio Mosso Asti, Dal gioco allo sport, fatti e personaggi dalle origini ai nostri giorni, edito nel 1997 a cura del Panathlon Club Internetional. Il materiale con lo stemma della Fulgor è di un mio documento, le foto sono state scattate alcune negli anni '30 altre anni '70 ed '80, il sito si è sicuramente rifatto al mio articolo che come puoi vedere ho scritto nel 2006. Ciao, spero di essere stato esauriente!--Faberh (msg) 18:37, 24 mag 2010 (CEST)

Perché non inutile?

Perché non è inutile un collegamento come [[Stati membri dell'Unione europea|Stato membro dell'Unione europea]]? Il testo "pesa" il doppio e il risultato è lo stesso. Anzi, faccio un esempio per spiegare un'ulteriore inutile complicazione: abbiamo la voce A che contiene un redirect alla voce B; si presentano 2 casi:

1. con il collegamento [[A]] si raggiunge la voce B
2. lo stesso avendo il collegamento [[B|A]]

Ora, supponiamo che si decida che, per quella voce, il nome A sia preferibile a B:

1. nel primo caso basta spostare la voce B sotto il nome A (e inserire nella pagina B un redirect alla voce A)
2. nel secondo caso, dopo aver spostato la voce, rimangono i collegamenti [[B|A]] che rimandano alla pagina B, la quale rimanda a sua volta alla voce A

Dunque: non credo sia necessario, ma nemmeno utile, modificare i collegamenti a pagine di redirect. Mi piacerebbe avere un tuo parere per sapere se continuare a rimuovere quei collegamenti che (secondo me) sono inutili oppure no. PS: Non c'entra la tua modifica (che mi ha spinto a scriverti) alla voce Italia, per me ora a posto (per quanto riguarda i collegamenti). Grazie, --Fλιππο (dimmi) 16:02, 4 giu 2010 (CEST)

Cubo Rubik

Ciao, sono Lorenzo. Non mi ci ritrovo col numero "massimo sufficiente" di mosse per la risoluzione del cubo: il numero calcolato si riferisce al minimo necessario e sufficiente, al di sotto del quale la risoluzione non è garantita matematicamente per tutte le combinazioni. Il "massimo numero" potrebbe essere semmai quello concesso in una gara per la risoluzione, oppure quello di combinazioni ottenibili. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 11:46, 9 giu 2010 (CEST)

Ora sì che ho capito cosa intendi dire: osservi il problema dal punto di vista puramente matematico, quello di un computer che saprebbe risolverlo sempre col minor numero necessario di mosse e non avrà mai bisogno di farne più di 25. C'è però anche il punto di vista "umano", che si trova di fronte al problema opposto, dovendo prima imparare e acquisire abilità. Conviene in effetti descriverli entrambi. Ci pensi tu? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 13:34, 9 giu 2010 (CEST)

ciao.. scusa ma annullare non serve.

bisogna risolvere quelle tonnellate di inesattezze che ci sono. se vuoi io posso produrre documentazione, che ora è del tutto assente ;) ---- Don Zauker (Fineas76) dimmelo! 15:33, 16 giu 2010 (CEST)

ok confido in te

se credi che ho sbagliato .. mea culpa. però ti prego , aiutami a modificare le inesattezze Colossali che ci sono lì.. e sono state inserite senza minima discussione! ;) ---- Don Zauker (Fineas76) dimmelo! 15:39, 16 giu 2010 (CEST)

Grande! vieni deh!! però senti.. lui ha inserito tutto sto fango senza discuterlo. e io devo discutere ogni piccolo ritorno alla versione corretta? bah.. farò così che ti devo dire.. cmq avevo già scritto in discussione ma nessuno ha commentato. ciao!! forza livorno ---- Don Zauker (Fineas76) dimmelo! 15:51, 16 giu 2010 (CEST)

Splash screen/nag screen

Dovrei controllare bene, ma credo che si possa fare. In pratica basta coprire la voce con un messaggio per tot secondi. Il problema è che i nostri script vengono eseguiti solo a termine del caricamento della pagina, per cui l'utente vedrebbe la voce fino al termine del caricamento, prima di venire oscurata (poco per chi ha l'ADSL, di più per chi ha il 56k). Ciao Jalo 10:59, 21 giu 2010 (CEST)

Votazione

Ti segnalo che ho qualche perplessità circa l'andamento di questa procedura di cancellazione. A parte le trollate di un utente, gli ultimi due voti sono stati espressi da utenti senza, o quasi senza, requisiti che hanno molto l'aria di essere SP. Ciao. --Avversariǿ (msg) 14:48, 21 giu 2010 (CEST)

Il testo che hai preparato

Ciao, nel testo che hai preparato per la questione rettifiche potrebbe essere utile una riga in merito alla questione licenza (rettifica non modificabile dentro una pagina modificabile + incompatibilità del testo della rettifica con la licenza del sito). Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 16:17, 21 giu 2010 (CEST)

Discussioni su DDL intercettazioni e comunicato WMI.

Ciao, questa cosa probabilmente ti interessa dato che sei stato molto attivo nelle discussioni sull'argomento. Wikimedia Italia ha prodotto un comunicato che si trova qui. Sono a disposizione per ogni chiarimento. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 16:33, 25 giu 2010 (CEST)

Ciao, sei invitato a continuare a produrre un comunicato con la comunità =). Il comunicato di WMI l'abbiamo messo lì non per divulgarlo tramite Wikipedia, ma per proporlo ai Wikipediani dato che, abbiamo visto, si stava trattando l'argomento (e alcuni chiedevano pure un intervento di WMI, per altro). In ogni caso, come è ben specificato, il comunicato non rispecchia il parere della comunità ma solo quello di chi lo sottoscrive. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 09:38, 26 giu 2010 (CEST)

Questa precisazione è riferita in particolare modo al tuo lavoro ed al tuo impegno per la discussione nella comunità. Scusami, avrei dovuto aprire un'altra pagina del Bar, così de facto la discussione preesistente è stata sopraffatta dalle discussioni sul "metodo" dell'iniziativa WMI. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 15:39, 27 giu 2010 (CEST)

Edit dubbio

Ciao. Dato che dal nick si evince che ti piacciono i fumetti disney e sei parecchio attivo e esperto in wiki, ti volevo chiedere secondo te se questo edit sarebbe da annullare. In parte è stato già fatto da un altro IP ma nella versione attuale rimangono ancora delle frasi dubbie che forse sarebbero da cancellare: «Lo stesso Don Rosa ci racconta la storia in alcune tavole inedite che in origine avrebbero dovuto costituire l'incipit della Saga di Paperon de' Paperoni. I mattoni per costruire il vallo di Adriano sarebbero stati venduti ai Romani da un McDuich, così come un Mcduich sarebbe stato il primo scozzese a saltare dall'altra parte del Vallo nel 400 d.C. Un McDuich sarebbe stato il primo Re di Scozia, solo in un secondo momento sostituito da Kenneth Mac Alpin.» Perché è dubbio? Perché, a parte che non ho mai sentito parlare di tavole inedite che costituirebbero l'incipit della saga, i McDuich secondo l'edit dell'anonimo sarebbero il nome inglese della famiglia McPaperonis, menzionata in Storia e gloria della dinastia dei paperi. Ora, dato che questa storia non è mai stata pubblicata negli USA, il Don non può conoscerla e dunque non può conoscere la famiglia McDuich (alias McPaperonis). Quindi come fece a utilizzare una famiglia di Storia e gloria... se non l'ha mai letta? Che faccio? Si cancella oppure si scrive al Don, che è possibile contattare qui, e gli si chiede per sicurezza se questo edit è da rollbackare o no?--79.35.138.91 (msg) 19:46, 5 lug 2010 (CEST)

(rispondo anche qui, visto che l'IP è dinamico) Ciao (e scusa il ritardo nella risposta ;)): IMHO si annullano le frasi dubbie AND si chiede conferma a Don Rosa. --Pap3rinik (msg) 11:52, 7 lug 2010 (CEST)

Wikipediano

Ciao Pap3rinik. In merito a questo edit, le riconferme tacite non sono mai state inserite nel template In breve. Ora, se vogliamo iniziare ad inserirle ben venga, ma rischia di diventare una ripetizione del box relativo alle votazioni. In ogni caso, carta bianca su ogni cambiamento, per quanto mi riguarda :) . Buona serata!--Marco 27 20:53, 14 lug 2010 (CEST)

Sofri

Sorry, sei entrato agamba tesa :-) Non sono sicuro di aver ragione; ho espresso i miei dubbi nella discussione. Ciao, --Gac 14:36, 16 lug 2010 (CEST)

Wiki

Ciao! Ho da poco creato una wiki sul mondo dei Paperi.

Mi sembri abbastanza interessato all'argomento!

Ti va di darmi una mano?

QUESTO E' IL LINK

Ciao!

Paperone94(epistolae)

perchè promozionale? e perche non enciclopedico?

hum ciao sono nuovo di wiki non capisco molte cose, in primis perchè questo link per imbucare messaggi è una modifica ad una pagina. ho letto nel messaggio che mi hai mandato che ti sembra strano che una netlabel sconosciuta pubblichi 2 album, ma aquietbump non è sconosciuta e se vuoi posso mandarti gli album, 2 ho compilato questa pagina perchè nella definizione del termine trip hop tra le bands fondamentali del genere ci siamo noi e il link era rotto. non mi pare di essere stato "promozionale" nella descrizione. questa è la pagina market http://www.aquietbump.com/shop.html dove si vendono i cd ma sono esauriti da almeno 2 anni. E' appena arrivto un messaggio di cancellazione. mi dice di partecipare alla discussione nella pagina apposita. sulla pagina apposita non c'è nessun posto dove riesco a scrivere quanto espresso qui.

Si dice che è stata fatta una ricerca sul catalgo feltrinelli ignorando completamente che gli album sono autodistribuiti. In piu se aveste cercato Bene la feltrinelli come EDITORE e non come DISTRIBUTORE ha pubblicato delle tracce in un libro DVD che si chiama RIP! A REMIX manifesto http://www.lafeltrinelli.it/products/9788807740565/Rip_A_Remix_Manifesto/Gaylor_Brett.html?prkw=rip!%20a%20remix%20manifesto&srch=0&Cerca.x=0&Cerca.y=0&cat1=1&prm= 10 martisti da tutto il mondo per rappresentare la net music.

Cubo rubik

Perché mi hai fatto rollback? Hai letto attentamente quello che ho scritto? Non sono ricaduto nello stesso "errore" della scorsa volta. Il rollback ha rimosso pure interventi legittimi sulla wikificazione. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:20, 14 ago 2010 (CEST)

Credo di aver capito che equivochiamo sul significato dei termini, perché il significato che dò io alla parola necessario è diverso da quello che dai tu, e ho anche l'impressione che ad essere errato sia proprio il tuo: ad essere sempre necessaria può essere solo 1 mossa, visto che può essere sufficiente ma non se ne può fare a meno, ma nel peggiore dei casi non si può fare a meno di 20 rotazioni (o il numero che di volta in volta vien calcolato), quindi quelle 20 diventano necessarie, ma solo nel peggiore dei casi, diventando quindi il numero massimo che potrebbe mai essere necessario. Ma nessuno ha detto e nessuno può intendere che 20 mosse siano sempre necessarie, sarebbe un evidente errore, perché sempre necessaria è solo una. Semmai sono sempre sufficienti, questo sì, visto che già una sola può rivelarsi sufficiente. E tutto ciò è in perfetta armonia con ciò che mi hai spiegato la scorsa volta e che pensi che io non abbia ancora capito.

A ruoli invertiti, io non avrei osato farti un rollback secco perché avrei rimosso anche la wikificazione, che è legittima. Sarei intervenuto solo sulla parte disputata. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:31, 14 ago 2010 (CEST)

Ylebru ha intercettato il nostro dilemma sul necessario e ha capito le mie ragioni, quelle che tu sembri non cogliere, pensando che conti solo la sfera puramente matematica. Questo messaggio ti farà capire come mai ora preferisco prendere le distanze da te e mandare avanti lui. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 13:36, 15 ago 2010 (CEST)

Forse una soluzione

Ci ho pensato su un po' e forse ho trovato una soluzione, che dispenserebbe anche Ylebru dal mediare. Il concetto che vorrei inserire nella voce è semplicemente questo:

«In un ipotetico campionato in cui si misurasse non la velocità con cui i partecipanti risolvono il cubo ma la quantità di mosse, potrebbero quindi verificarsi casi non risolvibili con meno di tale numero di mosse. E se inoltre venisse concesso un limite massimo di rotazioni, solo concedendo come minimo tale numero si avrebbe la certezza che a nessun partecipante potrebbe mai capitare una configurazione già in partenza impossibile da risolvere»

(by lorenz-pictures, for it.wiki)

In tale frase, che inserirei senza toccarne nessun'altra, non sono presenti quelle due dannate parole necessario e sufficiente su cui non ci capiamo. Al contrario fa chiarezza sulla questione del minimo e del massimo che tu stesso il 9 giugno avevi detto che torna ripetutamente. Infatti quel numero può venir interpretato sia come minimo di qualcosa che come massimo di qualcos'altro, e intuitivamente forse è più facile vederlo proprio come minimo. Ai tempi avevo lasciato che provvedessi tu a chiarire l'ambiguità, ma poi non l'hai più fatto (e perché?), ed è solo per questo che sono tornato a farmi vivo. Dunque, sono autorizzato ad inserire tale frase? Così chiudiamo la questione una volta per tutte e pacificamente. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:21, 17 ago 2010 (CEST)

Hai letto "e pacificamente" esattamente come dovevi leggerlo: di che potrei volerti minacciare? Ma comunque ho dato le dimissioni.

Alla prossima, purché non si tratti di formulazioni matematiche (dannate ;-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:39, 18 ago 2010 (CEST)

Copione

Beh, ma era in pubblico dominio, no? Per la tenzone suggerisco il monte Amiata, questa volta però non puoi tirarti indietro :-) Ylebru dimmela 10:23, 15 ago 2010 (CEST)

Template:Navbox generic

Ciao! volevo chiederti delucidazioni et motivazioni su questo edit (non mi sono spulciato discussioni quindi potrei essermi perso qualcosa). È che personalmente, per questioni di estetica, sarei contrario a tale "margin" ;-) Grazie. --Osк 12:29, 15 ago 2010 (CEST)

RSVP... ^^ --Osк 21:32, 17 ago 2010 (CEST)

Evidentemente abbiamo proprio due visioni diverse ;-) per me è molto meglio l'"attaccato", dato che imho quel margin bianco (che peraltro mi ricorda tanto il {{Cassetto}}) dà meno compattezza al tutto e fa sembrare i box non dico fluttuanti nel vuoto ma quasi, con un che di disordinato; in minima parte anche perché aperti i box occupano ancora maggiore spazio. Un esempio è questa voce: se prima stavan tutti belli attaccati, adesso son tutti distanziati, prendono una buona percentuale in più di spazio e al contempo non mi sembrano portino grande chiarezza in più/in meno. Peraltro infine, è importante imgo sottolineare, è comunque qualcosa che non ho mai riscontrato nelle altre grandi wikipedie che usano abbastanza massicciamente il navbox di questo tipo (en, ja, fr, sv, pl, pt, ru). Insomma la tua sembra un'opinione molto poco diffusa, lasciamelo dire.. :-D Dal mio punto di vista, se proprio si vuole, si potrebbe parlarne in talk voce linkando al bar, cominciando magari già a ridurre il margin (tipo a 2px); la mia prima scelta resta comunque l'eliminazione in conformità alle altre wikipedie ed allo standard precedente. Ciao --Osк 22:31, 17 ago 2010 (CEST)

Ok allora, parliamone in talk... però inizi tu la discussione! :-P (forse ripensandoci al momento è meglio lasciare come hai fatto tu, senza edit in più, per vagliare con chiarezza l'idea nella forma originale). Ciao e grazie. --Osк 23:00, 17 ago 2010 (CEST)

Cancellazione Bruno Lumbroso

Salve, sto ripostando la voce completata delle referenze richieste dai colleghi amministratori che mi hanno aiutato. Se ancora non la ritenessi di tua soddisfazione ti prego di farmi sapere il perche'. --VisedNetGhost (msg) 19:14, 17 ago 2010 (CEST)

Modifiche a Olona inferiore

È una diatriba, anzi due, che potrebbe cominciare con il piede sbagliato. Per evitarlo, ci metterò tutto il buonsenso di cui sono capace, la disponibilità ad ascoltare e a capire e la calma (intesa come contrario della fretta) necessaria. Modificare d'acchitto un testo è un tuo diritto; se sei un amministratore, persino un tuo dovere se pensi che vi sia una violazione dei "cinque pilastri". Come è diritto mio lo scriverlo se sono convinto di non violare le cinque regole fondamentali. E siamo subito al punto: c'è o non c'è questa violazione? Ti do atto, rileggendo, che il tono del testo (la forma) risenta dell'irritazione nel vedere circolare sul web dati e informazioni sbagliati e continuamente ripresi da siti vari, proprio perché l'autorevolezza della fonte li rende veri e quindi divulgabili. Restano però le informazioni sbagliate e la trasposizione del principio di autorità in un campo sbagliato: se si parla ex cathedra c'è più dovere di verifica, quindi più responsabilità (=colpa) se non lo si fa (la sostanza). Di personale non c'è proprio nulla e come potrebbe esserci? Cos'ho io da spartire con i firmatari dell'infelice cartello? È lì, sul suolo pubblico, e contiene dati fuorvianti: questa è la sostanza. Provvederò a rivedere la forma.

Linee Guida: cito 1) "Evita i pregiudizi" e 4) "Rispetta gli altri contributi"; poi ancora: "Le linee guida nascono dal consenso" quindi, di conseguenza, non dalla consuetudine o dalla prassi. Le ho rilette tutte, a una a una, e non ne ho violata nessuna, se non la tua personale sensibilità, ma questa non è una regola (i problemi di forma, lo ripeto, si risolvono cambiando appunto la forma, non rimuovendo la sostanza). Risoluzione dei conflitti, cito di nuovo: "La maggior parte delle politiche e delle linee guida sono quindi fatte rispettare dai singoli utenti che modificano le pagine e discutono dei problemi tra loro. Che le tue modifiche non fossero puramente tecniche era evidente anche a te, vista la motivazione addotta: traine le logiche conseguenze, per favore.

Ma c'è anche la questione della data: chiederò che si predisponga un apposito template, io mi sono arrangiato in modo naïf, ma siamo di nuovo alla "forma e alla sostanza" delle cose; al proposito ho richiesto (già prima del tuo intervento) una discussione al bar generale. La domanda è: credi che una voce datata sia più o meno fruibile di una senza? Pensi che con la data, si fornisca un servizio migliore o peggiore? Evidentemente ci sono molteplici risposte, per cui non chiedo l'obbligatorietà, ma la facoltà. Ci sono discipline che cambiano assai rapidamente dati e conclusioni (e l'idrografia minore è una di queste per il giornaliero conflitto tra la salvaguardia dell'ambiente e l'antropizzazione spinta): fissare un testo nel tempo vuole dire fornire una migliore e più precisa chiave di lettura dei testi e per gli utenti un maggiore stimolo all'aggiornamento (indispensabile quanto mediamente poco praticato). Se la discussione stabilirà che ciò non si deve fare, mi atterrò evidentemente alle regole, come faccio ora ripristinando i testi che hai soppresso. Non volermene. Con tutta la mia cordialità, Vale!--Yorick39 (msg) 12:58, 19 ago 2010 (CEST)

Solo per divertimento

(copia a Gregorovius) Ciao! Apprezzo molto il messaggio di Paperinik e lo ringrazio. Quanto esponi è corretto e in larga parte avevo già rimediato perché sapevo che la mia irritazione era trasparente(generalmente so quello che faccio). Avrei poi risistemato il tutto in modo che fosse più asettico di una camera operatoria. Ma arrivi tu Gregorovius ed elimini il problema alla radice, in modo perentorio (aspetto ancora la traduzione de "il cartello è RO"). Non c'è più materia del contendere: solo la storia di una voce e di un cartello.

Fresco di wiki penso di occuparmi di cose che conosco: leggo Olona e resto stupito. Un insieme di corbellerie mai viste tutte in una volta e la voce è in vetrina. Ero già stato redarguito perché avevo segnalato un vandalismo (la stronzostoria) ("sei un pivello, allenati e fatti le ossa", almeno tre segnalazioni prima che l'interlocutore capisse e, dopo, nè scuse nè grazie ma tanti buoni consigli). Ammaestrato, non tocco niente ma segnalo al solito interlocutore che, alla fine, mi dice che se ci sono "errori materiali" posso (?!) correggerli. Lo faccio, intervento soppresso causa giovine età wikipediana. Così motivo in discussione correzione per correzione; mi si domanda perché "disprezzi tanto la voce Olona" che invrce è bella e in vetrina. Scopro (che sfiga!) che il mio interlocutore era anche l'autore della voce. Il tiramolla dura per e da mesi, ve lo risparmio. Intanto leggevo le altre voci di idrografia milanese e zitto zitto me le rifaccio: quel che ho trovato è nelle cronologie, ma mi sembrava di essere un clandestino e sapevo di essere tenuto d'occhio. Comunque, le voci sono lì, certamente carenti nella formattazione, enciclopediche, bene illustrate e, ve lo garantisco, senza più neanche una palla nei contenuti.

Alla fine restano l'Olona e la sua stellina: nell'incipit c'erano i due dati del cartello incriminato accostati a una nota di richiamo alla Treccani in modo tale che subito si pensava venissero da lì, quindi intoccabili. A me non tornavano. Ricostruisco tutto il percorso del fiume (quello vero e quello inventato), la Treccani naturalmente non dice nulla di simile (anche se il lemma è sbagliato, a dimostrazione che nessuno può garantire alcunché), nessuno ricorda niente, la fonte non c'è, ma i numeri non nascono come i funghi: a metterli per primo un IP; ergo, vandalismo e su questa ipotesi ce ne siamo liberati. Per mantenere la stellina viene aperto un vaglio: è ancora in corso e come pièce non è male (io ho la mia parte in commedia, naturalmente, e non me ne vanto). Un bel giorno, nel mio ruolo di doctor Liwingstone alla caccia delle fonti dell'Olona, mi trovo faccia a faccia col cartello. L'avrei mangiato! E voi volete che non ci provi a pubblicarlo? Potremmo inserirlo nel manuale sulle fonti (sbagliate)

Fine della storia, spero; ma quanto tempo ci vorrà perché decine e decine di siti si accorgano che quello che hanno pubblicato copiandoci è di fantasia (non si tratta solo di chilometri)? Le citazioni del Brera erano addirittura tre, due le ho salvate per non mortificare nessuno; ce n'è una anche a Lambro, accompagnata da una di Antonio De Beatis da Molfetta in inglese! a tutti e due, Vale!--Yorick39 (msg) 16:45, 20 ago 2010 (CEST)

---

Ciao Pap3rinik! Sono Charp5, un neo-iscritto, e nel mio messaggio di benvenuto è indicato il tuo nome per avere un eventuale aiuto. Infatti chiedo... Aiuto!! Scusa il disturbo, ho un problema: ho iniziato una discussione ("Miramare di Rimini") da non-utente, e poi mi sono registrato; come posso, ora, far visualizzare il mio wiki-nome al posto dei numerini IP ?? ...Nelle pagine più vecchie sono rimasti quelli.

Scusa l'incapacità, non so neppure se è questo il modo giusto per contattarti! Ciao. --Charp5 (msg) 11:06, 26 ago 2010 (CEST) Charp5 ................................ Grazie del benvenuto! Spero che sia giusto scriverti qui, sai mi sto' ambientando... ma per chiedere un minimo di aiuto per la pagina che ho creato come si fa'?:( Daniela

Re Pagina utente

Ciao, non avevo letto il link che mi hai segnalato, la mia voleva essere solo "ironicamente" una pagina così personale solo perchè questo è il sito che frequento di più, ma mi accorco che ne è venuta fuori una cosa troppo ambigua, temevo potesse risultare promozionale invece è risultata housing, è ovvio che quando si apportano un gran numero di modifiche tutte insieme nella PU possano essere contestate, prima di procedere vorrei capire bene cosa intendi con un pulsante "entra" con redirect verso una sottopagina (/home sic!) sono tutto fuorché quello che una pagina utente su it.wiki deve e può essere, devo modificare la scritta entra?? --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 11:39, 29 ago 2010 (CEST)

Re: File:Simona Ventura 1.jpg

Ciao Pa3erinik. Non c'è nessuna autorizzazione su quel file e d'altra parte io non ero a conoscenza del fatto che la © indciasse una precisa licenza della fotografia, ma una semplice indicazione del fatto che la foto è sottoposta a coppyright, indicati altrove. E nel caso speicifico quelli indicati sulla pagina di flickr. Io, semplicemente l'avevo vista su flickr e avevo chiesto all'autrice della fotografia se poteva modificare la licenza della fotografia in modo tale da poterla utilizzare su wiki. Lei acconsentì di buon grado e la foto fu caricata su it.wiki. Mi fu fatto notare da Elitre che effettivamente la fotografia con tutti quei watermark non andava bene, ma nel frattempo un bot l'aveva trasferita su commons. A quel punto, dato che lì nessuno aveva avuto da ridire, ho pensato che la fotografia nonostante i watermark fosse a posto. Tu cosa ne pensi? --Valerio^Talk 22:42, 29 ago 2010 (CEST)

OK, meglio così :-)!--Valerio^Talk 23:03, 29 ago 2010 (CEST)

RE: Trasfermarkt.it

ciao. quel sito, ti informo, è uno dei migliori per le statistiche calcistiche. non è spam, se è questo che ti preoccupa. il template? serve solo per i giocatori, non per gli allenatori. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:44, 31 ago 2010 (CEST)

avevo intuito. ripeto, di quel sito ci si può fidare. non è spam. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:33, 31 ago 2010 (CEST)

ti ho citato qui, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:24, 23 set 2010 (CEST)

Re:

Ho risposto da me --Al Pereira (msg) 18:44, 5 set 2010 (CEST)

Bis --Al Pereira (msg) 20:09, 6 set 2010 (CEST)

Vero. si faccino il template allora ;-) Ok, se era corretta ma non utile nella circostanza allora si rimuova. -- SERGIO aka the Black Cat 11:49, 7 set 2010 (CEST)

Caro

Donald Duck. Mi rivolgo in prima persona a te perché non so quale sia il comportamento da tenere.

Utente:PrinceOfSeb è stato castigato con un mese di punizione. Oggi ho trovato un cambiamento su Segorga di un IP (Utente:93.33.143.12). Che si fa in questo caso (oltre al RB della pagina)? Si chiede un controllo, si aspetta in attesa di altri eventi? Famme sape', pe' piascere.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:42, 15 set 2010 (CEST)

Storia romana

Non so: temo di lasciarmi inevitabilmente condizionare dal fatto che a me pare già ovvio in partenza; e anche se capisco che probabilmente sono fuorviata da una sorta di deformazione professionale, il problema è che non so individuare cosa possa non essere chiaro per altri e mi riesce difficile dunque tentare di migliorare il testo presente per impedire che nasca questa confusione. Come ho detto in discussione il termine "romano" è effettivamente ambiguo in italiano (e se uno non ci riflette e già non lo sa è dunque comprensibile che possa essere tratto in inganno per questa voce), ma la locuzione "storia romana" (o anche "arte romana", "architettura romana" ecc.) pensavo in realtà non lo fosse affatto. Se ho capito bene tu vorresti soprattutto che ci fosse una fonte a supporto della definizione che si trova nell'incipit (o di quel che ho detto io in discussione: ma proprio questo non saprei rintracciare più da dove l'ho tratto). Ora non che credo non ci sia in assoluto una fonte di prova (suppongo si possa prendere, che so, l'elenco ufficiale delle denominazioni delle discipline accademiche, da cui credo che risulti chiaramente che "storia romana" indica proprio la storia dello stato romano e non della città), ma dubito che avrebbe senso inserirlo in una nota in una voce qui sopra. Le definizioni iniziali dei manuali di storia romana sono più o meno come quella data nell'incipit e citarne una non mi pare sarebbe sensato, mentre citarle tutte o anche solo le più importanti mi pare inutilmente "pesante" (ma per altre discipline, che so, la fisica, si è fatto?). Ho la sensazione che lo diano per scontato tutti e nessuno abbia mai esplicitamente affrontato l'argomento. Peraltro il quote iniziale potrebbe essere la fonte che ti manca? Magari è più chiaro se lo mettiamo in nota? O forse (mi viene in mente adesso) si potrebbe indicare che si tratta della storia dello *stato* romano, dalle sue origini con la fondazione della città di Roma (tradizionalmente attribuita al 753 a.C.) fino alla caduta dell'impero romano d'Occidente fissata tradizionalmente al 476, e considerata fine dell'evo antico (?) MM (msg) 17:32, 15 set 2010 (CEST)

CU

Ciao Pap3rinik, relativamente a questo, chiedevo il controllo perché (mi sono dimenticato di specificarlo) ho bloccato Paolo463 in quanto mi sembrava un palese SP di Kanestro: Paolo463 si era rivolto a me poco dopo che avevo bloccato Kanestro, e soprattutto sulla stessa identica questione. Se si trattassero di persone diverse dovrei sbloccare l'utenza Paolo463. --Яαиzαg 13:09, 25 set 2010 (CEST)

Check User

Ciao saresti in grado di vedere se due modifiche anonime di due indirizzi ip fatte in due giorni diversi (ieri e oggi) coincidono?? se è possibile lascio una richiesta nei CU grazie ciao --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 15:43, 25 set 2010 (CEST)

Ho ricevuto un avviso per quanto riguarda una presunta vandalizzazione della pagina descrivente Gianluca Buonanno. Ebbene, la pagina risulta essere colma di inesattezze e per di piu' scitta da un amico personale del suddetto politico. Nella pagina non sono presenti tutte le modifiche fatte da altri utenti che riguardano fatti che concernono il Buonanno. Per cui, invece di accusare di vandalizzare una pagina , dovreste avvertire il sig. creatore della pagina di smettere di alterare la verita' a scapito di far ben figurare un amico personale.

Cordiali saluti,

dottor.akuel@yahoo.it

Pregherei il sig. "dottor" Akuel di non accusare il falso con tanto di nome e cognome, perchè la pagina non è stata volutamente vandalizzata, ma bensì si cercava di costruirla in modo tale da arricchirla di informazioni prese in considerazione da organi di stampa locale e nazionale (con tanto di citazione delle fonti). Tengo a precisare che nessuno vuole far "ben figurare la figura di Buonanno", per cui evitiamo di accusare falsità e pronunciare nomi e cognomi che con Buonanno non hanno nulla a che fare. Grazie per l'attenzione.

--Delpo (msg) 22:52, 24 mag 2011 (CEST)

pagina frigidaire Tango

ciao, grazie per tutti i suggerimenti, purtroppo sono ancora neofita (da 2 giorni cerco di capire come fare a inserire correttamente le pagine secondo i criteri di wikipedia....) per quanto riguarda la pagina in oggetto sto cercando di dare i contesti giusti...........spero di riuscirci presto

Check user

Ciao ho fondato motivo di credere che un determinato utente sia una reincarnazione di un utente bannato infinito per copyviol massiccio e non collaboratività da parecchio tempo. Sta facendo parecchie voci da parecchio tempo e la struttura delle voci è identica a quelle copiate (fra l'altro da fonte cartacea mai identificata). Purtroppo credo che ormai sia passato troppo tempo per poter fare un CU sull'utenza bannata. Si potrebbe fare un CU sugli IP con i quali ha effettuato modifiche (sempre in copyviol) dopo il blocco? Spero di essermi spiegato....--Etrusko XXV (msg) 23:03, 17 ott 2010 (CEST)

Riconferma

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 07:51, 26 ott 2010 (CEST)

Una curiosità

Ciao. Curiosando quà e là tra i meccanismi di wiki, parlando di check user, c'è una cosa che mi sfugge (sempre se ne puoi parlare). Come fate (se riuscite a farlo) ad identificare uno specifico computer messo in una rete privata (192.168 o 10.0) magari in wifi o dietro ad un routerino ? Grazie. --WebWizard - Free entrance »» This way... 12:17, 27 ott 2010 (CEST)

Ho chiesto qualcosa che non dovevo chiedere ? O ti è solo sfuggita la domanda ? Grazie --WebWizard - Free entrance »» This way... 14:51, 3 nov 2010 (CET)

Immaginavo qualcosa del genere. Beh, se riuscite a lavorare solo con l'IP pubblico e lo user agent tanto di cappello. E' come se Gil Grissom dovesse indagare usando solo la lente d'ingrandimento... :-P --WebWizard - Free entrance »» This way... 13:38, 5 nov 2010 (CET)

Non c'entra niente la mia domanda, vero ? --WebWizard - Free entrance »» This way... 12:33, 7 nov 2010 (CET)

Template:Unlink

Sono perplesso sul da farsi. Avevo iniziato l'attività in contemporanea allo sviluppo della discussione Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Uniformare_immagini. La analisi lì ha fatto poi propendere per l'uso di {{Str left}}. A questo punto lo sviluppo di unlink si può sospendere, credo. Non so se va addirittura cancellato il template, ma inserirlo in una sottopagina del namespace user mi sembra inutile: la bozza attuale non la vedrebbe nessuno e rischia di essere rigenerata, il giorno in cui qualcuno dovesse decidere di mettere mano. Fai tu. --EH¹⁰¹{posta} 12:19, 27 ott 2010 (CEST)

Presunto SP di Andrea Be infinitato, risposta dell'utente

Ti segnalo questa discussione. Credo che la discussione che si potrebbe/dovrebbe aprire circa la questione non possa stare nella talk del Progetto FdV, che fare? Una segnalazione di problematicità? Una richiesta di pareri?--Etrusko XXV (msg) 12:51, 27 ott 2010 (CEST)

Voci nuove

Ciao, ho visto che hai già preparato, con grande anticipo rispetto alla norma, il template per la settimana prossima, sebbene proprio adesso abbia terminato una voce da proporre. La lasciamo per la settimana successiva ancora o la inseriamo adesso? Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 12:00, 31 ott 2010 (CET)

lol. --Roberto Segnali all'Indiano 10:45, 1 nov 2010 (CET)

:-D

Grazie del saluto che ricambio con vero piacere :) --Piero Montesacro 21:23, 4 nov 2010 (CET)

Eh?

Questa non mi è piaciuta... vabbe' so che l'avrai ponderata bene e che alla fine è stata una tua scelta. --Roberto Segnali all'Indiano 11:05, 7 nov 2010 (CET)

Non ci si può (semi-, ok) assentare un po' che subito si trovano brutte sorprese? Vabbè, dai, avrai i tuoi motivi: se te la sentirai di tornare CU avrai comunque l'appoggio della comunità. O quantomeno il mio. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:12, 7 nov 2010 (CET)

uhm. vedo, leggo, mi rammarico ma.. beh, ci avrai pensato bene, però fermiamoci qui eh :) --Ask21 (msg) 13:31, 7 nov 2010 (CET)

Penso che questo sia stato davvero un lampante esempio di come si possa danneggiare Wikipedia per seguire una propria opinione! --Elitre 19:13, 7 nov 2010 (CET)

Molto molto dispiaciuto. Non lasciare il progetto, per favore. --Xinstalker (msg) 07:26, 9 nov 2010 (CET)

Chiarimenti su template Controlcopy

Ciao Paperinik,

Ho trovato una voce palesemente copiata da un sito di recensioni, e temo che sia stata creata dagli stessi autori per portare gente sul sito (lettore interessato->voce wiki->sito->potenziale acquirente).

Questa è la voce: La ragazza con l'orecchino di perla (romanzo)

In fondo c'è la sezione "Fonti" che rimanda al sito.

Avrei voluto utilizzare un template come il Controlcopy... ma alla fine mi sono fatto prendere dal panico leggendo le avvertenze! =/

Potresti cortesemente dare un'occhiata quando hai un attimo di tempo libero, per favore? Grazie mille!

Matteo --BubbleSort (msg) 21:45, 16 nov 2010 (CET)

ho fatto io :-) --Fantasma (msg) 01:10, 17 nov 2010 (CET)

guarda che mi dànno un chilo di olive ogni volta che gli passo un procsi da bloccare, figurati uno come quello :-P Quanto durano ste vacanze? Lavativo :-P --Fantasma (msg) 23:52, 19 nov 2010 (CET)

Immagine orfana

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Pap3rinik! Grazie per aver caricato Immagine:Hewlett-Packard Logo.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 23:00, 9 dic 2010 (CET)

Trattamento_antiageing_cosmetico_farmaceutico_e_dermocosmetico

ciao! ho visto che hai cancellato la voce che ho citato nel soggetto, ma non ho capito perchè. Ho letto le linee guida e ho fatto del mio meglio per rispettarle. E' la prima voce che inserisco su wikipedia quindi vorrei capire bene dove ho sbagliato e se/come posso migliorarla. Puoi aiutarmi? Grazie! Superfrank

Ciao, visto che l'utente si è rivolto al Progetto:Accoglienza per chiarimenti in merito alla cancellazione, potresti spiegargli nei dettagli le motivazioni della stessa? Grazie--Fire90 17:48, 21 dic 2010 (CET)

Anno nuovo

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:02, 23 dic 2010 (CET)

Buone Feste

Tantissimi auguri di buone feste.------Avversariǿ - - - >(dispe) 09:50, 24 dic 2010 (CET)

Auguri di Buon Natale e Felice 2011. --Burgundo^(posta) 16:09, 23 dic 2010 (CET)

Sinceri auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo anche da parte mia! *<|:-D~
--Gnumarcoo 18:23, 23 dic 2010 (CET)

Template Alternate

Scusa se rompo :-) ma forse hai fatto qualcosa di strano al template {{Alternate}}, perché mi sono accorto che non funziona più bene (vedi ad esempio Progetto:Anime_e_manga dove l'immagine subito sotto il titolo non viene visualizzata). Dal momento che LaPizia ha protetto tutto, ovviamente alla versione sbagliata :-) potresti dargli un'occhiata tu? Ciao e buone feste (le poche che rimangono ancora, purtroppo). -- Lepido (msg) 17:05, 1 gen 2011 (CET)

L'hai notato, vero? Prima di disturbarti ho fatto parecchie prove e sembra che non sia la sintassi della pagina (tra l'altro prima funzionava) né lo spazio, ma sembra proprio il template che fa sballare Mediawiki e che non gli fa vedere le due parentesi quadre chiuse ]] alla fine di "Image". Il mio sospetto che tu abbia lasciato qualcosa di "aperto" -- Lepido (msg) 17:57, 1 gen 2011 (CET)

Perfetto. Scusa se ho dato la "colpa" a te, ma in ogni caso capirai anche tu per ragioni di cavalleria non potevo incolpare LaPizia :-) Grazie di tutto -- Lepido (msg) 18:13, 1 gen 2011 (CET)

Riproduzione fotografica

Approfitto del fatto che hai cancellato l'immagine "Manuel-Garcia-by-Sargent.jpg" dalla voce Manuel Patricio Rodríguez García in quanto priva di link con i Commons, per chiederti se puoi spiegarmi un arcano. L'immagine è tuttora presente, ed il link funziona, nella pagina en:Manuel Patricio Rodríguez García: non mi sapresti mica spiegare che cosa bisogna fare per esportarla anche nella Wikipedia italiana (o magari provvedere direttamente tu, se hai tempo)?. Le mie conoscenze informatiche (sob!) lasciano piuttosto a desiderare! Scusa del disturbo e tanti auguri per un sereno 2011. --Jeanambr (msg) 13:57, 2 gen 2011 (CET)
Lo stesso fenomeno mi si è anche riprodotto sulla pagina relativa a Giacomo David. --Jeanambr (msg) 15:03, 2 gen 2011 (CET)

Missione miserabilmente fallita! Ho spiegato il mio fallimento qui. Grazie comunque. --Jeanambr (msg) 22:37, 4 gen 2011 (CET)

Roma, 15 gennaio 2011

15 GENNAIO 2011 Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento, hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano. Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana.

--Μαρκος 11:23, 5 gen 2011 (CET)

Spartaco

Papero buon 2011! Il titolo italiano del balletto, non esistendo una versione in lingua italiana, è più che altro una questione di uso linguistico. Quello che posso dirti da casa è che la Garzantina riporta Spartaco mentre il sito del Regio di Torino [1] scrive Spartacus, e lo stesso quello del Regio di Parma [2]! Non è un granché come risposta? E allora aspetta: tieniti forte: la cronologia del Teatro La Fenice, dove un episodio del balletto (un adagio) è stato eseguito in concerto nel 1977, riporta Spartak! A questo punto posso solo darti la mia opinione sull'autorevolezza delle varie fonti, che mi pare superiore nel caso della cronologia della Fenice, un lavoro molto accurato basato su fonti originali. Insomma se è scritto Spartak dovrebbe proprio voler dire che la locandina riportava il titolo Spartak. Dopo di che ..... Se ti serve, la fonte è Michele Girardi, Franco Rossi, Il teatro La Fenice. Cronologia degli spettacoli 1938-1991, Albrizzi editore, Venezia 1992, p. 328 - ISBN 8831755099

Su Georgij Sviridov..... data la mia assenza ingiustificata (in realtà giustificata, ma da ragioni private che qui non c'entrano) e la scrivania conseguentemente piena di carte, temo che se adesso farò qualcosa (!) non sarà mettere mano a quello stub (a parte le minuzie che avrai già visto). Il Grove però c'è: è qui! Ora magari creo il redirect da New Grove ;) Ciao :=) --Al Pereira (msg) 05:35, 6 gen 2011 (CET) c'era già --Al Pereira (msg) 05:36, 6 gen 2011 (CET)

Legnago

Buonasera, ho visto le correzioni effettuate sulla pagina Legnago e volevo ringraziarla. La pagina è ancora in fase di revisione quindi la forma era ancora da controllare, ma ad un'occhiata veloce mi sembra che abbia sistemato tutto lei in maniera egregia. Avrei solamente una curiosità: il paragrafo relativo al centro di ricerca italo-indiano è stato tolto in quanto non enciclopedico? Chiedo questo perchè ho appena iniziato a scrivere in WP e, dato che avrei un altro progetto di cui parlare (seppur brevemente) riguardante la futura costruzione di attracchi per canoe, vorrei capire se questo tipo di informazioni sono ritenute non adatte ad un'enciclopedia. Ringrazio anticipatamente per la risposta. --Rosablu87 (msg) 18:18, 8 gen 2011 (CET)

Ciao Pap3rinik! :-) Non sapevo che su WP si è soliti darsi del tu e la mia era solo una formula di cortesia.. spero tu non ti sia offeso! :-) Per quanto concerne la spiegazione, ti ringrazio! Tutto chiaro! :-) --Rosablu87 (msg) 17:34, 10 gen 2011 (CET)

Re:

sì, avevo notato: ti ringrazio di averli spostati, nelle pagine successive farò attenzione. Solo che vanno spostate anche le repliche di altri (per lo meno Webwizard)! sono rimasto al n. 8 perché stavo replicando alle sue repliche.... magari cercherò di sistemare, è che ora devo andare.... Ciao --Al Pereira (msg) 18:25, 9 gen 2011 (CET)

Namespace

Ciao papero, è stato un errore. --Crisarco (msg) 12:36, 12 gen 2011 (CET)

re: new hp

Minore di così che ti ho esaudito prima ancora di leggerti? Comunque no, sono pigro e vecchia maniera, sono ancora fermo all'email :-( Tra poco stacco, ma non dovrei aver lasciato cose a metà (o almeno la metà che c'è dovrebbe funzionare). Ciao --Pier ^«···» 18:47, 12 gen 2011 (CET)

Meno male che voi giovani a spasso prendere in mano le redini quando noi vecchi siamo oberati :p

--Vito (msg) 23:43, 12 gen 2011 (CET)

Oh, pera, ti...ma porca miseria non mi puoi far ridere come uno scemo a quest'ora con tutti che dormono! --Vito (msg) 23:55, 12 gen 2011 (CET)

Intervento sui Tdg con Kierkegaard

Caro Pap3rinik, Sono in 'rodaggio' sono le mie prime 'mosse'. Pensavo fosse esplicativo un giudizio sul termine 'cristiano', che doveva essere una integrazione alla nota (1), dell'unico filosofo del cristianesimo oltre che apologeta biblico. Noto che l'intervento e' stato rimosso. Un saluto. Fcarbonara

P.S. Scusa l'attuale ignoranza (faro' meglio in seguito), ma il numero rosso in concomitanza del post (-679) e' una votazione'? Ha qualche significato pratico per me?. Grazie per la risposta se ti sara' possibile darmela.

Collegamenti tdg al Museo Yad Vashem

Caro Pap, Il Museo della Shoah di Gerusalemme Yad Vashem nella sezione 'education' contiene diversi riferimenti ai Testimoni di Geova sotto il nazismo. Ho inoltre alcuni importanti libri su cui e' citato il comportamento di questi, nei campi di concentramento. Posso modificare le sezioni con questi aggiornamenti? Inoltre ci sono diversi studi, che oltre ad affrontare il problema relazionale tdg-nazismo dal punto di vista 'sociologico' lo affrontano dal punta di vista religioso. Mi spiego meglio. Molti studiosi hanno visto nel nazismo in contrapposizione ai tdg una componente religiosa vera e propria. Cioe' il nazismo aveva tutti i connotati di una religione con i suoi simboli, ordinamenti e riti celtici. Posso aprire una sezione in questa direzione? Che ne pensi ? Un saluto. Fcarbonara

Tutto chiaro

Grazie Pap per i tuoi utili consigli. Un saluto Fcarbonara

Sommario

Ciao Papero, mi sfuggì il tuo messaggio :S cmq, come accennato in chat (se non ricordo male), ho creato un restyle del sommario, che puoi vedere qui. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:47, 15 gen 2011 (CET)

Ottimo, grazie. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 16:30, 16 gen 2011 (CET)

Citazioni dal libro "Uomini ad Auschwitz

Caro Pap, Alla voce wikipedia 'I Testimoni di Geova e l'olocausto' nella sezione -Testimonianze sul coraggio e le convinzioni dei Bibelforscher - vorrei aggiungere questa 3a testimonianza:

“Un gruppo si guadagno' rispetto per il suo rigore e la sua pulizia morale : i testimoni di Geova. Ad Auschwitz non ne erano internati molti : poco piu' di due dozzine di uomini che non si facevano particolarmente notare, un po' piu' numerose le donne – in una relazione dell'agosto 1944 ne vengono indicate 122 - che rivestirono, invece , un ruolo importante “.......” Tutte le testimoni di Geova che io ebbi modo di conoscere erano corrette, gentili, pronte a prestare aiuto, decisamente avverse al nazionalsocialismo.........” …....” Una di loro era capoblocco nell'edificio del comando. Julia Foldi-Skodova ricorda che, quando passo' la sua prima notte in quel blocco questa donna, di nome Mizzi, venne nella camerata e disse nel suo dialetto viennese : “ Buona notte, ragazze ! ” . “ Fu come se mi avessero fatto una carezza. “ Tale fu l'effetto di queste parole gentili in quell'ambiente. Secondo le osservazioni di Benedikt Kautsky per molte testimoni di Geova la fedelta' alle loro convinzioni religiose si spinse fino al martirio consapevolmente vissuto “

UOMINI AD AUSCHWITZ storia del piu' famigerato campo di sterminio nazista – HERMANN LANGBEIN - Prefazione di Primo Levi – pag. 258, 259 - MURSIA - 1984

Il libro,l'autore, nonche'chi ha curato la prefazione sono "autorita'" indiscusse. Che ne pensi ? Un caro saluto Fcarbonara

Grazie !

Grazie Pap per tua pazienza. Ti ringrazio tuoi consigli. Un caro saluto Fcarbonara

Wikipedia:Pagina principale

dopo 6 giorni di link rosso. --valepert 12:52, 18 gen 2011 (CET)

Welcome to Wikipedia

Ciao, volevo segnalarti che l'ultima versione è stata impaginata (trovi i link ai pdf qui). Se hai tempo e voglia siamo in tempo per l'ultima rilettura. Eventuali commenti, come ai giri precedenti, qui.
Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 21:28, 19 gen 2011 (CET)

Template:Pagina principale/2011/Wikisource

Caro Pap3rinik,

scusa se rompo, ma notavo che il template Template:Pagina principale/2011/Wikisource è l'unico che non è ancora passato al nome Template:Pagina principale/Wikisource per coerenza con le altre sottopagine. Lo farei io, ma poi occorrerebbe comunque un amministratore per modificare il richiamo al template in pagina principale, così alzo le mani e cedo il testimone. Grazie in anticipo per il gran lavoro sulla nuova Pagina principale. - εΔω 08:21, 22 gen 2011 (CET)

Grazie per il chiarimento. Non ho capito il motivo della sottopaginazione per anno per i nuovi template, ma mi fido. L'importante è sapere quale è il nome preciso della pagina a cui far puntare le pagine di servizio di Source. - εΔω 16:36, 22 gen 2011 (CET)

Wikipediano

Ciao Pap3ro, come anticipatoti ecco qui una bozza (molto grezza peraltro, immaginatela senza i box nei box [!]) del restyle del wp:wikipediano. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:57, 23 gen 2011 (CET)

Voce Fotocomposizione e CTP

Caro Pap, vorrei sottoporti una questione: Sono un esperto (non un'operatore) di Fotocomposizione, Stampa Digitale e CTP (acronimo per : 'Computer to Plate' , che ha sostituito in gran parte la Fotocomposizione). Alle voci Fotocomposizione di Wikipedia e a quella di CTP (per questa non ho trovato nemmeno la voce)ho trovato ben poco. Posso collaborare alla realizzazione di queste voci o esiste un tutor che presiede a temi che riguardano l'editoria in generale ? Grazie anticipato per la risposta.

--Fcarbonara (msg) 01:06, 25 gen 2011 (CET)

GRAZIE PAP

Grazie Pap, i tuoi suggerimwenti sono di vero 'supporto'. Spero di poterti interpellare un po' meno......per ora oltre a 'supportarmi'......'sopportami'!

--Fcarbonara (msg) 16:49, 25 gen 2011 (CET)

Domanda

Caro Pap, ho modificato due voci su wiki in inglese come Fcarbonara una delle quali e' stata controllata ed accettata. Domanda: Posso farla apparire nei miei osservati speciali di wikipedia italiana quella voce ? Ho visto che ho un'altro id per la wikipedia in lingua inglese. Grazie anticipate per la risposta.
--Fcarbonara (msg) 00:20, 2 feb 2011 (CET)

OK

Caro Pap, Grazie per la risposta, per gli uteriori suggerimenti e l'incoraggiamento. Il problema e' che davvero non e' semplice ingurgitare una enciclopedia di informazioni che servono a formattare correttamente un testo. Ti assicuro che ho letto molto, ma avere tutte 'in linea' le informazioni dei canoni wikipediani, rappresenta per me, e spero solo per ora, un problema. Naturalmente non mi scoraggio, e vista la tua incondizionata disponibilita' , stanne certo che ne approfittero'. Un caro saluto !
--Fcarbonara (msg) 01:01, 3 feb 2011 (CET)

Grazie per ultimo consiglio. Mi serve ancora tuo aiuto su tre domande: 1a) Quando ti chiedo consigli o voglio un tuo parere devo usare la mia pagina discussione o devo intervenire nella tua come sto facendo ora, forse sbagliando? 2a) Posso 'copiare' dalle pagine italiane ed inglese di 'wikipedia' alcuni 'oggetti' che compaiono nella pagina utente o in quella delle loro mie discussioni? Intendo proprio il 'copia e incolla'. Se si' devo chiedere il permesso dell'utente? Se no, posso almeno aprire queste pagine per vedere come hanno fatto? 3a) Nella pagina 'Computer to play' ci sono due foto uno e' un ctp per lastre offset, l'altro per flessografia. Conosco anche le case costruttrici dei due ctp (Heidelberg ed Esko) pensi sia il caso citarli per arricchire la didascalia delle foto o e' pubblicita' ?

Grazie ! --Fcarbonara (msg) 15:31, 3 feb 2011 (CET)

Grazie per le risposte, tutto chiaro!

--Fcarbonara (msg) 16:19, 3 feb 2011 (CET)

Un breve appunto

Vengo qui per un breve appunto a margine della discussione generale: credo di aver capito che il tuo POV sia quello di tenersi solo i vescovi che abbiano fatto cose eccezionali scritte in voce; forse fai un passo avanti rispetto alle cose eccezionali passando da un tuo personale "che sia vescovo non aumenta di un millimetro l'enciclopedicità" a un "che sia vescovo non basta"; sostanzialmente però sei dell'idea che si debba fare una selezione sui soggetti (quello che io chiamo equivoco selettivo). Nell'ultimo intervento cerco di spiegare (visto che finora non ho avuto successo), perché la mia proposta è una terza via tra la posizione di chi pensa che tutti i vescovi siano enciclopedici e di chi pensa che i vescovi debbano ulteriormente distinguersi, che altrimenti rimangono due posizioni inconciliabili.  AVEMVNDI  ✉ 22:19, 11 feb 2011 (CET)

Onstage

Ciao Pap3, Sto cercando di creare la pagina di Onstage su wikipedia, ma non è spamm o simili, semplicemente una pagina in cui spiego chi siamo, esattamente come questa http://it.wikipedia.org/wiki/Rolling_Stone. Quale errore commetto? Come posso fare?

Qualche domanda

Caro Pap, ricorro ancora alla tua 'benigna' pazienza. Volevo chiederti : Come si procede adesso? Potresti 'osservare' gli ultimi interventi (se non l'hai gia' fatto) della discussione 'I Testimoni di Geova e l'Olocausto' ? Tre domande da neonato wikipediano : 1a) Come si procede adesso, chi prende la decisione sulla pagina POV ? 2a)La collega MM da quanto scrive, ti pare mi autorizzi ad inserire la citazione di Langbein di 'Uomini ad Auschwitz'? 3a)Chi inserisce la 'dichiarazione dei fatti'? Mi ha consigliato precedentemente di non aver timore nell'apportare modifiche ad una voce, ma trattandosi di un argomento controverso, non voglio creare pasticci( alias di 'casini').Un grazie anticipato per le tue sempre 'complete' risposte.
--Fcarbonara (msg) 19:07, 22 feb 2011 (CET)

Renato Gaudioso

Ciao, grazie per i suggerimenti. Ho modificato parte del testo per migliorare il POV e ho raccolto dei link per documentare la breve biografia. Grazie ancora per i sugg. Mato

La voce Dhana riporta notizie non vere e/o non aggiornate. Ho cercato di modificare ma le modifiche sono state cancellate.

Roma, 27 marzo 2011

27 MARZO 2011 Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 00:15, 11 mar 2011 (CET)

Pagina principale

Ciao, scusa il disturbo, volevo solo proporti un cosa: poichè so che tu hai rifatto a nuovo la pagina principale 2011 (Complimenti!), magari ne avete già discusso, ma non sarebbe bello integrare nell'Header della main page, anche il logo di Wikipedia (lasciando inalterate le scritte), un pò come quella francese? Se hai un pò di tempo, rispondimi pure.--Toni! ^Mailbox 17:07, 11 mar 2011 (CET)

Ne approfitto per segnalarti questa correzione alla pagina principale. PersOnLine 12:21, 13 mar 2011 (CEST)

Scuse

Ciao, scusa se ti ho annullato la modifica, non mi ero accorto che il template era stato inserito due volte. Grazie per aver corretto l'errore. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:37, 18 mar 2011 (CET)

Dhana

La voce Dhana è stata bloccata per l'ennesima volta, nonostante tutti i chiarimenti dati a http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:%25Pier%25 e nonostante le fonti indicate. Questo non è giusto e soprattutto non è affatto neutrale. Sembra che per qualche segreto motivo la voce Dhana debba riportare notizie false e diffamatorie. C'è tutta la buona volontà di chiarire ma non sarà possibile se ci si rifiuta di capire. Utente: Romagu 14:31, 22 mar 2011 (UTC) Perché non si riesce a comprendere che tutte le informazioni negative che nel tempo sono state date su Dhana avevano ed hanno ancora il solo obiettivo di impedire il riconoscimento pubblico (della gente)della necessità di adottare una moneta libera e garantita da valore reale al posto della moneta a corso legale che non vale nulla (se le monete a corso legale avessero valore reale non avrebbero bisogno del corso legale). Non è Dhana che non è neutrale ma chi l'avversa. Utente: Romagu 17:07, 22 mar 2011 (UTC) La pagina è stata protetta per "Reiterati inserimenti promozionali" ma non è vero. Sono state soltanto riportate le fonti citate nel testo per consentire a tutti di accertare i fatti. Quindi la protezione è un abuso che continua a provocare un ingiusto danno. A questo punto bisognerebbe togliere immediatamente la protezione. Grazie. Utente: Romagu 17:25, 25 mar 2011 (UTC)

Re: A domanda...

Non ci avevo minimamente pensato... Grazie per la specifica :) --FollowTheMedia (msg) 14:15, 28 mar 2011 (CEST)

Oops!

Ciao Papero, sì ti lessi ma tu eri già offline, si parlava di WP:UM se non sbaglio...--Kōji ^{parla con me} 23:14, 5 apr 2011 (CEST)

Ehm... non mi ricordo precisamente i termini della questione, se non che avevi una mezza idea di aprire una discussione per cambiare qualcosa. Personalmente, viste le innumerevoli discussioni che periodicamente si aprono su WP:UM, direi che bisogna avere ben chiaro dove si vuole andare a parare. In particolare, sul divieto d'uso di più utenze per contribuire alle stesse voci non modificherei la policy.--Kōji ^{parla con me} 17:25, 6 apr 2011 (CEST)

Re:Rollback su HAARP

Se ne è parlato parecchio in discussione. La fonte c'era già prima ed è stata tolta (la trovi in cronologia). Come ho scritto lì, per me ci può stare benissimo tuttavia bisognerebbe:

1. Creare un paragarfo apposito (tipo "dibattito politico su haarp") di modo da separare chiaramente la parte scientifica da quella politica
2. Inserire informazioni quanto più possibile complete. Come è stato fatto notare da altri in discussione, i parlamentari europei (nonché i parlamentari di tutti i paesi del mondo) presentano ogni giorno decine di relazioni sui più disparati argomenti. Perché l'opinione personale di un singolo parlamentare europeo dovrebbe essere più rilevante di tutte le altre? Quindi se si inserisce il dibattito politico penso che sia meglio inserirlo tutto, dalla relazione del parlamentare alle dichiarazioni dei governi, precisando, ogni volta che si cita un'interrogazione o una proposta, quale è stato poi l'esito (per esempio, nel caso della relazione in questione il parlamento non ha adottato alcuna risoluzione, quindi l'opinione degli altri parlamentari era contraria).

In discussione avevo invitato l'anonimo (sospetto che sia lo stesso) a darsi da fare personalmente in tal senso, ma non è stato molto collaborativo. Comunque per me il dibattito politico si può inserire, purché sia ben chiaro ed evidente che solo di politica si tratta :-). Ciao. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:30, 7 apr 2011 (CEST)

P.S. facciamo attenzione al funzionamento del parlamento europeo. La commissione in questo caso ha "deferito" la proposta, il che significa che l'ha sottoposta al parlamento (pur emettendo un "parere", che tuttavia non è destinato al parlamento ma ad un'altra commissione, nella fattispecie la commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa). La decisione se adottare o meno la risoluzione spetta comunque al parlamento, non alle commissioni. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:38, 7 apr 2011 (CEST)

Appunto, l'approvazione della commissione indica semplicemente che le proposta è stata presentata al parlamento, ma fintanto che il parlamento non la approva a sua volta (cosa che stavolta non è avvenuta) la proposta resta solo una proposta. Da come era scritta prima risultava che il parlamento (!) si era espresso a favore di questa cosa! Quindi siamo chiari: c'è stata la proposta in commissione, la commissione l'ha deferita al parlamento, il parlamento non ha approvato un bel niente. Ergo, non è opinione del parlamento europeo (come l'anonimo voleva far credere) che HAARP sia dannoso o pericoloso. Per la precisione è opinione di 28 membri della commissione più altri X parlamentari (quelli che hanno votato a favore, se una votazione c'è stata, non riesco a trovare niente in merito). Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:18, 7 apr 2011 (CEST)

Sì, a questo punto però bisognerebbe approfondire per vedere se c'è stato dibattito in altre sedi (parlamenti nazionali europei, congresso americano, organi governativi vari ecc.) e ampliare il paragrafo. Me lo segno sulle cose da fare. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:25, 7 apr 2011 (CEST)

Tarese

Eh eh, grazie! ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 16:35, 13 apr 2011 (CEST)

Re: parere

Ciao, sì, molto perplesso anch'io, fa parecchie cose (organista, scrittore, direttore, compositore) però in nessuna a quel che vedo si distingue particolarmente (certo non come compositore). Ho tolto l'inserimento che mi avevi segnalato perché composizione musicale collocata tra i testi di bibliografia sul papa; e non mi è parso (ma magari sbaglio) che meritasse la creazione di un paragrafo sulle opere musicali basate su testi del papa medesimo. Tra l'altro in quella voce (quella sul papa) è strano che esistano un paragrafo per la bibliografia e uno per la bibliografia "critica": lì per lì avevo pensato che i primi fossero testi biografici o divulgativi e i secondi ricerche storiografiche condotte con il dovuto senso critico, ma ho l'atroce sospetto che l'aggettivo "critico" stia invece a indicare testi non favorevoli al soggetto (papa) della voce! Al che o si reintitola il primo paragrafo "bibliografia agiografica" :) oppure si mette tutto assieme. Tornando invece alla voce sul non-papa, in quello stato che senso avrebbe comunque avuto? Vero che le linee guida descrivono come stub voci biografiche altrettanto prive di contenuto, ma ormai it.wiki le voci su Dante e Leonardo ce le ha, e voci su personaggi di importanza storica molto relativa, come quelle che vengono inserite adesso, dovrebbero almeno dirci perché sarebbero enciclopedici. E se non lo fanno, amen: io cancellerei comunque. Questo inter nos! --Al Pereira (msg) 21:42, 13 apr 2011 (CEST)

Ti riferisci immagino al tuo dovere di wikificare e di indurre amici e parenti a fare lo stesso! Anch'io poco ottimista (ma non per questo meno determinato): troppi vandali (stavolta non linko) in circolazione! ;) Ciao! --Al Pereira (msg) 23:28, 21 apr 2011 (CEST)

Re

Hai perfettamente ragione, non ti saprei dire perché l'ho messo in immediata, forse la fretta. Grazie della segnalazione. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:03, 15 apr 2011 (CEST)

Cancellazione?

Salve, vorrei solo un chiarimento, se la pagina del termine "pricescout24" da me redatta non va bene, si dovrebbero eliminare anche tutte le altre ad esempio:

http://it.wikipedia.org/wiki/Trovaprezzi o altre voci come queste che non sto qui ad elencare.

Confidando che venga fatta la giusta scelta,

Wikipedia:Pagine da cancellare/Trovaprezzi. Se ci sono altre pagine che vuoi segnalare per la cancellazione la procedura la trovi qui --Pap3rinik (msg) 15:36, 18 apr 2011 (CEST)

Magistratura democratica

Lo ripeto: è roba lì (a far schifo) dal 2007, e non è una voce qualunque (e la storia di Magistratura Democratica e la sua ispirazione, quantomeno iniziale, andrebbe trattata, non è che il nostro illuminatissimo presidente del consiglio ha azzerato tra le tante cose la storia della Repubblica agli ultimi 15 anni :)). Cancellare una sezione scritta in maniera POV e non fontata sostituendole il nulla sul filo della polemica del giorno ho difficoltà a trovarlo un arricchimento di WP...--Shivanarayana (msg) 00:28, 19 apr 2011 (CEST)

Voce Remo (Eneide)

ciao, scrivo a proposito del tuo intervento sul "Remo (Eneide)": la traduzione di Bacchielli è già riportata nella voce, così come quelle che propendono invece per l'altra interpretazione, tutte citate anche nella Bibliografia: in ogni modo io ho fatto i nomi dei traduttori anche nella sezione in cui sei intervenuto tu. può bastare?

errata corrige: solo ora mi sono accorto che nella traduzione di Adriano Bacchielli si dice che Remo ha un ragazzo che gli fa soltanto da auriga. per lui è come se il testo non contenesse la parola "armigerumque". forse è da qui che è nata (giustamente) la tua perplessità. ok?

(rispondo anche qui, just in case)

Si, le perplessità nascono da lì. Inoltre non bisogna eccedere nelle citazioni del testo, altrimenti la voce diventa illeggibile. Quelle relative alle circostanze ed alle modalità della morte mi sembrano realmente ridondanti. Last but not least le interpretazioni del testo non possono essere "nostre" ma solo quelle che ricaviamo dalle fonti: così, se scrivi: "Nei singulti del busto di Remo è da ravvisare verosilmente l'anima dell'eroe [...]" devi anche indicare chi, tra gli esegeti del testo, abbia espresso tale pensiero.

Ciao --Pap3rinik (msg) 15:35, 19 apr 2011 (CEST)

bene, allora senti: per quanto riguarda il primo punto allora la fai tu la correzione sulla traduzione di Bacchielli, ok? riguardo l'altra questione c'è qualche esegeta che sicuramente ha addotto quell'interpretazione. se la ritrovo magari la aggiungo... io intanto ho scritto che Remo ha uno scudiero e un auriga, la nota sulla traduzione di Bacchielli la lascio a te

ultim'ora: essendomi accorto che mancava un esempio di traduzione con Niso che uccide le sue prime sei vittime tramite sgozzamento (non solo l'auriga dunque), ne ho testé aggiunta una. ma al tempo stesso ho cancellato due traduzioni relative alla decapitazione di Remo. in questo modo sono state riportate tutte le varie interpretazioni (senza doppioni). ti ringrazio per avermi fatto notare l'inesattezza che avevo scritto a proposito della traduzione di Bacchielli

Cartina Italia

Salve utente, perché ha annullato la mia modifica per aver inserito Barletta nella cartina dell'Italia nella voce Italia e Mar Tirreno?-- BarlettaProvincia (msg) 13:12, 20 apr 2011 (CEST)

Quali sono i criteri di presenza sulla cartina? Barletta è capoluogo di provincia e non credo possa minimamente paragonarsi a città come Bitonto o Ivrea, Imperia o Avellino. Nella cartina sono presenti Alghero, Civitavecchia, Sanremo, Lamezia Terme. Perché queste possono essere presenti e Barletta no? Non è sufficientemente importante per essere presente in una cartina? Cosa gli manca?-- BarlettaProvincia (msg) 14:32, 20 apr 2011 (CEST)

Caro Par3rinik, non è una questione campanilistica. Menzionare città come Bitonto, Ivrea, Sanremo o Andria e rapportarle a Barletta mi sembra fuori luogo e ai limiti dell'offensivo.

Visto che non posso leggere criteri nelle regole di wikipedia che mi impediscono di inserire una foto e nella foto di aggiungere Barletta non vedo perché non si possa fare in Wikipedia, l'Enciclopedia LIBERA.

La storia di Barletta merita un posto in una cartina che vede figurare città come Melfi, Matera o Lamezia Terme.

Capoluogo di provincia, Disfida di Barletta, sede distaccata universitaria, città d'arte, città che ha dato i natali a vari illustri personaggi. E scusa se è poco. Sul fatto che è stata messa Barletta invece di Andria è dato dal fatto che potremmo mettere tutti i capoluoghi, ma si deve fare una scelta di grafica e spazio, dato che le due città distano appena 9 km. Quindi si mette Barletta per i sopracitati motivi.-- BarlettaProvincia (msg) 20:24, 20 apr 2011 (CEST)

Non è campanilismo. Per me possono stare tutti e 3 i capoluoghi della provincia, ma come hai detto giustamente tu, bisogna fare una scelta per esigenze di spazio. La provincia è denominata non a caso Barletta-Andria-Trani e non in ordine alfabetico Andria-Barletta-Trani. Qualcosa vorrà pur dire, o no? Ti rispondo io: basta cercare un po' di dati storici, economici, turistici, culturali e vedere quale città salta fuori tra le tre in questione. Continuo a non capire le scelte di mettere sulla cartina città come Lamezia Terme, Melfi o altre. Stranezze casuali o dettate da oscuri motivi?-- BarlettaProvincia (msg) 11:14, 23 apr 2011 (CEST)

Admin ancora in pausa?

Ho iniziato ad aggiornare la lista degli amministratori segnando come "in pausa" tutti coloro che hanno meno di 50 edit nell'ultimo mese (in teoria si è in pausa fino a 100 edit, ma non volevo essere drastico). Mi sono accorto che, nonostante tu sia ufficialmente in pausa, nell'ultimo mese hai fatto più di 50 edit: intendi confermare questo status oppure ti posso includere tra gli admin attivi? Ciao --Nicolabel 12:22, 21 apr 2011 (CEST)

Anch'io ho maturato l'idea che il tasso di attività non sia elemento discriminante per valutare un admin. Ma è proprio per questo che ritengo utile segnalare chi non è molto presente, così da prevenire le inefficienze che l'assenza può determinare. In ogni caso, seguo la discussione che si è aperta con una mia certa sorpresa (avrei evitato volentieri la verifica, se inutile...). Ciao --Nicolabel 14:17, 21 apr 2011 (CEST)

Maddai...

...ha rifiutato ed era pure una candidatura ad capocchiam...;)--Kōji ^{parla con me} 16:16, 21 apr 2011 (CEST)

Va bene, bravo, ingombra pure i server...XD--Kōji ^{parla con me} 16:22, 21 apr 2011 (CEST)

Re: typo

Grazie... lo stesso! --Nicolabel 20:05, 30 apr 2011 (CEST)

Thank you for the message of welcome!

Please, As an Italian Administrator, can you help me on these 3 questions:

1 Here[3]; please can you help: is this page enough referenced (in it:WP standards) to be a common page in WP??

2 How to propose a page in it:WP

3 Is there a translation facility (how to propose something to th administrators without joining the one by one ??

Grazie!! Thank you CuccioDario (msg) 12:40, 1 mag 2011 (CEST)

Thank you for the answer!!

Dear Pap3rinik I am opting for the eventuality 2..

But I already had someone who helped translating ...

If it doesn't take so uch time can you create the page ?? it is ready there [4]

Thank you in advanceCuccioDario (msg) 12:03, 3 mag 2011 (CEST)

polinomi di Boubaker

Hi. Before doing anything, you should probaly read this Wikipedia:Utenti problematici/Softer, where you can see a certain user:Dariocuccio in the list of Softer's socl-puppets, Softer, known as Mmbmmmbm on fr:, a cross-wiki vandal trying to self-promote his article by any means for now 4 years. Furthermore, user:Rirunmot, the en: contributor who has this article on one of his sub-pages, is already listed and blocked on it: as sock-puppet of Softer/Mmbmmmbm. Cordially Rhadamante (msg) 14:44, 4 mag 2011 (CEST)

Hi, sorry to bother you again with this, but he did it again, here. Cordially Rhadamante (msg) 18:21, 5 mag 2011 (CEST)

Peter Burke

Caro Pap, in WP c'e' un Peter Burke, personaggio di una serie televisiva. Peter Burke (1937) e' anche un importante professore di Storia della Cambrige University e Fellow all'Emmanuel College di Cambrige. E' considerato uno storico di un certo rilievo ed ha scritto diverse importanti opere, anche tradotte in italiano (io ne ho alcune) fra cui: Lingua, societa' e storia; Cultura e societa' nell'Italia del Rinascimento; Cultura popolare nell'Europa moderna; Sociologia e storia; ed altre ancora. Domanda : Che la nostra enciclopedia dedichi una voce ad un personaggio di una serie televisiva televisivo anziche' ad uno della cultura....passi, ma non dovrebbe essere 'almeno' DISAMBIGUA la voce che riguarda Peter Burke?
--Fcarbonara (msg) 23:00, 4 mag 2011 (CEST)

Grazie lo stesso caro Pap

--Fcarbonara (msg) 23:14, 5 mag 2011 (CEST)

Grazie Pap, per i cambiamenti e le correzioni pertinenti apportate sulla pagina di Burke, ho visto solo ora.

--Fcarbonara (msg) 23:32, 5 mag 2011 (CEST)

Per favore Pap, potresti dare un'occhiata alla pagina? Ho inserito 'Portale Storia, ma non so se nel modo corretto e nel giusto luogo. Grazie !

--Fcarbonara (msg) 16:40, 6 mag 2011 (CEST)

Grazie , decisamente piu' gradevole !

--Fcarbonara (msg) 16:56, 6 mag 2011 (CEST)

Grazie per i suggerimenti e le osservazioni Pap.

Per il template non intendevo fare polemica, ragionavo che siccome ci stavo lavorando sopra da qualche ora il tempismo con cui e' stato tolto a mio avviso non era giustificato, se mi dici che e' procedura normale, ne prendo volentieri atto. Non capisco una cosa pero', lo posso mettere mentre lavoro alla voce e quindi toglierlo subito dopo? Ho capito bene? Se e' cosi' mi sembra un ottimo metodo (anche se ora che la voce e' a buon punto, forse non mi serve tanto, lo usero' per le prossime volte). Una domanda pero': Si riesce a capire a parte il template che un utente sta lavorando in quell'istante sulla voce? Intendo dire: Se ho messo il template e sto lavorando alla voce chi esamina in quell'istante la voce ha mezzi per capire che qualcuno lavori alla voce? O e' semplice convenzione ? Ovvero si conviene che se incontro un template del genere significa che 'SENZA DUBBIO' la persona cui fa riferimento il template sta lavorando alla voce! Non so se la domanda e' sufficentemente chiara! . Grazie anche per il suggerimento di usare l'identazione (conoscenza zero anche per questo). Per le fonti , caro Pap, hai perfettamente ragione. Su quanto fai osservare non si discute! perche' ho fatto una certa esperienza con altre voci e quelle fonti sono fondamentali, avevo gia' pensato di citarle. Sinceramente, te lo confido (siccome non so ancora come mettere le note sia nel testo, sia nei richiami a pie' di pagina) cercavo di rimandare per essere pronto con le note. Lo faro' entro domani se tu mi dai una mano con le note. La parte finale del paragrafo cerchero' di renderla piu' chiara anche se quella sezione non e' ancora completata
--Fcarbonara (msg) 17:48, 6 mag 2011 (CEST)

Caro Pap, ho visto nota in voce , per favore, potresti sistemare anche le altre due ? Ampliero' la parte finale della sezione in questi giorni per renderala piu' chiara, se dai una occhiata al trattato (trattatino) della mia amica Ida Fazio dell'Univ. di Palermo c'e' su Burke la New Cultural History, su cui baso anche io la sezione della nostra voce.

--Fcarbonara (msg) 21:21, 7 mag 2011 (CEST)

Caro Pap, puoi dare un'occhiata, per favore alla nuova sezione di Burke sulla 'storia della lingua sociale'? Dovrebbe essere chiara, mi riservo solo di precisare due ulteriori aspetti nei prossimi giorni. C'e' anche una nota di riferimento. Vorrei assicurarti nel frattempo che non ho dimenticato di sistemare la prima sezione nella parte finale che giudicavi, non a torto un po' 'oscura'. Lo faro' fra non molto. Grazie per la tua costante assistenza e per i tuoi pertinenti giudizi.

--Fcarbonara (msg) 14:36, 9 mag 2011 (CEST)

A proposito di File:Map of Italy-it.svg

No grazie, ho lasciato perdere da tempo queste discussioni, facciano quello che vogliono. Anzi, che la cancellino proprio quell'immagine... Anzi, cacellino proprio tutta la pagina, così facciamo prima. 'Notte, F l a n k e r (msg) 23:44, 8 mag 2011 (CEST)

Re: Warning

Ciao Pap3rinik, scusa ma sono tornato solo ora su WP, è ancora utile la richiesta o è un problema superato visto che sono passati tre giorni? --Abisys (msg) 11:23, 9 mag 2011 (CEST)

Bisognerebbe bloccare tutta la Tunisia e l'Egitto provo a tenerlo d'occhio ma il range è molto ampio. --Abisys (msg) 16:38, 14 mag 2011 (CEST)

De Ruggiero + Burbi

Caro Pap, 1) Riesci per favore a dare una occhiata alla pagina di Guido de Ruggiero dove ho sistemato alcuni cenni bibliografici. Ho messo anche alcuni link che ritenevo di una certa importanza (quello su facebook e' ben fatto). C'e' un'altro link 'lunghissimo' (se valuti che deve rimanere) riesci ad 'accorciarlo'?
2) Il maestro Stefano Burbi, mi ha mandato una sua foto da pubblicare sulla sua pagina WP. Ho spiegato a Burbi le rigide regole del copyright su WP, il maestro mi ha assicurato che la foto e' di sua proprieta' e sa' che siccome libera 'tutti' possono usarla. Ti chiedo : Abbiamo bisogno di una ulteriore sua dichiarazione ? La foto deve essere pubblicata prima su commons prima che compaia in pagina? Se si', puoi per favore interessarti tu per la pubblicazione su commons? Ti ringrazio caro Pap !
--Fcarbonara (msg) 19:08, 11 mag 2011 (CEST)

Aggiornamento: Pap ho tolto io il link 'lungo' forse poco appropriato, era la citazione di un libro di De Ruggiero in google-book

--Fcarbonara (msg) 21:26, 11 mag 2011 (CEST).

E' stato un piacere

Volevo solo dirti che è stato un piacere confrontarmi con te, in maniera costruttiva, per quel che riguarda la questione della provincia policentrica, nella voce Italia. Mi dispiace davvero per i risvolti che invece la questione ha assunto con il passare dei messaggi. Felice di aver wikiparlato con te... --Achille^{l'Archipedico} 01:42, 13 mag 2011 (CEST)

Risarcimento Diretto

ciao, come mai hai deciso di depennare una parte dei contenuti nella sezione Risarcimento Diretto?

Giuliano Pisapia

Ciao. Scusa, forse è colpa mia che non conosco bene il linguaggio giuridico... ma la frase «fa ricorso avverso la sentenza» è italiano? Allora non è più corretto dire «presenta ricorso contro la sentenza»? --Danyele ^scrivimi! 16:43, 25 mag 2011 (CEST)

Ok, grazie della spiegazione. Resta il fatto che non tutti sono laureati in giurisprudenza, quindi magari sarebbe logico evitare l'uso di un linguaggio troppo "tecnico" dove non ce n'é alcuna necessità :-) . --Danyele ^scrivimi! 22:31, 25 mag 2011 (CEST)
P.S. - Se sei d'accordo, sostituisco la frase con quella proposta sopra da me.

Scuola

Col di Lana?

Ci insegna il capo, quella che a casa porta i pantaloni. Di avvocati qui è pieno ....

Per le immagini ch'aggio a ffa'. Le carico qui finiscono su commons e lì qualcuno le caccia via.

Bisognerebbe ricarico qui le immagini che ancora restano e poi cancelleremo gli euro dalla faccia della terra. Il problema è che l'Unione mette dei limiti all'uso delle immagini delle monete, limitazioni non accettate da commons. Che ci possiamo fare?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:07, 25 mag 2011 (CEST)

Agnelli

segnalo che con questo edit, Ares ha annullato tre anni di discussione. dato che qui ho avuto già a che fare con l'utente (su altro argomento), personalmente eviterei di provvedere personalmente all'annullamento della sua modifica. --valepert 18:00, 26 mag 2011 (CEST)

Ares è tornato alla carica. dato che è la seconda volta che agisce come al solito in write-only, mi sa che andrebbe valutato il suo comportamento... --valepert 15:13, 4 giu 2011 (CEST)

Ragazzi, prendetevela calma e cercate di arrivare a un consenso prima di impuntarvi sulla vostra posizione. Non è sufficiente fare dei rollback e accusare chi la vede diversamente da voi di vandalismo, soprattutto alla luce di quanto è successo con la voce Kabuto in cui alla fine sono state accettate le mie modifiche. Ares (msg) 09:13, 5 giu 2011 (CEST)

Knocking

Pap puoi dare un'occhiata alla pagina di discussione dei TdG ? Grazie !
--Fcarbonara (msg) 22:56, 1 giu 2011 (CEST)

Re:

Grazie del tuo sostegno silente. Continuerò ad esserci, ma non mi sembra corretto partecipare così poco da admin. Sono sempre con voi :) --Mau db (msg) 13:34, 8 giu 2011 (CEST)

Palestrina, 26 giugno 2011

26 GIUGNO 2011 Il 26 giugno 2011 si svolgerà la sesta WikiGita romana, a Palestrina (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 10:46, 10 giu 2011 (CEST)

Eltho modificazione pagina

ho creato una pagina sul Danish trovando anche un riscontro su un forum francese però ho sbagliato il titolo e anzichè scrivere gioco di carte tra parentesi l'ho messo liscio senza niente dopo Danish. potresti aiutarmi a sistemare? ora sto cercando delle fonti per rendere attendibile tale gioco ma nn esiste praticamente niente spero di riuscirci ciao!

referendum

Scusa il casino (per la prima modifica il server mi aveva sloggato). Ho cercato con la maggior attenzione possibile sul sito ufficile del popolo della libertà e su altre notizie, e tutti parlano di libertà di voto. Non so da dove abbia preso le notizie di quella tabella "La Stampa", ma è ovviamente fuorviante e va tolta. Per me, se il PdL da indicazioni di astenersi, lo si metta pure, ma vorrei sapere quali sono le indicazioni che da! Ciao.--P_op O^p 12:49, 12 giu 2011 (CEST)

as roma

il presidente di benedetto ha già messo la firma l'ufficialità ci sarà nei primi di luglio ma il presidente è lui.quindi non rompere i coglioni

Archivio Discussioni Utente

Ciao caro Pap, forse ho fatto solo una ricerca superficiale e non ho trovato risposta, volevo chiederti: Per archiviare le discussioni utente c'e' bisogno che si raggiunga un certo numero di 'interventi' o e' una scelta soggettiva legato alla praticita' di un lungo 'scrolling'? Inoltre l'archiviazione l'effettua l'utente (come?) o deve chiedere ad un amministratore che lo fa' per lui? Se hai un link che risponde alle suddette domande puoi segnalarmelo per favore ? Ringraziandoti per la tua solita e generosa disponibilita' ti auguro buon weekend!
--Fcarbonara (msg) 14:45, 18 giu 2011 (CEST)

Grazie Pap chiarissimo. un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:17, 18 giu 2011 (CEST)

Consenso

Ti vorrei pregare di rileggere WP:CONSENSO. Come vedrai nel diagramma di flusso in assenza di consenso si ritorna alla versione sulla quale c'è consenso. Sulla modifica di Ulisse0 non c'è mai stato consenso, d'altronde questa è anche l'opinione di Ignlig e di Retaggio.  AVEMVNDI  ✉ 22:05, 18 giu 2011 (CEST)

re: Attualmente

capisco che c'è un po' di reticenza a sistemare queste occorrenze (non è vero che le segnalo tutte o le elimino brutalmente, spesso quando sono in grado di capire di QUANDO si parla intervengo direttamente), ma bisogna ridurre comunque al minimo frasi che, come tu avrai sicuramente notato provvedendo a correggerle, possono essere scritte in maniera più chiara (e dovrebbero essere scritte in maniera più chiara! dannazione, siamo su un'enciclopedia, non su un giornaletto scolastico...). capisco obiezioni come quelle di Mura che in geologia ed astronomia espressioni simili hanno senso, ma quando si parla di una sede o di un edificio, di un quadro o di altra opera d'arte, c'è la necessità di essere precisi (soprattutto se le fonti permettono di datare gli eventi in maniera certa). in particolare nelle voci in Vetrina che dovrebbero essere il fiore all'occhiello del nostro progetto e spesso presentano carenze da assenza di lettura del manuale di stile (disordine nelle sezioni standard, stile delle date non applicato, citazioni in sezione iniziale senza fonte, voci correlate "troncate", ...). --valepert 16:42, 19 giu 2011 (CEST)

aiuto con traduzione!

ciao Pap3rinik,

per caso sai dirmi come mai quando clicco su salva la pagina dopo aver tradotto gia' un bel pezzo di testo in realta' non appare nessuna delle mie modifiche? invece quando clicco su "mostra cambiamenti" li visualizza?

grazie in anticipo

ciao ciao

Dile

Grazie

Ti ringrazio molto del benvenuto e se ne avrò bisogno sarai il primo che scoccerò XD! --Tedblacki (msg) 08:11, 26 giu 2011 (CEST)

Sul link alla voce poppa

Saggia idea, non ci avevo pensato. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 12:44, 30 giu 2011 (CEST)

Re: aiuto con traduzione!

grazie mille :-) --Diletta85.d (msg) 11:39, 4 lug 2011 (CEST)

GP2

Ciao Pap3rinik, grazie per il messaggio e la buona idea. Anche secondo me i tempi sono maturi per creare, come giustamente suggerisci, una voce dedicata Bibliografia su Giovanni Paolo II. Comincio a proporlo in discussione. Grazie e a presto, --F.giusto (msg) 23:18, 5 lug 2011 (CEST)

Ho creato la pagina Bibliografia su Giovanni Paolo II, riprendendo i contenuti della "vecchia" sezione bibliografia. Commenti e contributi sono ovviamente benvenuti. Ciao, --F.giusto (msg) 23:44, 7 lug 2011 (CEST)

Re: Cur?

... hai presente qul tastino "rollback" tra le scatole? ... lo schiacciai senza accorgermene... uffaaaa!!!! Scusa ancora :( --Azrael 13:12, 7 lug 2011 (CEST)

pomv

point of my view :-D (ciao, btw, ben trovato :-)
e certo che è un pov, infatti l'ho messo nella mia user e non in una pagina di servizio... è giusto che potendo bisognerebbe comparare, ma un modo per contare una cartacea diverso dal contare a mano non c'è. E quindi non penso che potremo avere modo di fare comparazioni. E nemmeno possiamo comparare con dati generali, perché se è vero che l'X% dei viventi sia da rapportarsi all'Y% della popolazione mondiale, o comunque se fossero vere tutte le basi di raffronto, qui sappiamo bene che non c'è programmazione preventiva su cosa scrivere e chi debba scriverlo, e tanto meno ci sono vincoli che consentano di attendersi che poi qualcuno faccia ciò che magari ci aspettiamo faccia.
Al momento credo che ci sia di macroscopico la proporzione, nella quale posso anche vedere problemi di sistema correnti o potenziali (ad es., OTRS è ingolfata da questioni su BDV, lo sai meglio di me, e ometto commenti su quali siano le concrete pretese...). La proporzione allora qualche elemento lo segnala, forse anche abbastanza oggettivamente, più di un edit su dieci riguarda persone vive, che possono essere descritte anche con e da altri media, senza bisogno di sfruttare un'enciclopedia per questo, quindi ci sarebbe anche una certa inutilità di queste informazioni. Ma sto valutando se aprire una discussione generale su questa atroce percentuale, ci sarebbe da dire parecchio d'altro...
Ma adesso sono at work, non resistevo a salutarti, ma non posso trattenermi molto :-) Caso mai in serata con più calma ;-) --Fantasma ^@wk · (msg) 16:34, 8 lug 2011 (CEST)

al volo che non me la tengo: 7 miliardi "vuoto per pieno" è stupenda, questa me la rivendo :-DDD
A dopo :-D --Fantasma ^@wk · (msg) 18:10, 8 lug 2011 (CEST)

sì forse qualcosa si può elaborare. Solo che non capisco le diverse percentuali per antichi e moderni. Forse, caso mai, per i moderni dovrebbero essere più alte per l'aumento di fonti di notorietà e di campi in cui primeggiare. Sempre troppi resterebbero, ma insomma occorrerebbe provare a quantificare dei correttivi oggettivi :-) Comunque si potrebbe provare a far girare un bot che sommi le voci di un secolo antico e intanto ci facciamo anche un altro genere di idea :-) --Fantasma (msg) 23:48, 8 lug 2011 (CEST)

Nuova voce.

Ciao Pap3rinik, poi dare un'occhiata alla nuova voce che ho inserito poco fa. Ti ringrazio!--Craftsman (msg) 16:08, 10 lug 2011 (CEST)

Un tuo consiglio, per favore

Caro Pap (ho chiesto anche ad Ignis), puoi dare per favore un occhiata alla discussione della voce "Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici)"? e darmi un tuo consiglio? Grazie! Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 01:18, 16 lug 2011 (CEST)

Grazie Pap, strano che la vostra risposta fosse scritta la' da 24 ore ed 'osservati speciali' non me l'ha segnalata. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 10:03, 17 lug 2011 (CEST)

Template

Caro Pap, puoi dare per favore uno sguardo alla voce 'Svegliatevi!'? E' quasi completata. Come faccio a sapere chi ha messo il template 'Questa voce sugli argomenti religione e editoria è solo un abbozzo'? in maniera da avvisarlo che ora 'forse' puo' togliere il template? Grazie! Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 01:29, 24 lug 2011 (CEST)

Grazie Pap, sapevo ed avevo consultato la cronologia della pagina ma non avevo trovato l'autore del template, probabilmente ho fatto una ricerca superficiale e veloce. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:44, 24 lug 2011 (CEST)

Ehm...

...allora non è che ti offri di correggere la traduzione del testo completo in questa sandbox ? :)--Midnight bird 15:57, 28 lug 2011 (CEST)

GRAAAAZIE ! :)--Midnight bird 19:28, 28 lug 2011 (CEST)

Ri-Ehm...Tu come tradurresti questa citazione ?

"It didn't look like a ship at all...We thought it was an ammunition dump....She just went whoom — an orange ball of flame."

--Midnight bird 16:56, 29 lug 2011 (CEST)

So che è facilotta, ma in quanto citazione volevo riportare una traduzione il più possibile esatta. :)--Midnight bird 00:43, 30 lug 2011 (CEST)

Grazie !!! :) :)--Midnight bird 10:54, 30 lug 2011 (CEST)

Re:

Visto? ;) (Scusami, un altro po' e ti rispondo per le politiche del 2013!) --Al Pereira (msg) 19:52, 1 ago 2011 (CEST)

Re: Mvideo

Ciao, Donaldo, non preoccuparti, con la nuova pdc ho messo nel conto tutte le richieste di chiarimento, per le quali la risposta non cambia mai: è inevitabile che nel valutare il consenso il sysop pesi gli argomenti secondo il proprio metro di giudizio, e poiché il consenso non è appunto una votazione, nel caso del template in questione già le motivazioni di cancellazione mi sembrano tagliare la testa al toro, più alcune considerazioni pure fatte sulla compatibilità di un simile pseudomotore di ricerca con wikipedia e la sua problematicità sul versante copyright.--Kōji ^{parla con me} 11:51, 3 ago 2011 (CEST)

In sostanza: prima di tutto se non accetti gli argomenti altrui, rimettiti almeno al giudizio della comunità. In secondo luogo, trovo sbagliati i toni del tuo intervento nella mia talk di stamattina: estremamente perentori, con un tono di aggressività. Da quando in qua un utente, amministratore o meno, può permettersi di dare ordini a qualcun altro? Salutoni --Marie de France (msg) 16:13, 3 ago 2011 (CEST)

Ciao Paperinik: allora, se tu spieghi le cose in questo modo mi domando se ho capito bene: tu avevi scritto motivazione pretestuosa , il che per me voleva dire che le vere ragioni per cancellare la pagina non sarebbero state quelle specificate nella domanda di cancellazione, ma in qualche modo delle scuse, un pretesto. In altre parole, che avrei richiesto la cancellazione per divertirmi, per esperimento o per qualsiasi altra futile ragione. Così almeno ho interpretato io la parola pretestuoso. Se non era così, se per te davvero si trattava solo di dire che si è voluto " rimediare ad un problema che con lo strumento c'entrava poco o nulla", allora mi pare accettabile come osservazione e ritiro quanto detto, (anche se so perfettamente che il problema in sé continua a sussistere. Per me si trattava solo del tpl, finora nessuno vieta infatti di linkare risultati dei motori di ricerca). Per quanto riguarda il consenso, quello per me emerge anche leggendo le vecchie discussioni linkate dopo il 2007. Ecco, questo è quanto ho da dirti, grazie della risposta e buon lavoro --Marie de France (msg) 19:20, 7 ago 2011 (CEST)

Scusa il disturbo...

...lo so che rompo...quando hai tempo, mi guardi questa citazione ? :)--Midnight bird 14:21, 3 ago 2011 (CEST)

Graaaazie ! :)--Midnight bird 15:23, 3 ago 2011 (CEST)

Altra utenza

Caro Pap, non potendo entrare in wp (non sono dal mio solito computer) ho creato per accedere un'altra utenza : Sorenki, poi finalmente sono entrato in Fcarbonara con la solita password (dimenticata temporaneamente). Che faccio? tengo anche l'altra utenza (anche se e' improbabile che l'adoperi) o provvedi per favore tu a cancellarla? Grazie a scusami per il 'casotto'.--Fcarbonara (msg) 18:00, 3 ago 2011 (CEST)

Grazie Pap tutto chiarissimo! Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:03, 4 ago 2011 (CEST)

Aiutino...

...mi tradurresti (non alla lettera, non è una citazione):

"Reportedly, his term as CNO was marked by unceasing pressure for economy, Congressional unhappiness over base closings, diplomatic efforts to achieve naval limitations, internal Navy Department conflicts over organization and the best ways to manage new technologies, plus the naval fallout of the Teapot Dome scandal. While dealing with these problems, Admiral Coontz established a unified United States Fleet and strengthened the CNO's position within the Navy Department."

Ti ringrazio in anticipo... :)--Midnight bird 13:50, 11 ago 2011 (CEST)

Grazie ! :) :) :)--Midnight bird 10:24, 12 ago 2011 (CEST)

P.S. Lascio Capo delle Operazioni Navali perché sto anche lavorando alla traduzione di en:Chief of Naval Operations. ;)--Midnight bird 10:34, 12 ago 2011 (CEST)

Ne approfitto...

...per chiederti un'altra traduzione... :P

BatDiv 2 and DesDiv 17 joint action schedule: 23 Sep departure from western Inland Sea, 29 Sep arrival at Brunei, 2 Oct arrival at Shonan (Singapore), 3 Oct arrival at Lingga.

da me tradotta come:

Battleship Division 2 e Destroyer Divisione 17 danno il via all'operazione programmata: 23 settembre partenza dal Mare Interno di Seto, 29 settembre arrivo a Brunei, 2 ottobre arrivo a Shōnan, 3 ottobre arrivo a Lingga.

che ne dici ?--Midnight bird 00:16, 20 ago 2011 (CEST)

Grazie mille ! :)--Midnight bird 09:33, 20 ago 2011 (CEST)

Una 'occhiata' per favore

Caro Pap, puoi dare una occhiata per favore, alla voce : Massimo Baldini (filosofo)? [5] In particolare al paragrafo : Sulla filosofia del linguaggio. Ho cercato di mettere a posto anche la bibliografia del filosofo cosi' come veniva richiesto da un template. Se hai suggerimenti 'resto in religioso ascolto'. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 23:47, 20 ago 2011 (CEST)

Re:

Ciao, grazie mille per il benvenuto :) volevo chiederti una cosa: ci sono alcune persone che io conosco (tra cui anche una persona a me molto cara) che hanno collezionato svariate presenze nella Nazionale Militare Italiana, e qualcuno di questi ha giocato anche in squadre importanti (es: l'ex capitano del Palermo, Pocetta), ed ho notato che non hanno una pagina, quindi la domanda è: sono enciclopedici ?? Se si gli posso creare la pagina potrei avere delle informazioni e testimonianze esclusive a mo di intervista, rispondimi appena puoi, ciao ciao :) --DaniNexus (msg) 23:40, 25 ago 2011 (CEST)

Castel del Monte, Italia

Ciao, t'ho chiamato in causa nella discussione di Italia, precisamente nel paragrafo Castel del Monte. Mi farebbe piacere se partecipassi. --Linx (msg) 05:22, 8 set 2011 (CEST)

domanda

Ciao! Siccome io ed un mio amico abbiamo creato due cortometraggi sui paninari, del quale uno di esso è andato in onda su SKy e vedendo sul web che nessuno lo aveva mai fatto, avevo inserito questa info sulla pagina del paninaro. Si può in qualche modo farlo? Grazie :)

Fabio Notario

Vandalismi sistematici

Potresti controllare per favore l'utenza 131.175.28.129 sta seminando scompiglio da due giorni sulle linee della metropolitana di Napoli e della Circumvesuviana, l'ho invitato diverse volte a discutere ma niente da fare, mi daresti una mano ad evitare un edit war, le linee in discussione sono la Linea 5 (metropolitana di Napoli), la Ferrovia Napoli-Ottaviano-Sarno e la Ferrovia Napoli-Nola-Baiano, al momento la Linea 4 (metropolitana di Napoli) risulta protetta fino al 16 ottobre, potresti proteggere anche le altre? Grazie--Ergomteam (msg) 12:11, 16 set 2011 (CEST)

chissà

hai mica una wikina dove testare (Utente:Fantasma/Test‎ o simili) come funzionerebbe in sitenotice? --Fantasma ^@wk · (msg) 16:53, 4 ott 2011 (CEST)

Banner

Ma dai... [6] Ormai a noi (perché di questi parliamo) a che serve? Io l'avrò letto 500 volte... Serve a chi si collega per la prima volta a wiki no? Inoltre è comunque non nascondibile per gli IP. A noi ci fa solo rompere il ditino per lo scroll... ;-) --Retaggio (msg) 11:12, 7 ott 2011 (CEST)

Site notice

Ciao Pap il sitenoticeid deve essere cambiato solitamente quando si cambia argomento, non è necessario cambiarlo ad ogni modifica a meno che questa sia sostanziale e deva essere obbligatoriamente letta da tutti. --Abisys (msg) 16:22, 8 ott 2011 (CEST)

Ciao

Perchè hai cancellato le mie modifiche alla pagina di COMSUBIN? Ho aggiunto una foto che era già presente su commons, un riferimento all'amm. Faggioni che è stato comandante del raggruppamento tra gli anni 50 e 60 e un riferimento dell'ammiraglio Iachino con tanto di riferimento alla pagina del testo?

Anche tutti i riferimenti a Clever Sentinel sono pubblici. A bordo dell'Etna quel giorno c'erano almeno 40 giornalisti di tutte le nazionalità... Non è assolutamente riservata la cosa... come non lo è il nome dell'esercitazione riportata peraltro sul Corriere della sera.

ok sono nuovo al mondo wiki...

Reindirizzamento pagina

Salve, volevo chiederle un aiuto. Ho creato una pagina dedicata alla "Zastava Arms", che mi è stata reindirizzata dall'utente Gac alla pagina "Zastava". Credo però che, avendo tutte le altre wikipedie (inglese, tedesca, spagnola, francese, russa e altre) una pagina dedicata, debba averla anche quella italiana, contando anche del fatto che il testo non è un abbozzo. Grazie, Eagle204

Nessun problema, se hai fatto vuol dire che hai pensato (al giorno d'oggi non è poco) e deciso. Mi va bene, ciao --Gac 18:55, 11 ott 2011 (CEST)

Italia

Ciao Paperinik, ho visto il tuo annullamento dell'edit di Franx2552 nella voce Italia. In realtà avevo chiesto io di ripristinare il wlink (tolto tempo fa) perché a mio parere, come penso si arguisca da questo template, l'argomento dovrebbe essere enciclopedico. Puoi verificare anche tu? Grazie. --Er Cicero 07:12, 16 ott 2011 (CEST)
P.S.: nelle prossime settimane dovrebbe essere organizzata una nuova wikigita, probabilmente a Villa Adriana. Se parteciperai, ci conosciamo lì. Saluti.

Pagina non aggiornata

Questa pagina: Utente:Pap3rBot/LongPagesnon è aggiornata da mesi mi hanno detto di rivolgermi da te --Erik91scrivimi 08:58, 20 ott 2011 (CEST)

Ok =) --Erik91scrivimi 12:18, 20 ott 2011 (CEST)

Congratulazioni e grazie!

Executive Director's Barnstar

Pap3rinik, ti prego perdonami per aver scritto questa nota in inglese. Purtroppo, io non parlo italiano, e penso che sia meglio per me scrivere in inglese, piuttosto che fidarsi di Google Translate per tradurre questo intero messaggio. it is with great pleasure that I award you the Executive Director's Barnstar, which I give out occasionally to honour and celebrate editors who are making a particularly significant contribution to the Wikimedia projects. You have been nominated for the ED Barnstar by User:Frieda, who I asked to nominate editors who had been involved in the shutdown of the Italian Wikipedia in protest against the wiretapping bill. Frieda tells me that you have been active on the wiretapping bill issue for several months (maybe years), and you were the first person to bring attention to the proposed bill in the Italian Village Pump. During the planning of the shutdown, some of which happened on the private it.wiki admins mailing list, Frieda tells me you did a great job mediating among different stakeholders and keeping everybody informed. The Italian shutdown was an important moment in the history of Wikipedia. It was not uncontroversial, and not everybody supported it. But, my understanding is that the decision to shut down access to Wikipedia was the result of a good community process, and I think there is no doubt that the shutdown achieved its goal. The Italian Wikipedians successfully influenced the debate inside Italy, and the result is a freer Internet experience for everyone. I congratulate and thank you for your role in making that happen. Thank you for everything you've done, and continue to do, for the Wikimedia projects. You are providing a huge service for hundreds of millions of Wikipedia readers :-) If you, or anyone reading this, wants to nominate an editor for the ED Barnstar, please feel free to do it on my talk page. And thanks to Frieda, for making this nomination. Sue Gardner (msg) 20:31, 24 ott 2011 (CEST)

Salve!

Volevo sapere come si personalizza la propria firma. Sono un abituale utente si nonciclopedia e lì la firma si crea in maniera diversa. Non preoccuparti per i codici html, so già fare da me.--Mestruolindo (msg) 00:38, 1 nov 2011 (CET)

Ciao

Ciao Papy e grazie del saluto, arrivo su Wiki dopo aver studiato affondo i 5 Pilastri e molto altro ancora (aiutavo anche un mio amico nelle voci) e ora sono sceso in campo :) Buon Wiki anche a te --Oneness (msg) 09:27, 3 nov 2011 (CET)

Anniversario

Ti segnalo la tua riconferma annuale. Veramente sarebbe stata ieri, ma nessuno se ne è ricordato :-) Ciao --Fantomas (msg) 12:22, 3 nov 2011 (CET)

Disturbo un'altra volta

Se trovo un vandalo a chi posso segnalarlo? C'è una pagina apposta?--Mestruolindo (msg) 20:59, 3 nov 2011 (CET)