Discussioni utente:Mrtb

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Mrtb!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rael (clicca qui per scrivermi)--11:36, 29 gen 2008 (CET)

Re: Non riesco a modificare una pagina protetta

Ciao, per modificare una pagina semi protetta non basta essere registrato ma devi essere autoconfirmed, ovvero registrato da almeno quattro giorni. Ora contatterò l'amministratore che ha protetto la pagina per vedere cosa ne pensa dell'idea di sproteggerla, comunque ti consiglio nel frattempo di proporre le tue modifiche nella pagina di discussione della voce in modo che magari, se reputate valide, le possa inserire qualche utente autoconfirmed. Ciao, buon lavoro.

P.S.: ricordati di firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione, così renderai più semplice contattarti agli altri utenti. --Rael Silencio. No hay banda. 12:07, 29 gen 2008 (CET)

La pagina è stata sprotetta, se i vandalismi ricominciano si fa sempre in tempo a ri-proteggerla :-). Buon lavoro. --Rael Silencio. No hay banda. 21:22, 29 gen 2008 (CET)

Re: Upload immagini

No, mi dispiace ma le immagini che mi hai linkato sembrano essere protette da copyright (la pagina principale del sito riporta (c) 1997-2008 AT Internet/XiTi.com - All rights reserved ). Fai molta attenzione alle licenze delle immagini che vuoi caricare, non sono permesse immagini protette da copyright salvo esplicita concessione del detentore dei diritti. Per sapere quali licenze puoi usare per caricare un'immagine ti consiglio di dare un'occhiata qui (mi rendo conto che non è proprio una lettura leggera ma è molto utile ^_^), qui e qui. Fammi sapere se hai altri dubbi, ciao :-). --Rael Silencio. No hay banda. 13:56, 30 gen 2008 (CET)

No, anche quella che mi hai linkato è protetta da copyright (qui c'è scritto Copyright © 2003-2008 ImageShack Corp. All rights reserved.) comunque anche se non c'è scritto non si può caricare perché potrebbe essere coperta da copyright anche senza che sia esplicitamente dichiarato. Noi possiamo pubblicare esclusivamente immagini che siamo sicuri avere una licenza libera (ad es. CC-by, CC-by-sa o pubblico dominio) o di cui il titolare dei diritti ci abbia esplicitamente concesso l'uso. Qui puoi trovare un sacco di immagini libere che sono a completa disposizione dei progetti Wikimedia e che non serve neanche caricare perché è come se fossero già caricate su ogni progetto. Buon lavoro. --Rael Silencio. No hay banda. 20:26, 30 gen 2008 (CET)

LOL, scusa, non mi ero accorto che era imageshack! Quando torno a quest'ora sono abbastanza rincoglionito ;-). Se l'hai fatta tu basta che la rilasci con una licenza libera e a questo punto puoi caricarla direttamente su Commons in modo che sia già utilizzabile da tutti i progetti. Ciao, buon lavoro. --Rael Silencio. No hay banda. 20:49, 30 gen 2008 (CET)

Scusa, contrordine, ho realizzato che la mappa che hai caricato su imageshack è una derivata di quella che mi avevi linkato protetta da copyright, caricarla sarebbe anch'essa una violazione di copyright. Ti consiglio di editare una di queste mappe [1], [2], [3] rilasciate sotto licenza libera mettendoci tu i colori e scrivendoci sopra le percentuali (ti consiglio la 2 o la 3 che sono di pubblico dominio così puoi rilasciarle sotto la licenza che preferisci, la prima invece è in GFDL, il che ti costringerebbe a rilasciarla a tua volta in GFDL e a citarne gli autori originari). Ti ringrazio della disponibilità. Ciao. --Rael Silencio. No hay banda. 21:18, 30 gen 2008 (CET)

No, l'immagine nella pagina su Firefox chiaramente non è derivata da quella del sito che hai linkato, (sono uguali solo i colori e la zona geografica è un'altra). Per quanto riguarda quella che hai creato tu: su Wikipedia siamo molto restrittivi sul copyright perché se qualcuno ci fa causa succede un bel casino quindi nel dubbio è sempre meglio evitare materiali potenzialmente pericolosi (non si possono creare delle derivate di immagini protette da copyright proprio perché il diritto d'autore ne vieta la modifica) ti consiglio di editare le mappe che ti ho linkato e di caricare quelle. Ciao :-) --Rael Silencio. No hay banda. 23:06, 30 gen 2008 (CET)

Immagini

Ciao Mrtb! Nella pagina di descrizione di Immagine:Diffusione Firefox 2007.png scrivi che la fonte è "Xiti-http://www.xitimonitor.com ". Intendi dire che hai preso l'immagine da quel sito o che hai preso i dati da quel sito? Nel primo caso temo che l'immagine debba essere cancellata, nel secondo invece dovresti specificarlo nel campo "Descrizione", scrivendo invece nella fonte "opera propria", specificando che mappa hai usato come base.
Inoltre ho cancellato:

• Immagine:PhoenixScreen.PNG
• Immagine:FirefoxScreen.PNG

Di certo non possono essere di pubblico dominio perché:

• i testi di Wikipedia sono in GFDL
• i loghi Wikipedia e Wikimedia sono marchi registrato della Wikimedia Foundation
• il logo di Firefox è un marchio registrato
• in uno dei due screenshot inoltre compaiono i marchi di Google.

Trovi comunque degli screenshot di Mozilla Firefox che dovrebbero essere a posto con le licenze su commons:Mozilla_Firefox#Screenshots. Ciao! --Jaqen l'inquisitore 16:36, 2 feb 2008 (CET)

Re:Problema con un immagine

Credo che ti convenga cropparla eliminando il browser (es) e caricarla su Commons con commons:Template:Wikimedia project screenshot. Ciao! --Jaqen l'inquisitore 17:25, 20 mar 2008 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mrtb, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Firefox3Beta5.PNG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Alcuni template sono riportati in modo errato, molto probabilmente perchè copia - incollati direttamente da en.wiki. (Segui consigli di Jaqen qui sopra) Grazie per la comprensione.

--DarkAp89^スピード 09:23, 21 mar 2008 (CET)

La potrei cancellare io in quanto "nowcommons", ma l'immagine su Commons l'hanno non c'è più. C'erano alcuni marchi registrati di troppo: quelli di Wikipedia e WMF ci possono stare, ma gli altri (Mozilla Firefox, Borussia Mönchengladbach, ecc). Se ti serve solo un'immagine della prima pagina di it.wp devi fare lo screenshot quando nella vetrina non ci sono marchi registrati ed evitare che ci siano altre immagini non libere (guarda ad esempio queste, che sono dovrebbero essere tutte a posto). Ciao! --Jaqen l'inquisitore 15:52, 21 mar 2008 (CET)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Acid3Firefox31.20080620.PNG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 10:00, 20 giu 2008 (CEST)

Firefox

Ho letto che hai scritto che ritieni non essere oggettivo/non veritiero il sito sulla diffusione di firefox (cito: Il link precedentemente non era molto "oggettivo" (statistiche troppo basse per essere veritiere) ed raggiungibile). Volevo capire su che basi (oggettive) hai deciso di fare rollback della mia modifica, perché andrebbe proposta anche a en.wikipedia.org, visto che lì usano quello... --cochrane^{{comunicatore}}  11:21, 30 giu 2008 (CEST)

Sinceramente io ffox lo vedo più vicino al 15 che al 30%, tuttavia si può parlarne nella pagina di discussione, dove avevo motivato la mia modifica. --cochrane^{{comunicatore}}  16:26, 30 giu 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Mrtb, la pagina «Template:Acid tests» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Abisys (msg) 22:13, 8 feb 2009 (CET)

Mappe ferrovie

Ciao. No, in realtà non esistono linee guida specifiche e le mappe che creo sono solo la brutta copia di quelle che un altro utente, ora purtroppo infinitato a causa del suo comportamento, creava in maniera eccellente e in formato modificabile. Se sei pratico dei principali tool di disegno, anzi, faresti una gran cosa se volessi impratichirti su questo tema.--Ale Sasso (msg) 21:50, 20 feb 2016 (CET)

Sì. Ottime mappe, precisione e discreta competenza nel settore. Peccato.--Ale Sasso (msg) 22:05, 20 feb 2016 (CET)

Ferrovia Ascoli Piceno-San Benedetto del Tronto

Ciao nuovamente. Ho dovuto cancellare (quesi tutte) le tue ultime modifiche alla voce in oggetto: soprattutto nella sezione storia queste non rispettavano la necessità di riportare fonti e davano ingiusto rilievo a dichiarazioni giornalistiche recenti rispetto alla storia effetiva dell'impianto. Detto ciò se qualcuna di queste modifiche tu volessi riproporla, magari riformulata e fontata, parliamone.--Ale Sasso (msg) 00:03, 12 mar 2016 (CET)

Questa volta non sono daccordo, o meglio: sono daccordo per la sezione storia (le fonti erano mancanti) ma non per la sezione caratteristiche. Tutti i dati da me riportati sono consultabili liberamente sul fascicolo di linea 105 (che però, essendo un documento tecnico, bisogna saper leggere) e sul Prospetto Informativo della Rete. Stessa cosa per la sezione percorso: ho inserito altitudini, il nuovo percorso (aggiunta della stazione Colli del Tronto e spostamento di Monsampolo del Tronto), immagino tu l'abbia rimossi nella fretta di annullare la modifica, stessa cosa per la voce della stazione di Monsampolo del Tronto: hai rimosso le nuove coordinate per rimettere le vecchie, perchè? Attendo tue notizie--Mrtb (msg) 09:51, 12 mar 2016 (CET)

Hai rischiato di attenderle a lungo: per errore hai scritto nella tua talk anziché nella mia. Non dico che alcune informazioni non fossero vere, ma semplicemente erano scritte in un linguaggio non enciclopedico o rischiavano di risultare in sé non pertinenti. Certo, eliminando tutto in blocco possono essersi persi utili aggiornamenti o correzioni, ed è per questo che sugggerisco di fare sempre un passo alla volta. Quanto alle coordinate, queste non vanno inserite nell'infobox ma su Wikidata: è lì che devi correggere.--Ale Sasso (msg) 10:06, 12 mar 2016 (CET)

Parliamone: mi pare che le informazioni essenziali ci siano e dunque più che di un "profondo" aggiornamento siano sufficienti modifiche di dettaglio. Ma appunto parliamone, potresti avere ragione tu. Circa le informazioni tecniche, detto che il luogo giusto per alcune di esse non è Wikipedia ma il fascicolo orario, ti suggerisco di non ripristinare tal quale il tuo inserimento, ma di riformularlo con un linguaggio descittivo più adatto a un'enciclopedia.--Ale Sasso (msg) 10:16, 12 mar 2016 (CET)

Seguendo i tuoi punti: l'elenco puntato è sempre deprecato rispetto al testo discorsivo per cui in questi casi sarebbe da evitare. Mentre il regime di circolazione è decisamente un'informazione interessante, le altre lo sono meno e se dovessi eliminarne qualcuna direi che senz'altro è l'eccessivo dettaglio circa il numero di passaggi a livello. Anche la descrizione delle pendenze ha poco senso, infatti usualmente mettiamo la media e/o la massima anche per evitare di inserire mille dati per linee di una certa lunghezza. Bene le modifiche al percorso, nulla da eccepire anche se ora il discorso del pittogramma mi sfugge: di solito non mettiamo le prosecuzioni mai realizzate in quanto non enciclopediche. In generale meglio non riferirsi alle altre voci di WP, ma alle convenzioni di stile specifiche. Il gestore non va mai (ed è chiaramente scritto) nell'incipit, la classificazione è un criterio soggettivo che non rispecchia le nostre convenzioni e non è infatti prevista. meglio parlare genericamente di "linea di interesse regionale" che è senz'altro corretto.--Ale Sasso (msg) 16:03, 12 mar 2016 (CET)

Figurati. Tieni però presente che non è la nostra opinione che conta, ma l'orientamente prevalente e che non importa cosa dice RFI in un contesto di riferimento che è quello mondiale. I PL, del resto, non sono in realtà sintomo di nulla: ogni area del mondo ha il proprio orientamento in materia. Circa il testo discorsivo, provare a scriverlo è un ottimo esercizio di stile, credimi.--Ale Sasso (msg) 18:44, 12 mar 2016 (CET)

Ciao. Devo tirarti le orevvhie: non scrivere mai "fra i sistemi più innovativi" che è una frase, oltre che dai toni enfatici e promozionali, decisamente falsa. I sistemi di sicurezza una volta adottati come standard non sono affatto innovativi, e ci mancherebbe, ma collaudati e consolidati. Quanto al linguaggio mai scrivere "troviamo", usando la prima persona plurale: non c'è una voce narrante in un'enciclopedia, ma occorre adottare lo stile raccomandato dalle apposite convenzioni. Visto che anche in passato hai mostrato qualche difficoltà di questo tipo, torno a proporti eventualmente di discutere le modifiche prima di effettuarle, così che non si debba poi correre a correggere. Ti va?--Ale Sasso (msg) 09:49, 13 mar 2016 (CET)

Mi sembra una buona idea. Quali fonti hai al riguardo?--Ale Sasso (msg) 10:12, 13 mar 2016 (CET)

Confesso che lo temevo: in queste condizioni il rischio di scrivere qaualcosa di sbilanciato con ingiusto rilievo ai tempi recenti è quasi una certezza. Ora non ho accesso al mio google drive per cui non posso cercare: non ti risulta qualche pubblicazione sulla linea?--Ale Sasso (msg) 10:49, 13 mar 2016 (CET)

Per favore, te l'ho già scritto: modifica una cosa alla volta e prima proponi perché senza fonti finisce che ti si annullano inserimenti anche potenzialmente corretti. Aiutami a capire: dici di non avere pubblicazioni in merito e modifichi ciò che, a rigore, è scritto sulla base di pubblicazioni? E sulla base di cosa, dunque, cambi quanto scritto?--Ale Sasso (msg) 13:22, 13 mar 2016 (CET)

Magari non era necessario, ma faccio prima a cliccare il tasto rollback che a esaminare una per una modifiche di cui ignoro la fonte, è questo il problema. Il raccordo, per dire: come fai a dire che non dipendeva dalla stazione e che si trattava di un ente di piena linea? Di note puntuali non ne ho viste. Poi, come vedi, quello che capisco ovviamente lo correggo perché ben capisco che alcune cose sono corrette. Ma se ne parlasse prima sarebbe tutto più semplice non credi?--Ale Sasso (msg) 14:22, 13 mar 2016 (CET)

Mi sono offerto io... facciamo così: quanto da te riportato circa il raccordo inseriscilo nel teso ma cita la fonte (con un'apposita nota a pie' di pagina). Le altre modifiche se sei sicuro che rispettino le convenzioni vanno bene, ripristinale pure. Circa la stazione che non sarebbe stata stazione, capiamo però prima di cambiarne l'icona di sapere se è vero o meno: ora non ho il libro di Cerioli sotto mano. Controlla su Google Hearth, magari, se non ci fossero spazi per ulteriori binari...--Ale Sasso (msg) 14:51, 13 mar 2016 (CET)

'petta, di quale impianto parliamo? Io mi riferivo a quello da cui verosimilmente era controllato il raccordo. In generale se c'è spazio per più di un binario è evidente che in passato una fermata era comunque una stazione, a prescindere dallo stato "attuale". Cartoline d'epoca on line se ne trovano?--Ale Sasso (msg) 15:08, 13 mar 2016 (CET)

Ma scusa se erano presenti più binari come può essere possibile che non vi fossero scambi? Possibile che esistessero binari scollegati dalla rete? A che scopo? Mi pare del tutto evidente che quella era una stazione e se non ricordo male come tale essa era indicata nelle fonti da me a suo tempo consultate. Fra l'altro la voce sulla stessa mi sembra esplicita e c'è perfino lo scalo merci: come puoi affermare che esistano dubbi in merito al fatto che fosse una stazione?--Ale Sasso (msg) 16:06, 13 mar 2016 (CET)

Francamente no. In mancanza di pubblicazioni specifiche sul tema al di là di quella citata dell'amico Claudio Cerioli, temo ci si debba rivolgere all'archivio della Fondazione FS.--Ale Sasso (msg) 00:17, 17 mar 2016 (CET)

Re. Stazione di Monsampolo del Tronto

Esatto. Lo stiamo facendo un po' ovunque e se vuoi contribuire ci fai un gran piacere.--Ale Sasso (msg) 10:11, 12 mar 2016 (CET)

Re: trattini

Ciao. Il fatto che alcune convenzioni di stile non siano state aggiornate non aiuta, in effetti, ma da diversi anni è in corso la progressiva eliminazione del trattino lungo in quanto di difficile inserimento con molti dispositivi mobile. Non so indicarti una specifica discussione, anche se ne lessi più d'una qualche anno fa, so solo che almeno le voci trasportistiche le ho sempre viste correggere in tal senso.--Ale Sasso (msg) 14:30, 4 dic 2016 (CET)

A2 vs. A3

Ciao. Avendo visto linkato un sito ufficiale, pensavo che la ridenominazione fosse ormai effettiva e entrata in uso. --Paginazero - Ø 10:04, 4 gen 2017 (CET)

Avviso Oggetto su Ferrovia Salaria

Ciao Mrtb! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 17:57, 22 gen 2017 (CET)

Voce Firefox

Un saluto ! Vedo che stai ampliando la voce Firefox. Ti posso chiedere di approfondire la sezione del nome e logo e significato del nome ? Ho letto il rif in cui si parla del panda ma, premesso che è l'unica fonte ed è piuttosto equivoca (non dice che Firefox prende idea dal panda). inoltre leggere La parola firefox significa letteralmente volpe di fuoco, ma in inglese indica il panda rosso è alquanto vizioso. Indica o significa ? o tradotto ? O ..? A che sappiamo, in inglese come ovunque Firefox è la ben nota volpe. così esplicitato è equivoco. Grazie :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Windino (discussioni · contributi) 13:18, 20 mar 2017‎ (CET). Ops scusa la firma --Windino [Rec] 13:32, 20 mar 2017 (CET)

Ciao, scusa se insisto, sulla questione del Panda. Essendo di "lunga data" amo leggere la storiografia delle voci informatiche, non so se mai ve ne sarà una in qualità, anche per ovvie obiezioni ma, se una sarebbe su tale percorso, a parere mio Firefox potrebbe andarvi. Ecco perchè batto i chiodi. La questione del Panda è interessante ma, una sola fonte è "discutibile". Una altra fone per volpe grassa ? le altre wiki ne parlano del panda ? non ho mai guardato ma, se è cosi chudo la questione. Come detto non lo sapevo e, non è cosa marginale per chi un pò è avvezzo--Windino [Rec] 08:34, 21 mar 2017 (CET)

Il punto era proprio la fonte Hickdesign. Mi sono chiesto : da dove arriva ? ho capito solo ora, leggendo Secondo Jon Hicks, autore del logo di Mozilla Firefox, che è (presumo) il suo sito/blog. E beh, dovevo rendermene conto prima; scusa e, buon proseguimento !

pagine da rollare

Ciao, hai annullato una di queste, l'IP le ha vandalizzate tutte, occorre rollare piu modifiche, io non ho molta pratica --Windino [Rec] 01:21, 4 apr 2017 (CEST)

RE:Italia

Aggiornare il numero di abitanti è considerato vandalismo? Wow, questa mi è nuova. --JackLantern ^{chiedi pure!} 21:25, 21 apr 2017 (CEST)

Re: Revert Italia

Ciao ! Non avevo visto che gli avevi già risposto, ero capitato alla sua domanda per altra strada e, volevo partecipare :) a volte metto becco dove sarebbe meglio evitare. (Nello specifico, è pur vero quanto ho detto ma, in senso più generale). Un saluto --Windino [Rec] 22:27, 21 apr 2017 (CEST)

Italia

Ho letto solo ora il messaggio, e comunque i numeri non erano senza senso ma presi da una fonte che ora ovviamente non ricordo--JackLantern ^{chiedi pure!} 18:14, 18 mag 2017 (CEST)

A2 Autostrada del Mediterraneo

Il cambio di denominazione tra A3 e A2 è avvenuto il 13 giugno, avevo modificato la pagina A2, ma tu hai cancellato il mio contributo. Come intendi sviluppare ora la pagina della nuova A2?

Re:

Da quando è stato annunciato 'sto imbellimento è uno stillicidio. Quando dovrebbe essere pubblicato? --Vito (msg) 22:11, 17 giu 2017 (CEST)

Voce "Vaccino" e Tag vandalismo

Do per scontato che entrambi i tuoi edit siano frutto di un fraintendimento.

• Qui ho inserito un link che rimandava al concetto di causa/effetto [4]. Hai fatto un revert di tale mia intervento, tuttavia il concetto è fondamentale nel dibattito sull'antivaccinismo, in quanto viene confuso col concetto di consequenzialità temporale ("post hoc ergo propter hoc).
• essendo il mio edit corretto o (al massimo) opinabile, risulta non fondato l'avvertimento che mi hai affibbiato, qui.

Resto in attesa di un tuo cortese riscontro.--Rosso Veneziano (msg) 11:25, 5 lug 2017 (CEST)

Ho ricontrollato, e mi sono accorto che nell'inserire il link, ho effettivamente cancellato il "nessun". Che tu mi creda o meno, l'ho fatto inavvertitamente.--Rosso Veneziano (msg) 13:57, 5 lug 2017 (CEST)

Rieccomi. Potevamo, per cortesia, finire di chiarici?--Rosso Veneziano (msg) 22:18, 10 lug 2017 (CEST)

Non ho capito se mi credi o no.

Nel caso potresti eliminare la TAG dalla mia pagina di discussione? Ho fatto uno svarione, ma non l'ho fatto apposta.--Rosso Veneziano (msg) 22:25, 10 lug 2017 (CEST)

Grazie.--Rosso Veneziano (msg) 22:31, 10 lug 2017 (CEST)

Template BS

Per cambiamenti generali dp:Trasporti, per cose strettamente tecniche e interne dp:Template --Bultro (m) 13:01, 24 lug 2017 (CEST)

Re: Ferrovia Terni-Sulmona

Essendo aquilano (non laquilano) e conoscendo un minimo di grammatica italiana, so che un articolo ed una preposizione formano una preposizione articolata. Le regole a tal proposito sono esposte chiaramente nel Aiuto:Manuale di stile e valgono per L'Aquila, La Spezia, Il Cairo, ecc. Sulla sfera di cristallo si può discuterne, non sono io l'inseritore dell'informazione quindi dovresti parlarne con l'altro utente. Di certo una circolare RFI è una fonte abbastanza attendibile. Nel frattempo ricorreggo la preposizione. Ciao!--La Sacra Sillaba ^msg 11:09, 10 ago 2017 (CEST)

Ciao Mrtb, lo spostamento del DCO sulla Terni-Sulmona non è un evento futuro ma una decisione già presa, come puoi vedere dalla circolare territoriale di RFI. Se esce la circolare vuol dire che le necessarie modifiche all'infrastruttura sono già state fatte; semplicemente, il provvedimento entrerà in vigore a partire dal 7 settembre prossimo. Le circolari di RFI sono ordini per ferrovieri e macchinisti e non anticipazioni giornalistiche, quando scrivono qualcosa è perché è certo. Il motivo per cui ho scelto di inserire il tempo passato è che, in caso contrario, si sarebbe dovuto tornare sulla voce tra venti giorni per modificare il tempo verbale. Inoltre, inserendo il tempo passato si sarebbero evitate parole come "attualmente" che sono sconsigliate (vedi Aiuto:Chiarezza#Riferimenti_temporali) perché si riferiscono al "nostro" attualmente (agosto 2017) ma, se nessuno tornerà per rimuovere la parola, il lettore penserà che "attualmente" si riferisca al momento in cui legge la voce, anche tra un anno. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:23, 10 ago 2017 (CEST)

No non serve discuterne al progetto, per me non c'è nessun problema con la versione attuale, ti ho scritto solo per spiegare come mai avevo scelto quel tempo verbale. Vorrà dire che chi passerà dopo settembre modificherà quella frase. PS: provvedo a ripristinare anche sulla voce stazione dell'Aquila. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:39, 10 ago 2017 (CEST)

Ferrovia Pergola-Fabriano

Ciao. Ho visto le modifiche ma non mi tornano: la linea in letteratura è più nota così. Dove se ne è discusso e deciso di utilizzare un criterio "storico" imho lontano dalle nostre convenzioni e in ogni caso opinabile?--Ale Sasso (msg) 22:52, 11 ago 2017 (CEST)

Grazie. Occorre peraltro evidentemente avviare una discussione di merito: la ferrovia era ed è la Pergola-Fabriano. Nel 2011 si adottò (io non c'ero) un criterio storico poi messo in discussione e censurato nell'ambito del progetto trasporti. Del resto allo stato il titolo va contro il criterio generale della denominazione più diffusa. Mi rammarico di non poterlo fare io, ma la RL mi impone ultimamente di partecipare a WP in dosi omeopatiche. Un caro saluto.--Ale Sasso (msg) 13:14, 12 ago 2017 (CEST)

Overlinking

Ciao Mrtb, nelle tabelle sulle amministrazioni i link a sindaco, podestà, ecc. vanno inseriti solo la prima volta. Su Sulmona ho corretto. --Antonio1952 (msg) 15:34, 4 set 2017 (CEST)

IP sindaci

Ciao, riguardo all'IP dei vandalismi sulle amministrazioni: il modus operandi è questo? Fammi sapere per la lista. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:49, 21 set 2017 (CEST)

Azz... Mica avevo capito che ne avevi così tanti! Ottimo lavoro, grazie mille, cercherò di lavorarci per vedere se riesco a tirare fuori un pattern sufficientemente forte da poter impedire le modifiche senza falsi positivi.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:02, 21 set 2017 (CEST)

Re:Filtro

Ciao, non è possibile impostarne la visualizzazione selettiva. Diciamo che controlla quelle voci e rileva le modifiche a un particolare parametro del Template Divisione Amministrativa... Che è la cosa in comune a tutti i vandalismi. Grazie a te e, appena noti altri vandalismi, non esitare a scrivermeli.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:55, 6 ott 2017 (CEST)

Beccato ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:01, 6 ott 2017 (CEST)

Appunto, quell'edit è stato individuato dal filtro. Il filtro può dare solo blocchi (locali) di 4 ore, blocchi più lunghi vanno dati a mano e per i blocchi globali serve uno steward. Ad ogni modo per ora non metto il blocco automatico, preferisco prima vedere se ci sono falsi positivi.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:07, 6 ott 2017 (CEST)

Eh sì, adesso riesce a fermarlo spesso, anche se ancora deve essere perfezionato perché non prende tutti i casi. Riguardo ad enwiki c'è poco da fare, puoi provare a contattare uno steward (ad esempio Vito) per richiedere un blocco globale di classe di indirizzi, ma siccome mi sembra che agisca da parecchi range si rischia di fare danno. Se continua, però, possiamo segnalare il problema a qualche amministratore di en.wiki e suggerirgli di mettere un filtro analogo al nostro.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:30, 13 ott 2017 (CEST)

Ciao, ho sistemato il filtro, adesso riconosce anche modifiche del genere. Grazie per la segnalazione, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:22, 19 ott 2017 (CEST)

Ciao, quelle modifiche le ho notate ma mi è leggermente più difficile aggiungerle al filtro. Se continuano però cercherò di metterle.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:13, 27 ott 2017 (CEST)

Non aprire su it.wiki segnalazioni per abusi su altri progetti

Ciao, Wikipedia in lingua italiana e Commons sono due progetti totalmente distinti. Nel caso tu abbia rilevato abusi su Commons, devi segnalarli su Commons, non qua. Ho pertanto chiuso perché non di pertinenza di questo progetto la tua segnalazione su WP:Utenti problematici. Devi farla nella pagina corrispondente su Commons (scrivendo in inglese, in questo caso). La pagina in questione è questa: Commons:Administrators' noticeboard/User problems. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 14:45, 17 nov 2017 (CET)

Quando una immagine viene rimossa su Commons, i "buchi" su it.wiki sono solo temporanei, perché esiste un bot, che si chiama Commons Delinker, che viene eseguito periodicamente e "ripulisce" dalle altre wiki tutti i riferimenti a immagini di Commons non più presenti. Il bot gira molto spesso ma chiaramente ci sono delle "finestre" temporali, tra un'esecuzione e l'altra, in cui possono rimanere "appesi" alcuni riferimenti non più validi, almeno fino a quando non ripassa il bot. In ogni caso, anche se lo bloccassimo su it.wiki, il blocco non avrebbe effetto su Commons per cui la segnalazione non otterrebbe comunque il risultato atteso. Nella tua segnalazione non si faceva alcuna menzione a una possibile evasione del blocco, ma anche qua, in questo caso, la pagina corretta dove richiedere una verifica non è WP:Utenti problematici ma WP:Check user/Richieste. --L736E^{l'adminalcolico} 14:54, 17 nov 2017 (CET)

Essendo io anche Check User, considero già questo scambio di messaggi come una richiesta di verifica che posso eseguire subito, perché legata a un potenziale abuso. Purtroppo le utenze che citi hanno un ultimo edit troppo vecchio per gli strumenti di Check User, però il cosiddetto duck test indica che il pattern contributivo è esattamente identico, per cui ritengo fondata la tua ipotesi che si tratti di una evasione del blocco. Ho già provveduto al blocco infinito dell'utenza su it.wiki, però per quanto riguarda Commons non posso fare nulla: devi segnalarlo di là.--L736E^{l'adminalcolico} 15:17, 17 nov 2017 (CET)

Senigallia

Chiedo scusa, mi è partito un rollback involontario :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 16:32, 19 nov 2017 (CET)

Solito vandalo?

Ciao, una domanda relativa al solito vandalo dei comuni: è corretto, nella voce Sulmona, cambiare il partito (attualmente "Liste civiche Noi Per Sulmona") con "PD - Partito Democratico"? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:15, 6 dic 2017 (CET)

Grazie mille per la risposta, controllerò più tardi. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:48, 6 dic 2017 (CET)

Data cambiata a Zecchino 1999

Hai una spiegazione convincente per giustificare le tue modifiche? --Marcello Gianola (msg) 17:57, 17 dic 2017 (CET)

Scusami, sono stato troppo frettoloso io a ripristinare. Ci sono stati troppi utenti che hanno cambiato le date alle edizioni, facendomi trascorrere settimane e mesi per trovare le date corrette, continuando a vandalizzare senza rispetto. Quando ho visto per l'ennesima volta una data cambiata ho creduto questo come un altro vandalismo. Perdonami! --Marcello Gianola (msg) 18:13, 17 dic 2017 (CET)

Correzione crediti

Grazie per aver corretto i crediti! Quello che hai corretto è stato cambiato a suo tempo da qualcuno che approfittando di cambiare l'ordine dei titoli ha modificato forse volutamente quei nomi. Evidentemente per loro non esiste il drag and drop, o taglia e incolla. Rinnovo i ringraziamenti!!! --Marcello Gianola (msg) 21:57, 21 dic 2017 (CET)

Lanciano

Modifiche che cambiano la superficie da 66.95 a 66.94, sono sempre sospette. In questi casi le fonti sono indispensabili. Ciao, --Gac 06:47, 3 gen 2018 (CET)

Re:vandalo trasmissioni

Ciao :-) Il fatto che siano gli stessi range è ottimo, cerco di vedere cosa si può fare. Tutto dipende da quanto sono vari i vandalismi nelle voci in oggetto (e un po' anche da me). Cerco di farti sapere appena possibile, che potrebbe essere tra un minuto o tra una settimana ;) Grazie comunque, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:47, 27 gen 2018 (CET)

Ri-eccomi qua. Mi sembra che ci sia una discreta varietà di vandalismi, comunque ho creato un filtro di prova temporaneo, in log only, per vedere com'è la situazione. Quando avrò qualche dato in più (tempo una settimana o anche di più), vedrò cosa fare :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:58, 27 gen 2018 (CET)

Ciao, ho un primo resoconto, poco buono. In tre giorni e mezzo non ho raccolto letteralmente alcun dato. Nessun edit da quei range in quelle pagine. Credo che lascerò il filtro in rodaggio ancora qualche giorno, ma in assenza di informazioni purtroppo non sarà possibile far molto. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:24, 31 gen 2018 (CET)

Proprio per questo ho intenzione di lasciare il filtro in rodaggio. Non è detto che non si riesca a fare nulla. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:32, 31 gen 2018 (CET)

Esatto, è scattato, ma non sono convinto che si possa realizzare una soluzione troppo buona. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:17, 3 feb 2018 (CET)

Ciao, purtroppo dal filtro non si ricava nulla. Ha pochissimi hit, troppi pochi per poter fare qualcosa su misura, peraltro praticamente tutti su Tale e quale show. Per ora non si può fare nulla con il filtro, in futuro dovremo vedere. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:24, 20 feb 2018 (CET)

[← Rientro] Temo che sarebbe comunque molto difficile: non sono problematici solo i range, ma anche la quantità di pagine potenzialmente colpibili. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:30, 23 mar 2018 (CET)

Patrolling

Ciao Mrtb, grazie per partecipare al patrolling delle modifiche. Ho notato che però non avvisi gli utenti dei quali annulli le modifiche: ti consiglio di farlo, affinché magari qualcuno capisca e si fermi con i vandalismi :) Clicca qui per un elenco dei principali avvisi. pupyfaki ^^ 13:58, 28 gen 2018 (CET)

Scusa, ammetto di aver agito troppo frettolosamente, avevo guardato solo il caso dell'IP 151.36.125.53. Ancora scusa per l'inconveniente, pupyfaki ^^ 14:02, 28 gen 2018 (CET)

Rb in merito a Castelfidardo

Ciao!

Ti segnalo che la tua modifica sulla pagina sopraelencata non è oggettivamente enciclopedica (con RBT intendevo infatti Rollback Test, in quanto non si tratta di vandalismo). Oltremodo, Matteo Montesi non è enciclopedico e non ha difatti una sua pagina qui su Wikipedia. Gli Youtuber, fino ad oggi, non sono stati ancora citati in nessuna pagina poiché non ritenuti rilevanti dalla community italiana. In quanto Montesi è da considerarsi tale e la sua influenza è dovuta a YouTube (da quanto ho appena letto), non può esser citato in quella pagina. Non ha sufficiente rilevanza enciclopedica, lui come qualunque altro Youtuber. Con questo intendevo unicamente spiegarti il perché del Rollback. Saluti e buona serata!

--Samu204c (msg) 22:29, 6 feb 2018 (CET)

Ah sì, è vero :-D, non me n'ero accorto. Pensavo infatti avessi fatto il rollback riaggiungendo Montesi nell'elenco. Scusa per la svista, sono un po' arrugginito :-).

--Samu204c (msg) 22:37, 6 feb 2018 (CET)

re: La stanza del figlio

in realtà potrebbe averlo detto (anche se non è specificata la fonte). nel caso di messaggi non firmati, basta inserire {{nf}}. --valepert 23:21, 10 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Mrtb, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Stazione di Bologna Centrale

Ovviamente hai ragione tu, quello che l'IP non ha compreso (e che la sua fonte dice abbastanza chiaramente), è che dal 10 dicembre 2017 anche i treni per il Veneto passano per la stazione sotterranea (sottintendendo che i treni da e per Milano lo facevano già da prima). A questo punto però non so se anche questo particolare vada riportato in voce. Ciao. --Lepido (msg) 22:54, 20 apr 2018 (CEST)

Francesco Cossiga

Ciao, toglimi una curiosità: prima di Francesco Cossiga chi sono stati, nell'ordine:

• il più giovane Sottosegretario;
• il più giovane Ministro dell'Interno,
• il più giovane Presidente del Consiglio dei Ministri e
• il più giovane Presidente del Senato dell'Italia repubblicana? Grazie, --Sentruper (msg) 10:21, 24 mag 2018 (CEST)

Bene, ho aggiornato le voci:

• Cesare Merzagora;
• Carlo Scognamiglio;
• Aldo Moro. Ciao, --Sentruper (msg) 11:05, 24 mag 2018 (CEST)

Re: trasmissioni TV e vandalismi

Ciao, ho attivato un filtro in prova, vediamo come va. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:01, 9 giu 2018 (CEST)

Sì, visto, buon inizio. Comunque finché modifica da statico andiamo sul sicuro con i blocchi (lunghi). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:19, 10 giu 2018 (CEST)

Eh beh, questo è il problema nel suggerire i filtri pubblicamente :-) purtroppo non ho modo di pensarci fino alla prossima settimana. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:06, 15 giu 2018 (CEST)

Mi trovi quasi sempre qui :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 09:33, 17 giu 2018 (CEST)

Ferrovia

Te lo spiego subito. La versione a cui hai riportato non è corretta.

• Prima del raddoppio, si completò l'estensione della linea fino a [[Canzo]] e ad [[Asso (Italia)|Asso]]: un progetto che nacque durante il [[anni 1910|secondo decennio]] del [[XX secolo]]. La convenzione per l'esercizio della Erba-[[Asso (Italia)|Asso]] stipulata con i ministeri competenti fu approvata con Regio Decreto 5 ottobre [[1913]], n. 1350.
  • Contiene due errori perché la linea ferroviaria non raggiunge [[Asso (Italia)|Asso]]
• ...per consentire il prolungamento della linea fino ad Asso. nel [[1922]], l'originaria stazione di testa di Erba-Incino, che sorgeva nell'asse di quello che divenne in seguito corso XXV Aprile, venne soppressa a favore di un nuovo impianto realizzato sull'asse di via Dante.
  • Contiene un errore perché il cambiamento di stazione a Erba fu determinato dal prolungamento della linea fino a Canzo
• eccetera

Che cosa ho fatto di male? :)

--Codice1000 (msg) 09:19, 15 giu 2018 (CEST)

Non discuto sul fatto di chiamare la linea ferroviaria "Milano-Asso", sto solo dicendo che le parti di testo dove si dice che la ferrovia giunge ad Asso non sono veritiere. Addirittura c'era il link al paese (Asso) anziché alla stazione!

--Codice1000 (msg) 10:04, 15 giu 2018 (CEST)

"Di fatto, la ferrovia serve e raggiunge l'abitato di Asso". Guarda che ti sbagli! Forse lo serve, ma certamente non lo raggiunge. --Codice1000 (msg) 10:28, 15 giu 2018 (CEST)

Noto ora che prima avevi scritto: "pur essendo ubicata nel comune di Canzo, aveva ed ha il compito di servire la località di Asso (distante 50 metri)". Non so se tu conosci le località in questione, ma guarda che non è affatto detto che lo scopo della stazione Canzo-Asso sia quello di servire Asso: il motivo è più semplice: per un capolinea, che un tempo prevedeva la rotazione meccanica dei treni, doveva esserci uno spazio molto più ampio di quello consentito dalla prima stazione, che era incastrata tra due parchi privati, mentre la località Terra Rossa, dove è stata costruita la Canzo-Asso, era una zona senza vincoli di estensione. Poi, forse proprio perché non sei del posto, dici che la località di Asso è distante 50 metri: a 50 metri c'è il confine comunale, ma l'abitato di Asso è a 1,3 km dalla Stazione Canzo-Asso, mentre essa è inserita nell'abitato di Canzo (via Verza, via Laguccio, via De Gasperi, via Terra Rossa ecc.)!

Avrai capito certamente che non voglio assolutamente mettere in discussione che la stazione si chiami "Canzo-Asso" o che la linea stessa, per brevità, venga chiamata "Milano-Asso". Ma dire che la ferrovia conduce al paese di Asso è semplicemente falso. Spero capirai.

--Codice1000 (msg) 10:41, 15 giu 2018 (CEST)

Non voglio nemmeno negare che le persone di Asso, attraverso un servizio autobus, prendano il treno alla Stazione Canzo-Asso. D'altra parte, non potrebbero fare diversamente. Ma dire che Asso è l'unico scopo per cui esiste la stazione mi sembra un'ipotesi curiosa. La scelta nel nome è dovuta semplicemente al fatto che non potevano chiamare due stazioni con lo stesso nome. (Giusto per capirci) --Codice1000 (msg) 10:44, 15 giu 2018 (CEST)

Dici: "Vorrei farti notare che dalla stazione di Canzo-Asso inzia un ponte ciclo-pedonale, lungo poco meno di 30 metri, che conduce a Asso. In che modo la stazione non raggiungerebbe/servirebbe il Comune di Asso? E per quale motivo l'hanno chiamata, secondo te, Canzo-Asso? La tua frase "La scelta nel nome è dovuta semplicemente al fatto che non potevano chiamare due stazioni con lo stesso nome." è una tua, rispettabilissima, opinione".

Per essere precisi, il ponte conduce a una frazione di Asso. La mia è un'opinione (a parte che non è un opinione, perché è un fatto comprovato dai carteggi dell'epoca)? E la tua affermazione secondo cui la Stazione Canzo-Asso "aveva ed ha il compito di servire la località di Asso" cos'è? Chi l'ha detto che ha questo "compito"? Coloro che abitano nella parte settentrionale di Canzo invece la usano per caso (dal momento che, come ti ho detto, è immersa e integrata nell'abitato di Canzo, essendo nella sua parte settentrionale)? Ma cosa dici? --Codice1000 (msg) 11:00, 15 giu 2018 (CEST)

Parere su Stazione di Carrara-Avenza

Ho notato l'impegno che hai messo su Ferrovia Fano-Urbino su cui ti faccio i miei complimenti perché è veramente ben curata :-)

Ho questa voce alla quale dedico attenzioni da ormai 5 anni, ho provato per un riconoscimento di qualità qualche anno fa ma andò male perché non era ancora completa com'è ora (o per lo meno più di 3/4 anni fa)... ti andrebbe di dargli un'occhiata? Ho visto che sei competente in materia e vorrei riprovarci con questa voce, ormai è una questione di cuore :-) fammi sapere, CD450 al Dopolavoro ☕ 23:40, 23 lug 2018 (CEST)

Grazie a te! La voce conta 91 fonti nel testo + 11 esplicative (alle quali probabilmente ridarò un'occhiata) e un altro bel po' in Bibliografia, è tutto il materiale che fino ad ora sono riuscito a pescare sia in rete sia fisico (alcuni scritti li posseggo personalmente). Grazie ancora! CD450 al Dopolavoro ☕ 13:50, 24 lug 2018 (CEST)

re

ciao, non sono un esperto ma simili affermazioni richiedono qualcosa più di report come fonte, ho quindi annullato --ignis scrivimi qui 08:13, 1 ago 2018 (CEST)

Zecchino d'Oro 2018

Ho notato che hai ripristinato una modifica. Perché ti sembra errata? Trovo giusto e serio giustificare la mancanza di dati specificando quando verranno aggiunti... --5.169.183.167 (msg) 23:02, 5 ago 2018 (CEST)

Aiutami a capire dove ho sbagliato, sono disposto a correggermi: non trovo affatto la mia affermazione un evento futuro. Forse è non enciclopedica? Sono stato troppo generico? --62.18.86.7 (msg) 23:49, 5 ago 2018 (CEST)

IP delle ferrovie torinesi

Se ricapita da queste parti, vai direttamente ai vandalismi in corso o segnalalo a me. Si tratta di Friedrichstrasse/Arbalete, un infinitato che torna a vandalizzare costantemente. --Ruthven (msg) 17:59, 30 ago 2018 (CEST)

Se ti pare, annulla pure. --Ruthven (msg) 19:53, 30 ago 2018 (CEST)

Puoi controllare questo tuo edit? --Ruthven (msg) 00:18, 3 set 2018 (CEST)

Spostamento pagina Nove (rete televisiva)

Scusa se non ci ho pensato prima, ma volevo rettificare riguardo allo spostamento della voce del canale Nove. Per carità, so bene come si spostano le pagine, ma ho dovuto fare quel procedimento perché nella pagina di spostamento della voce mi dava l'avviso che era già presente una pagina con quel nome. Inoltre ho già spiegato il perché della modifica, perciò non capisco i continui spostamenti. --Teo.raff (msg) 01:00, 19 set 2018 (CEST)

Cancellazione di un redirect

Ciao :-) Quando vuoi proporre la cancellazione immediata di un redirect, è necessario inserire l'avviso {{cancella subito}} prima della riga che contiene il redirect. Vedi qui un esempio concreto. È molto importante che l'avviso vada messo prima della riga e non dopo. Se puoi, correggi la tua richiesta. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 08:17, 19 set 2018 (CEST)

Oh cielo... io finora ho sempre richiesto la cancellazione come nell'esempio che ti ho linkato, e finora ho sempre visto anche gli altri utenti inserire sempre il template prima della riga RINVIA. Boh... forse si tratta di una linea guida obsoleta. --Domenico Petrucci (msg) 08:23, 19 set 2018 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Mrtb, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Colli al Metauro.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:24, 21 set 2018 (CEST)

Stazione di Lucera

Per mia ignoranza della situazione locale... ma era un errore il fatto che la stazione di Lucera fosse delle FDG e non di RFI?

Ciao --Pil56 (msg) 16:20, 21 ott 2018 (CEST)

sagome

Soprassiedo sul fatto che le tue modifiche sembrano la fotocopia di quelle di altri utenti. Il succo comunque è che se la fonte è vecchia, ne cerchi una nuova ed aggiorni. Per esempio sarebeb utile una mappa aggiornata, o una tabella con le % di linee con le varie sagome.
Cancellare tout-court è un vandalismo. Spero che vorrai essere un po' più costruttivo, e proporre soluzioni migliorative, non alimentare nuovi problemi. Grazie. --Matitao (msg) 18:58, 7 dic 2018 (CET)

Re:Richiesta filtro

Ciao, purtroppo vale la stessa cosa che ho scritto qui.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:08, 1 gen 2019 (CET)

Ferrovia Villa Literno-Napoli Gianturco

Ciao! Perché hai messo in cancellazione immediata il redirect a Passante ferroviario di Napoli? A me sembra tutto regolare. Melquíades (msg) 11:08, 26 gen 2019 (CET)

In realtà il criterio giusto sarebbe il C9, ma poco importa. Il punto è che a me, leggendo la voce in questione, il redirect in questione sembra effettivamente un redirect utile per la ricerca (siccome il treno fa proprio quel percorso), anche se è orfano (il che non è un problema, lo sarebbe se fosse un redirect sbagliato). È un po' come se cancellassimo il redirect Stravinksy perché è orfano e la voce si chiama Igor' Fëdorovič Stravinskij, quando invece è un utile strumento di ricerca della voce per il lettore. Tu che ne pensi? Se non ci sono altri motivi per cancellarlo io lo terrei :) Melquíades (msg) 11:21, 26 gen 2019 (CET)

Ferrovia Lecco-Milano (monza:altre modifiche al percorso necessarie)

Riguardo il percorso della ferrovia Lecco-Milano, sono quasi certo che ci sia una modifica da fare sul fronte nord della stazione di Monza: le linee da Carnate e da Molteno non mi pare si congiungano più prima di entrare nella stazione, ma solo in uscita, verso Milano. Se dai un occhio con google street map satellitare (o altri similari) puoi notare la cosa, probabilmente accaduta di recente.

Io però non ho idea di come apportare la modifica; sei in grado/conosci chi può esserlo?

Ah, anche il passaggio a livello di Monza (Via Emilio Osculati) avrebbe bisogno di un leggero fix: le sbarre sono uniche per ambo le linee, servirebbe un'immagine che chiarisca la cosa: al momento appare come se ci fossero due passaggi a livello in sequenza (4 sbarre), ma in realtà i 3 binari sono appunto tutti affiancati.

--5.170.47.168 (msg) 20:54, 7 nov 2019 (CET)

Re:

Ciao. In realtà avevo già dato un occhio a quella pagina di linee e anche per quel motivo avevo notato alcune incongruenze che stavo appunto sistemando. Colgo l ‘occasione per segnalarti che il chilometro zero della ferrovia dell’Engadina è a Sankt Moritz, non a Tirano. Ciao!--CiufCiuf (msg) 22:26, 14 nov 2019 (CET)

Si sicuramente, semplicemente venendo una serie di interventi di un anonimo, molto chiaramente falsi, ho dedotto che ci trovavamo di fronte ad un vandalismo di massa. Per quanto riguarda la progressiva chilometrica, avevo proprio notato la regola esposta nelle linee guida che hai citato, e per quello stavo adeguando le pagine inserendo il principale nodo intermedio in caso di linee diverse con uguali estremità. Comunque se sei d’accordo continuerei questa discussione nella pagina di confronto generale che mi hai segnalato.--CiufCiuf (msg) 22:41, 14 nov 2019 (CET)

Ferrovia Ancona-Ancona Marittima

In voce è chiaramente scritto che si tratta di una linea abbandonata ma che è esistita per oltre cento anni. Non da immediata.--Burgundo (msg) 17:48, 17 dic 2019 (CET)

Non ho dubbi che tu sappia cosa scrivi, ma quella voce è dotata di una fonte (non so quanto autorevole) che la definisce una ferrovia. Pertanto non è, a mio avviso, cancellabile in immediata. Se mai ne va proposta la cancellazione ordinaria. Ciao--Burgundo (msg) 18:17, 17 dic 2019 (CET)

Giovanni Muciaccia

Ciao, stavo annullando i vandalismi sulla pagina Giovanni Muciaccia ma mi hai preceduto. Hai visto la cronologia? mi sembra che ci sia un attacco in corso alla pagina. sarà sempre la stessa persona o magari un gruppo organizzato? --Grievous (msg) 19:34, 18 dic 2019 (CET)

Linea M3

In realtà è più corretto conducente che macchinista :-) L'avevo visto anch'io e l'ho lasciato. A volte si rollbackano tutti i contributi di un utente che, magari, fa anche qualche intervento valido. Ciao, --Gac 08:55, 19 gen 2020 (CET)

Madonna (cantante)

Com'è che tutte le mie modifiche su questa voce sono state annullate in un lampo e senza nessuna spiegazione? Solo noi utenti comuni siamo tenuti a compilare il campo "Oggetto"? --Benzocktail (msg) 21:13, 12 feb 2020 (CET)

Ah, ok, meglio così. Buon lavoro! Ciao! --Benzocktail (msg) 22:07, 12 feb 2020 (CET)

Osservatorio Astronomico di Ancona

Ciao, Mrtb. Mi scuso per il ritardo con cui ti rispondo. Ho cercato qualche testo sull'osservatorio di Ancona, ma non ho trovato niente. In Internet si sono alcuni siti che danno notizie sommarie sulla struttura. Forse si può provare ad aprire una pagina con queste informazioni. Tu, per caso, hai a disposizione qualche fonte più generosa di notizie sull'osservatorio di Ancona? Fammi sapere. --Giorgio Eusebio Petetti (msg) 13:49, 14 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Mrtb,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Fiera di Bologna

Ciao, riguardo al tuo annullamento di primo acchito ti stavo dando piena ragione. Non mi ero mai posto il problema, ma "ad occhio" ero convinto che la Fiera di Bologna fosse nel quartiere Navile, poi consultando le cartine ho visto che si trova nel quartiere San Donato-San Vitale. Sai, io ho vissuto a Bologna prima della riforma dei quartieri, ai miei tempi il Navile si chiamava Bolognina, Lame e Corticella e adesso non mi ci ritrovo per niente :-)

In ogni caso l'immagine, che segnala il quartiere (che una volta si chiamava San Donato e basta, grrr....) dove sta la Fiera di Bologna sarebbe corretta, la didascalia, presa pari pari dalla Wikipedia in inglese, ovviamente no. Cosa pensi, sarebbe opportuno ripristinarla con una dida migliore? Ciao. --Lepido (msg) 08:34, 27 mar 2020 (CET)

Matilda De Angelis

In merito a questo tuo annullamento diff^111951931, l'evento non è propriamente futuro, visto che il trailer è già stato rilasciato e la voce già pubblicata su wiki The Undoing secondo le linee guida. Sbaglio? Ho annullato il tuo annullamento diff^111952654. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 21:38, 4 apr 2020 (CEST)

Ferrovia Napoli Battipaglia

cusami perchè hai annullato le mie modifiche alla Napoli Battipaglia. Innanzitutto è più corretto parlare di Napoli Battipaglia invece che Napoli Salerno, in qualto la progressiva va da Napoli a Battipaglia. In quanto alla violazione di copyright io ho vitato puntualmente le fonti--Marinaio56 (msg) 13:16, 10 mag 2021 (CEST)

Ferrovia Napoli Salerno

posso concordare sul fatto che vada bene Napoli Salerno e non Napoli Battipaglia, anche se le FS la citano come Napoli Battipaglia e Battipaglia Reggio tanto che la progressiva chilometrica è Napoli Battipaglia. se andiamo a vedere i vecchi orari Pozzo le due linee erano così citate. In quanto allla violazione di copyright no e trovo arrogante l'avere ripristinato la voce senza che io venissi consultato. Ho riformulato senza fare copia e incolla aggiungendo anche altre notizie. Porterei la discussione nel progetto se rinominarla o no Napoli Battipaglia. In tanto riformulerei così: La ferrovia Napoli–Salerno che collega i due principali capoluoghi di provincia della Campania è la prima linea ad essere stata progettata in Italia nella tratta Napoli– Nocera Inferiore e ad essere entrata in funzione nella tratta Napoli–Portici. La ferrovia, che secondo la progressiva chilometrica fa parte della linea Napoli Battipaglia segue in gran parte la linea costiera fra Napoli e Salerno, e tra le due città è divenuta un collegamento locale dopo l'inaugurazione della linea ad alta velocità a monte del Vesuvio. --Marinaio56 (msg) 14:06, 10 mag 2021 (CEST)

Ferrovia Codola-Nocera Inferiore

Ciao ho visto hai annullato la mia modifica a lla voce che io avevo spostato a Ferrovia Mercato San Severino-Nocera Inferiore. Io credo sia più corretto dire Ferrovia Mercato San Severino-Nocera Inferiore essendo il tratto Codola-Nocera Inferiore un semplice raccordo di appena quattro chilometri. Inoltre la ferrovia Cancello-Avellino ormai non usata in quanto il tratto tra Codola e Sarno è chiuso ormai da anni anche se non ufficialmente, mentre la linea Mercato San Severino-Nocera Inferiore è parte della circumsalernitana e il quadro 329 delle FS da come Mercato San Severino-Nocera Inferiore--Marinaio56 (msg) 11:22, 27 mag 2021 (CEST)

rinominare le linee ferroviarie

Avendo visto l'orario delle FS io tornerei a rinominare la linea Cododa Nocera Inferiore ferrovia Mercato San Severino-Nocera Inferiore (quadri 329, 325 e 321), la linea Salerno-Cancello Caserta-Salerno (quadro 321) e unificare le tratte Salerno-Mercato San Severino e Avellino-Benevento, aggiungendo il percorso tra Mercato San Severino e Avellino nella voce ferrovia Salerno-Benevento (quadro FS 330) da creare ex novo. Inoltre si potrebbe eventualmente unire i percorsi della Nocera Inferiore-Mercato San Severino e Salerno Mercato San Severino nella voce cincumsalernitana, cosa che non sono capace di fare. Io non sono pratico del portale trasporti quindi dovresti essere tu a proporre questi cambiamenti.--Marinaio56 (msg) 14:23, 27 mag 2021 (CEST)

Fano-Urbino

Te l'avevo già detto ma non mi importa, complimenti per l'impegno che dedichi a quella linea, vedo un sacco di tuoi contributi :-). Spero quelli della regione / RFI si sveglino e comincino a fare i lavori di ripristino. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 10:04, 26 giu 2021 (CEST)

Me lo sono guardato, quando sento parlare di ciclabili su ex tratte ferroviarie mi viene il volta stomaco... alla fine ha parlato dei requisiti di una ciclabile vicino a tratte ferroviarie attive (1.5 m dalla più vicina rotaia ecc), poi cita la legge del '79 che dice "l'uso della bicicletta è riservato solo al personale FS" peccato che quella legge si riferisce agli spostamenti sulle piste ciclabili nel contesto degli itinerari sicuri nelle località di servizio :p non c'entra nulla con le vere piste ciclabili. Da parte mia spero ancora nella riattivazione di questa linea, anche qui si parla di studi e chiacchiere da anni, spero ne esca qualcosa di positivo. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 11:36, 26 giu 2021 (CEST)

A proposito di linee, avevo aperto una discussione allo Scalo per la ridefinizione delle linee guida sui diagrammi ferroviari (a quanto pare il progetto dorme ultimamente), ho iniziato una bozza qui in caso ti andasse di dare una mano :^ Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 12:35, 26 giu 2021 (CEST)

Sondaggio

Pensavo di aprire una segnalazione per la vetrina o qualità per questa voce nel prossimo futuro, ma volevo un parere preventivo prima di iniziare, come ti sembra come standard qualitativo? Chiedo perché secondo me c'è sempre qualcosa di storto o che non va (su questa voce in particolare sono molto pignolo) es. una delle fonti è interrotta o il testo non sembra scorrevolissimo. Sono interessato nella tua opinione :^) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 18:05, 8 ago 2021 (CEST)

Fatto (v: Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 22:48, 9 ago 2021 (CEST)

Varie zona di Urbino

Sono state aggiornate da poco le convenzioni sui percorsi ferroviari per cercare di omogeneizzare le varie situazioni fuori standard nelle varie voci (e soprattutto aggiornarle in generale visto che la creazione risale al 2007 :p ). La Fano-Urbino, Urbino-Fabriano e la Santarcangelo-Fabriano sono tecnicamente fuori standard (in specie la Urbino-Fabriano) per quanto riguarda i viadotti e gallerie (vedi zona di Urbino). Non essendo l'autore principale non mi va di smanettarci troppo e magari dar fastidio :^), però un consiglio che posso darti è di magari fare una sottosezione dedicata o come è stato fatto per la ferrovia Pontremolese tramite il template Approfondimento (sez. Traffico) per i vari viadotti e gallerie minori, ce ne sono molti sui 100 metri o meno quando il limite salvo eccezioni è di 1000. Sono a disposizione se serve una mano :P Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 11:27, 15 ago 2021 (CEST)

Sì è un buon criterio, la galleria di Urbino va benissimo, se ci sono viadotti o gallerie corte citate spesso è ovviamente buona cosa riportarle nel diagramma :p Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 10:52, 16 ago 2021 (CEST)

Nota, la lunghezza delle gallerie/ponti/simili va nello stesso parametro dedicato ai metri sul livello del mare :p Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 14:18, 16 ago 2021 (CEST)

Lo Scalo è praticamente morto, l'ultima volta mi ha risposto solo Agapito... per i raccordi io non ho mai sentito di limitazioni, per la Genova-Pisa e simili nella zona non ho mai visto limitazioni del genere. Circa le misure avevo pensato a quel parametro (il 2) perché il primo è utilizzato per un gran numero di annotazioni e informazioni, quindi ho pensato di spostare le lunghezze e misure nel secondo, ad esempio sulla Genova-Ventimiglia era un disastro. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 15:15, 16 ago 2021 (CEST)

Omepatia

Non ho compreso il senso di questa^122488155. Il passaggio non mi pare implichi una valutazione "di merito" sull'omeopatia, ma riferisca di quanto avviene in termini di assistenza integrativa in India.--TrinacrianGolem (msg) 15:26, 16 ago 2021 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta. D'altro lato, converrai, non è neppure "scontato" che quel programma di assistenza preveda anche e soprattutto prestazioni mediche vere e proprie (che poi i sostenitori dell'omeopatia le vogliano definire "allopatiche" è affar loro, l'incipit della voce chiarisce i termini della questione).--TrinacrianGolem (msg) 15:43, 16 ago 2021 (CEST)

Vaglio

Scusa se ti sto sempre a rompere ma ogni volta che c'è da smanettare spariscono tutti :p, se ti va c'è questo vaglio in corso, se puoi dacci un'occhiata. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 19:48, 22 ago 2021 (CEST)

Parere

Stavo vagamente pensando a richiedere il permesso per rollbacker, ogni tanto mi capita di fare tabula rasa di più modifiche vandaliche fatte da ip random. Non faccio patrolling assiduo ma se mi capita non ci penso due volte, che ne pensi? Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 22:46, 21 set 2021 (CEST)

Ciao Claudio! E' una funzionalità decisamente comoda ed efficace, puoi fare richiesta qui https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_permessi#Rollbacker . Non so se hai i requisiti per poterla fare, in ogni caso tentar non nuoce :) --Mrtb (msg) 11:47, 23 set 2021 (CEST)

PS ti pingo [@ Claudio Dario] perché, avendo usato la nuova funzione "rispondi", non so se ti sia arrivata la notifica della mia risposta ;)--Mrtb (msg) 09:32, 27 set 2021 (CEST)

Buondì effettivamente non avevo visto :P, avevo dato un'occhiata ai requisiti e dovrei rientrarci, attivo sono attivo, non 24h/24 però ci sono spesso. Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 09:56, 27 set 2021 (CEST)

[← Rientro] ho finalmente preso la decisione di far partire questo (vedilo come il successore sprirituale del defunto progetto Stazioni d'Italia se ne hai mai sentito parlare a suo tempo), mi farebbe piacere sentire se avessi suggerimenti per aggiunte o miglioramenti prima di chiedere allo Scalo o alla pagina dedicata per i progetti :^) Claudio Dario al Dopolavoro ☕ 12:03, 30 set 2021 (CEST)

Belpasso

Scusa il disturbo, vorrei gentilmente sapere il motivo della rimozione del toponimo di Belpasso, nonostante lo stesso è correlato da fonte immediatamente consultabile. Non mi sembra un atteggiamento corretto rimuovere senza dare una spiegazione (possibilmente valida). Grazie 37.161.179.98 (msg) 14:47, 4 nov 2021 (CET)

La motiviazione l'ho già scritta nel messaggio di annullamento: "la fonte dichiara che il nome originario era Malpasso (Malupassu), quello attuale è ben diverso". Malupassu è il nome dialettale del presunto toponimo originario, non di quello attuale. In ogni caso servirebbe una fonte più autorevole, il sito siciliainfoto.it non lo è abbastanza. --Mrtb (msg) 15:06, 4 nov 2021 (CET)

Ciao Mrtb! Il toponimo Malupassu o Mappassu è attualmente in uso in siciliano per il paese attuale, non solo per quello antico. Altrimenti perché questa forma continuerebbe ad essere inserita da vari contributori, come si può notare leggendo la cronologia della voce? --Emme17 (msg) 23:58, 28 dic 2021 (CET)

Ciao [@ Emme17]. Riesci a trovare una fonte autorevole? L'utente precedente non era riuscito a produrla. Grazie! Mrtb (msg) 23:59, 28 dic 2021 (CET)

Ovunque su Internet, Wiki in siciliano compresa. Sbagliano tutti? --Emme17 (msg) 00:14, 29 dic 2021 (CET)

Esempio di articolo di giornale che riporta frase in siciliano subito tradotta: [5]. La persona che parla evidentemente si riferisce al paese attuale. --Emme17 (msg) 08:21, 29 dic 2021 (CET)

Serve una fonte autorevole, questa è una enciclopedia dopotutto. Io personalmente ho cercato sulla Treccani ma ho trovato solo che "ha sostituito l'antico abitato di Malpasso" (https://www.treccani.it/enciclopedia/belpasso_%28Enciclopedia-Italiana%29/), informazione già riportata nella sezione Storia anche se senza fonti.--Mrtb (msg) 08:45, 29 dic 2021 (CET)

La Treccani non riporta nessuna indicazione toponomastica locale, quindi non ha senso tirarla in mezzo. La versione siciliana di Malpasso (Malupassu o Mappassu) è quella rimasta in uso anche dopo la costruzione del nuovo centro, nonostante il nome sia cambiato. È successo anche ad altri paesi, come Ispica (che rimane Spaccafurnu in siciliano) o Gravina di Catania (che resta Prachi). Tutte le indicazioni toponomastiche dialettali su Wiki dispongono di fonti autorevoli? Non ha senso continuare ad eliminare la reintroduzione di questa informazione. --Emme17 (msg) 08:57, 29 dic 2021 (CET)

Su Wikipedia ci sono delle regole e vanno rispettate, nello specifico si può inserire "il toponimo nella lingua o nel dialetto parlato in loco, purché attestato da una fonte attendibile" (vedi qui).--Mrtb (msg) 11:01, 29 dic 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:20, 22 dic 2021 (CET)

Re: Mellucci

Ciao, scusami tu, ma pensavo che fosse citato nella fonte, invece mi sbagliavo.--Mentnafunangann 16:19, 9 mag 2022 (CEST)

Categorizzazione delle stazioni RFI

Ciao! Ho visto che sei intervenuto in molte voci relative a stazioni ferroviarie, rimuovendo la menzione della categoria RFI (bronze, silver, gold o platinum) con il commento: "rimuovo fonte obsoleta e informazione non enciclopedica".

In realtà però la categorizzazione dell'impianto è un'informazione assolutamennte enciclopedica, a tal punto che... è esplicitamente prevista dalle linee guida del Progetto:Trasporti per le stazioni ferroviarie. Il paragrafo esemplare "Servizi" inizia testualmente così: "La stazione è classificata da RFI nella categoria "Silver". [...]"

La fonte era desueta, ma basta una rapida ricerca sul sito RFI per trovare la fonte corretta: https://www.rfi.it/it/stazioni.html (occorre poi cliccare sul tab "Lista").

Ti posso chiedere se per favore puoi reinserire le informazioni rimosse? Se è un lavoro troppo grande, si può chiedere aiuto al bar del Progetto:Trasporti. --Amike, Fabio Bettani ^disc 15:23, 20 ago 2022 (CEST)

Eh, sono molto combattuto... come classificazione in sé non è inutile, dà un punto di vista "oggettivo" sul rango dell'impianto e vedo che viene spesso ripresa anche da altri enti, per esempio Istat (qui per esempio un rapporto del 20 luglio 2022 sulle aree interne che adotta la classificazione RFI). Una descrizione dei quattro livelli si trova nel PIR RFI (qui). Tra l'altro vedo che ci sono categorizzazioni equivalenti anche in Germania e UK, quindi sembra abituale che i gestori dell'infrastruttura categorizzino i propri impianti in base al numero di frequentatori e al tipo di servizi ferroviari che serve ciascuna stazione. Io le manterrei, però se vuoi ha senso discuterne allo Scalo! --Amike, Fabio Bettani ^disc 17:43, 23 ago 2022 (CEST)

Annullamento su Utenti Problematici

Ciao, ho annullato la tua segnalazione dell ip nella pagina in oggetto in quanto quello non è il posto adatto. Per utenze vandaliche il posto giusto è WP:VIC --LucaRosty (Scrivimi) 12:17, 7 ott 2022 (CEST)

Grazie Luca. Avevo creato erroneamente una nuova sezione, dimenticandomi poi di rimuoverla. :) --Mrtb (msg) 15:39, 7 ott 2022 (CEST)

Stazione di Martinsicuro-Colonnella

Ciao, perché hai annullato le modifiche? Le coordinate sono facilmente verificabili, e a maggior ragione risulta inspiegabile la rimozione del link alla nuova voce... 80.180.62.125 (msg) 19:01, 7 dic 2022 (CET)

Ciao, sono l'autore della pagina della stazione di Martinsicuro-Colonnella. Il problema che ho avuto fin dall'inizio è che non è chiara la collocazione storica. La fermata (il casello) che hai indicato tu mi sembra una delle opzioni da valutare: sugli ordini di servizio storici viene riportata la progressiva chilometrica 295+881 che è pressappoco localizzabile attorno al sottopasso di via Roma. Quest'altra fonte invece riporta una foto molto chiara dell'ex stazione ferroviaria, è l'edificio bianco che si trova ancora in via Chieti. Anche il disegno della stazione presente sull'archivio di Fondazione FS sembra portare a questa conclusione. La mia ipotesi è che la fermata sia stata spostata più volte. Probabilmente in origine era presso il casello in Via Roma, poi è stata spostata nell'edificio bianco in via Chieti ma non è da escludere che sia stata per un periodo presso il casello in via Bolzano. In alcune mappe storiche è chiaramente collocata in via Roma, negli orari commerciali inoltre la progressiva cambia più volte così come l'altitudine e la disposizione della fermata. Che ne pensi? Hai fonti ulteriori? Grazie e ciao :) --Mrtb (msg) 19:26, 7 dic 2022 (CET)

Status of railway line Ancona - Ancona marittima

Stazioni e fermate
		tranvia per Falconara Marittima † 1944 / per Bologna e per Roma
		rete tranviaria di Ancona † 1949
	0+000	Ancona ATMA / RFI	3 m s.l.m.
		per Lecce
		rete tranviaria di Ancona † 1949
	0+824	PL "Fiera della Pesca"
	1+064	PL "Varco Lazzaretto"
	1+283	PL "Varco Dogana"
	1+720	Ancona Marittima (ex termine elettrificazione)	2 m s.l.m.
		cantiere navale di Ancona
		arco di Traiano
		arco Clementino
		molo della Lanterna
Manuale · Legenda · Convenzioni di stile

Hi. I saw your revert of my change in the line diagram in https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferrovia_Ancona-Ancona_Marittima&diff=130848143&oldid=130838396. I made the change because I saw on aerial images that the railway line is now physically blocked off from the main line by a buffer stop, as can be seen on this screenshot: https://imgur.com/a/w3cSn2j. That's why I assumed that the line is to be considered non-operational. Regardless of the status of the line, I think it should be reflected on the diagram that trains cannot physically go to the port anymore, shouldn't it? Maybe adding an ENDE symbol would work (see possible solution on the right hand side). -- Tyr-asd (msg) 11:55, 8 dic 2022 (CET)

Hi Tyr-asd. Here in Italian Wikipedia we do use of dark red color on pictogram to represent active or suspended railways lines. We use light red color only for abandoned or planned or under construction railway lines. Ancona-Ancona Marittima railway line is formally suspended and it's not dismantled yet. --Mrtb (msg) 21:35, 8 dic 2022 (CET)

Hi. Thank you for the explanation. I understood that now. My follow-up question was however related to whether we should add a symbol (e.g. a ) to represent the physical interruption of the line? Or is that a detail which is irrelevant for the line diagram? -- Tyr-asd (msg) 10:32, 19 dic 2022 (CET)

Rollback

Ciao, come da linea guida ho rimosso il flag da rollbacker per inattività. Spero tutto bene, quando avrai voglia di riprendere non ci saranno problemi a riassegnartelo ;-) Grazie e spero a presto! --Civvì (Parliamone...) 16:47, 2 ago 2023 (CEST)

Ciao [@ Civvì]! Nessun problema per i permessi, purtroppo non ho più molto tempo da dedicare a Wikipedia. In ogni caso, continuerò con qualche sporadica modifica, di tanto in tanto ;) Un caro saluto :) --Mrtb (msg) 14:39, 12 nov 2023 (CET)