Wikipedia:Sondaggi/Enciclopedicità degli arcivescovi metropoliti

Enciclopedicità degli arcivescovi metropoliti

Sondaggio annullato

Annullo dopo richiesta fatta nella pagina di discussione in quanto il quesito è stato modificato non rispettando l'ultimo criterio dei sondaggi. La comunità chiede, infatti, di ridiscutere il quesito, di fare chiarezza e di riformularlo.

È possibile lo spostamento a utenti registrati per consentire l'archiviazione. -- Ilario^_^ - ^msg 19:51, 27 mar 2009 (CET)

Problema

Si è a lungo discusso sull'enciclopedicità dei vescovi e degli arcivescovi: in particolare, ci si domandava se essi fossero enciclopedici per il solo fatto di ricoprire quel ruolo, a prescindere dalla rilevanza del loro operato. La questione appare piuttosto urgente, dal momento che si ripresenta ogni qualvolta una di queste voci venga proposta in cancellazione.

Si è stabilito di affrontare il problema gradualmente, svolgendo più sondaggi successivi, uno per ciascuna categoria di arcivescovi e di vescovi , al fine di sancirne l'enciclopedicità. Si procederà pertanto con quest'ordine:

1. Nunzi e delegati apostolici e arcivescovi metropoliti
2. arcivescovi con cattedra
3. vescovi con cattedra
4. arcivescovi titolari
5. vescovi titolari

In questo caso, si tratta di stabilire l'enciclopedicità automatica degli arcivescovi metropoliti . Se il risultato del sondaggio sarà positivo gli arcivescovi metropoliti saranno considerati enciclopedici e si procederà con il sondaggio successivo sugli arcivescovi con cattedra. Se il risultato sarà negativo gli arcivescovi metropoliti non saranno considerati enciclopedici e non si procederà neppure con il sondaggio successivo perché non saranno considerate enciclopediche le cariche inferiori.
In contemporanea si sta svolgendo il sondaggio sui nunzi apostolici.

Discussione

Le discussioni preliminari si trovano qui e qui. In particolare le bozze si trovano qui.

Quesito

Krepideia propone il seguente quesito: Sei favorevole a stabilire un criterio di enciclopedicità automatica per gli arcivescovi metropoliti? Sondaggio annullato. -- Ilario^_^ - ^msg 19:53, 27 mar 2009 (CET)

Paragrafo esplicativo

Alla fine del sondaggio non sarà stabilito nessun criterio in virtù del quale gli arcivescovi metropoliti saranno enciclopedici, poiché nel quesito si parla chiaramente di enciclopedicità automatica.

Durata

Il sondaggio dura 15 giorni, ha inizio alle 17:50 di martedì 24 marzo 2009 e ha termine alle 17:50 di mercoledì 8 aprile 2009.

Votazione

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Sì

1. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 18:25, 24 mar 2009 (CET)
2.  Eltharion  ^{Totus Tuus} 18:47, 24 mar 2009 (CET)

   --Ponci (msg) 18:58, 24 mar 2009 (CET) Vedi Wikipedia:Utenti problematici/Medan. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:15, 24 gen 2010 (CET)

3. --RR 19:04, 24 mar 2009 (CET)
4. Abisys (msg) 19:15, 24 mar 2009 (CET)
5. --DaniDF1995 20:09, 24 mar 2009 (CET)
6. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:13, 24 mar 2009 (CET)
7. --Goro (msg) 20:14, 24 mar 2009 (CET)
8. --Bebo_{-(Dime tut!)-} 20:37, 24 mar 2009 (CET)
9. Gregorovius (Dite pure) 20:49, 24 mar 2009 (CET)
10. don Paolo - dimmi che te ne pare 20:52, 24 mar 2009 (CET)
11. Rwolf969 (msg) 21:00, 24 mar 2009 (CET)

    --Medan (msg) 21:15, 24 mar 2009 (CET) Vedi Wikipedia:Utenti problematici/Medan. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:15, 24 gen 2010 (CET)

12. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:16, 24 mar 2009 (CET)
13. Cotton ^{Segnali di fumo} 21:25, 24 mar 2009 (CET)
14. --FollowTheMedia (msg) 21:31, 24 mar 2009 (CET)
15. --RED TURTLE (msg) 22:10, 24 mar 2009 (CET)

    --Gamba80 (msg) 21:31, 24 mar 2009 (CET)

16. --2diPikke 22:25, 24 mar 2009 (CET)
17. --Furriadroxiu (msg) 22:50, 24 mar 2009 (CET)
18. --Tia solzago (dimmi) 22:51, 24 mar 2009 (CET)
19. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 23:04, 24 mar 2009 (CET)
20. --Er Cicero 23:18, 24 mar 2009 (CET)

    Dedda71 (msg) 00:19, 25 mar 2009 (CET) A malincuore per il momento annullo il voto: il quesito è stato modificato, restringendolo solo alle gerarchie cattoliche, e ho paura che gli esiti siano centinaia e centinaia di voci con solo template e senza alcuna altra informazione. --Dedda71 (msg) 18:03, 25 mar 2009 (CET)

21. --Checco (msg) 00:19, 25 mar 2009 (CET)
22. --Sesquipedale (non parlar male) 01:36, 25 mar 2009 (CET)
23. Paolotacchi (msg) 08:35, 25 mar 2009 (CET)
24. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:39, 25 mar 2009 (CET)
25. --Croberto68 (msg) 08:46, 25 mar 2009 (CET)
26. --Tavyrob (msg) 09:13, 25 mar 2009 (CET)
27. --Sentruper (msg) 09:36, 25 mar 2009 (CET)
28. --Retaggio (msg) 09:58, 25 mar 2009 (CET)
29. --Gerardo 10:07, 25 mar 2009 (CET)

    Anche quelli non cattolici però eh... --Roberto Segnali all'Indiano 10:29, 25 mar 2009 (CET) Anch'io ora in modalità surgelamento in attesa di capire. --Roberto Segnali all'Indiano 18:51, 25 mar 2009 (CET)Se ne dibatte nella pagina di discussione --Nicolabel (msg) 12:16, 25 mar 2009 (CET)

    --Paola Michelangeli (msg) 10:36, 25 mar 2009 (CET) Bah ... dato il pasticcio ... --Paola Michelangeli (msg) 14:36, 26 mar 2009 (CET)

30. Fantomas (msg) 10:42, 25 mar 2009 (CET)
31. --Malemar (msg) 10:57, 25 mar 2009 (CET)
32. Ginosal 2.0 11:18, 25 mar 2009 (CET)
33. --Giornada (msg) 11:24, 25 mar 2009 (CET)
34. --CastaÑa 11:41, 25 mar 2009 (CET)

    Con qualche dubbio: Wikipedia cresce e ritengo giusto allargare di pari passo i criteri di enciclopedicità. Tuttavia mi auguro (senza troppe speranze) che la vittoria non dia adito ad iniziative deleterie come gli inserimenti automatici via bot che si fecero per i cardinali, la maggior parte delle cui voci a distanza di anni sono rimaste al pessimo stato iniziale: e non solo per i porporati dei secoli passati ma anche per figure di rilievo del XX secolo, come ad esempio questa (mentre su en:wiki è così). --Nicolabel (msg) 13:04, 25 mar 2009 (CET) Se ne dibatte nella pagina di discussione --Nicolabel (msg) 14:57, 25 mar 2009 (CET) Sospendo il mio voto per qualche giorno (e mi riservo di modificarlo) in attesa di appurare se lo spirito del sondaggio sia POV come si potrebbe intendere dal cambio del titolo e dalle dichiarazioni del proponente. --Nicolabel (msg) 18:33, 25 mar 2009 (CET)

35. --Causa83 (msg) 14:33, 25 mar 2009 (CET)
36. Quoto Nicolabel --Polar (msg) 15:05, 25 mar 2009 (CET)
37. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:12, 25 mar 2009 (CET)
38. DoppioM 15:38, 25 mar 2009 (CET)
39. Lusum scrivi!! 16:31, 25 mar 2009 (CET)
40. Nettuno16 Wikimessaggi 16:37, 25 mar 2009 (CET)
41. --Puxantoavv (msg) 17:26, 25 mar 2009 (CET) penso che l'enciclopedia debba avere anche queste informazioni !
42. --Amarvudol (msg) 17:48, 25 mar 2009 (CET)
43. FSosio - MSG 18:13, 25 mar 2009 (CET)
44. Jalo 18:24, 25 mar 2009 (CET)

    In linea di massima a favore ma dipende dal criterio. -- Ilario^_^ - ^msg 20:44, 25 mar 2009 (CET) Annullo il mio voto perché si risponde al quesito e non al paragrafo esplicativo. Il quesito è poco chiaro e ingannevole (sembra ci sarà un criterio da stabilire), mentre il paragrafo esplicativo afferma che il titolo è sufficiente. -- Ilario^_^ - ^msg 23:11, 25 mar 2009 (CET)

45. Sperando di ridurre le cancellazioni (e in particolare le votazioni), e quindi lo spreco di energia intorno a un argomento non dei piú rilevanti. --Nemo 21:14, 25 mar 2009 (CET)
46. Quoto Nemo. --HAL9000 ^(contattami) 21:35, 25 mar 2009 (CET)
47. --Glauco^{12000 edit}(συμπόσιον) 23:03, 25 mar 2009 (CET)
48. ^Nt ^dì 00:24, 26 mar 2009 (CET)
49. Klaudio (parla) 11:57, 26 mar 2009 (CET)
50. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 12:07, 26 mar 2009 (CET)
51. Quoto Nemo --Emanuele Mastrangelo (msg) 12:12, 26 mar 2009 (CET)
52. --KingFanel^fanelia 13:21, 26 mar 2009 (CET)
53. --Il bambino povero (msg) 13:46, 26 mar 2009 (CET) Se si vince, almeno, non si vedranno più alcune cancellazioni ridicole...
54. -- AVEMVNDI (DIC) 15:05, 26 mar 2009 (CET)
55. -- Raminus «…» 18:29, 26 mar 2009 (CET)
56. --Cadria (msg) 18:37, 26 mar 2009 (CET)
57. --Ayers (msg) 20:11, 26 mar 2009 (CET)
58. --Hanyell29 (msg) 21:53, 26 mar 2009 (CET)
59. Luccaro 08:19, 27 mar 2009 (CET)
60. --Kibira ^✉ 14:16, 27 mar 2009 (CET)
61. --Nicola Romani (msg) 14:34, 27 mar 2009 (CET)
62. Ramatteo (msg) 15:44, 27 mar 2009 (CET)

No

1. -- Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 20:39, 24 mar 2009 (CET)
2. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:57, 24 mar 2009 (CET)
3. Marco Bernardini (msg) 22:48, 24 mar 2009 (CET)
4. --Paginazero - Ø 22:56, 24 mar 2009 (CET)
5. --gvnn ^scrivimi! 23:03, 24 mar 2009 (CET)
6. -- @ ^_ 06:12, 25 mar 2009 (CET)
7. --torsolo 09:41, 25 mar 2009 (CET)
8. ----Etrusko25 (msg) 10:07, 25 mar 2009 (CET)
9. --Lost&Fool (msg) 11:10, 25 mar 2009 (CET)
10. --Pap3rinik (msg) 11:16, 25 mar 2009 (CET)
11. --Nevermindfc (msg) 11:27, 25 mar 2009 (CET)
12. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:44, 25 mar 2009 (CET)
13. Pier ^«···» 12:45, 25 mar 2009 (CET)
14. non è una raccolta indiscriminata di biografie di gente più o meno importante, ma un'enciclopedia. e non è cattolicopedia.--Dylan86 15:37, 25 mar 2009 (CET)
15. Francesco (All your base are belong to us) 15:41, 25 mar 2009 (CET)
16. --Buggia 15:41, 25 mar 2009 (CET)
17. --Twilight (msg) 17:17, 25 mar 2009 (CET)
18. quoto dylan86. Non siamo su va.wiki. --Antiedipo (msg) 18:27, 25 mar 2009 (CET)
19. contrario in genere ai "patentini" di enciclopedicità. se questa carica è rilevante, ci saranno pure informazioni importanti e fonti attendibili su ogni personaggio, che ne mostrino l'enciclopedicità, senza dover accettare automaticamente voci del tipo "nacque visse e morì" --Bultro (m) 18:32, 25 mar 2009 (CET)
20. Contrario sopratutto perché, limitando ai soli cattolici, si cerca di introdurre un principio discriminatorio nella scelta delle voci da inserire; per fare un paragone sarebbe come inserire solo i deputati dell'attuale maggioranza e escludere quelli della minoranza parlamentare. Inoltre così come vale il principio che it.wiki è la wikipedia in lingua italiana e non quella dell'italia, non è corretto limitarsi alle alte gerarchie cattoliche romane solo perché è la religione più diffusa in italia, anche perché ci sono diverse altre chiese che si autodefiniscono cattoliche, come la ortodossa. --Skyluke ★ 18:34, 25 mar 2009 (CET)

    La chiesa ortodossa si autodefinisce cattolica!?? ^musaz † 20:44, 25 mar 2009 (CET)

    Cattolico significa universale, tant'è vero che la Chiesa cattolica, a cui siamo abituati a riferirci, si identifica con il termine romana. --Harlock81 (msg) 20:56, 25 mar 2009 (CET)

    Confermo la mia ignoranza :-). ^musaz † 21:03, 25 mar 2009 (CET)

21. Quotando Skyluke. KS«...» 18:35, 25 mar 2009 (CET)
22. quoto Bultro. --Harlock81 (msg) 18:45, 25 mar 2009 (CET)
23. ♪The Wiki Fox♪ ^{(discutiamone)} 18:51, 25 mar 2009 (CET)
24. Veneziano- dai, parliamone! 19:27, 25 mar 2009 (CET)
25. Come Bultro-- Barone Birra 20:52, 25 mar 2009 (CET)
26. Turgon ...and justice for all? 21:53, 25 mar 2009 (CET)
27. Per quanto detto IMvHO correttamente da Skyluke. {Sirabder87}^{Static age} 22:19, 25 mar 2009 (CET)
28. Arcivescovo metropolita è carica di rilevanza locale, addirittura meno che regionale. Sdoganare il localismo solo in uno specifico ambito è POV. Si vuole trattare diversamente il tema del localismo? Bene, lo si faccia globalmente in tutti i settori (politica, economia, cultura, ecc... non solo nell'ambito della religione, anzi, peggio ancora, di alcune specifiche religioni) o non lo si faccia per niente. --ArtAttack (msg) 04:06, 26 mar 2009 (CET)
29. No. --Fioravante Patrone 07:46, 26 mar 2009 (CET)
30. visto che dalla discussione e dal comportamento del proponenti qui (e nella pagina dove un gruppo ristretto ha discusso il problema) si evince cha la ratio del sondaggio è quella di dare la "patente di enciclopedicità" ai solo metropoliti cattolici, per gli altri si vedrà dopo. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:42, 26 mar 2009 (CET)
31. MM (msg) 09:02, 26 mar 2009 (CET)
32. --Albor ^[msg] 11:05, 26 mar 2009 (CET)
33. Cambio voto, per i motivi espressi nella pagina di discussione: quesito cambiato durante le votazioni, restrizione rigida dei criteri al solo cattolicesimo, e convinta anche dalle considerazioni di Carlomorino, Skyluke, etc. Dedda71 (msg) 13:36, 26 mar 2009 (CET)
34. Quoto Bultro e ArtAttack o--o (msg) 14:05, 26 mar 2009 (CET)
35. Qui ero propenso a votare sì, ma vedo molte defezioni non prive di coerenza: pur non ritenendo di per sé decisiva la questione della "limitazione" alle gerarchie cattoliche, spero siano dissipate le ombre, altrimenti non ha senso. --l'Erinaceus^pungiti 14:56, 26 mar 2009 (CET)
36. Cambio voto perché vorrei un criterio che includa ogni tipo di religione (in base al tipo di gerarchia) e soprattutto perché vorrei l'esclusione da questo automatismo di voci su personaggi viventi. Per inciso... non si cambiamo mai i sondaggi quando sono iniziati, si può solo aggiungere un chiarimento. -- Ilario^_^ - ^msg 15:06, 26 mar 2009 (CET)
37. Sebbene gli arcivescovi metropoliti siano capi spirituali, l'enciclopedicità va applicata anche alla Religione cristiano ortodossa --RuandaBit _{ufficio reclami} 16:24, 26 mar 2009 (CET)
38. --Marte77 17:58, 26 mar 2009 (CET)
39. io la darei automaticamente ai sacrestani disurbanizzati --Rifrodo (msg) 18:45, 26 mar 2009 (CET)
40. --Rael 19:06, 26 mar 2009 (CET)

    Demostene119 (msg) 19:14, 26 mar 2009 (CET) Annullo, in attesa di capire se il sondaggio sia da bloccare. --Demostene119 (msg) 19:26, 26 mar 2009 (CET)

41. -- Scusate. Non sono favorevole per i tanti motivi più volte esternati. Avversariǿ (msg) 21:40, 26 mar 2009 (CET)
42. --bois_guilbert (Dìcamisi) 22:51, 26 mar 2009 (CET)
43. Contrario per principio alla enciclopedicità automatica soprattutto per quel che riguarda le biografie e a maggior ragione se si parla di religione--Contezero (msg) 13:08, 27 mar 2009 (CET)
44. No... Devono aver fatto almeno qualcosa di enciclopedico altrimenti a) si privilegerebbe una sola gerarchia (allora tutti coloro che hanno il grado di Colonnello o di Capitano di Vascello dovrebbero essere enciclopedici!) b) si genererebbero voci del tipo "N.N. (27 marzo 2009 - ) è l'arcivescovo di Costantinopoli" --ilCapo _(Scrivimi) 16:13, 27 mar 2009 (CET)
45. Quoto il capo. La carica da sola non basta.--Anassagora (msg) 17:07, 27 mar 2009 (CET)
46. --di Vago (msg) 18:56, 27 mar 2009 (CET)

Commenti

La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Enciclopedicità degli arcivescovi metropoliti --Roberto Segnali all'Indiano 12:30, 25 mar 2009 (CET)