Discussioni template:Autocat musica

Punk rock

Ho notato che è stata disabilitata la creazione di categorie ".... punk rock", che pure esistono. Dando un'occhiata alla struttura delle categorie, mi sembra di capire che l'intenzione è di spostare le voci nelle sottocategorie. L'impostazione attuale però ha un effetto collaterale: in tutti gli album o brani musicali dove "genere = punk rock" adesso non hanno più la categorizzazione per genere :-(( In pochi minuti ne ho già beccati parecchi... forse è meglio ripristinare le categorizzazione, in modo che le voci (album, EP, ecc.) diventino visibili nelle rispettive categorie "... punk rock". Da lì poi si possono successivamente ricategorizzare in sottocategorie opportune. ary29 (msg) 18:27, 11 mag 2009 (CEST)

In effetti l'eliminazione automatica mi pare un po' eccessiva, comunque ora tolgo le voci punk nella Categoria:Album e brani musicali senza genere (sono solo 5, volevo controllare prima ma oggi pomeriggio pareva non funzionare il tool). {Sirabder87}^{Static age} 21:05, 11 mag 2009 (CEST)

Torno a segnalare un effetto collaterale di questa decisione. Gli album (o i singoli) che hanno solo "genere = punk rock" vengono categorizzati solo per anno e per artista, senza categoria per genere e senza nessuna segnalazione di genere non riconosciuto (guardate tutti gli album dei CCCP Fedeli alla linea, come esempio). Se lo scopo della mancata categorizzazione è quello dello spostamento nei sottogeneri, sarebbe utile che le voci con "genere = punk rock" venissero segnalate in qualche modo. ary29 (msg) 16:54, 22 lug 2009 (CEST)

Giusta osservazione. Modificando il template:album, nel caso esista solo un genere e sia punk rock, si può far categorizzare in una categoria di servizio specifica. Va bene Categoria:Album e brani musicali con il solo genere punk rock? -- Basilicofresco (msg) 10:01, 23 lug 2009 (CEST)

A proposito, c'è anche il problema che Categoria:Cantanti punk e Categoria:Musicisti punk hanno un nome diverso rispetto a Categoria:Gruppi musicali punk rock e Categoria:Album punk rock. Direi che la cosa va sistemata e va deciso se anche queste categorie debbano restare vuote o meno. -- Basilicofresco (msg) 10:26, 23 lug 2009 (CEST)

Io vedrei una soluzione più semplice: si riattiva la categorizzazione per genere anche per il "punk rock", e si scrive nella testata delle varie categorie Album/EP/Singoli... punk rock che le singole voci eventualmente presenti nella categoria dovrebbero essere spostate nelle sottocategorie più opportune modificando il template Album. Tra l'altro, lo stesso problema potrebbe presentarsi anche per altri generi: per esempio, anche il pop ha tanti sottogeneri, però la Categoria:Singoli pop esiste ed è piena di voci. Cosa ha fatto il "punk rock" per essere trattato diversamente? ;-) ary29 (msg) 10:46, 23 lug 2009 (CEST)

In realtà le macrocategorie punk rock erano già orfane nel namespace principale prima della riforma, dopo il passaggio del bot è stata tolta la Categoria:Album punk italiani ed inserito un erroneo |genere3 = Punk italiani. Ripristino la categorizzazione non automatica della cat italica. {Sirabder87}^{Static age} 10:56, 23 lug 2009 (CEST)

Anche con questa modifica Epica Etica Etnica Pathos e Socialismo e barbarie rimangono senza categorizzazione per genere. Io le ho beccate per caso... quante ce ne saranno in giro? ary29 (msg) 11:04, 23 lug 2009 (CEST)

Era così anche prima, non se n'era accorto nessuno però. In alternativa? Si potrebbe ripristinare l'autocat per il punk, rimuovere il parametro |genere[1-9]? = punk dove ve ne siano già altri e correggere manualmente quelli restanti (che non dovrebbero essere molti, considerando che le cat erano già orfane nel ns:0). {Sirabder87}^{Static age} 13:03, 23 lug 2009 (CEST)

Qualche giorno fa è stata creata la Categoria:Cantanti punk rock (di cui si parla qualche riga qui sopra), che però è ancora vuota. È da cancellare, oppure vanno migrati lì i Categoria:Cantanti punk? Non ho chiesto all'Anarchy Bar perchè è più di un mese che non ci sono interventi, forse langue un po'. ary29 (msg) 08:46, 30 lug 2009 (CEST)

In effetti languiamo un po', purtroppo... decisamente una delle due categorie deve sparire, quindi probabilmente sarà quella attualmente utilizzata (i due nomi delle cat, tra l'altro, non hanno lo stesso significato: i cantanti punk vuol dire che sono punk, quelli punk rock che suonano punk rock, che non è la stessa cosa). Segnalo al progetto, comunque. {Sirabder87}^{Static age} 11:27, 30 lug 2009 (CEST)

Si ma cultura punk in base a cosa? IMHO i cantanti punk vanno spostati in punk rock. [OT]Non capisco poi la categorizzazione di Dee Dee Ramone, per fare un esempio, mezza musicisti e mezza cantanti??? [/OT]Ticket_2010081310004741 (msg) 17:25, 30 lug 2009 (CEST)

Infatti, era quello che dicevo ;). {Sirabder87}^{Static age} 17:44, 30 lug 2009 (CEST)

Rap vs hip hop

C'è un cortocircuito di nomenclatura: questo template prevede la categorizzazione automatica "... rap" con collegamento a Musica rap, ma su quest'ultima voce la tabelle genere musicale è intitolata "Hip hop" così come tutte le esistenti categorie in Categoria:Hip hop. Una delle due categorizzazioni è sbagliata... quale? Se "rap" è quella giusta, bisogna provvedere a svuotare tutte le esistenti "hip hop". ary29 (msg) 14:38, 12 mag 2009 (CEST)

Segnalata anche in Discussioni progetto:Musica/Hip hop#Rap vs hip hop per maggiore visibilità. ary29 (msg) 10:10, 14 mag 2009 (CEST)

Electro... vari

Segnalo una situazione ingarbugliata. Nel template risultano questi rimandi:

1. synthtron |elettroclash |elektroklash |electro clash |electroclash -> Electroclash e "Categoria:{{{tipo}}} electroclash"
2. electronic hip-hop |electronic hip hop |electro hip hop |electro hip-hop |electronic rap |robot hip hop |robot hip-hop |electro rap |electro hop |electro-hop -> Electroclash e "Categoria:{{{tipo}}} electro-hop"
3. electro funk |electro -> Electro e "Categoria:{{{tipo}}} electro"

Il nr. 2 è senz'altro da rivedere, perchè la voce a cui rimanda è diversa dalla dicitura usata per le categorie. Inoltre, nell'enciclopedia electro-hop è un redirect a Electro funk, che è una voce a sè stante; invece nel template "electro funk" viene convertito in Electro, mentre per "electro-hop" ha delle categorie a suo nome. Bisogna sistemare template e enciclopedia in modo che la categorizzazione e i redirect siano coerenti. ary29 (msg) 10:21, 14 lug 2009 (CEST)

Sicuramente si può inserire il riferimento a Electro-hop anziché a Electroclash. Il fatto è che guardando le corrispondenti voci en.wiki ci si accorge che è proprio l'enciclopedia ad essere un po' confusa. :-/

• en:Electro-hop esiste
• Electro-hop è un redirect a Electro funk che ha come iw en:Electro music
• en:Electro-funk è un redirect a en:Electro music che ha come iw Electro

Basilicofresco (msg) 14:24, 14 lug 2009 (CEST)

Singolo non autocategorizzato

Qualcuno saprebbe spiegarmelo? :S {Sirabder87}^{Static age} 01:09, 28 lug 2009 (CEST)

Mi hai fatto venire un colpo. ;) Tutto a posto, bastava creare la categoria giusta: "EP degli UK Subs". -- Basilicofresco (msg) 08:43, 28 lug 2009 (CEST)

Scusate, è il caldo... non avevo notato che la cat già esistente era quella dei singoli... :S {Sirabder87}^{Static age} 16:39, 28 lug 2009 (CEST)

Categorie da aggiungere

Per Categoria:Gruppi musicali per genere: da creare e aggiungere nel template (io non lo so fare):

• Categoria:Gruppi musicali psichedelici (anche se esiste già: Categoria:Gruppi musicali pop psichedelico che però potrebbe non essere la stessa cosa)
• Categoria:Gruppi musicali avant-garde

Servirebbero queste due categorie per gruppi come The Fugs.

--<Twice²⁵¯(disc.)> 23:34, 31 ago 2009 (CEST)

Per la psichedelia abbiamo già rock psichedelico, pop psichedelico e neo-psychedelia, per l'avandgarde su it.wiki vedo solo i generi avant-garde rock e avant-garde metal, tutti generi categorizzati. Nessuno di questi va bene al posto di quelli richiesti? {Sirabder87}^{Static age} 12:08, 6 set 2009 (CEST)

Jazz manouche

Volevo proporre di aggiungere alla categoria musica jazz questo sottogenere: il jazz manouche. Siccome vedo che per motivi a me oscuri non posso modificarlo da solo chiedo aiuto a qualche anima buona. Grazie --Alexandroo (msg) 21:23, 5 set 2009 (CEST)

Adesso provvedo. {Sirabder87}^{Static age} 12:08, 6 set 2009 (CEST)

Symphonic death metal

Esistono già:

• Categoria Gruppi musicali symphonic death metal non trovata
• Categoria Album symphonic death metal non trovata

Ma il tempalte autocat mi segna il genere come non riconosciuto. Devo aggiungere le categorie nel template? --Number55 ★ 20:34, 22 dic 2009 (CET)

Sì, certamente. {Sirabder87}^{Static age} 15:32, 23 dic 2009 (CET)

Frat rock

Vi segnalo il genere Frat rock, eventualmente da aggiungere: la categoria degli album è rimasta vuota, anche se alcuni album (ad es. Boom (The Sonics)) lo presentano come genere--Dr Zimbu (msg) 10:12, 16 gen 2010 (CET)

Fatto. {Sirabder87}^{Static age} 19:26, 17 gen 2010 (CET)

British Invasion vs british invasion

Segnalo l'incoerenza: la voce è British Invasion, il template genera le categorie "... british invasion". Oltretutto, gli aggettivi della nazionalità in inglese mantengono l'iniziale maiuscola anche se non sono ad inizio frase. ary29 (msg) 12:27, 20 feb 2010 (CET)

Categorizzazione rimossa il 23 feb 2010. -- Basilicofresco (msg) 13:49, 3 mar 2010 (CET)

Colonne sonore

Sarebbe da prevedere una sottocategorizzazione, almeno per tipo di opera (film, serie TV eccetera) --Bultro (m) 13:03, 28 apr 2010 (CEST)

Basta decidere esattamente cosa si vuole fare. Se si vuole una suddivisione delle colonne sonore c'è da definire prima la lista dei sottogeneri da creare. È sufficiente separare le colonne sonore vere e proprie dalle sigle tv o serve altro? -- Basilicofresco (msg) 08:36, 29 apr 2010 (CEST)

sempre Colonne Sonore

Ho notato che Judy Collins,Vittorio Cosma, Enya, Tuomas Holopainen, Kevin Eubanks sono categorizzati come Colonne sonore perchè nel template artista nel tag genere c'è Colonna sonora. Si potrebbe cambiare categoria di destinazione solo per gli artisti verso Categoria:Autori di colonne sonore già presente. grazie --Alfio66 22:51, 28 ago 2010 (CEST)

Fatto -- Basilicofresco (msg) 14:01, 19 set 2010 (CEST)

Noise

Vi segnalo che la voce Noise è stato spostata a Noise music, e negli album il link è rimasto quello vecchio. Andrebbe quindi modificato il template (non faccio io perché non so se è meglio con piepd link o senza)--Dr ζimbu (msg) 10:47, 1 set 2010 (CEST)

Fatto -- Basilicofresco (msg) 10:53, 1 set 2010 (CEST)

Electropunk

Riassumo la questione qui per unicità, poi andrò ad avvisare al/ai bar per maggior visibilità:

• La voce electropunk è stata cancellata il 6 dicembre 2009.
• In questo template invece non è stata mai tolta. Però le (ora inesistenti) Categoria:Gruppi musicali electropunk e Categoria:Album electropunk risultano cancellate il 7 febbraio 2010. Non ho indagato ulteriormente nei log per vedere se sono state svuotate intenzionalmente, oppure se sono rimaste vuote dopo modifica/cancellazione delle voci che le portavano.

Sollevo il problema perchè da qualche giorno nelle CategorieRichieste compaiono due categorie generate in automatico:

• Categoria:Album electropunk ‎(2 elementi), su Ivan il terribile (album) e Urlo (Ivan Cattaneo)
• Categoria:Cantautori electropunk ‎(1 elemento) su Ivan Cattaneo

Se il genere musicale electropunk non è enciclopedico (come sostiene la motivazione della cancellazione della voce), bisogna modificare anche questo template in modo da disabilitare la creazione delle relative categorie, oppure lo si fa confluire su un altro genere (quale?). Che si fa? ary29 (msg) 19:59, 4 mag 2011 (CEST)

Creerei il redirect del genere a Synthpunk e sistemerei il template per creare categorie Synthpunk. --Alfio66 20:11, 4 mag 2011 (CEST)

Inserito in autocat categorizzazione synthpunk, electropunk ora punta a quest'ultima --Alfio66 20:06, 6 mag 2011 (CEST)

Musica classica contemporanea

Nel fine settimana è stata cancellata la Categoria:Musicisti di musica classica contemporanea come da Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Musicisti di musica classica contemporanea. La categoria comunque NON è vuota, perchè è generata automaticamente da questo template, che dà vita anche alle (ad oggi) esistenti Categoria:Album di musica classica contemporanea e Categoria:Gruppi musicali di musica classica contemporanea. Come segnalato nella procedura di cancellazione, se il genere non è enciclopedico, bisogna ripensare alla categorizzazione. ary29 (msg) 10:52, 16 mag 2011 (CEST)

Se il genere non è enciclopedico, bisogna ripensare anche alla voce stessa--Horcrux92. ^(contattami) 21:36, 20 mag 2011 (CEST)

...ma visto che non se n'è discusso da nessuna parte, forse andrebbe fatto. Bravissimo Ary, io me ne ero ormai quasi dimenticato. Come avevo detto, una simile procedura di cancellazione non aveva senso prima di decidere cosa fare. Sollevo la questione sul genere musica classica contemporanea in progetto musica. -- Basilicofresco (msg) 13:43, 23 mag 2011 (CEST)

Ho tolto il genere dal codice del template, comprese le sue versioni in inglese; ma ho pure tolto alcuni altri generi per lo stesso motivo (sono generi di musica classica, e ai musicisti e gruppi di quei generi non si deve applicare il template Autocad). --Guido (msg) 18:50, 8 giu 2011 (CEST)

Musica classica e affini

Spulciando qui ho notato alcuni album con genere: musica classica, classico, musica corale, ecc. So che il template artista musicale non va usato per le voci di musica classica ma per gli album credo che si debba usare e con la creazione delle relative categorie.--Alfio66 22:29, 19 giu 2011 (CEST)

Scusa, la categoria che hai linkato contiene diverse centinaia voci. Puoi fare qualche esempio specifico di "album di musica classica", giusto per non doverle controllare tutte? Alcuni potrebbero essere dei semplici errori di categorizzazione.

Per dirne una, in quell'elenco io vedo la voce Banda civica di Magenta che è la voce su una banda, non su un album (e non direi che abbiano pubblicato album, hanno solo pubblicato un CD): toglierei semplicemente dalla voce tutte le categorie "album", e metterei in cancellazione immediata la grottesca Categoria:Album della Banda civica di Magenta (a dire il vero, con un solo CD pubblicato ci sarebbe pure il dubbio di enciclopedicità sull'intera voce).

In generale, sui CD di musica classica non si fanno voci: del problema di distinguere fra CD e album in casi "limite" come questo stavamo discutendo qui, ma in mezzo ad altre cose. Potremmo aprire una discussione specifica al Progetto:Musica, ma sarebbe utile vedere qualche esempio significativo (che siano voci su album, non come nel caso della Banda di Magenta, o come in quest'altro caso). Se gli esempi sono del tipo di Allevilive, siamo sempre lì: trovare una definizione di genere sensata per Allevi et similia.

Per sgombrare subito il campo da cose già dette: certo che AllMusic affibbia il genere "classico" ad Allevi, solo che si è notato qui, a proposito di tutt'altra questione (il genere "pop/rock") che la classificazione in "generi" e "stili" di AllMusic non sembra seguire criteri omogenei. Mentre gli "stili", all'interno dei generi pop e rock, sembrano attendibili, i "macrogeneri" indicati da AllMusic si prestano a interpretazioni contrastanti.

Se dici che di mezzo c'è anche il genere "musica corale", peraltro, questo indica che le situazioni non sono tutte come gli album di Allevi. Ho l'impressione che in un po' di casi siano stati etichettati come "album" CD che non hanno nulla di enciclopedico. Forse sarebbe il momento di definire dei criteri su questo punto, perché il criterio "un album di musicista/gruppo enciclopedico è automaticamente enciclopedico" (che già mi lascia molto perplesso, visto che grazie a quel criterio abbiamo una voce per ciascuno degli "album" di Cristina D'Avena, non so se mi spiego), ha forse senso per gli album, ma certamente non per qualsiasi CD. --Guido (msg) 23:18, 19 giu 2011 (CEST)

Altra stranezza: cosa ci fa questo nella categoria "Album"? --Guido (msg) 23:26, 19 giu 2011 (CEST)

Ci sono voci che contengono template artista e template album, poi ci sono categorie aggiunte in fondo alla pagina da pulire, sugli esempi eccone alcuni:

• Chant (album) - canto gregoriano
• Berdinerie - classico
• Corale Bilacus - corale
• Arena di Verona (album) - classica contemporanea
• Divinities: Twelve Dances with God - classica + rock
• A casa di Ida Rubinstein - classica
• Echos classica
• Concerto Suite for Electric Guitar and Orchestra in E flat minor, Opus 1

C'è un bel casino, quando mi sento particolarmente ne ispirato sistemo qualcuno ;) --Alfio66 23:59, 19 giu 2011 (CEST) Sul preludio di Rachmaninov c'è il genere "classico" nel template Brano Musicale.--Alfio66 00:03, 20 giu 2011 (CEST)

Punk rock2

So che è stato deciso che punk rock non deve categorizzare (anche se non ne ho ancora capito il motivo), ma faccio presente che in questo modo gruppi come i Sex Pistols non sono categorizzati sotto alcun genere musicale.--Horcrux92. ^(contattami) 15:03, 29 ago 2011 (CEST)

Vanno trovate altre fonti (allmusic stesso cita anche british punk) --79.19.116.249 (msg) 18:34, 29 ago 2011 (CEST)

si però in ogni caso si va troppo nello specifico, facendo una similitudine in questo modo il punk rock sembra solo un recipiente contenente molti sottogeneri. Invece secondo me dovrebbe essere il genere principale per molte band in quanto le caratterizza e caratterizza anche tutti i sottogeneri. che ne pensate?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.116.167.97 (discussioni · contributi).

Totalmente contrario. Allora tanto vale categorizzare tutto, dagli Exploited agli Slipknot rock. --79.34.26.17 (msg) 19:41, 30 ago 2011 (CEST)

Penso anch'io che sia meglio indicare solo il genere principale e non i sottogeneri, che spesso oltretutto caratterizzano i gruppi in alcune fasi della loro storia o addirittura solo in un album.--Eustace Bagge (msg) 19:48, 30 ago 2011 (CEST)

Se leggi sopra c'è l'intero progetto punk che vuole evitare il genere madre e dovrebbero esserci discussioni pure sul progetto. Eustace Bagge se ti interessano i macrogeneri bene, allora possiamo iniziare a categorizzare tutto come rock and roll rimuovendo tutto il resto, dato che il punk rock, l'heavy metal e tutto è sottogenere di rock and roll. --79.34.26.17 (msg) 19:50, 30 ago 2011 (CEST)

Sono d'accordo che sia meglio mettere un genere più specifico, quando si riesce, però in molti casi imho sarebbe utile poter mettere "punk rock" (cioè, ok, si può mettere già ora, però ora non categorizza). Propongo quindi di riattivare la categorizzazione automatica di "punk rock" e nel frattempo aggiungere nelle varie cartelle un avviso del tipo: "Questa categoria dovrebbe contenere solo sottocategorie, salvo poche eccezioni per voci di contenuto più generale: le altre dovrebbero essere spostate nelle sottocategorie più specifiche, modificando il genere nel template Album/Artista". Inoltre si potrebbe magari chiedere un elenco generato offline delle voci che contengono come genere "punk rock", ma che abbiano già anche qualche sottogenere del punk più particolare, in modo da poter passare al setaccio questo elenco e eliminare "punk rock" dove non serve.

(Giusto per fare un paragone, anche "pop" come genere è molto vasto, però non abbiamo eliminato la categorizzazione automatica, quindi non capisco perché questo debba avvenire per il punk, qual è la differenza?)

Faccio notare che al momento comunque la Categoria:Cantanti punk rock, per fare un esempio, contiene un sacco di voci (79 per l'esattezza), tutte aggiunte a mano.

Segnalo la discussione al progetto musica e a quello punk. --BohemianRhapsody (msg) 19:55, 30 ago 2011 (CEST)

Aggiungo che pure il progetto metal non vuole il macrogenere heavy metal (andatelo pure a chiedere a lollus o al sottoprogetto). Per me non ha nessun senso il macrogenere se ci sono sottogeneri specifici e chiari e ripeto, a sto punto a parlare di macrogeneri inseriamo in tutte le voci rock and roll che copre tutto, come dice pure la nostra voce. Ah da notare, Discussioni_progetto:Musica/Heavy_metal#Categorizzazione. --79.34.26.17 (msg) 19:58, 30 ago 2011 (CEST)

Il problema è che spesso questi sottogeneri non sono poi così specifici e chiari. Con genere principale non intendevo per forza il macrogenere, ma il genere che maggiormente identifica il gruppo... senza indicarne quattro-cinque che finiscono giocoforza per fare riferimento a specifici album. Poi sono d'accordo sul non categorizzare tutto come punk rock, ma la proposta di BohemianRhapsody mi sembra molto sensata.--Eustace Bagge (msg) 20:09, 30 ago 2011 (CEST)

Nota: Attualmente l'heavy metal categorizza vedi: (|heavy metal=[[Heavy metal]][[Categoria:{{{tipo}}} heavy metal]]). --Alfio66 20:20, 30 ago 2011 (CEST)

Alfio vallo a dire agli utenti del sottoprogetto, appena lo vedono lo rimuovono. Eustace è un problema di fonti e non di categorizzare a caso. --79.34.26.17 (msg) 20:40, 30 ago 2011 (CEST)

(fc) E' così dall'inizio. --Alfio66 21:13, 30 ago 2011 (CEST)

I microgeneri sono nocivi e dannosi. In attesa che qualcuno crei il sottogenere "musica finto rock new vawe italiana free jazz punk inglese" (ah, dimenticavo, "nera africana"), ribadisco ciò detto da altri: sotto il gran calderone del rock ci sono generi effettivamente definibili ed entro cui certi gruppi possono essere inseriti con facilità (ad es.: Premiata Forneria Marconi e rock progressivo, Le Stelle di Mario Schifano e Rock psichedelico), altri invece la cui definizione è molto più difficoltosa: se ad esempio leggo le prime due righe di British punk, scopro che "Il British punk è un termine attribuibile al punk rock di origine britannica". Non una parola che lo definisca musicalmente, ma solo una caratterizzazione geografica: in pratica, potrebbe esserci l'italian punk, lo spanish punk e così via (...e magari ci sono pure...).--Vito.Vita (msg) 20:53, 30 ago 2011 (CEST)

Se ci sono generi specifici con fonti attendibli vanno riportati quelli e non il genere madre --79.34.26.17 (msg) 20:55, 30 ago 2011 (CEST)

Ripetere sempre la stessa cosa senza argomentare non serve a nulla ai fini della discussione. Oltre all'esempio portato da Vito.Vita su gruppi che rientrano abbastanza facilmente in un determinato genere (come i Nirvana per il grunge) e per i quali quindi è abbastanza inutile indicare altri due-tre sottogeneri che risultano di fatto molto secondari, ci sono anche gruppi come gli Smashing Pumpkins che nell'arco della loro carriera hanno suonato generi anche piuttosto lontani tra loro, ma riconducibili ad esempio in questo caso all'alternative rock. Al momento su it.wiki tra i generi musicali degli Smashing Pumpkins è riportato anche il grunge: ora, uno dei loro singoli più famosi è sicuramente riconducibile al genere, ma è un unicum nella loro carriera e quindi scrivere che gli Smashing Pumpkins suona(va)no grunge è inesatto, o quantomeno impreciso.--Eustace Bagge (msg) 21:52, 30 ago 2011 (CEST)

Questo mi pare un bel POV se c'è una fonte che conferma il genere. --79.34.26.17 (msg) 22:13, 30 ago 2011 (CEST)

Attenzione al senso della discussione: non stiamo discutendo se è giusto o meno inserire nella categorizzazione microgeneri molto specifici come la citata "musica finto rock new vawe italiana free jazz punk inglese". La discussione è: è giusto, come è stato deciso tempo fa, di non categorizzare il punk rock perché al suo posto bisogna usare solo i sottogeneri più specifici? Io non sto dicendo né di cancellare i sottogeneri, né che vadano tenuti per forza (questo si può discutere in altra sede, se si vuole), sto solo dicendo che secondo me anche il "punk rock" dovrebbe categorizzare perché per esempio può non essere sempre possibile trovare un sottogenere adatto (e questo può succedere per mancanza di fonti, o perché la definizione del genere non è semplice, o per altri motivi). Quindi: a prescindere dai sottosottosottogeneri, possiamo reintrodurre l'autocat per il punk rock? --BohemianRhapsody (msg) 22:22, 30 ago 2011 (CEST)

sono d'accordo con eustace soprattutto perchè le fonti che riguardano la voci dei Green Day non sono così specifiche e chiare: su allmusic è definito il genere principale come pop-rock, su altri siti citati nelle fonti parlano di pop punk, ma effettivamente non sono siti seri o ufficiali, per esempio ho un libro sui green day della giunti editore dove l'esperto di musica iannini definisce i green day punk rock, oppure il critico musicale del corriere La repubblica li definisce anch'esso. Secondo me sono queste le fonti più attendibili. E poi vorrei farvi capire che qualsiasi sottogenere anche se specifichissimo non identificherà mai un gruppo in generale. Prendendo ad esempio i Green day non possiamo definire pop punk le canzoni appartenenti ai primi album come kerpunk. In più non si sta parlando di rock and roll in generale, ma in questo caso del punk rock, quindi possiamo definire punk i NOFX, i green day, gli offspring, o i rancid, (gli slipknot possiamo generalizzarli con metal non vi pare?). secondo me il sottogenere va specificato solo in gruppi che suonano musica più caratterizzante e specifica, i vampire weekend sono indie rock, i dropcick murphys sono celtic punk, ma solo perchè non hanno esplorato più generi. i green day hanno esplorato molti generi, si sono addirittura avvicinati allo ska punk con king for a day, quindi io proporrei di usare il genere più generale per questi tipi di gruppi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 30 agosto 2011 (discussioni · contributi) 80.116.167.97.

secondo me si, come ho detto non ci sono fonti ufficiali e attendibilissime di specificare un gruppo con la dovuta sufficienza.

In ogni caso comunque non siamo esperti e critici di musica (in questo caso parlando del punk) e sarebbe anche presunzione definire un gruppo con un sottogenere. Anche perchè tutte le altre wiki usano punk-rock, credo abbiano ragione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 30 agosto 2011 (discussioni · contributi) 80.116.167.97.

Sull'autocat per il punk rock sono d'accordo, è l'utente che deve cercare ed inserire i generi più rappresentativi per il gruppo ed eventualmente sostituire un macrogenere con uno più specifico. Altro esempio: The Clash, 9 generi nel template con unica fonte (Allmusic) nel cui box pagina ci sono solo 5 style [1], gli altri sono citati di sfuggita nell'articolo. Cosa è corretto? --Alfio66 22:33, 30 ago 2011 (CEST)

secondo me la cosa più opportuna sarebbe riutilizzare il termine punk rock per tutte le band che si possono caratterizzare con più stili (come tutti i sopracitati) e specificare il sottogenere solo nel caso di fonte molto attendibili (non siti di blog e simili) e non mi baserei solo su Allmusic--80.116.167.97 (msg) 22:40, 30 ago 2011 (CEST)

in poche parole proporrei di mettere l'autocat punk-rock in ogni caso e in caso di fonti molti attendibili e autorevoli (magari con la firma del critico di musica) aggiungerei i relativi sottogeneri.--80.116.167.97 (msg) 22:45, 30 ago 2011 (CEST)

poi vorrei chiedere all'ID come mai si ostina a voler lasciare i sottogeneri quando nel caso della voce Green day le sue fonti di base sono allmusic (dove non ci sono sottogeneri ma solo gli stili e tra questi il poppunk non è evidenziato rispetto agli altri) e continua a citare una frase di un sito come questo http://www.about.com/#!/editors-picks/ che con la musica non ha nulla a che fare tanto meno con i Green day. Ripeto che bisognerebbe usare sempre l'autocat punkrock e aggiungere il sottogenere solo in caso venga definito da un reale e autorevole (non chiunque) critico di musica.--80.116.167.97 (msg) 23:04, 30 ago 2011 (CEST)

poi vorrei anche citare una discussione di en.wiki: Though I may agree with the term "Alternative," as wide and vague as it may be, Green Day is not Pop-Punk/Pop-Rock whatsoever (whichever term was officially used, they're one in the same almost). All Time Low and Fall Out Boy are the Pop-Punk/Pop-Rock scene. Green Day is strictly Punk Rock and (due to the association of punk rock to alternative styles...) Alternative. Slugger20120 (talk) 14:59, 27 December 2009 (UTC)

I think that they should be listed also as hard rock since they have been included on Vh1's greatest hard rock songs and Vh1 Greatest Hard Rock artists. Aceman97 (Acemen97)

No, they aren't hard rock,it's just that many people associate punk with hard rock Why don't you just put rock and punk rock they aren't pop rock or pop punk and the album's should say punk rock —Preceding unsigned comment added by 70.53.37.141 (talk) 22:37, 6 July 2010 (UTC) I'm adding punk rock as the first genre, because they have 2 alternative rock/punk albums and the rest of them, punk. The band is more punk rock than alternative.--Revilal90 (talk) 08:59, 3 August 2010 (UTC). --80.116.167.97 (msg) 23:53, 30 ago 2011 (CEST)

[rientro] Su allmusic, styles=sottogenere. Che band come Sum 41 o Simple Plan siano definibili semplicemente come punk rock non è possibile e stare qui a discuterne non ha alcun senso. La mia unica perplessità era ed è la seguente: "l'unico motivo per il quale punk rock non categorizza è perché è un genere troppo vago? Se sì, perché generi come rock o rock and roll categorizzano?"--Horcrux92. ^(contattami) 11:17, 31 ago 2011 (CEST)

si ma non volevo fare di tutta l'erba un fascio, dicevo che l'autocat punk-rock era necessaria per gruppi come Green day NOFX offspring e rancid perchè non si possono semplicemente caratterizzare con un sottogenere e fin quando non ci sono più fonti autorevoli di critici di musica non aggiungere nessun sottogenere. Ovviamente per un gruppo come i Simple plan che sono più vicini al pop-rock che al punk-rock non si possono definire con punk-rock, ma solo in questi casi. E comunque prima di dare una definizione di sottogenere così certa come ho detto dovremmo avere più fonti molto attendibili. Comunque punk-rock non è un genere troppo vago, per band come le sopracitate si adatta perfettamente, poi ovviamente si possono inserire i relativi sottogeneri dopo un accurato lavoro di ricerca. --80.116.167.97 (msg) 11:29, 31 ago 2011 (CEST)

Ancora con sta storia? Per i green day le fonti e la discussione sulla relativa voce parlano chiaro, Even in their earliest days, Green Day was already producing a pop punk sound that was clean and slick, sounding rather well-produced on even their earliest releases made with the lowest budgets e qui è OT. E' palese che se ci sono sottogeneri vanno indicati quelli o tutto va sotto rock, che è il macrogenere per definizione. --79.19.116.227 (msg) 20:35, 31 ago 2011 (CEST)

Per favore, basta parlare dei Green Day, che non sono proprio la band punk per antonomasia (seppur uno dei miei gruppi preferiti). Qualcuno può chiarire il mio dubbio? --Horcrux92. ^(contattami) 20:40, 31 ago 2011 (CEST)

ma chi vuole mettere tutto sotto macrogenere. puoi perfavore leggere le mie argomentazione invece di ignorarle e continuare a tirare fuori le stesse frasi. (non hai nemmeno fatto attenzione a tutto ciò che ho detto, almeno avresti potuto provare a confutarmi dando argomentazioni)--80.116.167.97 (msg) 20:45, 31 ago 2011 (CEST)

e poi non ti puoi basare su una frase per definire uno stile, non mi sembra per niente una fonte chiara --80.116.167.97 (msg) 20:47, 31 ago 2011 (CEST)

Ci sono decine di altre fonti, stai trollando? Quali argomentazioni avresti te? di macrogenerizzare tutto? E basta con l'OT. Hor hai ragione, se ne era discusso al progetto mi pare --79.19.116.227 (msg) 20:54, 31 ago 2011 (CEST)

abbassa i toni, io sto parlando tranquillamente e sto cercando di ragionare; se mi provochi così senza dare ulteriori argomentazioni e spiegazioni alla mie non è costruttivo. senti io non voglio macrogenerizzare tutto, sto dicendo che per molti gruppi(in questo caso punk rock) non è sufficiente indicare il sottogenere principale, ma bisognerebbe utilizzare il termine punk-rock e aggiungere i sottogeneri in caso di fonti autorevoli e sicure (come avevo detto) da parte di critici musicale considerati molto nel panorama della musica. Poi per favore calmati, sto solo cercando di ragionare, se pensi che ti abbia offeso o mi sia in qualche maniera arrabbiato ti sbagli.--80.116.167.97 (msg) 20:59, 31 ago 2011 (CEST)

Le fonti autorevoli ci sono, allmusic e altri, si è sempre fatto così. Se ci sono le fonti si rimuove il macrogenere, fine. --79.19.116.227 (msg) 21:01, 31 ago 2011 (CEST)

inoltre non ci sono decine di fonti, oltre a quello che hai detto te viene linkata continuamente la pagina di allmusic e di un critico musicale abbastanza controverso per aver criticato elvis e i beatles, quindi io cercherei ulteriori e più attendibili fonti. (capisci che la mia è solo una proposta, non ti sto imponendo nulla con la forza, quindi per favore calmati). sarebbe quindi secondo me opportuna specificare subito il genere più ampio cioè il punk rock, e aggiungere di seguito dopo una appurata ricerca il sottogenere. grazie--80.116.167.97 (msg) 21:03, 31 ago 2011 (CEST)

Sei ot qui, la discussione sulla voce in questione è chiara. Le fonti attendibili ci sono e sono 4, about.com, scaruffi, allmusic.com, più attendibili di queste sulla musica ce ne sono poche. E basta parlarne qui, vai sulla talk dlel'altra voce. --79.19.116.227 (msg) 21:05, 31 ago 2011 (CEST)

@79.19.116.227: Se ne sei conscio che l'ip 80.116.167.97 sia off topic, non rispondegli, per favore. --Horcrux92. ^(contattami) 21:07, 31 ago 2011 (CEST)

scusatemi! --80.116.167.97 (msg) 21:08, 31 ago 2011 (CEST)

Pop/musica leggera

Perché "pop" e "musica leggera" sono indirizzanti entrambi alla stessa voce e categorizzano in modo differente? --Horcrux92. ^(contattami) 22:41, 18 dic 2011 (CET)

Qualcuno può rispondermi?

Ciao, questa pagina non è molto frequentata e probabilmente avresti ricevuto una risposta in tempi più rapidi scrivendo anche nel progetto musica. Ad ogni modo tutto nasce dal fatto che nel 2009 le due voci erano separate. Della questione se ne era discusso in Discussioni progetto:Musica/Archivio/Giugno-luglio 2009#Pop e musica leggera e in Discussione:Pop (musica). Non entro nel merito perché non mi sento abbastanza competente in materia (anche se visti tutti i distinguo citati nelle discussioni forse avrei mantenuto separate le voci), però potresti sollevare il problema in Progetto:Musica e sentire cosa pensano dell'intera faccenda a distanza di due anni. -- Basilicofresco (msg) 09:09, 7 gen 2012 (CET)

J-rock

Perché ora è protetto? Comunque, qualcuno può sostituire "[[J-Rock]]" con "[[J-rock]]"? --Horcrux92. ^(contattami) 21:30, 6 gen 2012 (CET)

Vedi qua. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:54, 7 gen 2012 (CET)

Fatto. ary29 (msg) 13:34, 11 gen 2012 (CET)

Freestyle

Espongo qui un problema in cui mi sono imbattuta. Su Absolutely Fabulous (Pet Shop Boys) il genere "freestyle" rimanda automaticamente, tramite questo template, a freestyle (hip hop). Mi sembrava strano, così ho dato un'occhiata a en.wiki: anche lì il brano è di genere "freestyle", che però corrisponde a en:Freestyle music sottogenere della musica elettronica/dance (questo sì che mi suona più da Pet Shop Boys). Il problema si ripropone anche per Taylor Dayne e per i Nu Shooz; dando un'occhiata alle corrispondenti voci di en.wiki, entrambi sono "freestyle music".
Quindi, stando a en.wiki, le tre voci di it.wiki con genere "freestyle" NON appartengono al freestyle (hip hop) a cui rimanda la categorizzazione automatica. Bisogna in qualche modo disambiguare i due generi, sia in questo template, sia nella disambigua Freestyle. A me è venuto in mente "freestyle (dance)" vs "freestyle (hip hop)", ma non mi sembra granchè. Idee più brillanti in merito? Grazie :-) ary29 (msg) 20:39, 10 gen 2012 (CET)

Dopo una settimana e in assenza di idee migliori, procedo con la disambigua proposta. ary29 (msg) 10:41, 17 gen 2012 (CET)

Rock sinfonico

Come ho già scritto qua, ho notato che all'interno del Template:Album se si inserisce come genere il rock sinfonico, viene visualizzato "Symphonic progressive rock" ma se si vuole visualizzare la voce cliccando il collegamento, essa viene reindirizzata alla voce Rock sinfonico. Non si potrebbe modificare in modo da evitare il reindirizzamento? Ovvero eliminando "Symphonic progressive rock" e lasciando la voce "Rock sinfonico"? --SuperVirtual (msg) 15:04, 29 feb 2012 (CET)

Nulla eh? --SuperVirtual (msg) 14:41, 2 mar 2012 (CET)

Fatto. ary29 (msg) 13:26, 7 mar 2012 (CET)

Third Wave of Ska

Bisogna cambiare "Third Wave of Ska" con "Third wave of ska" ed "Electronic Body Music|EBM" con "Electronic body music|EBM". --Horcrux92. ^(contattami) 09:11, 14 mar 2012 (CET)

Fatto. ary29 (msg) 17:21, 27 mar 2012 (CEST)

Modifiche varie

Bisogna sostituire:

• "[[Latin Rap]]" con "[[Latin rap]]"
• "[[Música Popular Brasileira]]" con "[[Música popular brasileira]]"
• "[[Musica New Age|New Age]]" con "[[New age (musica)|New age]]"
• "[[New Rave]]" con "[[New rave]]"

Bisogna aggiungere:

• Celtic fusion

--Horcrux92. ^(contattami) 19:49, 22 lug 2012 (CEST)

Fatto --{Sirabder87}^{Static age} 20:18, 22 lug 2012 (CEST)

Techno pop -> Elettropop

Inserendo "Techno pop" il template visualizza "Elettropop", mentre cercando la voce "Techno pop" si viene reindirizzati alla voce "Techno". Questa incongruenza andrebbe risolta (IMHO sarebbe più sensato che il template visualizzasse "Techno" quando si scrive "Techno pop", ma non insisto perché non sono esperto). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 10:25, 29 lug 2012 (CEST)

Per me è sbagliato il redirect a Techno, esiste già il redirect Technopop a Synth pop, farei lo stesso per Techno pop. Noi abbiamo due voci per Synth pop e Elettropop generi molto simili tra loro, sulla en:wiki hanno solo synthpop. --Alfio66 21:47, 29 lug 2012 (CEST)

Madchester

Si potrebbe aggiungere il genere madchester al template album? Alcuni esempi sono Kasabian e molti album dei The Stone Roses (anche il singolo I Wanna Be Adored). --Tartufo (msg) 17:41, 9 ago 2012 (CEST)

Madchester è più una scena che un genere, comunque l'album dei Kasabian non è assolutamente Madchester, al massimo lo si può citare tra le ispirazioni ma non tra i generi. --Alfio66 18:17, 9 ago 2012 (CEST)

Secondo me le fonti di Rockline e Allmusic sono abbastanza per dire che è madchester (a mio parere l'album lo è, visto che ha sia elementi dal rock psichedelico, dall'elettronica e dal britpop senza però concentrarsi su uno di essi in particolare - e infatti non trovo nessuna fonte per nessuno di questi generi, solo per il madchester). Magari dai un'occhiata alle fonti e dimmi che ne pensi, forse sono solo opinioni mie. --Tartufo (msg) 18:25, 9 ago 2012 (CEST)

La scena Madchester è finita a metà anni 90, dopo c'è stato il brit pop. L'articolo di allmusic dice che il gruppo si rifà a quell'epoca riportandone in auge alcune caratteristiche, ma loro sono altro: un mix di indie rock, alternative rock, neopsichedelia ed elettronica. Rockline dice che percorrono un sentiero differente, tentando di ritagliarsi un proprio spazio a metà fra il movimento revival e quello pop/rock alternativo, combinando il tutto con un collante electro-rock/Madchester style;, quindi solo influenze nel loro stile. Come ti dicevo sopra si può citare come influenza ma non come genere del gruppo. Leggi la voce della en:Madchester che è più completa della nostra che ti da un idea di quello che è stata la scena. In generale per la categorizzazione, vedi anche British invasion che anch'esso non categorizza--Alfio66 20:34, 9 ago 2012 (CEST)

Ok, allora al massimo aggiungo qualcosa al paragrafo nella voce della band. --Tartufo (msg) 20:39, 9 ago 2012 (CEST)

Bubblegum dance

Visti i recenti inserimenti di questo utente, bisgognerebbe aggiungere "bubblegum dance" fra i generi. --Horcrux92. ^(contattami) 11:48, 4 set 2012 (CEST)

Il template prevede già il genere Bubblegum pop/Categoria:Bubblegum pop, in cui confluiscono anche le denominazioni "bubblegum music", "youth music", "bubblegum". Guardando i contributi dell'utente, mi sembra che il genere "bubblegum dance" sia limitato alla discografia degli Aqua, che sono citati in Bubblegum pop#Alcuni gruppi bubblegum pop. Va bene far confluire anche "bubblegum dance" in "bubblegum pop" per la categorizzazione, oppure va creata una categoria separata? ary29 (msg) 09:55, 12 ott 2012 (CEST)

Dipende dalla sorte che tocca alla relativa voce. Io non mi intendo di musica dance, se non sei convinta della sua popolarità/enciclopedicità come genere distaccato dalla bubblegum pop, proponi l'unione/cancellazione, altrimenti aggiungilo fra i generi del template ;-). --Horcrux92. ^(contattami) 23:02, 13 ott 2012 (CEST)

Forse non ci siamo capiti. Io mi sono trovata di fronte ad un bivio, e ho chiesto che strada dovevo prendere, perchè non me ne intendo del genere. Tu non mi hai saputo rispondere perchè non sei esperto nemmeno tu. Questo template è stato protetto proprio per evitare aggiunte/cancellazioni di generi su iniziative individuali, a maggior ragione di utenti poco ferrati (e in questo caso lo siamo tutti e due). È bene spostare questa discussione all'Auditorium sperando che qualcuno più competente sul genere sappia darci una risposta :-) ary29 (msg) 09:43, 15 ott 2012 (CEST)

Darkstep

E anche Darkstep, esistente su molte wiki (vedi en) --Horcrux92. ^(contattami) 10:55, 5 set 2012 (CEST)

Prima di aggiungere il genere al template sarebbe utile avere almeno un abbozzo di voce, che dia un minimo di indicazione sull'ambito musicale del genere. Altrimenti ci troviamo subito con categorie da creare (che comparirebbero automaticamente su Black Sun Empire, Limewax, First of the Year (Equinox)) senza avere nemmeno un riferimento sul loro inserimento nell'albero delle categorie musicali. ary29 (msg) 10:00, 12 ott 2012 (CEST)

Ok, appena creo la voce te lo faccio sapere --Horcrux92. ^(contattami) 23:03, 13 ott 2012 (CEST)

Fatto --Horcrux92. ^(contattami) 14:09, 14 ott 2012 (CEST)

Fatto ary29 (msg) 10:56, 16 ott 2012 (CEST)

Indie folk

Segnalo anche che sarebbe necessario far categorizzare l'indie folk (a cui dovrebbe puntare anche l'inserimento di "alternative folk") --Horcrux92. ^(contattami) 21:57, 10 ott 2012 (CEST)

Fatto ary29 (msg) 10:11, 12 ott 2012 (CEST)

Retro-rock

Si può aggiungere retro-rock (a cui dovrebbe puntare anche "retro rock")? Grazie! --Horcrux92. ^(contattami) 22:56, 13 ott 2012 (CEST)

Non esiste nemmeno la voce, entrambe le grafie sono un redirect a Stile retrò. Anche su en.wiki la situazione è la stessa. ary29 (msg) 11:01, 16 ott 2012 (CEST)

Ma il genere è utilizzato... Non chiedo di farlo categorizzare, ma semplicemente di aggiungerlo al template, cosicché le voci che lo utilizzano non finiscano nelle categorie gruppi, musicisti, album e brani musicali con genere non riconosciuto. --Horcrux92. ^(contattami) 16:27, 16 ott 2012 (CEST)

Dunque? --Horcrux92. ^(contattami) 17:04, 8 nov 2012 (CET)

Fatto, inserisce il link Retro-rock, ma categorizza comunque come rock. -- Basilicofresco (msg) 14:06, 9 nov 2012 (CET)

Samba rock

Si può inserire samba rock? --Horcrux92. ^(contattami) 17:04, 8 nov 2012 (CET)

Fatto -- Basilicofresco (msg) 14:06, 9 nov 2012 (CET)

Chicago house

Servirebbe anche chicago house. --Horcrux92. ^(contattami) 22:58, 8 nov 2012 (CET)

Fatto -- Basilicofresco (msg) 14:06, 9 nov 2012 (CET)

Musica alternativa di destra

Propongo di aggiungere anche "Musica alternativa di destra" (con anche l'alternativa semplice "alternativa di destra"). --BohemianRhapsody (msg) 18:55, 9 nov 2012 (CET)

Altri generi

Qualcuno aggiunga post-bop e jazz-funk! --Horcrux92. ^(contattami) 20:04, 11 nov 2012 (CET)

E smooth soul --Horcrux92. ^(contattami) 20:41, 15 nov 2012 (CET)

E Levenslied --Horcrux92. ^(contattami) 12:51, 1 dic 2012 (CET)

Bisognerebbe aggiungere anche "elettrorock" come variante a "rock elettronico". --Horcrux92. ^(contattami) 14:02, 8 dic 2012 (CET)

Aggiunta altri generi

Bisogna aggiungere "Outlaw country" alla lista dei generi --Horcrux92. ^(contattami) 21:35, 20 dic 2012 (CET)

...e porn groove! --Horcrux92. ^(contattami) 11:52, 24 dic 2012 (CET)

Easy listening e tech-house da aggiungere. --Horcrux92. ^(contattami) 00:32, 30 dic 2012 (CET)

Aggiungere prog-rock come valore accettabile per rock progressivo. --Horcrux92. ^(contattami) 17:56, 3 gen 2013 (CET)

Bisognerebbe far categorizzare autonomamente eurobeat (attualmente categorizza sotto Hi-NRG) rendendo accettabile anche euro beat. --Horcrux92. ^(contattami) 20:28, 9 gen 2013 (CET)

Anche power electronics è da aggiungere. --Horcrux92. ^(contattami) 21:31, 9 gen 2013 (CET)

Industrial dance dovrebbe categorizzare, ma se non va bene perché è ancora un redirect e non ha una voce propria, quantomeno dovrebbe venir riconosciuta dal template. --Horcrux92. ^(contattami) 21:44, 9 gen 2013 (CET)

Fatto tutto. --BohemianRhapsody (msg) 17:10, 20 gen 2013 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Perfetto, mi metto a creare le relative categorie. --Horcrux92. ^(contattami) 17:49, 20 gen 2013 (CET)

...e ancora

• Electronicore

--Horcrux92. ^(contattami) 13:07, 26 gen 2013 (CET)

• Funky house
• Bhangra

--Horcrux92. ^(contattami) 23:18, 4 feb 2013 (CET)

• Progressive country
• Melodic metalcore
• Cambiare "Christian pop" in "CCM" o "Musica cristiana contemporanea"

--Horcrux92. ^(contattami) 21:46, 12 feb 2013 (CET)

Fatto da Aplasia. Ora creo le relative categorie. --Horcrux92. ^(contattami) 01:39, 19 feb 2013 (CET)

Sigle televisive

Segnalo discussione. --Superchilum^(scrivimi) 18:02, 6 giu 2013 (CEST)

Nuovo genere

Qualcuno potrebbe aggiungere enka come genere? --Tartufo (msg) 23:20, 9 feb 2014 (CET)

Avevo detto "per il futuro"... È stato già inserito da Syrio --Horcrux_九十二 23:21, 9 feb 2014 (CET)

Ah ok.. non lo sapevo, pensavo lo stessi per aggiungere tu qui, così avevo interpretato "per il futuro" --Tartufo (msg) 23:27, 9 feb 2014 (CET)

Emotional metalcore

È da eliminare dall'autocat il fintogenere "emotional metalcore", secondo quanto deciso nella sua pagina di cancellazione. --Tartufo (msg) 12:41, 3 apr 2014 (CEST)

Nessuno? --Tartufo (msg) 12:19, 7 apr 2014 (CEST)

Intanto ho rimosso il genere dalla sandbox. Quando sarà necessario fare altre modifiche, facciamo richiesta in WP:RA --Horcrux_九十二 12:34, 7 apr 2014 (CEST)

Glitch (genere musicale)

Richiedo l'eliminazione di questo redirect dall'autocat perché superfluo (rimanda a glitch (musica) che va benissimo).--AMDM12 (msg) 21:41, 28 apr 2014 (CEST)

Rock sinfonico → Symphonic rock

Dato che prima voce è un redirect della seconda, è possibile modificare il codice cambiando il wikilink [[Rock sinfonico]] in [[Symphonic rock]]? --SuperVirtual 08:58, 15 set 2014 (CEST)

È passato oltre un mese e nessuno si è fatto avanti. Beh? --SuperVirtual 12:42, 20 ott 2014 (CEST)

Ballate e ballads

Se nel template si scrive "ballad" nel campo genere si ottiene in uscita ballata. In realtà abbiamo voci distinte: 1) ballata che è un tipo di componemento poetico (tra i tanti progenitori della moderna "canzone"); 2) ballad (musica) che identifica in inglese canzoni lente e spesso sdolcinate; 3) ballad che è una disambigua per la parola inglese che comprende il primo e secondo significato. Ma soprattutto "ballata" e "ballads" non sono generi musicali, semmai tipi di composizioni (poetiche o musicali che siano). Insomma, io toglierei "ballad" e "ballata" e simili dai generi o, in subordine, linkerei a ballad (musica). Pareri? --Amarvudol (msg) 17:34, 4 nov 2014 (CET)

Hai ragione e ovviamente sono favorevole alla tua proposta. -- Étienne 19:01, 4 nov 2014 (CET)

Noto solo ora... Categoria:Singoli ballata. Singoli ballata? Neologismo 'pediano? --Amarvudol (msg) 19:12, 4 nov 2014 (CET)

Credo proprio di sì. Su en.wiki esiste piuttosto la categoria Ballads by genre. -- Étienne 19:27, 4 nov 2014 (CET)

Favorevole alla seconda proposta (linkare il genere a ballad (musica)). Anche se "ballata" non può certo essere definito come un genere musicale a sé stante, è comunque un'informazione rilevante riguardo la struttura di un brano, e la sua presenza nel template per me ci sta tutta. Se andasse "abolito" come possibile genere da inserire nel template, tra l'altro, bisognerebbe anche estendere il discorso a power ballad. Come ho già detto non è un genere musicale, ma da come è attualmente considerato dalla critica e dal pubblico in generale ci manca veramente poco. --Tartufo (msg) 15:03, 6 nov 2014 (CET)

Ho fatto un giretto su en.wiki, grazie al link di Etienne e non perché siano più bravi di noi, ma solo perché ballad è lingua loro, e devo dire che mi pare migliore la loro impostazione. en:Nothing Else Matters è una "ballata heavy metal" (e come tale è categorizzata) e lo dicono nella voce (power ballad nell'incipit); nell'infobox non c'è ballad (anche se c'è uno strano "rock", ma sorvoliamo). 'Round Midnight è una "ballata jazz" (che in italiano fa schifo e quindi forse è meglio jazz ballad), cioè un pezzo lento, non di matrice blues, senza ritmo swingato, ma su cui si può improvvisare per ore. A me il dubbio era venuto per questa che nell'infobox riporta tra i generi r'n'b (e passi), pop (e passi) e ballata che linka a ballata. Nel corpo della voce è detto che è una ballata r'n'b. Definizione perfetta e certamente rilevante IMHO (è r'n'b non solo perché è di MJ, ma anche perché se la velocizzi a 180 bpm la potresti perfino ballare). Non mi pare che serva a nulla mettere "ballata" nel "template album" (singolo in questo caso) nel campo "genere". Poi si può categorizzare a mano come su en.wiki. --Amarvudol (msg) 19:37, 7 nov 2014 (CET)

Concordo in pieno: anche secondo me sarebbe la soluzione più appropriata. -- Étienne 12:08, 8 nov 2014 (CET)

Intervengo in quanto coinvolto in questa discussione con l'utente Amarvudol. Purtroppo non c'è una regola precisa a riguardo, ovvero il nostro infobox presenta diverse carenze. Ora come ora, per quanto riguarda la voce Stranger in Moscow, anche io sarei per eliminare la categoria ballata dal template (la pagina l'ho scritta principalmente io, ma la compilazione del template era già presente al momento della mia prima modifica, per cui nel dubbio ho lasciato la categoria così com'era). Sarei però d'accordo a reinserirla in caso si mettesse mano adeguatamente alla voce del genere, un po' come fatto per la voce power ballad, divenuta oramai a tutti gli effetti una sotto-categoria, e (soprattutto) se si risolvesse il problema dell'infobox che linka sempre a quel fastidioso ballata che non c'entra assolutamente niente.--Stefy J (msg) 21:54, 8 nov 2014 (CET)

Military pop

L'autocat non riconosce il military pop (praticamente uno dei tanti modi diversi di riferirsi al martial industrial). Chi lo aggiunge? --Tartufo (msg) 19:21, 21 nov 2014 (CET)

Andrebbero aggiunti anche crabcore e synthcore (entrambi dovrebbero puntare a electronicore). --Tartufo (msg) 19:41, 3 dic 2014 (CET)

Military pop è stato aggiunto da Basilicofresco, gli altri due già erano presenti. --Horcrux_九十二 17:42, 2 gen 2015 (CET)

Non esattamente: il synthcore punta erroneamente a digital hardcore, che è una cosa completamente diversa. --Tartufo (msg) 18:00, 4 gen 2015 (CET)

Vero, "synthcore" era sovrascritto. --Horcrux_九十二 19:31, 4 gen 2015 (CET)

Danza cubana Habanera

Salve. Sarebbe opportuno creare la categoria Habanera, come sottocategoria di Categoria:Danza cubana.
Alcuni esempi per la categoria: La Paloma; L'amour est un oiseau rebelle dalla Carmen di Georges Bizet; Terzo movimento della Rapsodia spagnola di Maurice Ravel; Soirée dans Grenade (opera Estampes), indicato da Claude Debussy come Mouvement de Habanera.
Grazie. --Antonio (msg) 12:42, 22 feb 2015 (CET)

Salve. Qualcuno potrebbe cortesemente darmi una risposta? Grazie. --Antonio (msg) 11:51, 19 lug 2015 (CEST)

Salve. Qualcuno potrebbe cortesemente darmi una risposta? Grazie. --Antonio (msg) 17:17, 4 set 2015 (CEST)

Melodic black metal

Non ho trovato riscontri né sul web né sulle varie Wikipedia dell'esistenza di tale genere, si tratta tutt'al più di una corrente che vede una versione più melodica del black metal, ma senza particolari differenze (in breve possono essere visti come la stessa cosa). Bisognerebbe rimuovere il "genere" dall'autocat, per evitare la categorizzazione automatica. --Tartufo (msg) 12:02, 9 giu 2015 (CEST)

Fatto --Horcrux_九十二 12:42, 9 giu 2015 (CEST)

Correzione wikilink

È possibile correggere alcuni wikilink?

• Ambient → Musica ambientale
• Dancehall → Dancehall reggae
• Musica dance → Electronic dance music
• Musica rap → Rap

Grazie. --SuperVirtual 15:57, 22 ago 2015 (CEST)

Nessuno? --SuperVirtual 11:29, 27 ago 2015 (CEST)

Fatto --Horcrux_九十二 12:22, 29 ago 2015 (CEST)

Ci sarebbe da correggere anche "pop (musica)" in "musica pop". --Tartufo (msg) 12:45, 21 set 2015 (CEST)

Concordo. --SuperVirtual 15:32, 5 nov 2015 (CET)

Correzione wikilink Musica industriale

Come potete notare dall'avviso nella "categoria: Musica industriale", alcuni wikilink relativi a questo argomento non sono uniformi alle attuali voci. Ho aperto una discussione su Auditorium del "Progetto: Musica". Seguendo ciò che si dice nelle voci e nelle fonti, dalla prima scena di Musica industriale (fine anni'70/inizio anni '80) nascono una serie di generi che vengono raccolti sotto il nome Musica post-industriale. Tra questi vi sono Electro-industrial, Electronic body music, Industrial hip hop (la cui voce ancora non esiste, ma all'incirca un anno fa uscì su Blow Up un'ottimo articolo che potrebbe essere una buona fonte di partenza), Industrial rock, Industrial metal, Japanoise, Neofolk, Martial industrial, Power electronics, Power noise. Credo che la categorizzazione (e di conseguenza gli wikilink) dovrebbe quindi, per uniformità, seguire questo schema. La mia proposta è quindi di rinviare nel template: musica:

• Industrial - Industrial music → Musica industriale
• Industrial rock - rock industrial → Industrial rock

grazie.--Plasm (msg) 15:20, 5 nov 2015 (CET)

Come fare? Lo farei io stesso, ma la pagina è protetta, quindi servirebbe supporto :) --Plasm (msg) 15:42, 18 nov 2015 (CET)

Nessuno?--Plasm (msg) 16:09, 26 nov 2015 (CET)

Dovresti provare a chiedere a qualche amministratore. --SuperVirtual 16:32, 26 nov 2015 (CET)

Fatto--Horcrux_九十二 11:07, 17 dic 2015 (CET)

Musica mizrahì

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Musica/Varie.
– Il cambusiere --fringio – α†Ω 14:05, 24 dic 2015 (CET)

Nel template Autocat musica manca l'accento. Correggere la sezione:

|mizrahì

|musica mizrahì=Musica mizrahì[[Categoria:{{{tipo}}} di musica mizrahì]]

VicipædiAnus X 11:57, 24 dic 2015 (CET)

[@ Vicipaedianus x] Fonte? --Horcrux_九十二 14:47, 24 dic 2015 (CET)

Operatic pop → Crossover classico

Notando che la voce principale è Crossover classico, mi sono permesso di spostare le varie categorie e di correggere le varie voci che contenevano ancora il redirect Operatic pop. Chi riesce a correggere il genere? --SuperVirtual 17:48, 23 gen 2016 (CET)

[@ SuperVirtual] Dovresti chiedere a un amministratore o fare una richiesta in WP:RA.--fringio – α†Ω 19:10, 23 gen 2016 (CET)

Fatto. ary29 (msg) 10:06, 27 gen 2016 (CET)

Alla luce di Discussioni_progetto:Musica/Varie#Operatic_pop_.E2.86.92_Crossover_classico, annulliamo la correzione? [@ SuperVirtual, Ary29, Alfio66] --BohemianRhapsody (msg) 10:51, 27 gen 2016 (CET)

Assolutamente sì. --SuperVirtual 10:55, 27 gen 2016 (CET)

Grazie :-) Avevo visto questa richiesta, ma non la discussione. ary29 (msg) 10:58, 27 gen 2016 (CET)

Fatto Una volta che si è chiarita la situazione e create le diverse pagine se necessario, sistemiamo qua di conseguenza. --BohemianRhapsody (msg) 13:07, 27 gen 2016 (CET)

PBR&B da aggiungere

... dato che è stato definito come genere in questa sede e l'enciclopedia è piena di artisti/album/brani che risultano con genere non riconosciuto dal tmp artista/album. --Tartufø (msg) 17:17, 7 mar 2016 (CET)

C'è una discrepanza sulla voce PBR&B: nell'incipit e nella tabella il nome del genere (e di conseguenza delle categorie mostrate sotto la tabella) è "Alternative R&B". Prima di aggiungere il genere al template, bisogna chiarire quale è il nome (uno solo) del genere, che dovrà essere usato per il titolo della voce, nella tabella e nella generazione delle categorie automatiche. Grazie, ary29 (msg) 09:14, 14 mar 2016 (CET)

Facendo una piccola ricerca è chiaro che il termine più utilizzato sia "alternative R&B". In ogni caso anche PBR&B è ampiamente usato per riferirsi al genere, andrà inserito anche quello nell'autocat ovviamente con "indie R&B" (gli altri nomi mi sembrano fin troppo di nicchia invece). Grazie per aver fatto notare la cosa, personalmente non l'avevo proprio notata. --Tartufø (msg) 10:40, 15 mar 2016 (CET)

Fatto ary29 (msg) 16:24, 16 mar 2016 (CET)

Industrial hip hop

Genere da aggiungere (con i relativi sinonimi Industrial rap, Noise hop e Noise rap). --Tartufø (msg) 12:29, 3 apr 2016 (CEST)

Non sarebbe più corretto indicare come genere principale Industrial rap? --SuperVirtual 13:21, 3 apr 2016 (CEST)

La voce si chiama industrial hip hop. Quasi nessuna fonte la chiama "industrial rap" (addirittura si trovano più riferimenti a "noise hop" o "noise rap"), la maggior parte si riferisce al genere con il termine "industrial hip hop". --Tartufø (msg) 13:27, 3 apr 2016 (CEST)

Fatto (ma pregherei [@ Zack Tartufo] di controllare la modifica)--Dr ζimbu (msg) 11:48, 17 apr 2016 (CEST)

Mi sembra tutto ok, grazie! --Tartufø (msg) 20:33, 17 apr 2016 (CEST)

Fix wikilink Ballata

Il genere ballata (musica) attualmente punta alla pagina di disambiguazione ballata. Assolutamente da correggere, per favore. --Tartufø (msg) 14:34, 29 mag 2016 (CEST)

Categorie automatiche

Segnalo questa discussione allo sportello dopo la rinomina della categoria Categoria:Surf rock in Categoria:Surf music.--Kirk39 Dimmi! 13:08, 1 nov 2016 (CET)

Jazz d'avanguardia

Segnalo discussione. Se non ci sono obiezioni allo spostamento Avant-garde jazz →‎ Jazz d'avanguardia, il template dovrà presto essere aggiornato.--Sakretsu (炸裂) 20:56, 11 ago 2017 (CEST)

Alternative rock

Voce spostata in rock alternativo. Qualcuno può provvedere alla correzione del wikilink nel template? --SuperVirtual 17:19, 13 ott 2017 (CEST)

Categoria:Alternative rock e sottocategorie vanno lasciate così?--Sakretsu (炸裂) 17:30, 13 ott 2017 (CEST)

Andrebbe modificato, ma noto che svariate voci lo contengono. Bisognerà far passare un bot. --SuperVirtual 17:35, 13 ott 2017 (CEST)

Dovrei aver fatto tutto. Se siamo fortunati, le rimanenti si dovrebbero svuotare da sole entro qualche giorno.--Sakretsu (炸裂) 20:19, 13 ott 2017 (CEST)