Discussioni utente:JustDrew/Archivio 2020

Cilavegna

Ciao. Perché hai annullato la mia modifica? È conforme alle linee guida. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:36, 10 gen 2020 (CET)

Ti suggerisco di smettere di annullare le modifiche fatte dagli altri utenti, specialmente quando tali utenti sono molto più esperti di te in merito alle regole da seguire nella compilazione delle voci. Grazie --Pil56 (msg) 14:38, 10 gen 2020 (CET)

Se mi aveste dato il tempo di correggere una cosa avrei riportato tutto com'era... --TheWorm12 (msg) 14:41, 10 gen 2020 (CET)

E poi, siccome quella voce l'ho migliorata in gran parte io, sarei io il primo a desiderare che non venga vandalizzata...--TheWorm12 (msg) 14:45, 10 gen 2020 (CET)

Per "correggere una cosa" non si devono annullare le modifiche degli altri utenti. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:50, 10 gen 2020 (CET)

Era una modifica precedente (quella di Pil56) che aveva creato disordine all'intento dei testi. Ho preferito cancellare tutte le modifiche successive (visto che erano solo 3) pensando di risistemarle in seguito. Comunque pace, avete riportato tutto com'era.--TheWorm12 (msg) 14:54, 10 gen 2020 (CET)

Comunque, a meno di evidenti distruzioni di massa all'interno delle voci, credo che almeno 30 secondi potreste concederli... --TheWorm12 (msg) 14:54, 10 gen 2020 (CET)

Per "correggere una cosa" non è così che si procede. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:58, 10 gen 2020 (CET)

Monitoraggi

Nel momento in cui aggiorni il monitoraggio di una voce anche cambiando solo un parametro ricordati di aggiornare anche la data se antecedente, in questo modo si sposterà lo stesso alla categoria della data più appropriata (oltre a far sì che chi si occupa dell'aggiornamento dei monitoraggi non dovrà continuamente correggere le date). --Gce ★★★+4 12:36, 10 gen 2020 (CET)

[@ Gce] Hai perfettamente ragione perchè me ne sono dimenticato. Grazie per il reminder! TheWorm12 (msg) 12:38, 10 gen 2020 (CET)

Bibliografia e Collegamenti esterni

Grazie per le modifiche apportate alla voce Davy_Crockett_(arma_nucleare). In realtà i link a siti utilizzati per la redazione della voce non andrebbero in Bibliografia ma in Collegamenti esterni (cfr: Aiuto:Bibliografia). Inoltre tendo sempre a non inserire in Bibliografia testi che, seppure utilizzati nella stesura della voce, non rappresentino un vero e proprio approfondimento. Ma questo è un mio pallino ;) Grazie ancora. Se ok nella voce Davy Crockett sposto i collegamenti ai siti da "Bibliografia" a "Collegamenti esterni". Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 16:56, 11 gen 2020 (CET)

[@ Flazaza] Va bene sposta pure! Felice di esserti stato d'aiuto. Buon lavoro! --TheWorm12 (msg) 17:50, 11 gen 2020 (CET)

Bibliografia e Collegamenti esterni

Grazie per le modifiche apportate alla voce Davy_Crockett_(arma_nucleare). In realtà i link a siti utilizzati per la redazione della voce non andrebbero in Bibliografia ma in Collegamenti esterni (cfr: Aiuto:Bibliografia). Inoltre tendo sempre a non inserire in Bibliografia testi che, seppure utilizzati nella stesura della voce, non rappresentino un vero e proprio approfondimento. Ma questo è un mio pallino ;) Grazie ancora. Se ok nella voce Davy Crockett sposto i collegamenti ai siti da "Bibliografia" a "Collegamenti esterni". Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 16:56, 11 gen 2020 (CET)

[@ Flazaza] Va bene sposta pure! Felice di esserti stato d'aiuto. Buon lavoro! --TheWorm12 (msg) 17:50, 11 gen 2020 (CET)

Domanda tecnica

Ciao. Io mi occupo di pagine di aiuto e analisi degli errori, come mai avevi messo in cancellazione il manuale del template vaglio? Cosa volevi fare? Hai bisogno di aiuto? Se chiedi pure. Buon lavoro --Pierpao.lo (listening) 13:26, 14 gen 2020 (CET)

Ciao [@ Pierpao]! Scusa avevo completamente sbagliato voce. Temevo fosse un pagina inutile (sbagliando) e non vedendo alcun avviso che invitasse alla “non cancellazione” ho pensato di avviare la discussione.

Comunque ho rimosso tutto ora :) —-TheWorm12 (msg) 13:29, 14 gen 2020 (CET)

Scopri l'uso dell'anteprima!

Gentile JustDrew,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:46, 1 feb 2020 (CET)

Mea culpa [@ Frullatore_Tostapane]! Riconosco di aver modificato troppe volte lo sportello informazioni, ma stavo impazzendo con un wikilink XD --TheWorm12 (msg) 23:49, 1 feb 2020 (CET)

Spugna alias Tommaso Di Spigna

Ciao. A proposito dello spostamento per motivi di enciclopedicità, che mi dici di Zerocalcare, Vauro...? --Pulciazzo 00:08, 2 feb 2020 (CET)

Secondo me in questo caso, essendo una voce con poche informazioni, è più corretto identificare il fumettista con il proprio nome e cognome. --TheWorm12 (msg) 00:12, 2 feb 2020 (CET)

Mi vengono in mente Akab, Altan. Ma sicuro, sicuro del tuo spostamento? Io non ne sarei così certo. E le "poche" informazioni c'entrano poco. Magari prima ne avrei discusso in talk o nel progetto di riferimento. --Pulciazzo 00:14, 2 feb 2020 (CET)

[@ Pulciazzo] Non saprei, secondo me in questo caso, essendo la voce minata dalle poche informazioni contenute, essa potrebbe avere maggiore "visibilità" identificandola con nome e cognome. --TheWorm12 (msg) 00:16, 2 feb 2020 (CET)

Quindi abbiamo un fumettista (poco) conosciuto solo come "Spugna" e la voce la intitoliamo col suo nome e cognome che non usa nemmeno lui e che resta una informazione da addetti ai lavori. E questo dovrebbe fornirgli "visibilità" (cosa che non rientra negli scopi di Wikipedia). Io tornerei indietro e ne discuterei in talk. --Pulciazzo 00:22, 2 feb 2020 (CET)

Va bene, come vuoi. Voglio specificare però che con "visibilità" intendevo la possibilità che qualcuno potesse notare la voce e le sue lacune (e magari migliorarla). --TheWorm12 (msg) 00:25, 2 feb 2020 (CET)

• [@ Pulciazzo] Hai ragione in toto, non c'è bisogno di scomodare il progetto poiché per tutti i fumettisti è stata usata la stessa convenzione. --TheWorm12 (msg) 00:28, 2 feb 2020 (CET)

Ti ringrazio. Vado a dormire. Buonanotte ;-) --Pulciazzo 00:30, 2 feb 2020 (CET)

Notte! --TheWorm12 (msg) 00:31, 2 feb 2020 (CET)

Svuotamento talk Ciao JustDrew! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Tuttavia se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente. NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!--Pulciazzo 00:42, 2 feb 2020 (CET)

• Guarda che non ho cancellato un bel niente! Guarda in archivio e troverai i messaggi che non sono presenti. --TheWorm12 (msg) 00:45, 2 feb 2020 (CET)

Accidenti. Non me n'ero accorto perché non l'hai specificato in oggetto. Di difficile consultazione così IMO la tua talk... chiedo comunque scusa e strikko l'avviso. --Pulciazzo 00:52, 2 feb 2020 (CET)

[@ Pulciazzo] No problem! Ancora buonanotte! --TheWorm12 (msg) 00:56, 2 feb 2020 (CET)

Re: Possibile caso di campagna elettorale

Ciao! È vero che nelle procedure di quel tipo è buona norma ricorrere al {{Ping}} cum grano salis, ma ciò non implica che sia vietato in senso categorico. In particolare, se alludi a questa proposta di cancellazione, a mio modesto avviso la condotta di Threecharlie è stata del tutto ineccepibile, essendosi egli limitato a interpellare un altro utente in quanto esperto di collaborazioni GLAM (peraltro prima che fosse avviata la fase consensuale). A questo proposito vedi anche Wikipedia:Campagne elettorali#Quali chiamate elettorali sono selettive? e Wikipedia:Campagne elettorali#Gli "esperti". Rimango a tua disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti. Grazie e buon proseguimento! -- Étienne 18:04, 6 feb 2020 (CET)

Rimozione avvisi

Gentile JustDrew,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Chiesa del Sacro Cuore (Foggia): è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Kirk Dimmi! 09:14, 7 feb 2020 (CET)

Immagini

Spiegazione veloce veloce con parole mie: con le dimensioni fisse chi ha un monitor con risoluzione bassa le vede in un modo, chi ha la risoluzione alta in tutt'altro modo (non oso poi pensare ai telefonini), con le risoluzioni "in proporzione" alle dimensioni standard (250 px) che è quello che viene modificato, il problema non sussiste più.

Spiegazioni molto più esaurienti ed articolate della mia in Aiuto:Immagini, WP:Accessibilità e correlate. :-)

Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 17:57, 10 feb 2020 (CET)

Guarda se ti è utile e chiaro questo :-) Ciao --Pil56 (msg) 18:12, 10 feb 2020 (CET)

Atlantide

al vaglio per prima cosa ci sarà di che discutere a proposito della scorporazione della sezione "nella cultura di massa", tra le altre cose viola wp:nri.. --2.226.12.134 (msg) 09:03, 15 feb 2020 (CET)

Provincia dell'Aquila

Ciao, relativamente agli editi relativi alla voce Pietre d'inciampo in Abruzzo, segnalo che la dicitura corretta della provincia aquilana è Provincia dell'Aquila, analogamente a quanto avviene con la Provincia della Spezia. --La Sacra Sillaba ^msg 09:27, 17 feb 2020 (CET)

Grazie [@ Lasacrasillaba]! --TheWorm12 (msg) 09:28, 17 feb 2020 (CET)

Pietre d'inciampo nella provincia di Reggio Emilia

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Pietre d'inciampo nella provincia di Reggio Emilia è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Phyrexian ɸ 15:32, 21 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile TheWorm12,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)

[@ Laurentius] Grazie mille! Ho inserito i miei dati nel link che mi è stato fornito. --TheWorm12 (msg) 20:02, 18 feb 2020 (CET)

STOP!

you can not make a list new with new name, that exists and delete all informations in the existing list. you have to talk with the author i guess. --Donna Gedenk (msg) 23:23, 2 mar 2020 (CET)

[@ Donna Gedenk] it was decided to eliminate the biographies because the voice does not deal with the biography but with the initiative "Stolperstein". Please don't add the biographies, but create the specific pages of men and women. --TheWorm12 (msg) 23:29, 2 mar 2020 (CET)

who has decided where?--Donna Gedenk (msg) 23:31, 2 mar 2020 (CET)

1) all information about milan has been moved to the specific page

2) It's not a decision, but a rule of wikipedia: do not add information that does not concern the page. --TheWorm12 (msg) 23:35, 2 mar 2020 (CET)

• If you believe that the biographies are encyclopedic, create the specific pages. --TheWorm12 (msg) 23:35, 2 mar 2020 (CET)

the project of demnig is a remembering project, where a lot of people, from historian to school pupil, are working biographies, this is part of the orject, you delete a part of the project stolpersteine without talking to anyone. and not talking to the authors who worked and wrote the lists with biographies. this is not cooperative, this is kind of vandalism and very rude.--Donna Gedenk (msg) 23:39, 2 mar 2020 (CET)

Wikipedia has a structure based on specific pages. You cannot add all the information once, but split them into several pages to reduce the weight (KB). --TheWorm12 (msg) 23:43, 2 mar 2020 (CET)

Furthermore we are cooperating in a team to make this group of pages better. If you want to join us, write here --TheWorm12 (msg) 23:43, 2 mar 2020 (CET)

Re:Continui annullamenti

Ciao, stavo seguendo la vicenda e volevo intervenire. L'ho avvisato.--Leo0428 (msg) 00:37, 3 mar 2020 (CET)

[@ Leo0428] Grazie mille! --TheWorm12 (msg) 00:37, 3 mar 2020 (CET)

Re: Pietre d'Inciampo

Ciao! Fammi capire se ho capito bene : dovrei creare delle categorie su Commons contenenti le categorie delle città già esistenti, o devo creare anche quelle? La voce che mi hai segnalato mi sembra buona, ma rimuoverei dal titolo della sezione "Comitato per le Pietre d'inciampo - Milano" " - Milano", perché già indicato dal titolo della voce. Per garantire uniformità forse bisognerebbe trasformare la tabella in un Template, e se vuoi posso occuparmene io--ValeJappo^{『いらしゃいませ』} 18:05, 4 mar 2020 (CET)

Ok, se mi fai una lista delle categorie già esistenti mi faresti un grande favore, altrimenti comunque mi arrangio. Con Template intendo che, per garantire l'uniformità, invece di dover creare ogni volta la tabella, basterà scrivere qualcosa del tipo {{Pietra inciampo|Nome1=... |Coordinate1=...|Scritta 1=...|(...)|Nome2=...|(...)}} per ottenere lo stesso risultato --ValeJappo^{『いらしゃいませ』} 18:28, 4 mar 2020 (CET)

Su commons, che è internazionale userei il nome tedesco (invece che inglese) , qui (se intendi quello, perché non ho ben capito) in italiano --ValeJappo^{『いらしゃいませ』} 18:36, 4 mar 2020 (CET)

Ciao, ho finito il template, dopo lo propongo al bar template. Lo puoi trovare temporaneamente in Utente:ValeJappo/Sandbox/5, sentiti libero di modificarlo! --ValeJappo^{『いらしゃいませ』} 20:14, 4 mar 2020 (CET)

Sto progettando una funzione per unirle, ora che ci faccio caso, nella voce di Milano hai inserito dei collegamenti esterni nella tabella, non sarebbe meglio inserirli come nota?--ValeJappo^{『いらしゃいませ』} 21:39, 4 mar 2020 (CET)

Ciao, sei riuscito a procurarmi una lista delle categorie? (In caso non preoccuparti, mi arrangio :) ) Pensavo che sarebbe una buona idea far creare un'immagine tipo File:Icona Immagine mancante.jpg da far comparire in automatico se non si inserisce nulla. Che ne dici? --ValeJappo^{『いらしゃいませ』} 11:17, 5 mar 2020 (CET)

Anche secondo me è meglio per provincia, me ne occupo appena ho tempo. Grazie per l'elenco--ValeJappo^『msg』 12:39, 5 mar 2020 (CET)

Sono riuscito ad implementare nel template la funzione per unire le righe di data e/o luogo di varie pietre d'inciampo, guarda pure il template. Appena posso finisco anche le categorie di commons.--ValeJappo^『msg』 09:56, 6 mar 2020 (CET)

[← Rientro] Certo, posso implementare anche queste funzioni. La colonna per le coordinate non è Luogo? --ValeJappo^『msg』 11:45, 6 mar 2020 (CET)

Forse hai visto che ho iniziato la pagina su Roma. Ho bisogno di un consiglio. Per ora si tratta di oltre 330 unità, quindi una singola pagina diventa troppo pesante; inoltre ci saranno new entry il prossimo anno. Si impone di prevedere più pagine. Vedo solo due possibili criteri. 1) una pagina per ogni municipio (criterio geografico); problema: il municipio 1 fa la parte del leone e, a mio parere, si satura subito; quindi ? 2) criterio cronologico: partendo dalla data di posa più vecchia, via via si chiude la pagina quando raggiunge un certo peso. Altre ipotesi ? Grazie.--1522 (msg) 13:03, 23 mar 2020 (CET)

[← Rientro] [@ Marco steiner] Ciao! Allora io procederei in questo modo: crea delle sottosezioni per ogni municipio e pian piano prova a completare la voce; dopo aver finito il lavoro, che dovrebbe consistere in una voce molto pesante, vedremo cosa fare. Sicuramente dovremo creare delle sottovoci, ma io eviterei l'ordine cronologico perché poco si addice ad un'enciclopedia (per questo propenderei per la divisione in municipi). --TheWorm12 (msg) 13:14, 23 mar 2020 (CET)

La creazione di nuove voci però deve attendere il completamento della voce principale (in questo caso quella su Roma), ma dobbiamo tenere conto che in qualsiasi caso le sottovoci verranno saturate e per questo, vista la ramificazione attuata, "l'ultimo capo del ramo" dovrà prescindere dalla norma di evitare il peso eccessivo. --TheWorm12 (msg) 13:14, 23 mar 2020 (CET)

ok! ci provo e vediamo come va. Grazie--1522 (msg) 14:09, 23 mar 2020 (CET)

ho visto che hai introdotto la tabellina dei municipi: grazie. Sono però pessimista: è enorme la predominanza del municipio 1. Per un semplice motivo; quasi il 90% delle PdI romane sono intitolate ad ebrei e praticamente tutti erano residenti nel ghetto = centro storico = municipio 1. Comunque vediamo come si potrà fare.--1522 (msg) 12:27, 24 mar 2020 (CET)

[@ Marco steiner] Eh lo so, me ne rendo conto. Eventualmente potremo creare solo la voce riguardo il centro storico (ghetto), lasciando il resto delle pietre nella voce su Roma. Tu comunque stai facendo un ottimo lavoro, complimenti! --TheWorm12 (msg) 12:42, 24 mar 2020 (CET)

Progetto pietre d'inciampo

Ciao TheWorm12, trattandosi di un progetto con uno scopo limitato (creare le voci sull'argomento), secondo me non avrebbe senso. Riguardo la visibilità, la discussione al Bar di una ventina di giorni fa gliela ha già data; se ci sono state poche adesioni, evidentemente, è perché l'argomento non interessa molto. --Antonio1952 (msg) 18:41, 6 mar 2020 (CET)

Campo oggetto

Ciao JustDrew! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--HominisCon {Scrivimi} 15:51, 12 mar 2020 (CET)

[@ HominisCon] Mi scuso! So che dovrei mettere sempre l’oggetto, ma a volte mi dimentico (forse troppo spesso). TheWorm12 (msg) 15:53, 12 mar 2020 (CET)

[@ HominisCon]In particolare di quale modifiche fai riferimento? TheWorm12 (msg) 15:55, 12 mar 2020 (CET)

No non mi riferisco a nessun caso in particolare, avevo solo visto una percentuale di compilazione piuttosto bassa, anche negli ultimi mesi. Comunque te lo ho detto non per fare un rimprovero, ma perché per noi patroller il campo oggetto è importantissimo. Grazie per la collaborazione e buon lavoro :) --HominisCon {Scrivimi} 16:04, 12 mar 2020 (CET)

Ping

Ciao Andrea, ti segnalo che il tmp Ping funziona se e solo se viene salvato contestualmente alla firma; non funziona neanche se, aggiungendolo dopo, si rimette la firma. Siccome ha anche altri vincoli, è opportuno dare un'occhiata alle relative istruzioni. --Antonio1952 (msg) 22:58, 12 mar 2020 (CET)

Biscotto

Ciao! Ti lascio un bel biscotto, per aver bellamente copiato la mia pagina Utente!

P.S.: spero che tu la prenda sul ridere, buon wikilavoro :-). --Markko ✉ 12:32, 17 mar 2020 (CET)

Ciao! Mi scuso perché all’epoca non sapevo bene come fare e per questo non ti ho ringraziato a dovere, però non posso fare a meno che ringraziarti ora per l’idea su come impostare la pagina utente ( e grazie anche per il biscotto). TheWorm12 (msg) 13:32, 17 mar 2020 (CET)

Ho notato l’avviso sulla tua pagina utente :) Bene bene adesso ti sei fatto un nemico! A parte gli scherzi, grazie per averla presa in questo modo (non è da tutti); inoltre, vista la tua gentilezza, non avrei problemi a modificare la pagina utente per differenziarla dalla tua. Fammi sapere se devo modificare qualcosa (ovviamente è in programma un qualcosa per rendere noto il fatto di aver copiato la pagina proprio da te ;)). [@ Markko27] --TheWorm12 (msg) 20:58, 17 mar 2020 (CET)

Chiedo scusa se mi infiltro in una discussione non mia... [@ Markko27] un po' di giorni fa ho messo la tua sandbox negli osservati speciali perché è veramente bellissima! Tienimi d'occhio perché potrebbe essere necessario un biscotto pure per me ;) Buon lavoro a tutti :) --HominisCon {Scrivimi} 21:07, 17 mar 2020 (CET)

Eh eh sono arrivato prima io! Ahah [@ HominisCon] TheWorm12 (msg) 21:08, 17 mar 2020 (CET)

Nono [@ TheWorm12], stavo solo scherzando, sono onorato che lo stile che riprendi sia il mio :-b. Anzi fammi sapere se nell'avviso in giallo vuoi che tolgo il tuo nome. --Markko ✉ 21:18, 17 mar 2020 (CET)

[@ HominisCon] Me lo segno! =-D. --Markko ✉ 21:18, 17 mar 2020 (CET)

No no lascia pure :)[@ Markko27] TheWorm12 (msg) 21:22, 17 mar 2020 (CET)

Quando una segnalazione si ferma perché uguale al vaglio

Ciao Worm! Mi sono ricordato di un caso che mi è capitato di segnalazione trasformata in vaglio secondo me da manuale: ecco qui.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:04, 20 mar 2020 (CET)

[@ Tommasucci] Grazie! Effettivamente, avendo davanti un esempio, mi è molto più facile comprendere in che casi la procura sia da ritenere un vaglio. Buon proseguimento! --TheWorm12 (msg) 11:08, 20 mar 2020 (CET)

Ah, dimenticavo! Complimenti per la nuova voce di qualità! --TheWorm12 (msg) 11:11, 20 mar 2020 (CET)

Grazie mille! Speriamo in altre XD-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:32, 20 mar 2020 (CET)

Re: Giacomo Casanova

Ciao TheWorm12! Nessun disturbo, ci mancherebbe. Quando si candida una voce a un riconoscimento di qualità, occorre preventivamente verificare che «questa rispecchi i criteri [...] stabiliti [...] e che, al più, abbia bisogno di pochi e marginali ritocchi» (vedi Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni), altrimenti la discussione rischierebbe concretamente di trasformarsi in un inappropriato vaglio frettoloso. Dal momento che nel caso in esame si tratta invece di una proposta di rimozione (ordinaria, vale a dire con durata indicativa di un mese) e non di inserimento, a mio avviso è opportuno che la segnalazione faccia il suo corso: chi a tempo debito si incaricherà di chiudere la procedura trarrà le giuste conclusioni, soppesando anche gli interventi svolti sulla pagina. Naturalmente, se saranno rimaste alcune questioni in sospeso, è fortemente consigliato che la voce sia poi sottoposta a un nuovo vaglio. Grazie a te e buon proseguimento! -- Étienne 17:17, 22 mar 2020 (CET)

Titolazione degli edifici

Buongiorno, ho visto che stai spostando molte voci indicando nel titolo anche la località, credo che non sia un lavoro da fare in tutte le voci, che queste non hanno disambigue devono mantenere il titolo senza aggiunta della località, che sia comune o altro. Forse è un lavoro che devi rivedere a mio avviso.Senti comunque qualche amministratore. buon mattino.--Nazasca (msg) 10:14, 30 mar 2020 (CEST)

Ciao, ho annullato i tuoi spostamenti perché errati per i motivi di cui ha scritto sopra Nazasca. La disambiguante con la località serve solo in caso ci siano delle omonimie, tipo Chiesa di San Francesco (Vigevano) che ha chiese omonime a Atri, Avezzano, Chiavari, ecc ecc. Buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 10:44, 30 mar 2020 (CEST)

Lavoro sporco

Ciao, è necessario tenere la sottopagina Utente:TheWorm12/Lavoro_sporco? Viene inclusa nelle categorie Categoria:aiuto, Categoria:lavoro sporco e categoria:scrittura delle voci ovviamente inutilmente. Potresti fare un subst: della pagina Lavoro sporco se proprio necessario e rimuovere le categorie? Grazie.--Ferdi2005_[Posta] 22:49, 8 apr 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005] Ok. --TheWorm12 (msg) 23:45, 8 apr 2020 (CEST)

Motivo chiusura tag

Buongiorno TheWorm12, avevo effettuato questa modifica perché l'uso del template {{Gruppo di tab}} generava un errore di chiusura dei tag "div" che era stato segnalato qui. Siccome nel manuale del template veniva specificato di inserire un doppio tag di chiusura, allora li ho inseriti in quel modo. Comunque il problema in qualche modo va sistemato; al limite vedrò di trovare una soluzione migliore. Saluti. -- Mess playin' chess... 12:20, 14 apr 2020 (CEST)

[@ Mess] Per ora ho risolto in questo modo. Fammi sapere se si riesce a correggere l'errore di chiusura senza mettere il comando div in mezzo alla pagina di discussione. --TheWorm12 (msg) 18:18, 14 apr 2020 (CEST)

D'accordo. Comunque, per tua informazione, ho segnalato le carenze del template qui, in maniera da trovare una soluzione migliore. Saluti. -- Mess playin' chess... 18:22, 14 apr 2020 (CEST)

Spostamento discussioni

Quando si spostano le discussioni vanno utilizzati necessariamente i tmp {{cambusa}} e {{cambusada}}. Cortesemente rimedia. --Antonio1952 (msg) 00:05, 28 apr 2020 (CEST)

Pietre d'inciampo "ufficiali"

Ciao, mi spieghi quali sarebbero le pietre d'inciampo "non ufficiali" e dove? "Ufficiali" secondo chi? Se non esistono, rimuoviamo l'aggettivo inutile da tutte le voci. --Ruthven (msg) 10:14, 28 apr 2020 (CEST)

[@ Ruthven] Questo è un esempio (vedi qui). --TheWorm12 (msg) 10:25, 28 apr 2020 (CEST)

La posa delle pietre d'inciampo è un'iniziativa di Gunter Demnig perciò "ufficiale" si riferisce alle pose da lui effettuate. Certamente non possiamo considerare anche le pose frutto di iniziative private. --TheWorm12 (msg) 10:29, 28 apr 2020 (CEST)

Capito, allora l'incipit è inutilmente vago. Andrebbe cambiato con: "La città di XXX presenta N pietre d'inciampo di Gunter Demnig, la prima delle quali è stata posata il ...". --Ruthven (msg) 10:38, 28 apr 2020 (CEST)

[@ Ruthven] Vero, anche questa è una soluzione (anche se personalmente preferisco la dicitura attuale). Posso chiederti perché ti dà tanto fastidio come è impostata ora? ovviamente prendila sul ridere eh ;) --TheWorm12 (msg) 10:41, 28 apr 2020 (CEST)

Mi dà fastidio perché non si capisce. Dire "ufficiale" indica un certo tipo di riconoscimento, tipicamente da parte di uno stato o un governo, cosa che il lettore (come me) non si aspetterebbe per una pietra di metallo. "Ufficiale" è anche usato sul web per dare una patina di autorevolezza a qualcosa che non lo è oppure per impossessarsi di una dicitura: "Account ufficiale di..", "Albergo ufficiale di..." ecc... Su Wikipedia dobbiamo invece essere precisi e se le pietre d'inciampo non sono l'emanazione di un qualche governo, allora va giustificato perché diciamo "ufficiale" rispetto ad altre pietre d'inciampo, che possono essere "ufficiali" quanto queste. --Ruthven (msg) 10:58, 28 apr 2020 (CEST)

Re:Valutazione per la voce su Bembo

Ciao, notare l'avevo notato, è che purtroppo la situazione, come ho già scritto nella segnalazione, è anche colpa mia che dovevo intervenire quando era il momento. Comunque visto che il dubbio è venuto anche a te, vedo se riesco a far fare una verifica, ciao. --Er Cicero 23:25, 29 apr 2020 (CEST)

Auguri

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 08:34, 12 mag 2020 (CEST)

[@ Capricornis crispus] Grazie mille!!! --TheWorm12 (msg) 10:09, 12 mag 2020 (CEST)

Capillarità e Numero di capillarità

Ciao TheWorm12, non si può copiare una voce in un altra e poi chiederne la cancellazione per C5, addirittura scrivendo « La voce ha contenuti identici» perché ci si appropria di contenuti inseriti da altri violando il copyright. La procedura corretta è descritta in Aiuto:Unione. Questa volta ho sistemato tutto io. --Antonio1952 (msg) 19:34, 31 lug 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] Cavolo non mi ricordavo di questa procedura! Scusami tanto, svista mia. Ti ringrazio per aver risolto i miei pasticci. —TheWorm12 (msg) 19:37, 31 lug 2020 (CEST)

Re: Problemi con utenti provenienti da altre wiki

• Ciao :) Mi puoi linkare un esempio degli interventi di quell'utente? così almeno mi faccio un'idea anch'io ;)--Parma1983 23:47, 2 ago 2020 (CEST)

Ho provato^114674849 a consigliargli anch'io di discuterne in quella pagina di discussione, visto che era intervenuto in un'altra pagina troppo specifica. Vediamo come procede--Parma1983 23:59, 2 ago 2020 (CEST)

Va beh, dai, tentar non nuoce ;)--Parma1983 00:06, 3 ago 2020 (CEST)

Uhm, già, ho dato una veloce occhiata. Provo ad approfondire meglio tra poco, prima finisco di chiudere le PdC--Parma1983 00:01, 8 ago 2020 (CEST)

• Ciao, TheWorm12. Vedo che hai già segnalato la questione nel luogo appropriato ad altri esperti utenti, che si sono già occupati del tema: io, che non ne so nulla, lascerei che si sviluppasse quella discussione... Qualora non decollasse, fammi sapere. Grazie ciao, --CastagNa 23:50, 2 ago 2020 (CEST)

[@ Castagna] Grazie mille, speriamo vada per il meglio. --TheWorm12 (msg) 23:53, 2 ago 2020 (CEST)

• Si potrebbe anche pensare di inserire le pdi come prima colonna, la trascrizione in seconda, luogo e data di posa in terza e bio con immagine in quarta. Però, a parte il lavoraccio di sistemazione, c'è da considerare che, così facendo, non si potrebbero più unificare le date di posa e non si potrebbe più mettere un'immagine per più posizioni ma soprattutto c'è il problema che bisognerebbe modificare il tmp non potendo più contare su ValeJappo che purtroppo ha abbandonato WP. --Antonio1952 (msg) 22:25, 3 ago 2020 (CEST)

Aspetterei ad archiviare, in questo momento potrebbe apparire un gesto non amichevole, non vale la pena rischiare. --Antonio1952 (msg) 22:32, 3 ago 2020 (CEST)

Non ti agitare, tanto o si calma o si calma!. Non ho capito qual è il problema della provincia di Padova. --Antonio1952 (msg) 00:07, 8 ago 2020 (CEST)

Scusami per il ritardo. Innanzi tutto mi associo al consiglio di [@ Antonio1952]: non vale assolutamente la pena di perdere la pazienza ;) Non sei né devi considerarti solo a doverti confrontare con quell'utente e Antonio può bloccarlo in ogni istante se necessario. In ogni caso, prima di eventualmente bloccarlo, ho provato a scrivergli un'altra volta. Vediamo se cambia atteggiamento--Parma1983 01:59, 8 ago 2020 (CEST)

Scorporo e unione

Nel caso di scorpori (es. Venezia dal Veneto) o unioni (es. Padova con Veneto), oltre ad indicare l'azione nel campo oggetto come hai fatto tu correttamente, è bene inserire anche il tmp {{ScorporoUnione}} nella voce di destinazione. Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:29, 8 ago 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] Ti ringrazio per l'ennesima correzione. Non so quanta pazienza devi avere per sopportarmi ;) --TheWorm12 (msg) 23:07, 8 ago 2020 (CEST)

Meno di quanto ne hanno gli altri nel sopportare me! --Antonio1952 (msg) 23:15, 8 ago 2020 (CEST)

Scusa per il fraintendimento

Scusa per il fraintendimento. "?!" di solito indica sorpresa, vedi Interrobang. --79.25.201.121 (msg) 21:45, 19 ago 2020 (CEST)

Tutto è bene ciò che finisce bene :) —-TheWorm12 (msg) 21:47, 19 ago 2020 (CEST)

Re:SpaceX

• Fatto, template rimosso. Me n'ero scordato.--Mauro Tozzi (msg) 11:16, 20 ago 2020 (CEST)

• Ciao! Per me va benissimo lavorare per il vaglio. Dimmi tu come vogliamo muoverci --Jack45 (msg) 13:51, 20 ago 2020 (CEST)

[@ Jack45] A parer mio potremmo iniziare anche oggi. L'unico favore che ti chiedo è di aprire tu stesso il vaglio poiché avendo già altre cose in ballo, sia in wikipedia che fuori, preferirei non essere il "revisore principale". In questi giorni inizierò a tradurre alcune sezioni della versione inglese perciò se anche tu avessi intenzione di iniziare dalla traduzione direi che potremmo spartirci le parti: io cercherò di ampliare la sottosezione "primi passi". TheWorm12 (msg) 15:24, 20 ago 2020 (CEST)

[@ TheWorm12] Ok va bene. Io ho già iniziato a rivedere qualcosa, ho aggiornato tutto l'incipit inserendo tutte le note nuove. Se tu ti occupi della parte storica io passo ad aggiornare la sezione degli obiettivi e dei finanziamenti e valutazione con relative sottocategorie. --Jack45 (msg) 15:57, 20 ago 2020 (CEST)

Ciao. Leggerò la voce con piacere. Ho visto che la pagina del vaglio è già abbastanza piena e anche la voce in sé è abbastanza lunga, quindi mi ci vorrà un po' di tempo per mettermi al passo. Spero che la richiesta vada a buon fine, non ha più senso dover controllare ogni tua modifica. --Fra00 07:10, 25 ago 2020 (CEST)

Re:Vaglio voce Storia di Cilavegna

• Ciao. Innanzitutto complimenti per la voce già come è ora; creare da zero una pagina che può ambire alla vetrina non è un lavoro assolutamente da poco! Leggerò la voce e parteciperò al vaglio con piacere. Devo ammettere che gli argomenti storici mi interessano di più degli stadi di calcio, detto tra noi, quindi la voglia sarà anche maggiore ;-) --Fra00 13:01, 20 ago 2020 (CEST)

Ciao. Ho visto la tua richiesta al laboratorio grafico e volevo darti un consiglio. Io che non conosco la zona, così come la maggior parte dei lettori della voce, non sappiamo esattamente come sia localizzata la provincia di Pavia, le distanze dalle grandi città ecc... Credo che sia meglio usare come base una mappa più ampi, come questa magari, in cui evidenziare Cilavegna, la Lomellina, e altre città importanti nella voce come Pavia, Milano, Genova, ecc... magari facendoci inserire i confini regionali e provinciali. Che ne dici? --Fra00 09:26, 21 ago 2020 (CEST)

[@ Fra00] Hai ragione però io avrei un dubbio a riguardo: Cilavegna (e relativamente anche la Lomellina) sono molto piccole in confronto al nord Italia e temo che questo porterebbe, in ottica di una cartina "con meno zoom", ad evidenziare una macchietta in mezzo alla Lombardia. Comprendo il tuo punto di vista però lo vedo complicato da realizzare. Un'alternativa a quella proposta nel laboratorio credo sia utilizzare la cartina della Lombardia (e quindi specificare Lomellina e Cilavegna), oppure si potrebbe indicare dove è situata Pavia nella cartina della provincia. Non so dimmi cosa ne pensi, ma credo che dovremmo trovare un compromesso tra praticità e impatto grafico. --TheWorm12 (msg) 09:40, 21 ago 2020 (CEST)

Naturalmente l'immagine che ti ho segnalato io può essere ritagliata, togliendo il Nord-Est e l'Oltralpe. Anche la mappa della sola Lombardia va bene, scegli tu, volevo solo darti un consiglio per rendere la voce più fruibile ;-) --Fra00 09:43, 21 ago 2020 (CEST)

[@ Fra00] Ok allora procedo a modificare la richiesta con l'aggiunta della cartina della Lombardia. Grazie dei consigli. --TheWorm12 (msg) 09:47, 21 ago 2020 (CEST)

• Ciao. Non ho mai partecipato a un vaglio e non mi sono mai informato, quindi mi sa che chiedi alla persona sbagliata... comunque provo a studiarmi la faccenda. --C. crispus^{(e quindi?)} 13:19, 21 ago 2020 (CEST)

[@ Capricornis crispus] Ti ringrazio per la cortesia ;) --TheWorm12 (msg) 13:47, 21 ago 2020 (CEST)

Ciao :) In questo periodo sono purtroppo molto impegnato e non riesco a prometterti nulla, ma appena possibile cercherò di leggere la voce, che comunque a una veloce occhiata mi sembra molto ben fatta ;)--Parma1983 15:29, 23 ago 2020 (CEST)

• Ciao :) Scusami per il ritardo, ma ho letto la voce fino in fondo. Prima di commentare qui, vorrei chiederti una minuzia: il futuro "prenderanno", riferito alle tre porte, è dovuto al fatto che all'epoca avevano un nome diverso e solo di recente sono state battezzate così oppure già all'epoca si chiamavano con quei nomi?--Parma1983 00:48, 20 set 2020 (CEST)

[@ Parma1983] Ciao! In quel caso ho utilizzato il futuro perché le porte non avevano un nome specifico. In un periodo non noto e successivo alla divisione del borgo in "zone" i cittadini hanno iniziato ad associarle al luogo in cui erano collocate (diciamo che era più un fatto pratico, tipo quando chiami una chiesa "chiesa del mercato" perché vicino c'è il mercato). TheWorm12 (msg) 01:02, 20 set 2020 (CEST)

Ok, grazie, quindi è riferito al futuro nel passato. Siccome però la voce è tutta scritta al passato, lo scriverei come "presero successivamente" oppure "avrebbero in seguito preso" o qualche altra forma del genere--Parma1983 01:15, 20 set 2020 (CEST)

[@ Parma1983] Si effettivamente hai ragione ;) TheWorm12 (msg) 01:26, 20 set 2020 (CEST)

Complimenti! Il lavoro che hai fatto sulla voce è stato spettacolare e il riconoscimento è più che meritato! Continua così, a presto :-) --Fra00 07:57, 22 set 2020 (CEST)

[@ Fra00] Ti ringrazio! Sono contento che il mio lavoro venga apprezzato così tanto, non posso però non notare che il riconoscimento è stato anche merito tuo. A questo punto giro i complimenti a te, perché mi hai dato un grande aiuto. TheWorm12 (msg) 11:59, 22 set 2020 (CEST)

Larrousse lh95

Salve,la larrousse e stata creata ma il problema mancavano i motori Ford cosworth e le gomme Goodyear ma apparte questo e stata creata ma mancavano le sue cose dette sopra,potrebbe farlo ritornare a come era prima? Yaq14 (msg) 09:05, 21 ago 2020 (CEST)

Salve,la larrousse e stata creata dopo che per aggiornare la larrousse lh94 ci volevano molti soldi e sarebbe stato difficile,e stata creata ed era pronta per il gran premio di Imola 1995 e i piloti Eric Bernard e Christophe bouchut erano pronti ma il problema e che mancavano i motori Ford e le gomme Goodyear ma l'auto era stata creata o almeno da quello che so Yaq14 (msg) 09:10, 21 ago 2020 (CEST)

[@ Yaq14] Nella versione francese di wikipedia c'è scritto esplicitamente che il veicolo non è mai stato creato. Purtroppo io devo fare riferimento ad una voce in vetrina, la quale (immagino) sia stata valutata anche per l'attendibilità dei contenuti. Se ritieni che quella voce contenga un errore cerca fonti a supporto della tua tesi poiché senza quelle non credo sia possibile inserire l'informazione in questione. --TheWorm12 (msg) 09:22, 21 ago 2020 (CEST)

p.s. su wikipedia puoi recuperare le informazioni dalla cronologia --TheWorm12 (msg) 09:22, 21 ago 2020 (CEST)

Lubiana ed Emona

Leggendo la tua pagina utente ho capito come mai sei così pignolo! Sei uno studente di fisica! 😜😜 scherzo valà Buonanotte da Pittirì Pittirì (msg) 00:45, 26 ago 2020 (CEST)

[@ Pittirì] Deformazione professionale ;) Buona notte! --TheWorm12 (msg) 00:46, 26 ago 2020 (CEST)

Ho notato (con disappunto) che la sezione monitoraggio della voce, che ieri la valutava come buona, stamattina invece la valuta come sufficiente. Mi piacerebbe sapere il perchè, in quanto le modifiche che sono state fatte nella giornata di ieri andavano nella direzione di migliorare lo stato della voce, non certo di peggiorarlo. Perchè quindi un giudizio del genere? Nella speranza di comprendere questa cosa, un saluto da --Pittirì (msg) 13:51, 27 ago 2020 (CEST)

[@ Pittirì] La spiegazione è presto che fatta. Come puoi notare la valutazione complessiva non rispecchia pienamente la media tra i 4 voti: sostanzialmente avendo una A, due B e una C, il voto corretto sarebbe B (ovvero buona). Tale media non dipende da me, ma dal template sul monitoraggio; ciò che dipende da me è l'aver abbassato la valutazione sulla completezza e questa decisione è stata presa per le motivazioni espresse nella discussione sul riconoscimento. Come puoi notare mancano diversi secoli nella sezione storia (ora storia di Lubiana) e questo non è un dettaglio trascurabile. In ogni caso non scoraggiarti per quel sufficiente perché basta mettere a posto due o tre aspetti e il voto non può che tornare alto. --TheWorm12 (msg) 13:59, 27 ago 2020 (CEST)

Le voci dei comuni sono le più difficili (a mio parere) perché devono contenere tantissime informazioni e questo non capita per voci più settoriali. TheWorm12 (msg) 14:00, 27 ago 2020 (CEST)

Ah manco mal!! Adesso inserisco qualche info sul 600 700 (nella voce sulla storia della città, giusto)? --Pittirì (msg) 14:03, 27 ago 2020 (CEST)

[@ Pittirì] Yup! --TheWorm12 (msg) 14:03, 27 ago 2020 (CEST)

Come fai ad aprire più pagine di prova (sandbox) contemporaneamente? Non l'ho mai capito — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pittirì (discussioni · contributi) 15:09, 27 ago 2020 (CEST).

[@ Pittirì] Piccolo trucco. Crei la sandbox e poi le diverse sottopagine. Basta andare sulla barra dell'indirizzo ed aggiungere alla fine /numero. TheWorm12 (msg) 15:12, 27 ago 2020 (CEST)

Ehm... come si crea la sandbox? È la pagina di prova che compare di default nella tua pagina utente? --Pittirì (msg) 21:55, 27 ago 2020 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pittirì (discussioni · contributi) 15:23, 27 ago 2020‎ (CEST).

Potresti firmare i tuoi interventi? Mi fai fare del lavoro extra e non sono nemmeno pagato! 😜 TheWorm12 (msg) 15:32, 27 ago 2020 (CEST)

[@ Pittirì] La sandbox può essere creare cliccando in alto a destra (se sei da pc) nella scritta in rosso "prove".TheWorm12 (msg) 15:32, 27 ago 2020 (CEST)

Scusami, sto scrivendo da smartphone e non capisco perché non firma automaticamente 🙃 --Pittirì (msg) 21:55, 27 ago 2020 (CEST)

• Ciao, ho appena finito di riassumere la sezione sulla storia di Lubiana da inserire sulla voce principale della città. Ho cercato di riassumere tutto il più possibile (da 20.000kb a 16.000 circa). Non me la sento di riassumere di più, altrimenti la voce risulterebbe incompleta in alcune parti. Che te ne pare?--Pittirì (msg) 15:37, 30 ago 2020 (CEST)

[@ Pittirì] Non saprei, tieni conto che la completezza della voce non verrebbe meno se il riassunto non fosse completo. Sostanzialmente tu stai creando un'anticamera per la voce sulla storia di Lubiana e, in caso di valutazione per il riconoscimento di qualità, Lubiana verrebbe valutata tenendo conto che ciò che manca si trova altrove. Ti suggerisco di riassumere ulteriormente, creando un solo paragrafo (senza sottosezioni). --TheWorm12 (msg) 15:41, 30 ago 2020 (CEST)

10000KB possono andare o sono troppi? --Pittirì (msg) 15:48, 30 ago 2020 (CEST)

L'unica cosa che mi lascia un po' perplesso è la lunghezza della voce sulla storia: possibile che non si trovi altro? Si parla di una capitale quindi presumo ci sia di più da raccontare. Ovviamente non te ne faccio una colpa perché non sei obbligato a trovare ciò che non esiste (soprattutto perché in questa fase storica, tra pandemia ed altro, le ricerche in biblioteche risultano difficili). --TheWorm12 (msg) 15:46, 30 ago 2020 (CEST)

No, non ho trovato nient'altro :( Caspita, da un lato mi dici di ridurre il più possibile le informazioni, dall'altro di aggiungerle sto diventando matto hahah. Non ho mai pensato di andare in biblioteca a trovare libri sull'argomento, ho sempre cercato di fare tutto con fonti accessbili in internet (altrimenti la cosa mi avrebbe occupato davvero troppo tempo) --Pittirì (msg) 15:50, 30 ago 2020 (CEST)

• [@ Pittirì] Provo a descrivere l'operazione che viene richiesta nel paragrafo "storia" ed annessa voce correlata perché temo che ci sia un po' di confusione ;) Sostanzialmente la voce su Lubiana doveva essere sfoltita per abbassarne il peso perché le informazioni presenti non giustificavano così tanti kb (vedi Verona che dice molto di più e pesa quanto pesava Lubiana prima); allora cosa abbiamo fatto? É stata creata una voce correlata (Storia di Lubiana) dove mettere tutte quelle informazioni importanti che di contro stavano appesantendo la voce principale. Bene fin qui gran parte del lavoro è stato fatto. Proseguendo le azioni da fare sono le seguenti:

1) aumentare le informazioni nella voce Storia di Lubiana (inserendo quelle presenti in Emona)

2) creare un riassunto per la voce principale (che andrà a prendere il posto di quello che era prima occupato dalla sezione storia)

3) inserire delle immagini interessanti nella voce Storia di Lubiana (magari togliendole da Lubiana)

Fine!

Detto questo alcune considerazioni sono d'obbligo: nella prossima proposta devi tenere conto che si andrà a valutare nello specifico la voce su Lubiana, ma anche l'ecosistema che si verrà a creare con le voci correlate (vedi storia di Lubiana). Questo vuol dire che nessuno ti potrà dire che mancheranno informazioni nella voce principale se esse saranno reperibili in altre voci. TheWorm12 (msg) 16:01, 30 ago 2020 (CEST)

Ottimo, adesso mi è chiaro. Quello che ho fatto oggi nella sandobx era appunto quello che hai ben descritto al punto 2 proprio qui sopra. Le informazioni più importanti sulla storia della città sono proprio queste; se però mi dici che posso riassumerle ancora di più va bene, taglierò ancora ✂️--Pittirì (msg) 16:18, 30 ago 2020 (CEST)

Ho visto che sei riuscito a riassumere ulteriormente la sezione storia per la voce principale 👍🏻 Nei prossimi giorni vedo di ampliare la sezione su Emona... qui posso scatenarmi perché mi sembra di aver capito che più informazioni verranno inserite meglio è (sempre tenendo uno stile di scrittura piacevole e scorrevole)--Pittirì (msg) 19:29, 30 ago 2020 (CEST)

• Per quanto riguarda Emona, mi ci serve un pò più di tempo (farò questo lavoro in settimana...dipende da quanto tempo ho) Ho però trovato due belle fonti da aggiungere per la voce. Scusami, però non ho capito però cosa farai ora: farai copia incolla della sandbox 4 sulla pagina principale di Lubiana, mentre la sanbox 3 confluirà nella voce sulla storia di Lubiana? Xiao da --Pittirì (msg) 15:43, 30 ago 2020 (CEST)

Tranquillo nessuna fretta! Si esatto, terminati i lavori nelle sandboxes farò così. TheWorm12 (msg) 16:03, 30 ago 2020 (CEST)

Ok, avevo capito di ampliare un po' la voce su Emona e successivamente inserirla nella pagina "storia di Lubiana" --Pittirì (msg) 17:18, 31 ago 2020 (CEST)

• Hai fatto bene a unire la voce di Aemona alla pagina principale; de dovessi trovare altre info le metterò direttamente sulla pagina principale. Ma soprattutto: perché quell'avviso {{F}} a inizio della pagina sulla storia di Lubiana?! 🤯😓 Dimmi perché l'hai messo che vorrei toglierlo il prima possibile--Pittirì (msg) 09:03, 1 set 2020 (CEST)

[@ Pittirì] Don't panic, il template c'era già solo che non l'avevi notato. Come leggi nel campo oggetto io ho sostituito una cosa che c'era già. Riguardo la motivazione, ci sono periodi non fontati e note messe prima del segno di interpunzione. In ogni caso lo scaligero ha tolto il tmp, che ammetto forse era troppo vistoso (e quindi severo). Purtroppo non si è accorto che le note effettivamente mancano, in particolare fai riferimento a questo. TheWorm12 (msg) 12:06, 1 set 2020 (CEST)

No, quel template lì l'hai inserito stanotte. Per quanto riguarda questo punto, è stato preso dalle note 28.29 e 30 che sono riportate immediatamente sotto. Comunque sia, visto che con le fonti si può abbondare, ne ho trovate altre sull'argomento Lubiana capitale verde e le sto inserendo ora --Pittirì (msg) 14:10, 1 set 2020 (CEST)

[@ Pittirì] mi sono espresso male... il tmp c’era già sottoforma di template senza note (te l’ho fatto notare nel link). Per il resto aggiungi riporta le note anche lí che è meglio. :) TheWorm12 (msg) 14:30, 1 set 2020 (CEST)

Scusa, non ho capito cosa intendi per correggere il nome delle note che si ripetono; puoi essere più chiaro? Forse è una funzione che non conosco, prova a farmi vedere come fare e poi vedo di cavarmela. Adesso ho un attimo sistemato alcune note "raddoppiate" (ripetute due volte di fila, soprattutto la 12 e 13).

Eh hai visto?😎😎 Era tutto fontato, bastava riprendere le fonti; penso che tra i vari copia e incolla che la pagina ha subito qualche nota si sia persa per strada, ma le abbiamo ritrovate come pecorelle smarrite 🐑🐑🐑 --Pittirì (msg) 19:41, 1 set 2020 (CEST)

Comunque adesso mi sembra una pagina onesta quella sulla storia della città: non sarà lunghissima, però è ben scritta, ha delle immagini consone ed è fontata in maniera accurata e precisa--Pittirì (msg) 19:44, 1 set 2020 (CEST)

[@ Pittirì] Se guardi nel wikitesto troverai alcune note con l'indicazione <ref name = > , bene l'utilizzo del parametro ref name permette di ripetere le note con lo stesso numero. L'utilizzo però deve rispettare la regola per cui il nome scelto debba necessariamente essere chiaro (quindi non numerico) (es.se il libro della fonte è scritto da Caio e la pagina della nota è la 25, un nome comodo potrebbe essere Caio_25). Ovviamente questa è una cosa avanzata quindi considerala opzionale: sappi però che in caso di proposta al riconoscimento sarebbe bene completare anche questo aspetto (stessa cosa vale per lubiana).TheWorm12 (msg) 19:57, 1 set 2020 (CEST)

Sono molto contento per le note. Well done! TheWorm12 (msg) 19:57, 1 set 2020 (CEST)

Faccio veramente fatica a capire quello di cui stai parlando; homprovato a modificare alcune note con <ref name=":0" /> --Pittirì (msg) 20:39, 1 set 2020 (CEST)

Ecco vedi, ho pasticciato. Per favore, puoi occupartene te per stavolta? --Pittirì (msg) 20:45, 1 set 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Pittirì] ho sistemato un po' le note (nel caso mancasse ancora qualcosa fai tu tanto dalla cronologia puoi capire come intervenire). La voce mi sembra stia crescendo bene, l'unica nota negativa è la ricchezza di contenuti ma chiaramente questo non dipende da te. Direi che il livello complessivo è più che buono! Qualunque cosa tu riesca a trovare riguardante il medioevo fa più che bene, ma per il resto non mi sembra manchi niente. Bravo! TheWorm12 (msg) 21:31, 1 set 2020 (CEST)

Grazie, ora penso di aver capito come fare a sistemare le note😁! Il lavor delle due pagine mi sembra stia procedendo bene...che cosa si può fare per migliorare la voce principale di Lubiana secondo te?--Pittirì (msg) 00:43, 2 set 2020 (CEST)

P.s le note 11, 20 e 24 della voce di Lubiana presentano dei problemi. Buonanotte da --Pittirì (msg) 00:43, 2 set 2020 (CEST) 🌚

[@ Pittirì] Il problema della note nella voce principale è simile a quello che ho risolto con le mie ultime modifiche in storia di Lubiana. Devi trovare le note con l'indicazione :0 e dettagliare meglio il loro nome (in questo caso il problema è che note diverse presentano la stessa indicazione :0 etc...). TheWorm12 (msg) 11:56, 2 set 2020 (CEST)

Per quanto riguarda la voce principale prima di tutto devi sistemare la posizione delle note, ovvero aggiungere dove mancano e spostarle tutte dopo i segni di interpunzione. Nel frattempo ti cerco altre cose da sistemare. TheWorm12 (msg) 11:56, 2 set 2020 (CEST)

Re: AutoVerificato!

Ciao. Ho visto che ti occupi di pochi argomenti ben specifici, quindi è difficile che molti utenti entrino in contatto con te. Per questo ho fatto la richiesta io, dato che abbiamo lavorato molto bene insieme e ti vedo molto propenso a operare secondo un corretto spirito wikipediano! Spero di riuscire a mettermi anche su SpaceX e continuare questa collaborazione ;-) --Fra00 20:30, 26 ago 2020 (CEST)

Re: Charles B. Pierce

Ciao! Guarda, mi pare aver letto qualcosa sulle "immagini da poter ottenere in altra forma libera" sulla sezione dedicata al Copyright immagini, ma non mi ricordo più... Io ho tentato di contattare la "Charles B. Pierce Estate" ma pare non abbia recapiti di sorta... La figlia ha un profilo twitter e c'è pure la pagina ufficiale su Facebook, ma tu credi sia la via giusta per chiedere? Confido altrimenti in tue conoscenze di utenti esperti in materia da poter contattare. :D-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:46, 22 set 2020 (CEST)

Incrocio le dita!🤞🤞-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 01:36, 23 set 2020 (CEST)

Come ultima spiaggia ho scritto questo; spero di averlo fatto nel posto giusto e che non venga ignorato.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 01:21, 26 set 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile JustDrew/Archivio 2020: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Pesantezza pagina ricostruzione dei sinogrammi

Ciao, sono Cicognac, il tizio che ha creato la ricostruzione filologica dei sinogrammi più diffusi (la pagina più grossa di tutta Wikipedia.it), discuto con te la suddivisione (quelli del progetto Cina, a cui in realtà dovrebbe appartenere, mi sembrano in criogenesi; non so se qualcuno del progetto Giappone vuole avvicinarsi e parlarne. I sinogrammi sono in comune con il cinese e giapponese e, in misura minore, con il coreano e il vietnamita, ma non ti sto a fare un PhD in queste cose). La conditio sine qua non è di lasciare fare tutto a me dopo la discussione; o lo faccio in questi giorni, o lo faccio dopo che finisco la filologia dei radicali Shuowen, quindi ti/vi chiedo di avere anche pazienza. Per punti:

-Vi chiedo di attendere e di lasciare fare tutto a me con calma.

-Apprezzo l'idea dello scorporo sia perché la modifica è più facile, sia perché il caricamento è più rapido (ma con le tecnologie del futuro prossimo, questi problemi verranno sorpassati), sia perché posso aggiungere contenuto liberamente (e questa è la motivazione maggiore per lo scorporo: posso aggiungere per esempio i vocaboli diffusi per ogni singolo carattere, le definizioni di Xu Shen e del Dizionario Kangxi ecc.).

-La pagina madre la scarterei. Casomai si può parlare -in generale- della filologia cinese o paleografia cinese e simili in un articolo nuovo apposito.

-Apprezzo lo scorporo in quattro parti prendendo di base i primi 4 livelli HSK (ed è già costruita secondo questa logica, cosa di cui ti sei accorto in base ai paragrafi). In ogni pagina (o nella prima) metto l'incipit sulla filologia e su Xu Shen (è grosso pure se mi sono trattenuto, ma rispetto alle tabelle è poca roba). Il motivo per cui lo ripeterei in TUTTE le pagine è per apprensione: sono errori comuni e sento di doverli ribadire ogni volta a costo di sembrare pedante. Con una frasetta o paragrafo, indico che tutte le pagine sono collegate/che sono disponibili gli altri livelli.

-Restano due soli dubbi: il primo è se ti/vi va bene quello che ho detto nel primo punto (cioè di lasciare fare me con calma). Il secondo è come integrare il rimasuglio di kanji giapponesi in fondo (e, se li metto, la filologia del rimasuglio di hanja coreani). Li metto in una pagina a parte? Li metto sotto l'HSK4? Cosa scrivo nel titolo? Se tratto pure gli hanja, come li integro? C'è solo questo problemino. In caso limite, lascio tutto così com'è (non posto altre informazioni nei singoli caratteri già trattati, al massimo metto lo scarto di hanja e basta, anche perché non c'è più quasi nulla dopo questi caratteri basilari: gli altri sono più rari. I problemi nel caricamento sono presenti perlopiù nei device più arretrati). Buon lavoro! --Cicognac (msg) 17:43, 9 nov 2020 (CET)

[@ Cicognac] Ciao! Guarda per me hai carta bianca. L'argomento non mi appartiene quindi per me tu hai tutte le competenze per trovare la giusta soluzione al problema. Il fatto che sia così pesante andrebbe risolto non solo per una questione hardware (che come hai detto è solo un problema momentaneo), ma anche per uniformità con le altre voci (che difficilmente raggiungono così tanti kb). Se hai dubbi o altro chiedi pure e mi raccomando tienimi informato perché sono curioso ;) TheWorm12 (msg) 20:13, 9 nov 2020 (CET)

Provo a pensarci con calma, prima mi porto avanti con i radicali Shuowen (qualcuno potrebbe scambiarmi per un PhD, sono l'unico che se ne occupa). Forse posso metterle le ultime tabelle (ho fatto un piccolo sforzo di fantasia) in una pagina con il nome "Appendice alla ricostruzione filologica degli hanzi". Il titolo mi sa tanto di "pezza" per coprire un buco e mi piace poco, ma è l'unica soluzione che mi è venuta in mente per ora. Comunque molte persone si sono complimentate dell'articolo e non mi hanno fatto storie per le dimensioni (e sono a conoscenza di discussioni che avevano come oggetto proprio le dimensioni di una pagina), mi aspettavo qualcosa ma sei arrivato tu solo ora (ci sono poi altre pagine molto lunghe, anche se questa è la prima in assoluto). Forse nessuno osa metterci mano perché l'argomento è rarissimo, interessante per apprendere il cinese e ha le sue difficoltà, detto da un C1 circa in cinese (ahimè, la paleografia e filologia dei caratteri deve ancora diffondersi; all'università ho notato che al massimo si studia solo il cinese classico, qualche poesia senza nemmeno illustrare la pronuncia arcaica e spacciano ciò per "filologia cinese". Ah beh, e allora io sono Napoleone, tenendo conto che pure le pagine di Proto-Tibeto-Birmano, Cinese Medio e Cinese Antico sono mie "-.-). Ci ripenso con calma più avanti, al massimo aggiungo gli hanja e mi fermo lì. Grazie, sei collaborativo e non hai distrutto nulla senza avvisare! Torno a fare filologia! --Cicognac (msg) 20:44, 9 nov 2020 (CET)

[@ Cicognac] Ti ringrazio e ti faccio i complimenti. Dopotutto lo spirito di wikipedia non è proprio questo? Collaborare e fare meno casini possibile. Aggiungo che ho notato la voce proprio per i complimenti che ti hanno fatto e capisco anche il perché: la voce mi sembra organizzata molto bene e, da come leggevo in altri commenti, risulta essere anche molto completa. Non capisco perché nessun altro ti abbia accennato un eventuale scorporo (magari perché si temeva di rovinare l'opera?), però credo che data la cura con cui la voce è stata realizzata, spezzettare con logica non dovrebbe risultare difficile (e neppure dannoso). Prenditi tutto il tempo che vuoi, l'importante però è non ignorare il quasi un giga di voce. TheWorm12 (msg) 21:05, 9 nov 2020 (CET)

Ho scorporato l'articolo in 5 parti che vedi nella mia pagina utente, ho tenuto il nome di "appendice" per l'ultima, anche se mi sa tanto di pezza, ho praticamente seguito la soluzione che ho intravisto ieri sera siccome nell'immediato non ce n'erano altre. La pagina originale è in fase di cancellazione immediata. Con questa suddivisione, posso aggiungere altro, e.g. la pronuncia in coreano e la derivazione etimologica dai dizionari appositi o la parentela con altre lingue, come il birmano e il cambogiano. Posso anche arricchire l'appendice con lo scarto degli hanja coreani, ma per ora sto finendo i radicali Shuowen. Ho fatto tutto stamattina per non perderci altro tempo per ora. Se vuoi imparare i caratteri cinesi, parti dai radicali Kangxi (anche questo articolo è mio. Ci sono professori universitari che insegnano i caratteri senza quasi spiegarli e/o senza sapere il nome corretto e la ricostruzione filologica corretta. Molti libri li ricostruiscono sbagliando, copiando da chissà dove o copiando alla cieca Xu Shen, e uno di questi l'ho criticato duramente con argomentazioni solide nei siti dove mi era permesso. Chiudo qui il messaggio per non arrabbiarmi oltre. Quello che faccio dovrebbe essere il primo passo per rimediare). Se vuoi invitare quelli del progetto Cina, Corea e Giappone a commentare, puoi farlo (non so come si fa con i template). Buon lavoro! --Cicognac (msg) 11:20, 10 nov 2020 (CET)

[← Rientro] [@ Cicognac] Ciao! Ottimo lavoro però avrei dei dubbi. La suddivisione applicata non mi convince perché la voce appendice non è enciclopedica. Suggerisco di tenere la voce principale come "voce madre" nella quale richiamare le altre. Provo a modificarla e nel caso non ti piacesse annulla pure (prima però discutiamone). TheWorm12 (msg) 11:56, 10 nov 2020 (CET)

Ho indicato apposta che sono raggruppate negli incipit di ogni pagina, mettendo anche la successione, non serve ;) così facendo chi legge sa che sono un gruppo di pagine. Anche nelle voci correlate sono messe in blocco. Nell'appendice sono presenti i kanji ricostruiti: l'argomento è enciclopedico. Se ti va bene la mia soluzione, puoi fare il rollback così la togliamo? Per ora non la sto toccando. Mi sto occupando io delle voci correlate proprio ora. --Cicognac (msg) 11:59, 10 nov 2020 (CET)

[@ Cicognac] Se mi lasci ti faccio vedere nella voce principale come andrebbe organizzato il gruppo di pagine. Così facendo potresti inserire le informazioni dell'appendice in quella voce. TheWorm12 (msg) 12:05, 10 nov 2020 (CET)

Sono di nuovo io, torno dopo un minuto: ho visto le tue modifiche alla pagina madre, in teoria va bene, in pratica se butto altro materiale nell'appendice ho paura che mi esca il mio solito mammut, anche per questo l'ho messa in una pagina a sé: lì ci vanno i kanji e hanja extra, non so se tenerli in fondo a quella che è peraltro una pagina madre. Questa è la mia perplessità. A questo, si aggiunge che ho spiegato nell'incipit che gli articoli vanno in gruppo, idem nelle voci correlate. Io metterei l'appendice in una pagina tutta sua, visto che può ancora crescere parecchio (gli hanja di scarto sono già pronti in una sandbox, mi sembra la numero 2 in cima sopra i radicali Shuowen, manca la ricostruzione "-.-). --Cicognac (msg) 12:08, 10 nov 2020 (CET)

[@ Cicognac] Fidati, le voci di gruppo andrebbero organizzate in questo modo perché è quello che è stato sviluppato per wikipedia (vedi template che ho aggiunto). La problematica della voce appendice è che il titolo non è chiaro, tu non stai scrivendo un libro e quindi non puoi scrivere le sezioni senza dare una titolazione adatta. Suggerisco a questo punto di sviluppare l'appendice nella voce "madre" (oramai svuotata dalle altre sezioni). Inoltre consiglio di standardizzare la sezione fonti e correggere gli incipit delle voci: la struttura richiederebbe che nella voce madre ci sia l'incipit più generale, mentre in quelle correlate una descrizione più specifiche. Concluso sconsigliandoti di ricopiare gli incipit perché su wikipedia gli argomenti delle voci non devono ripetersi. 12:17, 10 nov 2020 (CET)

Ok, mi occupo degli incipit e delle voci correlate di pomeriggio, spero solo che non si ripetano problemi di spazio per l'appendice (il punto debole, come ti dico da ieri sera, è la presenza dell'appendice, che pure è molto utile per gli yamatisti e, più avanti, per i coreanisti). Aggiusto l'incipit e le voci correlate. Metto in cancellazione l'appendice. Ci risentiamo di pomeriggio a lavoro finito, me ne occupo io siccome conosco l'argomento piuttosto bene. A dopo! --Cicognac (msg) 12:20, 10 nov 2020 (CET)

[@ Cicognac] Ottimo! Non preoccuparti della pesantezza ora. La voce attualmente è di 100 kb e, che rimanga tra noi ;), puoi anche farla diventare di 200 (altri 100 kb sono tanti eh). Procedi pure nei modi e nei tempi opportuni. TheWorm12 (msg) 12:43, 10 nov 2020 (CET)

Olé, ho aggiustato le voci correlate, fatto cancellare l'appendice e ho aggiustato tutti gli incipit di tutte le pagine, inclusa quella madre: le modifiche principali sono tutte a posto @_@ metto qualche redirect ai singoli articoli ("sinogrammi? Caratteri cinesi? HSK1? A1?"), poi mi rimetto a terminare la filologia dei radicali Shuowen (si meritano un articolo a sé, mmmh), ho fatto questo lavoretto estemporaneo che mi ha preso quasi un giorno che è valso la pena. Se in futuro ci sono problemi di grandezza con l'appendice (specie se infilo in più la derivazione etimologica), si può trovare un'altra soluzione, incluso l'articolo a sé o una serie di ricostruzioni a sé per i kanji (per gli hanja, sono 1800 e al massimo conosco un solo criterio per spezzarli in due gruppi, cioè quelli imparati nelle scuole medie e superiori, accidenti): per un bel po', il problema non si pone. Buon lavoro! --Cicognac (msg) 14:53, 10 nov 2020 (CET)

[@ Cicognac]Ottimo lavoro! Ora sarebbe importante sistemare le fonti (ti ho mostrato come fare nella voce madre). TheWorm12 (msg) 16:23, 10 nov 2020 (CET)

[← Rientro]Ok, intanto fammi finire il giro di vite sui portali e template mancanti nelle varie voci, poi me ne occupo io. Poi non dovrebbero esserci altri problemi (già questo è marginale). Non so se qualcuno dei progetti asiatici vuole farsi avanti a discutere qualcosa di interessante (a volte scrivo e nessuno mi risponde, di rado si fanno avanti nella pagina delle discussioni. Boh, o sono in criogenesi/letargo/? o mi lasciano tutti carta bianca). --Cicognac (msg) 16:28, 10 nov 2020 (CET)

[@ Cicognac] Credo sia perché oramai i progetti sono sempre più in letargo. Speriamo che ci sia sempre più interessamento anche nei campi meno "famosi". TheWorm12 (msg) 16:35, 10 nov 2020 (CET)

Non capisco il letargo generale, forse i nuovi utenti non conoscono i progetti. Ma il semi-letargo del Progetto Cina (io stesso ho cancellato utenti inattivi in tutta Wikipedia.it da 4 anni), in un periodo di ascesa della Cina, mi suona inspiegabile. Ti lascio questa mia perplessità di fondo. --Cicognac (msg) 16:38, 10 nov 2020 (CET)

Editathon zona rossa su lmowiki

Alegher! Sono l'organizzatore della Editathon zona rossa su Wikipedia in lombardo, dove scriviamo voci su territori, tradizioni, storia, letteratura, persone e costruzioni sui territori della zona rossa istituita il 6 novembre 2020 per Lombardia, Calabria, Piemonte e Valle d'Aosta.

Ho visto che hai un buon livello di lombardo e quindi vorrei invitarti a partecipare a questo evento. Puoi trovare tutte le informazioni qui e ti anticipo che ci sono dei (piccoli) premi in palio.

Buon lavoro e, se lo vorrai, benvenuto su lmowiki! Contattami pure se sei interessato :) --Sciking - Bucalettere 20:51, 10 nov 2020 (CET)

[@ Sciking]Ti ringrazio per l’invito. Purtroppo dovró rifiutare per i diversi impregni presi, ma se dovessi avere il tempo proveró a dare il mio contributo.

Re: SpaceX

• Ciao! Purtroppo non sono molto attivo ultimamente, ma comunque vedo di dare un'occhiata. Ovviamente una bibliografia ben fatta aumenterebbe di molto la qualità della pagina, ma capisco la difficoltà data l'assoluta novità dell'oggetto della voce. Purtroppo non sono per niente informato riguardo ai campi tecnologico e spaziale in generale, quindi temo che l'aiuto che posso fornire sia comunque limitato. --Fra00 18:53, 14 nov 2020 (CET)

[@ Fra00] Ti ringrazio per l'attenzione! Purtroppo non c'è molto materiale da cui prendere informazioni (se non, in alcuni casi, il sito di SpaceX stesso), quindi per molte note dovremo ricorrere a fonti web. Non preoccuparti se l'astronautica non è proprio il tuo campo, i problemi possono emergere anche per questioni di carattere generale (banalmente su come impostare la voce, le note o le immagini). Ti ringrazio ancora. TheWorm12 (msg) 20:05, 14 nov 2020 (CET)

• Ciao TheWorm12! Ti ringrazio molto per la fiducia e per il cortese invito: se dovessi avere un po' di tempo libero a disposizione, farò il possibile per dare un'occhiata al vaglio. Quanto alla bibliografia, a mio parere si può valutare caso per caso, anche se i criteri di qualità forniscono giustamente un orientamento piuttosto netto. Complimenti per il lavoro svolto e buon proseguimento! -- Étienne 18:09, 15 nov 2020 (CET)

• Ciao anche da parte mia! Grazie dell'invito: vediamo se posso (sono impegnato non solo in RL ma anche in altra sede qui in wiki). Già però mi sento di dirti questo: io la vedo dura per una voce del genere puntare alla vetrina. Ma per un fatto semplice: manca (tanto, troppo) di stabilità. L'azienda è del 2002 ma il boom l'ha fatto ora e credo sarà solo l'inizio. Un requisito dunque fondamentale che viene a mancare in questa sede. Certo, puoi mettertici ogni volta ad aggiungere informazioni costantemente, ma è un impegno non da poco (e non sempre può dare i suoi frutti). Vedremo vedremo.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:51, 24 nov 2020 (CET)

Re: Procedura interrotta

Ti ringrazio TheWorm, collaboro con Wikipedia da più o meno 14 anni, ho creato circa 2200 voci e ne ho portato alcune in vetrina (con regole ben diverse da ora, infatti non ci sono più) e tra quelle di qualità (più simili a quelle attuali), sono rientrato di recente perché ho purtroppo più tempo libero e non sono deluso da Wikipedia, ma mi rendo conto di quant'è cambiata negli ultimi anni. Vedo molta meno attenzione ai contenuti in generale (lo si vede dai tantissimi vandalismi che trovo in giro) e pochissima partecipazione "attiva" per sistemare i contenuti: è questo che mi delude. Per la procedura vabbè, è andata e amen. Grazie comunque del messaggio. --2diPikke 22:52, 1 dic 2020 (CET)

Aahha auguroni anche a te! --2diPikke 11:23, 2 dic 2020 (CET)

Storia dello sviluppo della Starship

Ciao [@ JustDrew], perdonami il disturbo. Ti vorrei chiedere se potessi dare un parere riguardo la pagina in questione nella discussione sulla pagina personale di Stefano.1991. Grazie! --Jack45 (msg) 07:26, 9 dic 2020 (CET)

[@ Jack45] Questa sera dò un'occhiata! Piccolo suggerimento, nelle discussioni non serve pingare il "proprietario", mi arriva comunque la notifica ;) JustDrew (msg) 15:41, 9 dic 2020 (CET)

Sì, anche le pagine correlate di Starship hanno bisogno di una sistemata per organizzare i contenuti. Che ne dici se avviassimo un vaglio anche per quelle? Ovviamente se ti va e sei disponibile a partecipare. --Jack45 (msg) 13:09, 10 dic 2020 (CET)

[@ Jack45] Questa sera provo a fare uno schema che vada a delineare le voci intorno a SpaceX. Mi piacerebbe crearle e gestirle per bene. Appena ho tempo ti scrivo tutto per bene, ma per ora aprire un altro vaglio a poco senso: siccome le voci intorno a SpaceX influenzano la stessa (anche in vista di un riconoscimento), ho intenzione di usare il vaglio già aperto come centro principale. JustDrew (msg) 16:03, 10 dic 2020 (CET)

Va bene, se serve una mano a raccapezzarti chiedimi pure. --Jack45 (msg) 16:55, 10 dic 2020 (CET)

Crew Dragon 2

Ciao, se scorpori la voce devi aggiungere {{ScorporoUnione}} debitamente compilato. La voce stessa ha una cronologia e non è orfana; non conoscendo l'argomento chiedo a te se il redirect possa avere un senso --Caulfieldimmi tutto 00:13, 22 dic 2020 (CET)

[@ Caulfield] Ti ringrazio! No l'altra voce deve essere eliminata perché non esiste alcun Crew Dragon 2. Il redirect quindi andrebbe evitato. Grazie ancora di avermi ricordato la procedura scorporo, me ne dimentico sempre. JustDrew (msg) 00:34, 22 dic 2020 (CET)

Storia di Lubiana

Ciao, scusa la mia latitanza, ho avuto alcuni impegni in vita reale giusto giusto dopo aver proposto il vaglio, ho apportato alcune modifiche alla voce, che dici? --.snoopy. ✉ 14:41, 27 dic 2020 (CET)

[@ .snoopy.] Ciao! Figurati, bisogna dare la precedenza alla vita vissuta ;) In questo periodo sono molto occupato tra università e WP quindi temo di non riuscire a darti una mano. Sicuramente però posso dirti che la storia ora è fin troppo riassunta nella voce principale. Buone feste e buon proseguimento! JustDrew (msg) 16:01, 27 dic 2020 (CET)