Discussioni template:Pietre d'inciampo in Italia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

(L'avevo segnalato al bar generale ma forse è passato inosservato) In Utente:Franz van Lanzee/Sandbox 2 ho buttato giù qualche idea per una migliore veste grafica del template. C'è però una questione preliminare che va chiarita: le voci sono del tipo "Pietre d'inciampo in [Regione]" o "Pietre d'inciampo in [Provincia]"? Perché ovviamente le soluzioni sono diverse se bisogna tenere conto solo delle regioni o anche delle province: ad esempio, visto che le province d'Italia sono 110, fare un'unico template con 110 link mi pare venga fuori una discreta lenzuolata che è sempre bene evitare, e allora è meglio un template "Italia" per i link alle regioni e venti template "Regioni" ("Template:Pietre d'inciampo in Abruzzo", "Template:Pietre d'inciampo in Basilicata" etc etc) per i link alle voci sulle province. Senza contare la presenza di Pietre d'inciampo al Lago Maggiore che penso sia fuori standard in ogni caso. --Franz van Lanzee (msg) 13:15, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

Concordo che prima bisogna impostare le voci e poi pensare a questo template. A mio avviso va sicuramente creata una voce su ciascuna regione italiana in cui mettere tutte le pietre d'inciampo tranne quelle delle province con almeno 12-15 pdi per le quali andrebbe creata una voce a parte. Questo significherebbe che, ad esempio, alla voce della Lombardia andrebbe unita la voce sulla provincia di Varese mentre dalla voce sulle province di Padova e Rovigo andrebbe scorporata Rovigo (cambiando poi il titolo della voce) ed unita alla voce sul Veneto.
In questo modo il tmp potrebbe avere questo formato. --Antonio1952 (msg) 19:05, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]
Coinvolgo gli autori delle voci [@ Civvì, Falcodigiada, Lasacrasillaba, Marco steiner, Meister und Margarita, MSacerdoti, TheWorm12]. --Antonio1952 (msg) 19:23, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]
  • [@ Antonio1952, Franz van Lanzee] Ciao a tutti! Vi spiego come stavo impostando le voci relative alle varie zone d'Italia: partendo dalla voce generale sulle pietre in tutto il territorio nazionale ("Pietre d'Inciampo in Italia"), ho creato alcune sottopagine sulle relative regioni; nei casi in cui il numero di pietre per regione avesse raggiunto un valore troppo alto, ho provveduto a creare delle ulteriori sottovoce riguardanti le province. Nel caso di Milano è stato necessario ramificare ulteriormente e per questo è stata realizzata la voce ("Pietre d'Inciampo a Milano"). --TheWorm12 (msg) 20:15, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]
Adesso mi sto occupando in particolare della regione Lombardia, dove si sta cercando di creare un modello standard da seguire nelle voci (vi prego di darmi qualche parere sull'imposizione della voce relativa alla sola Milano). Spero che la struttura adottata vi possa soddisfare e nel caso, spero mi possiate dare una mano per completare tutte le voci riguardanti la Lombardia.--TheWorm12 (msg) 20:15, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]
Terminata quella regione (impostandola nel modo corretto), procedere con il resto del territorio italiano non dovrebbe risultare difficile. --TheWorm12 (msg) 20:15, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]
  • Per quanto riguarda il template non ho idea di come fare perché il numero di voci che si verranno a creare potrebbe essere troppo alto per proseguire con l'impostazione attuale. Concordo comunque sulla necessità di finire prima tutte le voci e dopo ciò fare le dovute considerazioni. --TheWorm12 (msg) 20:15, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]
  • Prima di iniziare varie procedure direi di aggiornare i dati della voce generale e indicare nell'apposita sezione la data dell'ultimo aggiornamento. Dopo aver fatto questo io direi di procedere secondo questo ordine:
- creare le voci per ogni regione;
- unire le voci delle province alle regioni (qualora il numero di pietre sia poco consistente);
- scorporare dalle voci sulle regioni le province ricche di pietre (creando così la relativa voce);
- scorporare dalle voci sulle province le città ricche di pietre (creando così la relativa voce);
- modificare il template a doc;

--TheWorm12 (msg) 20:22, 1 mar 2020 (CET)[rispondi]

  • Per ora ho modificato il template in questo modo e secondo me non è così brutto. L'unica pecca è che le città come Milano o Roma (le quali dovranno avere una voce specifica) non trovano posto secondo questa impostazione. --TheWorm12 (msg) 20:51, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]
Niente... Risolto anche quel problema. --TheWorm12 (msg) 21:01, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]
Ho completato il template fino alla Lombardia: inserendo solo le regioni e le province coinvolte nell'iniziativa ho ridotto di molto il numero dei wikilink e delle sezioni. --TheWorm12 (msg) 21:33, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]
Il tmp va sfoltito.
Non ha senso mettere le province se rimandano alla voce della regione, tipo le 3 province dell'Abruzzo. La sezione Lombardia dovrebbe avere solo "Brescia, Milano, Monza e Brianza, Pavia"
Milano può benissimo stare nella voce sulla provincia visto che si tratta di aggiungere solo 3 pietre d'inciampo.
Contrario a creare 1+20 tmp anzi, una volta sfoltito, penso che si possa fare a meno di avere 20 righe (semivuote) ma può stare tutto in sequenza.
Ultimo ma non meno importante, non ci vanno gli stemmi delle regioni.
--Antonio1952 (msg) 21:49, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]
  • [@ Antonio1952] Ti ringrazio per i pareri. Milano però non può essere aggiunto alla provincia perché in previsione la sua voce raggiungerà un peso considerevole. Piuttosto sarebbe meglio unire le pietre della città metropolitana alla voce della Lombardia (lasciando così Milano separato da tutto). --TheWorm12 (msg) 23:50, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]
Ho aggiornato il tmp in maniera da allineare il prospetto di controllo fra collegamento e inclusione. Ho lasciato le regioni che non hanno ancora una voce perché verrà sicuramente creata; invece, per province e comuni, è bene che le voci vengano aggiunte solo dopo la creazione. --Antonio1952 (msg) 23:38, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]
  • ho guardato la bozza su ValeJappo e mi sembra buona. Attenzione: per Milano abbiamo fatto una tabella che non prevede i cenni biografici e questo perchè la pagina diventava in tal modo troppo pesante. Il problema è stato risolto con un link esterno al sito dedicato alle Pietre di Milano, dove sono riportate tutte le biografie. Mi sembra razionale. In molti casi, non sono certo se in tutti, esistono siti cui fare egualmente riferimento per le biografie. Quindi sarei del parere di eliminare la casella dei cenni biografici. Grazie per la vostra opinione.--1522 (msg) 13:05, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Evoluzione del progetto[modifica wikitesto]

Ciao a tutti! Siccome le cose da fare sono molte, mi potreste dare una mano? Si potrebbe eventualmente procedere con le voci sulle regione, le quali andrebbero standardizzate e completate. TheWorm12 (msg) 23:54, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho pensato che aiutarci a capire come stanno procedendo i lavori si potrebbe inserire qui sotto un recap degli interventi che sono stati fatti:

- Ho eliminato le bandiere nel template (TheWorm12)
-Ho eliminato le province superflue nel template (Antonio1952)

Categorie su Commons[modifica wikitesto]

Ciao a tutti! Secondo me sarebbe corretto creare una categoria su Commons … --TheWorm12 (msg) 17:48, 4 mar 2020 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pietre d'inciampo in Italia.

– Il cambusiere --Antonio1952 (msg) 13:09, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]