Discussioni utente:Ceppicone /Archivio 2010/2014

Porto di Cala Galera

Ho risposto qui. Buon lavoro --Bramfab Discorriamo 10:35, 14 set 2010 (CEST)

Coordinate

Ciao forse sarebbe meglio chiedere a qualcuno (es: lo sportello informazioni) come fare ad integrare le coordinate con il template (immagino che il problema sia questo, sono del tutto digiuno di formattazione dei template e cose similari) senza perdere il dato sulle coordinate. --etrusko5² (msg) 22:39, 28 nov 2011 (CET)

Cancellazione talk

Ciao, ho annullato la cancellazione di parte della tua talk perchè è vietato dalle policy di wikipedia.--l'etrusco (msg) 18:37, 4 ago 2012 (CEST)

Ciao

Ciao, credo che ci siamo fraintesi, io non ho nulla con te, a prescindere di quello che può essere un punto di vista, però ovviamente finisce qui. Io ho 34 anni e mi piace la storia, è per questo che uso wikipedia, se anche te ami la storia, possiamo fare delle voci insieme, oppure dei progetti, cavolo io desidero tanto realizzare un progetto e non trovo nessuno, hai visto come so interessanti i progetti di wikipedia?

Io non voglio bisticciare con nessuno, con gli altri voglio costruire e dopo il fraintendimento spero di diventare un tuo wikiamico.

Ciao e buona serta--Giuseppe Luci (msg) 21:51, 5 ago 2012 (CEST)

Ciao

Naturalmente non voleva essere sottointesa alcuna offesa, il mio intervento era solo riferito a quanto da te scritto, cioè che "inizierò ad eliminare quelle non corrispondenti alle linee guida Wikipedia:Citazioni". Se avevo frainteso, mi scuso volentieri. Un saluto,--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:25, 8 ago 2012 (CEST)

Re:Citazione iniziale

Ciao. Grazie per la fiducia, ma purtroppo al momento sono a mezzo servizio (un po' di vacanze e un po' di lavoro fuori porta) e non ho molto tempo per pareri articolati o mediazioni. Il problema, come è emerso dalla discussione, è alla base: posto che la citazione è sempre espressione di un punto di vista personale, bisogna capire fino a che punto va bene e quando invece va rimossa. In generale io tendo a preferire l'eliminazione delle citazioni iniziali, quindi forse non sono un buon giudice: Wikipedia ha scopo informativo, una citazione iniziale non informativa esula da questo scopo. Possono restare, ma IMO non all'inizio. Per questa volta, mi spiace davvero (dato che tra l'altro l'argomento mi interessa), devo lasciare ad altri il compito di mediare: il tempo è tiranno. Buona fine estate e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 21:16, 26 ago 2012 (CEST)

Non sono al corrente della discussione su Roma, non la sto seguendo. Mi preme solo che questa faccenda non fuoriesca ad ogni pie' sospinto anche nei luoghi in cui è off topic. Niente è intoccabile su wp: non vorrei che divenisse una sorta di argomentazione per dire che "va toccata". Ti auguro un buon wiki. --pequod ^..Ħƕ 21:35, 2 set 2012 (CEST)

Gorizia

Effettivamente è un elenco incredibilmente ampio, ho inserito la template per chiedere un controllo, è il meno che si possa fare.! Ciao --Bramfab Discorriamo 23:12, 1 giu 2013 (CEST)

Matera

IMHO no, perchè si è spiegato in discussione della voce (vedi poi anche mia risposta). Personalmente comunque aspetterei che quella su Monte Argentario sia arrivata a una conclusione prima di mettere avvisi su altre voci con problemi simili.--Moroboshi ^scrivimi 19:51, 2 giu 2013 (CEST)

Visto che parli di vandalismo in maniera piuttosto avventata, ti faccio presente che non sono l'unico "vandalo" ad aver rimosso i tuoi avvisi, guarda ad esempio Vicenza e Trapani dove altri utenti evidentemente non hanno condiviso il tuo operato. Peraltro l'apposizione di avvisi messi in serie andrebbe fatta in maniera un po' più cauta, dato che hai messo un Template F dove c'erano due fonti... --Mateola (msg) 23:52, 2 giu 2013 (CEST)

Ti ho risposto qui--Ceppicone ✉ 22:07, 3 giu 2013 (CEST)

Casale Monferrato

Ciao, ho notato che hai aggiunto il seguente avviso

alla pagina di Casale Monferrato, ma controllando la pagina del modello di voce di una città, non mi sembra che ci siano irregolarità.

Quale parte non ti sembra corretta ? --Ale91ale91 (msg) 21:05, 24 gen 2014 (CET)

Ti ho risposto qui--Ceppicone ✉ 15:36, 25 gen 2014 (CET)

Conegliano

Ciao, non vorrei essere insistente, ma non è chiaro nemmeno a me perché Conegliano sia da wikificare. --Fras.Sist. (msg) 19:22, 25 gen 2014 (CET)

Ti ho risposto qui--Ceppicone ✉ 11:58, 26 gen 2014 (CET)

Perfetto! In generale il lavoro che stai apportando alle voci sui comuni è ottimo quanto necessario. Tuttavia sono un po' perplesso sulla facilità con cui apponi gli avvisi di wikificazione; spesso si tratta di problemi minimi (un paragrafo in disordine, un'immagine di troppo...), forse impiegheresti meno tempo a correggerli che a segnalarli... --Fras.Sist. (msg) 15:36, 26 gen 2014 (CET)

Ciao, hai ragione, sono stato troppo rapido, sarebbe stato opportuno sentire prima l'autore del template, ma ti garantisco che non vedevo proprio motivo di quel template, la voce mi sembrava ben wikificata, e in buona fede ho pensato ad un errore. Grazie comunque della segnalazione. Buona giornata. --Adigama (msg) 12:00, 27 gen 2014 (CET)

Avvisi di Wikificazione

Ciao, ho visto che hai messo il {{W}} anche nella voce su Varese, e francamente non capisco a cosa si riferice, la voce è strutturata in modo organico e ben lontana dal non essere wikificata. Sicuramente può avere dei problemi, ma con un avviso così generico non si capisce quali siano senza leggersi tutta la voce, quindi non serve a molto. Visto che non si tratta di un episodio isolato ma fai uso frequente di quel template, ti consiglio di fermarti un attimo e riflettere sulla sua effettiva utilità: se spesso capita che gli altri utenti non capiscano perché inserisci il W, probabilmente lo stai usando in maniera errata. Ad esempio se in una voce lunga e piena di paragrafi come quella su Varese c'e qualche sezione non wikificata a dovere è meglio inserire il template solo in quella sezione; oppure nel caso di problemi più diffusi ti consiglio caldamente di utilizzare il parametro "commento" del template, in modo da descrivere quali siano i problemi della voce, cosi che qualcuno possa correggerli senza scervellarsi. Una voce in cui inserire quel template a cuor leggero come fai tu può essere in questo stato, ma per una voce come Varese devi essere più specifico, altrimenti rischi che qualcuno lo rimuova senza che i problemi vengano corretti. A proposito, quali sono? --Phyrexian ɸ 11:26, 29 gen 2014 (CET)

Ciao, cerco di rispondere alle tue affermazioni. Ho messo l'avviso di wikificazione, specificando la non linearità con le linee guida sulla voce, perchè a mio parere i problemi sono molteplici. (Mi sembra strano che mi chiedi quali siano). Li elenco sinteticamente iniziando dalla sez. Storia, carente di fonti, così come le sez. Architetture civili, Architetture militari, Aree naturali. Un dubbio lo esprimerei anche sulla citazione nell'incipit, ma andiamo a toccare un argomento piuttosto scottante e di difficile risoluzione, (come da discussioni già fatte). Nella sez. Società, sarebbe da togliere la tabella riferita alle etnie e minoranze straniere, deprecata da linee guida, come nella sez. Cultura, da togliere la lista delle scuole. La sez. Musei è praticamente priva di fonti, la tabella dei mezzi di comunicazione è da togliere e sostituire con un elenco, come da linee guida. La lista delle sale cinematografiche è da togliere, la sez. musica (a mio parere) ha dei problemi di enciclopedicità, la sez. Personalità legate a.. non è conforme a linee guida e da indicare con un paragrafo a parte come Persone legate a... La sez. Geografia antropica è carente di fonti e (sempre a mio parere) la descrizione dei rioni è troppo lunga e potrebbe sollevare dei dubbi di enciclopedicità. Veniamo alle note dolenti della voce, le sez. Infrastrutture e trasporti, è assolutamente fuori da linee guida, completamente da rifare, sono deprecati tutti i simboli stradali, le linee di bus, ecc..ecc..ecc.. Per quanto riguarda la sez Sport, anch'essa è da riordinare, troppe foto e fuori da linee guida. Una nota per quanto riguarda l'uso delle immagini, "le immagini vanno inserite a corredo del testo e solo dove inerenti, pertanto saranno normalmente collocate a fianco del testo usando la sintassi standard. La posizione al lato destro è quella standard, ma le immagini possono essere collocate anche a sinistra in caso di necessità", non mi sembra sia il caso di questa voce. Insomma, sicuramente, farò tesoro dei tuoi consigli, inserendo dove è possibile, degli avvisi dettagliati, ma in questo caso, invece di inserire molti avvisi, o evidenziare le parti da fontare, ecc..ecc..ecc.. ho preferito segnalare i problemi generali. Dove posso (tempo permettendo) cerco di riorganizzare, ma come saprai meglio di me, le voci dei comuni italiani, purtroppo soffrono un po' tutti delle stesse problematiche, non è che io voglia farmene carico completamente, ma sto cercando di mettere ordine, uniformando come richiede il progetto. Un saluto e buon lavoro.--Ceppicone ✉ 18:06, 29 gen 2014 (CET)

Ciao, grazie della risposta, la voce ha sicuramente diversi problemi (non l'ho scritta io ma ce l'ho negli osservati speciali, quindi la conosco). Il punto è, come mi hai evidenziato, che i problemi sono molto vari e specifici, e francamente non concernono molto la "wikificazione". Ok, è un concetto molto ampio, quindi praticamente qualsiasi problema di una voce può essere considerato di wikificazione, ma mettere un avviso così generico è facile che non serva a nulla, come ti ho detto un utente potrebbe passare sulla voce e vedere che è strutturata in sezioni come da modello, presenta wikilink, template di navigazione, infobox, categorie, portali ed immagini, e toglierebbe l'avviso senza cambiare nulla. Se hanno problemi i paragrafi al loro interno è meglio inserire gli avvisi nei paragrafi, se mancano le fonti è meglio mettere gli avvisi sulle fonti, ma soprattutto è fondamentale utilizzare il campo oggetto del template. È vero che magari ci metti più tempo, ma almeno serve a qualcosa, altrimenti ti assicuro che come stai facendo i casi son due: o la voce rimane abbandonata e fra 5 anni è ancora in quello stato con il suo avviso, oppure qualcuno passa e toglie l'avviso perché non capisce a cosa si riferisca, e fra 5 anni la voce è ancora in quello stato, stavolta senza l'avviso. Il tuo proposito di migliorare le voci sui comuni italiani è ottimo (quasi eroico!) ma per favore valuta quel che ti ho detto o rischi di fare del lavoro inutile. Non farti problemi a inserire anche tanti avvisi in diverse sezioni per le voci lunghe, ma soprattutto specifica bene quali sono i problemi, e valuta se non è il caso di usare avvisi più specifici (come sulle fonti o sull'enciclopedicità). --Phyrexian ɸ 20:14, 29 gen 2014 (CET)

Foto Trapani

Salve, il testo che mi hai indicato recita così: "Le immagini vanno inserite a corredo del testo e solo dove inerenti, pertanto saranno normalmente collocate a fianco del testo usando la sintassi standard [[File:Nomeimmagine.png | thumb | Didascalia]]. La posizione al lato destro è quella standard, ma le immagini possono essere collocate anche a sinistra in caso di necessità". Dove è scritto che sono assolutamente da cassare le immagini di altre dimensioni da posizionare, eccezionalmente, anche al centro? --Μαρκος 21:55, 31 gen 2014 (CET)

Appunto, non lo leggo da nessuna parte quindi adesso ripristino la modifica. E la prossima volta discutine prima, non modificare decine di pagine senza avvertire nessuno. --Μαρκος 22:08, 31 gen 2014 (CET)

Mi informo sulla questione poi ti rispondo. Ho letto che la motivazione potrebbe essere che ogni pagina deve essere fruita da una pluralità di devices ossia browser su pc con diverse risoluzioni e con motori differenti, smarthone, tablet. Comunque se hai dei dubbi sul lavoro di riordino che sto facendo, ne possiamo parlare tranquillamente. --Ceppicone ✉ 22:35, 31 gen 2014 (CET)

Pisa

Grazie del messaggio. Ciao --Superzen (msg) 23:09, 31 gen 2014 (CET)

Ridimensionamento immagini

Ciao, ti posso dire che in effetti le foto panoramiche non le ridimensiono mai essendo "naturale" che queste assumano dimensioni a piena pagina, eventualmente utilizzando il template {{Immagine grande}} o l'attributo frame.--Ale Sasso (msg) 07:39, 1 feb 2014 (CET)

Attenzione, le linee guida che hai linkato non prescindono, anzi ne riportano un estratto, da quelle generali.--Ale Sasso (msg) 10:31, 1 feb 2014 (CET)

Rimozione avviso

Si lo so. Ho cancellato l avviso senza accorgermene mentre apportavo delle modifiche alla pagina!--IA300890 (msg) 00:24, 16 feb 2014 (CET)

avviso rimosso su voce Pomigliano d'Arco

Ciao, l'avviso che avevi messo qui è stato rimosso da un ip non registrato, salvo che rimuovere gli avvisi è contro il regolamento, questo avviso che hai inserito però non dice nulla, spiega bene il perché lo hai inserito --Pava (msg) 23:19, 17 feb 2014 (CET)

San Cataldo (CL)

ciao ho visto che hai modificato la pagina di San Cataldo, ma perchè hai tolto gli stemmi storici del comune?? --SurdusVII (msg) 19:33, 19 feb 2014 (CET)

ho capito, grazie :) --SurdusVII (msg) 21:33, 19 feb 2014 (CET)

Modifiche alle voci sui comuni: calma!

Ciao,

ho notato che sei ultimamente impegnato in massicce rimozioni di contenuto dalle voci sui comuni italiani. Si tratta di un'utile forma di manutenzione di queste voci, ma occorre che venga fatta nel modo più prudente possibile per evitare perdita di contenuti.

In generale un'operazione di questa portata richiede

• ampio consenso sulle parti da rimuovere
• edit mirati, non un unico edit con la rimozione di 3000 kB sparpagliati in tutte le sezioni e con un generico richiamo alle linee-guida

Ad esempio:

• si sta ancora cercando consenso per le modifiche alla sezione Etnie e minoranze straniere: prima che lo si raggiunga, evita di rimuovere informazioni
• si tende a mantenere i nomi delle scuole superiori presenti nel comune: frasi del tipo "Nel comune sono presenti istituzioni prescolastiche, scolastiche di primo grado e di secondo grado" non hanno alcun contenuto informativo e IMHO sono più deprecabili di un breve elenco delle scuole superiori.
• idem per la lista degli eventi: la presenza di un semplice cenno ad una sagra o ad una festa non significa che si tratti di un evento secondario

Confrontiamoci se ti fa piacere. Ciao --Nicolabel 17:46, 9 mar 2014 (CET)

Galleria fotografica

Ho visto che hai ridimensionato la galleria fotografica nella pagina Santa Lucia del Mela mi sembra un pò eccessivo aver tolto quasi tutte le foto. Intanto annullo la tua modifica e successivamente sarò io a riordinare le foto in galleria. --IA300890 (msg) 17:59, 13 mar 2014 (CET)

Ravenna

Ciao! Ho visto che nella voce hai fatto due modifiche, lasciando immutati i dati, solamente trasformando le tabelle in liste. Come mai? --AlessioMela (msg) 20:26, 15 mar 2014 (CET)

Grazie per i link. Non mi sembra ci sia gran consenso in quella discussione o che la linea guida sia così ferrea comunque non è un gran problema. L'unica cosa è che i dati sui giri d'Italia ai quali hai tolto la tabella ora mi sembrano meno chiari. Potresti ripristinare solo quella? --AlessioMela (msg) 20:47, 15 mar 2014 (CET)

Perdonami, vedo che hai molto a cuore questo fatto delle tabelle e annessi, ma non è mio interesse entrare oltre nel merito di quelle linee guida. Secondo il 5° pilastro non ci sono regole fisse. Mi fa piacere che ci siano linee guida che aiutino a mantenere un ordine e a facilitare le decisioni. Ma qui ti sto parlando di un caso specifico, non dell'"attacco" generale alle tabelle. Sono d'accordo quando dici che forse c'erano informazioni di troppo. E se sono facilmente linkabili ben venga tenerle solo nelle pagine apposite: approvo con piacere uno sfoltimento sostituito da link. Però in questo caso la trasformazione da tabella a lista ha secondo me diminuito la chiarezza espositiva delle informazioni (restanti). --AlessioMela (msg) 00:26, 16 mar 2014 (CET)

Ravenna

Ciao, ho visto la tua modifica. Ti domando: esistono delle linee guida che spiegano dove si possono mettere le tabelle e dove non si possono mettere?--Sentruper (msg) 13:01, 18 mar 2014 (CET)

È quella che uso anch'io. Mi fa piacere che la citi. Posso confermati che è ampiamente consentito l'uso delle tabelle nelle voci dei Comuni. Dov'è scritto quello che sostieni tu?--Sentruper (msg) 09:43, 20 mar 2014 (CET)

Ciao, stavo per scrivere al progetto per coinvolgere anche altri utenti nella discussione. Nel mio messaggio volevo inserire il giorno esatto in cui era stata inserita la tabella. Come per dire: “Guardate, questa tabella esiste da cinque anni e nessuno l'aveva cancellata...” Sono andato nella cronologia della voce e così ho scoperto che, il 15 maggio 2011, quella tabella l'avevo inserita io! Ecco perché la modifica mi aveva così colpito. Allora rinuncio a scrivere al progetto. Non credo di essere una persona così importante. Un saluto, --Sentruper (msg) 17:30, 21 mar 2014 (CET)

Belluno

Se è per questo, tu non hai neanche giustificato il perché hai tolto la tabella! P.S. Le linee guida non proibiscono le tabelle. --79.21.241.3 (msg) 17:05, 23 mar 2014 (CET)

Leggi qui.Ciao--Ceppicone ✉ 17:27, 23 mar 2014 (CET)

Foto panoramica

Ciao. Dalla discussione che hai linkato non mi risulta che vi sia una linea guida che vieta tassativamente l'inserimento delle immagini panoramiche nelle voci. Rimuoverla del tutto mi sembra un peccato. Sapresti come fare per conservarla nell'articolo, magari in piccolo e in una sottosezione? Non ci sono riuscito. Grazie. --Freddyballo (msg) 21:27, 27 mar 2014 (CET)

Re: Calvizzano

L'IP sembra fermo. Qualche suggerimento:

• Per annullare più vandalismi consecutivi, dalla cronologia della voce puoi cliccare su data e ora dell'ultima versione buona, andare su modifica, compilare il campo oggetto e salvare. In questo modo tutte le modifiche successive saranno cancellate.
• I vandalismi in tempo reale andrebbero segnalati nell'apposita pagina piuttosto che nella talk di un amministratore

Ciao --Nicolabel 22:05, 4 apr 2014 (CEST)

Re: Ref: Bandierine

Sì ho avanzato la richiesta già il 23 marzo scorso (Wikipedia:Bot/Richieste#Bandierine). Di solito le richieste relative ai comuni vengono prese in carico dopo diverse settimane, se non mesi...probabilmente i manovratori sono scoraggiati dalla mole di lavoro da fare. --Fras.Sist. (msg) 21:53, 14 apr 2014 (CEST)

Re: Toponimi tedeschi

Ciao, se ti riferisci ai comuni della provincia autonoma di Bolzano, ti ricordo che lì vige il bilinguismo italiano-tedesco (e talvolta il trilinguismo italiano-tedesco-ladino). Quindi i toponimi tedeschi sono a tutti gli effetti ufficiali e compaiono nella denominazione corrente del comune (lista; per capirci Bolzano è ufficialmente Bolzano/Bozen). Non vedo, per questo, la necessità di fontarli, così come non fontiamo i toponimi in italiano. --Fras.Sist. (msg) 09:24, 28 apr 2014 (CEST)

Sensa senso i fiori di Nemi

Purtroppo erano proprio di Nemi, fotografati nello stesso giorno delle altre 200 foto scattate per la Sagra delle fragole. Ragionando in questo modo puoi cancellare migliaia di foto presenti su Wiki perchè possono essere state scattate altrove rispetto a quello che dice la didascalia--Indeciso42 (msg) 00:06, 10 mag 2014 (CEST)

Come ti dicevo sopra, seguendo la tua opinione (non so se sia nelle regole di WP, ma se c'è viene ampiamente disattesa) sono migliaia le foto da cancellare perché possono essere riprese altrove. Sempre alla voce Nemi puoi dimostrarmi che la foto delle fragoline sia effettivamente fatta a Nemi e le fragole non siano tunisine o spagnole? La foto dei prodotti tipici di Nemi raffiguati possono venire da altrove e la foto fatta magari a Genzano o Velletri per rimanere ai Castelli. La foto del panorama, la 5 dall'alto, è mia o l'ho scansionata da una cartolina d'epoca? La ragazza che porta il vaso, altra foto mia, con i fiori nel corteo è del 1987 o altra data magari fatta in altra località? Come fotografo professionista che si occupa di documentazioni di architettura e collezionista di cartoline di paesaggio, su WP si trovano centinaia di foto scansionate da cartoline e spacciate per opera propria. Quando per qualche pubblicazione mi vengono chieste una serie di foto su una tematica particolare come la località di Nemi mi avrebbero chiesto per completezza iconografica anche una foto di fiori, perché Nemi è un importante centro per la produzione di tale coltivazione, la cancellazione fatta di tale foto rende il testo privo di una foto che avrebbe reso la voce più completa, essendo il testo stesso povero di immagini. Se vai a guardare la molte foto di animali vari presenti a migliaia, ti posso assicurare che moltissimi sono stari ripresi non nel luogo indicato dalla didascalia ma in zoo, pubblici e privati vari, in giro per il mondo. Un cordiale saluto--Indeciso42 (msg) 11:39, 11 mag 2014 (CEST)

Anche la tua risposta non farebbe una piega se non tornassi (ti assicuro per l'ultima volta!) nella causale della cancellazione che ha come incipit Senza senso, possono essere anche di Roma o Parigi. Si avanza il sospetto che la foto possa essere fatta altrove, sospetto non coperto da prove indiscutibili. Senza senso in realtà è senza senso e non dovrebbe essere usato come causale di cancellazione. La foto è stata eliminata non perché fuori settore ma soltanto per l'eventuale estraneità al luogo indicato. In casi del genere cosa può succedere? l'autore ricolloca la foto magari con didascalia diversa aprendo una battaglia che finisce come sappiamo, ma è contrario al mio carattere mettermi ad aprire un combattimento per un immagine, pertanto considero chiusa la controversia.--Indeciso42 (msg) 15:07, 11 mag 2014 (CEST)

Caravaggio (Italia)

Ciao, mi sono imbattuto in questa modifica: nelle linee guida si parla di eliminare eventuali sottosezioni? -- Basilicofresco (msg) 19:16, 11 mag 2014 (CEST)

Tursi

ciao, potevi scrivermi un messaggio sulla mia bacheca quando hai fatto questo [1], sarei stato più reattivo :) ciao e buon lavoro. ---=(ZeusLnX)=- 19:04, 30 mag 2014 (CEST)

ok grazie, nei prossimi giorni me le verifico tutte e cercherò di dare una rinfrescata ai paragrafi che col tempo hanno avuto qualche aggiunta un po confusionaria. ti ringrazio per quello che hai fatto e sta facendo sulla voce. ---=(ZeusLnX)=- 01:06, 31 mag 2014 (CEST)

ciao per questa [2] sono alquanto perplesso. Nelle linee guida non mi sembra di leggere o sconsiglare sotto sezioni. Al contrario, le semplici liste sono state sempre sconsigliate.---=(ZeusLnX)=- 12:11, 13 giu 2014 (CEST)

Re:Gottolengo

Ciao Ceppicone, ti ringrazio del cortese avviso. Guarda, quello è un disastro dal quale, dopo aver cercato inutilmente di far capire che i problemi si gestivano in altro modo, e dopo che la discussione è deragliata parlando del giocatore anziché della palla, ho deciso di tenermi fuori. Sono intervenuto sulla base della motivazione messa nel dubbio (sostanzialmente assente, come saprai), dunque ho cercato l'oggetto del contendere (un template {{chiarire}}), ho visto che il "problema" era un'autentica banalità, e l'ho risolto. Il mio personale Punto di Vista è che per giudicare una voce la si deve leggere nel suo complesso, operando come dei "bot" (c'è un avviso, allora la voce fa schifo) non si fà alcun servizio all'enciclopedia, al contrario si rischia di agire su voci che non vanno connotate come "rimuovende" e lasciarne in Vetrina altre molto più carenti. Comunque, bando alle ciance, io non ho nulla in contrario a risegnalare la voce purché, come stabilito per consenso, nell'avviso vengano elencati dal segnalante i motivi per cui si "pone in dubbio" la qualità della voce, a differenza della frasetta generica priva di significato apposta in questi giorni in tante voci. E poi si valuta come procedere. Un saluto. --Er Cicero 16:30, 31 mag 2014 (CEST)

Guarda, se sei d'accordo, siccome le voci interessano potenzialmente tutti, e magari si raccolgono anche altri contributi, passerei comunque a parlarne nella pagina di discussione di Gottolengo (dovrebbe essere questo lo spirito comunitario). In generale l'unica raccomandazione che mi sento di esprimere in questi casi è che, visto che non ci corre dietro nessuno, meglio ponderare bene le scelte e se ci mettiamo un giorno in più a decidere cosa cambia? Una voce che è stata "immeritatamente" in vetrina per cinque anni (faccio per dire), non produrrà un danno irreparabile se ci starà per cinque anni e un giorno. O no? Ciao. --Er Cicero 17:16, 31 mag 2014 (CEST)

Rovereto

Buongiorno. Volevo ringraziarLa per le sue preziose correzioni alla mia "fatica" sulla sezione storica della voce "ROVERETO". Stamane, secondo consiglio ho provato a regolare l'elenco delle "persone legate a Rovereto", sperando di non aver creato pasticci causa la mia conclamata patologica incapacità tecnica (che si riscontra credo anche dal modo come "non riesco" ad utilizzare le Discussioni su Wikipedia. Desideravo anche segnalarne, per ottenre un qualche intervento risolutivo, come ricompaia sempre un sub-capitolo dentro la partizione "Tradizioni e folclore" dedicato agli Schützen, una organizzazione locale che avrà moltissimi meriti e tuttavia non quello di documentare, almeno minimamente, le affermazioni sulle quali si insiste a scrivere. Sulla presunta, a priori, storicità di questa organizzazione di Rovereto gli storici veri, mi consta, hanno già pronunciato delle sentenze negative, nel senso proprio che di codesti "soldati" austriacanti si nega, per il passato, sia l'esistenza sia il nome, per quanto riguarda Rovereto. Se altri hanno notizie più aggiornate e precise dovrebbero dichiararlo serenamente e senza tema di smentita, credo. Se mi sbaglio, chiedo venia. Con il mio buon Tutto, e ringraziando ancora per la pazienza. Alba Sinceri

Buongiorno. Vedo che per Giovanni Spagnolli (in Persone legate a Rovereto) ha tolto ogni riferimento alla sua carriera politica. Capisco che ha una voce sua, però un sintetico riferimento al fatto che è stato per 23 anni senatore per il Collegio di Rovereto e quindi presidente del senato della Repubblica nonché più volte Ministro io lo lascerei. Altrimenti perde sostanziale significanza il rammentare il personaggio nella pagina di Rovereto di Wikipedia. Non Le sembra? Grazie per l'attenzione, e buona domenica. Alba Sinceri.

Monte Argentario

Ciao. No, il mio appunto sulle sottosezioni è che le linee guida non prevedono una sottosezione "Monumenti" per le sculture, che invece rientrano nella sottosezione "Altro". Per quanto riguarda la forma discorsiva o ad elenco ti dò ragione, non è specificato, ma ho pensato fosse meglio inserire un elenco per rimanere coerente con l'intera sezione Monumenti e luoghi d'interesse, che presenta una presentezione ad elenco (così come le suddette sezioni di tutti gli altri comuni della provincia di Grosseto, in questo modo tutte omogenee). Mi scuso se ho fatto la modifica senza consultarti, più volte ci siamo incrociati e corretti a vicenda su questa voce e pensavo fosse una scelta condivisibile. Per qualsiasi cosa, risentiamoci. Un saluto. :) --Alienautic (msg) 18:59, 14 giu 2014 (CEST)

Re: Capaccio

grazie a te! ;)--Shivanarayana (msg) 23:43, 18 giu 2014 (CEST)

Salerno

Ciao Ceppicone, ho visto che ti sei occupato della pagina su Salerno, e volevo chiederti che cosa ne pensavi della mia proposta che trovi qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Salerno#Curiosit.C3.A0, grazie, --Govone80 (msg) 16:33, 21 giu 2014 (CEST)

Grazie mille per le informazioni ne farò tesoro. Non sapevo della questione sulle "curiosità". Eventualmente allora apporterò modifiche in linea il link da te datomi! Grazie e buona giornata! --Govone80 (msg) 17:54, 21 giu 2014 (CEST)

Treviglio#Agricoltura

Le cave di ghiaia sono presenti a Treviglio e nei comuni circostanti in quanto essi fanno parte della Gera d'Adda che significa appunto ghiaia GERA=GHIAIA, il Treviza l'ho rimosso perché sul sito del Treviza indica il lago come originato da un fontanile. Vedi comunque la parte relativa nella sezione geologia con relative carte per l'antica costa del fiume adda (terrazzamento morfologico e via dicendo). --Simon ^{Bacca, idee, polli neri...} 21:40, 21 giu 2014 (CEST)

Ti ho riposto qui.--Ceppicone ✉ 10:31, 22 giu 2014 (CEST)

Voce Rovereto

Buongiorno. Ringrazio per la premurosa comunicazione. Oso solo fare, sommessamente, un'osservazione. Quello che non mi è chiaro, nel rispetto della studiata e verificata realtà storica, e pur inchinandomi con tutto il devozionale, e dovuto, rispetto alle regole di Wikipedia, è perchè si insista ad inserire, per il nominativo di "Giovanni Spagnolli", sezione "Persone legate a Rovereto", quella attività di presidente della Azienda Elettrica Municipalizzata che fu assolutamente marginale e di minor pregio e significanza rispetto a quella esplicata lodevolmente a livello nazionale da quell'importante roveretano: presidente del senato della Repubblica. Qualcosa disturba in tuttociò? Comunque, detto questo, nelle vesti di storica di antico corso, mi ritiro in buon ordine: mi arrendo, e facciano pure Lor Signori quel che credono, se la priorità sono le regole di Wikipedia.

Vorrei solo suggerire, se mi è lecito e concesso, di verificare anche il paragrafo, nella pagina dedicata alla compagnia degli "Schützen" (sezione folclore). Da mesi viene indicata la necessità di indicare le fonti, ma nessuno provvede. Sarebbe veramente curioso conoscerle esattamente queste fonti. Anche qui le regole di Wikipedia dovrebbero essere chiare, immagino.

Ringrazio per la paziente attenzione. Buona Domenica. Alba Sinceri.

Alba, suvvia, usiamo buon senso e tolleranza. Indicare che un tizio famoso è legato a una località perché ne ha presieduto un'importante azienda di servizi non è assurdo, serve solo a indicare di che tipo di "legame" si tratti. Chi poi volesse approfondire circa le cariche nazionali, non ha che da leggere la relativa voce. Le regole qui non sono imprescindibili, ci mancherebbe, ma appunto un po' di sano buon senso aiuta a capire come applicarle al meglio. ;)--Ale Sasso (msg) 14:18, 22 giu 2014 (CEST)

Edit war

Gentilmente vi fermate entrambi o devo fermarvi io? --Jaqen [...] 18:16, 22 giu 2014 (CEST)

Ho scritto la mia proposta in talk voce. --Jaqen [...] 18:30, 22 giu 2014 (CEST)

Montecarotto

Caro Ceppicone hai rimosso dalla voce Montecarotto preziose informazioni faticosamente ricercate e documentate inserite secondo le regole wiki.

Una sola domanda: chi ti autorizza a distruggere il lavoro altrui ed a scrivere di argomenti che non conosci? QUESTO NON E' LO SPIRITO DI WIKIPEDIA.

WIKIPEDIA NON E' UN PASSATEMPO PER CHI NON HA NIENTE DA FARE (VISTA LA MOLE DI VOCI CHE TRATTI), MA IL FRUTTO DEI SACRIFICI DI PERSONE CHE VOGLIONO METTERE A DISPOSIZIONE ALTRUI INFORMAZIONI E DOCUMENTI SU ARGOMENTI CHE CONOSCONO.

Carissimo... ti rispondo qui perchè sei anonimo, d'altronde accuse del genere potevano essere lasciate solo anonimamente. Intanto sarebbe interessante e corretto sapere quali sono le preziose informazioni inserite secondo le regole wiki che sono state rimosse e che a tuo parere non lo dovevano essere. Per quanto riguarda la voce in questione, dovresti adoperarti costruttivamente per migliorarla "sacrificandoti" a seguire le regole Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani, come sta facendo ad esempio l'utente Competition69 che ha ringraziato per le modifiche da me fatte in Montecarotto. A riguardo invece del resto delle tue affermazioni , se sei disponibile ad un colloquio civile, non ho nessun problema a discuterne (come da regole wikipedia), purtroppo per come sono poste adesso le domande, non meritano neanche risposta... (PS: Magari non avessi niente da fare... caro mio, i "sacrifici" si fanno più nella vita reale che contribuendo volontariamente al progetto, come fanno tutti, o quasi, senza lanciare accuse gratuite come hai fatto tu, probabilmente senza neanche sapere di cosa stai parlando. Se conoscevi così bene lo "spirito di wikipedia" non agivi in questo modo!)--Ceppicone ✉ 17:37, 8 lug 2014 (CEST

Milioni di anonimi forniscono ottima collaborazione come i registrati e disprezzarli non mi sembra tanto nello spirito di cui sopra (oltretutto per evitarli basterebbe obbligare la registrazione). Le informazioni di cui parlavo erano le notizie storiche di cui non avevo visto lo spostamento, una serie di proverbi popolari registrati direttamente dalla gente del posto e che ormai quasi nessuno ricorda piu' e per esempio anche notizie-curiosita' come la lista dei personaggi famosi che hanno visitato o si sono esibiti in questo paese. Comunque se per te e competition69 va bene cosi' mi adeguo

Se leggi bene quanto ho scritto sopra nessuno disprezza gli anonimi, se vuoi puoi registrarti in ogmi momento senza essere obbligato, basta contribuire correttamente seguendo le regole (anch'io ho iniziato da anonimo). Per quanto riguarda i dati di cui parli, se ti interessano li puoi recuperare tranquillamente dalla cronologia della voce, ma sono stati tolti perchè non erano ammessi dalle linee guida che ti ho linkato.--Ceppicone ✉ 07:29, 9 lug 2014 (CEST)

Jole e Carlo Veneziani

Caro Ceppicone non saprei come evidenziare o rendere noto con fonti che i fratelli Jole e Carlo Veneziani sono nati e vissuti a Leporano (TA) peraltro io sono di Leporano e conosco bene il territorio, le cose e la casa natìa dei Veneziani. Peraltro c'è da dire, e lei certamente non sa, che in primavera è venuta anche la Rai a fare un servizio sugli attori in questione riprendendo la loro dimora di appartenenza. La verità è questa!!! Il mio vuole essere solo un contributo onesto a costruire le poche verità che conosco, perchè sono un musicologo, e perchè lavoro come esperto della mia materia da riconosciuto professionista. Quali interessi potrei avere, se non quello di contribuire con le mie competenze sul mondo e sulle cose che conosco? Peraltro non sono retribuito, lo faccio con onestà intellettuale senza ambizioni di vana gloria (non ne ho bisogno), anonima peraltro. La informo che l'unica biografia in rete, dei Veneziani, cita errando che sono nati a Taranto, ossia la provincia di Leporano (voglio farle notare che il fatto che siano nati a Taranto è anche notizia senza fonti e pertanto non dimostrabile perchè ripeto è ERRATA). Basterebbe fare una telefonata all'ufficio anagrafe di Leporano per avere conferma di quanto io affermo. Concludo dicendo che sono un pacifista ed evito qualsiasi tipo di War (anche la Edit War) e di Warriors, non perchè mi spaventino, ho le spalle larghe, ma perchè...non glielo dico, ha intuito per capire, ne sono certo. Caro Ceppicone, la saluto e se un giorno sarà nel Salento, mi informi così potrò mostrarle la mia terra. Cordialità --John Capri (msg)John Capri

Caro Ceppicone, io ho ragione sui Veneziani

http://www.imdb.com/search/name?birth_place=Leporano,%20Puglia,%20Italy

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carlo_Veneziani

Caro Ceppicone, la wikipedia inglese porta la giusta città di nascita di Carlo Veneziani cioè Leporano, lo si può evincere dai link e paradossalmente quella Italiana invece da la notizia falsa, così come asserisco e sono contrastato da un mese, nonostante la mia profonda conoscenza in materia. Cordialmente, buon fine settimana. --John Capri (msg) 07:17, 12 lug 2014 (CEST)John Capri

Risposta--Ceppicone ✉ 09:14, 12 lug 2014 (CEST)

E allora che regni il FALSO su i Veneziani

Quando un atto di nascita peraltro confortato da altre concrete notizie verificabili in rete non è sufficiente a costruire una VERITÀ CERTA, ritengo che sia tempo perso ad ostinarsi di cambiare il presuntuoso ed evidentissimo FALSO. I miei amici sorridono e anche a me non resta che sorridere. Lo dico per l'ultima volta Jole e Carlo Veneziani sono entrambi nati a Leporano e pertanto sono Leporanesi doc, lo sanno persino in America, ed io non ho alcun legame affettivo o parenterale. È solo per essere precisi per tutti coloro che si fidano delle notizie di wikipedia. Ma così facendo, nel tempo, la stessa perderà di credibilità. Sulla treccani in rete, ci sono molte imprecisioni, forse lei non sa, quella dei Veneziani non è l'unica, peraltro la biografia scritta della enciclopedia treccani cartacea riporta che Carlo Veneziani è nato in Leporano, pertanto è totalmente differente. Oggi pomeriggio vada in biblioteca a informarsi. Comunque a me non cambia la vita ed è discorso chiuso, e lei, caro amico, sulla coscienza ha la responsabilità di un falso. Vivi saluti Ceppicone e buon fine settimana. --John Capri (msg) 10:12, 12 lug 2014 (CEST)John Capri

Treviglio

È passato un mese da quando hai avvisato al GeoBar della situazione; se lo ritieni oportuno, potrai dunque procedere con una richiesta ordinaria di rimozione dalla Vetrina. --Gce ★★ 14:12, 26 lug 2014 (CEST)

Si può, dunque procedere, anche dopo le modifiche che avete fatto tu e Simon? --Gce ★★ 11:21, 30 lug 2014 (CEST)

Ti dò atto che ormai, a forza di ripensare l'iter delle segnalazioni, c'è una certa confusione non sanata nelle istruzioni che di certo non aiuta se si hanno dubbi. Avevo iniziato ad impostarne la revisione in una mia sandbox (qui trovi l'ultima discussione), ma il problema è che sono modifiche piuttosto complesse e credo sconsigliabile portarle avanti in un periodo vacanziero come questo. Io mi sto per riassentare per una decina di giorni, al ritorno vedo di riprendere le fila del tutto, ciao. --Er Cicero 10:37, 10 ago 2014 (CEST)

Il template punta alla prima segnalazione (quella di inserimento in Vetrina), mentre la procedura di rimozione sta in un'altra segnalazione, non indicata dal template. --Gce ★★ 19:14, 10 ago 2014 (CEST)

Credo di sì; al limite, metti il collegamento diretto alla segnalazione e stai a posto ;) --Gce ★★ 19:39, 10 ago 2014 (CEST)

Persone legate a Laterza

Perfetto! Ma le regole possono essere cambiate. Comunque grazie per il tuo intervento. Seguirò il tuo consiglio. Comunque sto per eliminare la richiesta di fonte per la Anna Clemente in quanto mella stessa voce afferma che l'atleta frequenta (ha frequentato, n.d.r) le scuole media a Laterza. -- Giuseppe Max Pugliese (msg) 10:34, 14 ago 2014 (CEST)

Ciao! L'ho tolto perché non è il modo corretto di richiedere l'inserimento di informazioni: la cosa migliore è lasciare il parametro vuoto e aspettare che qualcuno inserisca il dato. Io non so dove sia nato, anche se il suo profilo Facebook indica come città natale Castellaneta. --Yiyi 22:53, 14 ago 2014 (CEST)

Foto Sant'Andrea

Saresti in grado di ridurla in dimensione e inserirla nel corpo del testo? Mi pare un buon compromesso. Io ci avevo provato anche con l'attributo br clear all ma senza esito purtroppo. Grazie. --Freddyballo (msg) 02:20, 23 ago 2014 (CEST)

Vedo che continui con i toni imperativi. Non sta scritto da nessuna parte che la foto non può stare, sei tu che insisti nel rimuovere una foto che era lì, malgrado l'assenza di una linea guida che vieti tassativamente di inserire quell'immagine (che poi una replica non è, dato che inquadra anche l'angolo dell'arco naturale). Allora il Template:Immagine_grande a cosa serve? Peraltro utilizzato in pagine quali Brescia ad esempio. --Freddyballo (msg) 17:06, 23 ago 2014 (CEST)

Quanto al nome, si chiama ufficialmente così. Basta leggere i cartelli stradali e, ad esempio, le delibere del Comune di Melendugno. --Freddyballo (msg) 17:10, 23 ago 2014 (CEST)

Linkami pure la discussione, francamente credo possa restare, non capisco tutto questo problema. Quanto alla fonte, io mi fido dei cartelli stradali e di ciò che dice il Comune, più che dei siti di promozione turistica. È una fonte più autorevole. --Freddyballo (msg) 17:24, 23 ago 2014 (CEST)

Credevo ti riferissi ad un'altra discussione. Queste minacce non so a cosa servano. --Freddyballo (msg) 17:33, 23 ago 2014 (CEST)

Non hai cercato di far capire. Io sono stato disponibilissimo al confronto e al dialogo, tu sei rimasto saldo nella tua rigida posizione di muro contro muro e hai segnalato me come vandalo. Tutto ciò è incommentabile ed è il motivo per cui molti utenti sono andati via da questo sito. --Freddyballo (msg) 17:54, 23 ago 2014 (CEST)

Io non riesco a capire come possa essere appesantita una voce che ha pochissimo contenuto scritto da una foto panoramica un po' più grande delle altre (e poi come si valutano i kilobyte della pagina?). Come si possa fare della sua rimozione una battaglia. Ho fatto qualche modifica di sistemazione stando a quanto emerso in discussione, spero stavolta non ci siano problemi. --Freddyballo (msg) 19:09, 23 ago 2014 (CEST)

Ti ho risposto anche qui--Ceppicone ✉ 10:28, 24 ago 2014 (CEST)

c'è differenza tra togliere la foto dall'incipit e toglierla completamente rimuovendo un template usato in centinaia di voci. Comunque la chiudo qui, magari mi ritrovo qualche altro ultimatum in talk. --Freddyballo (msg) 12:36, 24 ago 2014 (CEST)

Asilo Mariuccia

E' una terminologia piuttosto usata qui su wiki per indicare che è in corso una discussione più da battibecco che basata su motivazioni profonde. Personalmente lo considero un modo per richiamare i "contendenti" a discutere serenamente, cosa che per la verità nell'occasione è totalmente venuta meno. Purtroppo. --Er Cicero 19:07, 23 ago 2014 (CEST)

voce di Bari

Ciao Ceppicone :) . Senti un po', ho visto il tuo messaggio in fondo alla discussione sulla voce di Bari. C'è un motivo specifico (o dei motivi) per cui la voce è in procinto di essere rimossa dalla vetrina? Non te lo chiedo polemicamente, ma bensì perché vorrei cercare (per quanto posso) di curarla lì dove necessita. Mi pare di capire che il problema è soprattutto nel numero di fonti ed in alcune affermazioni controverse, se non erro. Ad ogni modo inizio ad analizzarla. --Fidia 82 (msg) 23:54, 2 ott 2014 (CEST)

Si, si, grazie, ho letto e sono anche intervenuto. Era un po' quello che mi aspettavo insomma ^_^ --Fidia 82 (msg) 11:10, 3 ott 2014 (CEST)

Re:Immagine Verona

Personalmente, viste le sue dimensioni altezzaXlarghezza, messa come era prima non mi piaceva proprio. Sono sostanzialmente favorevole a non avere immagine a dimensioni fisse, ma con qualche eccezione. Comunque non ho nessun problema a ripristinarla, magari però segnala la cosa nella pagina di discussione (magari quella per il "de-vetrinamento") così qualcun altro potrà dire la sua. Ciao! --Adert (msg) 14:12, 11 ott 2014 (CEST)

Anche io ero perplesso per la formattazione di quel paragrafo. Se hai idee migliori su come strutturarlo graficamente, procedi pure! Per quanto riguarda l'immagine del palaolimpia, stavo pensando addirittura di toglierla e mettere a sx quella dello stadio Bentegodi. Che ne dici? --Adert (msg) 14:39, 11 ott 2014 (CEST)

Re: Paragrafi indentati

Ciao e grazie mille per la segnalazione! Naturalmente è stata una svista mia (questione di abitudine): intendevo adeguare la voce all'opzione prevista dal modello di voce, ma mi ero scordato che il modello deve opportunamente prevedere la soluzione richiamata da Aiuto:Markup, come giustamente osservato da Bultro. Rimedio subito alla dimenticanza! :) Se anche tu preferisci l'opzione «senza grassetto» (o perlomeno sei favorevole a concedere più flessibilità) e vuoi aprire una discussione generale al bar, hai il mio sostegno. Quanto al rollback di Moroboshi, mi sembra che risalga allo scorso agosto, dunque all'epoca il modello di voce non prevedeva ancora la soluzione dei paragrafi indentati. Ciao e grazie ancora! -- Étienne 16:26, 11 ott 2014 (CEST)

Re:Nemi

Ciao, guarda, in questi giorni, anzi dovrei dire nelle prossime 3 - 4 settimane sarò poco operativo, causa picco di lavoro. Se ti serve qualcosa di specifico posso provare (senza impegno, perché non posso prometterlo), per una revisione più seria devo rinviarla a novembre. Un saluto. --Er Cicero 12:46, 12 ott 2014 (CEST)

P.S.: certo che se nel frattempo Gigi er Gigliola si risvegliasse dal letargo, ne saremmo tutti felici.

Verona

Ciao, non so se c'è stato un equivoco, io parlavo della traduzione del motto presente in fondo al paragrafo, non del titolo del paragrafo. --Er Cicero 19:04, 18 ott 2014 (CEST)

Acerra

Non sono del luogo, ma il punto è un altro. Chiedi fonti per cose insignificanti, riempi le pagine di avvisi a casaccio, in pratica lavori male e senza criterio, infatti è arrivato un amministratore e ha rimosso tutto, come dargli torto...per rimediare ai tuoi casini bisogna modificare centinaia di voci, fermati. P.S la vicenda Verona area metropolitana è una barzelletta nemmeno tanto simpatica.--87.11.18.72 (msg) 10:55, 29 ott 2014 (CET)

Eccolo qui...un altro anonimo che apre bocca solo per lanciare accuse. Ti rispondo qui perché sei anonimo (come IP dinamico non dovrei neanche risponderti). Per quanto riguarda Acerra, puoi leggere anche qui le motivazioni della richiesta di fonti, se sia giusta o sbagliata ne possiamo parlare civilmente se vuoi. Gli avvisi a casaccio quali sarebbero? L'adeguamento della voce alle linee guida? Oppure l'avviso organizzare nella sezione Amministrazione?. Per i "casini" di cui parli, se sei "in grado" di controllare la mia cronologia ne possiamo parlare quando vuoi, la frase così com'è non merita commento. A proposito di Verona direi che anche in questo caso non ti sei documentato sufficientemente. Sull'area metropolitana di Verona riporto un estratto della fonte da te inserita: Gli indicatori demografici (OCSE 2001) dicono che l'area metropolitana veronese e' di 1070,9 Kmq con una popolazione di 482.000 abitanti con un incremento dell'11,1% tra 1971 e 1996. Si e' trattato di una crescita unica tra le città metropolitane del centro-nord. Soprattutto in crescita demografica sono i comuni dell'area metropolitana, con tassi elevati e proiezioni positive al 2010. Come vedi il sito del Comune parla di area metropolitana, con dati riferiti al 2001 e proiezioni al 2010 (EVENTO FUTURO). La fonte precedente (NON INSERITA DA ME) era riferita al 2008. Quindi a mio parere devi fare molta attenzione a parlare di barzellette. Se ti interessa puoi intervenire qui e leggere bene tutta la procedura! Così ci dai una mano a sistemare la voce invece di sparare accuse gratuite e senza senso.--Ceppicone ✉ 18:15, 29 ott 2014 (CET)

per quanto riguarda Verona e la fonte proveniente dal portale del comune di Verona (e questo già dice tutto) credo che non debba essere presa nemmeno in considerazione, Verona non è una metropoli ma una città media, e i suoi dintorni rurali non sono un area metropolitana ne tanto meno una città metropolitana, come del resto non lo è Reggio Calabria (contentino meschino dato ai calabresi, che tristezza), per quanto riguarda invece Acerra, chiedere le fonti per piccole testate ed emittenti locali lo trovo abbastanza demenziale e non solo io, visto che un admin più esperto e assennato ha rimosso tutto, io sono anonimo non c'è dubbio, ma perché tu forse ti chiami Ceppicone? Ho dato un occhiata alla cronologia dei tuoi interventi, stai solo peggiorando l'enciclopedia, ciao.--87.17.29.100 (msg) 19:53, 29 ott 2014 (CET)

Questo intervento dice tutto...meno male che Wikipedia è pubblica e che ognuno è libero di interpretare liberamente. Se la fonte non è da prendere in considerazione perchè l'hai inserita? Con quale logica quella di migliorare l'enciclopedia? Ma cosa sto a rispondere a fare il soggetto è chiaro. Purtroppo cercare di migliorare le voci sui Comuni porta anche allo scontrarsi con i "campanili" che in questo paese sono molto forti e radicati. Credo che ci farò l'abitudine. Buonanotte.--Ceppicone ✉ 20:18, 29 ott 2014 (CET)

l'ho inserita perché almeno è una fonte, mentre quella che c'era prima di fondato non aveva un bel niente, dal momento che questa nota sull'hinterland ti sta tanto a cuore ho preferito inserire una fonte consultabile. Se poi ci tieni tanto alle linee guida, invece di inserire avvisi ovunque e chiedere fonti in quantità eccessiva, perchè non ti sforzi di trovare le fonti che mancano (hai visto quanto c'ho messo io?) e sistemare le pagine magari chiedendo aiuto ad altri nel progetto di riferimento. Tutti questi avvisi, tutti questi dubbi e tutto questo disordine non credi che leda alla credibilità dell'enciclopedia? Così sembra tutto una wikicavolata e tu il professore con la penna rossa....P.S qui i campanili c'entrano davvero poco, io ne faccio una questione di metodo, a me di Acerra e di Verona non me ne frega assolutamente niente.--87.17.29.100 (msg) 20:34, 29 ott 2014 (CET)

Lo sapevo, non hai seguito il mio consiglio di leggere attentamente la procedura, altrimenti avresti appurato che ciò che era fontato al 2008 (e se ne sta discutendo nella procedura di rimozione) comprendeva anche queste fonti che ho tolto dopo il tuo "provvidenziale" intervento commentato come...virus campanilistico. Direi che non hai neanche letto la mia cronologia e nemmeno il progetto di riferimento. Invece di valutare in generale, potresti confrontarti con esempi concreti, ma se non sei stato in grado di farlo finora non è questa la tua intenzione. Dove sarebbe il disordine? Ma sai almeno di cosa stai parlando? Vedi io non sono nè un professore con la penna rossa, tanto meno con quella nera, o blù. Non sono neanche tanto smanettone, e questo credo si sia appurato, cerco di mettere ordine nelle voci dei comuni da quando mia figlia, facendo una ricerca in internet, si è imbattuta in alcune voci in cui c'erano scritte delle cagate pazzesche. Ho già scritto di non avere la pretesa di accollarmi tutte le magagne di Wikipedia perchè non sarei in grado, e perchè lo faccio a tempo perso, lavoro permettendo, finchè ne avrò voglia. Però se permetti non tollero i tuoi giudizi sommari scritti senza un minimo di valutazione oggettiva, buttati lì solo per disprezzare il lavoro degli altri, pertanto ti prego di intervenire nella mia talk con un certo rispetto per l'impegno volontario altrui. Le wikicavolate valle a scrivere da un altra parte. Ti ringrazio e definitivamente ti saluto.--Ceppicone ✉ 21:18, 29 ott 2014 (CET)

il lavoro degli altri lo disprezzi tu definendolo cagate pazzesche, vuoi esempi concreti? Quello di Acerra è tangibile, e non è l'unico esempio, basta vedere cosa hai combinato nelle altre pagine, template di avviso spesso senza nemmeno la motivazione, richieste di fonti per minuzie, credo che tu di tempo ne impieghi anche troppo e anche piuttosto male, tutto questo lo trovo molto imbarazzante oltre che deleterio.P.S una cagata pazzesca per esempio è sostenere che Verona sia un area metropolitana.--87.17.29.100 (msg) 23:08, 29 ott 2014 (CET)

Non cado nelle tue provocazioni... mi arrendo! Ti chiedo una cortesia, togliti dai piedi.--Ceppicone ✉ 23:31, 29 ott 2014 (CET)

io non provoco, discuto e senza mezzi termini, diplomazia e burocrazia non sono il mio forte, al contrario di certa gente che a questo paese i piedi glie li tira, ma attenzione, qualche calcio può sempre scappare.--87.17.29.100 (msg) 23:41, 29 ott 2014 (CET)

Bravo...concordo.--Ceppicone ✉ 07:05, 30 ott 2014 (CET)

lo vedi? Il dialogo a volte può mettere d'accordo un nocivo burocrate come te con un libertario come me.  :-)

Bravissimo...--Ceppicone ✉ 12:30, 30 ott 2014 (CET)

Terracina

Ho visto che hai messo il template da organizzare alla voce su linkata... Puoi vedere se ora va bene come l'ho modificata... Ciao -- Angelorenzi  Segnali di fumo per Angelo Renzi 14:14, 31 ott 2014 (CET)

Ciao, ho visto il tuo messaggio nella mia talk. Ho tolto l'avviso che era riferito ai grassetti, ma a mio parere la sezione, come tutta la voce deve essere ancora rivista, cominciando dalla citazione nell'incipit non conforme. Purtroppo stasera vado di fretta, se ho tempo ti do una mano, ma fino a Natale sarò molto impegnato. Un saluto.--Ceppicone ✉ 20:34, 31 ott 2014 (CET)

Varese

Ciao, scusa ma non ho ben capito perchè hai cancellato TUTTA la mia parte sui trasporti di Varese. Le linee guida dicono solo di non fare elenchi di linee e orari (cosa che non ho fatto) (tralasciando il fatto che mi hai citato un caso su Roma che di autolinee ne avrà almeno 20 volte tanto rispetto a Varese). Scritto così è troppo sintetico. La voce su Milano è molto simile ed è più dettagliata, quella su Varese è povera di dettagli. Addirittura c'è scritto nonhcé... (proprio così, con l'errore ortografico) ...dalle provinciali 1, 17, 36 e 62..

Capisco sintetizzare, ma così mi sembra un po' troppo! Giusto per farti un esempio, sulla voce di Milano sono indicate nel dettaglio le varie tangenziali, mentre in quella di Varese c'è scritto "ed è formata da un sistema di tangenziali".

Senza contare che mi sembra poco rispettoso eliminare così, senza un briciolo di discussione, un paragrafo per la quale ho impiegato del tempo, e mi riferisco anche al reperimento delle fonti.

Credo sia opportuno aprire un thread nell'area discussioni della pagina, prima di eliminare interi paragrafi senza un perchè.

Giusto per fare un paragone più sensato, ti invito ad andarti a vedere anche la sezione di Busto Arsizio sul tema per darti un'idea, e sto parlando di una voce che è finita anche in vetrina.

Nel dettaglio, le linee guida dicono: Riportare i principali assi viari extraurbani che servono direttamente il comune o ne attraversano il territorio. (fatto) È possibile citare anche gli eventuali caselli autostradali che portino il nome del comune, anche se non ne attraversano il territorio. (non fatto, perchè Varese non ne ha.) Eventuali strade urbane o piazze di interesse storico-artistico vanno descritte nella sezione Monumenti e luoghi di interesse. (fatto)

Riportare le principali stazioni ferroviarie ubicate nel territorio comunale (o che ne riportino il nome) (fatto) indicando le linee ferroviarie sulle quali sono situate. (fatto) Non indicare gli orari ferroviari né il numero, la tipologia di treni o i capilinea delle singole corse. (fatto)

Indicare le principali funivie, cabinovie, funicolari a servizio del territorio comunale e la stagionalità della loro apertura. (fatto)

Indicare i mezzi (bus, tram, filobus, linee metropolitane) che configurano la rete di trasporto pubblico locale, (fatto) omettendo ogni dettaglio irrilevante sotto il profilo enciclopedico, come ad esempio l'elenco delle linee degli autobus o gli orari di esercizio. (fatto)

Ti invito a discutere sulle modifiche così radicali come la cancellazione di interi paragrafi. Grazie. --Bossgio91 (msg) 03:24, 27 nov 2014 (CET)

Ciao, ti rispondo qui. Di fatto, non hai aggiunto dati sostanziali a ciò che era già scritto in forma più sintetica, ma a mio parere esaustiva. Le infrastrutture future non sono ammesse, così come gli orpelli grafici, (sui quali ho aperto una discussione al progetto Comuni). Per il momento non annullo la tua modifica, per non incorrere nella solita edit war e ti invito a parlarne, se vuoi, al progetto. (PS: conosco il caso di Busto Arsizio, al quale ho contribuito). Un saluto.--Ceppicone ✉ 10:57, 27 nov 2014 (CET)

Ho annullato io: le modifiche apportate erano pienamente in linea con i dettami e lo spirito di quanto discusso a livello di linee guida. E parlo anche delle linee guida generali, che impongono l'uso di un linguaggio non recentista e di evitare dettagli non enciclopedici. Se intendi recuperare qualche aggiunta che a tuo avviso è proprio necessaria, proponila tu qui, che ne parliamo assieme anche alla luce di quanto stiamo facendo su tutte le voci geografiche e non solo quella da te linkata. Grazie.--Ale Sasso (msg) 14:40, 27 nov 2014 (CET)

[@ Ale Sasso] Guardando nella cronologia della voce mi ero poi accorto che le modifiche "buone" erano state fatte da te, non sono a conoscenza di aggiunte da fare, ma la sezione al momento sembra esaustiva. Se vuoi intervenire per dire la tua nella discussione al progetto... almeno per definire chiaramente la questione orpelli grafici.--Ceppicone ✉ 14:51, 27 nov 2014 (CET)

Già fatto.--Ale Sasso (msg) 15:02, 27 nov 2014 (CET)

Un momento, al di là degli orpelli grafici sulla quale rimozione posso anche essere d'accordo, la parte che ho modificato non comprendeva di certo solo questo. Le linee guide te le ho citate punto per punto, se voi discutete delle cose senza modificare le linee guida non è un problema mio. Non pretenderete di certo che io stia a guardarmi TUTTE le discussioni di TUTTI i mesi precedenti per capire cosa va messo e cosa no? Se le linee guida sono sbagliate cambiatele. Modificherò la voce in modo più opportuno e rispettando ciò che mi avete detto, perchè così è troppo sintetico, oltre che sbagliato e carente di informazioni. Per discutere, c'è la pagina della voce. --Bossgio91 (msg) 16:48, 27 nov 2014 (CET)

Ho spostato la discussione qui, come da te richiesto.--Ceppicone ✉ 17:10, 27 nov 2014 (CET)

Re:Avigliano, immagine panoramica

Uguale non è, le foto panoramiche sono fatte appositamente per essere scorse in orizzontale ed esaminate nel dettaglio (se avessimo un software più avanzato si potrebbero valorizzare molto di più). Vedi tu dove inserirla, potrebbe andare in cima ad esempio. Oppure prova a mettere la dimensione in pixel (800px) al posto del parametro "upright". --Horcrux_九十二 13:01, 7 dic 2014 (CET)

Lo so che le foto panoramiche sono fatte per essere scorse in orizzontale ed esaminate nel dettaglio, non è per pignolare, ma non vedo tutta questa differenza con l'immagine già presente nel template... Essendo wikipedia destinata alla visualizzazione su una pluralità di devices è deprecato l'uso delle immagini fisse, inoltre la voce più che della presenza di ulteriori foto, mi sembra abbia bisogno di essere rivista in generale nei contenuti. Alla luce di questo non mi sembra così indispensabile questo inserimento, quindi io proporrei di toglierla. Cosa ne dici? --Ceppicone ✉ 13:55, 7 dic 2014 (CET)

Non avevo fatto caso al fatto che la foto di provenienza è esattamente la stessa. Se il contenuto informativo fosse stato differente, sarei stato contrario alla rimozione; ma stanti così le cose, provvedo alla rimozione. Buon wiki, --Horcrux_九十二 14:02, 7 dic 2014 (CET)

Ciao, buon wiki anche a te.--Ceppicone ✉ 14:04, 7 dic 2014 (CET)

Re:link al paragrafo Persone legate a...

Ciao, in merito a questo paragrafo e alla discussione (ferma) in oggetto, io me la rischierei nell'inserire i wikilink alle località. Anche perché, come ho scritto, non vedo un "divieto" specifico... Che dici? Ciao! --Dapa19 (msg) 21:01, 12 dic 2014 (CET)

Ciao, ti rispondo qui: rimango dell'idea di inserire il link in casi particolari ad esempio nato a Roma, Milano, Torino; morto a Banfora, Kumasi... di mestiere faceva l'ingegnere, l'architetto, Maestro di cappella, Maestro d'ascia...etc. Credo che tu abbia ragione a dire che non è vietato, però il concetto di overlinking evidenziato nella discussione al progetto è pure corretto. Penso che se li inserisci non rischi sanzioni gravi ;-). Un saluto.--Ceppicone ✉ 21:20, 12 dic 2014 (CET)

Ok, provo... P.S. Già che c'ero ho eliminato i link alle date in un altro paragrafo del modello (Wikipedia:Modello_di_voce/Comuni_italiani#Amministrazione) --Dapa19 (msg). Rimarrebbe il link all'anno nel Template:Gemellaggio, ma non so eliminare il collegamento automatico... --Dapa19 (msg) 22:57, 12 dic 2014 (CET)

Oddio, su questo non so risponderti, forse il collegamento automatico va bene così...--Ceppicone ✉ 13:35, 13 dic 2014 (CET)

Auguri

La farfalla di vetro ti augura Buone Feste! sinceri auguri di Buon Natale e buone feste a te e alla tua famiglia da parte mia. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 15:10, 24 dic 2014 (CET)

Sai, a Natale siamo tutti più buoni, anche chi é buono tutto l'anno. NICOLA1999 (msg) 15:17, 24 dic 2014 (CET)

Grazie mille! Tanti auguri anche a te! -- Étienne 20:41, 24 dic 2014 (CET)

Grazie Ceppicone, tanti auguri anche te di buone feste ;-) --Kirk39 Dimmi! 01:00, 25 dic 2014 (CET)

Tanti auguri! --Dapa19 (msg) 08:48, 25 dic 2014 (CET)

Grazie, auguri--Bultro (m) 10:38, 25 dic 2014 (CET)

Grazie Ceppicone, ricambio cordialmente. Mi spiace di essere così in ritardo ma è da due mesi che contribuisco molto a intermittenza, spero di essermi lasciato alle spalle un periodo molto critico. --Er Cicero 21:40, 25 dic 2014 (CET)

Re:Auguri

Grazie mille, tanti auguri anche a te! --Fras.Sist. (msg) 19:44, 27 dic 2014 (CET)