Discussioni utente:AmonSûl/Mar Vanwa Tyalièva 6

Salottino

Polvere da novembre 2006 a marzo 2007

La nonna di Amon

Ti sei accorto che tua nonna ha mandato in fumo tutto l'arrosto che avevi cucinato? Sai a cosa mi riferisco... :-) Cose le è venuto in mente? --Al Pereira 22:57, 3 nov 2006 (CET)

Semplicemente, il Conte ritiene - a torto o a ragione - di essere vittima di alcuni soprusi da parte di alcuni amministratori, che in quanto tali godono di una certa impunità. Giustamente tu gli dici: STOP, questo non è lo studio di Maria De Filippi. Ok? Ora, hai appena finito di parlare che arriva tua nonna, supera la vigilanza, irrompe proprio nello studio di Maria De Filippi, affronta il Conte a muso duro e gli dice: meglio che non ti dica cosa penso personalmente di te ma "spero di non avere mai il piacere di conoscerti". Che ti devo dire? tienila buona, codesta tu nonna in carriola! ;-) --Al Pereira 23:39, 3 nov 2006 (CET)

Liste ragionate

Ho visto nel sondaggio un tuo riferimento ad un intervento sulle "liste ragionate" che non trovo... potresti indicarmi meglio dove sta? Grazie e ciao, Ylebru dimmela 14:40, 6 nov 2006 (CET)

Chiodini fallati

Si vede che è sceso per l'occasione. --Gatto Nero - (...quello "culo"...) 22:45, 8 nov 2006 (CET)

La tolleranza zero non è mia...

...e non l'apprezzo, forse sono il sysop con meno blocchi (sono stato accusato per questo di "scarsa attività") ma posso garantire che ero un "fiore" prima di frequentare questi luoghi. Se poi ritieni che l'invito delle persone provocatrici a cambiare atteggiamento o ad abbandonare Wikipedia sia tolleranza zero allora fai tu. Io sto solo civilmente invitandole a riflettere (la "civiltà"... bella parola). Ilario^_^ - ^msg 23:25, 8 nov 2006 (CET)

Stufo come Sn.txt e SD. Ilario^_^ - ^msg 23:50, 8 nov 2006 (CET)

Non ti ho capito

Non ho capito il tuo messaggio di ieri. Stufo qua e là... dove? Può essere perché qualcuno mette in una discussione pubblica commenti sulla tua persona e sulla tua pagina? Ho fatto finta che non fossero attacchi personali perché secondo la tolleranza zero dovrei procedere a blocco. Come vedi non la applico. Ilario^_^ - ^msg 11:11, 9 nov 2006 (CET)

Sono stato io

Si si, sono stato io... solitamente i login me li fa automaticamente, per questo non ho controllato.. sorry. Comunque grazie, puoi riportare la pagina a com'era prima. Fufi90 15:22, 10 nov 2006 (CET)

Una cosucciasulla disambiguazione

Hai ragione cercherò di essere più succinto, però second ome bisognerebbe asciugare un po' i contenuti della pagina, per esempio 'ste fantomatiche pagine di disambiguazione fatte attraverso "Sezioni su una pagina" (al punto A), esistono veramente o sono solo una remota ipotesi teorica? io non le ho mai viste! io incentrerei tutti il discorso sulle pagine di disambiguazione vere e sulle note!--PersOnLine 15:09, 11 nov 2006 (CET)

Twice25

Ciao Amon (casso, è passato appena un mese da che ci siamo visti e non mi ricordo già più tuo nome: com'è GianMario, GianMatteo o GianVittorio?),
insomma: sono qui a dirti che, sui tuoi pronunciamenti - ovunque essi fatti - a proposito del ban/blocco di utenti per minacce legali, sono in linea con il tuo orientamento. Mi pare un atteggiamento di prudenza e saggezza; sui prolungamenti penari si può disquisire, concordare o dissentire. Cmq - me ne sto convincendo anch'io, pure refrattario a questi retropensieri - qualcosa che si allunga (includiamo le clitoridi?) probabilmente c'è. Attenzione però agli analoghi - per legge del contrappasso - allargamenti vaginari ... :-)) --Twice25 • (disc.) 15:50, 12 nov 2006 (CET)

Il post era ovviamente un pretesto per cavarmela in modo egregio, a proposito del tuo nome di battesimo (che peraltro ricordavo benissimo ... ^_? ... ). Cmq, sono d'accordo con te. E il fatto non mi preoccupa affatto ... (di solito quando sono troppo d'accordo con qualcuno mi preoccupo: ho sempre la sensazione che uno dei due menta sapendo di eucalipto ... :)) --Twice25 • (disc.) 18:02, 12 nov 2006 (CET)

MassimiliOtto,

nel tuo msg

> il tuo casellario mi sbiella sempre la pagina...

c'era mica mica un doppio senso che dovevo capire? ... ^_^ --Twice25 • (disc.) 22:14, 12 nov 2006 (CET)

You've got a msg from --ET ^___^ 22:50, 12 nov 2006 (CET)

Re: in casella. --Twice25 • (disc.) 23:42, 12 nov 2006 (CET)

Ancora re: in casella. --Twice25 • (disc.)

Messaggio

Scusa, non volevo dare il messaggio che solo gli admin potessero interrompere le votazioni per un ban. E' che lo credevo veramente; pensavo che solo loro potessero intervenire in questo senso (data la... delicatezza della questione), altrimenti l'avrei interrotta io stesso più di tre ore fa... --Starlight · ^Ecchime! 18:03, 12 nov 2006 (CET)

Chiarimento

Su questa pagina leggo che io avrei detto Civvi è intervenuta non parlando di blocco automatico, ma anzi dicendo che era la WMF a decidere ed avevano deciso di non bloccarlo,. Mi linki per favore esattamente dove avrei fatto un'affermazione simile? O io ho delle modalità di comunicazione poco chiare oppure c'è un po' la tendenza a reinterpretare ciò che viene detto, anche questo potrebbe dipendere da un mio problema di comunicazione. Davvero eh, mi interessa questa cosa... --Civvì ^talk 00:00, 13 nov 2006 (CET)

Scusami ma vista la mia tendenza a perdere il filo ti ho risposto da me --Civvì ^talk 00:29, 13 nov 2006 (CET)

Posso aggiungere che leggo sulla pagina linkata da civvi questo: "Keep emails sent to the OTRS system confidential. Do not forward them to public lists such as unblock-en-l, post them on the wiki, discuss specifics on IRC".

Perché riporto questo stralcio? Perché voglio dimostrare che le regole sono sempre soggette ad interpretazione, visto che non ho mai visto nessuno lamentari delle regole quando - in chat, IRC - periodicamente vengono riportate email intere di OTRS, per "riderci su" o altro. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 09:37, 13 nov 2006 (CET)

Nomi dei mesi

Ciao Amon ho letto la lista di cui mi hai mandato il collegamento, ma non sono daccordo lo stesso. Mi dispiace ma a me a scuola hanno insegnato a fare così...e poi guarda che i nomi dei giorni e dei mesi scritti in minuscolo sembrano anche brutti...quindi... --Davide 14:19, 13 nov 2006 (CET)

Ismail Haniyeh

Ciao, ho trovato per caso la voce che tu avevi creato. Il problema e che la "tua" voce aveva una "i" in meno nel titolo! Ho integrato la voce che ho iniziato a scrivere con un altro utente e che era più sviluppata con stralci della "tua" ed ho proposto la vecchia per la cancellazione!. Spero tu non ti offenda per quanto ho fatto! Ciao--Furyo Mori 19:40, 13 nov 2006 (CET)

Ciao, lo so che avrei potuto cancellarla e stop. Ma non mi sembrava giusto nei tuoi confronti! Purtroppo ho visto che da parte di qualcuno c'è assai poco rispetto per il lavoro altrui qui a Wikipedia, ma è una cosa che non posso accettare! Se mi fossi accorto prima che esisteva già la tua scheda non ne avrei aperto un'altra! A dire il vero la dicitura che avevi usato non è alternativa (si puà scrivere anche Ismail Haniya, ma non come avevi messo tu), ma è proprio sbagliata. Però ora che mi ci fai pensare la userò come redirect: in fin dei conti le traslitterazioni dall'arabo non sono mai qualcosa di fisso. Scusa ancora! Ciao--Furyo Mori 23:28, 13 nov 2006 (CET)

Il solo metodo che conosco è quello di cancellare il testo e di mettere le graffe con scritto "Da cancellare". Comunque lo ho reso un redirect. I giornali sono una buona fonte, ben più attendibile di quelle che generalmente uso io (cioè la rete)! Grazie & ciao--Furyo Mori 23:44, 13 nov 2006 (CET)

Ciao, mi sono reso conto che nella cronologia della voce dove ho spostato il tuo contributo non è presente il tuo nome. Pensavo venisse indicata automaticamente! Scusa per l'inconveniente... Ciao--Furyo Mori 22:26, 24 nov 2006 (CET)

Politiche di blocco

Sia pure in ritardo e sinteticamente ti rispondo. Concordo sul fatto che le politiche di blocco siano tutte da ripensare e soprattutto vada ripensata la loro applicazione. I blocchi lunghi (sopra una settimana) andrebbero imho applicati solo a chi fa danni all'enciclopedia (il namespace per intenderci e per danni non intendo solo violazioni di copyright ripetute o vandalismi ma anche interventi che necessitano sistematicamente di interventi di altri che modificano, correggono ecc. Se un utente con un intervento di due minuti obbliga sistematicamente un intervento di 10 minuti da parte di un altro wikipediano allora, se il suo comportamento non cambia, meglio fargli prendere forzatamente una bella e lunga vacanza) e a chi viene scoperto a commettere frodi usando i sockpuppets (non solo nelle votazioni ma anche nelle discussioni). Negli altri casi basta dialogare o applicare piccoli blocchi inferiori ad una settimana. Resta ovviamente la necessità per ognuno di poter replicare alle accuse. Nel caso specifico credo che imargini con l'utente non fossero molto ampi e questo forse anche per alcuni errori nostri che credo lo abbiano esasperato ulteriormente. Se le sue minacce legali possano portare qualche giudice a dargli ragione, pur non avendo seguito tutta la vicnda, mi è sembrato di capire che le lamentele si appuntavano sul paragone tra l'associazione pagana di cui l'utente è presidente e i bambini di satana. Rimossa quella non credo ci siano molte ragioni. Comunque, passando dal caso specifico a ipotesi più generali, bisogna tener presenti che in certi argomenti come quelli religiosi e politici - soprattutto nel caso di movimenti di recente costituzione e semisonosciuti - è molto facile avere a che fare con fanatici, o anche soltanto con persone per niente fanatiche, che possono vedere in una querela nei confronti di wiki una insperata occasione di farsi un bel po' di pubblicità e quindi conviene andarci con i piedi di piombo --TierrayLibertad 05:46, 14 nov 2006 (CET)

peso

Se ho ben capito, quello che tu chiami "peso" a sembra solo "reputazione". Mi pare ovvio e giusto che un utente che collabora molto, con competenza in diversi campi, sia letto con più attenzione di altri meno presenti. Da questo punto di vista, sì, ho un peso maggiore, e non mi sembra nemmeno una cosa negativa. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:31, 14 nov 2006 (CET)

?

Se non mi dici chi è "questo tizio" mi viene difficile capire... --Civvì ^talk 00:36, 15 nov 2006 (CET)

Riformulo, non avendo la sfera di cristallo se non associ i termini "questo tizio" ad un nome utente o a un IP non riesco a capire di cosa/chi stai parlando. Più chiaro ora? :-) --Civvì ^talk 00:43, 15 nov 2006 (CET)

Ora ho visto. Boh, guardo --Civvì ^talk 00:44, 15 nov 2006 (CET)

Rosa Bianca

Ciao, grazie per la segnalazione, per me va benissimo così, non ci sono problemi. Per quanto riguarda la voce invece in sé stessa (non la questione di cui stiamo trattando), ora che l'ho rivista, avrei due punti su cui riflettere: 1) l'inserimento nel Progetto:Nazismo (con tanto di emblemi e simboli nazisti) mi pare un po' forzato. 2) Il titolo corretto (secondo gli standard) dovrebbe essere Rosa bianca e non Rosa Bianca. Ma comunque non c'entra con quanto mi hai chiesto; ti ribadisco che per me va benissimo come hai fatto e che non ci sono problemi. Ciao e buon lavoro. --Ediedi 08:34, 15 nov 2006 (CET)

Re: Due domande

Wikipediano d'annata o wikipediano dannato? ;o)
Per la prima domanda, so che il filtro anti-spam attinge ad una Spam blacklist residente su meta e accessibile agli amministratori di meta. La sua opera di filtraggio si applica a tutti i progetti della wiimedia foundation. Per aggirarlo, puoi provare a creare una pagina di redirect su un dominio diverso, non citato nella blacklist.
Per la seconda domanda, le istruzioni si sono riferite a casi precisi riguardanti la wikipedia in lingua inglese in cui è stato ribadito a chiare lettere dal diaprtimento legale che la Wikimedia Foundation (in quanto proprietaria dei server) ha l'ultima parola, anche se questa contrastasse con il volere della comunità; per quella italiana abbiamo fatto giurisprudenza del primo parere della foundation riguardo alla voce su Z.; lo stesso criterio è stato (da me a da altri) applicato in una mezza dozzina (vado a memoria) di casi successivi.
Personalmente, ritengo inutile (come in molte cose su Wikipedia) darci un criterio rigido e inflessibile su come rispondere a richieste del genere. Io sono felice di accontentare un utente/lettore (e di tenere wikipedia fuori da casini legalesi), finché questo danneggia wikipedia meno di uno scandalo mediatico o di una causa in tribunale. Chiamami vigliacco, io credo che questa linea tuteli la sopravvivenza del progetto meglio del partire lancia in resta ad assaltare mulini a vento. --Paginazero - Ø 14:44, 15 nov 2006 (CET)

Fabrizio De André

Essendo stato tra i suoi grossi contributori ti annuncio l'apertura delVaglio sulla voce. Che ne dici?--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:48, 16 nov 2006 (CET)

Cronologia

Tutte le voci che ho rimosso vedevano RC nella parte del leone e poche altre modifiche. Come posso fare anyway per copiarle? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:36, 22 nov 2006 (CET)

Re: Cronologia

Non ce n'è bisogno (a meno che non debba farlo anche per interwiki e template), perchè riscrivo a parole mie quello che era presente nel corpo della voce. Toobycome ti chiami?Need for news? 23:55, 22 nov 2006 (CET)

NP: finora ho trovato solo voci scritte al 99% da Caniatti. :D Buon lavoro! Toobycome ti chiami?Need for news? 00:05, 23 nov 2006 (CET)

Re Cronologia

Ciao AmonSûl,
grazie per essertene accorto, mi era sfuggito. Starò più attento. --MarcoK (msg) 00:12, 23 nov 2006 (CET)

No, ora è ok, la vecchia crono è stata recuperata. Forse era un problema della tua cache. --MarcoK (msg) 00:19, 23 nov 2006 (CET)

Su oggi

Ho capito comunque cosa intendevi dirmi ... ;-)
In realtà ti disturbo per un'altra cosa, ugualmente congiunturale ... vedi un po' Discussioni progetto:Rimozione contributi sospetti#Quesito da un niubbo ... niubbo con dubbi ... :)) --Twice25 • (disc.) 01:21, 23 nov 2006 (CET)

Ti ho risposto da me. :) --Twice25 • (disc.) 12:52, 23 nov 2006 (CET)

L'ultimo particolare è importante, ecco perché viene così ... ;-) --Twice25 • (disc.) 13:00, 23 nov 2006 (CET)

Cronologia

Certo :) LA lista è ancora WIP devo ancora ripassare alcune voci e sistemarle. Cmq grazie :)--Nick1915 - all you want 13:09, 23 nov 2006 (CET)

Twice25 (24)

Ciao Massimo, purtroppo ho visto il tuo msg solo oggi a mesdì ... :) Peccato perché siamo in zona e, molto probabilmente, un salto lo avremmo fatto volentieri. Sarà per un'altra volta! :) A presto. --Twice25 • (disc.) 14:25, 24 nov 2006 (CET)

Col tuo nome non c'azzecco proprio ... eppure mi ero così bene stabilizzato con MassimiliOtto ... ;-) - Peccato davvero per il Candido ... ma era proprio lui o uno dei suoi numerosi imitatori? ... eheheh :) --Twice25 • (disc.) 20:48, 24 nov 2006 (CET)

Amazzoni

Beh, la voce è sostanzialmente differente. Ho recuperato solo alcune versioni finali, depurate da un vandalismo e da un rollback.

Non so se devo farlo pure in questi casi. Il punto è che tutte le versioni precedenti sono tutte di RC oppure modifiche del copyviol iniziale.

Comunque, nel caso me ne occuperò da Lunedì. Sto andando da mia nonna a Gaeta che non sta tanto bene. Buon week-end. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:09, 25 nov 2006 (CET)

Ero io?

No, però a quanto pare nel panorama dei deficienti con poche ragazze da quelle parti me ne è capitato uno simpatico... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:12, 26 nov 2006 (CET)

help please

Non so come si fa a caricare le foto di de andrè,guccini,rino gaetano e lo stemma del milan!le devo mettere nel mio account personale per completarlo!puoi aiutarmi per cortesia?--Tempiese 19:21, 28 nov 2006 (CET)

Logo Milan

Prima di inserire le immagini nei babel di utenti inesperti, leggiamo le licenze... i loghi autorizzati e i marchi possono essere usati SOLO nelle voci relative alle aziende che indicano. Non possono essere usati nei babel e nelle altre voci. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:02, 29 nov 2006 (CET)

Milan-stemma

ok, non c'è problema, lo tolgo subito. ciao, alla prossima --DoppiaQ dimmi 14:52, 29 nov 2006 (CET)

ah, come non detto...non avevo notato il fatto che fosse già stato rimosso. ari/ciao ;) --DoppiaQ dimmi 14:54, 29 nov 2006 (CET)

Uffa però. >:-((( Vabbè, ho già provveduto a colmare il vuoto. Ciao e grazie per l'avviso. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:56, 29 nov 2006 (CET)

Noooooooooooooo.....scherzo, pazienza che ci vuoi fare, la vita di noi milanisti quest'anno è mooooltooo dura ;-) --Caulfieldimmi tutto 08:36, 30 nov 2006 (CET)

Grazie per averlo tolto anche dalla mia pagine. Ci tengo però a far notare a JollyRoger che, quando ho inserito nella mia pagina il logo in questione, la licenza era diversa e non ne proibiva l'uso che ne ho fatto. Io le licenze le leggo. In ogni caso, è un peccato che sia così difficile fare un simile uso di una simile immagine. Qualcuno dovrebbe richiedere un'autorizzazione. --SukkoPera 01:50, 1 dic 2006 (CET)

lo stimi e voti contro?

almeno astieniti.....--Freegiampi 21:08, 30 nov 2006 (CET)

Neopaganesimo/Paganesimo

• Non è questione di nomenclatura, noi ne utilizziamo una precisa, che è quella utilizzata dalla maggior parte dei pagani moderni: con questo metodo Neopaganesimo e Paganesimo si equivalgono e vengolo utilizzati interscambiabilmente (guarda la voce) per chiarire. Il fatto è che la Federazione Pagana pretende di essere l'unica a predicare il vero Paganesimo; intanto però sono solo dieci persone e seguono una religione tutta loro nominata simeonismo... Rigettano con questo odio il termine con il neo perchè odiano il Paganesimo propriamente neo, ovverio la Wicca. Se vuoi farti un'idea di chi siano, leggi un po' qui simeoniti.150m.com :) --Nyo ^annota 21:24, 30 nov 2006 (CET)

• se volete maggiori informazioni sul quel sito... (istitituzione che non può essere citata su wikipedia)
  

il sito contiene informazioni false.
Utilizzare quel sito dimostra che Nyo è proprio un utente problematico.
come pagano, posso pensare di collaborare con un simile utente? sulle differenze tra paganesino e neo-paganesimo rinvio a quanto scritto sulla pagina dell'utente utente:paganesimo, il testo era inserito nella pagina principale del progetto Paganesimo, ma Nyo, con una velocità impressionante, ha cancellato il progetto. --francesco scanagatta 21:48, 30 nov 2006 (CET)

• Quello è Google... non un sito falso... --Nyo ^annota 22:05, 30 nov 2006 (CET)

Devo ancora capire cosa c'è che non funziona (e perché) nella collaborazione tra di voi... Considerazioni veloci: (1) non so nulla di paganesimo e affini (se si eccettua una trilogia della Zimmer Bradley, ma non so se possa essere considerata autorevole ;) . (2) mi sembra assurdo fare due progetti distinti per voci tutto sommato di campo molto simile (anche se non so quante possano essere). (3) Non so cosa vi dice la vostra religione, ma su wikipedia la regola è il consenso e la collaborazione: mettere in cancellazione immediata (prima) e cancellare creando un redirect (poi) non è proprio una bella mossa, forse c'erano strade preferibili. (4) fare promozione di qualcosa su wiki è vietato. (5) fare informazione no. (6) il limite tra i due è labile e viene deciso sempre col consenso. (7) nessuno può dire questo progetto, questa voce, questa grafica sono miei, that's wiki. (7bis) su wikipedia c'è la tendenza malsana (imho) a crearsi il proprio orticello e sentirsene capiclasse; bisogna scoraggiare questa tendenza. (8) se paganesimo e neopaganesimo sono due argomenti enciclopedici (questo lo decidete col consenso e se la risposta è sì dovete accettarne l'esistenza e magari riconoscerne la dignità), se ognuno di essi ha un congruo numero di voci e di utenti che le facciano in modo da necessitare di un progetto, fatene uno che ne comprenda entrambi (il nome lo scegliete col consenso), magari Progetto:Paganesimi ^___^. (9) queste sono considerazioni un po' di fretta (non ho letto tutta la faccenda) da esterno, magari sto sbagliando tutto... prendetele se servono. PS (10) vedo che Chemical Bit ha già detto tutto in maniera migliore... Amon(☎ telefono-casa...) 00:43, 1 dic 2006 (CET)

Errore

La segnalazione da parte mia di Dapa 19 come utente problematico è stata causata non dalla voglia che ho di divertirmi ma da un mio errore madornale di lettura/interpretazione.So di aver sbagliato ma mi sembra che voi utenti me l'avete fatta scontare perbene:mi avete scritto in 50(ovviamente il numero è in senso figurato...). Utente:Federico Rosso

Correttezza

Aprezzo molto la tua correttezza che tu hai dimostrato nei mei confronti, e ti ringrazio anche per il tuo commento alla votazione non sopporto i voti contro non commentati o se non uno non pupò imparare dalle critiche a mio avviso utili. Ciò che ho fatto ieri non è degno minimamente per un admin, ho fatto una guerra e come se fossi impazzito, mi sono fatto prendere emotivamente, be diciamo se stai in un posto per 7 ore al giorno diciamo ti trascina via o no? Comunque volevo solo un consiglio da parte tua visto che tu sei stato corretto dal principio con me cioè cosa devo fare più di ciò per dimostrare in generaole che sarei un buon admin e i tastini mi servirebbero per bloccare ip che o se non se mangiano mezza wikipedia, mentre io tento di chiedere ad un admin di bloccare quel tipo di ip ora questi non servono a nulla per dimostrare l'impegno che io avrei da admin? http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismi_in_corso&oldid=5650986 E siccome da quattro giorni sono admin temporaneo non serve a niente aver dimostrato di usarli bene e aver fatto una buona striscetta rossa sulla mia edit count in tre giorni di novembre? Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 09:19, 1 dic 2006 (CET)

De nada per wiki questo ed altro, però i se mi vengono lo stesso vuoi dire che un gruppo di quelli che sta in chat si coalizza nelle votazioni e nei loro pensieri? Io sono nell'elenco dei chatrolli per errore non sono mai andato in chat pensavo che fosse dove si metteva chi faceva patrolling non avevo capito niente trovo la chat una cosa totalmente inutile che ti fa perdere solo tempo. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 13:58, 1 dic 2006 (CET)

Pardon il rispondi come puoi vedere lo uso quasi sempre mia mania, se ho scritto queste cose qua sopra e perché avevo frainteso le tue parole. Comunque grazie dei chiarimenti e dei consigli, e del rispetto che hai dimostrato nei miei confronti, e che ricambio totalmente. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 19:59, 1 dic 2006 (CET)

Milan Stemma

Hai fatto bene, non ero al corrente della regola, scusami. a presto --Gabbiere 23:22, 1 dic 2006 (CET)

Mi accodo, anch'io ero ignorante in materia; grazie. --Basilero (se hai qulcosa da dirmi...) 18:29, 2 dic 2006 (CET)

GH!

Hai caricato la versione inglese del logo O_O! DISASTRO! :D --Leoman3000(What's up?) 00:15, 2 dic 2006 (CET)

Pardon

Devo dire che sono recidivo e mi avete ricolto nel fatto!Ma è giusto così,grazie per la correzione!--Tempiese 12:17, 2 dic 2006 (CET)

SCUSA MA COME TI 6 PERMASSO???????????????????????e se io ti cancello qualcosa anke a te???????????????????????voglio delle spiegazioni....e nn darmele con grandi paroloni....rx.....Ieie1 (metti qui)

Inter Stemma

Vabbè, ci scriverò Inter-M. Ciao --Iardo (discutimi...) 19:08, 2 dic 2006 (CET)

IMHO vanno eliminati dai template.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:50, 3 dic 2006 (CET)

Roma

uhmm... non ci avevo pensato... in realtà i brani tolti non sono molti, forse c'è qualche "buco" ma non magari cose eccessive. Pensi che l aqualità sia scesa di molto? --Sn.txt 13:54, 3 dic 2006 (CET)

ps la parte più cospicua tolta era nella sezione monumenti --Sn.txt 13:57, 3 dic 2006 (CET)

guardando e riguardando, a me personalmente pare ancora un'ottima voce. Non saprei che dire onestamente, io sarei per lasciarla. Magari chiediamo altri pareri? --Sn.txt 14:38, 3 dic 2006 (CET)

Grazie!!!!(Personaggi tipici del presepe)

Ciao. In Personaggi tipici del presepe hai inserito molte informazioni. Ottimo lavoro. Domanda: da dove hai preso tutte quelle informazioni? --Amon(☎ telefono-casa...) 18:43, 3 dic 2006 (CET)

Grazie per il complimento!! Non ricordo precisamente da dove ho preso le informazioni perchè mi sono basato su varie fonti tra cui alcune dedicate alle diverse tradizioni. Comunque sono sicuro di aver trovato qualche informazione basilare anche su altre voci di Wikipedia. Grazie di nuovo!!--151.46.41.205 18:54, 3 dic 2006 (CET) P.S.:Complimenti per l'originalissima Pagina Utente

Milan stemma

Come da tue indicazioni ho modificato il Babel depurandolo dallo stemma "ufficiale" (vedi se così è OK). Ti avverto però che deve esserci qualche altro utente nelle stesse condizioni di potenziale copyviol, in quanto ricordo di aver copincollato il blocco semantico "Milan" dalla pagina di presentazione di qualche altro wikipediano. Però non ti so dire il nome del reprobo. La mia scatola cranica ha una memoria RAM molto ridotta. Ciao --Alexdonnoli Fatti sotto se hai il coraggio! 13:40, 4 dic 2006 (CET)

Milanstemma

Grazie per l'osservazione, non sapevo che esistesse questa regola. --Iskal 17:28, 5 dic 2006 (CET)

Pagina bar

In Wikipedia:Bar ci sarebbe da sostituire "PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE SOTTOPAGINATA CLICCA QUI" con "PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI". fai tu, grazie? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:59, 5 dic 2006 (CET) Su consiglio anonimo, prendo da oggi la buona abitudine di chiedere queste minuzie tastinose solo a chi mi ha votato contro nell'ultima elezione ad admin, così da dare loro motivo di controllare il mio operato. Mi pare una cosa tuttosommato sensata.

Parlo di modificare proprio la pagina Wikipedia:Bar, dove ci sono le istruzioni anti-sbaglio per stranieri. Vedi punto 2. Vai sulla pagina, fai Vedi Sorgente (o Modifica) e capisci cosa intendo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:34, 5 dic 2006 (CET)

Quorum admin

Ok per sondaggio, ci pensi tu? --Draco "An Ye Harm None" Roboter 21:43, 5 dic 2006 (CET)

Drughi

Se devo ragionare in base al motivo con cui è stata fatta la richiesta di cancellazione, non mi pare che le modifiche li abbiano eliminati, e onestamente mi pare che gli utenti che hanno votato per la cancellazione senza motivare il voto dovremmo presumere che fossero d'accordo con tali motivi. Dunque non considererei la pagina sufficientemente modificata. Il mio parere personale è che tuttora le informazioni che vi sono contenute, se davvero sono significative, andrebbero inserite nelle pagine relative al film e alla Juventus (o ai suoi tifosi) MM (msg) 22:45, 5 dic 2006 (CET) (comunque il fatto che non sia d'accordo io, non dovrebbe a mio avviso impedirti, se la vedi diversamente, di procedere di conseguenza, eh? MM (msg) 22:47, 5 dic 2006 (CET)

Cancellazione testo pirateswar per violazione di CopyRight..... (presunta)

Scusa, ma dove lo vedi che ho copiato?? Non l'avevo neanche letto quel testo, quindi, ho è stato qualcun altro che l'ha copiato da li, ma allora dovrebbe essere scritto l'utente che modifica la pagina, perché hai contattato me?? Oppure viceversa, che abbiano aggiunto il testo che io ho scritto su wiki nel sito perché era figo... (sinceramente neanche mi ricordo che testo era :D )

--Luke31 18:51, 7 dic 2006 (CET)

Provocazioni

LOL

Penso che ognuno abbia delle capacità e che un buon contadino vanga quanto un Presidente del consiglio (a dire il vero ben pù raro da trovare di un buon contadino). Scrivere su wiki è un'attività come un'altra non l'ha prescritta il medico. Se qualcuno non sa o non vuole partecipare secondo un minimo di regole fissate può fare tranquillamente altro. Se manca anche solo uno dei due requisiti (la volontà e la capacità, capacità molto relativa) cercare di tutorare non serve a niente se non a fare perdere tempo a chi invece la volontà e le relative capacità le ha. Il fulcro di tutto - che alcuni spesso dienticano - e che si dovrebbe scrivere un'enciclopedia non fare assistenza (ammesso che gli assistiti ne abbiano bisogno e non stiano prendendo gli altri per culo, csa che in alcuni casi sospetto) --TierrayLibertad 11:02, 8 dic 2006 (CET)

No, la civiltà non deve passare dalla reciprocità, anche se nel caso in cui quest'ultima ci fosse tutto sarebbe più semplice.

Le tue considerazioni sono condivisibili solo parzialmente. E' vero, ne sappiamo poco, è vero che ad essere severi si rischiano di tagliare voci diverse dalle nostre, ma ci sono tanti casi in cu queste considerazioni non hanno molto senso. Pensiamo ai casi di utenti che continuano a inserire copyviol, a quelli di utenti che non sanno mettere in fila un sogetto-verbo-complemento oggetto, pensiamo a quelli che inseriscono ripetutamente informazioni errate, ecc. Non faccio esempi ma non farai fatica a trovare più di un nome per ogni singolo caso da elencato (ed altri se ne potrebbero elencare). In tutti questi casi le tue preoccupazioni mi paiono francamente eccessive. Si trattadi utenti che per ogni 10 minuti che passano su wikipedia ne richiedono 20 di lavoro agli altri. A mio parere questo è ammissibile per il neofita che inserisce una voce senza aver letto le pagine di aiuto, ma se una volta avvisati questi continuano per giorni o settiane a comportarsi sello stesso identico modo, allora metterli sotto tutela è un danno per wiki. Sinceramente della cosa non mi preoccuperei molto se chi li "tutela" riparasse anche ai loro danni ma una volta che l'ho chiesto esplicitamente l'utente tutore (che oltretutto è wikipdiano di lunga data e che stimo moltissimo come persona) mi ha detto qualcosa del tipo "non se ne parla neppure. Io faccio tutoraggio e quello che mi chiedi tu è un'altra cosa" --TierrayLibertad 13:50, 8 dic 2006 (CET)

Pirates War...

Senti, senza che ci incazziamo, posso assicurarti per quanto tu possa credere a uno che non conosci che non ho copiato quel testo da nessuna parte. D'altra parte ho segnalato il fatto che avevo inserito il loro sito su wikipedia sul forum della comunità in questione. E' probabile che qualcuno ci abbia messo il testo della home, ma forse hai letto male la cronologia, perché io ho messo si un testo che mi rendo conto era fortemente pubblicitario ed enfatizzante, ma che non ho preso assolutamente dalla home. Tanto più che ho scritto su quel forum quello che avevo scritto su wiki, e dovrebbe esserci ancora se vuoi vederlo.

Server location question

Do you remember Amon, the question as to where the it.wp server is located? Even now I wish to collate more direct quotes, and if the server is in the US, then the Italian law does not prevent the fair-use. Could you find that out, please? (I address you because I saw a watch on me from yr page.) Ciau EffK 01:27, 9 dic 2006 (CET)

Thanks then, I don't use/need images. I'm referring to textual quote, which you warned me about before. So I'm still unclear. Fair use is US law, US law covers you me and Jimbo too. However I wouldn't like to run foul of you guys here either. I only want to lay down short passages. Oh, I bet you'll read the explanation - but perhaps not til my userblood is shed(again). Have a good time. I'll use the short quotes, but as you said before -re-write them minimally. EffK 01:50, 9 dic 2006 (CET)

So its an abbey, great. Listen then- I took what you counselled at the start. I'm technically interested in catholic law, that's all. If the law is broke, I want to fix it. Whatever the cost. Also I don't like the way that (I see) Wp being invaded by error, conscious deliberate error. I am not to blame for that, or the other. I don't introduce error or counter-verifiability. I assure you I run on good faith. I try to use the rules here too. Bye EffK 01:57, 9 dic 2006 (CET)

Monobook

Scusa.... hai segnalato cosa dove ? Oltretutto ho guardato il tuo monobook e, evidentemente, tutte le discussioni al bar su questa pagina ti devono essere sfuggite ^_-. Metti la nuova versione seguendo le istruzioni.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:48, 9 dic 2006 (CET)

Milan stemma

grazie amonsul per la segnalazione, ma te ne faccio un'altra: infatti nella pagina utente di Paolo parioli c'è lo stemma della Roma nella babelfish... --82.55.178.8 19:44, 9 dic 2006 (CET)

Leggi per favore

Ciao Amon potresti leggere qua per favore? Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:40, 9 dic 2006 (CET)

Stemma calcio

Ho visto un tuo vecchio post al Bar riguardante gli stemmi delle squadre. Nella mia pagina utente ho quello del Toro. Visto che non riesco a capire se la loro autorizzazione si riferisce solo alla pagina relativa, o a tutta WP, potresti dare un occhio alla licenza e farmi sapere la tua opinione? Se anche tu sei in dubbio dimmi pure di toglierla. Ciao --Jalo    15:31, 11 dic 2006 (CET)

Milan Stemma

Grazie della segnalazione Amon, non sapevo di questa limitazione. Come si fa a capire se un'immagine può essere usata solo su certe pagine? Dipende dalla licenza? Akhernar 10:46, 13 dic 2006 (CET)

Re: Template cancellati

Andrebbero ripristinati. Non li ho fatti per errore ma per evitare link rossi qualora qualcuno mettesse informazioni alternative in geobox vari o nel template sportivo. Tu che ne pensi? Kanchelskis Plé úsáideora 23:48, 14 dic 2006 (CET)

Come non detto, ho controllato meglio e non erano ciò che pensavo. Kanchelskis Plé úsáideora 00:02, 15 dic 2006 (CET)

RE:

Come vuoi: ^_^ almeno Lupis avrebbe smesso di spammare denunce a destra e manca... --Leoman3000+1 21:07, 15 dic 2006 (CET)

Scusa

19:22, 16 dic 2006 (CET)Scusa per questa, ma ho lasciato il computer nelle mani di mio fratello, grazie del ripristino di tale pagina.

Copyviol

Hai ragione, Amon, andrebbe avvertito l'utente, ma sono talmente tanti... :( Finora ho dato per scontato che chi ha caricato l'immagine ce l'avesse negli Osservati, ed eventualmente chiedesse del motivo della cancellazione (<bastard inside>ovviamente a qulcun altro, non ha me ;)</bastard inside>). Vabbè, mi verrà il crampo dello scrivano! ^_^ Scherzi a parte, non è che per caso c'è un template apposta? Tipo {{avvisocopyviol}} (che attualmente ha una sua logica se applicato a copyviol di testi). Ciao, e grazie per il consiglio -- Trixt^(esprimiti) 22:57, 16 dic 2006 (CET)

La mia pigrizia ormai è cronica! ^__- Prova a vedere se {{Avvisocopyviol2}} va bene: eventualmente apparirebbe la sintassi in automatico da copia/incollare una volta apposto {{cancelcopy}}. Grazie, ciao -- Trixt^(esprimiti) 22:41, 17 dic 2006 (CET)

Dunque:

• Io direi di lasciare solo il riferimento alle immagini, tanto credo che il 99,9% dei file caricati sono immagini; ho provato a sostituire "immagine" con "file", ma non ha lo stesso effetto, anche perchè non saprei che policy richiamare.
• Ho tolto i parametri, ora basta scrivere dopo "|" e funziona lo stesso.
• Si può fare che a seconda di ciò che scrivi appare {{avvisocopyviol}} oppure {{avvisocopyviol}}, anche se è un pò macchinoso. Ma tanto si deve utilizzare in combinazione con {{cancelcopy}}: lì appare la sintassi già compilata che basta copia/incollare, un pò come in {{unverified}} scegli fra {{avvisoimmagine}} e {{avvisoimmagine2}} qui si sceglierebbe fra avviso per testi o avviso per immagini.
• Per quanto riguarda url o testo cartaceo, in teoria funziona lo stesso: basta scrivere il titolo di un libro anzichè un url. O no? ^__^

Cosa dici, faccio il bold e metto la possibilità di copia/incollarlo in caso si utilizzi cancelcopy? -- Trixt^(esprimiti) 00:08, 18 dic 2006 (CET)

Orca, meno male che va bene, sono stato fin troppo bold e avevo già fatto! :P Meglio così. Grazie per l'interessamento, buon lavoro -- Trixt^(esprimiti) 23:19, 21 dic 2006 (CET)

Sitenotice

Per farlo ricomparire devi aprire l'elenco dei cookies del tuo browser e cancellare quello che si chiama "DismissSiteNotice". Non sono in grado di inserire un comando [mostra]. Ciao. --Paginazero - Ø 18:48, 17 dic 2006 (CET)

copyviol

strano un admin deve aver già cancellato il copyviol!PersOnLine - 00:37, 17 dic 2006 (CET)

Sì, dunque, ho indicato io, via chat, a PersOnLine di segnalare nel log segnalazioni le pagine sulle quali apponeva l'avviso copyviol, dicendogli anche di non segnalare quella in questione, dato che me ne stavo occupando io al momento. Non mi sono quindi preoccupato di depennarla dal log, non sapendo che era stata segnalata. Per le revisioni recuperate, nel caso in questione anche quelle con l'avviso contenevano la violazione (svariati utenti mettono l'avviso senza togliere il testo copiato), quindi ho dovuto eliminarle. A presto. --Aeternus∞ 15:47, 18 dic 2006 (CET)

le nuvole

il 45 giri è il singolo..comunque non mi sembravano modifiche così utili.. album e 33 giri sono sinonimi e la virgola ci poteva stare e non stare --Alfreddo 00:07, 20 dic 2006 (CET)

boh, la storia del ma non ti so dire..comunque se è così ok. comunque per me lato a e lato b dell'album sono perfettamente comprensibili, e poi l'articolo è diviso apposta in due (lato a e b)...

comunque cosa ne pensi della pagina?--Alfreddo 00:22, 20 dic 2006 (CET)

no, io mi oppongo solo agli errori di sbaglio!:)A parte gli scherzi se riuscissimo, come dicevo prima con ligabo, a fare tutte le voci album di studio di faber così (che modesto) potremmo mettere in vetrina tutta la categoria. (ma si può???)--Alfreddo 00:29, 20 dic 2006 (CET)

Altrettanto. ci si sente.--Alfreddo 00:41, 20 dic 2006 (CET)

Sockpuppet

La definizione di sockpuppet è - credo - abbastanza chiara. Un utenza creata e manovrata ad arte è un sockpuppet. Se ritieni che non sia questo il caso, puoi agire di conseguenza. A me sinceramente, è sufficiente l'evidenza dei contributi. --M/ 15:05, 21 dic 2006 (CET)

MIA SALVEZZA

Caro Ingegnér del Burbanér, se non ci fossi tu a porti fra me e le complicanze tecniche e per di piu in lingua Inghilterrese (idioma a me sconosciuto) di Wikipedia non so dove sarei.

Dunque, di TUTTE le mie foto io vorrei conservare la proprietà, pur lasciandone libero uso e download (tranne che per attività lucrative), come del resto ho scritto. Però non son riuscito a capire cosa dicessero quelle possibilità di scelta sul cosa mettere di diritti di autore delle immagini, così le ho messe più o meno a caso . . Se riesci correggi in modo sopradescritto, mi faresti un favore . . . . ciao, e grazie! ^^

Stefano

Roadsmaster

Ma se hai letto il forum avresti visto che io non ho inserito una descrizione come quella dell'home... anche perché l'ho letta adesso per la prima volta -.-.

L'hanno pure scritto sul forum...

Esplora tutta la mappa interattiva e incontra gli altri coraggiosi marinai che solcano le acque alla ricerca di fortuna, o approda nelle fantomatiche isole del tesoro, dove se sarai abbastanza fortunato ed abile, potrai trovare infinite ricchezze. Ma attento, il mare nasconde anche molte sorprese non gradite.. attento agli scogli per esempio, o il capitano del tuo veliero dovrà sfoggiare tutta la sua abilità per non far colare a picco la nave con tutto il suo equipaggio ed il suo carico, perdendo cosi l'occasione di entrare nel mito.

Non ti attira l'idea di essere un pirata che solca i sette mari, lasciandosi alle spalle una scia di terrore? allora arruolati e diventa un famoso comandante della Marina, che scova i pirati ovunque si nascondano, fino nei loro tetri nascondigli, estirpando la feccia dai mari.

Non ami l'azione? allora intraprendi il percorso del ricchissimo Mercante, accaparrati tutte le ricchezze che il mare può offrire, e scopri quanto possano essere stupefacenti.

Scegli tra le tre classi, Pirata,Marina,Mercanti e salpa per i mari alla ricerca dei dobloni leggendari. Espandi la tua isola con Difese (Mura,Palizzate,Fossati) e Armi (Cannoni,Uomini,Catapulte) e vedrai che anche tu potrai diventare una leggenda.

Ho scritto sta roba io, mica c'è nell'home page

Rimozione attacchi personali da richh.ammin. e da pag.discuss.utente

Ciao AmonSûl! ok, ben fatto. Tra l'altro l'utente che aveva presentato la richiesta aveva sì ricevuto una risposta tutt'altro che garbata, ma lui per primo col suo mesasggio non era il massimo del bon-ton. :-( Quanto alla rimozione dalla cronologia della pagina di discussione utente penso sia sufficiente "l'oscuramento", al limite puoi provare a chiedere all'utente a cui è relativa la pag. discussione utente (Utente:Jollyroger) se preferisca che sia anche rimossa dalla cronologia (anche se presumo che no senta tale essigenza, anche perché lui non ha fatto tale richiesta). Il problema magigore semmai è invitare entrambi gli utenti alla calma e al rispetto reciproco. --ChemicalBit - scrivimi 19:30, 23 dic 2006 (CET)

pag protette

hai ragione, erano state protette perché mentre stavamo cominciando a occuparcene un ip reinseriva il copyviol. Sbloccata Ipno. L'altra lasciata protetta, per ora, è il suo redirect. Se puoi, tienile anche tu nei tuoi osservati. Grazie, notte anche a te :-) --Sn.txt 03:00, 24 dic 2006 (CET)

hai fatto bene, in effetti se giocano col redirect risistemiamo. Sulle altre sprotezioni, sono in scadenza di "mandato" provvisorio (anzi avevo già lasciato detto che non prevedevo altri interventi e che mi desysoppassero pure), quindi forse sarebbe più corretto se mi astenessi da interventi da admin. Scusa per l'inconveniente, ma mettiamola così, vedere in due è sempre meglio ;-) Ciao :-) --Sn.txt 03:16, 24 dic 2006 (CET)

Quesito

Ciao AmonSûl vorrei farti presente una cosa. Secondo l'Utente:Federico Rosso tu e anaconda mi avete fatto gli auguri di buon Natale e Anno nuovo, ma mi avete dato anche in pratica una botta da adolescente immaturo. Ecco il testo dalla mia pagina discussione: Discussioni_utente:Dapa19#Auguri. Ora io non capisco il motivo di ciò, sono vostre parole o è un'altra invenzione del Federico Rosso. Insomma da un po' fastidio che continui (riferito a lui, ovvio) ad attaccare briga per niente (mi aveva anche inserito come utente problematico) e parlare per conto di terzi... Vi prego di prendere, se possibile, provvedimenti con l'utente in questione. Se poi ha ragione lui... --Dapa19 (msg) 15:52, 24 dic 2006 (CET)

Grazie mille almeno ci passiamo un Natale tranquillo e ovviamente tanti auguri di Buon Natale e anno 2007! --Dapa19 (msg) 16:35, 24 dic 2006 (CET)

Auguri

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 11:07, 25 dic 2006 (CET)

Ok

Va bene. Ho rimesso il <code></code> perché mi piace lo confesso. Ho tolto Avvisoeditwar perché non serve, hai controllato bene dove porta? ;-) Direi piuttosto inutile no? Ciao, buone feste. --Kal - El 12:53, 27 dic 2006 (CET)

Re: Uhm...

Mi sembra poco elegante firmare un appello in cui viene chiesto un maggior coinvolgimento dei chapter locali, ci vedo una sorta di "conflitto di interesse". E comunque la mia opinione l'ho espressa in più sedi. --Paginazero - Ø 14:50, 29 dic 2006 (CET)

Ponderato

Leggere tutte le polemiche che si sono scateate è stato difficile quasi quanto leggere cosa c'era scritto nel pallino rosso. Da quando sono qui ho chiare un paio di cose:

1. Chiunque può fare soldi con i contenuti di Wikipedia.
2. Wikipedia ha un proprietario (con ciò che ne consegue).

Le persone tendono a non pensarci quando lavorano su Wikipedia, salvo poi scandalizzarsi quando il proprietario fa qualcosa che non gli garba. Comunque, data l'estensione della comunità, è impossibile decidere se quella è pubblicità o no. Per me no, per qualcun altro si. Esiste un board di WMF, eletto in maggiornaza dalla comunità, che ha mandato per prendere delle decisioni. Se non piacciono, alle prossime elezioni si voti qualcuno che sia più aderente alle proprie preferenze su come gestire WMF. Io comunque, spero che qualcuno lassù prenda in considerazione la mia proposta per il prossimo fundraising. A uno dei membri del board è piaciuta. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 22:12, 29 dic 2006 (CET)

Wikipedia e Dizionario Eldalie

Ciao, ti scrivo a nome e per conto di Eldalie, (su cui sono registrata come arwen_86). Tempo fa abbiamo avuto contatti con i curatori del Progetto Tolkien di Wikipedia Italia e, in quell'occasione, abbiamo ipotizzato possibili forme di collaborazione per lo sviluppo in parallelo delle voci wikipedia a tema tolkeniano e del dizionario enciclopedico Eldalie. Ti scrivo appunto per riprendere il discorso e, se possibile, per iniziare la collaborazione. In attesa di un tuo parere su come impostare la cosa, ti auguro, (anche se in ritardo), buon anno. Malexita 23:20, 5 gen 2007 (CEST)

Ho riferito il tuo messaggio a Gianluca Comastri, il presidente di Eldalie. Attendo una sua risposta e poi ti faccio sapere, ok? Malexita 14:06, 7 gen 2007 (CEST)

Questo è quello che GC mi ha risposto:

- per quanto riguarda i materiali Eldalie, sono liberamente riproducibili anche integralmente, a patto che sia citato e linkato l'articolo originale e che compaiano in modo ben visibile autore ed eventuale traduttore del brano inserito

- la collaborazione si può attuare, quindi, sia effettuando scambi dei rispettivi materiali sia producendo nuovi contenuti e aggiornamenti, che a quel punto sarebbero a disposizione tanto di Wiki quanto nostra - sempre nel rispetto delle rispettive norme di fruizione.Malexita 16:21, 7 gen 2007 (CEST)

Allora, ho riparlato con GC, considerando quest'autorizzazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute/Eldalië.com e visto anche la modalità utilizzata nella voce numenor (http://it.wikipedia.org/wiki/Númenor), il GC mi riferisce che i termini sono pienamente soddisfacenti. Malexita 22:13, 7 gen 2007 (CEST)

Faber

Nel sistemare il sequestro, hai dimenticato la frase d'inizio del secondo capoverso. Atto vandalico? :-) --ligabo 22:23, 7 gen 2007 (CET)

Non l'ho ancora visto, ma l'ho registrato anch'io (almeno spero) e lo guarderò nei prossimi giorni. Rimandiamo a domani, va. Ora vado a nanna. Buona notte, ciao. --ligabo 00:36, 8 gen 2007 (CET)

Ho cercato di dare una sistematina. Vedi se può funzionare. Credo sarebbe opportuno ampliare il primo periodo relativo alla famiglia. Ciao --ligabo 09:41, 8 gen 2007 (CET)

Al di là di come io la pensi, il testo è tratto dal libro di Romana. Non ho messo il riferimento perchè non son capace di inserirlo. --ligabo 13:02, 8 gen 2007 (CET)

Benjamin Horrigold

Nelle voci nelle altre lingue Horrigold non compare, quindi credo si sia trattato solo di un errore di battitura. Ciao --Jaqen il Telepate 01:06, 8 gen 2007 (CET)

Liuk87

Sono daccordo con la tua proposta di bloccarlo per un mese. Ciao e buona giornata Alexander · VIII 15:01, 9 gen 2007 (CET)

Jimbo ecc. ecc.

Posso permettermi di tradurre le tue interessanti domande e inviarle a chi di dovere a nome mio e tuo? --Fεlγx, _(miao) 12:29, 13 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 00:08, 18 gen 2007 (CET)

Francesco d'Assisi

Beh se lasciassi come ha scritto l'utente originario non sarebbe una wiki ^_____^. Salvo errori e sviste, ho riletto le modifiche. IMHO generalmente se il contesto è storico e/o qualcosa che si è svolto durante la vita di Francesco d'Assisi (quindi prima che fosse nominato santo) allora va usato senza il titolo, se faccio riferimento all'elenco dei patroni allora il "san" va bene, se è il nome di una chiesa allora il "San" va in maiuscolo. In alcuni casi era linkato san Francesco per riferirsi invece all'ordine francescano.--Moroboshi ^scrivimi 06:45, 30 gen 2007 (CET)

Anonimo e stazione termini

Hmmm... mi pare di avergli detto di discuterne nella pagina di discussione ?--Moroboshi ^scrivimi 00:09, 31 gen 2007 (CET)

Scusami te per il fraintendimento - in questi giorni sono un po' troppo nervoso--Moroboshi ^scrivimi 00:48, 31 gen 2007 (CET)

Utente:EffK

Ciao. Ho visto che nei mesi passati in più occasioni ti è capitato di contattare/essere contattato da questo utente, per cui mi sembri la persona più indicata a cui chiedere lumi. Che intenzioni ha, esattamente? Collabora con qualcuno, contribuisce all'enciclopedia? Non vedo suoi contributi in ns0, ma d'altra parte vedo anche che spesso lavora sloggato e che non sa mezza parola di italiano e quindi non sarebbe così implausibile che qualcun altro traduca per lui... ma è così? Perché in caso contrario non è che (imho) si possa consentire a cuor leggero di usare wiki come ricettacolo di ricerche personali, nemmeno in pagina utente. Dubbioso, chiedo consiglio. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 01:35, 31 gen 2007 (CET)

No, perfetto, tutto a posto. Mi è capitato l'occhio su quelle pagine a seguito di una sua modifica ieri, l'avevo trovato un comportamento bizzarro (quanto meno un po' atipico) e mi interessava capire la situazione. Sapere che è cosa nota da tempo e constatare che in tutto questo tempo non ha mai sgarrato da quanto concordato mi è ben più che sufficiente, direi che non c'è nessun problema. Grazie infinite. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:26, 31 gen 2007 (CET)

L. L.

Scusa il ritardo, ieri con il pastrocchio combinato da Nick1915, sono rimasto scombussolato abbastanza :-) Comunque il contenuto della voce era veramente ridotto e al limite della definizione di promozionalità; se ci aggiungiamo che nessuno si era opposto alla cancellazione (anche se rimasta aperta solo per due giorni) mi è sembrata la cosa più saggia da fare. Anche in precedenti casi simili abbiamo seguito lo stesso criterio; giusto difendere la nostra autonoma libertà editoriale ma trovandoci di fronte ad una persona particolarmente litigiosa, che minaccia ripetutamente di denunciarci (che ne avesse o meno la possibilità non saprei) perchè insistere a tenere una voce (di cui lo stesso autore iniziale ha chiesto esplicitamente la cancellazione) di dubbia enciclopedicità? Si fosse trattato di una voce su Quasimodo, sarebbe stato diverso :-) Un po' di sano realismo IMHO. Anche se concordo con te che teoricamente/tecnicamente avremmo dovuto tenerla ancora per 5 giorni e poi cancellarla lo stesso (quasi sicuramente); di fatto abbiamo solo anticipato il tutto risparmiandoci (molto probabilmente) altre decine di interventi di protesta del fratello. Ciao, Gac 07:53, 2 feb 2007 (CET)

Grazie

Grazie per il supporto (e scusa per il messaggio stringato, ma mi state scrivendo in tanti). Ciao —paulatz 12:50, 2 feb 2007 (CET)

Ma cosa stai dicendo

Amon, scusa, ma le hai lette le due frasi "incriminate" (e, en passant, hai mai frequentato un po' di Usenet, o in alternativa un po' di vita vera)? Dove leggi aggressività, insulti e attacchi personali? Sergio the Blackcat™ 16:25, 2 feb 2007 (CET)

Guarda tu se mi tocca dilungarmi…

Amon, scusami, ma io non ce l’ho con te, persona con la quale - anzi - mi diverto a discutere, e però tu devi anche fare uno sforzo perché mi aspetto che tu vada un po’ oltre le sclerotiche wikipolicy che hanno l’unico scopo di penalizzare coloro che reagiscono nell’unica maniera possibile alla provocazione e alla disonestà intellettuale (quella sì permessa, vero?). Premesso che non hai assolutamente detto due vaccate ma hai toccato, più o meno consapevolmente, uno dei nodi nevralgici di wiki, che non prevede la collaborazione di chi sia degno (non è il mio pensiero), ma la collaborazione di chi vuole collaborare, la mia storia su it.wiki sta nelle pagine che ho creato oppure ho contribuito a creare in collaborazione con chi voleva collaborare, e i motivi di frizione li ho avuti solo con chi ha mostrato palese malafede (del resto c’è chi nella sua pagina utente ha scritto testuale che se non rispettate l’etichetta vi darò torto dovessi negare l’evidenza, cosa che certo non è da me), dunque, dunque:

«è solo il riflesso condizionato che scatta in difesa del sajo che indossi è un giudizio che non puoi permetterti, punto e basta.»

(AmonSûl)

Invece sì, perché:

1. perché sì;
2. perché è vero, visto che in nessuna altra fattispecie si vede questa chiamata a raccolta del branco (en passant, quella del branco è una logica che rifiuto perché distruttiva, antieducativa e tendente a uniformare al peggio coloro che vi si adeguano).

Ma andiamo oltre.

L’aggressività. Non mi risulta di essere una persona aggressiva, semmai sono una persona che chiama le cose con il proprio nome, e non ama farsi prendere in giro. In senso più lato, non amo né la disonestà intellettuale né gli insulti all’intelligenza (che si concretizzano generalmente nel voler scientemente mostrare le cose in maniera diversa da come esse sono, e pretendere che io dia ad esse credito): quindi non amo mutatio controversiae (io e te stiamo parlando di una cosa e tu mi sposti su un altro argomento e su quello mi contesti), piani inclinati (esempio tipico: discutiamo sui PACS e tu mi rispondi: «Allora tra dieci anni potremo anche legalizzare le unioni tra cani e uomini»), uomini di paglia (attribuirmi cose che non ho detto per attaccarmi su quelle) e, se mi passi il latinismo maccheronico, revolutio frittatae (un po’ dovunque). Siccome vedo che tutta questa fuffa euristica è spesa a piene mani nel dibattito e, ahiloro, è sparsa a più riprese proprio da beghini, io ci ripasso sopra per far notar loro che non possono prendermi per il culo e risparmiarsi il sarcasmo come contrappasso. Per un semplice motivo: che a presumer sempre la buona fede, c’è chi se ne approfitta (e poi frigna), e siccome sei una persona che reputo intellettualmente onesta, non potrai darmi torto su questo punto.

Quanto all’altro punto che esponi,

«Ribadisco che un atteggiamento aggressivo fa violenza verso chi ha idee e ragionamenti degni, ma minor forza nell'esporli (non parlo a caso, io tendenzialmente sono così e mi ritraggo se mi sento attaccato)»

(AmonSûl)

ritengo di non poter concordare con te, per via di alcune semplici considerazioni. L’atteggiamento aggressivo senza idee valide è sterile e fine a se stesso, e cade di fronte a idee valide comunque espresse, salvo getto della spugna per stanchezza. Vedi Ligabo, che - come me - finisce spesso nei problematici solo perché il suo stile non piace, e si trova poi a dover rispondere - sempre stando nel topic e mai sviando - ad autentici invasati. Io ho il diritto di usare il sarcasmo per parare i colpi di un invasato, e nessuno mi convincerà mai che usare la dialettica sia fare attacchi personali (se poi qualcuno non si è ancora staccato dalla gonna di mammà non è colpa mia, che a 9 anni facevo il bagnetto da solo, a 16 sono stato in Nord Europa senza carichi pendenti e a 21 ho rifiutato il trasferimento vicino casa quand’ero militare). Non credo che lo scopo di wiki sia quello di creare un’isola felice aliena dal meccanismo della selezione naturale, che va avanti da 500 milioni d’anni almeno, e senza la quale non saremmo qui a chiacchierare. ^__^ Ciauzz. Sergio the Blackcat™ 00:35, 5 feb 2007 (CET)

IP giancyeschi

Prima del blocco ho notato che ha editato con gli ip 194.183.76.100, 194.183.79.121 e 194.183.79.136 (tutti sammarinesi, su argomenti cari a lui) probabilmente per sfuggire ad eventuali controlli. Il 31 gennaio ha editato da 194.183.79.101 in una delle voci toccate da un ip precedente. --valepert 13:50, 3 feb 2007 (CET)

aggiungo 194.183.87.224. --valepert 16:57, 3 feb 2007 (CET)

ancora lui... stavolta da 194.183.73.164. --valepert 15:51, 5 feb 2007 (CET)

194.183.81.233 --valepert 14:43, 19 feb 2007 (CET)

194.183.81.89 --valepert 13:41, 3 mar 2007 (CET)

di nuovo da 194.183.81.89... a me sembra una vera e propria evasione... --valepert 21:17, 30 mar 2007 (CEST)

194.183.72.90 (sono sicuro all'80-90% che sia lui). --valepert 18:18, 6 apr 2007 (CEST)

Giancy torna a colpire! da 194.183.87.50, stavolta (già segnalato nei problematici e bloccato da Leoman) --valepert 16:23, 22 apr 2007 (CEST)

re:Arriva un altro rompiballe

ciao :) .... rispondo tipo mail mi viene meglio... :)...

Il testo su Paolo Ranzani è presente paro paro sul tuo sito. Per non farlo cancellare come violazione di copyright devi seguire una procedura (la puoi leggere qui). Se puoi farlo subito così ci risparmiamo grattacapi.

-- ho letto .. il testo me lo aveva dato il fotografo... ho l'autorizzazione delle foto vale quella o devo mandarvene una per il testo?... :) cmq glielo chiesta ed al più presto invio...
Quella voce era stata segnata da Pil come dubbiosa nella sua enciclopedicità. Prima di togliere i template a riguardo ne hai discusso con lui o nella discussione della voce stessa?
-- ho scritto in discussione a pil...mi aveva spiegato che ci dovevano essere immagini che puntavano alla voce... ora ce sono tre da "neja" ... mi aveva detto che l'avviso era perchè nessun wikilink era attivo alla voce... poi magari gliene riparlo se è un problema .... non mi aveva più risposto... ci sono anche delle voci che puntano a ranzani dalla categoria fotografi mi pare... ma non sono sicuro..
--Le immagini delle copertine sono copyright tuo o, presumendo che siano ufficiali (in una vedo il marchio BMG/Sony), delle case discografiche? In quest'ultimo caso non puoi caricarle senza il loro permesso. Per l'uso del loro logo comunque penso che si ricada nei casi permessi su it.wiki, ma nel caso posso chiedere in giro.
le immagini delle copertine sono copyright mio ... eranon fatte per un contest.. tra l'altro la seconda mai pubblicata era sul mio hd...la prima era mandata al contest... il marchio lo avevano richiesto l'oro perchè se entrava in produzione era il definitivo... però se è un problema che c'è scritto sony lo cancello... è un artefatto... era un concept per la copertina... il copyright del design è il mio.. non è entrata in produzione e il logo mi era stato fornito da loro in fase di contest... però se chiedi per it.wiki mi togli il dubbio... :) grazie anche perchè non saprei dove cercare... :)
--Le foto da cui hai elaborato quelle stupende immagini di parigi, le hai scattate tu? quella del louvre originale era su un blog di un mio amico ed era presa da una cartolina... mi pare..... l'altra l'avevo trovata su google ma non era sotto copy ... quella dell'arco di trionfo se l'immagine originale che si trova sulla destra è un problema posso cancellarla... sinceramente è passato un po' e non mi ricordo dove esattamente fossero..cmq di solito uso royalty free... quindi è probabile lo siamo.. :)...
--Complimenti per il tuo talento. E soprattutto per l'uso che ne fai.
oh .. grazie...ma ce sempre da imparare... uno si deve migliorare.... tra dieci anni guardando indietro magari ci si accorge di quanto si era giovani... e degli errori... diciamo che è come pollicino... sono briciole per vedere quanto si è cresciuti nel tempo... :)...e speriamo di crescere...ci sono molte cose interessanti da imparare... :)..
Una mente intelligente è una mente che ricerca. Non si accontenta delle spiegazioni, né é una mente che crede poiché credere é un altro modo di fermarsi (Bruce Lee)
ciao.. fammi sapere

} phate {

re:re:autorizzazione

ho richiesto l'autorizzazione per la voce ranzani ... appena mi rispondono lo segnalo qui.. :) } phate {

Re: Amministratore

(Oddio! Cosa te ne fai di 200 kb di discussioni? Poveri utenti della 56k...) Io ringrazio te che continui a farlo. Comunque, rimangono 2 cose sbagliate :-) IMHO, ovviamente. Ciao. --.anaconda 19:35, 7 feb 2007 (CET)

Ciò che dici può esser vero; probabilmente lo è. L'effetto delle azioni dell'utente di Wikipedia però rimane quello. Aggredire un nuovo utente al bar, tra l'altro senza neanche informarlo della cosa se non previo invito di un altro utente che non ricordo (Montesacro?) non è una bella cosa. Ricordo bene che la cosa era già successa un paio di mesi fa; se la cosa si ripete significa che alla comunità va bene così, e in tal caso devo allontanarmi da questa. Se alla comunità non va bene ma si ripete comunque, c'è qualcosa che non va. Non credi? (Vorrei far notare tra l'altro che nessuno, tranne il sottoscritto, gliel'ha fatto notare direttamente, ergo propenderei per la prima ipotesi.)

Questo ovviamente è l'ultimo di una serie di episodi che mi hanno spinto ad allontanarmi, a modo mio. Potrei citare gli avvocati nella votazione di Andie. --.anaconda 21:23, 7 feb 2007 (CET)

re:re:RE:ranzani

vedi sopra rispondo uguale :) ...

Ciao. Il possessore del copyright per il testo deve mandare a OTRS una autorizzazione esplicita. Si può mandare un'autorizzazione che riguardi varie cose, ma deve essere esplicita (per cui se è per le foto ce ne vuole un'altra).

-- ho mandato la richiesta non mi hanno ancora risposto...

Io sono dubbioso dell'enciclopedicità di Ranzani, ma non sono molto esperto per cui lascio. Se mi dici che è un fotografo abbastanza famoso (rilevanza nazionale?)

-- ha firmato vari calendari, poi ha fatto servizi per people negli states... etc.. non so a me pare.. .però non so cosa si intende per rilevanza nazionale...

I marchi sono utilizzabili solo nelle voci che li riguardano (se clicchi su un'immagine a caso tipo Apple vedi cosa dice il testo del template. Per cui ti consiglio di renderli sfumati, nelle immagini che carichi per altri usi.

-- non ho capito metto quel tipo di copy... o devo ricaricare l'immagine con i loghi sfumati ? ;:)...

Le foto se non sono esplicitamente rilasciate in una licenza libera, rimangono sotto il copyright di qualcuno. Le immagini derivate possono essere fatte solo se il detentore del CR dell'originale lo permette (non so se ne diventi anche proprietario). Se non sei più che sicuro ti consiglio anche qui di farle cancellare (puoi chiedere a me). Comunque mi dispiacerebbe, perchè la fantasia galoppa, a guardarle. Ma cerca comunque di applicare il principio di precauzione (prevenire è meglio che curare). Non ricordo se ci sono limitazioni su immagini che implichino l'esterno del Louvre, penso di no (per l'interno invece ci sono limitazioni, se non erro).

-- quella dell'arco ti trionfo come per l'altra non sono interni... inoltre sono edite da diversi anni e presenti anche su deviant etc.. penso di ricoradare che fossero foto aree... se vuoi elimino la parte dell' originale... che cmq non è una parte perchè moltto più grossa e ne è stata presa una zona croppata... non so dimmi tu :)

Comunque io non sono assolutamente esperto di tutto questo. Se hai qualche dubbio ti posso consigliare Discussioni aiuto:Copyright immagini. Buon tutto! --Amon(☎ telefono-casa...) 22:03, 7 feb 2007 (CET)

Numeri e date

Lo davo per scontato! Credo che ci sia già scritto... adesso controllo. Nemo 23:39, 7 feb 2007 (CET)

Voce: Oscar Luigi Scalfaro, Sunto Biografico, verbi

---

8 febbraio 2007

Egregio AmoSûl ho letto la modifica che hai apportato ieri ai verbi delle ultime due frasi del capitolo Sunto Biografico della voce “Oscar Luigi Scalfaro” (dal futuro al passato remoto) e la relativa motivazione e desidero puntualizzare un paio di aspetti. Premetto che la tua scelta mi sta benissimo e che lì il passato remoto va bene. Tuttavia desidero specificare due punti:
Primo. Non è un problema di consecutio temporum: per consecutio temporum italiana, cioè “concordanza dei tempi” “.... s’intende l’insieme delle condizioni che regolano i rapporti fra il Tempo verbale di una frase principale (o reggente) ed il Tempo verbale di una frase ad essa subordinata.” (testuale da La grande Grammatica italiana di consultazione, ed. Il Mulino, vol. II, cap. XII a cura della prof.ssa Laura Vanelli, professore (allora) associato di Linguistica ladina presso l’Università di Padova. La grande Grammatica italiana di consultazione è il risultato di un grosso progetto interuniversitario iniziato nel 1976 ove ogni capitolo è curato da un docente esperto nella relativa materia). Nel caso in specie il problema è di stile, poiché la concordanza riguarda forme verbali di periodi diversi.
Secondo. A mio modesto avviso anche il futuro ci stava bene e spiego il perché. L’estensore del capitolo (o chi per lui successivamente, non io in ogni caso, che mi sono limitato a cambiarne il titolo “Biografia” ed a correggere alcuni aspetti un po’ “zoppicanti” della sintassi) ha dedicato circa quattordici righe ad un periodo di, diciamo, cinque anni della vita del “titolare” della voce (dalla laurea alla fine della guerra) e due righe a tutto il resto (elezioni, vita parlamentare, elezione alla Presidenza della Repubblica), le due righe ove lui aveva usato un condizionale passato ed un passato remoto (“sarebbe stato” e “fu”), decisamente incongruenti dal punto di vista stilistico e da me corretti con il futuro. Questo perché così formulato il capitolo, pare che il primo periodo “giovanile” dello Scalfaro, descritto in un certo dettaglio (la vicenda della richiesta della pena di morte occupa gran parte del testo) si stacchi dal periodo successivo ben più lungo nel tempo (dal ’46 al ’92, ben 46 anni!) e molto più sinteticamente descritto in due righe. Ciò stilisticamente è come se l’estensore dicesse “caro lettore, io ho finito il mio racconto con il 1946, tutto ciò che viene dopo te lo riassumo in un paio di righe ma non è più il mio tema”, cioè come se il cosiddetto Momento dell’Enunciazione (quello attorno al quale “ruotano” i tempi dei verbi della narrazione) fosse stato “fissato” al 1946: ciò che viene prima, sta al passato remoto, ciò che viene dopo va al futuro. Questo è quanto: è solo una questione di stile (ed, in un certo senso, anche di gusti!). Confermo comunque che il passato remoto va benissimo, ti chiedo scusa per la lungaggine e ti auguro buon lavoro.--Carlosavio 15:49, 8 feb 2007 (CET)

---

Presunto calzino

L'utente in questione non è in rete, ma credo ci siamo sufficientemente chiariti. Io resto della mia idea e m'è parso corretto dirglielo. Per il resto, ormai mi conosci: sai che porgo sempre l'altra guancia. Il fatto è che ne posseggo solo due. :-)) Buonanotte. --Ligabo 00:38, 9 feb 2007 (CET)

Taranto

Amon, forse sopravvaluti un po' la mia memoria ;-) Ho guardato la cronologia, ma è una cancellazione di quasi due anni fa... non me la ricordo :-( Se trovi qualcosa di sospetto, togli pure. Ciao, ary29 08:34, 9 feb 2007 (CET)

Si in quel caso hai ragione, però diciamo che per esempio non dobbiamo farlo presente alla Marvel o alla Panini. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 14:07, 9 feb 2007 (CET)

Progettino

Accidenti Amon, è da un eone che non ci sentiamo... Tu come te la passi? Io non mi lamento nonostante la maretta che, ultimamente, sta un po' guastando la serenità di Wikipedia. Ma vedo comunque di essere come il granito: la negatività mi scivola sopra come acqua. Vabbè, spero che anche tu sia sereno! Senti, mi è venuto in mente un progetto che forse potrebbe interessarti, anche se so che a suo tempo mi avevi detto di aver problemi già a seguire La storia infinita. ^_^' Potresti darmi giusto un parere? Ci terrei. Buona serata! --ARIEL 20:05, 9 feb 2007 (CET)

Vandalismi

Ciao, guarda che ha cancellato più volte la cartina e gli avvisi oltre ai dati ufficiali e alle citate fonti ufficiali che erano riportate come nelle altre wiki e anche 2 paesi cancellati, non ti basta? Ma dietro c'è anche molto altro che ti farebbe capire perché non è possibile la conciliazione. Comunque niete giustifica un blocco illegittimo e immotivato. Ciao. --Ediedi 00:43, 10 feb 2007 (CET)

Grazie

Grazie della segnalazione perchè sinceramente mai vorrei apparire razzista ed obbiettivamente avevo creduto nella mala fede della segnalazione. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 14:04, 11 feb 2007 (CET)

Coptismo

• Ma se esiste già in un'altra lingua non è un neologismo, quanto semplicemente una traduzione. =) --Nyo ^annota 14:21, 11 feb 2007 (CET)

Babelfish

Va bene ora. Grazie :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:21, 11 feb 2007 (CET)

Grazie per il tempo dedicato.

PS, non hai pensato di archiviare un po' di discussioni, IMHO sarebbe ora. Ciao ;-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:40, 11 feb 2007 (CET)

Una domanda

Avevo una domanda. Hai scritto: Questa settimana è già in vigore come blocco, per cui voto solo per affermare che lo trovo corretto, non per ulteriori sanzioni.. Tuttavia, votando per una settimana, alla fine Ligabo ne avrà in totale due! Tanti che sono d'accordo con la punizione di 1 settimana (come me) hanno votato contro, pur specificando che sono d'accordo col blocco in atto. A parte queste piccolezze, mi fa piacere che sei tornato a sorvegliare sul Faber, perché io per un po' sarò meno presente. Ah, ho preparato un ampliamento per il Faber; se ti va puoi darci un occhiata, prima che lo inserisca nel ns0--Al.freddo 19:04, 11 feb 2007 (CET)

Sono diretto: 1) Naaaa! Non sono doppioni! Non c'è nessun album! Canzoni e Volume III sono album misti! You're wrong!!! Sono le canzoni negli album misti e nelle antologie a dover redirectare lì! (non ti preoccupare per l'accuratezza cronologica, ho già fatto visionare la pagina da un esperto; da te VOGLIO (:-P) un controllo lessicologico-espressivo e, naturalmente, qualche idea) 2) I simboletti sono residui di lavorazione, li tolgo subito. 3) Vuoi entrare anche tu nel club delle firme bicolori?--Al.freddo 19:53, 11 feb 2007 (CET)

Con calma ti spiego tutto. Allora: De André ha pubblicato il primo album di inediti nel 1967 (Volume I), appena ha firmato il contratto con Antonio Casetta; tuttavia aveva già pubblicato 18 canzoni prima di allora, sotto forma di 10 45 giri; non avendo però i diritti sulle canzoni, ha dovuto reinciderle con Gian Piero Reverberi; da queste reincisioni sono venute fuori Volume III e Canzoni (e anche Carlo Martello inclusa in Volume I), ovviamente con alcuni inediti (soprattutto covers). Comunque sì, lui li contava come suoi album, ma cronologicamente non avrebbe alcun senso spiegare La ballata dell'amore cieco in Canzoni (1974) quando in realtà è uscita ben 10 anni prima!--Al.freddo 20:13, 11 feb 2007 (CET)

Re: ...

Ti ho risposto qui -- iPork → scrivimi 02:04, 12 feb 2007 (CET)

Ciao Amon! Io per fortuna sono meno incasinato rispetto a prima e riesco a dividermi meglio tra i mille impegni... tra l'altro, giusto sabato ho detto addio con l'esame finale ad un master che m'ha tenuto impegnato un anno intero! Dicevi della visuale esterna? Non ho ben capito cosa intendi. ^_^' Se ti riferisci ad un approccio da saggio/manuale in cui riportare solo gli studi del tale o tal altro studioso, beh su questo direi che siamo d'accordo! Amo molto le note e la bibliografia, per una visione più obiettiva, ma ciò non mi porta mai a dimenticare che una voce non può limitarsi a questo e deve anche essere scorrevole. O avevi in mente altro? :P Eheh, il mio approdo anonimo si perde nella notte di Wiki, non so nemmeno io a quando risalga. Però, a parte i miei primissimi due edit, so con certezza che ho cominciato a collaborare solo nel 2005: prima mi limitavo a guardare! Per le magagne... resto a osservare finché posso, ma quando mi accorgo che ne va del progetto allora intervengo e anche con decisione se posso. Non per scaldare gli animi, ma per far riflettere sul perché siamo qui. Non è detto che ci riesca ma almeno ci provo. ;-) Buona giornata! Un abbraccio, ARIEL 11:17, 12 feb 2007 (CET)

Islam

Mi son preso la briga di andare a rileggere la pena che Dante infliggeva a Maometto e Alì...guarda qui (versetti 22-36). A me sembra un tantino un insulto augurare a qualcuno quella fine...o no?--Al.freddo 19:20, 12 feb 2007 (CET)

Lui ha detto che la pensa come Dante; e la Div Comm mi sembra l'abbia scritta Dante...o no? ^___^ Il paleologo diceva che la religione di Maometto ha portato solo guerre perché ha insegnato ai suoi discepoli ad esportare la religione colla spada, forse dimenticandosi che un centinaio di anni prima c'erano cose chiamate Crociate!--Al.freddo 19:39, 12 feb 2007 (CET)

Sai, certe cose mi fanno girare gli ammennicoli, e, di conseguenza, ho tanta paura di essere troppo "cattivo". Ho bisogno di un mediatore...TAAANTAAALAAAS! Stavate parlando di mediazione? Eccomi!... A parte le piccolezze, su Faber ti ho convinto? Guarda che l'ho fatta leggere anche a Ariel e Ligabo e concordano con me... (ipse dixit!)--Al.freddo 21:06, 12 feb 2007 (CET)

ci stavo già pensando. Il fatto è che ci sono anche i singoli 1)il pescatore 2)una storia sbagliata 3)suzanne i quali non sono usciti insieme ad un album (fa eccezione suzanne che è uscita 3 anni più tardi su canzoni, ma vale lo stesso discorso...)--Al.freddo 23:39, 12 feb 2007 (CET)

Homo Faber

Allora: sui collegamenti esterni appena posso do una sfoltita e vedo se riesco ad eliminarli o a spostarli in fondo; comunque ti posso dire che è molto più pratico avere i collegamenti che parlano della canzone a portata di mano, anche per controllare le fonti; per le note ti dico subito che riportarle in fondo sarebbe un autentico suicidio! Comunque ho già provveduto a farle più piccole e se posso qualcuna la sposterò nei riferimenti in calce. Sul POV ti dico la stessa cosa che ho detto ad Ariel: io lì dentro c'ho lavorato troppo, e le idee mi si sono tutte confuse; mi servirebbe qualcuno dall'esterno che mi indicasse il labor limae da eseguire...oppure puoi farlo direttamente tu, io non m'offendo (casomai ti rollbacco ;-P). Comunque, per essere franco (essere gino non mi viene bene XD), io ho eseguito un lavoro di mera rielaborazione dei dati delle fonti che ho indicato, tranne per la Guerra di Piero e Carlo Martello di cui ho utilizzato in gran parte i testi che ci ha gentilmente fornito R. Venturi. Se hai tempo, quindi, segnalami le parti oppure procedi pure tu con la depovizzazione!--Al.freddo 13:30, 13 feb 2007 (CET)

Non sono cattivo

però non faccio nemmeno lo psicologo. Mi ha spammato anche l'e-mail con lo stesso simpatico messaggio. Se vuoi scrivergli per sapere che ha benone, altrimenti domattina sarà libero di dircelo lui. Magari nel frattempo sbollisce e ci spiega. Bye --Kal - El 01:12, 13 feb 2007 (CET)

Vandalismi

Ti chiedo scusa per tutto il casino che è successo ieri sera (e che ancora non ho ricostruito del tutto): ho lasciato il login messo e qualcuno di mia conoscenza ha pensato di fare il simpatico; non si ripeterà. Spero che ormai sia stato tutto rimesso in ordine. Scusate per tutto il lavoro sporco che vi ho dato....--fabio 19:52, 13 feb 2007 (CET)

Bot

Sai che non mi è proprio chiaro quel che mi stai dicendo? Mi stai dicendo che dovrei curare di più le mie pagine utenti? Sono in affanno a seguire le stesse discussioni che faccio partire io, per fare un esempio, fra l'altro, tanto che non rispondendo subito rischio di fare la figura del maleducato... Perciò, se mi vuoi dare una mano ad alleggerirmi il peso della mia bislacca collaborazione, sei certo il benvenuto... --F. Cosoleto 09:28, 14 feb 2007 (CET)

Ma per quel che riguarda i bot le loro pagine utente mi sa che sono molto dettagliate rispetto alla media, guarda ad esempio quella del DevotoBot. Anche se è un caso a sé è quella del NotificaBot, è un motivo sta nel fatto che avevo pensato di spostare alcune funzionalità all'utenza CopyBot... Tuttavia, dando una occhiata alla pagina dei contributi, cos'è che sta in realtà facendo mi sembra abbastanza chiaro... E ho l'impressione che siano cose di qualche utililità, vedi il caso Caniatti, ad esempio, che è partito da quella pagina delle segnalazioni. --F. Cosoleto 11:57, 14 feb 2007 (CET)

Politiche di blocco

Anche in ossequio all'invito che hai in testa a questa pagina, con ben due discussioni aperte in pagina di discussione non mi pare sereno sostituire una "beta" dichiarata in una pagina così sensibile. Possiamo continuare a parlarne in discussione? Ciao, grazie. --Lp ↤ 21:43, 14 feb 2007 (CET)

Amon, La "boldezza" non mi trova contrario, e mi dispiace che tu ti sia adombrato. Sono d'accordo con te che non si può sempre "decidere di non decidere" ma quello che io trovo inaccettabile, al momento, è che nella tabellina è descritto uno stato di fatto del tutto diverso da quello attuale, ovvero qualsiasi azione degli admin su eventi reiterati deve essere sottoposta automaticamente a una richiesta di bando. E questa è una modifica sostanziale alla struttura stessa dei meccanismi di contrasto del vandalismo su Wikipedia, non un semplice aggiustamento della durata consigliata degli "stop" ai contributi dannosi. Se possiamo distinguere le due cose, credo che sarà più facile raggiungere un rapido consenso, e comunque non avrei obiezioni all'aggiornamento dei dati. D'altra parte, se si ribadisce che le indicazioni in tabella sono un'analisi a consuntivo della percezione corrente (ma lo sono davvero? vedo obiezioni articolate di ChemicalBit qualche riga più sotto) e non hanno carattere prescrittivo né per gli admin né per gli altri, nessuno vieta a chi vi si riconosce di applicare sin d'ora quelle linee d'azione, o no? Passo domani a commentare nel merito, buona notte! --Lp ↤ 01:06, 15 feb 2007 (CET)

Pronta la tabella?

quando la inserisci? bisogna votarla? fammi sapere, sei autorizzato a spammarmi.....--Freegiampi ccpst 21:13, 16 feb 2007 (CET)

Fai male. Gli hanno già spiegato al bar perché non poteva aprire il sondaggio e meno scrivo di questa situazione assurda meglio è. --Snowdog (bucalettere) 14:44, 17 feb 2007 (CET)

equivoco, io parlavo chiaramente, della tabella sulle sanzioni, non sul caso ligabo, anche se indirettamente potrebbe esserne interessato.--Freegiampi ccpst 17:43, 17 feb 2007 (CET)

Chat

Prova a scaricare Opera e a cliccare sul link in Aiuto:Canale IRC, è di gran lunga il modo più efficace e rapido per entrare in chat... altrimenti la cosa è un po' più complessa...  ELBorgo (sms) 16:23, 17 feb 2007 (CET)

(conflittato) Se non usi Firefox, installalo subito. :p Poi vai qui e installa Chatzilla (io lo uso e mi trovo benissimo). Una volta installato, lo troverai nel menu Strumenti di Firefox. Alla schermata iniziale, nel riquadro più grande apparirà un'ultima riga; clicca su freenode e attendi che si connetta. Quindi, nella casella di testo in basso scrivi:

/join #wikipedia-it

e dovresti essere connesso. Spero di non avere sbagliato a capire la tua richiesta... :S --TØØTheLinkKiller 16:29, 17 feb 2007 (CET)

2 a 2

Ho capito Burnout e purtroppo hai colto esattamente nel segno.

Ho capito anche Ciccio ma pensavo fosse questo qui.

Non ho capito invece Non andare e soprattutto Mascagni, dalla cui musica mi tengo da sempre alla larga.

Aspettiamo gli eventi. È vero: alcuni dovrebbero pensare alle conseguenze su di me e su Twice. --Al Pereira 02:38, 18 feb 2007 (CET)

Caspita, bisogna che lo rivaluti, il Pietro! Non sapevo che si ascoltasse Cavalleria nelle serate alternative. Per il resto, grazie del pensiero: ci rifletterò. --Al Pereira 01:33, 19 feb 2007 (CET)

re +1

Grazie. --Madaki 21:54, 18 feb 2007 (CET)

Re:Tw.

Re: in mailbox (non mi scazzo no, neh? ^^) --Twice25·(disc.) 22:32, 18 feb 2007 (CET)

Grazie e...

Grazie per l'attestato. Mi fa piacere che almeno una piccola parte del mio lavoro sia apprezzata. >:-)

Quanto a quello che dice Cat, ti rimando a quanto gli ho scritto poco fa in talk.

Ci vediamo più in là. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:06, 19 feb 2007 (CET)

babel

Ho seguito la discussione e di conseguenza ho dato una sfoltita al babelfish, salvando solo tre di quei "cosetti" tendenzialmente pericolosi. Adesso ne ho tolti altri due (spero vada bene, perché l'altro rimane). Mi dispiace che wikipedia sia diventata così intollerante (no, non ce l'ho con te) verso affermazioni che di offensivo hanno quasi nulla e non ci si accorga invece di quanto si è offensivi (soprattutto verso l'intelligenza degli altri) in soluzioni di questo tipo e di quest'altro. Ciao :) --XXL☮^®? 16:25, 20 feb 2007 (CET)

Posso capire la suscettibilità di qualche politico (lì i wikipediani non c'entrano), ma non sono offese gratuite: esistono delle condanne. Il punto negativo di quel babel (ma di tutti, credo) è che non c'azzecca nulla con l'enciclopedia, --XXL☮^®? 16:59, 20 feb 2007 (CET)

lol! grazie (eh, la finezza di XXL!) --XXL☮^®? 17:01, 20 feb 2007 (CET)

Grazie --XXL☮^®? 19:41, 20 feb 2007 (CET)

CU

Eseguito. Gvf 22:44, 20 feb 2007 (CET)

Nome utente

Ciao, ho letto il tuo messaggio.
Sinceramente, non mi sembra che possano sorgere problemi fra me e il mio quasi omonimo, anche perché da un po' di tempo la mia attività su it.wiki è molto limitata (lavoro soprattutto su pms.wiki).
E cambiare il mio nome-utente mi peserebbe un po', visto che a "Gian-" (con la lineetta!) sono molto affezionato :-)
E' lo stesso nome utente che ho su varie wiki (commons, pms, nl) e sono stato obbligato a variarlo solo su en.wiki ("Gian-2", che non mi piace per niente!).
Io proporrei di "lasciarmi stare" così, almeno fino a che il mio quasi omonimo non protesti o non sorgano problemi. Ri-ciao. --Gian- 00:56, 21 feb 2007 (CET)

Patty

Stavo rolbacckando io.. non mi ero accorto infatti di aver scritto nella sua talk :P Pensavo di non aver scritto nulla ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 22:45, 21 feb 2007 (CET)

Grazie 1

Scusa il ritardo nel riscontro della tua dell'11 scorso, ma ho difficoltà a scrivere messaggi di circostanza. Ti ho tuttavia inserito nella lista degli ammiratori (nessun retrobottega, è un elenco a memoria); spero che un musicologo dilettante di comune conoscenza non se n'abbia a male....--Ilaria 15:56, 22 feb 2007 (CET)

De ripetitionis

Beh, in generale posso darti ragioni: tendo ad essere un po' ripetitivo, a volte (non lo faccio apposta). In questo specifico contesto, però, non mi sono ripetuto: ciò che ho detto ("anche ai tempi di senpai...") era qualcosa di nuovo, e specificava che non è che perché all'epoca di senpai si sia sbagliato, la cosa vada ripetuta. In relazione all'effettiva ripetuzione - quella dell'insulto di anaconda - era più che altro per non far pensare che l'unico problema siano i tre mesi non passati. Mi sembrerebbe riduttivo.

(Nessun problema per l'intrusione...) --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:04, 24 feb 2007 (CET)

blocco parziale

Visto il blocco su Anticomunismo mi chiedevo se non si può fare lo stesso con Fatti del G8 di Genova dove l'anonimo che si firma IVO (probabilmente un utente sospeso o bannato lo scorso 14 luglio) sta facendo lo stesso lavoro

ciao

Fotogian

Omicidio

Ti invito molto seriamente a leggere accuratamente i miei interventi in materia. La questione non riguarda l'implicare responsabilità penali e, se vuoi, neanche morali relative a chi potrebbe avere commesso il fatto. Ciò che non risulta accertato (chi avrebbe commesso il fatto), oltretutto, e che è stato più volte messo in dubbio, anche di recente e dallo stesso Placanica (ma non solo). Si parla di definire l'evento, non di accusare Placanica, del quale si riporta molto correttamente il proscioglimento con la debita motivazione (cosa che non viene minimamente contestata nella voce e che da sola basta a rendere strumentale tutta questo can can circa il fatto che definire omicidio un omicidio implicherebbe altro che l'essere accurati). Certamente ne faccio anche una questione di principio: il principio dell'accuratezza dell'informazione, e non vedo proprio cosa ci sia di male. --Piero Montesacro 02:00, 25 feb 2007 (CET)

alatri

Ciao scusami se ti interrogo a mo di oracolo, ma lo spèortello informazioni non è in grado di aiutarmi. Tu sai spiegarmi perchè la voce alatri, benchè tra le novità della vetrina, non rientra mai nelle possibili voci che appaiono nella home??? Grazie--fabio 10:02, 25 feb 2007 (CET)

Io non voglio essere insistente, ma vorrei qualcuno in grado di dirmi il perchè la vetrina non tira mai fuori dal mazzo la voce Alatri...... Oppure sapere se c'è uno sportelllo reclami o qualcos'altro del genere... perchè sinceramente non può essere solo una mera casualità--fabio 23:32, 27 feb 2007 (CET)

hai ragione

A dire che a volte bisognerebbe agire divresamente. Ma poi ci ri ritrova wikipedia che fa orrore e a me viene voglia di concludere: am chi me lo fa fare di impegnarmi per qualcosa in cui tutti possono scrivere le sciocchezze che preferiscono e quando arriva un prepotente si tirano indietro? E' già successo e dopo mesi la persoan con cui me la prendevo è finito sospeso, perchè ha incontrato altri con chi ha fatto gli stessi giochini. Senza reazione l'enciclopedia diventa un orrore, chi la vede sta alla larga, chi è dissuaso dal reagire anche e certi personaggi scorrazzano liberamente finchè fanno la fine che si meritano. Ma intanto il danno è fatto e si scoraggiano le persone in buona fede e con sane intenzioni

altra questione: l'utente anonimo avrà letto cosa gli hanno scritto sull'IP che aveva ieri?

ciao

Fotogian

Progetto Le Mans

Per quanto riguarda questo progetto il PROBABILE non era al passato. --Davz 16:34, 25 feb 2007 (CET)

Edicola

Ciao Amon, volevo dirti che mi sembra assai strano che Edicola sia un sock di Ligabo, innanzitutto perché ligabo non avrebbe mai usato un sock prima del suo blocco (e Edicola si è registrata molto prima), e poi perché aveva rollbackato (se vuoi te ne porto le prove) un edit di ligabo che aveva scritto "arraffazzonati", dicendo che non era un termine italiano; inoltre è una femmina (cosa che Livio/Ligabo non mi sembra essere o volere essere ^___^). Ciao!--Al.freddo 17:28, 25 feb 2007 (CET)

Hai comprato un nuovo telefono? ;-P Ah, poi sei riuscito a connetterti in chan?--Al.freddo 23:05, 26 feb 2007 (CET)

Beh (credo che sia grazie all'aggiornamento di Firefox) ora il tuo telefono (quello della firma) si vede più grande e più definito...;-P Dicevo, sei riuscito a connetterti al canale irc? Non avevi problemi ad entrare?--Al.freddo 13:42, 28 feb 2007 (CET)

Pronto? Amon? Ci sei? ^___^ --Al.freddo 14:03, 28 feb 2007 (CET)

Amon, hai cambiato telefono ma la ricezione è pessima.--Al.freddo 20:55, 2 mar 2007 (CET) ^_________^

Ben detto! :-)

Il punto però è che la faccenda finisce per apparire intimidatoria. Quindi è meglio cancellarla. Ora vediamo come va la discussione, se no la via maestra mi pare quella della pagina delle cancellazioni. Grazie! --Al Pereira 01:33, 28 feb 2007 (CET)

Alternate che non alterna

Ti rispondo molto francamente: non ne ho la minima idea. Probabilmente dipende dalla cache ma non saprei dirti perchè. Di sicuro non è un atto di censura selettiva. III HILL III HILL III 01:38, 28 feb 2007 (CET)

Fiori di Bach

Un paio di giorni fa ho segnalato tra i vandalismi in corso l'utente Liliana gimenez perché inseriva link promozionali alla voce, e tu l'hai bloccata per un paio d'ore inviando una mail al sito per chiedere l'interruzione dello spam. A quanto pare la mail non ha sortito alcun effetto, dato che gli stessi link continuano ad essere inseriti con cadenza quotidiana da varie utenze : oltre alla succitatata utente:87.7.219.84, utente: 87.7.220.206, utente: 87.6.229.93 utente:87.11.226.190. Io ho messo la paghina tra gli osservati speciali e intervengo, ma mi pare assurdo dover stare qui a rollbackare due volte al giorno. Cosa si potrebbe fare? Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 12:31, 28 feb 2007 (CET)

Cercherò di ricordarmi, grazie. Scusa, colgo l'occasione per chiederti: sai qualcosa del Template:babelkill che Sannita sta spedendo a destra e a manca sostenendo che esiste in merito una decisione comunitaria che però non trovo da nessuna parte, tantomeno nelle discussioni che il template stesso segnala? --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:50, 28 feb 2007 (CET)

Come si fa a votare gli amministratori??

Io ho sempre votato cliccando su modifica e poi aggiungendo il mio voto

Da qualche giorno se faccio lo stesso mi appare quanto segue (ho tolto parentesi varie)

Amministratori elezioni

ELEZIONI IN CORSO

Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Stef Mec Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Felisopus Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Luigi.Vampa Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Otrebor81 Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Xxl1986 Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Annalety Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Inviaggio FINE ELEZIONI IN CORSO

Come posso votare?

A chi rivolgersi?

ciao e grazie

Fotogian

Ho capito... purtroppo non si spiega che occorre andare alla pagina di votazione di ogni singolo candidato e soprattutto non si dice che il link è in fondo... comunque come quelli che votano nei seggi speciali per handicappati alla fine ce l'ho fatta

grazie

20:53, 1 mar 2007 (CET)

Ideologie

Ti ringrazio per l'avviso, ultimamente mi stavo un pò allontanando da WP, ma dimmi, secondo te queste cose giuste che mi hai inviato valgono anche per un certo utente di nome Paolo parioli (nulla contro di lui ma anch'egli ha una babelfish ideologizzata...) ciao --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 15:19, 2 mar 2007 (CET)

Beh io mi rimetto sempre alle disposizione degli admin quando devo rispettare delle regole, penso però che nelle babel uno possa scrivere cosa ama e cosa odia, ad esempio Dragonball mi sta sulle parti basse da quando dei ragazzacci mi fecero del male imitando le mosse di goku, un choc terribile... quella parte rossa? ho 24 anni ed ero nato quando il milan era senza padrone, poi è arrivata una certa persona... ciao e buon lavoro... --Ranma Saotome a morte dragonball!!! 18:47, 2 mar 2007 (CET)

Venosa

Ho visto che nella voce Venosa si è dichiarato che quello scritto, viene dal sito ufficiale del comune, ma l'autorizzazione non l'ho vista, dove dovrebbe essere? sperando di essere di aiuto.

Per l'anonimo: ti ho risposto nella tua pagina di discussione. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:04, 3 mar 2007 (CET)

Richiesta ai CU

Si tratta di una richiesta ai CU di bloccare l'indirizzo IP utilizzato dal "furbetto" per creare ripetutamente account in qualche modo legati ai vari avvenimenti di it.wiki. Richiesta "preventiva" e non solo punitiva, pienamente ricadente nell'ambito della policy di WMF e anche del dibattito che si è svolto qui. Se però hai dei dubbi, ne parliamo. Ciao, M/ 18:39, 3 mar 2007 (CET)

È spiegato qua: 5. Quando l'utente ha operato vandalismi sulle pagine o mantiene comportamenti di tipo distruttivo, i dati possono essere utilizzati per permettere di eseguire di mirare blocchi di indirizzi IP o per assistere nella formulazione di una segnalazione al corretto provider di servizi internet (ISP)

Trovi un esempio di oggi su simple.wiki, dove il mio intervento si è reso necessario dal momento che non hanno dei CU. --M/ 18:56, 3 mar 2007 (CET)

Su it.wiki i CU sono admin. In ogni caso, sui log rimane registrata l'azione da loro intrapresa e il punto 5 della policy autorizza espressamente ad operare un blocco su un indirizzo IP responsabile di vandalismi. Gli steward, inoltre, in caso di vandalismi su wiki dove non ci sono CU e/o admin, o in caso di vandalismi molto gravi ed urgenti, agiscono come admin o abilitano temporaneamente degli utenti per questo scopo. --M/ 19:26, 3 mar 2007 (CET)

Mitologia norrena

Non ho più contribuito niente da un bel po' sulla mitologia norrena e argomenti correlati. Sinceramente ho lasciato cadere del tutto la cosa, visto che apparentemente ero il solo a sostenere che si doveva usare la grafia norrena (Miðgarðr) solo in prima citazione e poi scrivere in alfabeto latino.--Moroboshi ^scrivimi 16:39, 4 mar 2007 (CET)

Ciao Amon, per quanto riguarda la mitologia norrena Yupa e Moroboshi non contribuiscono più da mesi e i maggiori contributori, io, Nanae e Holger Danske siamo tutti del medesimo parere. E poi alla fine di gente nuova che scrive non ce n'è quindi siamo sempre e solo noi 3 gatti =) Helios 17:22, 4 mar 2007 (CET)

qualcosa c'è già :) Helios 17:32, 4 mar 2007 (CET) ps archivia sta pagina! :)

Re:Troll

Ciao Amon! Guarda, prima quei template stavano (scandalosamente, oserei dire) in Troll (Internet). Una pagina del namespace wikipedia mi sembra sicuramente una sistemazione più adatta. Comunque io la vedo più come una cosa scherzosa, una pagina divertente da vedere (anche se quando l'ho creato non l'avevo ancora categorizzata in Scherzi e STUBidaggini). Poi naturalmente se vuoi metterla in cancellazione fai pure, io però credo che voterò contro.. --Jaqen il Telepate 19:03, 4 mar 2007 (CET)

Tabella

Ciao. Hai ragione, provo a lavorarci domani sera dopo aver stampato e riletto le discussioni in pagina (che però mi pare stiano andando ancora avanti). Quello su cui non ho alcuna intenzione di cedere è il carattere di limitazione dei danni (e non di sanzione) del blocco, da cui deriva una forte adattabilità alla singola situazione e ai tempi in cui l'azione si sviluppa. Se non resta chiaro questo concetto sono disposto a tornare alla situazione precedente, che era essenzialmente "vedete come hanno fatto finora gli admin più esperti, se siete incerti chiedete un secondo parere e comunque agite secondo buon senso, poi si valuterà presumendo la buona fede di tutti". --Lp ↤ 22:25, 4 mar 2007 (CET)

Emh, per "situazione precedente" mi riferivo semplicemente a prima che la tabella esistesse, visto che l'ho proposta io l'anno scorso poco dopo essere diventato admin, proprio per condividere l'analisi che avevo fatto della situazione precedente. Mi piacerebbe che le indicazioni continuassero a derivare dalle "esperienze" e dal buon senso e non da astratte indicazioni a tavolino, sulle quali si può cavillare sia per definizione che per durata (entrambe le categorie sono il risultato, in gran parte, di scelte arbitrarie fatte durante quell'analisi - che per quanto condivisa da un po' di admin, è sempre stata parziale e indicativa). Se sono stato restio a cambiarla è proprio perché ho visto un rischio di appiattimento verso questa mentalità: "se è scritto così, non posso fare niente di diverso - e non posso farlo prima che sia cambiata". E questo non va bene, perché la tabella non può ridurre la capacità di giudizio che l'admin deve avere. Ciao, buon lavoro. --Lp ↤ 22:55, 4 mar 2007 (CET)

Oggi ho stampato e cominciato a leggere quarantacinque (!) pagine di discussione sui blocchi, più qualche commento sparso... per ora ci dormo sopra :-). A presto, --Lp ↤ 00:55, 6 mar 2007 (CET)

ecc? Che ecc? Che ce lo riempio io l'ecc, a piacere? Chiedo ad Aton... scusa, Amon??

Personalmente sono d'accordo con quasi tutti i tuoi babelfish a parte il fatto che non so fare la pizza e altre minuzie. Però questa è un'enciclopedia, non un sito personale che possiamo riempire di ciò che vogliamo. Buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:16, 4 mar 2007 (CET)

Di ciò che vogliamo???? Guarda, il modo in cui scrivo le voci dovrebbe testimoniare della mia serietà, e prima di trattarmi come uno che ha scambiato un'enciclopedia per un blog dovresti raccomandare a te stesso di stare attento a non fare uscite infelici, in serata.

Prima si mettono a disposizione degli utenti strumenti come i babelfish, addirittura elencando tutti quelli che li utilizzano allo scopo di fornire spunti d'uso, e poi si attua una campagna di camuffamento delle posizioni ideologiche dei contributori. Si pensa forse che, così facendo, si riuscirà a dare al progetto quel manto di rispettabilità ed autorevolezza che sta progressivamente e drammaticamente sfuggendo via, in questi mesi? Si crede forse che si riuscirà ad impedire la perdita di qualità preconizzata ad esempio dal .mau.?

Io, personalmente, per molti mesi, ho rinunciato ad usare i babelfish. Utilizzare una grafica standard mi sembrava una scelta in qualche modo più essenziale ed elegante. Tuttavia il potere comunicativo trasmesso dai babelfish è innegabile; ed è inevitabile che, mentre si parla di sé, si mettano in gioco anche le proprie tendenze politiche ed il proprio modo di vedere il mondo (al di là della capacità di fare le pizze).

Questa campagna mi sa tanto di operazione di facciata: il fatto che gli utenti rinunzino a mettere in mostra le loro idee politiche non significa che non ce le abbiano più. Togliendo i babelfish non si toglie anche la propria convinzione; anzi, occultandola, rendendosi incogniti, c'è il rischio anche per voi amministratori di dover tribolare non poco prima di "inquadrare" il contributore. Già so che mi dirai (se ti degnerai di parlare con un utente qualunque) che tu guardi il peccato, non il peccatore. Vorrei vedere (ah)!

Guarda, avevo tanti progetti; ad iniziare dalle voci che stavo scrivendo, per finire con l'idea di un progetto qualità, composto da volontari armati di ottima conoscenza della lingua, oltre che di ottime intenzioni, i quali avrebbero passato al vaglio le voci di ns0 migliorandole per esposizione e contenuti.

Ma la voglia di fare tutto questo viene meno quando ci si ritrova trattati come l'ultimo studentello arrivato. Non che abbia qualcosa contro gli studenti: lo sono stato anch'io. Ma non lo sono più: è questo il punto. Ed è evidente che il rapporto di fiducia possa incrinarsi quando si viene "richiamati all'ordine" con un paragrafo intitolato Riferimenti politici, ecc.. ecc?. Moooolto significativo. Bien sûr.

Non toccherò i babelfish. Non prima che lo abbiano fatto tutti gli altri utenti; perlomeno - ad esempio - non prima che lo abbiano fatto utenti che chiamano "proprio Paese" il Veneto. Per questo motivo mi commino da solo una settimana di blocco (non di ban, quindi non contribuirò neppure come IP). Spero che ciò mi aiuti a riflettere ed illumini il mio cammino verso Akhenaton.

Addio e buona nottata. --Outer root >echo 01:36, 5 mar 2007 (CET)

babelfish di carattere politico

Ciao Amon. Sono disponibile a seguire questo indirizzo, ma ricorda che lo faccio solo per il rispetto nei confronti della comunità. Non è una cosa che faccio volentieri. Tutavia, comprendo le tue ragioni e ti ringrazio del messaggio. Ciao!Sconvolpi74 13:36, 6 mar 2007 (CET)

Arteriosclerosi

Penso di aver dimenticato di confermare il blocco. Grazie per averlo fatto tu. Ciao --Madaki 22:54, 6 mar 2007 (CET)

Formattazione

Anch'io vedo "sbordare" il testo mi sa che qualche modifica al template ha prodotto strani effetti. Quando ho scritto la voce il testo era corretto. Bisogna chiedere a quelli che modificano il template magari ho solo usato male i parametri, gli esempi funzionano. Hellis 23:43, 6 mar 2007 (CET)

== sui tram ==

Direi di si: integrare la pagina per tutte le linee che già esiste, estendendo il testo.
Ma, per quanto mi consta, prima qualcuno lo fa, solo poi si cancellano le paginette. Sennò si ottiene solo di far sparire tutte le informazioni.

A me non interessa un gran che dei tram. Direi che andrebbe detto all'autore, tal Fafabifiofo.--Musso 00:08, 8 mar 2007 (CET)

Babelfish politici

Wikipedia cerca di limitare e risolvere i conflitti.

Ciao. Effettivamente ho esagerato e se ho urtato la tua sensibilità con un eccessivo sarcasmo ti chiedo scusa.

Questo non vuol dire che abbia cambiato opinione sulla faccenda dei babelfish. Ma non penso che potrei vincere questa battaglia, e quindi non ne farò una battaglia. E oltretutto adesso sto praticamente dormendo e non sono in vena, quindi ti saluto (senza acrimonia). --Outer root >echo 02:05, 11 mar 2007 (CET)

Analisi del giorno dopo

«questa è un'enciclopedia, non un sito personale che possiamo riempire di ciò che vogliamo. Buona serata.»

Ciò che mi ha fatto maggiormente specie in questa tua affermazione è che ne ricavavo l'impressione di essere frettolosamente etichettato come contributore che non sa distinguere lo spazio personale dallo spazio delle voci enciclopediche. Successivamente ho raccolto il tuo invito a non interpretare le tue affermazioni nel senso peggiore, ma la mia reazione era relativa a quella prima impressione.
Quello che mi fa venire il nervoso è che non ha nessun senso effettuare questa censura sulla pagina utente. Io sono il primo a fare le pulci ai punti e virgola nelle pagine dell'enciclopedia; ma lo spazio utente è differente. Serve esplicitamente per consentire all'utente di presentarsi e di arricchire di significato quello che altrimenti resterebbe un qualunque nickname (una "casella di posta" direbbe Claudio Simeoni — Argh! ho detto Claudio Simeoni?!) .

O, per meglio dire, tutta questa operazione ha senso; ma è un senso trasversale rispetto alle regole della buona educazione e dei flame inutili. Tu dici che una delle motivazioni ufficiali per la rimozione dei babelfish politici consiste nel tentativo di "proteggere" gli utenti dall'attacco dei troll. Motivazione debole; anche i ragazzi di quattordici anni sanno difendersi dai troll o dalle profferte di amicizia di dubbio gusto (v. il caso di Davz e Varre). E se i ragazzi di quattordici anni hanno messo nella loro pagina utente un babelfish dove dichiaravano la loro affiliazione ad una qualche ideologia, sapevano bene quello che facevano. Per gli altri, non c'è niente da fare; potrebbero farsi attirare in una flame war anche se avessero messo in grassetto, nella loro pagina utente, che non dicono chi sono nemmeno alla mamma.

Però nella pagina utente, se uno non mette quello in cui crede, cosa ci mette? "Io scrivo su Wikipedia e sono bravo e bello?" (che non sono!) Tu stesso hai sentito l'esigenza di parlare di cose per te significative: il tuo colle, i tuoi gatti, la tua vita. Visione condivisibile, per carità! Anch'io sono incline alla contemplazione e vorrei poterla praticare maggiormente. Tuttavia, per altre persone, il razzismo, i genocidi, la xenofobia sono questioni che sperimentano assai da presso. Perché non si può parlare delle cose serie (leggi gravi), oltre che delle cose che ci appassionano?

Il vero problema è che Wikipedia sta diventando sempre più incasinata da gestire, e gli admin non sanno più che pesci pigliare. Diciamoci la verità! Come dice il .mau. "troppo grande, troppo famosa e troppa gente che ci sta saltando sopra per propri fini". Quindi molto meglio eliminare tutto ciò che possa rappresentare uno spunto per questi disturbatori.

«da qui si tornava al discorso iniziale e cioè che nel caso della pagina utente su Wikipedia si è deciso di fare una scelta dei contenuti che non sia di ostacolo al crescere dell'enciclopedia.»

Il secondo giorno che stavo su Wikipedia, quando ho visto i ranking di Google nelle chiavi di ricerca, ho detto, fra me e me: "porca miseria, ma qua (leggi Wikipedia) c'è un potenziale enorme. E non parlo di potenziale umano o di fratellanza (che sono ciò che vorrei ma che, non essendo un ingenuo, non considero i moventi principali nelle umane azioni). C'è una potenza informativa devastante; è questo quello che ho pensato. Quando *milioni* di persone fanno una ricerca con il search engine più popolare del mondo e ottengono, nei primi dieci risultati [praticamente] sempre voci di Wikipedia, vuol dire che c'è un boccone troppo succulento sul piatto e che il *potere* non lo lascerà in pace, come aveva fatto fino a quel momento.

<posso parlare francamente?>Ma l'eccesso di prudenza, il bisogno di controllare, irregimentare, una creatura che sta crescendo da sola e vivendo di vita propria, finisce per sfociare in un clima di perbenismo ipocrita e di caccia alle streghe che mi fa veramente schifo.</grazie per la possibilità di parlare francamente>

Bisogna lasciare la libertà alla gente di essere se stessa: di dire quello che è e quello in cui si crede. Entro i limiti del buonsenso: cioè non dicendo "io odio quello..." Odiare qualcuno non è una bella cosa. Per questo, cioè per gli eccessi, è sempre esistita una censura molto netta. Quando qualche utente ha esagerato, c'è sempre stato un richiamo e la richiesta di eliminare affermazioni eccessive od offensive dalle sue pagine. Ma dire quello in cui si crede è un'altra cosa: un dovere, prima che un diritto.

Poi, io non ho nulla contro di te e mi spiace davvero se ho fatto del sarcasmo un po' sprezzante proprio con uno degli admin più gentili e meno incazzosi che ci sono in giro di questi tempi.

Ma, come ho detto, il vero problema, alla fin fine, non sono gli utenti.
Di questi tempi in cui si parla tanto di outing... in cui tanti confessano di essere gay, o di aver commesso gravi errori in passato, Wikipedia cerca di passare come la casa dei bravi ragazzi. Perché? ...

Poi, le pagine dell'enciclopedia sono un'altra cosa: lì non bisogna esprimere opinioni ma fatti comprovati. Ma questo lo sappiamo, no?

Io non voglio fare il Paolo Parioli — (Argh! ho detto Paolo Parioli?!) — ma, a questo punto, mi sembrerebbe come minimo legittimo richiedere di adottare lo stesso metro per tutti gli utenti. Cioè abolire i babelfish: uno strumento che serve a comunicare con gli altri, ad esprimere in estrema sintesi sé stessi, se viene depurato della sua componente più autentica ed incisiva resta vuoto di significato. È questa la cosa peggiore: ti vengono dati i babelfish ma poi ci devi mettere dentro solo quello che ti viene detto sia lecito. Qua c'è un fraintendimento grave di fondo. E non è, come dice Gerardo, che "il server non è tuo e quindi non hai voce in capitolo"; è una cazzata, mica siamo in azienda! Come ha detto, giustamente, qualcuno:

«chi entra nella mia pagina utente sa che questa non è imparziale! Sarebbe insensato dire "guarda, ti do uno spazio da cui puoi parlare di te stesso, però devi dire solo ciò che piace a me". È un controsenso, no? Avresti pienamente ragione se non ci fossero le pagine utente e io pretendessi di spacciare le mie opinioni come verità, ma le pagine utente sono state previste con lo scopo di presentare gli utenti»

sic et simpliciter

--Outer root >echo 01:22, 12 mar 2007 (CET)

Mi sfugge

Per quanto ci sia una certa abitudine a leggere in maniera "particolare" i miei interventi, non mi sembra una cosa così esagerata né offensiva dire che mi fanno paura discorsi come "è il primo", come se "essere il primo" fosse una forma di vantaggio vita natural durante. Sarebbe offensivo - anche se forse più aderente alla realtà - dire che questi tipi di commenti è proprio sciocco. Comunque non è un problema lo spostamento in sé, anche se trovo particolarmente irritante vedere che le simpatiche frasettine "pro" restano al loro posto. (E mi sembra anche più stupido vedermi un po' troppo coinvolto in una votazione in cui ho poso interesse ad essere coinvolto :D ) --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 17:15, 11 mar 2007 (CET)

Ripulitura cronologia

Ciao, mi dispiace dirtelo, ma hai dimenticato di cancellare questo. Scusa per la notizia (recuperare cronologia è stancante) :). A presto --Davide21^{casella postale} 19:19, 11 mar 2007 (CET) P.S.: Archivia... ci ho messo un'ora a scriverti :P

Cancellazione

Bhè ho usato toni perentori perché è una consuetudine consolidata. Oltre a ciò, questa "policy consuetudinaria" ha anche una base legale: tutti i contenuti di wikipedia sono licenziati in GFDL, anche le pagine di discussione. Se un utente rimuove la propria pagina di discussione rimuove tutta una serie di contributi di cui egli non è autore (essendo lasciati da altri utenti nella sua pagina utente).

Oltre a questo, abbiamo sempre chiesto agli utenti di non rimuovere le discussioni perché con esse non venissero rimossi gli avvisi e le discussioni fra i vari utenti.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:24, 12 mar 2007 (CET)

Qui si sta parlando di qualcosa di consolidato. Considera che il 50 % delle policy di wikipedia non sono state votate, io stesso "le ho trovate già qui" e le ho semplicemente applicate. Il cartellino giallo deriva dalla rimozione dei contenuti di una pagina di wikipedia (ossia la pagina di discussione) che è sempre e comunque un vandalismo. Non sono stato l'unico a rollbaccare quella pagina e l'utente è stato più volte avvertito più volte che quel comportamento era assimilabile ad un vandalismo.

Ad ogni modo se vuoi proporre la cosa al bar, per avere una policy univoca in merito, hai il mio appoggio. Ricorda, comunque, che c'è un serio problema di licenze.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:57, 12 mar 2007 (CET)

ricerche sull'India :-)

si, lo so che fa tanto "ricerca", ma credo che se non avessi messo le immagini e non l'avessi fatta in modo così... didattico, mi sa che staremmo ancora alla contestazione del succede/non succede... :-) btw, visto che ti interessi all'India, ti manda grati saluti anche HVB :P --g 19:15, 12 mar 2007 (CET)

IVO o non IVO?

Nella discussione sull'anticomunismo c'è qualcuno che ci marcia. Secondo me ce n'è abbastanza per bloccare l'IP di questo pseudo calzino. Vedi tu. --TPigr8 mi consenta... 19:29, 13 mar 2007 (CET)

Temo di no. Da buon niubbo non ci avevo pensato. Sorry. Da dove si richiede? --TPigr8 mi consenta... 01:02, 14 mar 2007 (CET)

Babelfish

Uh? Attacco? A quale altro utente? non capisco... Non è affatto il nickname di un utente di it.wiki, nono, è un utente della mailing list di it.wiki. :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:06, 13 mar 2007 (CET)

Vero, dimenticavo il link all'utente. L'ho tolto, lasciando il resto (quello sì riferito alla ML). --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:12, 13 mar 2007 (CET)

Wikipedia: evoluzione di una rivoluzione

Ciao Amon, ho letto adesso la tua analisi. Che dire? Molto, molto buona. Te lo dice un utente che, come hai avuto modo di constatare tu stesso, non pecca certo per eccesso di piaggeria.
Così buona che non mi lascia (quasi — eh eh) spiragli dialettici per argomentare una controrisposta.

Le cose cambiano. Questo è il punto. Wikipedia era una comunità di "pecore contate", una volta, ed evidentemente era tutto più semplice; più semplice la gestione, più semplice il controllo, più marcata l'autocensura (che è sgradevole in assoluto ma quasi sempre funziona a meraviglia riguardo alla stabilità del sistema), più presenti la buona fede e la buona volontà. Una comunità di utenti animati soprattutto dalla intenzione seria di tirar su un'enciclopedia.

In questo contesto, anche le pagine utente trovavano una collocazione naturale e risultavano, secondo me (ma potrei sbagliarmi), "spontaneamente informative". Dove nasce il problema? Nel contesto del passaggio da movimento a istituzione, da rivoluzione culturale ad apparato burocratico. Questo è sempre accaduto, nella storia, e sta accadendo anche nel caso di Wikipedia.

Esistono dunque, nel momento attuale, moventi di varia natura che agiscono come spinte propulsive in varie direzioni: moventi sociali (collegati alla crescita di Wikipedia e al gran numero di utenti), moventi psicologici (connessi al senso di appartenenza alla comunità ed alla collocazione personale che gli utenti stessi si danno), moventi politici (il *potere* cui accennavo nell'altra analisi).

In questo bailamme la comunità necessita, adesso, di operare un passaggio: per sopravvivere, Wikipedia ha bisogno di regole: ha bisogno di istituzionalizzarsi. Questo è ciò che sta accadendo. E di questo sto facendo un'analisi, sottolineo, asciutta e priva di giudizi di valore; in altri termini, non dico qui se sono contento o scontento di questa situazione, mi limito ad enunciare quello che, a mio avviso, è lo stato delle cose.

La conseguenza è che le pagine utente devono cambiare la loro funzione; da "vetrina" informativa sull'utente devono trasformarsi in specchio di contenuti "lisci", privi di appigli, a cui non debba essere possibile attaccarsi per aggiungere casino al casino. È in questo senso che va letta la mia proposta di abolire i babelfish; quello che una volta era uno strumento molto simpatico e assai comunicativo è divenuto, col tempo, con la moltiplicazione degli utenti e dei troll che è avvenuta, troppo comunicativo, troppo eversivo, ecc. Difficile trovare l'equilibrio che giustamente tu auspichi; lo stesso "buonsenso" presuppone la buona fede di tutti gli utenti, quindi superficiale la mia invocazione. Si può anche dire ciò in cui si crede al supermercato, purché il supermercato abbia la dimensione giusta, cioè - per restare all'esempio - quella del negozietto sotto casa di cui sei cliente e amico del gestore. Ma quando il negozio sotto casa viene assorbito dal centro commerciale, ecco che non sei più libero di andarci per chiacchierare, ma ci vai solo per fare la spesa. A mio avviso questo esempio esemplifica bene ciò che è accaduto: è cambiata la dimensione del supermercato, cioè il contesto, lo spazio di Wikipedia.

Che fare? direbbe Lenin. Personalmente - e qui esco dal punto di vista analitico per parlare a titolo personale - sono rimasto molto deluso dalla censura che è calata come un'accetta su tutte le pagine utente che presentassero contenuti meno che asettici. Devi considerare anche tutto il tempo che uno impiega per editare la propria pagina fino ad ottenere un risultato che ritiene soddisfacente; dopodiché tutto viene rimesso in discussione. Inoltre un'altra fonte di delusione era rappresentata dalla sensazione di essere stati, in un certo qual modo, illusi e raggirati: illusi di potersi esprimere, di poter dire anche cose molto personali; e raggirati perché, quando i contenuti diventavano troppo personali, ti veniva intimato di eliminarli. Questi sono aspetti forse infantili della personalità, forse stigmatizzabili, ma certamente autentici, e certamente con essi gli admin devono farci quotidianamente i conti.

Dall'altra parte, cioè non da un punto di vista personale (quello del caratteraccio), ma generale (quello "non scemo"), capisco che la situazione, da un punto di vista globale, è fra l'incerto e il drammatico. Capisco che le cose sono cambiate; ma, ecco, sottolineerei proprio questo punto nel template di avviso, che è già stato alleggerito del colore allarmante: cari utenti, purtroppo le cose sono cambiate e da oggi non potete usare più le pagine utente come vetrina per voi stessi, ma solo per l'enciclopedia. Forse qualcuno brontolerebbe, qualcun altro abbozzerebbe, ma alla fine, complessivamente, sono convinto che gli utenti (almeno quelli in buona fede) sarebbero più contenti di sapere come stanno le cose, di sapere perché gli viene chiesto di modificare le loro pagine utente, di sapere perché le cose sono cambiate. Se invece si persevererà nell'insistere affinché gli utenti rimuovano contenuti non NPOV e personali dal loro spazio senza spiegare loro perché, ci si avvierà inevitabilmente verso l'ennesima colluttazione da cui tutti usciranno malconci, compresa l'enciclopedia.

Vorrei continuare questa analisi, vorrei dire qualcosa sul dominio dei contenuti di it.wiki, ma purtroppo adesso devo lasciarti. In merito a Vlk4r0, detto più semplicemente aro, ti dico solo che è forse un po' caciarone (pasticcione per chi chiama da fuori Roma [;-) ma in buona fede, e giustamente guascone per la sua età, quindi lo difendo e trovo che hai usato un po' la mano pesante nel descrivere la sua reazione. Ciao. --Outer root >echo 12:31, 14 mar 2007 (CET)

SD

Ho già risposto a SD. Se vuoi fare tu, fai pure, servono tastini. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:50, 14 mar 2007 (CET)

P.S: Non era provocatoria verso utente, ma opinione personale verso partecipante ad una mailing list. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:52, 14 mar 2007 (CET)

Il ritorno del re

Ciao, grazie del consiglio sull'utilizzo del tag WIP. Ti volevo informare che ho terminato il mio lavoro sul "ritorno del Re". Credevo ti avesse fatto piacere saperlo. Mi raccomando dammi un tuo parere. P.S. sicuramente qualche ritocco sarà necessario

Linguaggi

Amon, non so che dirti. Io vedo solo attacchi e provocazioni reiterati e ancora presenti nella pagina utente di JR, e in altre pagine. Non sanzionati. Contano i fatti. Non stupitevi delle reazioni, se non fate nulla. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 21:04, 15 mar 2007 (CET)

Detto fra noi: facciamo finta di niente, ma non è che cambiando il titolo della sezione si risolva il problema in sé, e cioè quello che un utente può prendere e discrezionalmente "modificare" il senso di interventi altrui. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 00:42, 17 mar 2007 (CET)

Mi spiace per la pessima settimana. Capitano a tutti, a rotazione, ma questa consapevolezza non le rende meno di merda. Passerà. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 01:18, 17 mar 2007 (CET)

Re: risposta

Ho finalmente inserito le mie riflessioni nella pagina di discussione del template babelkill, come da te suggerito. Per il bar, non mi oriento tanto... Invece Dogville l'ho visto un anno fa, e mostra davvero un triste (oltre che tristo) villaggio, quindi sono d'accordo nel combattere quegli atteggiamenti ottusi a cui tu accennavi. Film davvero toccante, comunque. Ciao ciao. --Outer root >echo 22:00, 16 mar 2007 (CET)

Naturalmente la citazione della tua frase non era un rilievo ma solo un esempio: ormai ci siamo chiariti. --Outer root >echo 22:11, 16 mar 2007 (CET)

Msg:

Ciao Massimili[otto]],
solo un saluto veloce veloce prima di andare a nanna. Mi sei venuto casualmente in mente pensando a Cambronne^(cit.) ... ^^ - Bn week-end, cerchiamo di combinare un mini-incontro, s'il-vous-plait ... :)) --Twice25·(disc.) 01:32, 17 mar 2007 (CET)

Beh allora per le idi di aprile farò il possibile di essere all'ombra del ... Mucrone ;-) E se sei libero andiamo sicuramente per polenta cunscia su a Oropa, oppure se ci fate sapere dove andate a gozzovigliare, se ti fa piacere ci aggreghiamo. Teniamoci in contatto, intanto ci sentiremo sicuramente per Pasqua. A presto! E se ti immergi nei colibatteri, ricorda la mimetica, maschera meglio ... :) --Twice25·(disc.) 01:50, 17 mar 2007 (CET)

p.s.: siamo tutti amici, siamo tutti bravi fioj, solo che non ce lo ricordiamo ...

Utenti Fastweb

Era già stata sollevata più volte la questione degli utenti Fastweb che condividono lo stesso IP- Il problema è sicuramente più grave a Milano dove gli utenti "fibra" sono concentrati in un numero ridottisimo di IP. Su wikipedia era già stata pubblicata una "mappa" proprio per evitare che provvedimenti inconsulti "paralizzino" in pratica l'espansione di wikipedia in una intera città. Nel caso specifico è stato bloccato l'IP 213 140 6 1222 che corrisponde al numero più diffuso degli utenti Fastweb "fibra" del quartiere "Città studi" di Milano, dove se non altro per la vicinanza fisica alle Facoltà scientifiche dell'Università degli Studi di Milano e del Politecnico, la frequenza dei wikipediani, come risulta da precedenti dibattiti, è molto elevata. Per chi come me dispone già di un nick il problema è di piccola importanza: verso i nuovi utenti il blocco ha effetti disastrosi. Il tutto perchè un personaggio collegato anch'esso con qiesto IP rimette in linea sempre la stessa voce. Non è più semplice bloccare la voce?--Mizardellorsa 08:29, 17 mar 2007 (CET)

Sockpuppet

Il controllo degli IP non è l'unico modo per stabilire che due utenze sono gestite dalla stessa persona. Mi sembra che le due utenze da te citate possano essere fatte risalire alla stessa persona (a rigor di logica). Ciuao, Gac 18:18, 17 mar 2007 (CET)

Giuseppe Palella

Vorrei solamente informarti che Giuseppe Palella con la sua Palella detiene il 3° posto come aziende piu importanti nel Catanese con circa 1000 dipendenti, quindi non vedo come debba essere confuso con un normale produttore di LIMONI nella costiera malfitana.

Fai tu i tuoi Calcoli, ma per lo meno non sputare nel piatto dove mangia moltissima gente.Non mi sembra giusto.

GRAZIE PER LA TUA LETTURA!!!

213.140.6.122 16:33, 18 mar 2007 (CET)

• Vista due secondi fa, ma grazie comunque --XXL☮^®? 23:58, 22 mar 2007 (CET)

Thanks

Grazie molte, gentilissimo! --Inviaggio 00:28, 23 mar 2007 (CET)

Riservatezza

• le cose della chat sono da tenere fuori da Wikipedia?

Dipende: se si tratta di questioni relative a WP, non c'è nulla di male discuterne.

Se invece tu in chan mi dici in privato "sai, mi piace il sadomaso con catene, cetrioli e panna", permettimi ma non mi sembra corretto riportarlo in chiaro, non senza la mia autorizzazione. Fatto ancor più grave se ti ho detto "ma tienilo segreto..."

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:56, 23 mar 2007 (CET)

• • La cosa a cui GN ha accennato è qualcosa che ha a che fare con Wikipedia? Certo che ce l'ha,

Scherzi?? Ha inserito una informazione che non c'entrava nulla con wikipedia, era solo una provocazione (sapeva, perchè già lo avevo avvertito, che non volevo far comparire il fatto su WP), e la cosa comporta anche l'aver pubblicato un dato non solo personale, ma anche riservato (trattandosi di un dato medico).

Spero vivamente che l'equivoco si basi sul fatto che, non avendo letto il messaggio in questione, non sai cosa abbia scritto, perchè altrimenti non capisco questa difesa dell'indifendibile: mi stai dicendo che posso mettermi a scrivere di affari tuoi solo perchè tu e lei siete due utenti distinti wikipedianamente, meno nella vita reale?

Che cavolo vorrebbe dire questa frase? Che siccome scriviamo su wiki io posso mettere in piazza i fatti tuoi? Sono abbastanza allibito da queste giustificazioni ad oltranza di comportamenti che sono poco wikipediani, ma soprattutto illeciti.

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:08, 23 mar 2007 (CET)

Ettore Guatelli

Ciao Amon, scusami, sarà l'età che avanza;), ma non trovo riferimenti in copyviol al link che hai segnalato. Potresti, per cortesia, indicarmi dove si possano trovare? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:51, 24 mar 2007 (CET)

Hai risposto alla domanda, ma hai aperto un campo di discussione ampissimo. Ora devo andare, ne riparliamo oggi pomeriggio, ciao --Caulfieldimmi tutto 12:26, 24 mar 2007 (CET)

Ciao, l'"influenza psicologica" credo che a volte esista, come una pressione, magari inconscia, rivolta verso i nuovi iscritti che ancora non sanno muoversi bene nei meandri di WP ed ascoltano molto, a volte troppo, ciò che gli altri dicono. Personalmente cerco l'equidistanza, a volte sbagliando ne sono sicuro, e ricerco il più possibile di mantenermi all'interno di un regolamento, in continuo divenire, che deve essere adattato a chiunque, senza "riguardi particolari". Umanamente anch'io propendo nell'ascoltare più le parole di, che ne so, Snowdog piuttosto che di un IP anonimo, ma nella grande maggioranza dei casi gli interventi dei "senatori" sono equilibrati e decisamente conformi allo spirito di WP. Non sempre, ma errare è umano; quando sbagliamo noi è più difficile accorgersene, se fatto in buona fede. Ciao --Caulfieldimmi tutto 14:58, 24 mar 2007 (CET)

Scusa ho notato anch'io l'avviso di copyviol e sono andato a leggermi il sito da te indicato. Beh, il testo non è assolutamente copiato :-) Certo è simile e ripreso dal sito (evidente), ma con sufficenti cambiamenti da non rientrare nei rigori della legge; non c'è nessuna frase intera identica, i tempi dei verbi sono diversi e gli aggettivi diversi o spostati. Non è quello che suggeriamo sempre agli IP per spiegargli come inserire un testo che possa essere considerato loro? Grazie, ciao Gac 15:27, 24 mar 2007 (CET)

Epinfrai

Anche su questa voce ho trovato il tuo legittimo dubbio di violazione della legge sul copyright. Per la verità sono dei dati biografici molto stringati che è abbastanza difficile modificare, ma effettivamente sono un pochino troppo simili al testo presente sul sito. Ho buttato giù un testo sostitutivo; per favore prova a vedere se pensi che vada bene :-) Ciao, Gac 15:32, 24 mar 2007 (CET)

Due pesi

Ho letto il tuo intervento nella talk di Caulfield. Due pesi... forse; ma le utenze sono forse tutte uguali? si comportano tutte nello stesso modo? contribuiscono con lo stesso stile? Una o due delle voci del cluster in oggetto sono (forse) borderline in mancanza di un progetto più complesso che si svilupperà (credo). Questa mia opinione certamente non vale per la voce Ettore Guatelli che era uno dei maggiori etnografi italiani: mai sentito?, non importa :-) Noto però che hai fatto degli accostamenti non proprio riuscitissimi col caso Marcella Boccia. In quella occasione si trattava di un'utenza che, di fronte ai dubbi della comunità sulla sua voce, reagì in modo eccessivo con interventi di sockpuppet a profusione e minacce legali. Non mi sembra proprio che sia il caso in questione :-) L'autore ha accettato (parrebbe) le critiche ed i consigli di utenti più esperti, iniziando a rimpolpare (nella sandbox) la voce principale del suo progetto. Ti suggerirei anche (probabilmente lo hai già fatto) di guardare i contributi dell'utente; ci sono alcune voci discretamente ben fatte ed atipiche (nel senso di un settore di nicchia). Una tale utenza va forse scoraggiata? e perché? per avere più voci su HarryPotter? (che non è un progetto di nicchia). Ciao, scusa la prolissità (inusuale), Gac 15:57, 24 mar 2007 (CET)

posta

ti ho scritto, Gac 18:05, 24 mar 2007 (CET)

Grazie!!!

Grazie dello stellone! ...«may be given to any editor who learns and improves from criticisms» (quale onore! il mio ego si è di molto ringalluzzito!) :))) --(Y) - parliamone 23:00, 24 mar 2007 (CET)

email

su wikipedia (ho visto che neparlavi con outer_root), che è? io, umile utente, la posso attivare? Se si come? grazie! byez--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 18:26, 25 mar 2007 (CEST)

Grazie, qual'è il link per mandare mail...--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 19:25, 25 mar 2007 (CEST)tutto fatto :-). Grazie --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 19:31, 25 mar 2007 (CEST)

E-mail

Avevi ragione, era inserita ma non attivata. Ora l'ho fatto. Dimmi. --Outer root >echo 18:54, 25 mar 2007 (CEST)

Sacro Monte

Prendi pure la foto. Mi interessa solo che altri, al di fuori di wiki non ne facciano uso senza permesso.

Sì piemontese

www.fotogian.com/about.html non c'è + da tempo e mi pareva di aver tolto tutti i link

Fotogian 00:04, 26 mar 2007 (CEST)

Pifferai

ciao amon... tento una risposta alla tua domanda relativa al salvataggio delle voci sui pifferai... in primis la ricerca sul web è una perdita di tempo, la musica che suonano è ascoltata soprattutto da persone sopra i 60 anni che abitano in piccoli paesi di provincia che difficilmente si dedicano ad internet... tieni conto che anche il pericolo promozionale è da escludere (almeno io la vedo così), è musica (che io ho ascoltato) talmente lontana dai gusti di coloro che comprano cd e simili che difficilmente potrà trovare giovamento da un riscontro su wiki... io invece vorrei sottolineare il carattere culturale... si tratta di musiche popolari che stanno scomparendo come le persone che l'ascoltano e che fra 30 anni potrà essere interessante studiare per capire la società contadina del 1800-900 (?)... io la vedo così... non ti avrò convinto, ma spero almeno di averti convinto della mia motivazione al voto... --torsolo 10:07, 26 mar 2007 (CEST)

Risposta

qui. Ciao -- iPork → scrivimi 20:21, 26 mar 2007 (CEST)

finalmente rispondo

Scusa se ti rispondo solo ora, finalmente sono tornata. Ho preso dei dati da siti che frequento cercando di elaborarli, come mi avevano suggerito, rigirando le frasi e aggiungendo ma evidentemente non abbastanza. Oggi ho riguardato alcune voci così composte, povera donna, Stefano Valla, musicanti del piccolo borgo, riscrivendo frasi per differenziarle. Puoi controllare, per favore se è sufficiente? Il mio progetto era cercare di documentare le tradizioni delle quattro province come zona geografico- culturale-storica; le vallate relative (val Borbera, val Trebbia, val Boreca,val Tidone,val Luretta, Staffora); inserto culturale nella voce Bobbio; gli strumenti musicali: piffero, musa, piva emiliana; le danze e musiche danze delle quattro province (alessandrina, piana, polca a saltini, giga a due, monferrina, povera donna, perigordino, bisagna...); gruppi musicali: Enerbia, Musetta, Epinfrai; musicisti portatori della tradizione (solo quelli che producono CD e vengono abitualmente chiamati a suonare all'estero) Ettore Losini (unico costruttore in Italia degli strumenti detti), Marco Domenichetti, Franco Guglielmetti, Stefano Faravelli, Stefano Valla. Ho fatto una voce su Ettore Guatelli (56.200 citazioni su google), fondatore del museo etnografico che ospita manufatti e attrezzature antiche. Le voci sono volutamente semplici perchè i bambini di alcune scuole elementari della val Trebbia le usano per fare ricerche sulle tradizioni dei loro paesi. Grazie per la pazienza. Dani4P 20:24, 26 mar 2007 (CEST)

Personalita' legate a Canzo

Il risultato di questa discussione dovrebbe essere [[1]]? Un semplice spostamento della lista da un paragrafo all'altro? Codice1000 mi ha detto che questo e' il risultato della conclusione che tu hai tratto da quella discussione. Dubito che sia la verita', visto che piu' della meta' degli intervenuti aveva detto di non inserirli. Puoi chiarirmi la cosa? Grazie --Jalo 21:14, 26 mar 2007 (CEST)

Juniores

Ciao Amon, la disambigua era ok, ho solo aggiunto la pallavolo, il termine "categoria" e l'età! :) Ottimo lavoro! :D Buonanotte! --Roberto 00:13, 27 mar 2007 (CEST) <ot>P.S. Possiate raffreddare gli animi e prendere Wiki più con calma e divertimento: parole sante... ;D</ot>

Avanti

Sai, è strano che tu consideri il mio "allontanamento" ed il mio "ritorno", entrambe buone cose. Che dirti ? Quando si distribuiscono sberle non bisogna aspettarsi carezze in risposta. Per quanto mi riguarda, credo di aver dato una dimostrazione di autodisciplina, ma il pretendere anche la mia approvazione penso sia esagerato. Sei certo che gli "attacchi oggettivamente rilevabili" fossero davvero reali oppure non ampiamente giustificati da attacchi precedentemente ricevuti ? Io alla "favoletta dell'altra guancia" non ho mai creduto. Io non credo che la comunità esista perchè esiste wikipedia. Sono assolutamente convinto del contrario. Io credo che si possa crescere forti e sani tra collaborazione, confronto e scontro leali. Mai tra i complimenti. Mai tra i sotterfugi. In quelli si crogiolano i ruffiani e gli inutili. Io credo che un cretino sia un cretino, anche se "illuminato da lampi di imbecillità". Convinzioni semplici, contadine ed un poco rozze. Ma non posso farci nulla: è la mia cultura. Se non ne avessi una, non saprei che fare qui. --Ligabo 00:18, 27 mar 2007 (CEST)

ririspondo

prova a guardare Ettore Guatelli--Dani4P 17:13, 27 mar 2007 (CEST)

Sinteticità

L'appunto sul massimo rispetto per l'altro è importantissimo; non sono però d'accordo con il sottolineare la "sinteticità": non è detto che la sinteticità sia sempre un bene, né che la logorrea sia sempre un male.
Se io nella pagina di procedura di cancellazione spiego in maniera molto estesa il perché la voce debba o non debba essere cancellata, è un bene: serve a dare elementi di valutazione e riflessione in più per chi ha votato o voterà. La discriminante è - per l'appunto - il rispetto che deve esser sempre e comunque dato all'estensore della voce e all'argomento della voce stessa. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 19:37, 27 mar 2007 (CEST) (questo esulando dai discorsi specifici: è un ragionamento in generale) --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 19:37, 27 mar 2007 (CEST)

Rimozione di commenti

Non è carino piantare qui un YC, ma non ti permettere mai più di rimuovere commenti altrui se sono perfettamente leciti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:45, 27 mar 2007 (CEST)

Cioè, mi minacci? La frase sul circo Barnum si riferiva a quanto scritto da Inviaggio, perfettamente in linea con numerosi altri commenti, inclusa frutta, sale, progetto complotto eccetera. Toglierne una tanto per potere togliere la relativa replica mi sembra un operato insolito per uno che dichiara di volersi mostrare neutrale. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:50, 27 mar 2007 (CEST)

P.S. Pensa che l'ho appena linkato a Ligabo. E pensa che adesso che l'hai letto pure tu, tanto attivo per la questione babel, stranamente gli attacchi sulla pagina di Gattonero ancora li vedo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:51, 27 mar 2007 (CEST)

Ti segnalo che anche ad una richiesta civile, Gatto Nero non intende rimuovere i pesanti attacchi personali presenti sulla sua pagina utente. Forse è il caso che intervieni tu per chiederglielo con le buone un'ultima volta.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:21, 27 mar 2007 (CEST)

Vedo ora questa frase «Non mi sembra che tu avessi mostrato voglia di collaborare, quando ti avevo chiesto di toglierlo.». Sai benissimo che questo non è vero. Alla prima richiesta non sapevo nemmeno ci fosse un link al nome, ma quando me l'hai fatto notare l'ho rimosso subito. Idem con le precisazioni successive.

Insisto perchè tu rettifichi quanto scritto sulla mia pagina, dato che Gatto Nero non ha esitato ad usare quelle parole per attribuirmi comportamenti che non ho tenuto, giustificando con quella la sua ennesima revisione della realtà dei fatti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:37, 27 mar 2007 (CEST)

Sulla rimozione

Caro Amon, mi spiace che hai rimosso il commento. Purtroppo non sono per niente d'accordo su questo gesto. Non scatenerò una edit-war con te su questo commento anche perchè di quel commento non è che me ne freghi più di tanto. Però volevo solo segnalarti che, pur ammirando il tuo spirito pacificatore e Dio solo sa quanto serve in questi tempi, rigetto la censura di commenti e/o espressioni libere di pensiero che non si configurino in casi di attacco personale. Ci sarebbe ben altro da rimuovere in giro, non certo una ventata di lieve ironia siffatta. Non vorrei che per quello che accade debbano pagare coloro che non parteggiano nè per i guelfi nè per i ghibellini ma che si limitano solo ad esercitare il proprio diritto-dovere di contribuire onestamente alla enciclopedia. Per cui grazie per i tuoi nobili intenti, ma discordo totalmente dal gesto in sè. Per il resto ribadisco che lascerò tutto cosi e non mi interessa certo alimentare polemica alcuna con chicchessia. Saluti. --Inviaggio 20:33, 27 mar 2007 (CEST)

Parliamo di "arance"

Ho apprezzato il senso di moderazione sulla vicenda Palella. Un utente da una connessione Fastweb di Milano imperversa a mettere in linea la voce relativa ad una realtà imprenditoriale catanese. Il blocco è stato revocato perchè interessava un'area molto vasta dell'utenza "fibra" milanese, compresa la mia connessione (da qui la mia sensibilità al problema) ma il caso si è ripresentato e forse anche reiterato più volte.

Giustamente hai dato consigli di moderazione: sicuramente wikipedia non può dare spazio ad iniziative di carattere commerciale, ma il maggior "produttore" agrumario siciliano potrebbe benissimo trovare degli argomenti di indubbio carattere enciclopedico con cui contribuire.

Wikipedia non è fatta per soddisfare le esigenze di pubblicità, ma a mio giudizio ci sarebbe una caduta di carattere intellettuale se certi eredi di Diderot e D'Alambert dovessero considerare enciclopedico il folclore locale di aree ristrettissime, ma a priori dovessero escludere la terza realtà imprenditoriale della provincia di Catania.

C'è certo una questione di linguaggio: Tu additavi ad esempio come opportunità, da utilizzare nei dovuti modi, quella del comune dove è posta l'azienda. Ce ne sono ovviamente altr: Ad esempio che l'arancia rossa di Sicilia è IGP e sulla wikipedia inglese c'è una voce, mi sembra molto ben costruita e, a mio giudizio, efficace. Meriterebbe di essere tradotta integralmente.

C'è anche il discorso di inserire le voci nell'ambito di "progetti": Per tornare là dove La lingua batte dove il dente duole i pifferai diventano enciclopedici se inseriti in un progetto del follklore delle 4 province, il nome di un produttore di moto non scandalizza in un ambito di motociclismo, una realtà tanto travagliata come l'agricoltura italiana può forse ben elencare le poche eccesioni alla frantumazione delle produzioni e degli intermediari commerciali--Mizardellorsa 08:19, 28 mar 2007 (CEST)

Cautele

Ti do perfettamente ragione che su un argomento del genere ci vuole cautela ef ho espresso apprezzamento per il tuo atteggiamento di prudenza ma non di preckusione. La stessa insistenza di "rimettere in linea" una voce cancellata è, infatti, sospetta. Personalmente poi, come ti ho detto, mi da fastidio che lo si faccia da una connessione Fastweb di Milano, per qualcosa che riguarda Catania. Non ci sono obblighi geografici, ma la cosa mi sembra strana.

Mi sembra però che o tu od io abbiamo preso un "granchio". Io ho capito che il "nostro" anonimo abbia detto, e proprio nella tua pagina di discussione, che l'impresa in questione è la terza, per numero di addetti in tutta la provincua di Catania in tutti i settori merceologici. Tu dici, invece che è terza nel suo settore specifico: l'agrumario. Mi sembra che le cose siano profondamente diverse. Se i dati occupazionali forniti dal "nostro anonimo" sono esatti, non farei a ritenere esatta anche la collocazione al terzo posto per le imprese della provincia di Catania.

Vedi, te l'ho già detto, poi che mentre sono molto d'accordo sulla necessità che wikipedia non si presti ad operazioni di carattera commerciale, non sono nemmeno d'accordo se quando si è trovato lo "spazio" per la musica folkloristica non si trovi un modo di prestare attenzione ai settori eonomici importanti nelle varie province italiane. Giustamente hai pensato alla realtà geografica in cui opera: il comune e, aggiungerei io, la provincia. Ti ho fatto l'esempio della wikipedia inglese dove probabilmente qualche italiano ha messo voci molto belle sull'arancio rosso siciliano. Sicuramente il "nostro" anonimo non ci legge, ma se lo facesse, gli consiglierei, appunto di "cambiare il tiro" --Mizardellorsa 14:02, 28 mar 2007 (CEST)

N.B. Per controllare quanto scritto ho leggiucchiato quache cosa sul web di un argamento su cui prima nulla sapevo. I dati Istat danno risultati raccapriccianti: gli aranceti abbandonati o estirpatiin provincia di Catania raggiungono il 15/20%, la produzione è concentrata sulle varietà 2rosse" che saranno pure IGP, ma non hanno mercato fuori Italia ed uno stentatissimo in Italia. Dirai che cosa c'entra questo nota bene con Wikipedia? Non c'entra nulla, ma non mi aspettavo dati così disastrosi--Mizardellorsa 14:19, 28 mar 2007 (CEST)

Re: Modello richiesta di permesso

Si, magari è meglio cosi. Avevo pensato di citare la versione inglese perché la versione italiana è una traduzione, e non una versione ex-novo. Ma forse nelle pagine di assistenza poteva creare confusione. Ciao. --Bizio 21:15, 28 mar 2007 (CEST)

Re: Segnalazione

Grazie di avermi segnalato la discussione in cui, per ovvi motivi, allo stato attuale non intervengo. Se quanto ho detto può essere considerato un attacco personale a Ligabo non ho problemi a pagarne le conseguenze. --Klaudio 13:32, 29 mar 2007 (CEST)

Sto valutando se sia opportuno un mio intervento, ma in questa situazione vorrei evitare di alimentare i flame, quindi vorrei restare fuori dalla mischia. - --Klaudio 13:42, 29 mar 2007 (CEST)

Vedo che Yuma ha sbloccato Ligabo, ho paura che sorgerà una brutta polemica. (ed a questo punto penso che sia stato meglio restarne fuori) - --Klaudio 14:03, 29 mar 2007 (CEST)

Re: Link

La discussione la trovi in Discussioni Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti#Rotta la convenzione, occorre bloccare l'accesso alle pagine discussione da parte degli utenti bloccati. Ciao. --.anaconda 17:35, 29 mar 2007 (CEST)

Cancellazioni, ironia e 028landia

Ciao!! Ho letto, non sei il rpimo che mi segnala questa cosa....sob, ho scatenato un casiono... Mi dispiace, comunque farò tesoro dei consigli che mi avete dato, senza trascurare il fatto che ci avete messo tanta pazienza...A tutti capita di esagerare, magari a volte si litiga, ma non succederà più e cercherò di esprimere il mio pensiero nel modo migliore, per il bene della Comunità. Ti auguro buon lavoro (su Wiki e altrove...) e buon week end (questo solo altrove....) L'amico --028 esprimiti! 08:41, 30 mar 2007 (CEST)

Msg

Hai una e-mail in arrivo. :-) --Twice25·(disc.) 11:15, 30 mar 2007 (CEST) Il luogo dovrebbe essere questo (brrr ... come tremava il fotografo ... :)). Dovrebbe essere in via Rosselli, strada per Ponderano (non molto distante dal centro). :) Ci aggiorniamo sicuramente prima di Pasqua, tanto ci facciamo gli auguri. :) --Twice25·(disc.) 19:27, 30 mar 2007 (CEST)

Barnstar

Senti un po'... ho messo la stella della morbida fermezza in userpage... ma ho una domanda: se dovessero girarmi vorticosamente i cosiddetti e me ne uscissi con un duro sbarellamento (e ultimamente ci sono andato vicino) la devo restituire? :D --(Y) - parliamone 12:49, 30 mar 2007 (CEST)

:DDDD allora comincio a interessarmi alla previdenza integrativa... non vorrei lasciare il mio TFR a Jimbo! --(Y) - parliamone 13:18, 30 mar 2007 (CEST)

varie

Sai che sei una persona seria? Bravo! --Fεlγx, _(miao) 14:54, 30 mar 2007 (CEST)

E' scritta tutta in maiuscolo. E' praticamente incomprensibile e comunque POV. Sembra copiata da un lancio stampa di una casa discografica. Perché bisognerebbe recuperarla? --Snowdog (bucalettere) 00:21, 31 mar 2007 (CEST)

Fai pure. --Snowdog (bucalettere) 01:29, 31 mar 2007 (CEST)

Re: Le regole di wikipedia

È chiaro che nel caso di un'opera d'arte o di creatività "ricerca originale" è un concetto poco applicabile direttamente. Ho scritto "materiale originale" perché secondo me i ridoppiaggi sono concettualmente equivalenti a racconti o poesie originali che cancelleremmo a vista, analogamente a come (mi auguro) faremmo per recensioni su video amatoriali di YouTube... Ciao. --Paginazero - Ø 10:27, 31 mar 2007 (CEST)

re: da cancellate

da qualche giorno è stata introdotta una procedura più rapida basta che clicchi e e viene già pre-caricato il template nella nuova pagina, così basta solo che aggiungi la motivazione e poi salvi seguendo il resto delle istruzioniPersOnLine 12:41, 31 mar 2007 (CET)

Re: Due dritte

Per quanto riguarda Mazinkaiser, qualcuno ha copiato recentemente (il 25 marzo stando alla cronologia) l'infobox animanga da en.wiki.

Per quanto riguarda "Marco" stando a questo sito il titolo è proprio "Marco". Come disambigua mi pare meglio "Marco (serie animata)"--Moroboshi ^scrivimi 14:53, 31 mar 2007 (CEST)

Riduzione blocco

Ciao Amon. Ti pregherei di ridurre il blocco dell'utente Epicuro3, bloccato per una settimana da Leoman qui. Ne ho parlato già con Leoman in chat, e lui non si opporrebbe alla diminuzione. Il suo "sclerare" è stato determinato da alcune incomprensioni e anche qualche provocazione, senza tener conto del fatto che è su wiki da 10 giorni. Ovviamente, se al suo rientro, dovesse riproporsi con un atteggiamento incivile, sarò il primo a richiedere un suo blocco più lungo. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 16:34, 31 mar 2007 (CEST)

Guatelli

Non si potrebbe togliere l'avviso dalla voce nel frattempo modificata da me e da altri? grazie (la tua pagina è un lenzuolo, arrivare qui in fondo è difficile, un po' d'archivio?) Dani4P 20:45, 31 mar 2007 (CEST)