Discussioni progetto:Musica/Archivio/Febbraio-Marzo 2008

45 giri

In Progetto:Musica#Guida_Singoli bisognerebbe scrivere una convenzione anche per i titoli dei 45 giri. Penso che come titolo sia giusto lato A/lato B (es. La lontananza/Ti amo, amo te), con un redirect da lato A (es. La lontananza). O un'altra soluzione se preferite, l'importante è che ci sia una regola generale. Buon anno a tutti!--Bultro 04:33, 1 gen 2008 (CET)

La voce deve avere chiamarsi con il titolo della canzone che dà il nome del disco (è un po' contorto da dire). Il titolo doppio è corretto da scrivere se si tratta di un "doppio A-side", sennò ci deve stare solo la prima canzone --Piddu 16:02, 1 gen 2008 (CET)

Ok, ma non c'è scritto nella guida (o almeno non l'ho visto), puoi aggiungerlo?--Bultro 02:34, 2 gen 2008 (CET)

Fatto. --Piddu 21:18, 2 gen 2008 (CET)

Ma è privo di senso: non esiste una canzone che da il titolo ad un 45 giri, ma ne esitono invece due (nel caso in questione, ad esempio, "La lontananza" e "Ti amo, amo te"): in qualsiasi rivista specializzata le discografie vengono scritte con entrambe le canzoni di un lato, non si è mai visto da nessuna parte una discografia con inserita solo la canzone sul lato A (...ovviamente parlo di discografie serie.....). --Vito.Vita 02:04, 23 gen 2008 (CET)

E' (anche ma non solo) un discorso di praticita': dover scrivere il lato B nel titolo ci costringerebbe, per i singoli moderni, a fare titoli di quattro canzoni, come How the West Was Won and Where It Got Us/Be Mine/Love Is All Around/Sponge (http://en.wikipedia.org/wiki/How_the_West_Was_Won_and_Where_It_Got_Us). Per non parlare dei remix, che hanno nomi abnormi e sono in numero di 6-7 ormai: che titolo daresti a questa voce?). O per il fatto che ormai non c'e' un formato privilegiato: quale lista di bsides metti per questa voce?

Non e' solo un discorso di praticita', infine, ma anche di notorieta': il lato A diventa famoso, le altre canzoni sono "accessorie" (infatti non hanno una voce a parte)--Piddu 09:50, 23 gen 2008 (CET)

Potrei farti milioni di esempi per smentirti....ne faccio alcuni: secondo te è è più nota "In silenzio" (Lato B) o "Piccola Katy" (lato A)? E' più nota "Carlo Martello ritorna dalla battaglia di Poitiers" (lato B) o "Il fannullone" (Lato A)? "Blue jeans rock" (lato B) o "Nikita rock" (lato A)?? "Resta cu 'mme" (lato B) o "Mariti in città" (lato A)? Inoltre tutti i giornali musicali specialistici (e te ne cito solo 4: "Il musichiere", "Musica e dischi", "Raro" e "Musikbox" citano entrambi i lati. Saluti, --Vito.Vita 15:09, 25 feb 2008 (CET)

...ed oltre alle riviste citate, anche il sito della Discografia Nazionale di Stato (cioè la Bibbia per chi deve compilare discografie, e che potete consultare qui: http://discografia.dds.it/) adotta lo stesso criterio che sostengo io....e che è l'unico scientifico. --Vito.Vita 15:37, 26 feb 2008 (CET)

Mi dispiace, ma non conosco alcuno dei titoli che hai citato :-) Lasciando da parte la "scientificità" dei criteri, che mi sembra un aggettivo decisamente fuori luogo, che posso dirti? Se si esprimessero più persone avremmo un giudizio più comunitario, invece finora ti ho risposto solo io. Prova a riproporre la cosa come nuova discussione se ti preme --Piddu 19:32, 26 feb 2008 (CET)

...quelli citati erano solo esempi.....in quanto alla questione, mi premerà quando qualcuno inizierà a correggere le voci che creo....! Comunque guarda che "scientificità" non è fuori luogo: c'è gente che di lavoro si occupa di queste cose....cioè delle discografie, e lo fa secondo criteri scientifici (e validi in tutto il mondo.....), scientifici ovviamente in relazione al campo d'indagine specifico. Saluti, --Vito.Vita 13:53, 27 feb 2008 (CET)

In questo caso sono d'accordo con Vito.Vita, il paragone con i singoli attuali non regge perchè è cambiato il formato. Nel 45 giri c'erano solo i due lati mentre adesso, con i cd, ci stanno più canzoni. Sono d'accordo con il titolo doppio (latoA/latoB). Tuttavia sarebbe meglio che, prima di una decisione ufficiale, Vito.Vita si attenga alle regole e scriva i titoli con il solo lato A senza che nessuno gli "corregga le voci" --Mats1990ca 14:34, 27 feb 2008 (CET)

Ma allora per i CD singoli attuali?--Piddu 14:43, 27 feb 2008 (CET)

Rimane un solo titolo, come nelle discografie ufficiali. E' semplicemente cambiato il modo di diffondere i singoli negli anni ;) --Mats1990ca 15:14, 27 feb 2008 (CET)

Io sono d'accordo con Mats.--Cinzia 15:37, 27 feb 2008 (CET)

Ok Mats1990ca, ma come si fa ad ottenere una decisione ufficiale? E poi.....tu mi dici "sarebbe meglio che Vito Vita si attenga alle regole". Ma su wikipedia è pieno di voci di 45 giri, non fatte da me, con il doppio titolo.....ti cito, a mò di esempio, tutti quelli della discografia della Zanicchi....o tutti i 78 giri (sì, ci sono anche questi, oltre ai 45 giri...ed anche i 16 giri!) di Modugno fatti da DeGecko.....e ce ne sono tanti altri.....e poi cosa si fa? Si correggono con un titolo per poi cambiarle tutte in seguito?? Mi sembra, per lo meno, poco funzionale....!!Saluti a tutti, --Vito.Vita 21:17, 29 feb 2008 (CET)

Per la decisione ufficiale, la chiedo adesso qui in questo luogo. Purtroppo è un vizio di wikipedia lasciare irrisolte le discussioni. Per quanto riguarda l'attenersi alle regole... beh, non è detto che se tutti rubano al supermercato lo devi fare anche tu... --Mats1990ca 21:21, 29 feb 2008 (CET)

Allora, mi accodo alla richiesta ufficiale di Mats....a cui però vorrei dire che, non ritenendo che sia una cosa furba creare voci per poi correggerle, interrompo la creazione di nuove voci sui 45 ei 78 giri (per completare, ad esempio, le discografie di Celentano e Modugno) finchè non vi sarà una decisione definitiva.

Se siete tutti d'accordo mi adeguerò: ma bisogna allora chiarire bene per quali dischi si deve mettere il doppio titolo e per quali invece no (qua chiedo a voi, visto che come avrete capito di musica "vecchia" sono abbastanza ignorante) e come lo si scrive: per quest'ultima mi sembra sia sempre meglio evitare di inserire lo slash "/" nel titolo perché il software poi rischia di capire male; lo slash (o chi per lui poi), separato da spazi o no? Cioè: La lontananza / Ti amo, amo te o La lontananza/Ti amo, amo te? Io sarei per la seconda --Piddu 18:56, 4 mar 2008 (CET)

Il doppio titolo dovrebbe essere inserito solo per i 45 giri! Per i singoli attuali, basta la traccia principale. Alla fine basta seguire le discografie ufficiali. Per quanto riguardo lo spazio, per me è indifferente --Mats1990ca 20:16, 4 mar 2008 (CET)

No Mats, secondo me il doppio titolo deve essere inserito non solo per i 45 giri, ma anche per i 78 giri.Sulla denominazione, io sono per La lontananza/Ti amo, amo te (....cioè per quella che ho usato fino ad ora!!!). Saluti a tutti, --Vito.Vita 21:37, 4 mar 2008 (CET)

E allora facciamo doppio titolo per tutte le pubblicazioni che, ufficialmente, hanno il doppio titolo! In pratica non facciamo altro che scrivere i titoli esatti... ^^ --Mats1990ca 00:54, 5 mar 2008 (CET)

Scusate, ma perché fare inutili voci su 45 giri, 78 giri, ecc? Come è stato proposto fini alla noia, perché non fare voci sulle canzoni quando lo meritano? La discussione sulla enciclopedicità dei singoli è stata durissima al tempo, ma si era risolta con un compromesso nel quale però era emerso (vedi la pagina relativa) che l'enciclopedicità deve essere della canzone. I 45 giri in quanto tali non sono enciclopedici se non lo è la canzone che c'è incisa sopra (o le canzoni se sono 2). E qui addirittura si discute di doppio titolo? Il doppio titolo non ha senso. La voce dovrebbe parlare della canzone e, tra le altre cose, fornire un resoconto della sua vita discografica, pubblicazione su singolo compresa (tabella e tutto il resto). --Amarvudol (msg) 07:09, 5 mar 2008 (CET)

Un'enciclopedia deve essere completa.Una voce su un qualsiasi cantante (facciamo l'esempio di Nicola Di Bari), per essere completa, deve avere la discografia, che quindi è fatta, nel caso specifico, di 45 giri e 33 giri. Se prendiamo Domenico Modugno, è fatta, oltre che da questi due formati, anche da 78 giri e da 16 giri. Da quando esiste il vinile, le discografie di questi supporti si sono fatte sempre con il doppio titolo (consulta, per favore, le riviste specializzate come Musica e dischi o Raro!).All'interno, poi, della discografia di un artista enciclopedico, mi pare abbastanza ovvio che il disco è enciclopedico se lo è la canzone che c'è sopra......ti consiglio, a mo' di esempio e per farti un'idea, di guardare le belle voci che DeGecko ha creato per i 78 giri di Modugno, ad esempio La sveglietta/La barchetta dell'ammuri. --Vito.Vita 02:10, 8 mar 2008 (CET)

Ritiro quanto ho detto, non ci sarebbe alcun problema a mettere lo slash nei titoli. Ho chiesto allo sportello informazioni: Aiuto:Sportello_informazioni#Slash_nei_titoli --Piddu 22:55, 7 mar 2008 (CET)

Amarvudol, il problema dell'enciclopedicità è sempre in mente a tutti (spero) e voglio credere che non arriveremo a creare voci su ogni 45 giri pubblicato. Noi stiamo discutendo su di una convenzione da porre per tali voci, anche se poche, non sulle voci --Piddu (msg) 10:58, 8 mar 2008 (CET)

Portale Musica

Ho fatto qualche modifica e qualche aggiunta... va meglio cosi? Ciao a tutti. --Jacobus 20:23, 1 feb 2008 (CET)

Vaghezza del "Periodo di attività"

Oggi, nella voce Ambra Angiolini, c'è stata un'incomprensione. Ho rollbackato una frequente modifica della voce da parte di anonimi che affermano che sia ancora in attività come cantante e sono stato ri-rllbackato. Effetivamente mi è stato fatto notare che nel template non si specifica che si parla di attività musicale. Non sarebbe meglio specificare. E in questo caso che data metto di fine attività?--Mats1990ca 22:25, 1 feb 2008 (CET)

Ma mi sembra ovvio che un template che riguarda gruppi musicali intenda carriera musicale! :-) Riguardo la Angiolini in particolare, non so proprio nulla della sua attività musicale --Piddu 22:03, 5 feb 2008 (CET)

Agostino Capozzi-Mario Trevi (3)

Cari colleghi di Wikipedia, inanzitutto mi scuso se ho aperto un'altra discussione sullo stesso tema e chiedo scusa se ormai sono diventato ripetitivo. Il 27 ottobre 2007 chiesi la gentilezza se potevo avere delle informazioni riguardo il reinserimento della pagina dedicata ad Agostino Capozzi, già cancellata in passato. In questi mesi la mia domanda è stata osservata principalmente dall'utente Piddu e poi da nessun'altro. Come vi ho chiesto mesi fà, vi chiedo ancora una volta: può essere reinserita la pagina biografica? Ovviamente riscritta secondo i parametri di Wikipedia quali l'omissione di toni non neutrali. Chiedo solo una risposta, nient'altro. Distinti saluti a tutti Voi

ARCHIsavio 03:12, 03 feb 2008

La pagina è stata cancellata per non enciclopedicità e per non neutralità. La seconda si può aggiustare, ma se non è stato ritenuto enciclopedico purtroppo non si può reinserire in quanto non rispetta i criteri di enciclopedicità. --Gliu 03:16, 3 feb 2008 (CET)

Dove e a chi potrei far visionare la pagina riscritta? ARCHIsavio 03:36, 03 feb 2008

Non è contemplata questa possibilità, perché difficilmente una voce valutata non enciclopedica lo diventa. Puoi provare a copiare il testo nella mia sandbox e ti darò un parere del tutto personale. --Gliu 04:58, 3 feb 2008 (CET)

Ti ringrazio tanto per la disponibilità. ARCHIsavio 05:54, 03 feb 2008

La voce mi sembra enciclopedica. Come ho spiegato in talk alcune cose vanno sistemate. Qualche parere in più però sarebbe necessario. La potete leggere nella mia sandbox. --Gliu 06:16, 3 feb 2008 (CET)

Ecco la pagina modificata, alla quale manca la sezione "Discografia parziale", la quale aggiungerò un pò alla volta. pagina di prova "Agostino Capozzi-Mario Trevi"

Saluti a tutti

ARCHIsavio 07:44, 03 feb 2008

Cari colleghi di Wikipedia, ho finalmente completato la pagina qui sopra citata, aggiungendo la discografia parziale e aggiustando delle parti della vita. Aspetto il vostro parere. pagina di prova "Agostino Capozzi-Mario Trevi"

Saluti a tutti Voi

ARCHIsavio 23:50, 10 feb 2008

Quando la musica ti diventa ostile

spostato all'Oracolo --Piddu 22:06, 5 feb 2008 (CET)

cancellazione

La pagina «Verso D Verso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Stepho 21:53, 3 feb 2008 (CET)

Avanzo una proposta...

Ho notato che nel template degli artisti musicali, manca la sezione degli associati... in en.wiki c'è la sezione "Associated acts", per quanto concerne l'hip hop, penso sia molto importante, poiché tutti i rapper sono associati fra di loro... si può riuscire ad ottenere tutto questo anche su it.wiki? --Slim Joe 16:47, 4 feb 2008 (CET)

Discussione al bar su Myspace

Segnalo discussione al bar. Bandire definitivamente i Myspace: si può fare? --Cinzia (writing to reach you) 00:46, 5 feb 2008 (CET)

Alexia e il link al fan site

Salve, ho visto che un ip ha inserito il link al sito dei fan della cantante (stavo correggendo l'eliminazione del template al vostro portale). Dato che i siti dei fan sono sconsigliati e non so valutare se questo rientri o meno tra quelli accettabili, vi lascio questo avviso così potete decidere. Buon lavoro. --Giuseppe 05:34, 7 feb 2008 (CET)

I fansite al momento non sono proprio permessi... --Cinzia (writing to reach you) 09:49, 7 feb 2008 (CET)

Direi che non sono permessi affatto, a meno che non siano fansite ufficiali promossi in primis dalla band.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:18, 7 feb 2008 (CET)

Allora vi consiglio di rendere più chiara la dicitura in Wikipedia:Collegamenti_esterni#Sconsigliati che ora riporta "Fanclub, tifoserie e movimenti affini sono assimilabili ai siti personali, con l'eccezione di siti che sono espressione di punti di vista rilevanti (come al punto 3 di sopra), sempre che abbiano i requisiti dell'autorevolezza e dell'ufficialità. È comunque permesso in taluni casi il loro utilizzo nelle note quali fonti quando, a titolo di esempio, manchino delle fonti ufficiali reperibili direttamente in rete, purché abbiano il requisito dell'attendibilità (il che esclude rumors e indiscrezioni)." Come ho avuto dubbi io potrebbero averne anche altri. --Giuseppe 20:11, 7 feb 2008 (CET)

omonimia

Cari colleghi di Wikipedia

Come ci si comporta quando si ha un caso di omonimia tra le voci? Per esempio, io stò lavorando alla pagina dedicata a Mario Trevi, solo che ho notato che c'è un caso di omonimia. Vi sono due persone che hanno questo nome e questo, ho notato, ha creato un pò di confusione perchè nella lista dei partecipanti ai Festival di Napoli vi è il nome Mario Trevi, solo che, quando si va a cliccare sul nome, si apre la pagina di Mario Trevi, psicoanalista junghiano italiano, invece di Mario Trevi, cantante e attore, alla cui pagina stò lavorando io. Come si può risolvere il problema?

Distinti saluti a tutti Voi

ARCHIsavio 23:57, 10 feb 2008

Rispondo all'utente nella sua pagina di discussione. --Maquesta ^Belin 15:38, 11 feb 2008 (CET)

Klaus Meine - discussione da dirimere

Salve a tutti, scrivo qui per chiedere un parere sulla voce Klaus Meine. C'è un utente anonimo (vedi la cronologia della pagina) che continua ad inserire nella pagina il link ad un fansite amatoriale di Meine. Secondo me, un sito del genere rientra in pieno nella definizione di "sito personale o promozionale", ma l'utente in questione non è d'accordo e, ogni volta che ho rimosso il link, si è premurato di reinserirlo. Visto che non voglio scatenare una edit war, vorrei chiedere il parere di qualche interessato per stabilire se ho ragione io o lui, in modo da prendere la decisione più corretta ed utile per la pagina.

Oltretutto, in seguito ad una segnalazione dello stesso utente, ho apposto sulla pagina di Meine un avviso di controlcopy, che però a me sembra del tutto infondato. Qualcuno potrebbe fare chiarezza anche su questo punto, per favore? Grazie mille --Maquesta ^Belin 15:37, 11 feb 2008 (CET)

Per quanto riguarda il sito da linkare, è un fan site, quindi non ci va e basta. Per quanto riguarda il controlcopy l'utente ha torto: ho letto la biografia del sito e questa presente qua è rielaborata, molto più stringata ed essenziale. Tra l'altro spero che a nessun bravo utente venga in mente di copiarla, perché è (ovviamente, essendo un fan site) decisamente POV. L'utente non può minacciare accuse (tra l'altro non è vietato?) fondate semplicemente sul fatto che la voce e il sito raccontano gli stessi fatti --Piddu 19:00, 11 feb 2008 (CET)

Anch'io la pensavo così. Provvedo allora a togliere il link e a inoltrare *sigh* una richiesta di protezione per la pagina. --Maquesta ^Belin 21:15, 11 feb 2008 (CET)

Titoli voci discografie artisti singoli

Trovo nella categoria:Discografie le voci Videodiscografia di John Norum e Opere dei Queen, che hanno questo titolo per "colpa" dell'inclusione nella lista delle videografie. Il problema è che tutte le altre voci nella categoria (e non sono poche) si chiamano semplicemente "Discografia di/degli..." e anch'esse includono videografie. Rinominiamo quelle due o cerchiamo di trovare uno standard differente? --Piddu 12:16, 13 feb 2008 (CET)

Risposte? --Piddu (msg) 20:09, 12 mar 2008 (CET)

Io rinominerei quelle due. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 21:44, 12 mar 2008 (CET)

Template gruppo, problema

Ho scritto la voce The Tangent, e ho riscontrato il seguente problema: si tratta di un supergruppo composto da musicisti di diverse nazionalità, e che viene di conseguenza indicato come "internazionale". Non riesco però a "bypassare" il parametro "nazionalità" del template. Moongateclimber 08:59, 20 feb 2008 (CET)

Credo che i Tangent, pur con componenti svedesi e pur incidendo per una label tedesca, siano in qualche modo da considerarsi un gruppo "britannico" e credo che, pur non avendo una base fissa, gravitino su Londra. Detto questo, direi che forse "internazionale" è un po' vago e metterei anglo-svedese. Nel template si possono mettere entrambe le nazioni Regno Unito e Svezia. Il template si incasina se manca la bandiera (mi pare che con due nazioni non trovi corrispondenza) e quindi si dovrebbe toglierla. Andrebbe creata, volendo, una immagine *.svg ad hoc con entrambe le bandiere, qualcosa del tipo "Flag_of_UK_and_Sveden (bordered).svg", ma anche no. --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 15:17, 20 feb 2008 (CET)

Due bandiere insieme si possono mettere, almeno secondo la voce Paolo Meneguzzi --Mats1990ca 17:40, 20 feb 2008 (CET)

Piuttosto che arrampicarsi e trovare nazionalità "orbitanti", io direi semplicemente di accettare situazioni come questa come possibili e creare magari una categoria "Gruppi musicali internazionali", lasciando vuoto il campo nazionalità nel template --Piddu 17:05, 20 feb 2008 (CET)

Beh, non sono nazionalità orbitanti. I tipi in questione sono tutti britannici tranne due che sono svedesi e la band, da quanto ricordo, agisce, nelle occasione in cui si riunisce, in Inghilterra. Eviterei i "gruppi musicali internazionali" solo perché immagino già che qualcuno arriverà a catalogare come tali gli Yes visto che hanno avuto un tastierista svizzero, uno russo (20 e più anni dopo), un chitarrista sudafricano e forse mi sono dimenticato qualcuno :-) Per il caso specifico dei Tangent, in realtà, potrebbe anche starci, ma anglo-svedesi non è così lonatano dal vero, visto che sono, di fatto, nati come fusione di due band, una inglese/britannica e l'altra svedese ([OT] piuttosto notevole tra l'altro). (@Mets) Meneguzzi ha solo la bandiera svizzera. Due bandiere il template non le prende, mi pare. --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 18:22, 20 feb 2008 (CET)

Titoli album: perchè diversi se sono in italiano o in altra lingua?

Salve a tutti, oggi ho scoperto che le linee guida indicano una formattazione diversa per i titoli degli album: per quelli stranieri si usano sostantivi, verbi, congiuzioni, avverbi in maiuscolo e articoli, preposizioni in maiuscolo minuscolo. Posto che ho dato un paio di occhiate ed è pieno di voci su album con titolo italiano "formattato" all'inglese (es: Inferno sulla Terra ma sono tantissimi), vorrei capire qual'è la ragione di fondo ed auspicare un omogenizzazione della convenzione. Diversamente abbiamo voci come Skruigners con discografia disomogenea (a seconda della lingua del titolo). Personalmente auspicherei l'uso del sistema inglese. KS«...» 16:54, 20 feb 2008 (CET)

Intanto non è vero che tutte le parole sono in maiuscolo: and e the non lo sono, come ogni parte "passiva" del discorso. La ragione di fondo è perché in inglese si fa così, vedi w:Wikipedia:WikiProject Music/MUSTARD/Capitalization, oppure anche da Aiuto:Manuale_di_stile#Citazione_di_titoli_di_opere:

Di norma, i titoli delle opere nelle lingue anglosassoni vogliono il maiuscolo su tutti i sostantivi che compongono il titolo: The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman (restano minuscole invece congiunzioni e preposizioni). Invece, nelle lingue neolatine le maiuscole si usano unicamente per la prima lettera del titolo e per gli eventuali nomi proprî: Vita e opinioni di Tristram Shandy

Le voci di opere in italiano che seguono la lingua inglese sbagliano --Piddu 17:05, 20 feb 2008 (CET)

Bene, grazie della spiegazione Piddu (ho corretto la mia frase prima, ho scritto due volte maiuscolo, so bene che molte parole inglesi vanno in minuscolo). Il problema rimane: abbiamo discografie con titoli scritti con diverso stile, e sappiamo che è frequentissimo perchè molte band hanno pubblicato album in diverse lingue. Io resto convinto che sarebbe più sensato mutuare la convenzione inglese, ovviamente in campo musicale. --KS«...» 17:12, 20 feb 2008 (CET)

beh no, perchè mutuare la convenzione inglese? la lingua italiana segue la sua convenzione, quella inglese la sua; se vediamo un album con titolo italiano seguire la convenzione inglese lo correggiamo, e viceversa. --Superchilum^(scrivimi) 17:54, 20 feb 2008 (CET)

io continuerei ad usare i due sistemi.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:00, 21 feb 2008 (CET)

• Concordo: vanno seguite le regole specifiche di ciascuna lingua. Ove possibile, correggere. Attenzione perché forse alcuni titoli in italiano nascono inglesizzati già in fase di pubblicazione del disco (scelte della casa discografica evidentemente, ma non ho esempi concreti sottomano). In questo caso, se ne può parlare. Ma penso che siano poche eccezioni. --「Twice·29 ^✉」 08:56, 21 feb 2008 (CET)

Anch'io concordo con le due convenzioni separate, esiste solo in inglese il fatto che il titolo vada scritto con le prime lettere maiuscole delle content words (anche in testi accademici, libri ecc..ecc..). Per noi invece non è così anche in altri contesti, quindi mi sembra anche logico tenere due convenzioni separate :) --Cinzia (writing to reach you) 15:08, 22 feb 2008 (CET)

Ovviamente capisco le motivazioni. Il mio è un discorso solo di uniformità per evitare di vedere discografie con titoli formattati diversamente gli uni dagli altri! --KS«...» 15:28, 22 feb 2008 (CET)

Concordo con Cinzia e Senpai. --Maquesta ^Belin 15:29, 22 feb 2008 (CET)

Britney Spears

Vorrei chiedervi di prestare attenzione allo stato della voce Britney Spears. A parte il continuo inserimento di dati di vendita sia in questa voce sia in quella delle sue pubblicazioni, io ritengo che la voce si dilunghi veramente troppo per quanto riguarda la vita privata (con dettagli forse eccessivamente precisi) e la voce presenta affermazioni senza fonti, soprattutto per quanto riguarda i già citati dati di vendita (possibile che ogni giorno questi valori crescano o diminuiscano a seconda dell'utente che li modifica?) sia per le frasi riguardanti la vita privata (come sappiamo i media speculano sulle vicende private della cantante e non possiamo scrivere tutto quel che si dice di lei). Date un occhiata alla voce e cerchiamo di risollevarne la qualità, anche perchè pur avendola tra gli osservati le sue modifiche sono così tante che spesso mi sfugge qualcosa! --Mats1990ca 16:25, 22 feb 2008 (CET)

Dubbio su traduzione di "release"

Ho un dubbio sulla traduzione di "release" che quasi sempre vedo tradotto in "rilasciato". Ho l'impressione che questa traduzione sia un po' superficiale anche se l'etimologia è la stessa, quella più corretta in questo caso credo sia "pubblicato". In italiano si rilascia un nodo, un detenuto, un ostaggio o un documento. Ho provato ad approfondire l'argomento ma con pochi risultati. Qualcuno può sciogliere i miei dubbi? --Sbìsolo 17:29, 23 feb 2008 (CET)

Io traduco sempre "pubblicato", per i motivi che hai già citato. Mi sono sempre premurato di correggere anche gli eventuali errori. Talvolta però viene usato "rilasciato" per evitare ripetizioni. Per il resto si tratta di un errore di traduzione. --Gliu 17:50, 23 feb 2008 (CET)

Io lo eviterei proprio come termine in quanto scorretto, al massimo si può rilasciare un documento ma non un disco... Capisco sia facile cascarci però per quanto possibile cerchiamo di evitarlo. --Cinzia (writing to reach you) 18:16, 23 feb 2008 (CET)

(conflittato da Cinzia, grrrr....) Anche io traduco sempre in "pubblicato", "rilasciato" penso sia un falso amico. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 18:18, 23 feb 2008 (CET)

Concordo assolutamente con tutti voi, quanto è brutto quando vedo che un disco è stato "rilasciato"... Perché, chi lo teneva prigioniero? --Piddu 18:35, 23 feb 2008 (CET)

@GianniB, non tanto un falso amico perchè la traduzione "rilasciato" è di per sé corretta, è sbagliato il contesto; in questo caso non è la traduzione più appropriata. --Gliu 20:05, 23 feb 2008 (CET)

@Gliu: si, hai ragione, in effetti intendevo dire che in quel contesto dovrebbe risultare come un falso amico, ho omesso di specificarlo, poi come dici tu la traduzione dovrebbe essere corretta. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 20:18, 23 feb 2008 (CET)

Distribuito, immesso in commercio, potrebbero essere due altri ... surrogati. Li preferisco a rilasciato. --「Twice·29 ^✉」 00:52, 24 feb 2008 (CET)

Cappello esplicativo sul copyright immagini

Vi sembra utile l'idea di scrivere da qualche parte nella pagina del progetto (con l'aiuto di qualcuno un minimo sapiente di legge) un cappellino che spieghi

• perché è vietato caricare le copertine degli album
• a chi si deve chiedere l'autorizzazione
• e sopratutto perché invece su en.wiki ce le hanno tutte

o vi sembra una ripetizione inutile della pagina generale di aiuto sul copyright immagini? Così avremmo qualcosa di "standardizzato", preciso e esauriente con cui rispondere al niubbo che carica copertine e le vede cancellate dopo pochi minuti --Piddu 19:38, 23 feb 2008 (CET)

Categorie nazionali

Sulla voce Kobzar è stata apposta la categoria Musica ucraina, che non esiste. Prima di crearla ho cercato di capire quale fosse lo standard per questo tipo di categorie, ma non l'ho trovato :-( Tra le varie Categoria:Musica... qualcosa ho trovato sia Musica del/della (nazione) sia Musica in (nazione), e nessuna sovracategoria tipo Musica per nazione. Come ci regoliamo? ary29 10:17, 25 feb 2008 (CET)

Non lo so :-) --「Twice·29 ^✉」 13:32, 25 feb 2008 (CET)

p.s.: possiamo creare una nuova categoria ad hoc appunto musica per nazione (però dovremmo definire se musica in o musica del/la - io propendo per la seconda opzione).

"Musica dell'" genera delle espressioni sgradevoli imho: "Musica dell'Italia"? Non sarà meglio "Musica in Italia"? --Piddu 19:37, 26 feb 2008 (CET)

OK, vada per Musica in .... ary29 (msg) 16:45, 10 mar 2008 (CET)

cancellazione

La pagina «Ray Shulman», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Turbobanana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «I Don't Dance», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Salvatore Miraglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tom Coster», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Stepho 15:07, 25 feb 2008 (CET)

Richiesta aiuto

L'utente:Dindo vorrebbe inserire un template sulla falsariga del template presente in en.wiki Extra chronology 2; ha chiesto a me aiuto, perchè non ha la minima idea di come fare, ma io non sono in grado di fornirglielo, perchè non conosco bene la sintassi dei template e non ho capito bene di cosa tratterebbe il template stesso. Se qualcuno può dargli una mano, lo contatti, grazie. Lulo ^{[Post Office]} 23:00, 25 feb 2008 (CET)

Seconda cover nel template album

Segnalo discussione: Discussioni_template:Album#Seconda_cover --Piddu 19:33, 26 feb 2008 (CET)

Come fare per....

... inserire un altro box in Se telefonando/No? Mi spiego: sto creando pagine con le canzonni di Mina (vedere: Tintarella di luna/Mai e seguenti) con relativa cronologia. Come fare adesso ad inserire quella canzone nella cronologia di Mina, dato che la pagina esiste già ma con il box della canzone riferito alla cover dei Delta V? Ho provato ad inserire un altro box, ma non credo che esteticamente sia da "standard" per Wikipedia... Help! --Malawix ~ scrivimiqui ~ 20:42, 26 feb 2008 (CEST)

Be' il box è quello, non è che può rimpicciolirsi. Potresti aggirare il problema cercando di inserire in qualche modo più righe di testo possibile in mezzo ai due template, per non farsi risultare appicicati--Piddu 21:59, 26 feb 2008 (CET)

ayumi hamasaki

Sono quì di passaggio! Allora, vi espongo il problema: il titolo corretto di questa voce è ayumi hamasaki, come dice la nota sulla stessa voce. Il problema è che un utente giapponese, Hatto puntualmente arriva quì e sposta la pagina da Ayumi hamasaki (che con titolo errata diventa ayumi hamasaki) ad Ayumi Hamasaki. Ora, ho contattato questo utente sulla sua pagina di discussioni quì e quella giapponese, parlandogli in inglese, ma non ho avuto nessuna risposta. Ha continuato a spostare la pagina. Siccome ogni volta cancellare il redirect per crearlo nuovamente come titolo è un processo lungo, avevo chiesto ad un amministratore di aiutarmi, e lo ha fatto. Sfortunatamente tale utente ha abbandonato wikipedia, e Hatto ha spostato la pagina di nuovo.

Visto che spostando la pagina nuovamente non servirebbe a niente ora come ora, chiedo il vostro aiuto. Se c'è qualcuno che sa come comportarsi con l'utente (avvirsarlo, bloccarlo, ect) e come comportarsi con la voce (proteggerla, ect). Grazie mille. --Exephyo 18:00, 27 feb 2008 (CET)

Ho risposto in Discussione:Ayumi hamasaki --ChemicalBit - scrivimi 22:10, 2 mar 2008 (CET)

Nuove funzionalità del template album

Ieri sera sotto richiesta di vari utenti ho aggiunto alcune funzionalità al template {{Album}}:

• Featuring: per i dischi in collaborazione (ma ad es per The Saints Are Coming io non metterei nè Green Day nè U2 come featuring, ma entrambi nella riga "Artista") o anche semplicemente per i singoli con comparsate "à la Timbaland"
• Disco di diamante: poco da spiegare qua... è più del disco di platino
• Copertina alternativa: per versioni limitate o ristampe deluxe varie. Se presente viene visualizzato in un cassetto subito sotto la copertina principale
• Seconda discografia: in generale è correlato al parametro "Featuring", per casi come quello già citato

La prova sta nella sandbox Template:Album/Sandbox e un esempio di applicazione in Utente:Moloch981/Sandbox1. Tutti questi nuovi parametri sono ovviamente facoltativi. Capisco che magari non sono tutti necessari (specie Copertina alternativa vista la penuria di immagini su it.wiki), ma in sandbox non costava niente; mi sono anche divertito a farlo :-D Non mi credevo capace!

Comunque, cosa ne pensate? --Piddu 16:32, 28 feb 2008 (CET)

Tutto ottimo! Però è da dire una cosa: il featuring tecnicamente funziona così: L'artista che viene per secondo è l'"ospite". Di solito si distingue l'ospite dal principale con l'album di estrazione. nel caso da te citato il singolo è estratto dall'album degli U2 e eseguito in collaborazione con i Green Day ;-)--Mats1990ca 17:09, 28 feb 2008 (CET)

Ok, allora ti cambio esempio: Il mio nome è mai più ? :-) --Piddu 18:45, 28 feb 2008 (CET)

Carine le nuove funzionalità, complimenti! :-) Giusto l'esempio di il mio nome è mai più e quello di Mats, così si rende più l'idea :) --Cinzia 19:09, 28 feb 2008 (CET)

Complimenti, direi che sono ottime opzioni aggiuntive del template. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 19:46, 28 feb 2008 (CET)

Il mio nome è mai più ha un'altra peculiarità. Il nome dell'artista della pubblicazione è in realtà "LigaJovaPelù", quindi in teoria una sola persona :-D--Mats1990ca 20:54, 28 feb 2008 (CET)

Allora gli do un'altra controllatina e poi le aggiungo al template --Piddu 12:47, 1 mar 2008 (CET)

Fatto. Ora possiamo andare a correggere "Il mio nome è mai più", che infatti finora era senza cronologia :-) --Piddu (msg) 23:06, 9 mar 2008 (CET)

Organizzazione della categoria madre Musica

Su Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Raggruppamento delle categorie di servizio si sta ragionando sull'ipotesi di raggruppare le categorie di servizio (come le 10 che appaiono in questa pagina di categoria), sotto una sola del tipo Servizio - musica e far apparire solo questa in pagina di categoria, opportunamente distinta dalle sottocategorie normali.
Dato che mi volevo accingere a dare una sfoltita a questa categoria madre (riclassificazione, ove possibile delle voci qui parcheggiate, con il parere favorevole di Senpai di poco fa Wikipedia:Bar/Discussioni/Categorologia_wikipediana), ho pensato che può essere l'occasione giusta per fare una prova pratica di quanto detto sopra.
Naturalmente sono operazioni a rischio zero e se qualcuno è contrario o il risultato non è soddisfacente, non ci vuole molto a tornare indietro. --Avesan 22:15, 28 feb 2008 (CET)

Ottima idea. Seguivo anch'io la discussione. Anzi, se hai bisogno di una mano fai un fischio. --Gliu 14:02, 1 mar 2008 (CET)

Una prima sbozzata l'ho data. Naturalmente è ampiamente perfettibile, e, soprattutto, la riclassificazione in basso nelle sottocategorie può essere approssimata. Si, insomma, è un inizio, e se tu sei un frequentatore abituale di Musica puoi sicuramente continuare passando alle sottocategorie per fare delle rifiniture. Io un pò meno perché, al momento sto cercando di revisionare con un minimo di omogeneità tutte le categorie primarie, quelle, per intenderci comprese in Wikipedia:Sommario, oltre che seguire il Raggruppamento delle categorie di servizio. Comunque cerco di esserci sempre. :-) --Avesan 16:19, 1 mar 2008 (CET)

P.S. Una cosa da fare per un qualsiasi utente iscritto a questo progetto è passare ogni tanto in Categoria:Musica e vedere se compaiono nuove voci (che a poco a poco riempirebbero nuovamente la categoria) da classificare in dettaglio. Ho appena visto Jamaica Say You Will, che, essendo una ballata (leggo nell'incipit), dovrebbe andare quantomeno sotto Categoria:Etnomusicologia o ancora più specifica, se esiste. Questo è un lavoro di manutenzione continua e di poco peso che aiuta enormemente. --Avesan 16:29, 1 mar 2008 (CET)

Modifica voce "Ben Harper"

Ho ritenuto importante aggiungere alla voce Ben Harper un dato che non era stato ancora stranamente aggiunto. La sua slide guitar viene dal negozio della sua famiglia e risale al 1920. Per qualsiasi variazione e/o critica contattatemi pure attraverso questa discussione o sulla mia pagina. Grazie --Politicivirus 14:05, 3 mar 2008 (CET)

Diciamo che una fonte sarebbe più che necessaria, e comunque il posto più adatto era la relativa pagina di discussione. --Gliu 14:11, 3 mar 2008 (CET)

Festival della qualità per voci quadro

Avrete saputo che è iniziato il festival della qualità per le voci quadro. Qui si è iniziato a discutere sulla nostra. --Amarvudol (msg) 17:02, 3 mar 2008 (CET)

Peter Pan, il musical

Ciao a tutti. Ho inserito questa nuova voce sul musical Peter Pan, il musical. È il mio primo contributo relativo ad una voce del vostro progetto, avrei piacere che qualcuno di voi me la controllasse e mi indicasse (o correggesse) se ci sono imprecisione relative a template o standard particolari adottati dal vostro progetto. Grazie! Ciaoooo!! --Gasoliñomailbox 08:51, 5 mar 2008 (CET)

Criteri di enciclopedicità per gruppi e solisti

Ciao a tutti! Volevo chiedervi alcune cose... ho notato questi criteri di enciclopedicità per gruppi e cantanti e onestamente li trovo assurdi: Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album.

Allora, secondo questa pagina sono enciclopedici solo cantanti con almeno due album, con tournèe e concert, e la partecipazione a eventi mediatici pubblici (quali sarebbero). Quindi secondo questi punti, sono considerati non enciclopedici Mika, Leona Lewis, Fergie, Miranda, i Modjo, Keri Hilson, i Tribalistas e Sean Kingston, nonostante tutti questi artisti abbiano una fama internazionale. Per non parlare poi degli artisti di musica dance! Penso che tutti conosciate "Up & Down" di Billy More, eppure pensate un pò che questo artista molto conosciuto nell'ambito della musica dance non ha pubblicato neanche un album ed è quindi "fuori legge" qui su wikipedia. Adesso capisco perchè è stato affisso un dubbio di enciclopedicità in voci palesemente enciclopediche come Erika (importantissima artista dance di primi anni 2000, vi sfido a non conoscere la sua Ditto) e Nadine, che nel suo paese è conosciutissima, e anche come Duffy (prima che sistemassi la pagina risultava solo un album e la pagina, pur contenendo linformazione che un suo singolo è primo nella classifica inglese, era contrassegnata da un bel dubbio di enciclopedicità). Non sarebbe il caso di dare una bella controllatina a questi criteri che, a mio parere, sono assurdi? Faccio notare che tra l'altro in Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Fergie è stata ridicolamente messa in discussione l'enciclopedicità di Fergie! --Mats1990ca 00:48, 6 mar 2008 (CET)

Sono perfettamente d'accordo, alcuni criteri sono assurdi. Soprattutto quello che per essere enciclopedico devi aver partecipato ad eventi mediatici nazionali. Cioè se io sono, magari, un gruppo folk che ha fatto 5 dischi e suona in turnè per tutto l'anno non sono enciclopedico perchè non ho mai partecipato a Festivalbar? --Rebaf 18:29, 6 mar 2008 (CET)

Quello che dovete capire è che l'indicazione di quei criteri è per una condizione di sufficienza! È sufficiente soddisfare quei requisiti per essere (probabilmente) enciclopedici. Ma non è una condizione necessaria, non c'è bisogno di rispondere a quei requisiti obbligatoriamente.

Si dice infatti che sono considerate voci enciclopediche quelle relative a gruppi musicali e a solisti che soddisfano i seguenti criteri e non che chi non rispetta i criteri non è enciclopedico a priori. Spero di aver chiarito. --Gliu 18:35, 6 mar 2008 (CET)

Quei criteri non sono operativi, non c'è mai stato consenso su di essi, vedasi anche avviso in cima alla pagina. --KS«...» 18:43, 6 mar 2008 (CET)

Cito KS. Gliu, non sono sicuro che alla fine i criteri venivano fuori come sufficienti e non necessari (anche se concordo con l'argomentazione puramente grammaticale, anch'io lo avevo fatto notare a suo tempo). Da quello che mi ricordo della discussione, mi sembra che questi erano stati proposti (ed erano in discussione come) necessari, in quanto si argomentava che le condizioni scritte in quella pagina non esprimevano alcun concetto di "eccellenza" o particolare distinzione come in purissima linea teorica si deve richiedere di solito da una voce enciclopedica. Ma tanto non sono mai stati validi come criteri, quindi è questione di lana caprina. Casomai se ne dovrebbe riparlare là appunto, ma io ormai neanche ci provo a ricominciare la discussione. C'ho messo una pietra sopra.

PS: Come mai questo messaggio, Mats, se nella discussione del template di Fergie sei stato proprio tu a invocare con piena ragione il buon senso nel prendere con le molle la faccenda del numero di album? :-)--Piddu 19:53, 6 mar 2008 (CET)

Beh son d'accordo allora che bisogna seguire anche i casi di "'inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili", però bisognerebbe spiegare a tutti cosa si intende, perchè appunto leggere un dubbio di enciclopedicità per artisti da prima posizione in classifica o come Fergie, mi fa pensare che è meglio aprire una discussione in merito alla faccenda... molti personaggi che non seguono la musica marchiano infatti con dubbi di enciclopedicità cantanti enciclopedici per "motivi storici o artistici innegabili", è questo il problema... --Mats1990ca 20:49, 6 mar 2008 (CET)

Non solo non sono operativi, perché non vi è consenso, ma è ben difficile che mai tale consenso vi sarà. Sono troppo ampii e perciò ampiamente (ops ... :-) ) criticati. :::::Probabilemnte nel formare la proposta si è fatta confusione non tenendo conto che si tratta di criteri sufficienti -come (ri)spiegato anche qui sopra- , cioè indicano cioè casi in cui l'argomento è sicuramente enciclopedico (per fare un paragone: aver vinto un Nobel, essere capo di stato, ecc. ... «e ne stiamo pure a parlare? È "ovvio" che l'argomento è enciclopedico» ) . Cosa che i criteri proposti (es. aver fatto due dischi e un concerto non sotto casa) non possono assolutamente garantire.

@Piddu : se i criteri fossero necessari -e non, come invece sono di solito in it.Wikipedia - sufficienti , andrebbe indicato in modo chiaro -com'è stato fatto, anche se con qualche limite, ad es. in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Canzoni e singoli- . di ciò si è anche discussio, vedere ad esempio Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album/archivio1#Criteri necessari o Criteri sufficienti? .

Se fossero necessari vi sarebbe poi il bel problema che certi tizi semisconosicuti :-) come Ludwig van Beethoven o Wolfgang Amadeus Mozart per forza di cose non hanno mai inciso un disco (ma ciò potrebbe accadere anche per altri musicisti).

Inoltre vi è anche una confusione e sovrapposizione con Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi , perché le voci biografiche su persone e gruppi di persone dovrebebro seguire quest'ultimi criteri. La bozza proposta dovrebbe invece contenere i criteri per gli album (da affiancarsi a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Canzoni e singoli) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:41, 1 apr 2008 (CEST)

Stefano Barotti

Trattasi di un 30enne cantautore toscano. Autore di due cd studio, gira spesso per la penisola in tour e ha registrato il suo ultimo disco, in parte, in America con un chitarrista (di cui ora mi sfugge il nome) discretamente famoso oltremare.

Ho quasi approntato la voce a riguardo, mi manca solo la licenza di libero utilizzo per la foto, volevo sapere, dato che una mail dello staff di wiki per il copyright della foto mi ha fatto venire un dubbio, se per voi è bastevole tutto ciò per l'enciclopedicità. Intendo alla fine è un cantautore, registrato alla SIAE, con due cd all'attivo pubblicati per una etichetta indipendente di Aosta e distribuiti, credo, a livello nazional. Può bastare? --Rebaf 18:31, 6 mar 2008 (CET)

Discografie, case discografiche, edizioni musicali

Spesso mi imbatto in voci di cantanti con discografie piene di errori o, nel migliore dei casi, imprecisioni....ad esempio, molte o non riportano la casa discografica o la riportano sbagliata (ad esempio, inserendo quella della ristampa e non quella dell'edizione originale), oppure non hanno il numero di catalogo, e questo vale anche per le voci sugli album.
Secondo me, il modello dovrebbe essere (lo prendo come esempio, ovviamente ci sono altre voci fatte bene...) quello degli album di De Gregori, come Alice non lo sa: ci deve cioè essere la casa discografica ed il numero di catalogo della prima stampa e poi, più in basso quello delle varie ristampe....per quel che riguarda gli errori: non è mai esistita in Italia una casa discografica chiamata RCA, ma sono bensì esistite l'RCA Italiana, l'RCA Talent, l'RCA Milano (ognuna con catalogazione diversa...)....non è mai esistita la casa discografica "Ricordi", ma la Dischi Ricordi (che è una cosa diversa dalla Ricordi, casa editrice musicale.
A proposito, ci sono molte lacune per quel che riguarda le case di edizioni musicali: Casa Editrice La Canzonetta, Casa Editrice Ferdinando Bideri e poche altre.....sarebbe il caso che qualcuno si mettesse di buona lena a crearne un po' (come ho fatto io con le case discografiche italiane). Saluti, --Vito.Vita 02:10, 8 mar 2008 (CET)

Alice non lo sa è una voce fatta molto bene e certamente potrebbe essere presa come modello, ma dobbiamo necessariamente anche essere realisti e accontentarci di molto meno (io continuo a pensare che le ristampe siano decisamente trascurabili :-) )--Piddu (msg) 11:10, 8 mar 2008 (CET)

Piddu, potrei anche essere d'accordo con te.....l'importante è che, se non si mettono le ristampe, non capiti che poi qualcuno le inserisca, magari al posto dell'originale.....te lo dico perchè è proprio quello che è successo tempo fa per Alice non lo sa, dove qualcuno (non ricordo più chi) toglieva le informazioni sulla prima edizione IT e le sostituiva con quelle della prima ristampa RCA, solo perchè le aveva trovate scritte in un libro (e non avendo il vinile, le assumeva come vere di per sè....)....se invece uno mette tutto (come alla fine è stato per "Alice non lo sa") si evitano queste "incomprensioni" e la voce è senza dubbio più completa.--Vito.Vita (msg) 16:27, 9 mar 2008 (CET)

Spam?

Ciao, controllereste per cortesia le voci create da Ro Emi? Le voci sono Emilio Pappagallo (da cui ha rimosso il template:E), Radio Rock (Roma), Radio rock italia. Ho il forte sospetto che si tratti del solito spamming multivoce di roba locale. Grazie in anticipo e buona domenica--Gacio dimmi 20:16, 9 mar 2008 (CET)

La prima ero tentato dall'immediata ma l'ho messa in cancellazione semplificata. Le altre le ho unite in una voce unica (Radio Rock (Roma)) dal momento che le informazioni erano pressoché identiche. Per quanto riguarda l'enciclopedicità della radio non mi sembra da discutere. --Gliu 23:01, 9 mar 2008 (CET)

Ok, grazie mille Gliu :) --Gacio dimmi 10:29, 10 mar 2008 (CET)

Quali sono le linee guida per occhielli e/o template di navigazione?

Salve a tutti! Volevo sottoporre una questione su cui esiste al momento una certa anarchia e non si capisce bene cosa fare, ovverosia: quando si deve mettere l'occhiello del portale o il tmp di navigazione? Mi spiego meglio: il progetto musica si divide in molti sottoprogetti. Al tempo stesso molti artisti/band suonano stili diversi o stili che sono degli incroci di generi: in questi casi quando va inserito il template di navigazione e quale? Mi sono posto la domanda guardando grazie allo splendido tool cat scan quali voci che entrvano in Categoria:Punk non avevano l'occhiello al Portale:Punk: a parte casi di macroscopica dimenticanza sono rimaste senza portale molte voci su 5 stili musicali:

1. New Wave (gruppi, album, EP, singoli ecc...);
2. Post-punk (id.);
3. Metalcore (id.);
4. Grindcore (id.);
5. Mathcore (id.);
   

Si tratta di generi che non sono stati influenzati dal punk bensì di generi d'incrocio col rock o la musica elettronica, che però rimangono all'interno del punk e a<nche di altri stili; ciò sia secondo le voci qua su wiki che anche secondo allmusic. In questi casi come ci si deve comportare? Segnalo la cosa qua perchè discutendo dei Cure in Discussione:The Cure, indicati post-punk ovunque, ho notato una certa ritrosia ad inserire gli occhielli/tmp con la logica che mi sembrerebbe più adatta (suonano quel genere -> il genere è all'interno del macrogenere punk/metal/rock/blues ecc.. -> occhiello/portale), forse per via del timore che il portale in fondo alla voce possa condizionare (?) la lettura e l'idea che si vuol dare della band. --KS«...» 12:51, 10 mar 2008 (CET)

Di solito si inseriscono entrambi i template. Ad ogni modo, quando c'è una netta predominanza di stile, si può optare per inserire solo il template più rappresentativo. Un esempio palese è il Post metal che è una diretta derivazione dell'hardcore punk ma che, per le sonorità e per lo stile, è inquadrabile all'interno dei sottogeneri dell'heavy metal. Stessa cosa per il Symphonic metal, in cui è stato inserito solo il template "metal" e non anche quello "classica".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:20, 10 mar 2008 (CET)

Io sono per inserire solo il teomplate metal, il metalcore ha spesso la netta predominanza dell'aspetto metal, nel sound, nel pubblico di riferimento e nell' "attitudine".--Knoxville (msg) 13:24, 13 mar 2008 (CET)

Appunto, il template Punk nella voce dei Cure mi sembra fuori luogo per gli stessi motivi. Lasciamo l'occhiello punk per gruppi che effettivamente suonano musica punk --Piddu (msg) 22:35, 13 mar 2008 (CET)

Nei generi metal ammetto la mia ignoranza, nella new wave va fatta una valutazione caso per caso, perchè sebbene sia un genere di diretta derivazione del punk 77 ed in particolare del New York punk ci sono band che sono per lo più elettroniche e pop che rimangono new wave. Nel post-punk imho è incontestabile l'occhiello punk, è un genere punk come riporta allmusic, ed anche en.wiki e it.wiki: il genere fa parte di Categoria:generi musicali punk. --KS«...» - {20.000!} 03:57, 14 mar 2008 (CET)

• Mi pareva di aver capito che si era deciso (per sondaggio) di eliminare via via tutti i template di navigazione per privilegiare gli occhielli con rimando al portale di riferimento ... Mi pare che ci siano ancora molti tmp in circolazione, probabilmente disattendendo l'esito del sondaggio di cui sopra. --「Twice·29 ^✉」 17:41, 14 mar 2008 (CET)
• Non so bene cosa voglia dire post-punk, certo è che nella categoria di tali gruppi vedo Cure e U2 che non catalogherei di certo come punk. Quindi eviterei di mettere l'occhiello. Per fare più ordine, consiglierei di trasformare alcuni template riguardanti macro-generi in portali: come c'è il portale punk, sarebbe bene che ci fossero il portale metal e il portale rock, e che scomparissero i templatoni in fondo alle pagine. Come dice giustamente Twice, la comunità ha deciso di evitare i template riguardanti macroaree come "musica", "rock" o "metal" e di trasformarli in portali (il discorso non si applica ovviamente a template di area più ristretta, come quelli relativi ad un singolo gruppo). In questo modo è anche più semplice piazzare due o tre occhielli ai gruppi che appartengono a più categorie (ma il punk sugli U2 no, eh :-D) Ylebru dimmela 18:01, 14 mar 2008 (CET)

Non vedo perchè dubitare dell'esistenza del post punk. E' stato accettato come questo sia una sottocategoria che seppur inizia a distaaccarsi, rimane all'interno del punk rock. Con questo non voglio dire che i gruppi post-punk debbano perforza suonare punk rock, ma se è stato deciso così, se è stato accettato, e sopratutto se le fonti lo confermano, il template punk nei gruppi post punk ci deve stare. E che vada anche nei Cure e U2, un tempo appartenenti a questa corrente, non è niente di anomalo. Si sa come questi gruppi siano emersi dal movimento punk, e che abbiano effettivamente suonato post punk. Quindi anche in questo caso il template deve rimanere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lollus (discussioni · contributi).

concordo con Lollus e davvero non comprendo perchè i gruppi appartenenti ad un sottogenere musicale del punk rock non debbano avere l'occhiello, o lo debbano avere solo alcuni. Convenzionalmente in un aspetto non c'è alcuna differenza tra l'hardcore punk, lo ska punk, il pop punk, il crust punk ed il post punk: sono tutti sottogeneri del punk rock e non capisco perchè per alcuni l'occhiello ci vada e per altri no... nessuno dubita che i gruppi post-metal abbiano il tmp {{Metal}} mentre per il post punk molti lo fanno... --KS«...» - {20.000!} 17:51, 19 mar 2008 (CET)

Categorie fantasma

Vi segnalo dalle Categorie richieste:

• Gruppi musicali dance rock ‎(3 elementi) Fatto
• Gruppi musicali post romantic pop ‎(1 elemento) Fatto Sostituita con categorie più appropriate seguendo il loro myspace, il genere "post romantic pop" è stato inventato dalla band
• Gruppi musicali jazz rock ‎(1 elemento) Fatto Sostituita con categoria:Gruppi musicali fusion perchè Jazz rock è redirect a Fusion
• Gruppi musicali invasione britannica ‎(1 elemento) Fatto Sostituita con categoria:Gruppi musicali british invasion
• Album patchanka ‎(2 elementi)

Se vanno bene, sono da creare e da inserire nell'esistente struttura per categorie. Se non vanno bene, vanno rimosse dalle voci su cui sono apposte - per vederle, cliccate sul link rosso della categoria. ary29 (msg) 09:08, 11 mar 2008 (CET)

Fatto --Gliu 14:14, 13 mar 2008 (CET)

Il termine british invasion mi sembra troppo vago per diventare una categoria. Praticamente qualsiasi gruppo inglese sufficientemente noto per essere stato ascoltato negli Stati Uniti al momento può starci. Sarei per cancellare. Ylebru dimmela 17:53, 14 mar 2008 (CET)

La categoria c'era già, comunque. --Gliu 18:10, 14 mar 2008 (CET)

Segnalazione

Segnalo che ho messo il {{novetrina}} alla voce riguardante gli Yes. Le motivazioni sono espresse in fondo alla voce, se qualcuno riesce a sistemare i problemi segnalati può tranquillamente toglierlo. LoScaligero 13:46, 11 mar 2008 (CET)

Help!

La voce Anna-Maria Ravnopolska-Dean è orfana da mesi.. io non so proprio che padre trovarle. Vuoi sapreste aiutarmi? Grazie.

Frieda (dillo a Ubi) 10:54, 13 mar 2008 (CET)

babelfish...

Voce da rivedere

Vi invito ad esprimere un parere su questa voce relativamente ai motivi che ho specificato nel template {{C}}. --Freddyballo (msg) 19:24, 13 mar 2008 (CET)

Lasciamo alcune frasi con il {{citazione necessaria}} o rimuoviamo tutto? --Freddyballo (msg) 18:11, 14 mar 2008 (CET)

Le considerazioni personali vanno rimosse. Es: il disco avrebbe meritato ben altra considerazione ecc.. Il resto si può riformulare. --Gliu 18:15, 14 mar 2008 (CET)

Due o tre pezzi (tipo tutto il primo periodo e l'inizio del terzo con l'analisi delle tracce) mi sembra si possano lasciare quasi intatti.--Piddu (msg) 10:35, 15 mar 2008 (CET)

Cliente su Cliente

La pagina «Cliente su Cliente», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Maquesta ^Belin 15:34, 14 mar 2008 (CET)

Template

Esiste un template sui tour musicali??--Dindo (msg) 15:52, 15 mar 2008 (CET)

{{Infobox tour}}. --Gliu 16:15, 15 mar 2008 (CET)

Modifica al template Album

Ciao,ho modificato il template album,facendo prima le prove nella Sandbox e poi l'ho testato su una pagina per vedere se veniva.

Ho aggiunto semplicemente i parametri: -questo album
-questo singolo
-questo video
-questo album2
-questo singolo2
-questo video2
-questo album3
-questo singolo3
-questo video3.

P.S:servono per mettere il singolo,o l'album o il video della pagina che stai vedendo al centro tra singolo precedente e singolo successivo.--Dindo (msg) 19:15, 16 mar 2008 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Album.

– Il cambusiere --Piddu (msg) 17:40, 17 apr 2008 (CEST)

Vaglio Garota de Ipanema

Mi date/ci diamo una mano a completare questa voce? Grazie! --Amarvudol (msg) 13:48, 18 mar 2008 (CET)

Cancellazione

La pagina «University Big Band», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Nuovo template

Ciao,ho creato questo template:
Template:Infobox discografia artista
Per favore non modificarlo --Dindo (msg) 00:30, 21 mar 2008 (CET)

Non puoi chiedere di non modificarlo :-) ! Questa è wikipedia, tutto è modificabile da tutti per definizione --Piddu (msg) 16:36, 21 mar 2008 (CET)

In senso di non eliminare paragrafi...--Dindo (msg) 21:49, 21 mar 2008 (CET)

Ma a cosa serve precisamente? Intendo qual è il motivo per cui l'hai creato? --Gliu 22:53, 21 mar 2008 (CET)

Qualcuno potrebbe modificare quel bruttissimo "rilasci" :P --Cinzia 22:54, 21 mar 2008 (CET)

Ho sostituito il termine Rilasci con Distribuzioni che, rispetto al termine di lingua inglese Released mi pare più appropriato. Non userei il termine rilasciato - riferito ad un disco appena commercializzato o commercializzato nel passato (nel senso di: messo in distribuzione/vendita nei negozi) - neanche nel testo della voce ... :-) --「Twice·29 ^✉」 23:22, 21 mar 2008 (CET)

Io discuterei piuttosto l'utilità di un simile template. --Gliu 23:24, 21 mar 2008 (CET)

Concordo con Gliu. IMHO si potevano inserire i vari campi aggiuntivi (EP, DVD, Colonne sonore etc.) come campi opzionali del template {{Gruppo}}, fare un template dedicato penso che in parte vanifichi la sezione "discografia" di quest'ultimo, oltre ad essere ridondante. -- GianniB Koka Kola 01:27, 22 mar 2008 (CET)

Infatti questo è solo un template per le pagine delle discografia...il template gruppo non è cosi utile a queste pagine...poi è come ad esempio il {{Album}} è una tabella che riassume un album o singolo e le altre cose,questo template è una tabelle che riassume le distibuzioni di un cantante o gruppo.--Dindo (msg) 01:47, 22 mar 2008 (CET)

La pagina di discografia è già una sezione scorporata dalla pagina dell'artista/gruppo per espandere l'argomento e non vedo perchè necessiti di un "riassunto". Non credo sia più di tanto importante avere un riepilogo di un argomento che va ampliato. --Gliu 02:53, 22 mar 2008 (CET)

Il template andrebbe nelle pagine dedicate esclusivamente a discografie come Discografia di Fergie, dove ovviamente il template gruppo non avrebbe senso di esistere. PS: E se fosse meglio "Pubblicazioni" invece di "Distribuzioni"? --Piddu (msg) 11:47, 22 mar 2008 (CET)

ma non si possono tenere cmq per uniformità gli stessi colori usati nel template album? (studio verde, live salmone ecc.)?

Sì in effetti sarebbe carino --Piddu (msg) 18:53, 22 mar 2008 (CET)

Infatti così dovrebbe essere--Dindo (msg) 16:51, 23 mar 2008 (CET)

Beh se dobbiamo tenerlo andrebbero IMHO uniformate e "italianizzate" le diciture presenti, quindi "Album di studio" dovrebbe essere "Album in studio", "Album live"->"Album dal vivo", "Compilation"->"Raccolte", "Colonna sonora"->"Colonne sonore". In più con Firefox la dicitura in alto "Discografia di" va a sovrapporsi al nome dell'artista/gruppo, con IE non so. -- GianniB Koka Kola 11:51, 24 mar 2008 (CET)

Come va a sovrapporsi??a me non lo fa??? IMHO album di studio è italiano,compilation va bene che diventa raccolte--Dindo (msg) 19:42, 24 mar 2008 (CET)

Boh non so che dirti, a me su Firefox il "di" si sovrappone al nome, ho provato su IE però non da questo problema. Per il resto, "Album di studio" mi pare sia una dicitura ben poco utilizzata (o perlomeno in tutte le pagine che ho visto non c'è, e in quelle in cui ho visto che c'era l'ho cambiato ;) ), senza però togliere che sia italiano. Italianizzare intendevo per album live e compilation, anche se mi accorgo adesso (non ci avevo mai fatto caso in effetti) che anche nel template gruppo c'è la dicitura live :( ... -- GianniB Koka Kola 19:54, 24 mar 2008 (CET)

A me non dà alcun problema e uso FF. "Album di studio" mi sembra una dicitura usata in italiano--Piddu (msg) 23:25, 24 mar 2008 (CET)

mmmm, forse ho capito, è solo un problema di risoluzione. Con quella che uso io (1280x960) il problema c'è, se cambio ad esempio a 1024x768 il problema non c'è. -- GianniB Koka Kola 05:42, 25 mar 2008 (CET)

sì ma i colori sono ancora sbagliati, non sono come quelli del template album. --82.52.59.191 (msg) 18:26, 27 mar 2008 (CET)

Sample

ciao,volevo sapere se i cosidetti "sample" se presi da en.wikipedia,possono essere caricati sulla it.wikipedia. Se la risposta è negativa,volevo sapere da dove si prendo questi sample??--Dindo (msg) 01:11, 22 mar 2008 (CET)

Da Wikipedia:Music_samples leggo che i file audio sono caricati secondo fair use, non valido per it.wiki, quindi non si possono caricare. --Gliu 03:01, 22 mar 2008 (CET)

Con "Da dove si prendono" che intendi? Come li hanno caricati sui loro server gli utenti di en.wiki? Boh, da Amazon? O direttamente ritagliando gli mp3 sui loro computer? --Piddu (msg) 11:38, 22 mar 2008 (CET)

Si intendevo quello...comunque credo che sono frazioni di mp3 ritagliati--Dindo (msg) 14:41, 22 mar 2008 (CET)

Fatto

Ho completato la sostituzione di "Tipo album = DVD/VHS" con "Tipo album = Video" e "Formati = DVD/VHS" nel Template:Album grazie a BotSottile, si può procedere alla rimozione delle impostazioni per DVD e VHS dal template --Filo^Sottile the best or the beast? 12:39, 23 mar 2008 (CET)

Grazie!! :-) Vado a correggere template e manuale --Piddu (msg) 17:41, 23 mar 2008 (CET)

Dubbio

Vi sottopongo questo mio dubbio e lascio a voi l'onore di sbrogliare la situazione (sempre che sia una situazione da sbrogliare). Questo album è stato ripubblicato nel 2004 e anche la seconda versione ha una sua voce. L'album precedente alle due versioni punta direttamente (nel campo "Album successivo") alla ristampa del 2004: si corregge questo collegamento o si "fondono" le due versioni? Forse non è neanche questo gran problema, ma vedete un po' voi esperti. Buon lavoro! SimoneMLK ^{I have a wiki...} 22:47, 24 mar 2008 (CET)

Assolutamente no. Si uniscono le due pagine --Piddu (msg) 23:26, 24 mar 2008 (CET)

Template

Ho aggiunto al template:"canzone" la cronologia delle tracce di un album...perchè visto che si tratta di una canzone e non di un singolo,non si può mettere la cronologia dei singoli,ma delle tracce dell'album--Dindo (msg) 22:00, 25 mar 2008 (CET)

Ho corretto qualcosina. Aggiungi le novità anche nel manuale del template --Piddu (msg) 00:41, 26 mar 2008 (CET)

Ok...lo faccio subito--Dindo (msg) 02:38, 26 mar 2008 (CET)

Scusa,ma cosa sarebbe incisione???--Dindo (msg) 02:44, 26 mar 2008 (CET)

Iron Maiden: segnalazione per la vetrina

Come da oggetto segnalo che la voce Iron Maiden è sotto votazione per l'entrata in vetrina. --Tibe (Scrivimi...) 16:02, 25 mar 2008 (CET)

Britney Spears

Torno a invitarvi alla pagina Britney Spears. Giace in uno stato pietoso! --Mats1990ca (msg) 14:56, 26 mar 2008 (CET)

Elenco degli artisti musicali per maggiori vendite

La pagina «Elenco degli artisti musicali per maggiori vendite», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

{Sirabder87}^{Static age} 18:15, 26 mar 2008 (CET)

Template infobox tour

Che ne dite di aggiungere dei parametri al template:infobox tour,dove metti la cronologia dei tuor di un massimo di 3 artisti??una sottospecie dei parametri del template album Seconda discografia..ecc..!! Per esempio volevo creare la pagina del tour di Justin Timberlake FutureSex/LoveShow,solo che sono presenti 3 artisti nel tour...ovvero Timberlake,P!nk e Fergie...come facciamo a scrivere le cronologie di 3 artisti se noi ne possiamo mettere solo 1--Dindo (msg) 21:12, 26 mar 2008 (CET)

Lunapop

Ho appena recuperato la voce Lunapop che era stata trasformata in redirect verso Cesare Cremonini a mio parere ingiustamente --Mats1990ca (msg) 22:28, 30 mar 2008 (CEST)

Ho appena rollbackato Lunapop e Cesare Cremonini (cantante). Stranamente Paolo Parioli non è d'accordo con me e chiede di avviare una discussione. Esprimete il vostro parere... e nel caso i Lunapop fossero integrati a Cesare Cremonini mi aspetto l'unione degli 883 a Max Pezzali, dei Take That a Robbie Williams mentre lascio a voi decidere a quale pagina unire le Spice Girls... ^^' --[[Utente:|Mats1990ca]] (msg) 20:49, 31 mar 2008 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lùnapop.

– Il cambusiere --Piddu (msg) 17:40, 17 apr 2008 (CEST)