Discussioni progetto:Anime e manga/Dragon Ball/Archivio 3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio 2 Archivio 4
2014

Unioni pagine sparse

Premessa, questa discussione è per metà una ammissione di "colpa" e per metà una proposta. Iniziamo dalla "colpa". Sulla falsariga del progetto di unire i vari pg minori a Personaggi di Dragon Ball io mi sono messo a fare altrettanto con Universo geografico di Dragon Ball unendovi ben quattro pagine, come ben qui visibile: Discussione:Universo geografico di Dragon Ball. A questo punto ho ricevuto un richiamo per non avervi avvisato dei miei intenti e sebbene le mie unioni non sia stata annullate l'ultima pagina da me unita e che avevo proposto per la cancellazione è stata ripristinata. Dopo questo evento io mi sono giustificato sia basandomi su quanto scritto in Aiuto:Dimensione della voce sia asserendo che il mio atto non era altro che una applicazione dello stesso principio per cui stiamo unendo i vari pg in Personaggi di Dragon Ball. Detto questo, voglio anche avanzare due nuove proposte:

Voi che ne dite?
Alessandro (msg) 14:22, 4 gen 2014 (CET)

Io son d'accordo--Firefoxsi pronunci, messere 15:09, 4 gen 2014 (CET)
E le modifiche da me apportate precentemente? Avvalli anche quelle?
Alessandro (msg) 15:50, 4 gen 2014 (CET)
Più che favorevole a quelle unioni!--Firefoxsi pronunci, messere 11:24, 5 gen 2014 (CET)
Così per aggiungere qualcosa senza aprire una nuova discussione: la voce personaggi minori di dragonball andrebbe meglio organizzata (anzi non ha alcun ordine) raccogliendo i personaggi, magari per ordine di saga.--Firefoxsi pronunci, messere 16:03, 10 gen 2014 (CET)

Rientro: io pensavo di unire il salvabile a Personaggi di Dragon Ball e cancelarla una volta finito il lavoro. --Alessandro (msg) 21:10, 10 gen 2014 (CET)

News: creata Specie di Dragon Ball: qualcuno ha voglia di darmi una mano? --Alessandro (msg) 13:29, 14 gen 2014 (CET)

Posso provarci io, ma prima vorrei sapere con precisione cosa bisogna fare, non vorrei creare casini.--Emanueleastore (msg) 01:02, 16 gen 2014 (CET)

Età Pan in GT

Qualcuno sa con precisione l'esatta età di Pan nella serie GT, al suo inizio, prima e durante il viaggio nello spazio per recuperare le sette sfere del drago? Nella pagina a lei dedicata si parla solo in un generico adolescente: cercando si Google in siti come questo o questo, ho trovato la risposta, ma poiché nella voce non se ne parla, mi chiedevo se le date riportate in quei due siti (sia di Pan, ma anche di altri) non fossero ufficiali, vere oppure solo ricavate in base alle citazione del narratore o altro. Non so bene se all'interno del'anime viene detto, magari all'inizio, quando ha quell'appuntamento al cinema con un ragazzo, ma non ne sono certo. Lo chiedo anche e qui perché magari la cosa, se ci fosse un'età esatta, si potrebbe inserire oltre all'informazione già presente sull'adolescenza... qualcuno sa quanto ha di preciso? --Daniele Santoleri (msg) 17:49, 8 gen 2014 (CET)

L'età di Pan dovrebbe essere di 14 anni, poichè dalla fine della serie Z al GT dovrebbero essere passati 10 anni. Non ho fonti alla mano, comunque Pan nel 2° episodio dice di essere più grande di suo nonno Goku, che dovrebbe essere tornato all'età di 12 anni, come ad inizio serie.--HypnoDisk (msg) 02:43, 9 gen 2014 (CET)
Io sapevo che in realtà i 10 anni erano un errore della versione americana ed italiana, mentre che nell'originale giapponese ne erano passati solo 5. Alessandro (msg) 06:27, 9 gen 2014 (CET)
D'accordo, grazie. Quando la trasmetteranno, cercherò di fare attenzione. Tuttavia, a questo punto direi di non mettere la data precisa e lasciare quel generico adolescente visto il dubbio 5/10 anni dalla serie Z ed anche perché ricordo che Pan dice che è più grande di suo nonno Goku bambino, ma non dice di quanto: potrebbe avere anche 13, 15 o 16 anni ad esempio. Infine, dell'errore del doppiaggio italo-americano non ne sapevo nulla, anche se mi sembra davvero strano perché, per quanto possa essere precoce ed avere un carattere "ribelle", mi sembra davvero assurdo che una di 9 anni possa avere già un appuntamento con un ragazzo e vestirsi in quel modo, con catene, una bandana sulla testa e dei guanti... --Daniele Santoleri (msg) 11:28, 9 gen 2014 (CET)

Rientro: ho capito, dovrò cercare di procurarmi il primo episodio di Dragon Ball GT in giapponese con i sottotitoli in italiano. Appena avrò fatto vi farò sapere. Alessandro (msg) 13:52, 9 gen 2014 (CET)

Ah, grazie, ma senza che ti disturbi, non fa niente. Alla fine volevo sapere l'età di Pan, anche per curiosità, ed è di 14 anni, poi non è proprio confermata, ma è quella più attendibile e diffusa nei vari siti (due dei quali da me già linkati). Ho detto che l'errore di doppiaggio non mi risultava, ma tutto può essere e, se è così, mi fido. Dico solo che, anche ammesso il difetto di traduzione, resta ambigua la cosa, anzi avrebbe molto meno senso rispetto a quegli ipotetici 14 anni. --Daniele Santoleri (msg) 19:30, 9 gen 2014 (CET)
In realtà nell'edizione italiana che io ricordi nessuno dice che sono passati 10 anni tra la fine dello Z e il GT (a dire il vero nell'edizione italiana viene anche omesso il passaggio dei 10 anni del prefinale dello Z, sostituito con "alcuni anni dopo"). Comunque il fatto dei 5 anni potrebbe anche essere, perchè se non erro negli imageboard del GT (DBGT Perfect Files) veniva detto che Pan ha 9 anni (ma potrei sbagliarmi, bisogna controllare). Dragon Ball GT Perfect Files potete leggerlo qui in italiano fu pubblicato all'epoca da Star Comics, inizialmente avevo usato proprio questo sito come fonte per i dati di produzione, ma poi qualcuno li tolse, forse perchè ritenuti pirata.--HypnoDisk (msg) 19:48, 9 gen 2014 (CET)

In realtà Chichi a 12 anni aveva già il seno, a me sembra strano che una ipotetica Pan quattordicenne non ce lo abbia. Riguardo all'uscire ed all'abbigliamento, va beh, è una bambina, ma è pur sempre capace di distruggere un pianeta con un sputo (o almeno lo sarebbe stata se GT seguisse le proporzioni distruttive delle serie precedenti...) Alessandro (msg) 20:15, 9 gen 2014 (CET)

Bisogna considerare che lo stile di disegno è completamente diverso. Comunque anche Pan immagino abbia il seno anche se non si nota, e io ho sempre saputo che all'inizio della serie ha 14 anni --OswaldLR (msg) 20:28, 9 gen 2014 (CET)
Seno? Dove? Comunque io sapevo questa cosa, cioè che in originale nella versione giapponese passano soli 5 anni, ma se non la trovo lasciamo perdere e scriviamo quanto detto nel primo episodio italiano dal narratore. Alessandro (msg) 20:35, 9 gen 2014 (CET)
Sì, ma i disegni sono diversi. Se vogliamo estremizzare anche Chichi ha un appuntamento con Goku, ma lì è chiaramente un incontro tra due mocciosi, una buffonata, una cotta, quello tra Pan e quel ragazzo è di tutt'altro tenore e dubito che sia con una di 9 anni. Non credo che si fissi un appuntamento al cinema a 9 anni, almeno Chichi non lo fa, poi boh... --Daniele Santoleri (msg) 22:14, 9 gen 2014 (CET)

Frusta Mutte Motte in GT

Ragazzi, ma come si chiama il personaggio di GT che da frusta si trasforma in alieno. Mi riferisco alla frusta del maestro spirituale Mutte Motte sul pianeta Luud. Qualcosa circa Mucci boh, ma non c'è niente, poco e niente e nell'ep. non dice nulla. Qualcuno lo sa? Mutte Motte senza distinzioni, Mucci o semplicemente Frusta? --Daniele Santoleri (msg) 19:17, 24 gen 2014 (CET)

In realtà non è mai nominato nel doppiaggio italiano. Il suo nome dovrebbe essere semplicemente Mucci (鞭) cioè frusta--Piaz1606 19:54, 24 gen 2014 (CET)
Allora sono andato nella wiki giapponese per avere la conferma assoluta, e il nome "Utte motte" io non l'ho visto da nessuna parte. In originale si fa riferimento solo a Mutchi e Motchi (ムッチー・モッチー?, Mucchī - Mocchī), da quanto ho capito Mucchi o Mutchi è la frusta (storpiamento del termine "muchi" come ha fatto notare l'utente prima di me), infatti c'è scritto che Mocchi o Motchi viene colpito dall'esplosione di Leon (sarebbe il leone meccanico che distrugge Goku) mentre Mucchi viene sconfitto da Trunks.--HypnoDisk (msg) 20:04, 24 gen 2014 (CET)
Ah dimenticato il doppiatore originale di questi due personaggi è Takeshi Watabe.--HypnoDisk (msg) 20:05, 24 gen 2014 (CET)
Ah, così il doppiatore è lo stesso. Comunque io non capivo che cos'era Mucci visto che nel doppiaggio non diceva niente, anche perché non sapevo significasse semplicemente "frusta" (quello che è) in giapponese. Grazie. --Daniele Santoleri (msg) 21:40, 24 gen 2014 (CET)
Mucchi in pratica è proprio il nome del personaggio-frusta.--HypnoDisk (msg) 23:40, 24 gen 2014 (CET)

Riorganizzazione voci: fase operativa

Riprendendo le due discussioni precedenti sulla necessità di effettuare delle unioni nelle voci di Dragon Ball, ho boldeggiato e fatto delle prove nella mia mia sandbox, dato che il processo, pur bene avviato da Alessandro, è fermo da un po'. Come potete vedere, per ogni personaggio del vecchio template, ho scritto quale dovrebbe essere per me la nuova collocazione per la sua voce. La lista successiva è il risultato dell'unione delle voci sui singoli personaggi, per la pagina Personaggi di Dragon Ball. Ho cercato di unire quanti più personaggi possibili, mantenendo comunque un occhio all'importanza e alla lunghezza della pagina. Per tutti i personaggi che avete convenuto meritano una voce a sé, ho lasciato il vedi anche. In qualità di esperti vi chiederei dei feedback a riguardo e di dargli un'occhiata, perché alcune informazioni potrebbero essere sbagliate. Servirebbe soprattutto poi una migliore disposizione delle informazioni nei vari livelli e raggruppamenti dei personaggi più razionali.

Già ora il peso della voce è di poco inferiore ai 125kb, indicato dalle linee guida come il massimo per essere fruibile. Per i personaggi ancora non presenti pensavo quindi di creare la voce Personaggi di Dragon Ball GT. In cima alla pagina ho aggiunto il template di navigazione di Dragon Ball con le altre modifiche che avrei intenzione di fare sulle voci, sempre in direzione di raggruppare e rendere meno in-universe e da fan le informazioni. Aspetto i vostri commenti :) --WalrusMichele (msg) 21:05, 22 mar 2014 (CET)

Favorevole alla creazione della voce Personaggi di Dragon Ball GT--Piaz1606 21:24, 22 mar 2014 (CET)
Favorevole anche io, Dragon Ball GT contiene parecchi pg, si può fare.--Alessandro (msg) 21:39, 1 apr 2014 (CEST)
Edit: E se invece facessimo due pagine, una per i personaggi presenti nel manga e uno che contenga quelli degli adattamenti animati? (Esempio: Personaggi di Dragon Ball e Personaggi degli adattamenti animati di Dragon Ball).--Alessandro (msg) 21:45, 1 apr 2014 (CEST)
Sostanzialmente neutro nei confronti della proposta, sentiamo che dicono gli altri. --WalrusMichele (msg) 15:17, 4 apr 2014 (CEST)
"Etimologia dei nomi di Dragon Ball". Ma mettere le singole etimologie nelle voci/nei paragrafi relativi no, eh? --Drow (msg) 16:18, 4 apr 2014 (CEST)

Personaggi da salvare (se ce ne sono)

Secondo voi nelle voci Umani (Dragon Ball), Guerrieri di Uranai Baba, Guerrieri dell'aldilà, Atleti del Torneo Tenkaichi ci sono personaggi abbastanza di peso da essere uniti nella voce Personaggi di Dragon Ball? Per come la vedo io si potrebbe aggiungere un paragrafo nella sezione Vecchia Sibilla citando i guerrieri, e, forse, Bora e Upa. Il resto o ci sono già o sono talmente marginali che secondo me non devono trovare posto nella lista. Vi invito poi ancora una volta a controllare i nomi dei personaggi, perché forse non sono aggiornati con la Evergreen Edition del manga. --WalrusMichele (msg) 15:17, 4 apr 2014 (CEST)

In assenza di obiezioni ho provveduto all'unione delle info e messo in cancelazione le pagine o trasformato in redirect. Il prossimo punto sulla lista è: Dol Takki, Luud, Motte Motte e Suguru sono totalmente secondari o qualcuno di loro merita di essere unito a Personaggi di Dragon Ball GT? --WalrusMichele (msg) 17:54, 22 apr 2014 (CEST)

Differenza Onda energetica SSY4 e Onda energeticaX10 SSY4

Salve ragazzi, avrei una domanda da fare, l'avrei voluta fare tempo fa, ma poi è passata... volevo sapere con certezza se l'onda che lancia Goku trasformato in SSY4 è solo "forza 10" oppure è in grado di lanciarla anche normale (cioè blu e non rossa)? Ho letto la voce sulla Kamehameha dove dice che quando la usa la prima volta contro Baby (dove pronuncia anche forza 10 se la memoria non mi inganna) è blu, ma probabilmente perché un errore. La mia domanda si riferisce piuttosto a quelle che usa per eliminare Baby (solo Baby, quando scappa con la navicella) oppure contro il quarto drago, quello parassita della della terra, cioè Chi Shenron. Da qui nasce il dubbio, che cerco di spiegare: Goku, una volta SSY4, può decidere se lanciare un onda energetica normale o forza dieci (diciamo quindi al massimo delle forze), e in questo caso giustificherebbe i due casi che ho citato contro Baby e Chi, oppure è la trasformazione in SSY4 a rendere la normale onda energetica 10 volte più potente (per via del fattore moltiplicativo di potenza da Oozaru e SSY4) e quindi l'onda energetica lanciata in quello stadio è semplicemente 10 volte più forte? In questo caso, quelli che ho citato sono entrambi due errori, oltre a quella lanciata contro Baby-Vegeta Oozaru d'oro. In pratica, sto chiedendo se è Goku che decide quanta forza usare e quindi quale delle due usare oppure se è la forza 10 è la classica onda energetica di un Super Saiyan di quarto livello? Non ho trovato niente circa questa cosa, senza contare che si potrebbe mettere da qualche parte dato che l'onda blu non è una caso isolato, ma ci sono almeno tre esecuzioni di quella tecnica che io ricordi, se non di più. --Daniele Santoleri (msg) 18:33, 24 mar 2014 (CET)

Guarda, non cercare di trovare un senso al GT, ti si fonderebbe il cervello prima :D
Detto questo, sarebbe opportuno visionare la serie in giapponese, poiché l'adattamento italiano è uno strafalcione continuo.
--Alessandro (msg) 21:44, 1 apr 2014 (CEST)
Beh, però qui non stiamo parlando di doppiaggio dove potrebbero esserci (e ci sono) errori, le immagini non cambiano dalla visione giapponese, anche perché non è nemmeno una cosa di censura... --Daniele Santoleri (msg) 00:09, 2 apr 2014 (CEST)

Nomi dei personaggi nelle pagine degli anime di Dragon Ball

All'utente Tartufo e a me è venuto il dubbio che i nomi dei personaggi nelle pagine Dragon Ball (serie animata), Dragon Ball Z e Dragon Ball GT debbano essere quelli dell'anime. Possiamo procedere con la sostituizione o esiste un doppiaggio più fedele all'originale rispetto a quello Merak per le edizioni home video delle serie? --WalrusMichele (msg) 09:12, 15 apr 2014 (CEST)

cioè tipo Junior anzichè Piccolo? direi! --ROSA NERO 10:56, 15 apr 2014 (CEST)
Scusate, davvero vorreste usare i nomi dell'adattamento animato? Io non ne vedo la ragione, visto che i nomi corretti sono quelli del manga. E, premetto, la storia del "dobbiamo usare il nome più noto" per me non ha senso di esistere, visto che esistono i redirect per risolvere il problema. La storia del nome più noto è valida solo per le enciclopedie cartacee. (anzi, voglio proporre il cambio di questa regola, dove devo andare?)--Alessandro (msg) 18:49, 22 apr 2014 (CEST)
Bisogna tener conto che esistono sempre i film editi da Dynamic Italia con i nomi originali. Qualcuno dirà embè? I film e gli speciali TV sono proprio ispirati alla serie TV e ne fungono da speciali appunto e da storie parallele. Quindi che dite si possono ripristinare i nomi originali?--HypnoDisk (msg) 18:53, 22 apr 2014 (CEST)
Il doppiaggio fatto per la Mediaset è di gran lunga più popolare di quello per i film della Dynamic. Nel progetto Harry Potter si è deciso di seguire la traduzione dei primi libri e dei film, anziché quella dell'ultima traduzione fatta dal 2011 in poi, dato che i personaggi sono diventati famosi al pubblico italiano con i nomi della prima. Per coerenza anche qui bisognerebbe quotare i nomi più conosciuti. --Tartufo (msg) 22:11, 22 apr 2014 (CEST)
In questo caso non è questione di nome più o meno noto, ma di adottare gli unici nomi corretti. Il manga è un opera a sé stante e le traduzioni dei nomi effettuate da Star Comics sono quelle riportate nella pagina Dragon Ball. Gli adattamenti animati sono opere derivate e andrebbero usati i nomi dell'adattamento italiano (come si fa per i titoli di film o manga ad esempio). Quindi anche se i personaggi sono gli stessi vanno indicati con i rispettivi nomi degli adattamenti in base al medium di appartenenza, mi sembra buon senso. Sarebbe fuorviante per qualcuno che conosce solo Dragon Ball Z leggere nella voce nomi di personaggi quali Piccolo, Dio o Oolong. Comunque è vero che questa cosa non è specificata da nessuna parte, forse è il caso di proporla all'attenzione del progetto anime e manga, per arrivare ad una soluzione condivisa ed estendibile anche ad altri casi. --WalrusMichele (msg) 22:41, 22 apr 2014 (CEST)
Oltretutto c'è sempre la questione dei film e dei due speciali TV, che hanno anche un doppiaggio fedele. In particolare gli speciali TV non sono alro che degli episodi della serie TV sfusi, tant'è che in uno o più episodi dell'anime furono usate le scene de Le origini del mito.--HypnoDisk (msg) 23:43, 22 apr 2014 (CEST)

Pagine in cancellazione

La pagina «Etimologia dei nomi di Dragon Ball», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 16:54, 21 apr 2014 (CEST)

La pagina «Guerrieri dell'aldilà», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 22:20, 21 apr 2014 (CEST)

La pagina «Atleti del Torneo Tenkaichi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 22:59, 21 apr 2014 (CEST)

Vaglio Dragon Ball

 Per la voce Dragon Ball, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Visto che si tratta della voce principale del progetto confido che interveniate numerosi. :-) --WalrusMichele (msg) 17:04, 23 apr 2014 (CEST)

Ultime unioni e poi ci siamo

Dol Takki, Luud, Motte Motte e Suguru sono totalmente secondari o qualcuno di loro merita di essere unito a Personaggi di Dragon Ball GT? Stesso discorso per i personaggi elencati in Personaggi minori di Dragon Ball, ce n'è ancora qualcuno da meritarsi un posto in Personaggi di Dragon Ball prima di mettere in cancellazione la voce? Segnalo inoltre che dopo la riduzione delle voci sui singoli personaggi ho unito il contenuto del Template:Personaggi di Dragon Ball a Template:Dragon Ball. Anche qui ho intenzione di orfanizzare il vecchio template e poi chiederne la cancellazione. --WalrusMichele (msg) 13:32, 29 apr 2014 (CEST)

Cosa significa se "meritano" di esserci? Tutti i personaggi vanno inseriti in una voce che li raccoglie, o per caso si stanno "escludendo" un certo tipo personaggi da wikipedia? Non ho capito bene.--HypnoDisk (msg) 16:09, 29 apr 2014 (CEST)
Quello che voglio dire è: hanno un qualche tipo di "peso" nella storia o fanno delle semplici comparse/apparizioni di pochi episodi con ruoli del tutto marginali? Luud e Suguru sono citati in Personaggi minori di Dragon Ball, mentre degli altri due non v'è traccia. Il mio punto di vista poi è esattamente che non tutti i personaggi debbano essere citati in wikipedia. Un lungo elenco di pg non fa che dare ingiusto rilievo a quelli totalmente secondari. Un'opera così vasta come Dragon Ball ha decine e decine e di personaggi, molti dei quali non fanno molto di più di apparire in una manciata di episodi o di essere solo menzionati, senza avere alcun tipo di impatto sulla storia. Ad esempio, dalla pagina dei personaggi minori, che importanza hanno Angela, ragazza che frequenta lo stesso liceo di Gohan e Videl, Appule, soldato di infimo livello al soldo di Freezer, Annin, Blueberry, Bra, Bibidy, che non compare nel manga ma viene solo menzionato e via di seguito molti altri. I pg dei film sono stati uniti alle pagine del lungometraggio in questione, perché in un'opera di un ora e mezza hanno la loro importanza; ma personaggi che si vedono per uno, due, tre capitoli/episodi in una saga di 42 volumi e oltre 400 puntate basta che vengano menzionati nei capitoli o episodi in cui compaiono e stop. I più importanti sono già stati uniti a Personaggi di Dragon Ball o Personaggi di Dragon Ball GT, come Bora, Upa, C-8, Generale Lilde, Nail, Super C-17; ma il resto sono secondo me da cancellare insieme alla voce dei personaggi minori. --WalrusMichele (msg) 19:22, 29 apr 2014 (CEST)
È francamente una scelta con cui non concordo. Non vedo dove sia il problema nell'inserire i personaggi minori in una lista (in quella giapponese ci sono tutti). In questo senso andrebbero allora riviste quasi tutte le voci degli anime.--HypnoDisk (msg) 16:21, 30 apr 2014 (CEST)
In effetti è così, purtroppo. Fra l'altro ho visto che la pagina Personaggi di Dragon Ball ha raggiunto dimensioni considerevoli, quindi inserirci altri personaggi di poco conto non mi pare sensato. Concordo con WalrusMichele nel dire che non tutti i personaggi hanno bisogno di una scheda su Wikipedia, e il concetto "TUTTI i personaggi vanno inseriti in una voce che li raccoglie" è uno di quelli contro cui si sta combattendo da anni (vedi anche le opinioni emerse qui). La pagina dei personaggi minori, in effetti, andrebbe cancellata in toto dato che nel tempo vari IP ci hanno inserito qualsiasi cosa passasse loro per la testa. Approfitto per fare i complimenti a WalrusMichele per il lavoro svolto finora. --OswaldLR (msg) 17:25, 30 apr 2014 (CEST)
Non c'è scritto da nessuna parte che debbano essere inclusi tutti i personaggi apparsi in un'opera. Usando il buon senso, sarei d'accordo anche io con Walrus, perché le informazioni trattate in nella voce relativa ad un'opera dovrebbe essere pertinenti alla storia e non del tutto marginali o inutili. Non stiamo parlando di camei o di riferimenti a personaggi di altri opere che potrebbero avere una qualche rilevanza. Sennò dovremmo veramente trattare tutta l'opera completa, non solo i personaggi: di recente ho messo {{E}} a molte voci di questa categoria, perché mi sembrano esagerate, però qualcuno potrebbe benissimo dire che se è presente Rasengan dovrebbero essere presenti anche tutte le altre. --Wanjan 17:31, 30 apr 2014 (CEST)
che debbano apparire TUTTI i personaggi non va bene. Per i protagonisti una voce a parte, meno importanti un paragrafo nella voce generica, ancora meno importanti magari un elenco puntato in fondo alla voce generica, ma quelli irrilevanti possono tranquillamente non essere inclusi (detto questo, non conosco i casi specifici quindi non posso dare una mano in questo caso). --Superchilum(scrivimi) 17:37, 30 apr 2014 (CEST)
Capisco, in ogni caso, alcuni dei personaggi menzionati non sono affatto "camei". Ad esempio Bra è un ruolo marginale ma non un cameo. Lo stesso dicasi di Suguru a cui sono dedicati 2 episodi ("Partita con Suguru" e "Fuga dallo spazio-gioco") oltre alle successive comparse.--HypnoDisk (msg) 17:39, 30 apr 2014 (CEST)

[← Rientro]Secondo me i personaggi sono da considerare rilevanti se compaiono in più di un breve arco narrativo. Se c'è una storia di tre o quattro episodi che riguarda loro, ma poi non vengono più nemmeno menzionati, non dovrebbero stare su Wikipedia. Se invece hanno un ruolo marginale ma sono ricorrenti, allora sì. Io mi sono sempre regolato con Detective Conan, dove la regola è piuttosto semplice: i personaggi comparsi in un solo caso non si mettono su Wikipedia, a meno che non siano estremamente importanti per la trama. Capisco che le serie di altro genere non sono divise in "casi" e quindi la faccenda si complica, ma comunque si può tentare di usare un criterio simile: i personaggi che compaiono in episodi tutti di seguito e che si possono considerare dello stesso arco narrativo non andrebbero messi --Lombres (msg) 19:12, 30 apr 2014 (CEST)

Infatti ricordiamo che esistono anche gli elenchi di episodi, in cui vengono menzionati anche personaggi di poco conto. Per questi ultimi direi che basta e avanza questo tipo di segnalazione. --OswaldLR (msg) 19:28, 30 apr 2014 (CEST)
Questa è la lista dei pg in Personaggi minori di Dragon Ball. HypnoDisk e altri del progetto potreste indicare quelli che secondo voi sono più di semplici comparse e per quale motivo. Anche in relazione ai pg già inclusi in Personaggi di Dragon Ball e Personaggi di Dragon Ball GT, potreste dire anche se alcuni di questi sono più importanti di altri che sono menzionati là. --WalrusMichele (msg) 19:45, 30 apr 2014 (CEST)
Salve a tutti. So che sono un semplice visitatore, ma sono anni che frequento i forum, i siti e le pagine di Wikipedia dedicate a Dragon Ball per cercare di produrre un'informazione il più corretta possibile sull'argomento ed in passato ho parlato anche con molti di voi, anche se non lo sapete. Trovo un peccato, soprattutto dopo tanti anni, che siano state eliminate le pagine dei singoli personaggi, perché ora ognuno di questi ultimi presenta solo informazioni sommarie, mentre la ragione che spingeva anche i più grandi conoscitori di Dragon Ball a leggere le pagine di Wikipedia sull'opera era approfondire contenuti che andassero al di là del palesemente noto, senza esagerare ovviamente con i dettagli ed evitando le ricerche originali. Non voglio fare il guastafeste dell'ultimo secondo, perché solo adesso ho scoperto dell'unificazione delle voci e che il processo sia praticamente ultimato, però non mi sembra una scelta così necessaria, soprattutto dopo che, se si escludono le pagine di 7-8 anni fa che si limitavano a due righe, Wikipedia ha sempre ospitato senza problemi le pagine che ci sono state fino a qualche tempo fa. Così, più che un'enciclopedia quale dovrebbe essere, Wikipedia mi sembra più un quaderno di appunti e nella fattispecie la pagina riepilogativa di tutti i personaggi appare ibrida: da una parte è troppo lunga per essere letta tutta, mentre dall'altra ogni descrizione è troppo breve per soddisfare il lettore e spingerlo a leggere le altre. --151.25.112.33 (msg) 05:02, 1 mag 2014 (CEST)
Capisco il tuo dispiacere, ma dalla discussione precedente avrai capito che non è compito di wikipedia ospitare tutto questo genere di informazioni. Se sei veramente interessato possiamo recuperare tutte le informazioni cancellate e trasferirle a http://it.dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_Wiki --WalrusMichele (msg) 10:19, 1 mag 2014 (CEST)
Sarebbe una buona idea dato che attualmente la Dragonball Wiki è in una situazione che definire disastrata è un eufemismo. Paradossalmente, e nonostante tutte le unioni, Wikipedia è molto più dettagliata sull'argomento (e questo malgrado la popolarità dell'opera in Italia). Tornando alla lista, io non ci trovo niente da salvare oltre a ciò che è già stato unito. Francamente, pur essendo un fan di Dragon Ball, non ho mai sentito nominare gran parte dei personaggi che sono rimasti in quella pagina. --OswaldLR (msg) 17:43, 1 mag 2014 (CEST)

Associazioni ed eventi

Le pagine Torneo Tenkaichi, Cell game, Torneo dell'Aldilà e Capsule Corporation non mi sembrano necessitare di una voce a sé e andrebbero unite come è stato fatto per il resto delle voci di Dragon Ball. Già Alessandro1991 aveva proposto di unire il torneo tenkaichi e il cell game a Terra (Dragon Ball) in una sezione chiamata associazioni ed eventi. Ora Terra è stata unita a Universo geografico di Dragon Ball e queste voci non parlano propriamente di geografia. La mia proposta è quella di creare una voce Terminologia di Dragon Ball in cui unire queste quattro pagine e il contenuto delle attuali Oggetti di Dragon Ball e Specie di Dragon Ball. Le dimensioni non sarebbero eccessive, dato che specie di ... pesa 18k e oggetti di ... 16k. Ditemi la vostra. --WalrusMichele (msg) 12:59, 1 mag 2014 (CEST)

intervengo solo per chiedere: ma come mai tutta questa frenesia di ridurre al minimo le pagine su dragonball? --ROSA NERO 13:14, 1 mag 2014 (CEST)
L'obiettivo non è ridurre al minimo, ma ridurre al necessario. E non è appunto necessario avere tutte queste pagine che trattano luoghi e termini di Dragon Ball come se fossero reali. Se si vuole migliorare l'enciclopedia credo si possa fare anche con "frenesia". Ovviamente sono favorevole a queste unioni, dato anche che le pagine sono composte perlopiù da parti della trama dell'opera. --OswaldLR (msg) 17:31, 1 mag 2014 (CEST)
Sebbene inizialmente fossi anche io un po' scettico sulle riduzioni delle voci, devo dire di essermi ricreduto, adesso le voci di Dragon Ball sono molto più ordinate e "pulite".--HypnoDisk (msg) 17:45, 1 mag 2014 (CEST)

Unire tutto? Non sono molto sicuro che sia una buona idea... sei davvero sicuro che tale voce non diverrebbe troppo pesante? Piuttosto, che ne facciamo della mastodontica Trasformazioni dei saiyan?--Alessandro (msg) 20:41, 1 mag 2014 (CEST)

Ho fatto la prova e viene meno di 40k. Per la pagina delle trasformazioni gli ho dato solo un'occhiata veloce premetto, ma mi sembra si possa ridurre l'overlinking eccessivo e sfoltire qualche passaggio troppo carico di informazioni irrilevanti. --WalrusMichele (msg) 22:47, 1 mag 2014 (CEST)
Infatti a una prima occhiata anche a me pare che la pagina sulle trasformazioni sia zeppa di ricerche originali e considerazioni evitabili (vedi le presunte trasformazioni Giji Super Saiyan e Super Saiyan Controllato, nonché l'inesistente Super Saiyan 5). --OswaldLR (msg) 23:40, 1 mag 2014 (CEST)
Sono stato troppo precipitoso e ho unito il contenuto delle voci in esame in Terminologia di Dragon Ball. A fronte di un solo parere esplicitamente favorevole di OswaldLR, Superchilum mi ha dato una giusta strigliatina. :) Vi chiedo ora, dato che mi sembra nessuno si sia preso la briga di verificare il contenuto della mia sandbox, è un'unione che approvate o vi sembrava meglio la soluzione precedente. La premessa è che Torneo Tenkaichi, Cell game, Torneo dell'Aldilà e Capsule Corporation comunque le vedo meglio unite a un qualche tipo di lista e non come voci a parte. Il peso della pagina non è eccessivo, ma gli è stata mossa la critica di aggregare insieme troppi concetti diversi in un "mega-calderone" poco fruibile. La mia opinione è che la lista si presenta comunque ordinata e con una moltitudine di link in ingesso si rivela utile per non disperdere troppo i contenuti e permettere a chi non conosce niente di Dragon Ball di andare ad approfondire i termini tecnici della serie da qualunque pagina sull'argomento. Pareri? --WalrusMichele (msg) 11:07, 6 mag 2014 (CEST)
mai mi permetterei di dare una strigliatina a chi sta facendo in generale un ottimo lavoro, e non solo su Dragon Ball :-) dico solo che, pur essendo in generale d'accordo sull'unione di voci al limite dell'enciclopedicità in liste, non mi sembra tanto corretto unire quelle che sono già delle liste-contenitore (Oggetti, Specie ecc.) in una mega-lista che di fatto è un "Argomenti di Dragon Ball". Se le liste sono già divise e popolate, IMHO è più corretto lasciarle così come sono. --Superchilum(scrivimi) 12:36, 6 mag 2014 (CEST)
aggiungo: per quanto riguarda Trasformazioni dei Saiyan, dato che è un po' singolare avere "Saiyan" come redirect a un listone e avere una voce a parte per un suo approfondimento, non si potrebbe avere una voce "Saiyan" che parli del popolo, personaggi E delle trasformazioni (sfrondando informazioni non verificate o non enciclopediche)? Mi sembra la cosa più lineare. --Superchilum(scrivimi) 13:46, 6 mag 2014 (CEST)

Io sarei d'accordo. Di fatto basterebbe spostare "Trasformazioni dei Saiyan" al titolo "Saiyan" e sistemarla. Ho qualche dubbio sul fatto che il soggetto meriti una voce a parte, ma è sempre meglio di com'è ora. --OswaldLR (msg) 23:49, 6 mag 2014 (CEST)

Più che Favorevole alla proposta di Superchilum. Non sarebbe meglio però trasformare l'attuale redirect Saiyan nella voce madre e unire Trasformazioni dei Saiyan in quella? Inoltre siccome è una specie (anche se immaginaria) non dovrebbe essere scritto con la minuscola in ogni occorrenza? --WalrusMichele (msg) 17:55, 7 mag 2014 (CEST)
direi ok a entrambe le tue osservazioni. --Superchilum(scrivimi) 18:13, 7 mag 2014 (CEST)
Anch'io sono d'accordo con le ultime proposte. --Tartufo (msg) 08:34, 8 mag 2014 (CEST)

Rientro: Scusatemi se ho abbandonato per un po il progetto, ma la vita reale rompe le scatole :D Detto qusto, io sono d'accordo con l'idea di infilare Oggetti di Dragon Ball in terminologia (in verità l'ho già fatto credendo che foste tutti d'accordo (ho letto velocemente la discussione), ma giustamente Superchilum mi ha bacchettato :D ). Oltre a ciò comunque propongo di unire ad essa anche Livelli di combattimento (Dragon Ball) parlando del concetto e mettendo i livelli in un cassetto espandibile (non so come si faccia però). Riguardo alla Capsule Corporation, io credo che essa stia meglio in Universo geografico di Dragon Ball, visto che è un luogo/società. A quel punto la sezione Miscelanea potrebbe essere rinominata "Tornei" (che, francamente, suona molto meglio secondo me). --Alessandro (msg) 11:53, 16 mag 2014 (CEST)

favorevole a inserire in terminologia anche i livelli di combattimento, ma non a cassettare i vari livelli (in quanto cassettare il contenuto del ns0 è fortemente deprecato, se non vietato) quanto proprio a eliminarli... sembrano dettagli poco rilevanti, da fan-site, metterli TUTTI.. piuttosto in maniera discorsiva citare come ad es. il personaggio principale passa da X all'inizio della serie a Y verso la fine, o cose così... insomma, non una mera lista, ma una descrizione. Sugli oggetti, rimango dell'idea che essendo già una lista si può evitare di unire a un'ulteriore lista. --Superchilum(scrivimi) 11:57, 16 mag 2014 (CEST)
Io invece rimango contrario all'eliminazione di tali dati, poiché vi sarebbero i fanboy pronti ad inserirne di nuovi totalmente inventati (e non dico tanto per dire, mentre ora vi sono i dati ufficiali. Oltre a ciò ammetto che la cosa mi farebbe fisicamente male viste le innumerevoli battaglie da me sostenute per proteggerla dai fan boy vandali già citati nonché il lungo lavoro di ricerca che c'è dietro (le note le ho messe quasi tutte io, e ci ho perso molte ore nello spulciare il manga). Comunque non vedo perché non si potrebbero incassettare, secondo me sarebbe la soluzione migliore. --Alessandro (msg) 12:27, 16 mag 2014 (CEST)
Edit: riguardo gli oggetti, per me va bene unirli viste le dimensioni della pagina. --Alessandro (msg) 12:29, 16 mag 2014 (CEST)
per il non-uso del cassetto, v. incipit di Template:Cassetto/man con discussioni linkate, nonché Aiuto:Manuale_di_stile#Colonne. --Superchilum(scrivimi) 12:34, 16 mag 2014 (CEST)
Favorevole all'unione della voce Livello di combattimento in Terminologia. Non per criticare il lavoro di Alessandro, ma anch'io credo che il livello di approfondimento della pagina così impostata sia effettivamente troppo elevato e da fan. La proposta di Superchilum di riformulare le informazioni più importanti in forma discorsiva mi sembra un buon compromesso. Inoltre mi permetto di aggiungere, andando un po' off-topic, che IMHO la tendenza a rimarcare e stressare la differenza tra fonti ufficiali (canoniche) e non canoniche mi sembra esagerata. I personaggi compaiono a partire dalle opere di Toriyama, ma da lì sono apparsi anche in una moltitudine di altri medium; è una cosa che si vede di frequente anche in altri manga e anime. Se poi le apparizioni e le azioni dei personaggi contrastano tra di loro è fisiologico del lavoro di Toriyama, che non è mai stato troppo attento a seguire un filo conduttore e a pianificare in anticipo la sua storia, e alle esigenze narrative dei diversi medium spin-off. Per spiegarlo in altre parole mi dà troppo l'impressione di: "attenzione questo non è stato scritto o approvato da Toriyama, prendetelo con le pinze", che mi sembra un'impostazione dettata dai fan per i fan e che non ci dovrebbe condizionare in un'enciclopedia. --WalrusMichele (msg) 13:27, 16 mag 2014 (CEST)

La minaccia del demone malvagio: Bojack o Borjack?

Ho notato che non c'è uniformità nell'utilizzo del nome del nemico del dodicesimo film di Dragon Ball, il demone Borjack. A volte viene scritto senza la "r" di mezzo, altre nella forma Borjack. Qualcuno ne sa il vero nome, preciso? Cercando un po', sembra che sia Bojack la forma più corretta ([1], [2], [3], ma anche qui dove si dice che "è chiamato talora anche Borjack"), tuttavia, nel film italiano viene chiamato chiaramente Borjack, pronunciando la r ed in più di un occasione. Dunque, mi chiedo se bisogna mettere la forma più diffusa (Bojack) o quella utilizzata nell'adattamento italiano del film, Borjack. Dato che per questi film non esiste manga, credo bisogna affidarsi al solo film/anime ed usare perciò la forma Borjack, giusto? --Daniele Santoleri (msg) 14:38, 11 mag 2014 (CEST)

In effetti non saprei, entrambe le versioni sono valide... Io direi di usare quella più fedele all'originale (qual'è?) --Alessandro (msg) 11:55, 16 mag 2014 (CEST)
Boh... allora vedendo il suo romaji, cioè Bōjakku ed il nome da cui deriva, bōjakubujin (Il suo nome deriva dalla parola giapponese bōjakubujin (傍若無人?), che significa "arroganza" o "insolenza" trascrivendo dalla pagina in questione), direi Bojack, anche alla luce dei nomi delle altre wiki straniere (en. wiki per esempio, la più famosa) e delle voci/pagine linkate poco sopra durante il mio primo intervento. Tuttavia, al di là di fedeltà ed ufficialità, il film, in assenza di manga, non dovrebbe prendere direttamente il nome del doppiaggio italiano (come si fa ad esempio per One Piece e Naruto, cioè nomenclatura del manga e, per episodi filler/originali e film, nomenclatura "anime", del doppiaggio nel senso), anche considerando e non trascurando il fatto che molti nomi fedeli dal giapponese hanno le varie ō, ū, ecc... nel loro nome? --Daniele Santoleri (msg) 18:21, 16 mag 2014 (CEST)
Basta vedere il film per sapere che il nome ufficiale del personaggio è Borjack, mentre Bojack è il nome che gli è stato dato in alcuni videogiochi (e forse nell'anime comics, ma non ne sono certo). --OswaldLR (msg)
Certo, il mio dubbio stava nel fatto che Borjack fosse solo un nome di doppiaggio, infatti nel primo link linkato (perdona il gioco di parole) c'è scritto di come Borjack è il termine del doppiaggio greco (proprio sotto l'immagine). Comunque, adesso mi occupo di mettere il nome convenuto all'interno di tutta la pagina per uniformità. --Daniele Santoleri (msg) 00:01, 18 mag 2014 (CEST)

Albero genealogico?

Mostro questa pagina: Albero_genealogico_di_Dragon_Ball. Stavo per proporne immediatamente la cancellazione, ma ho pensato che fosse meglio consultarvi prima. Detto questo, mi scuso per l'assenza e mi metto ad unire Trasformazioni dei Saiyan e Saiyan.--Alessandro (msg) 15:08, 13 mag 2014 (CEST) Edit: anche questa secondo me andrebbe cancellata, o perlomeno unita a Dragon Ball GT --Alessandro (msg) 15:09, 13 mag 2014 (CEST)

Concordo sul fatto che entrambi siano non enciclopedici. Per chi non lo sapesse, qui si sta parlando dell'albero genealogico, mentre per Dragon Ball AF ci vorrebbe davvero una bella proposta di cancellazione. --Tartufo (msg) 17:47, 14 mag 2014 (CEST)

Dragon Ball AF

Segnalo (se non ne siete a conoscenza) le due procedure di cancellazione che sono state aperte in passato per la pagina e di cui sarebbe il caso di prendere visione prima di aprire un'altra discussione [4] [5]. Se già lo sapevate scusate per la puntualizzazione. --WalrusMichele (msg) 18:28, 14 mag 2014 (CEST)

Mi sembra assurdo che una cosa così "artigianale" abbia addirittura una voce su Wikipedia, e mi sorprende e sconcerta ancor più il fatto che la maggior parte della comunità abbia votato per mantenerla. Comunque ti ringrazio per le precisazioni, non ero al corrente del fatto che la voce fosse già stata segnalata in passato. --Tartufo (msg) 18:32, 14 mag 2014 (CEST)

Rientro: Secondo me Dragon Ball AF è perfettamente unibile a Dragon Ball GT come sottosezione. Si parla della leggenda e si fa un cenno al fatto che è stato realizzato un fan manga su esso. STOP. Che ne dite? --Alessandro (msg) 22:45, 14 mag 2014 (CEST)

A me sembra un ottimo compromesso. --Tartufo (msg) 22:49, 14 mag 2014 (CEST)
tanto per avere un'idea di come si comportano le altre versioni, siamo l'unica versione grande che ha non dico una pagina, ma anche solo un redirect. --Superchilum(scrivimi) 12:10, 16 mag 2014 (CEST)
Tanto per sottolineare quanto sia ridicola questa cosa. A momenti è più enciclopedica la lista di errori in Dragon Ball Z che questa mera invenzione dei fan, e qui addirittura vi è stata dedicata una voce, tra l'altro per ben due volte salvatasi dall'eliminazione. Io dico di riproporla nuovamente per la cancellazione, sperando che il buon senso degli utenti (senza voler offendere nessuno) sia migliorato rispetto agli anni scorsi. --Tartufo (msg) 12:24, 16 mag 2014 (CEST)

Sono d'accordo anche io. alla fine basterebbe inserire nella pagina Dragon Ball GT, in una sezione denominata "Leggenda dell AF" con quattro righe in croce (una mega sisntesi di quanto scritto in Dragon Ball AF. --Alessandro (msg) 12:37, 16 mag 2014 (CEST)

Giusto l'altro giorno esaminavo le due (!) pdc "fallite" per DBAF. Se nella prima ci fu un caso di trasformazione completa della pagina, nella seconda si trattò semplicemente di molti fanboy che millantarono una presunta rilevanza del soggetto. Peccato che si basassero solo sul sentito dire, senza uno straccio di fonte a sostenere le loro tesi (e di fonti nella pagina ce ne sono giusto un paio, tutt'altro che autorevoli). Se si farà una nuova pdc bisognerà chiarire questa cosa prima che una dozzina di persone votino per il mantenimento (con tutto il rispetto per costoro). --OswaldLR (msg) 19:43, 17 mag 2014 (CEST)
Se siamo tutti d'accordo, io aprirei più che volentieri la procedura. --Tartufo (msg) 19:48, 17 mag 2014 (CEST)
innanzitutto piano coi termini tipo "ridicola". seconda cosa, la pagina è stata salvata dalla pdc secondo una procedura che ha coinvolto l'intera comunità, condotta secondo le nuove regole del cosenso. ora, non è che siccome a chi bazzica questo progetto la cosa non va a genio allora essa si deve sempre proporre per la cancellazione! ma siccome ci sono le regole che anzi lo permettono, l'importante è che non vi scandalizziate se qualcuno prova ancora a ri-salvrla come già accaduto. cmq unirla in GT non ha senso, semmai in "Dragon Ball" generico. e scendere a compromessi non mi è mai sembrata una cosa bella da fare... --ROSA NERO 12:02, 18 mag 2014 (CEST)
Allora teniamo conto che Dragon Ball AF è una leggenda metropolitana e su wikipedia alcune leggende metropolitane hanno una pagina loro, tipo il Cacao Meravigliao. Per quanto mi riguarda, io opterei per un'unione nella pagina di Dragon Ball fornendogli una sottosezione tutta sua, o altrimenti come ha detto Alessandro nella voce di Dragon Ball GT, in fondo AF è sempre stato un'ideale seguito del GT. Io proporrei nella voce principale, ma anche nel GT andrebbe bene.--HypnoDisk (msg) 15:14, 18 mag 2014 (CEST)

Per me si può tranquillamente cancellare perché, pur essendo un "seguito ideale" (ma che vuol dire?) di Dragon Ball GT, non ci sono fonti che ne attestino la rilevanza. Non mi sembra che qualche testata giornalistica ne abbia mai parlato (correggetemi se sbaglio), quindi si tratta di puri rumors che hanno coinvolto solo i fan (creduloni) dell'opera, e non hanno alcuna rilevanza nel "mondo reale". Inoltre l'intera voce è di fatto una ricerca originale dato che ricostruisce la presunta storia del fenomeno basandosi su un paio di pagine di fansite che, com'è noto, non sono fonti attendibili. --OswaldLR (msg) 18:56, 18 mag 2014 (CEST)

Straquoto OswaldLR. --Tartufo (msg) 19:59, 18 mag 2014 (CEST)

Rientro: Fatto: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Dragon_Ball_AF/3 --Alessandro (msg) 20:09, 18 mag 2014 (CEST)

Se il consenso che si stà delineando va verso l'unione dei contenuti della voce (dovutamente riassunti) nelle voci Dragon Ball o Dragon Ball GT non capisco perché sia stata aperta la procedura di cancellazione, in fondo un redirect Dragon Ball AF che punta alla sezione appropriata che male fa? --WalrusMichele (msg) 20:48, 18 mag 2014 (CEST)
Ragazzi non stiamo parlando di un semplice rumor, ma di una leggenda che da oltre 15 anni rimane viva, e che è passata in tutto il mondo!!! Certo oggi le cose sono un po' cambiate, ma vi assicuro che io sentì parlare di DBAF ancor prima che arrivasse il GT su Italia 1. Ricordo che persino Mediaset arrivò a chiedere chiarimenti alla produzione in merito, e che Toriyama e Toei Animation smentirono la cosa. In moltissimi forum per anni ci si interragava dell'esistenza di questa serie. Tenete conto che stiamo parlando di un periodo in cui le fonti giornalistiche sugli anime NON esistevano o erano ancora amatoriali, ed è normale che si trovi poco e niente. Io quindi ritengo che almeno un riferimento nella voce (magari col redirect) ci debba stare. E il riferimento va verso la leggenda metropolitana, non verso il dojinshi del team Toyble.--HypnoDisk (msg) 21:15, 18 mag 2014 (CEST)
Il punto è che non bastano il "sentii parlare" o il "ricordo". Servono delle fonti anche sui rumor. È comprensibile che all'epoca non se ne sia parlato nei giornali, ma credo che a distanza di (sembra) 17 anni, il fenomeno, se davvero rilevante, avrebbe avuto un qualche riscontro concreto (magari in un libro). Non si può basare una pagina di 7,9 mega su rumor e fansite. E nemmeno si può farlo per un paragrafo al quale, in ultima analisi, andrebbe applicato un bel "citazione necessaria". --OswaldLR (msg) 21:28, 18 mag 2014 (CEST)

[← Rientro] Ringrazio Alessandro1991 per l'apertura della procedura (hai dimenticato di firmarti però ;)). A HypnoDisk: certamente verrà aggiunta una sezione dove almeno si accenni alla cosiddetta "leggenda", nel caso venga cancellata la pagina. Riconosco la fama (passata o presente non fa differenza) di Dragon Ball AF, e anche secondo me sarebbe uno spreco non parlarne almeno in una piccola sezione in Dragon Ball (che tra l'altro è attualmente sottoposta a un vaglio, se ne potrebbe parlare lì per decidere cosa effettivamente scrivere o omettere su DB AF), ma una voce interamente dedicata a questo fenomeno mi sembra oltremodo esagerato. --Tartufo (msg) 23:24, 18 mag 2014 (CEST)

Grazie per aver firmato al posto mio :D Domanda: dato che AF è stato un presunto seguito di GT, non sarebbe più opportuno citarlo li piuttosto che in Dragon Ball? --Alessandro (msg) 23:27, 18 mag 2014 (CEST)
Mi scuso con tutti per la mia distrazione, ma la pagina Dragon Ball ha già una sezione in cui parla di Dragon Ball AF. Problema risolto quindi :) --Tartufo (msg) 23:37, 18 mag 2014 (CEST)
Di conseguenza, se la pagina Dragon Ball AF si elimina il suo contenuto si accorcia possibilmente in non più di 10 righe e si aggiunge in una sezione in Dragon Ball GT, come propone Alessandro. --Tartufo (msg) 23:38, 18 mag 2014 (CEST)
Come ha detto Zack Tartufo c'è già una sezione "Eredità culturale" che parla di AF con le fonti, ed è scritta perfettamente, ergo non c'è bisogno di recuperare nulla dall'attuale voce in cancellazione.--HypnoDisk (msg) 00:22, 19 mag 2014 (CEST)
Verissimo, ritiro la mia ultima proposta. --Tartufo (msg) 00:49, 19 mag 2014 (CEST)

Dragon Ball Heroes: Victory Mission e Dragon Ball Minus

Segnalo questa pagina poiché è urgente aggiustarla, viste le pessime condizioni della stessa. Oltre a ciò, penso che dovremmo occuparci anche di Dragon Ball Minus. (Prima però finiamo di occuparci di AF) --Alessandro (msg) 12:43, 20 mag 2014 (CEST)

Universo geografico di Dragon Ball --> Cosmologia di Dragon Ball

Propongo di spostare Universo geografico di Dragon Ball a Cosmologia di Dragon Ball poiché lo ritengo più corretto. Pareri al riguardo? --Alessandro (msg) 19:34, 24 mag 2014 (CEST)

Visto l'assenza di risposte ho agito di mia iniziativa. --Alessandro (msg) 15:47, 4 giu 2014 (CEST)

Riprendiamo?

Dopo la pdc di Dragon Ball AF che ci ha tenuti impegnati vogliamo riprendere le varie discussioni ancora aperte e in attesa di consenso? Come forse qualcuno avrà notato ho dato un'aggiornata al box "cose da fare" in alto nella pagina di discussione con le cose che mi venivano in mente sul momento. Se qualcuno vuole aggiungere, contestare, modificare è il benvenuto. Riassumendo, le cose ancora da decidere sono:

  1. La questione dei personaggi contenuti in Personaggi minori di Dragon Ball e l'eventuale necessità di unire alcuni contenuti da essa in Personaggi di Dragon Ball o Personaggi di Dragon Ball GT prima di richiederne la cancellazione. La discussione pregressa è nella sezione "Ultime unioni e poi ci siamo".
  2. La questione della pagina Terminologia di Dragon Ball e possibili alternative al mega-listone, che però al momento sembra sempre più funzionale, vista anche la proposta di unire Livelli di combattimento (Dragon Ball) in essa. Se ne è discusso in "Associazioni ed eventi".

Invito alla discussione soprattutto chi non è ancora intervenuto perché potrebbe contribuire ad aprire nuovi spunti interessanti. --WalrusMichele (msg) 18:32, 31 mag 2014 (CEST)

Per quanto riguarda Personaggi minori di Dragon Ball l'unica opzione è chiederne la cancellazione, non mi sembra servano altre unioni. Invece per la terminologia direi che si può anche fare il megalistone, che alla fine, tolto tutto il superfluo, non sarebbe poi tanto mega. --OswaldLR (msg) 18:50, 31 mag 2014 (CEST)
Io sono favorevole all'unione di Livelli di combattimento a Terminologia di Dragon Ball ma preferirei mantenere la lista dei livelli, sia perché sono tutti fontati, sia perché so che in assenza di una lista vi sarebbe un'orda di bm pronti ad inserire numeri a casaccio. Comunque sia, in caso contrario propongo almeno di inserire i vari livelli nelle pagine dei vari personaggi, così che non vadano persi, limitandosi ad un copia/incolla della parte descrittiva del concetto nella pagina Terminologia.
Riguardo a Oggetti di Dragon Ball io direi che si può procedere con il redirect visto che il contenuto è stato interamente copiato.
Riguardo l'unione di Trasformazioni dei Saiyan a Saiyan ci sto lavorando qui Utente:Alessandro1991/Saiyan, quando avrò finito vi farò vedere il risultato. --Alessandro (msg) 09:54, 3 giu 2014 (CEST)
Una lista mi sembra una cosa un po' off topic in quella voce, sarei più propenso alla tua seconda proposta (aggiungere ogni livello al proprio personaggio singolarmente ed eliminare la lista). --Tartufo (msg) 15:15, 3 giu 2014 (CEST)

Censimento utenti interessati

Come è già stato fatto qualche settimana fa con il progetto anime e manga, anche qui mi sembra che ci voglia un aggiornamento della lista di utenti attualmente interessati. Delle persone attualmente in lista ne ho visto solo 3 partecipare alle discussioni recenti del progetto, e in ogni caso l'ultima firma risale al 2010 (quindi un aggiornamento è d'obbligo). Vi firmate qui sotto e poi aggiungiamo (ovviamente lasciando anche un messaggio di notifica in discussione a quelli presenti nella lista che non rispondono direttamente) o lascio a destra e a manca un template di questo tipo? --Tartufo (msg) 15:22, 3 giu 2014 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Sto lasciando un messaggio agli utenti precedentemente interessati (non che ci abbia messo molto, tra sockpuppet e utenti assenti da più di un anno). Per tutti gli altri, lasciate un messaggio qui sotto, tra due settimane esatte aggiornerò la lista. --Tartufo (msg) 20:59, 3 giu 2014 (CEST)

Sono interessato, quando posso contribuisco. --Alessandro (msg) 17:35, 3 giu 2014 (CEST)
idem, più che altro mi interessa il "dietro le quinte" in quanto sono stato uno dei più assidui lettori delle pagine su DB --ROSA NERO 20:16, 3 giu 2014 (CEST)
Presente.--HypnoDisk (msg) 00:03, 4 giu 2014 (CEST)
Come Alessandro. --Alexdevil (msg) 09:53, 4 giu 2014 (CEST)
Quando posso ci sono--Piaz1606 00:28, 5 giu 2014 (CEST)
Ci sono, anche se non sempre. Nella stessa situazione di Alessandro, Alexdevil e Piaz. --Daniele Santoleri (msg) 00:40, 5 giu 2014 (CEST)
Mi sono "iscritto" anch'io, anche se i miei contributi vanno un po' a periodi e sono da sempre contrario ai sottoprogetti come questo (anche se devo dire che almeno qui si cerca di migliorare, al contrario dei gruppi di lavoro di One Piece, Naruto e i CdZ). --OswaldLR (msg) 17:04, 16 giu 2014 (CEST)
Per la prima serie, presente--|JapanLove Gokigenyō!| 21:50, 16 giu 2014 (CEST)

[← Rientro] Che siano a periodi o votati a una sola parte del lavoro, sono benvenuti i contributi di chiunque :) --Tartufo (msg) 22:45, 16 giu 2014 (CEST)

Grande Mago Piccolo traformato in un redirect

Vorrei chiedere delucidazioni su questa modifica. A questo punto tanto varrebbe unire anche Freezer a Personaggi di Dragon Ball, non trovate? Piuttosto, penso che il contenuto di Piccolo (personaggio) possa essere unito a Grande Mago Piccolo: sarebbe secondo me meno dispersivo e più appropriato. --Alessandro (msg) 15:40, 4 giu 2014 (CEST)

Piuttosto direi che la pagina Piccolo (personaggio) dovrebbe riguardare entrambe le incarnazioni del personaggio, come nella maggior parte delle altre wiki. Il titolo rimarrebbe lo stesso, visto che anche il Gran Demone Piccolo di fatto si chiama Piccolo e quello è il nome in comune dei due (?) personaggi. Cito come esempi le pagine in inglese e francese, che sono fatte piuttosto bene.--OswaldLR (msg) 15:58, 4 giu 2014 (CEST)
Ma il fatto è che comunque il nome ufficiale del personaggio è "Grande Mago Piccolo", non semplicemente "Piccolo", come affermato più volte dal namecciano ed anche da Cell. C'è poi il problema del namecciano senza nome e del Super guerriero namecciano (cioè il namecciano risultante dall'assimilazione di Dio da parte di Piccolo (che aveva assorbito anche Nail)). --Alessandro (msg) 16:08, 4 giu 2014 (CEST)
Non c'era stata una discussione precedente in merito? In ogni caso io sono favorevole alla creazione di una voce unica per i due personaggi che di fatto sono la stessa cosa. Per la questione del nome forse varrebbe la pena usare il buon senso e la versione piu conosciuta (?) del personaggio (anche io che non conoscevo bene la serie sapevo chi era Piccolo ma non altrettanto conoscevo il Dran Demone Piccolo) ed intitolare la voce Piccolo (personaggio) e poi spiegare bene la questione del nome nella voce e facendo puntare su di essa tutti i redirect dei due personaggi. Tra l'altro una soluzione simile si presterebbe anche per Majin Bu e Fat Bu (recentemente scorporato forse perché considerato un personaggio a parte) ma che credo si possano tranquillamente riunire. --WalrusMichele (msg) 16:18, 4 giu 2014 (CEST)
Ma poi tutti questi nomi alternativi di Majin Bu da dove vengono? Io ricordo che, sia nel manga che nell'anime, viene chiamato in ogni caso Majin Bu (e mi pare che lui si autodefinisca "Super Bu" dopo aver assorbito Piccolo e Gotenks). Nelle due pagine che hai linkato vengono citati un sacco di (presunti) nomi alternativi che mi sembra confondano soltanto... A me comunque va benissimo, tanto al di là di vari sdoppiamenti e assorbimenti, sia all'inizio che alla fine della saga di Majin Bu ce n'è soltanto uno. --OswaldLR (msg) 16:54, 4 giu 2014 (CEST)

(rientro) Allora mettiamo in chiaro una cosa, il Grande Mago Piccolo (o Al Satan) e Piccolo (che si chiama sempre GDP ma si abbrevia Piccolo) NON sono lo stesso personaggio. Piccolo e Il namecciano senza nome sono comunque lo stesso personaggio, anche se idealmente non lo è. Lasciamo perdere le quisquiglie narrative (reincarnazione e assimilazione), Piccolo dal 23° torneo tenkaichi cioè quando compare, fino a Majin Bu (e GT e battaglia degli e film) è sempre Piccolo, c'è gente che manco si ricorda che quando si fonde a Dio torni ad essere "il guerriero senza nome" perchè di fatto la costituzione, la voce nonchè la caratterizazione del personaggio rimane sempre la medesima. Sull'unire i personaggi ci può stare tranquillamente, non sto dicendo il contrario, l'importante è che il Grande Mago Piccolo abbia una sezione tutta sua, e che non esista una suddivisione sul "guerriero senza nome" ma che si metta semplicemente una sotto-sezione su Piccolo con questo nome, o insomma voglio dire, non dovrebbe secondo me esistere un terzo personaggio chiamato "il guerriero senza nome" sarebbe assurdo. D'accordissimo anche sull'unione in una sola voce di tutti i Majin Bu, alla fine è semplicemente lo stesso personaggio mutato in forme diverse e con indole diverse.--HypnoDisk (msg) 17:00, 4 giu 2014 (CEST)

Riguardo Majin Bu, sembra che i nomi (o parte di essi) vengano dalle varie Super Guide e World Guide della Shueisha, delle quali però, ricordiamolo, non esiste una versione italiana. Ancora una volta consiglio la voce in inglese, dove ci sono anche delle vere fonti e non solo delle note sull'opera stessa o addirittura dei link alla Dragon Ball Wiki (e non lo dico a caso visto che ne ho appena eliminato uno da Majin Bu)... --OswaldLR (msg) 17:13, 4 giu 2014 (CEST)

Rientro: Ritornando sull'argomento (Penso che di Majin Bu potremmo discuterne a parte), io sono invece dell'idea che Grande Mago Piccolo debba parlare del primo Grande Mago Piccolo, del secondo e del Namecciano senza nome perché si, è vero che questo terzo personaggio esteticamente e vocalmente è identico al secondo GMP, ma è un individuo differente. Riguardo l'immagine, per me va bene quella presente in Piccolo (personaggio). --Alessandro (msg) 19:17, 4 giu 2014 (CEST) Edit: Gran Demone Piccolo da dove salta fuori? Nel manga il personaggio si chiama "Grande Mago Piccolo", con il termine "Piccolo" usato solo in maniera informale. --Alessandro (msg) 19:18, 4 giu 2014 (CEST)

"Gran Demone Piccolo" è la traduzione esatta utilizzata nell'ultima edizione del manga. Anche per questo sono convinto che la pagina debba rimanere intitolata Piccolo (personaggio), così da non dover decidere se utilizzare "Grande Mago" (più conosciuto ma fondamentalmente errato) o "Gran Demone" (corretto ma semisconosciuto). --OswaldLR (msg) 19:22, 4 giu 2014 (CEST)
Beh, se il termine "mago" è errato, sono per l'uso del termine "Gran Demone Piccolo", usando "Grande Mago Piccolo" come redirect e spiegando tutto nell'incipit. Certo che IMHO "Grand Demone" suona da schifo XD --Alessandro (msg) 19:25, 4 giu 2014 (CEST)
Scusa ma perché intitolare la pagina con il nome del "padre"? A me sembra che Piccolo sia molto più importante, senza contare che l'appellativo iniziale del padre veniva usato poco anche nel manga (come hai detto tu era chiamato Piccolo in maniera informale, quindi la maggior parte delle volte). --OswaldLR (msg) 19:31, 4 giu 2014 (CEST)

Scorporo Episodi di Dragon Ball Z

La voce sugli episodi di Dragon Ball Z è molto lunga, e quindi vorrei discutere con voi se si può dividere in diverse voci intitolate Episodi di Dragon Ball Z (saga dei Saiyan), Episodi di Dragon Ball Z (saga di Freezer). Del resto anche nel template che c'è in cima c'è scritto di "valutare uno scorporo". Capisco che in questi tempi si è ridotto di molto il numero delle voci su DB, attraverso molte unioni, infatti è per questo che voglio discutere con voi. --GreenYellowCable 16:40, 8 giu 2014 (CEST)

Se ne era già parlato in precendenza, e si era discusso del fatto che non c'è una vera e propria divisione per stagioni né nei DVD giapponesi né in quelli italiani. La mia proposta quindi sarebbe di dividere gli episodi in stagioni a seconda delle sigle di apertura (intese come video). La divisione quindi sarebbe in stagione 1 (ep. 1-117), stagione 2 (ep. 118-199) e stagione 3 (200-291). La divisione in saghe la eviterei perché non c'è una denominazione ufficiale in questo senso. --OswaldLR (msg) 18:55, 8 giu 2014 (CEST)
Leggo che sono stati i DVD americani ad essere divisi in 9 stagioni, e su en.wiki si utilizzano questi, (en:List_of_Dragon_Ball_Z_episodes), però io la eviterei (anche perché en.wiki non è un modello per it.wiki). Comunque, tu la eviteresti perché le saghe sono una convenzione dei fan e non ufficiale? Io la trovo la migliore cosa per dividere le pagine. --GreenYellowCable 19:03, 8 giu 2014 (CEST)
Se anche così fosse, ci sono un paio di saghe che in teoria durano solo una manciata di episodi. Mi pare un po' troppo frammentario, oltre ad essere di fatto una ricerca originale. Anche la divisione che ho proposto io comunque è simile a quella in saghe dato che le sigle di apertura variano a seconda dell'arco narrativo. Ho inserito la divisione proposta nella pagina principale (dove comunque ce n'era una del tutto arbitraria), in modo da poterla verificare direttamente. --OswaldLR (msg) 19:43, 8 giu 2014 (CEST)
(confilittato) Hai ragione, infatti c'è la Saga di Garlic Jr. che dura solo 10 episodi, quindi creare una pagina per così pochi episodi non è che sia la migliore cosa. Comunque alla fine approvo la tua idea, è un giusto compromesso così si evitano pagine troppo lunghe e si evitano pagine troppo corte. Solo che non mi piace creare voci Episodi di Dragon Ball Z (prima stagione) per delle stagioni inesistenti (l'anime di Dragon Ball Z non è diviso in stagioni, a differenza di One Piece), quindi le intitolerei Episodi di Dragon Ball Z (ep. 1-117), e così via. --GreenYellowCable 19:51, 8 giu 2014 (CEST)
L'idea di Greenyellowcable non è poi così male. Condivido il suo pensiero riguardo ai titoli come "Episodi di Dragon Ball Z (prima stagione)" e così via, dato che divisioni in stagione, ufficialmente, non ce ne sono mai state. --Tartufo (msg) 21:53, 8 giu 2014 (CEST)

[← Rientro] Intendi la divisione in saghe che ho proposto io? --GreenYellowCable 23:14, 8 giu 2014 (CEST)

No, intendevo l'ultima proposta (Episodi di Dragon Ball Z (ep. 1-117)). Se proprio si crede che sia necessario uno scorporo eh, perché io la terrei così com'è. --Tartufo (msg) 23:16, 8 giu 2014 (CEST)
Lo scorporo è necessario poiché la voce supera abbondantemente il limite dei 125 KB (pesa 230 KB). C'è scritto qui (Aiuto:Dimensione della voce), che se la voce supera i 125 KB lo scorporo è senz'altro opportuno. --GreenYellowCable 23:21, 8 giu 2014 (CEST)
Dalla pagina che hai linkato: Si noti che esistono particolari e motivate eccezioni per non procedere alla divisione. Se non si trova il giusto consenso, la voce rimane così. Non sto dicendo che sono contrario allo scorporo, ma non sono neanche favorevole. --Tartufo (msg) 23:29, 8 giu 2014 (CEST)
Anch'io in effetti sono un po' di qua e un po' di là. Da un lato lo scorporo sarebbe pure motivato, date le dimensioni della pagina. Dall'altro, non abbiamo un metodo efficace e "ufficiale" per la divisione come succede in altri casi. --OswaldLR (msg) 01:26, 9 giu 2014 (CEST)
In questo caso si usa il buon senso, cioè una divisione netta di tot episodi alla volta: 50, 100, 150 e via dicendo. La divisione in saghe non può essere fatta senza fonti ufficiali, come specificano i criteri per le trame del progetto. --Wanjan 01:45, 9 giu 2014 (CEST)

(rientro) Come dissi in una vecchia discussione, si può prendere in esame la suddivisione fatta con i BOX di Yamato. 8 per la 1° serie e 15 per la serie Z, che ne dite?--HypnoDisk (msg) 11:11, 9 giu 2014 (CEST)

È una buona idea anche questa, e soprattutto con questa si hanno fonti attendibili, a differenza della suddivisione in saghe che è una convenzione dei fans. Si possono intitolare Episodi di Dragon Ball Z (primo box DVD)? Come già detto prima non voglio creare voci "prima stagione" per delle stagioni che non esistono. --GreenYellowCable 13:48, 9 giu 2014 (CEST)
In verità le stagioni non esistono mai negli anime, anche quelle che noi chiamiam tali sono in realtà le suddivisioni dei box giapponesi. Il mio dubbio riguardo i box italiani è: non sono un po' troppe 15 pagine per 291 episodi? --OswaldLR (msg) 14:32, 9 giu 2014 (CEST)
Concordo con l'idea di HypnoDisk.--151.18.4.25 (msg) 19:37, 9 giu 2014 (CEST)
Non deviamo, le stagioni per gli anime esistono nella maggior parte dei casi, tranne quei pochi che sono in messa in onda continua come Dragon Ball. Fate delle prove in sandbox per vedere quanti episodi può reggere una voce, così iniziamo a fare due calcoli. Intanto dico che utilizzare i DVD italiani sarebbe un po' un'ultima risorsa, preferirei personalmente una suddivisione per DVD giapponesi che sicuramente esisterà. --Wanjan 20:07, 9 giu 2014 (CEST)
Esiste, ma consiste di due soli box. --OswaldLR (msg) 22:17, 9 giu 2014 (CEST)
Ho fatto la prova nella mia sandbox per la divisione secondo i due box giapponesi e volendo ci rientriamo con le dimensioni: la prima parte verrebbe di 121kb. --WalrusMichele (msg) 10:09, 10 giu 2014 (CEST)
Allora il resto degli episodi peserebbe di meno, rientrando negli standard della dimensione della voce.--151.18.192.28 (msg) 15:17, 10 giu 2014 (CEST)

[← Rientro] In conclusione sono favorevole alla suddivisione per i box giapponesi, visto che rientriamo nei limite di 125 KB. Così non è una ricerca originale e non è un localismo (se invece si utilizzerebbe la suddivisione dei cofanetti italiani, allora sarebbe un localismo). --GreenYellowCable 17:01, 10 giu 2014 (CEST)

Mmm... sinceramente non so quanto sia necessaria questa operazione: il limite dei 125 kb secondo me è da aggiornare, io ho una connessione di cacca eppure la pagina la carico senza problemi. Comunque sia, dovendo dividere, invece che usare la versione giapponese (che secondo me sarebbe un localismo giapponese), si potrebbe face così: Episodi di Dragon Ball Z (box 1 - 5) eccetera... --Alessandro (msg) 21:07, 10 giu 2014 (CEST)
Non si tratta di localismo se si usa la versione giapponese, perché Dragon Ball è un prodotto giapponese e quindi si utilizza la divisione originale dell'opera. --GreenYellowCable 23:06, 10 giu 2014 (CEST)
OK, capisco. Comunque, ritornando all'argomento principale io penso che, ammesso che sia il caso di dividere (perché direi che si potrebbe fare una eccezione), sarebbe meglio dividere per saghe, per una questione di praticità: metti che uno sta leggendo gli episodi della saga di Freezer, arriva ad un certo punto e deve saltare al volume successivo. Secondo me è brutto. Per tali ragioni propongo tre soluzioni, da quella che reputo migliore a quella che reputo peggiore:
1) Lasciare le cose come stanno
2)Usare sottopagine per gli approfondimenti (esempio: Episodi di Dragon Ball Z/Saga dei Saiyan)
3) Dividere per saghe. --Alessandro (msg) 21:38, 11 giu 2014 (CEST)
Usare le sottopagine non credo sia permesso in questi casi, e la divisione per saghe, come abbiamo detto, è pura ricerca originale. Io lascerei anche tutto com'è, considerato anche che il limite venne stabilito quando le connessioni erano ben più lente di ora. --OswaldLR (msg) 22:24, 11 giu 2014 (CEST)
Infatti, nel namespace 0 non sono ammesse sottopagine (anzi non esistono, lo slash viene interpretato come parte del titolo della pagina). Alla fine, vista la mancanza di un metodo ufficiale e attendibile per la divisione degli episodi, alla fine sarei anch'io favorevole per lasciare la voce così com'è. In fondo è una lista, e non una voce vera e propria. E non è un anime da 800 episodi che richiede sicuramente uno scorporo. Però, dobbiamo vedere anche come si carica in uno smartphone e tablet, per verificare se serve uno scorporo. --GreenYellowCable 23:26, 11 giu 2014 (CEST)

[← Rientro]I 125kb non è soltanto un limite tecnico ma anche e soprattutto un limite, come dire, di quantità di informazioni che possono essere prese in esame su un determinato argomento: se la voce risulta più lunga diventa automaticamente più difficile da leggere, meno accessibile e meno focalizzata sull'argomento, per questo a quel punto si consiglia di scorporare. In questo caso si tratta però di una lista quindi questa esigenza di lunghezza ridotta, intesa come maggior accessibilità per i lettori, non si pone. Anzi forse scorporare può portare a difficoltà maggiori nel seguire l'ordine delle puntate ed il flusso degli eventi. Questo, congiunto al fatto che non ci troviamo davanti ad una divisione univoca, ma che qualsiasi tentativo di scorporare lascerebbe scontento qualcuno, mi porta a dire che la soluzione migliore potrebbe essere quella, già proposta, di lasciare tutto com'è. Mi sembra tra l'altro che è la soluzione che raccoglie attualmente il maggior numero di consensi. --WalrusMichele (msg) 17:29, 12 giu 2014 (CEST)

Sono completamente d'accordo. --Alessandro (msg) 19:53, 13 giu 2014 (CEST)

La moglie di Bardak

Qualcuno può confermare l'attendibilità di questa fonte? --Tartufo (msg) 16:28, 15 giu 2014 (CEST)

Confermo, il manga esiste, si chiama Dragon Ball Minus. Guarda qua. --Alessandro (msg) 19:48, 15 giu 2014 (CEST)
Hai aperto il link almeno? Perché sto parlando della news di ComicsBlog dove si dice che Akira Toriyama ha rivelato, nell'edizione annuale numero 3 di Saikyō Jump, che la moglie di Bardak si chiamava Gine. --Tartufo (msg) 21:41, 15 giu 2014 (CEST)
Ho aperto, e li si può scaricare il capitolo in questione in italiano. Non so dove tu abbia visto questa news. Ti passo il link diretto del fumetto in streaming; http://www.dragonballforever.net/dbforever/jaco_online/dbminus/dbminus.html --Alessandro (msg) 21:44, 15 giu 2014 (CEST)
La news è proprio lì, la pagina che ti ho linkato parla esattamente di quello. --Tartufo (msg) 22:14, 15 giu 2014 (CEST)

Cancellazione Personaggi minori di Dragon Ball

La pagina «Personaggi minori di Dragon Ball», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 19:20, 17 giu 2014 (CEST)

Son Goku in altri media

Propongo di unire la pagina a Son Goku, che ne dite? --Alessandro (msg) 22:54, 17 giu 2014 (CEST)

Favorevole, ci pensavo giusto l'altro giorno. --WalrusMichele (msg) 22:59, 17 giu 2014 (CEST)
Favorevole--Piaz1606 23:06, 17 giu 2014 (CEST)
È bella grande, siamo sicuri? Quanto del contenuto attuale andrebbe perso nel caso di un'unione? --Tartufo (msg) 23:40, 17 giu 2014 (CEST)
Favorevole, poi non è così lunga da giustificare uno scorporo. --GreenYellowCable 00:24, 18 giu 2014 (CEST)
Favorevole. --Daniele Santoleri (msg) 00:07, 19 giu 2014 (CEST)
Favorevole--HypnoDisk (msg) 01:46, 19 giu 2014 (CEST)
Fatto. Bisogna trovare le fonti sui videogiochi (quella sul gioco di Wrestling è vera, anche io mi ero fatto il pg Super Saiyan XD) --Alessandro (msg) 22:29, 27 giu 2014 (CEST)
Doh, l'ho appena eliminata quella frase xD Non mi sembra una citazione così lampante, comunque. Anch'io ci giocavo ma non ho mai pensato che avessero messo quei capelli apposta per citare Goku... --Tartufo (msg) 22:36, 27 giu 2014 (CEST)

Vaglio Dragon Ball/2

Nuovo appello per venire a dare i vostri suggerimenti nella pagina del vaglio di Dragon Ball. Il grosso è stato fatto ma mi servirebbero ancora dei pareri per decidere e per limare le ultime cose. Orsù fatevi avanti! --WalrusMichele (msg) 13:30, 30 giu 2014 (CEST)

Voce di Fat Bu

Ma la relativamente giovane pagina Fat Bu non va eventualmente unita a Majin Bu? Si tratta sempre dello stesso personaggio alla fine, si sta parlando di due alter ego. --Tartufo (msg) 20:27, 6 lug 2014 (CEST)

la pagina proviene da uno scorporo, e siamo sicuri si tratta dello stesso personaggio? in fondo alla fine si sono divisi: uno rimasto buono con mr. satan, l'altro reincarnato in ub --ROSA NERO 20:32, 6 lug 2014 (CEST)
(conflittato) Per me (sono stato io a crearla) vanno bene separate perché Kid/Super/Evil Bu e Fat Bu, dopo lo sdoppiamento a causa della rabbia causata dai cacciatori, diventano due entità separate (quindi non è lo stesso personaggio). Inoltre, per me, vanno bene due voci separate, perché Majin Bu viene ucciso da Goku quando Fat Bu continua a soppravvivere, e questa è un'altra tesi a favore del fatto che si tratta di due personaggi separati. Per non parlare del modo di comportarsi diverso di Kid/Super/Evil Bu. --GreenYellowCable 20:36, 6 lug 2014 (CEST)

Io sono contrario: nel manga il PG viene chiamato sempre Majin Bu, ed i nomi delle varie versioni sono solo presenti nei videogiochi. In aggiunta ad esso, le dimensioni delle voci non giustificano uno scorporo. È molto più sensato inserire varie sottosezioni per le trasformazioni come fatto in precedenza. --Alessandro (msg) 20:48, 6 lug 2014 (CEST)

Ma poi dobbiamo tenerci solo l'immagine su Kid Bu, quando la trasformazione più famosa è Fat Bu. Ho fatto la proposta per proporre le deroghe al limite di uno screenshot per voce, ma sono stati tutti contrari (non capendo il perché) e la discussione è morta lì. --GreenYellowCable 20:51, 6 lug 2014 (CEST)
si possono usare più immagini per una sola pagina --ROSA NERO 20:54, 6 lug 2014 (CEST)
Leggi qui Template:Screenshot copyrighted. È possibile mettere uno solo screenshot coperto da copryghted per voce. --GreenYellowCable 20:58, 6 lug 2014 (CEST)
ah da copyright si, non avevo letto bene. mi riferivo, naturalmente, alle immagini libere --ROSA NERO 21:27, 6 lug 2014 (CEST)
Favorevole all'unione.--HypnoDisk (msg) 21:28, 6 lug 2014 (CEST)

Anch'io sono favorevole all'unione. Però Green spiegami la tua frase "dobbiamo tenerci solo l'immagine su Kid Bu". Possiamo tranquillamente usare l'immagine di Fat Bu per la pagina unita. --OswaldLR (msg) 00:46, 7 lug 2014 (CEST)

@Utente:OswaldLR: Però una la dobbiamo rimuovere perché si può mettere uno screenshot copyrighted per voce. Però si può giungere ad un compromesso: si può usare uno screenshot tratto dagli utlimi episodi, che ritrae Kid Bu e Fat Bu insieme. --GreenYellowCable 00:54, 7 lug 2014 (CEST)
La voce andrebbe unita anche perché alla fine il loro contenuto è praticamente identico. Saranno pure due entità separate a fine storia, ma sempre rimane il fatto che una è la copia dell'altra. Favorevole alla proposta di aggiungere uno screenshot che ritragga entrambi o comunque Majin Bu grasso, dato che è il suo aspetto più conosciuto. --Tartufo (msg) 16:37, 9 lug 2014 (CEST)
Sarebbe un'ottima idea, ma più che dagli episodi (dove i due si azzuffano) si potrebbe ricavare dalla sigla giapponese della saga di Bu: sono sicuro che qualche immagine con le tre principali versioni del demone ci sia. Edit: trovato esempio (minuto 2:26) https://www.youtube.com/watch?v=W3CCN836iLM --Alessandro (msg) 00:10, 10 lug 2014 (CEST)
Ottimo. Io però aspetterei che esca il BD per fare lo screenshot, e nel frattempo metterei la nostra immagine di Fat Bu. --OswaldLR (msg) 00:18, 10 lug 2014 (CEST)

[← Rientro] Direi che siamo tutti d'accordo. Procedo all'unione? --Tartufo (msg) 23:00, 14 lug 2014 (CEST)

Io sto già riscrivendo la voce per togliere le informazioni senza fonte, e mi è venuto in mente che nel manga il personaggio è chiamato "Majin-Bu". Per caso la versione senza trattino è usata nella Perfect Edition? (la New mi pare sia più o meno uguale alla precedente) --OswaldLR (msg) 23:19, 14 lug 2014 (CEST)
Ma in ogni caso quale versione delle tre andrebbe presa in considerazione? --Tartufo (msg) 23:53, 14 lug 2014 (CEST)
La versione senza trattino. Più in generale, tutta la terminologia di Dragon Ball andrebbe cambiata secondo quella dell'Evergreen Edition (che però non è ancora arrivata a Majin Bu). --OswaldLR (msg) 00:04, 15 lug 2014 (CEST)
Intendevo quale versione del manga. Ma dalla tua seconda risposta immagino che vada seguita la traduzione più recente. Se non sbaglio dovrebbe essere senza trattino nella Perfect, ma non ne sono sicurissimo (personalmente non possiedo nessun volume, li ho solo letti). --Tartufo (msg) 00:06, 15 lug 2014 (CEST)


Segnalazione riconoscimento di qualità Dragon Ball

 La voce Dragon Ball, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--WalrusMichele (msg) 20:46, 8 lug 2014 (CEST)

Unione Saiyan e Trasformazioni dei Saiyan/2

Sto lavorando all'unione di Trasformazioni dei Saiyan a Saiyan in questa pagina Utente:Alessandro1991/Saiyan. Che ne pensate della struttura che ho dato alla pagina e di quanto scritto da me fino ad ora? La sezione Zenkai la riempirò appena avrò tempo, idem le trasformazioni (da cui attingerò qualcosa da Trasformazioni dei Saiyan). --Alessandro (msg) 00:33, 8 lug 2014 (CEST)

C'è qualcuno? Ho chiesto una opinione sul mio lavoro, non vi è nessuno interessato? --Alessandro (msg) 07:09, 14 lug 2014 (CEST)
A me sembra un buon lavoro, però ho sempre dubitato delle origini dei nomi "Dai Ni Dankai", "Dai San Dankai" e "Giji Super Saiyan". A meno che non vengano dalle versioni originali delle opere, servirebbe una fonte. --OswaldLR (msg) 13:27, 14 lug 2014 (CEST)

Divisione per Saghe di Capitoli di Dragon Ball

Segnalo questa discussione. --Alessandro (msg) 06:54, 18 lug 2014 (CEST)

Aggiungo qui per approfondimento. Parlando dell'eventuale scorporo di Episodi di Dragon Ball Z abbiamo stabilito che dividere la suddetta pagina per saghe sarebbe stato POW, e quindi abbiamo desistito. Ciò nonostante penso che la suddetta divisione potrebbe essere applicata sottoforma di sezioni interne per la comodità del lettore. OK, sarebbe POW (IMHO mica tanto, oggettivamente Dragon Ball è diviso in blocchi narrativi definibili "saghe", il POW al limite sarebbe la denominazione da dare alle saghe stesse), ma oggettivamente sarebbe più comodo se Capitoli di Dragon Ball, Episodi di Dragon Ball,Episodi di Dragon Ball Z, Episodi di Dragon Ball GT e Episodi di Dragon Ball Kai fossero divisi in sezioni relative alle saghe, piuttosto che in gruppi da 10 volumi come nel primo caso o in "stagioni" che in Italia non ci sono mai state. --Alessandro (msg) 21:32, 18 lug 2014 (CEST)
"POW"? --Tartufo (msg) 12:13, 19 lug 2014 (CEST)

Archivio 3 e segnalazioni discussioni

Discussioni progetto:Anime e manga/Dragon Ball/Archivio 3 (non so come mettere il link in alto insieme agli altri due, chi me lo spiega?)

✔ Fatto, devi andare su questa sottopagina e fare modifica da lì. --WalrusMichele (msg) 09:12, 18 lug 2014 (CEST)

Detto questo segnalo le discussioni qui presenti ma trascurate, e propongo di fare una lista di priorità ed occuparci di una di esse alla volta in modo da risolverle tutte senza dimenticarle:

--Alessandro (msg) 07:26, 18 lug 2014 (CEST)

La voce su Fat Bu è già stata unita, quindi si può anche archiviare. --GreenYellowCable 11:47, 18 lug 2014 (CEST)
Ne "La moglie di Bardak" non mi hai più risposto ma si è comunque giunti alla conclusione che è una news ufficiale, archivio anche quella. --Tartufo (msg) 20:39, 18 lug 2014 (CEST)
Ho archiviato anche le altre discussioni completate o che comunque sono ormai superflue. Ci rimangono le discussioni sull'unione delle trasformazioni dei Saiyan e del Grande Mago Piccolo. Per la seconda mi pare si sia deciso per il redirect, no? --Tartufo (msg) 21:01, 18 lug 2014 (CEST)

Rientro: visto che ci sto lavorando, che ne dite se per il momento ci concentriamo su questa Utente:Alessandro1991/Saiyan? Mi servirebbero delle informazioni:

  • Sapete dirmi da quali Daizenshuu o altre guide derivano le seguenti nomenclature?
    • Super Saiyan Dai Ni Dankai
    • Super Saiyan Dai San Dankai
    • Super Saiyan Full Power
    • Giji Super Saiyan
    • Super Saiyan controllato

Per le prime due io so che esse vengono dal Daizenshuu 7, ma la mia conoscienza è per sentito dire, voi potete confermare e fontare? --Alessandro (msg) 21:22, 18 lug 2014 (CEST)

Tutte le trasformazioni che hai citato derivano dalle guide ufficiale, Daizenshuu 7 ec... Mentre il "Super Saiyan controllato" è un titolo non esistente, ma ideato qui su wikipedia per riferirsi allo stadio di SSJ di Broly col diadema, e se non erro fosti proprio tu a creare quella sezione (ma potrei ricordare male). Mi ricordo che in una discussione io dissi che il SSJ controllato andava tolto (il titolo, non la sezione) in quanto la sua nomenclatura era Ricerca Originale. Rimango ancora di quell'idea.--HypnoDisk (msg) 21:34, 18 lug 2014 (CEST)
Che ne dici di questa soluzione? --Alessandro (msg) 21:49, 18 lug 2014 (CEST)

Rientro: EDIT: ho finito Saiyan. Viste le dimensioni della voce, propongo di unirla a Terminologia di Dragon Ball#Specie, che ne dite? --Alessandro (msg) 00:02, 19 lug 2014 (CEST)

No io la inserirei proprio nella sezione il SSJ leggendario, e in ogni caso non nel SSJ Full Power, ma al massimo nella sezione Super Saiyan. In fondo quello è il SSJ Leggendario reso menomato dal diadema di Paragas.--HypnoDisk (msg) 00:45, 19 lug 2014 (CEST)
Ma infatti non è sotto il Full Power, è sotto il Super Saiyan, solo che non potendo dare alcun nome al paragrafo ci si confonde. Riguardo al metterlo sotto il Super Saiyan Leggendario non credo sia corretto, poiché comunque Broly è capace di trasformarsi in Super Saiyan "normale", quindi il "controllato" potrebbe essere una variante di tale trasformazione, come affermato qui: [6]. Riguardo all'unire Saiyan a Terminologia di Dragon Ball#Specie? --Alessandro (msg) 05:39, 19 lug 2014 (CEST)
Scusate ma qualcuno di voi possiede qualcuna di queste guide ufficiali? Come fate ad essere sicuri che i nomi utilizzati siano rivelati proprio in quei volumi? L'avete visto in un'altra edizione linguistica di wikipedia? Vi segnalo che ho trovato questo su internet [7], [8] che sono delle traduzioni svolte dal sito kanzenshuu.com di parti delle guide ufficiali di Dragon Ball, dove si parla di saiyan e super saiyan. Queste sono solo due parti di quelle che hanno tradotto, il resto lo trovate qui e vi assicuro che è una vera miniera da informazioni da usare per tutte le voci che interessano il gruppo di lavoro. --WalrusMichele (msg) 12:59, 19 lug 2014 (CEST)

Rientro: dunque, io penso che a questo punto la voce Saiyan sia apposto e, viste le dimensioni ridotte, ne propongo l'unione a Terminologia di Dragon Ball nella categoria specie. Favorevoli? Contrari? Detto questo, una volta ultimata questa questione vorrei occuparmi di #Grande Mago Piccolo traformato in un redirect (ma prima finiamo coi saiyan). --Alessandro (msg) 20:30, 19 lug 2014 (CEST)

Edit: visto che nessuno mi ha risposto, ho agito di mia iniziativa. --Alessandro (msg) 22:36, 22 lug 2014 (CEST)
Tre giorni mi sembrano francamente troppo pochi (soprattutto in estate) per parlare di consenso assenso: secondo me si sarebbe dovuto aspettare ancora prima di agire. Personalmente credo che la pagina saiyan possa stare per conto suo (una lista con tutte quelle sottosezioni poi è visivamente poco invitante e difficile da seguire) essendo entrati un po' nell'immaginario collettivo. La cosa veramente utila da fare sarebbe aggiungere informazioni che non siano solo in-universe come ho cercato di segnalare poco più su. Inoltre la questione della terminologia ufficiale dalle guide che ho avanzato è stata bellamente glissata e questo da più di tre giorni. --WalrusMichele (msg) 22:43, 22 lug 2014 (CEST)
Scusa, ma tre giorni a me non sembrano affatto pochi, soprattutto visto che sarebbe bastato dire "sono favorevole all'unione perché..." "sono contrario perché...". Riguardo alla questione dei nomi delle sezioni, pensavo avessimo chiarito che fossero stati stabiliti nel Daizeshuu 7. Per quel che riguarda l'impatto dei saiyan nel mondo reale, io non saprei affatto cosa mettere, ne tantomeno dove trovare fonti valide per cui, piuttosto che scrivere cassate, preferisco astenermi. --Alessandro (msg) 07:32, 23 lug 2014 (CEST)
Sono fortemente contrario all'unione della pagina Saiyan (tutt'altro che piccola... da quando in qua 32.000 byte sono pochi?) alla pagina Terminologia di Dragon Ball, unione che trovo francamente poco se non per nulla giustificata. I Saiyan sono una razza molto approfondita nella saga, analogamente a quanto possono esserlo ad esempio gli Elfi nel Signore degli Anelli. Meritano una voce a parte, e tutte quelle sottosezioni e sottosezioncine in Terminologia di Dragon Ball rendono difficile consultare quest'ultima voce stessa. --Drow (msg) 09:12, 23 lug 2014 (CEST)

Rientro: Io ho proposto l'unione poiché anche effettuandola Terminologia di Dragon Ball è rimasta ben lontana dai 175 kb, e perché personalmente non credo che le informazioni sui saiyan siano tali da giustificare una pagina a se stante (poi magari sbaglio). Oltre a ciò, ho agito poiché così almeno qualcuno si è degnato di rispondere.--Alessandro (msg) 20:48, 23 lug 2014 (CEST)

32.000 byte, con la funzione "Anteprima di stampa" sono ben 7 pagine di contenuti. Non esattamente una voce "piccola". Tu metti come limite di riferimento 175 kb; 175.000 byte è una roba enorme, mi sapresti indicare una voce di it.wiki così grande? Io conosco solo questa (più di 45 pagine di contenuti). Penso che in genere si richieda lo scorporo molto prima... --Drow (msg) 10:59, 24 lug 2014 (CEST)
Io non avevo risposto perché ero pressoché neutrale in merito, ma ammetto che forse il concetto di Saiyan e Super Saiyan abbia assunto popolarità tale da giustificarne una voce a parte, al di là delle dimensioni. --OswaldLR (msg) 13:03, 24 lug 2014 (CEST)

Rientro: Va bene, in tal caso provvederò a ripristinare {{Saiyan]] come pagina a se stante appena mi sarà possibile (domani sera probabilmente), aggiungendo anche qualche dettaglio sul pianeta Vegeta (tipo la storia dei 10g) Scusate il disguido :D Se tale questione si può considerare "chiusa" (decisioni prese, devo solo avere 15 minuti per metterle in atto), passerei alla questione Piccolo. Dopo varie riflessioni, ritengo che la soluzione migliore sarebbe la seguente:
Io dividerei Piccolo (personaggio) in queste sezioni:

  • Gran Demone Piccolo
    • Non servono spiegazioni
  • Secondo Gran Demone Piccolo
    • Dalla sua nascita fino all'unione con Dio
  • Namecciano senza nome
A me non convince molto, soprattutto questa denominazione del "Secondo Gran Demone Piccolo" è una ricerca originale. In ultima analisi, forse sarebbe meglio lasciare separati i due personaggi. --OswaldLR (msg) 23:48, 25 lug 2014 (CEST)
Si, anche secondo me, anche perché sono trattabili come tali. --Drow (msg) 15:39, 26 lug 2014 (CEST)

Rientro: Nel manga il secondo GMP viene definito da Dio "Nuovo Grande Mago Piccolo", definizione che viene poi ripetuta anche da Son Gohan, quindi volendo si potrebbe usare quella. In ogni caso, se volete tenere in due separati, Grande Mago Piccolo deve tornare ad essere una pagina a se stante. --Alessandro (msg) 19:44, 26 lug 2014 (CEST)

E perché? Se l'abbiamo unito c'è un motivo. A me pare che il paragrafo sia sufficiente, e le sue tecniche sono le stesse del "figlio". --OswaldLR (msg) 21:46, 26 lug 2014 (CEST)
Poiché è il principale antagonista dell'omonima saga, non un pg secondario inseribile fra i vari membri dell'elenco senza alcuna pagina dedicata. --Alessandro (msg) 06:57, 27 lug 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Dragon Ball - Le grandi battaglie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 15:28, 24 lug 2014 (CEST)


Sistemazione degli episodi

Ragazzi, quando avete tempo ci sarebbe da fare un lavoro di "omologazione" di termini e nomi nelle trame di Episodi di Dragon Ball ed Episodi di Dragon Ball Z, usando sempre e solo quelli del manga per evitare confusione. --OswaldLR (msg) 16:49, 3 ago 2014 (CEST)

Penso che vadano usati i nomi dell'anime visto che la voce tratta l'anime e non il manga. Inoltre, esiste solo l'edizione Mediaset (per DBZ) e non esiste una edizione fedele all'originale (es. Yamato) e quindi vanno applicati i nomi di questa edizione, nonostante alcuni non siano quelli originali (es. Junior). --GreenYellowCable 17:20, 3 ago 2014 (CEST)
Scusa ma non dovremmo usare gli stessi nomi per tutte le voci? Credo che sia un po' confusionario per gli utenti cambiarli a seconda se parliamo di anime o manga. Fra l'altro mi pare che fino a poco tempo fa venissero usati quelli del manga in tutte le occasioni, non ho ben capito da dove salti fuori l'idea di cambiarli. Adesso comunque negli episodi di DBZ sono un po' e un po', mi sa che qualcuno aveva inizato a cambiarli senza finire il lavoro... Io sarei per tornare ad usare quelli del manga ovunque. --OswaldLR (msg) 18:35, 3 ago 2014 (CEST)
È bene tenere presente, che per quanto riguarda l'anime, vi sono i film, editi da Dynamic Italia con i medesimi adattamenti usati nel manga.--HypnoDisk (msg) 02:36, 4 ago 2014 (CEST)

Altre cose da fare che sono state dimenticate

Visto che in molte discussioni siamo fermi, voglio riaggiornare la lista

  • Dobbiamo finire di discutere della eventuale pagina Gran Demone Piccolo: io sostengo che essa debba essere una pagina a se o, in alternativa, debba essere unita a Piccolo (personaggio). In ogni caso, per me non deve essere un redirect a Personaggi di Dragon Ball.
  • Ritengo che questa modifica debba essere annullata, visto che nelle discussioni avevamo stabilito che la pagina su Yajirobai debba restare.
  • Dobbiamo concludere questa discussione.
  • Dobbiamo sistemare i nomi dei pg nei vari episodi degli anime.
  • Viste le ridotte dimensioni e la scarsità di fonti, propongo di unire Sfere del drago a Terminologia di Dragon Ball.
  • Dobbiamo aggiungere una sezione sull'arbitro del tenkaichi in pg di Dragon Ball.

Ora, essendo questa una lista, propongo di partire dal primo punto ed andare con ordine. --Alessandro (msg) 07:29, 4 ago 2014 (CEST)

  • .Punto 1: voce a se stante che riunisca in sè tutta la famiglia demoniaca. O in aggiunta unificarlo a Piccolo.
  • .Punto 2: Yajirobei per me può avere una pagina tutta sua.
  • .Punto 3: Per me può stare tranquillamente con blocchi di sezioni che vanno da 1-10 11-20 e così via.
  • .Punto 4: Per me andrebbero utilizzati i nomi fedeli del manga o dell'edizione Dynamic Italia dei film (i film sono emanazioni dell'anime).
  • .Punto 5: Passo.
  • .Punto 6: D'accordo.

--HypnoDisk (msg) 14:46, 4 ago 2014 (CEST)

Sul punto 5 per me la pagina può essere ampliata, basta farsi un giro sulle altre Wikipedia per vedere quante informazioni possono essere aggiunte a quelle già presenti (su es.wiki la pagina è stata riconosciuta di qualità ad esempio). --Tartufo (msg) 14:45, 17 ago 2014 (CEST)

Inserire doppiaggi amatoriali

Il cortometraggio Dragon Ball: Ossu! Kaette kita Son Goku to nakama-tachi!! presenta un doppiaggio eseguito da appassionati reperibile su YouTube. Lo stesso gruppo (Team Sette Sfere) ha fatto anche altri doppiaggi, come alcuni speciali con protagonista Goku e del crossover tra Dragon Ball, One Piece e Toriko.

Vi chiedo: visto che non esiste un doppiaggio "ufficiale" realizzato da doppiatori professionisti, si può accennare nelle varie voci che esiste questo doppiaggio amatoriale? --GreenYellowCable 13:55, 10 ago 2014 (CEST)

Direi di no. Ai fini dell'enciclopedia non esiste alcun doppiaggio italiano. Sarebbe come se nelle voci di ogni anime inedito in Italia accennassimo al fatto che esiste una versione fansub. Inoltre ci sarebbe il rischio di incorrere in una WP:PROMO. --OswaldLR (msg) 14:45, 10 ago 2014 (CEST)

Merchandising in Italia

Segnalo questa discussione--HypnoDisk (msg) 16:33, 25 ago 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Capitoli di Dragon Ball Heroes: Victory Mission», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 19:22, 24 ott 2014 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Dragon_Ball/Archivio_3&oldid=107178698"