Caso Dorigo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce non è neutrale!
La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento diritto è stata messa in dubbio.
Motivo: molte fonti autoreferenziali, giudizi ecc.
Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento.

Il caso Dorigo è un caso giudiziario e legislativo italiano riguardante il giudicato nel diritto penale[1][2][3]. La vicenda concerne la revisione di una sentenza definitiva per effetto di una decisione della Corte europea (Dorigo v. Italia), che l'ha dichiarata in violazione della Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

Storia[modifica | modifica wikitesto]

L'attivista Paolo Dorigo fu condannato a tredici anni e mezzo di reclusione (richiesta del pubblico ministero: 19 anni, ridotti dalla Corte a 13 anni e 6 mesi con l'applicazione delle attenuanti generiche per incensuratezza) dalla Corte d'assise di Udine perché ritenuto responsabile dell'attentato, rivendicato dalle Brigate Rosse, compiuto nella notte fra il 2 e il 3 settembre 1993 alla base americana di Aviano, in Friuli[1][4]; detta condanna poggiava sul dichiarato dei coimputati "letto", ai sensi dell'allora vigente art. 513 c.p.p., nonostante la loro mancata escussione in dibattimento. Durante la detenzione Paolo Dorigo ha sempre contestato anche duramente il sistema penitenziario e ha sempre contestato la condanna.

Il 9 settembre 1998 la Commissione europea dei diritti dell'uomo dichiarò l'illegittimità della condanna poiché violava il principio del contraddittorio di cui all'art. 6 della CEDU (Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali) visto che il condannato non aveva potuto interrogare i testimoni a carico, sottrattisi volontariamente al dibattimento[5][6]. La decisione europea restò a lungo ineseguita: non esisteva infatti nell'ordinamento italiano un modo per eseguire le decisioni della Corte di Strasburgo in materia penale, ossia per accedere alla revisione del processo.

Lo stesso anno fu scarcerato per l'intervento della Corte di Cassazione su istanza della Procura della Repubblica di Udine[7].

Nel 2011 la Corte Costituzionale, (sentenza ripubblicata in http://www.paolodorigo.it/corte-costituzionale-sentenza-113-2011.pdf ) adita dalla Corte di Appello di Bologna, emetteva sentenza che permetteva lo svolgimento del processo di revisione, all'epoca impedito dal fatto che l'attuazione delle modifiche costituzionali in materia di giusto processo era successiva alla sentenza della Commissione (poi CEDU) dei Diritti dell'Uomo del 1996.

La vicenda processuale di Paolo Dorigo risulta interessante per quanto riguarda la perizia della magistratura italiana nel trovare, mancando nel codice di procedura penale, il modo per liberare un condannato la cui sentenza penale definitiva fosse stata dichiarata, successivamente, in violazione di una convenzione internazionale. I magistrati italiani intervenuti nella vicenda processuale si trovarono davanti a un bivio: ottemperare alla procedura, cioè l'inoppugnabilità di una sentenza andata in giudicato ovverosia definitiva, o rispettare la valutazione della Corte di Strasburgo (ossia liberare un detenuto ingiustamente condannato).

Il nodo venne risolto dalla prima sezione penale della Corte di cassazione che, con la sentenza n. 2800/2007 emanata il 1º dicembre 2006[8], consentì di utilizzare l'art. 670 c.p.p. Per la Corte, la sentenza di condanna, benché inoppugnabile, era divenuta ineseguibile, e la ineseguibilità era discesa dalla accertata violazione della succitata Convenzione[5].

Tuttavia, la giurisprudenza italiana aveva adottato una soluzione simile nel Caso Bracci, con l'ordinanza di scarcerazione emanata dal Tribunale di Roma il 25 settembre 2006[9].

Il processo di revisione presso la corte d'appello di Bologna per il reato di associazione a delinquere con finalità di terrorismo e banda armata cominciò nel giugno 2012, con la presenza di tre testimoni a discarico.[10] La corte d'appello confermò la condanna ma ridusse la pena a 12 anni e 4 mesi, confermata dalla Cassazione nel settembre 2016.[11] Paolo Dorigo ha comunque riproposto la questione della non correttezza processuale, con ricorso alla CEDU attualmente pendente.

Conseguenze[modifica | modifica wikitesto]

Il caso Dorigo ha stimolato l'intervento della Corte costituzionale sulle norme di revisione. Infatti, in data 30 aprile 2008 con la sentenza n. 129[12], la Consulta, stimolata da magistrati impegnati in altro filone del procedimento Dorigo, ha statuito la legittimità costituzionale dell'art. 630 c. 1 lett. a) c.p.p., esortando al contempo il legislatore «ad adottare i provvedimenti ritenuti più idonei, per consentire all'ordinamento di adeguarsi alle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo che abbiano riscontrato, nei processi penali, violazioni ai principi sanciti dall'art. 6 della CEDU»[12].

Un altro effetto è stata la decisione della Corte costituzionale, che con la sentenza n. 113/2011[13] ha rimediato de facto al vuoto normativo precedente[14], dichiarando incostituzionale «la mancanza un diverso caso di revisione della sentenza o del decreto penale di condanna al fine di conseguire la riapertura del processo, quando ciò sia necessario, ai sensi dell'art. 46, paragrafo 1, della Convenzione europea dei diritti umani, per conformarsi ad una sentenza definitiva della Corte europea dei diritti umani».

Quindi la corte costituzionale, con la sentenza n. 113 del 2011, ha stabilito l'illegittimità costituzionale dell'art. 630 nella parte in cui non prevede la possibilità di revisione della sentenza di condanna a seguito di un verdetto successivo della corte dei diritti dell'uomo.[13]

Biografia di Paolo Dorigo[modifica | modifica wikitesto]

Paolo Dorigo (Venezia, 24 ottobre 1959) attivista della sinistra extraparlamentare, figlio di Wladimiro e fratello maggiore di Martino e Tommaso, non era nuovo alle cronache del terrorismo gestite dalla Procura della Repubblica di Venezia, pur essendo sempre stato un militante politico pubblico in Lotta Continua dal 1973 al 1976, in Autonomia Operaia e redattore di "Controlavoro" e di "Autonomia" dal 1976 al 1982, quindi dei Comitati contro la repressione e redattore del relativo "Bollettino del coordinamento dei comitati contro la repressione" dal 1982 al 1987, e promotore della testata "Guardare Avanti!". Era stato arrestato e condannato a un anno, nel 1977, per "costruzione di ordigni incendiari" mentre era ancora minorenne, quindi era stato arrestato e assolto due volte, la prima volta scontando poco più di un anno di carcerazione preventiva nella cosiddetta "inchiesta Mastelloni" del 1985, che portò all'incarcerazione di 36 persone per associazione sovversiva, assolti nel 1985 dalla Corte d'Assise di Venezia; quindi scontò quasi due anni di carcerazione preventiva accusato di essere "capocolonna per il Veneto" dell'"Unione dei comunisti combattenti"; quest'ultimo processo si concluse con l'assoluzione nel 1992 a Roma.

Entrambe queste vicende giudiziarie erano state gestite dal comandante in Veneto Generale Giampaolo Ganzer del Raggruppamento operativo speciale. Dorigo era però anche un noto professionista informatico[senza fonte] sino all'arresto del 1993.

Dorigo è anche noto in quegli anni come artista figurativo esponendo in diverse città e acquisendo la critica di vari noti storici dell'arte[15]. Fondò e diresse nel 1990 anche l'AGAV Associazione Giovani Artisti Veneti,[16] che si batté a Venezia per gli spazi ai giovani artisti, e in quell'epoca organizzò anche allo IUAV occupato nel 1990, la mostra "NO EXPO"[17] oppositiva ai progetti di esposizione del Ministro De Michelis.

Nel 1991 si era sposato con una detenuta di nome Alberta Biliato[18], ex cellula delle Brigate Rosse, condannata all'ergastolo per l'omicidio di Giuseppe Taliercio e per aver fatto parte del commando nel rapimento del generale americano James Lee Dozier. La RAI nel 1993 contribuisce per la realizzazione del film Stato di Emergenza - Il caso Dozier. Paolo Dorigo e Alberta Biliato nel 2004 si sono separati legalmente da tale matrimonio civile con un atto consensuale.

Dopo la fine della vicenda giudiziaria, Dorigo non ha abbandonato l'attivismo, fondando nel 2005 l'Associazione Vittime di Armi Elettroniche e Mentali, oggi nota come "Associazione contro ogni forma di controllo ed interferenza mentale e neurofisiologica"[19]; Dorigo ha sostenuto di aver subito l'impianto di una microspia nell'orecchio[20][21] e in data 13 marzo 2009 è andato in onda un breve servizio TV su Rete Veneta dove ha mostrato potenziali prove oggettive dell'impianto sottocutaneo alla giornalista Ilaria Marchiori affermando che non è l'unico italiano che ha riscontrato microchip (elettrodi) sottocutanei innestati fraudolentemente che vengono attivati in radiofrequenza[22].

Nel 2006 fu processato presso il Tribunale di Bologna (assistito dalla Avv.Marina Prosperi) per apologia di reato e istigazione a delinquere e assolto.[23]

Dal 2006, si è impegnato in Slai Cobas[24], (dove ha fondato Federazione Autisti Operai ([25])nel 2008), portando diverse importanti vicende alla luce, come con le denunce che hanno portato nel 2009 all'azione giudiziaria del pm Pipeschi contro alcune ditte di appalto in Fincantieri a Venezia[26], e nel 2015 è stato tra i fondatori di SlaiProlCobas ([27]), che attualmente ha un patto federativo nazionale con Slai Cobas, il sindacato diretto da Mara Malavenda e Vittorio Granillo ([28]).

Nel 2010 l'Università di Venezia ha nominato il Comitato Scientifico relativo al Fondo Wladimiro Dorigo, comitato che è stato composto da Michela Agazzi, Alessandro Casellato e Paolo Dorigo. Ne sono seguiti due convegni[29]

Nel 2015, la Procura di Venezia ha chiuso una pagina web del Movimento di Lotta Contro Tutte le Mafie, da lui pubblicata, con i sigilli, pagina che Dorigo ha ripubbicato senza la parte censurata ([30]), al processo iniziato nel 2016, Dorigo, difeso dagli avvocati Valveri Massimiliano e Zanarello Emanuele del foro di Padova, ha vista chiusa la procedura, poiché il denunciante ha ritirato la querela e il processo è stato dichiarato estinto.

Note[modifica | modifica wikitesto]

  1. ^ a b Alberto Custodero, Giustizia, rivoluzione nei processi penali. Sì alla revisione se lo decide la Corte Ue, in Archivio online de "la Repubblica", 4 agosto 2007. URL consultato il 30 maggio 2012 (archiviato dall'url originale il 2 luglio 2012).
  2. ^ Vittorio Grevi, Le nostre inadempienze europee, in Archivio Storico del Corriere della Sera, 11 maggio 2008. URL consultato il 3 luglio 2012 (archiviato dall'url originale il 3 luglio 2012).
  3. ^ Stefania De Bastiani, Processo da rifare perché fatto male: è la prima volta in Italia, in Oggi Treviso, 26 giugno 2012. URL consultato il 3 luglio 2012 (archiviato dall'url originale il 3 luglio 2012).
  4. ^ I Ministri del Consiglio d'Europa condannano l'Italia sul caso Dorigo (GIF), su paolodorigo.it, nuovavenezia.gelocal.it, 14 ottobre 2005. URL consultato il 29 maggio 2012 (archiviato dall'url originale il 2 luglio 2012).
  5. ^ a b Balsamo e Kostoris, 2008, p. 570.
  6. ^ Si veda pure la sentenza del 2010 della Corte europea sul caso Ogaristi contro Italia (PDF), su camera.it. URL consultato il 3 luglio 2012 (archiviato dall'url originale il 4 luglio 2012).
  7. ^ L'attacco ad Aviano nel 1993, Paolo Dorigo è stato scarcerato - Messaggero Veneto, su Archivio - Messaggero Veneto. URL consultato il 10 settembre 2019.
  8. ^ Testo della sentenza n. 2800/2007 della Cassazione (PDF), su federalismi.it. URL consultato il 2 luglio 2012 (archiviato dall'url originale il 2 luglio 2012).
  9. ^ Balsamo e Kostoris, 2008, p. 375.
  10. ^ Paolo Dorigo, al via il processo di revisione
  11. ^ Attentato alla base Nato di Aviano, confermata la condanna a 12 anni per Dorigo
  12. ^ a b Testo della sentenza n. 129/2008 della Corte Costituzionale, su giurcost.org. URL consultato il 2 luglio 2012 (archiviato dall'url originale il 2 luglio 2012).
  13. ^ a b La condanna a Strasburgo porta un nuovo processo, su Il Sole 24 ORE. URL consultato il 1º agosto 2022.
  14. ^ Testo della sentenza n. 113/2011 della Corte Costituzionale, su giurcost.org. URL consultato il 2 luglio 2012 (archiviato dall'url originale il 2 luglio 2012).
  15. ^ paolodorigo.it, http://www.paolodorigo.it/arte.html. URL consultato il 10 settembre 2019.
  16. ^ 2° MOSTRA CON L’INTIFADAH, su paolodorigo.org. URL consultato il 10 settembre 2019.
  17. ^ Paolo Dorigo, nato nel 1959 a Venezia dove vive e lavora, su paolodorigo.org. URL consultato il 10 settembre 2019.
  18. ^ [1]
  19. ^ Statuto associativo
  20. ^ Dorigo:«Un nuovo processo e un'operazione per levarmi la microspia dall'orecchio» (GIF), su paolodorigo.it, corrieredelveneto.corriere.it, 12 gennaio 2006. URL consultato il 29 maggio 2012.
  21. ^ «Adesso ho le prove delle microspie:voglio essere operato» (JPG), su paolodorigo.it, corrieredelveneto.corriere.it, 14 aprile 2007. URL consultato il 29 maggio 2012.
  22. ^ MINDKONTROL2000, TG Regionale - Paolo Dorigo,microchip nel cervello innestato fraudolentemente (marzo 2009), 20 settembre 2011. URL consultato il 26 marzo 2018.
  23. ^ TERRORISMO: PAOLO DORIGO ASSOLTO PER APOLOGIA DI REATO
  24. ^ slaicobasmarghera.org, https://www.slaicobasmarghera.org/. URL consultato il 10 settembre 2019.
  25. ^ FEDERAZIONE AUTISTI OPERAI, su federazioneautistioperai.org. URL consultato il 10 settembre 2019.
  26. ^ articolo su inchiesta giudiziaria appalti Fincantieri (JPG), su slaicobasmarghera.org.
  27. ^ Statuto SlaiProlCobas (PDF), su slaicobasmarghera.org.
  28. ^ SLAI Cobas Nazionale, su slaicobas.it. URL consultato il 10 settembre 2019.
  29. ^ Sito Wladimiro Dorigo 1927-2006, su wladimirodorigo.eu.
  30. ^ Pagina Movimento di Lotta Contro Tutte le Mafie, su guardareavanti.info.

Bibliografia[modifica | modifica wikitesto]

  • A. Balsamo e R. E. Kostoris (a cura di), Giurisprudenza europea e processo penale italiano. Nuovi scenari dopo il «caso Dorigo» e gli interventi della Corte costituzionale, Torino, G. Giappichelli Editore, 2008, ISBN 978-88-348-8602-1.
  • Roberto Bin et al., All'incrocio tra Costituzione e CEDU: il rango delle norme della Convenzione e l'efficacia interna delle Sentenze di Strasburgo. Atti del Seminario, Torino, G. Giappichelli Editore, 9 marzo 2007. ISBN 978-88-348-7712-8.
  • F. Callari, La firmitas del giudicato penale: essenza e limiti, Giuffré Editore, ISBN 88-14-14583-0.
  • M. De Salvia, La Convenzione europea dei diritti dell'uomo, 3ª ed., Editoriale Scientifica, ISBN 88-88321-09-8.
  • A. Guazzarotti, Il caso Dorigo: una piccola rivoluzione nei rapporti tra CEDU e ordinamento interno?, in Questione Giustizia n. 1, 2007.
  • Danilo Iacobacci, Le nuove frontiere del giudicato penale, in La Rivista nel diritto n. 9, 2010, pp. 1294 e segg.

Voci correlate[modifica | modifica wikitesto]

Collegamenti esterni[modifica | modifica wikitesto]

  Portale Diritto: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di diritto
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_Dorigo&oldid=137092875"