Wikipedia:Vaglio/Archivio/Gennaio 2013

Castelcovati (geografia)

Apro questo vaglio per aumentare notevolmente la qualità della voce ed adeguarla agli standard del progetto comuni. --Dvdsca ^Sì? 11:55, 29 ago 2012 (CEST)

Revisori

• --Dvdsca ^Sì? 11:55, 29 ago 2012 (CEST)

Suggerimenti

• Come promesso, segnalo un po' di cose che secondo me potrebbero essere migliorate in questa voce, basandomi in particolare sulle schema proposto dal progetto comuni
  

- Geografia fisica: dire se esistono dei canali artificiali rilevanti, e in tal caso quando sono stati costruiti; nel clima, più che ricopiare la definizione di zona climatica E (attento comunque a riformulare sempre le frase e non copiarle mai uguali!) descriverei più dettagliatamente il clima locale, spiegando se a volte c'è la nebbia, se in inverno nevica... tipo come è stato fatto per Gottolengo, tra l'altro un paese non molto distante da Castelcovati

- Storia: di sicuro è possibile approfondirla più di così, anche solo nella magina web che hai usato come fonte è scritto molto di più di 6 righe. Consiglierei di vedere se in biblioteca hanno qualche testo cartaceo sulla storia locale. Il testo attuale va comunque di sicuro cambiato perchè le frasi sono praticamente ricopiate tali e quali da qui e questo non va bene: i testi usato come fonte vanno sempre riformulati con parole proprie per non incorrere in violazioni di copyright.

- Architetture religiose: della chiesa parrocchiale sarebbe bello aggiungere una foto dell'esterno, dire dove si trova rispetto al paese, descrivere la struttura interna ed esterna (se è a navata singola o a più navate, le sue dimensioni in largehzza e lunghezza, se ha un suo campanile), eventualmente aggiungere una foto della tela cinquecentesca dell'altare della Risurrezione oppure dell'opera di Sante Cattaneo (un pittore piuttosto rilevante, che ha anche già una sua pagina su wikipedia). La chiesa precedente al cui posto è stata costruita la nuova parrocchiale di che periodo era? Quale era la parrocchiale prima della costruzione del nuovo edificio?
- Sempre nelle architetture religiose, visto che nel paese ci sono solo tre chiese parlerei anche di quella di Sant'Alberto e direi qualcosa anche di quella di Santa Maria delle Nuvole visto che è citata nella storia (ne esiste qualche resto? o magari dei reperti archeologici? dove si trovava? è forse quella la chiesa demolita per la costruzione della parrocchiale?

- Architetture civili: attento al copyviol! Il testo di questo paragrafo va riformulato completamente perchè è copiato quasi parola per parola da qui. Sarebbe bello dire qualcosa di più del vecchio castello qui citato: quando venne costruito? da chi? quando e perchè andò in disuso e poi in rovina?

- Società: spenderei due parole per descrivere l'andamento demografico e possibilmente i motivi del continuo e rapido incremento demografico. Sotto "religione" dal momento che è presente anche una numerosa comunità straniera, aggiungerei se la religione praticata è solo quella cattolica o se esistono anche altri luoghi di culto.

- Per il resto continuo i prossimi giorni. Da quanto ho capito tu abiti a Castelcovati giusto? Se hai la possibilità di scattare delle foto ti faccio un elenco di quelle che secondo me potrebbero essere utili (sempre se sia possibile fotografarle):

• eventuali canali artificiali o altri luoghi idrologicamente significativi come stagni o laghetti
  
• la chiesa parrocchiale all'esterno, una panoramica dell'interno e le tele più significative
  
• la chiesa di San Marino
  
• la chiesa di Sant'Alberto
  
• eventuali resti (se esistono) si Santa Maria delle Nuvole
• il bastione del vecchio castrum attaccato al campanile
  
• qualche scorcio delle vie del paese (possibilmente del centro storico)
• se esiste qualche edificio rilevante (il municipio, eventuali edifici particolarmente vecchi, se sono presenti delle vecchie cascine o fattorie..) --Postcrosser (msg) 17:08, 29 ago 2012 (CEST)

Commento: Geografia: Si può fare ma non saprei dove trovare la fonte... ci sarebbe la seriola, un canale molto grande che scorre in parte alle medie (se vedi c'è anche una pagina su wikipedia chiamata "seriola" ma dubito che parli di quella di castelcovati), anche qui c'è il problema fonti. Storia: Prometto che andrò in biblioteca e mi piglierò un libro sulla Storia di Castelcovati (tra l'altro, mi pare che dovrebbe essercene uno che si chiama così...). Sistemerò anche il copyviol a suo tempo. Architetture: Le foto si possono fare, ma non so quale sia la sua lunghezza/largezza. Riguardo alla parrocchiale precedente non lo so, sul sito del comune non c'è scritto il periodo (comunque la chiesa precedente era sempre una parrocchiale) In biblioteca vedo se riesco a trovare qualcosa su sant'alberto... per quanto riguarda S. Maria delle Nuvole non ci sono suoi resti ma su di essa c'è una leggenda. La scrivo? Del vecchio castello non si sa niente (alcuni dicono che non sia mai esistito...). Non esistono altri luoghi di culto. Appena ho un momento domani sistemo copyviol e aggiungo la descrizione sull'andamento demografico. Per le foto si può fare (anche se del bastione ne rimanne solo un piccolo accenno e il comune l'ho già fotografato). Questo è quanto... per le sistemazioni aspetta domani.--Dvdsca ^Sì? 19:48, 29 ago 2012 (CEST)

Segnalo alcune altre cose che si possono migliorare:
- Cultura: dal momento che le informazioni relative alle sottovoci sono piuttosto scarne, se non si riesce ad approfondirle un po' forse si potrebbe eliminare le sottosezioni da scuola a musica e scrivere il tutto semplicemente come testo unico sotto la voce cultura. Questa è solo una mia opinione estetica, non so se è davvero consigliabile fare così, per cui aspetterei altri pareri
- Eventi: qui andrebbero inseriti gli eventi di rilevanza almeno provinciale, mentre penso che il concorso per gli alunni della scuola sia di rilevanza piuttosto locale. Del presepe in movimento, se è di rilevanza tale da attirare visitatori almeno dai paesi vicini, andrebbe scritto qualcosa di più
- Geografia antropica: va inserito questo paragrafo, dopo cultura e prima di economia, dove descrivere l'urbanistica del paese (dove descrivere con che forma si è sviluppato il paese nel corso dei secoli e perchè e se attualmente è presente un piano regolatore con delle disposizioni particolari sulle nuove costruzioni), le frazioni e così via.
- Economia: il paragrafo va approfondito.

"Castelcovati fino agli anni cinquanta era un paese di impronta agricola" : cosa veniva coltivato? furono scavati dei canali per l'irrigazione e se si in che anni? quello che veniva coltivato era utilizzato per il fabbisogno locale oppure venduto a qualche grossa industria? Sono ancora presenti delle coltivazioni?

"Negli anni 60' l'economia di Castelcovati conobbe una crescita esponenziale dovuta ai guadagni dei molti impiegati del settore edile impegnati nel Milanese alla costruzione di abitazioni, infrastrutture, edifici vari... Attualmente l'economia del paese si basa ancora sull'edilizia" Crescita demografica o economica? Cosa si intende con questa frase? A Castecovati esistono delle industrie che producono i materiali necessari all'edilizia del milanese? Oppure che vi vivono delle persone che lavorano a Milano impiegate nel settore edile?

- Amministrazioni precedenti: la tabella è da completare con i sindaci dal 1974 a oggi. Sarebbe bello scrivere anche un cappello introduttivo alla sezione (descrivendo ad esempio che tipo di amministrazione ha avuto il paese prima dei sindaci elencati). Il primo anno (1886) è sicuramente sbagliato visto che la fine del periodo è nel 1869
- Non esistono personaggi noti legati al paese?
- Le note e la bibliografia vanno un po' sistemati secondo gli standard. --Postcrosser (msg) 12:01, 6 set 2012 (CEST)

• Commento: Per la cultura è meglio quello che dici tu: raggruppiamo e mettiamo tutto insieme in un unico capitoletto dato che altre informazioni non ci sono.

Economia: vedo che dati posso mettere riguardo alle coltivazioni... Non ci sono dati riguardo alla costruzione della Seriola o di altri canali. Fabbisogno locale, la campagna è minuscola ma c'è ancora. Cappello ok, elenco dei sindaci vedo cosa posso fare. Il problema degli anni potrebbe essere un errore di stampa dell'enciclopedia bresciana... Magari è il contrario... fabeni inizia la carica nel 1869 e finisce 1886. Penso che Castelcovati non abbia avuto altre amministrazioni prima dei sindaci. Non ci sono personaggi noti legati al buco di fogna chiamato Castelcovati. In che senso vanno sistemati secondo gli standard?

Mi sembra improbabile che i due anni siano invertiti, perchè il secondo sindaco inizia il mandato nel 1870, quindi giusto l'anno dopo il 1869 indicato come fine della carica del primo sindaco. Forse, più semplicemente, il primo anno non era 1866 e non 1886 con un errore di stampa sulla terza cifra. E' però una ipotesi, sarebbe bene trovare una seconda fonte di conferma.

Una qualche amministrazione deve averla avuta per forza, vuoi un podestà, un funzionario che amministrava il territorio per conto delle repubblica di Venezia... se riesci a recuperare il libro sulla storia del paese con tutta probabilità lo troverai lì.

Per standard, ad esempio in bibliografia è meglio inserire, con il template cita libro, proprio le opere a cui si fa riferimente e non anche la pagina. Quella va invece nella nota che richiama il libro. Nelle note alcuni dei op. cit. di rimando ai libri non funzionano (posso vedere di correggerli io) e invece di AAVV (che non fa capire a che testo si riferisce visto che ben più di un testo ha vari autori) è meglio scrivere come testo della nota un qualcosa che faccia chiaro riferimento al testo, come il titolo dell'opera.

Ricordati poi il problema del copyviol di alcune parti, da correggere assolutamente e come prima cosa! --Postcrosser (msg) 11:42, 11 set 2012 (CEST)

• Vedo che a Castelcovati passa anche la SP 18 oltre alla 17, potresti indicare quali tratte passano (guarda qui) e dire se c'è qualche squadra sportiva (io ho trovato il basket per esempio). Non sarebbe male mettere un'immagine nel box iniziale sotto lo stemma. --Graziano chiedi e ti sarà dato 21:21, 22 nov 2012 (CET)

Scusate la prolungata assenza. Ho aggiunto l'Olimpia Basket e l'U.C. Castelcovati in Sport e Sp 18 in Strade. Appena ho tempo vedo di sistemare il tutto secondo le indicazioni di postcrosser.--Dvdsca ^Sì? 17:16, 30 dic 2012 (CET)

• Chiudo il vaglio perchè siamo fermi da troppo tempo.--Dvdsca ^Sì? 19:07, 31 gen 2013 (CET)

Note

Ho corretto il problema del template {{cita}} che hai segnalato qui. Noto, però, che vi è un "abuso" di note con riferimento all'Enciclopedia Bresciana: innanzitutto non è segnata alcuna pagina, ma poi non vedo il motivo per cui inserire una nota per ciascun sindaco precedente. Inoltre, perché non citarla come "Enciclopedia Bresciana"? La bibliografia, poi, è da rivedere: i campi del template {{cita libro}} non sono riempiti correttamente e anche il "cid" andrebbe modificato come ho fatto io. Grazie e buon lavoro! --Μαρκος 12:17, 11 set 2012 (CEST)

Gravina in Puglia ( · Geografia)

Commento del proponente il vaglio --Σιδìον (msg) 23:00, 19 nov 2012 (CET) I paragrafi Storia, e Geografia, nonostante ampliati con qualche informazione aggiuntiva, non sono strutturati in maniera adeguata. Per questo chiedo l'ausilio a chi sia in grado di migliorare questi paragrafi. --Σιδìον (msg) 23:00, 19 nov 2012 (CET)

Revisori

• Sidion

Suggerimenti

• ...

--Riottoso?! 15:28, 27 gen 2013 (CET)

Payphone (musica)

Vorrei rendere la voce una Voce di Qualità --DeLo 99 17:19, 24 ott 2012 (CEST)

Revisori

• --DeLo 99 17:19, 24 ott 2012 (CEST)
• ...

Suggerimenti

• C'è la sezione del background da tradurre e da aggiungere più info all'incipit --DeLo 99 17:19, 24 ott 2012 (CEST)
• Nel video ufficiale c'è la sezione critica da tradurre --DeLo 99 18:50, 28 ott 2012 (CET)

Fatto da Giovannil713.

• Nella critica generale c'è da tradurre quasi metà delle info inglesi... --DeLo 99 18:57, 28 ott 2012 (CET)
• Questa frase non ha senso: « Adam Levin sembra proprio bravo tanto come impiegato di banca tutto abbottonato quanto come uno sporco e ferito latitante che cerca di correre più veloce della polizia. » --Michele104 (msg) 17:05, 31 ott 2012 (CET)

Errore di traduzione (la frase in sè avrebbe un po' senso se corretta, è riferita al video di Payphone). Prova a chiedere a Utente:Giovannil713. --DeLo 99 17:13, 31 ott 2012 (CET)

Secondo me, comunque, potrebbe essere: « Adam Levine sembra proprio tanto bravo come un impiegato di banca tutto abbottonato quanto come uno sporco e ferito latitante che cerca di scappare dalla polizia. », una cosa del genere..comuqnue, vedendo il videoclip chiunque potrebbe capire il senso... anke se non è pratico di traduzioni..come me ;) --DeLo 99 18:54, 1 nov 2012 (CET)

Quasi tre mesi di stallo, chiudo

--Riottoso?! 15:24, 27 gen 2013 (CET)

Paullo (geografia)

Dopo molti ampliamenti e ristrutturazioni sulla voce apro questo vaglio. Mi rivolgo, ora, anche agli altri utenti per poterla migliorarla ulteriormente --Poigne (msg) 22:12, 1 nov 2012 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Manca anzitutto il nome del Revisore. Assente del tutto la Bibliografia e le Note che facciano riferimento ad essa. La voce va formattata ed in generale implementata seguendo quanto esposto nel Modello di voce dei Comuni italiani: mancano intere sezioni per le quali è stato inserito apposito Avviso di inserimento. Sarebbe utile implementare le sottovoci con immagini. --Massimo Telò (msg) 19:06, 2 nov 2012 (CET)

Quasi tre mesi di stallo totale...direi si il caso di chiudere--Riottoso?! 15:19, 27 gen 2013 (CET)

Kaulon (archeologia)

Commento del proponente il vaglio --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:14, 27 dic 2012 (CET)

Ho iniziato a migliorare la voce in questione, che era in condizioni abbastanza pietose. Data l'importanza del sito, però, vorrei avere il conforto di esperti in Archeologia (in materia sono un semplice cultore), che mi aiutino a migliorare sostanzialmente la qualità della voce. Grazie in anticipo!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:14, 27 dic 2012 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Vanno standardizzate le citazioni bibliografiche e gli url con gli appositi template; inoltre va rivista la formattazione (perché tanti nomi propri sono in corsivo?); vanno evitati aggettivi enfatici come "eminente", "famosa", ecc. e non credo che gli unisci scavi sul sito siano quelli di Orsi degli anni '10, di cui comunque manca la citazione delle pubblicazioni di scavo in bibliografia. --ARCHEOLOGO 00:20, 15 gen 2013 (CET)

Lucio Dalla (musica)

Salve a tutti, mi è stato fatto notare che una voce una volta ultimata può essere considerata meritevole di diventare voce in vetrina o di qualità e che per fare ciò prima deve essere sottoposta ad un vaglio. Niente visto che è da poco che ho finito di ultimare la pagina volevo sapere cosa ne pensavate se va bene così oppure no. Grazie a tutti ciao!--Celluloide (msg) 19:43, 4 gen 2013 (CET)

Revisori

• --Celluloide (msg) 11:55, 8 gen 2013 (CET)

Opera di smaltimento della voce--Celluloide (msg) 13:36, 8 gen 2013 (CET)

Suggerimenti

• La cosa più lampante è la dimensione della voce...236kb, circa 100kb oltre il "limite"...urgono scorpori, sintesi e rivisitazione delle note (quasi 400 imo troppe). La sezione curiosità è oramai deprecata, quindi da tagliare e al limite integrare nel testo. Per esempio i vari paragrafi "Lucio Dalla ne..." possono tranquillamente essere accorpati in un'unica ancillare dal titolo Lucio Dalla nella cultura popolare o titolo simile, così come la discografia e filmografia possono essere accorpati (e lo sono già) in Discografia di Lucio Dalla (quindi la sezione può tranquillamente essere tagliata). Quindi scorrendo la pagina l'ho trovata molto dettagliata e approfondita, il che non è assolutamente un male, ma quando ci si dilunga troppo, sopratutto in un'ipertesto come wikipedia la cosa può generare problemi, come appunto, l'eccessiva lunghezza. Imo questo è il problema maggiore e questo va risolto oltre al fatto di dover selezionare bene le note, tenendo le più autorevoli ed eliminando blog vari ed evitando due o più note a sostegno di affermazioni...ne basta una. Quindi c'è una corposa bibliografia, il che è un bene, ma se la voce utilizza sopratutto fonti web, avere 20 e passa titoli cartacei inseriti solo per fare numero non ha senso, si segnalino solo quelli utilizzati per compilare la voce, wikipedia non è un sito tipo ibs.it dove stipare titoli su un argomento.--Riot happy 2013! 19:13, 9 gen 2013 (CET)
• Perfetto allora metto tutta la discografia nell'apposita pagina e accorpo lucio dalla e l'università a lucio Dalla e l'arte e creo un altra voce per Lucio Dalla e la politica e lo Sport, già facendo così le note scenderanno di livello. Le note provengono quasi tutte dai giornali via web dal corriere alla repubblica fino ai giornali di carattere regionale, siti di musica autorevoli come Rockol.it che cita sempre i quotidiani nazionali. Salvo poi qualche svista. Le curiosità aspetto di vedere quanto siamo scesi con il numero delle note mi dispiacerebbe levarle e integrarle nella voce è un po' difficile. La bibliografia c'è da eliminare qualcosa sicuramente! Grazie mille peri il suggerimento!!!--Celluloide (msg) 19:35, 9 gen 2013 (CET)
• La prima cosa che mi salta all'occhio è che andrebbero messe le note ai generi musicali nel {{Artista musicale}} utilizzando gli appositi campi |nota genere=, |nota genere2 =, etc...--MidBi 20:18, 9 gen 2013 (CET)

Ciao! Scusa ma nn ho capito il suggerimento le note ai generi musicali nel senso? Sono ancora acerbo per sapere tutto scusami!--Celluloide (msg) 20:22, 9 gen 2013 (CET)

Creerò anche un ulteriore scorporo creando la pagina Lucio Dalla duetti e collaborazioni e questo snellirà molto la pagina e porterà via molte note e a quel punto dovremmo esserci.--Celluloide (msg) 23:19, 9 gen 2013 (CET)

In sostanza, nel {{Artista musicale}} tu metti il genere o i generi musicali dell'artista. Ora, visto che ciò è molto soggettivo, per poter dire che l'artista "Mario Rossi" suona musica di genere "Pop/Rock/Indie/etc..." bisogna mettere delle fonti che dicano ciò. Normalmente si usa allmusic.com, ma in generale va bene qualunque cosa rientri in Wikipedia:Fonti attendibili. Se hai dubbi sull'attendibilità di un qualche sito o pubblicazione chiedi al progetto musica. :)

Una volta trovate le fonti, si usa la sintassi:

|genere = genere musicale principale del gruppo
|genere2 = ulteriore genere musicale
|genere3 = ulteriore genere musicale
finiti i generi si mette:
|nota genere = note nella forma <ref>[...]</ref>
|nota genere2 =
|nota genere3 =
etc...--MidBi 10:23, 10 gen 2013 (CET) Ah ok ok sarà fatto! Grazie!--Celluloide (msg) 10:36, 10 gen 2013 (CET)

Sfoltita ancora di molto la pagina, note calate a 265. La dimensione della voce adesso è ok? Sono dentro il limite? Credo di si cmq fatemi sapere grazie e ciao!--Celluloide (msg) 18:48, 11 gen 2013 (CET)

Se leggi Aiuto:Dimensione della voce la voce va portata a 125kb, siamo ancora a oltre 170--Riot happy 2013! 19:49, 11 gen 2013 (CET)

Azz! Ok arriverò a 125 e anche meno senza snaturare la pagina, sarà dura ma ce la farò! Grazie!--Celluloide (msg) 19:53, 11 gen 2013 (CET)

Attenzione però, vedo che stanno nascendo molte ancillari, "duetti", "arte" ecc, valuta bene se non crearne magari meno ma con maggiori contenuti, tipo "Duetti" può stare tranquillamente in "Discografia"...ciao--Riot happy 2013! 19:56, 11 gen 2013 (CET) A ok no ma con gli scorpori ho finito al limite trasferisco i duetti in discografia, ho già eliminato tutte le divagazioni e altro adesso dovrò eliminare altre parti di testo sceglierò quelle meno importanti!--Celluloide (msg) 20:02, 11 gen 2013 (CET)

Ok, cmq anche se "meno importanti" non è detto che vadano perse, hai fatto un lavorone, magari se riesci cerca di trasferire info anche nelle ancillari smagrendo la voce madre--Riot happy 2013! 20:14, 11 gen 2013 (CET)

Si mi ingegnerò ma tutto è nato per caso ho iniziato a occuparmi della voce mesi fa e nn sapevo nulla delle regole di Wiki, cmq ok nn perderò nulla di quanto scritto ciao!--Celluloide (msg) 20:38, 11 gen 2013 (CET)

Ok la voce è sotto i 125kb l'operazione di snellimento è compiuta.--Celluloide (msg) 22:15, 13 gen 2013 (CET)

Aggiunte anche le note nella sezione {{Artista musicale}} e rifatto qualche altro ritocco se non ci sono altri suggerimenti provvederò a chiudere il vaglio ciao e grazie a tutti!--Celluloide (msg) 00:28, 16 gen 2013 (CET)

Chiusura

.

Mi sento di concludere il vaglio con l'archivio. Ho accolto i vari suggerimenti degli altri utenti e credo di averli adempiuti ciao a tutti!--Celluloide (msg) 20:36, 16 gen 2013 (CET)

Quenya (letteratura)

Dopo una seconda segnalazione alla vetrina andata male, apro un terzo vaglio per eventuali modifiche e/o suggerimenti aspettando la fine dei tre mesi di attesa.--Errùwen E. Fënundin ^{(nô cormàren‘)} 11:41, 18 mar 2012 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Ti direi, se non l'hai già fatto, di lavorare soprattutto sui motivi che hanno portato al respingimento, andandoli a rileggere one by one. --Borgil (nin á quetë) 01:23, 19 apr 2012 (CEST)
  • In realtà tutti i problemi eccetto uno sono stati risolti durante la segnalazione, l'unico che non sono riuscito a risolvere in tempo è stato quello delle citazioni che ora (senza contare glli estratti in lingua che sono per la maggior parte indispensabili) sono in numero accettabile. Se qualcuno avesse un altro sistema per l'esposizione dei testi in quenya mi farebbe un grande favore. In secondo piano ci sarebbe il template cita, del tutto facoltativo, del quale non ho l'accortezza di occuparmene visto che avendoci già provato rischio solo di peggiorare le cose, forse più avanti chiederò una mano a qualcuno che già ha avuto a che fare con questo template.

Per il resto non vedo quali altri problemi potrebbe avere la pagina, infatti sono rimasto abbastanza sorpreso dall'esito negativo della segnalazione per la vetrina, visto che raramente (fuori dal proggetto guerra) ci sono altre pagine che analizzano un argomento in modo così approfondito (sicuramente non all'interno del proggetto di linguistica nel quale l'unica voce in vetrina è l'esperanto.--Errùwen E. Fënundin ^{(nô cormàren‘)} 20:05, 25 apr 2012 (CEST)

Mi stavo appunto chiedendo come mai questa voce non fosse in vetrina. Risponde a tutti i criteri di una voce da vetrina, in quanto è esaustiva, accurata, ben scritta, di bell'aspetto e appropriatamente lunga. L'unico possibile appiglio per un voto negativo è la stabilità, in quanto noto dalla cronologia che la voce è stata spesso modificata nell'ultimo periodo. Tuttavia, nel caso in cui, aspettando qualche settimana, non si presentassero ulteriori modifiche, non vedo perché non possa entrare in vetrina. --itrucid 17:45, 11 lug 2012 (CEST)

Appunto. Riguardo alla stabilità, le continue modifiche sono dovute ai controlli (alcune volte anche maniacali) continui per favorire l'ingresso in vetrina e una volta dentro non continueranno sicuramente di questo ritmo. Appena avrò un po' di tempo la ricandiderò sperando nell'appoggio di molti e soprattutto di non cadere, di nuovo, vittima delle frustrazioni di alcuni utenti capaci di mettere Contrario per tre o quattro volte di fila giustificandosi con la segnalazione di problemi già opportunamente risolti. --Errùwen E. Fënundin ^{(nô cormàren‘)} 18:38, 16 lug 2012 (CEST)

Mmm... secondo me il motivo della mancata vetrina sta soprattutto nella "stranezza" della materia. Temo cioè che i lettori restino un po' spiazzati davanti a lunghe e complesse disquisizioni grammaticali, e quindi non se la sentano di votare a favore. Soluzioni? Dico una follia: dare un taglio drastico (almeno il 60%) alla lunghezza della parte grammaticale, spostandola sulle sottopagine, e puntare soprattutto sulla storia degli elfi e della lingua, i testi, le traduzioni, le poesie recitate. Rendere insomma la pagina più "poetica" e meno grammaticale. --Borgil (nin á quetë) 01:44, 20 lug 2012 (CEST)

Ma la bellezza e la strordinarietà del quenya sono dovute proprio alla sua complessità grammaticale e alla sua fonetica perfetta. Non possiamo puntare tutto sulla storia degli Elfi: per quello ci sono pagine a parte. Per principio ritengo che la strategia da te proposta sia di natura commerciale e Wikipedia per essere quello che dice di essere dev'essere completa, oggettiva e più dettagliata possibile. Se qualcuno rimane spiazzato davanti a questa pagina non posso che congratularmi con me stesso e con tutti quelli che mi hanno aiutato e non posso, di certo, ritenerlo un difetto da marginare. Pertanto non capisco chi si ostina a trovare difetti in una pagina che IMHO di grandi non né ha. Convengo con te che troppa grammatica può stancare e spiazzare e che la storia della lingua sia, senza dubbio, più leggera ma visto che io per quanto mi sforzi non riesco a trovare più niente da aggiungere direi di lasciarla così.--Errùwen E. Fënundin ^{(nô cormàren‘)} 13:08, 8 ago 2012 (CEST)

Io non proponevo di rendere la voce meno completa, oggettiva o dettagliata ma solo di organizzare diversamente le sottopagine. Per il resto, anch'io apprezzo il lavoro fatto e del resto anch'io ho dato un contributo. --Borgil (nin á quetë) 13:55, 31 ott 2012 (CET)

Non credo che questo possa giovare alla voce...del resto le sottopagine di grammatica e fonologia sono di gran lunga più dettagliate e la grammatica è trattata solo in senso lato nella voce principale, nel caso ti venga in mente qualcosa da aggiungere o modifiche da fare mi farebbe piacere ti mettessi, se hai tempo/voglia, come revisore della voce, anche perché avrei intenzione di ricandidarla alla vetrina a breve.--Iruꝩa E. Tîron ^{(vecormàntaye‘)} 12:59, 4 nov 2012 (CET)

Mi fa piacere la tua proposta, il mio problema, ovviamente, è il tempo a disposizione. Ci ragiono un attimo. --Borgil (nin á quetë) 23:28, 9 dic 2012 (CET)

Fai con comodo, non c'è fretta, qualora decidessi di aggiungerti come revisore io, ovviamente nel caso tu non trovassi impedimenti, procederei alla candidatura in vetrina.--Iruꝩa E. Tîron ^{(vecormàntaye‘)} 15:57, 11 dic 2012 (CET)

• Scusa se insisto, ma non si può mettere Tom Shippey in bilbiografia, citare i suoi testi come importanti nel corpo della voce e poi non utilizzarli come fonte. --Amarvudol (msg) 18:16, 6 dic 2012 (CET)

Ho usato i suoi scritti per chiarirmi un po' le idee, non mi sono serviti un granché a livello morfologico o di storia interna è vero ma ho comunque ritenuto opportuno, data la qualità e la pertinenza dei testi, aggiungerli nella bibliografia. In proposito, poniamo il caso che a un lettore non appaia chiaro un passo della voce, non sarebbe per me, creatore della pagina, d'obblico o quantomeno lecito offrirgli tutte le indicazioni per chiarire i suoi dubbi nella maniera più opportuna possibile? Poi, resta comunque una mia idea e se ne può parlare :) Se tu o qualcun altro, in possesso dei testi, trovate opportuno aggiungere delle note che rimandino ad essi fatelo pure, nel caso non ce ne siano non vedo comunque la necessità logica di levarlo dalla bibliografia. --Iruꝩa E. Tîron ^{(vecormàntaye‘)} 15:54, 11 dic 2012 (CET)

Chiusura

Un mese dagli ultimi interventi, tra l'altro successivi di un mese a quello precedente, successivo di tre mesi ad alcuni interventi di agosto che seguivano l'apertura del vaglio avvenuta 9 (!) mesi fa. Direi che questo vaglio non è stato molto produttivo. Chiudo. E suggerisco di evitare di riaprire un altro vaglio in tutta fretta come ho già visto fare in questa voce, il risultato sarebbe il medesimo.--Riottoso?! 17:56, 14 gen 2013 (CET)

Storia del Football Club Internazionale Milano (sport)

Credo che con qualche modifica possa entrare in vetrina ma è bene vagliarla prima -- Snake90 (msg) 21:26, 29 mar 2012 (CEST)

Revisori

• Snake90 (msg) 21:26, 29 mar 2012 (CEST)

Suggerimenti

• Servono molte fonti -- Snake90 (msg) 13:57, 30 mar 2012 (CET)
• "Cevenini III"? Come mai si chiama(va) in questo modo? Per via degli altri fratelli in squadra? --Viscontino ^scrivimi 14:16, 1 mag 2012 (CEST)

si -- Snake90 (msg) 14:45, 3 mag 2012 (CEST)

conosco bene la voce avendola profondamente rivista un po' di tempo fa depovizzandola. ma c'è ancora molto da fare, IMO --Salvo da PALERMO 15:40, 22 mag 2012 (CEST)

sono passati 3 mesi, chiudiamo? --Salvo da PALERMO 00:59, 28 lug 2012 (CEST)

Io direi di chiudere il vaglio. Delle migliorie sono state apportate. Purtroppo il lavoro è ancora parecchio ma non ha senso tenere aperto un vaglio a cui non partecipa nessuno.--Dipralb (scrivimi) 19:03, 23 ott 2012 (CEST)

+1 Salvo da PALERMO 20:37, 23 ott 2012 (CEST)

Chiudo...tra l'altro il tmp vaglio nella voce non c'era, e neppure nella pag di discussione c'era un eventuale "vaglioconcluso". Penso che probabilmente una letta alle procedure di archiviazione non farebbe male...

--Riottoso?! 17:48, 14 gen 2013 (CET)

Rapunzel - L'intreccio della torre (cinema)

Far diventare questa voce una voce di qualità --MichelePresutto (msg) 15:26, 29 ago 2012 (CEST)

Revisori

• --MichelePresutto (msg) 15:26, 29 ago 2012 (CEST)

Suggerimenti

• Voce ben scritta e piuttosto completa. Elenco un po' di cose che possono migliorarla. Innanzitutto, pur essendo ordinata, non segue esattamente né la sequenza né la titolazione delle sezioni suggerita nel Modello di voce sviluppato nel Progetto Cinema. La sezione Colonna Sonora mi pare un po' tutta da wikificare (seguire sempre quel modello) e dovrebbe trattare sì la versione italiana ma poi anche quella originale e, magari, anche accennare ad altre, sempre che esistano. La sezione "Citazioni" andrebbe un po' snellita (e poi quelle riguardanti Alto e Propp mi sembrano più che altro curiosità). La maggior parte delle "Curiosità" non cita una fonte e comunque potrebbe trovare luogo in una ben organizzata sezione "Produzione". In definitiva, a mio avviso, ci sono soprattutti problemi di organizzazione delle informazioni ma nel complesso la voce mi pare di buon livello. --Ermanon 10:25, 1 set 2012 (CEST)

• Va messo il cartello di vaglio, tanto per cominciare. Oltre ad accodarmi al precedente commento, aggiungo che la pagina ha una spaventosa carenza di note, specie nella sezione cruciale della produzione - un tema che in questo andrebbe ben sviscerato, visto che la storia produttiva del film è parecchio complessa - e in quella degli incassi. La sezione dei personaggi, allo stato attuale, può anche essere eliminata. --grievous 17:09, 1 gen 2013 (CET)

Vaglio aperto il 29 agosto, il valutatore non si è mai preso la briga di farsi vedere, la voce non è stata per nulla migliorata, non vedo proprio il senso di questo vaglio...per cui chiudo.

--Riottoso?! 17:42, 14 gen 2013 (CET)

Cuore (medicina)

Propongo il vaglio di una delle voci più viste riguardanti la medicina. La voce è corposa ma, secondo me, non molto ben organizzata. Il lavoro da fare è tanto ma può venire fuori una buona voce. Lo scopo del vaglio dovrebbe essere portare la voce ad essere completa ma semplice nella lettura (cosa non facile!), con un buon corredo grafico e l'essenziali note per la usa verificabilità. Il libro da cui vorrei più prendere spunto è "Atlante di Anatomia Fisiopatologia e clinica del cuore" di Netter. Durante il vaglio si potrebbe arrivare anche alla creazione e al miglioramento di molte voci ancillari. Spero in una vasta partecipazione e anticipatamente ringrazio! --Adert (msg) 15:23, 4 ago 2012 (CEST)

Revisori

• --Adert (msg) 15:23, 4 ago 2012 (CEST)
• Causa preparazione dell'esame di anatomia (manco a dirlo) sarò poco presente, ma vedrò di usare questo vaglio come ottimo sistema di ripasso :D--DoppioM 01:19, 7 ago 2012 (CEST)

  In bocca al lupo! --Aplasia 20:00, 7 ago 2012 (CEST)

Suggerimenti

• Dovremmo anche pesare ad inserire (o a predisporre l'inserimento) di informazioni sui cuori... non umani. La voce è incentrata in toto sull'anatomia umana (con una sezione "Cavità" di pari livello di quella "Anatomia" -.-') ma non dimentichiamoci del resto del mondo...--DoppioM 01:19, 7 ago 2012 (CEST)

Sulle voci della en.wiki e de.wiki ci sono delle sezioni dedicate ai cuori di altri animali. Contavo di tradurre qualche cosa da li, una volta messa a punto l'anatomia umana.--Adert (msg) 01:26, 7 ago 2012 (CEST)

Incipit e infobox

• L'incipt andrebbe ampliato e rivisto, questo magari si può quando già la voce è cresciuta, in modo che sia un sunto di quello che si parlerà poi. --Adert (msg) 17:18, 4 ago 2012 (CEST)
• Nell'infobox sustituerei l'immagine del modellino con questa, ovviamente traducendo le scritte o mettendo dei numeri e poi riportando i nomi in didascalia --Adert (msg) 17:18, 4 ago 2012 (CEST)
  • Sì, credo sia la migliore vista su commons. Propenderei per le etichette, per evitare una lunga didascalia già nell'infobox.--DoppioM 01:19, 7 ago 2012 (CEST)

Bene, la sostituisco e domani provvederò alla traduzione --Adert (msg) 01:26, 7 ago 2012 (CEST)

Fatto --Adert (msg) 15:18, 7 ago 2012 (CEST)

Ho trovato anche File:Relations of the aorta, trachea, esophagus and other heart structures.png, molto carina.--DoppioM 17:42, 9 ago 2012 (CEST)

L'ho sostituita, vedrò di tradurre anche questa --Adert (msg) 23:36, 6 set 2012 (CEST)

Anatomia umana

Prima di tutto partirei dalla sezione sull'anatomia umana, qualche appunto:

• Pericardio: terrei un breve accenno nell'introduzione dell'anatomia umana e sposterei gran parte del testo in pericardio, pericardio fibroso e pericardio sieroso. --Adert (msg) 15:23, 4 ago 2012 (CEST)
• Proposte per come strutturare la sezione "anatomia umana"? --Adert (msg) 15:23, 4 ago 2012 (CEST)

• Io la suddividerei così:

Anatomia umana

Descrizione generale, posizione nel torace, rapporti tra organi, pericardio

Pareti del cuore

Epicardio, miocardio, endocardio

Arterie e vene

Parte relativa ai grossi vasi e alle coronarie

Camere cardiache

Atri e ventricoli, valvole cardiache

Innervazione

Rielaborando la sezione già presente

Anatomia del sistema di conduzione

Da fare ex-novo

--Adert (msg) 17:53, 4 ago 2012 (CEST)

Ho iniziato a buttar giù qualche cosa sull'anatomia umana qui. Se volete lavorarci siete i benvenuti! --Adert (msg) 01:26, 7 ago 2012 (CEST)

Ho fatto qualche piccola sistemazione: occhio a non confondere la vascolarizzazione del cuore con il sistema dei grandi vasi, che non lo vascolarizzano, in quanto il sangue che portano "passa per" il cuore, e non vi è destinato.--DoppioM 17:42, 9 ago 2012 (CEST)

È una cosa di cui volevo discutere. Attualmente coronarie e grossi vasi sono nella stessa sezione. Dici di dividerle? --Adert (msg) 17:44, 9 ago 2012 (CEST)

Scusate se arrivo in ritardissimo:), ma vedo che la parte Innervazione non è stata toccata. Avrei una proposta da fare: per quanto riguarda il vago la descrizione anatomica è più che perfetta, ma troppo lungo il percorso che viene descritto e alla fine inutile per quanto riguarda il nostro Cuore... Seconde me sarebbe più utile trasferire la maggior parte della voce su Nervo vago, dove manca, e fare riferimento al cuore solo nella parte che lo riguarda più da vicino. Avremo un effetto non solo ottico di snellimento, ma sarebbe più facile capire cosa ci sta a fare il parasimaptico, come il simpatico ovviamente, sull'organo più importante (passatemi la battuta) e più complesso (questo è vero) del nostro organismo. Sono a disposizione...ciao,--Geoide (msg) 08:37, 13 ott 2012 (CEST)

Bibliografia

• Alcuni ISBN non sono funzionanti, e ad alcune opere potrebbero essere sostituite le corrispondenti edizioni in lingua italiana... o addirittura direttamente l'ultima. Ho organizzato un po' la sezione in ordine alfabetico dell'autore, ma potremmo pensare ad un altro ordine, più logico (anatomia, fisiologia...)--DoppioM 01:19, 7 ago 2012 (CEST)

Innervazione

Il paragrafo è molto lungo e non wikificato. Che facciamo? Scorporo, wikificazione, riassunto? --Adert (msg) 23:36, 6 set 2012 (CEST)

Ho commentato nel paragrafo sbagliato:). Vedi un po' quello che ho scritto qualche riga sopra,--Geoide (msg) 10:33, 13 ott 2012 (CEST)

Vaglio fermo, ultimo commento il 13 ottobre ma fondamentalmente il vaglio è fermo da agosto direi che sia il caso di chiudere.

--Riottoso?! 17:57, 13 gen 2013 (CET)

Imer (geografia)

Da quando ho adottato questo comune la voce ha fatto tanti progressi. Per migliorare ancora (e magari portarla ad essere di qualità) mi servirebbero dei consigli da parte di qualcuno più esperto. --Tn4196 messaggio? 19:33, 23 set 2012 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Ho provveduto ed effettuare alcuni spostamenti e aggiunte alla voce, seguendo la formattazione prevista dal Modello di voce di comuni italiani, che va seguita nella stesura di tutta la voce. Ho inserito gli avvisi delle sezioni vuote, che andranno compilate.
  Alla voce mancano anzitutto i riferimenti bibliografici con le relative Note. Alcune sezioni, Storia ad esempio, andrebbero ampliate con l'aggiunta di immagini e riferimenti puntuali. In questa pagina di discussione mancano i nomi dei Revisori. Buon lavoro. --Massimo Telò (msg) 18:13, 24 set 2012 (CEST)
• Il link Trinità verso quale delle voci della pagina di disambigua si riferiva? sarebbe meglio mettere il link corretto. --ValterVB (msg) 21:49, 26 set 2012 (CEST)
  • Fatto Io direi proprio alla Trinità. Grazie dell'osservazione. --Tn4196 messaggio? 13:48, 27 set 2012 (CEST)

--Riottoso?! 17:54, 13 gen 2013 (CET)

Niceto (Geografia)

Apro il vaglio per aumentare la qualità complessiva della voce anche in previsione di una richiesta di inserimento tra le voci di qualità.--Alphacentauri2007 (msg) 12:25, 1 ott 2012 (CEST)

Revisori

• --Alphacentauri2007 (msg) 12:25, 1 ott 2012 (CEST)

...

Suggerimenti

• ...

--Riottoso?! 17:52, 13 gen 2013 (CET)

Living Theatre (biografie)

Ho svolto un'ampia rivisitazione della voce sul Living Theatre, che ritengo abbia raggiunto una notevole completezza. Trattandosi del mio primo lavoro così esteso su Wikipedia, chiedo un vaglio affinché la voce possa entrare tra quelle di qualità. La carenza più grave rimane, a mio avviso, quella di immagini: non ho trovato documenti non protetti da copyright, ma posso attivarmi per ottenere in donazione qualche foto recente scattata al Festival di Santarcangelo a Judith Malina (ho contatti diretti con i detentori dei diritti). Inoltre servirebbe un controllo più minuzioso secondo i canoni di Wikipedia. Ho fatto una precedente segnalazione nel foyer del Progetto Teatro, ma ho notato che la pagina è completamente morta e nessuno è più attivo. Grazie. --AlexGiuzio (msg) 16:34, 19 set 2012 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• ...

--Riottoso?! 17:46, 13 gen 2013 (CET)

Selena Gomez & the Scene (musica)

Tento di rendere questa voce una voce di qualità --MichelePresutto (msg) 15:30, 28 set 2012 (CEST)

Revisori

• --MichelePresutto (msg) 15:30, 28 set 2012 (CEST)

Suggerimenti

• Ti suggerirei di parlare nell'incipit anche degli altri due album e di togliere riferimenti a critiche, stili ed influenze che andrebbero messe nelle sezioni apposite del corpo della voce. --Digitalone (msg) 10:47, 29 set 2012 (CEST)

--Riottoso?! 17:45, 13 gen 2013 (CET)

Stazioni dell'arte (trasporti)

Una bella voce, fatta e organizzata davvero bene. Proposta avanzata qui. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:53, 1 dic 2012 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Essendo io il redattore non mi propongo come revisore, però ecco alcuni obiettivi che mi sono prefissato :)
  • Aggiungere foto delle stazioni Rione Alto, Augusto e Mostra e, possibilmente, aggiungere una nuova foto della stazione Lala che mostri le opere d'arte presenti all'interno
  • Aggiungere un paragrafo sulla storia delle stazioni dell'arte Fatto
  • Ampliare bibliografia Fatto
  • Aggiungere voce su Wikiquote Fatto
• Naturalmente tutti i suggerimenti sono benvenuti :D --0ne, Two, Three 13:26, 1 dic 2012 (CET)

Grazie. Se c'è qualche utente che si trova a Napoli può benissimo andare e fotografare le opere richieste. Direi anche di fare qualche altra foto della stazione di Toledo che è sta scelta come la più impressionante d'Europa. Potete vedere qui cosa fotografare: Flickr: Napoli nobilissima. La voce su wikiquote richiede la creazione della voce. Si potrebbe contattare Spino che è anche il miglior utente e amministratore di Wikiquote. Per quanto riguarda Commons ho cercato di organizzare la sua categoria. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 15:37, 1 dic 2012 (CET)

Purtroppo a Fuorigrotta o nei pressi del Secondo Policlinico non ci vado quasi mai, io sono disponibile sono in zona Ferrovia/Porto/Centro storico/Duomo-Foria :-) --0ne, Two, Three 14:46, 2 dic 2012 (CET)

Quindi a Toledo ci puoi andare? Dato che non riesco a trovare immagini libere potresti fotografare le stesse cose presenti qui Flickr: Napoli nobilissima. Ho paura che più passa il tempo più le foto verranno male. Complimenti per la voce! Raoli ๏̯͡๏ (msg) 15:37, 2 dic 2012 (CET)

Sì, a Toledo ci potrei andare. La mia paura, più che altro, è che ci siano vandalismi e cose del genere ... un po' come è successo alla stazione di Salvator Rosa, dove hanno scarabocchiato su tutte le opere ... :( tenterò di andarci ;-) --0ne, Two, Three 20:20, 2 dic 2012 (CET)

Ah, davvero, già hanno scarabocchiato sulle opere della stazione Salvador Rosa? Tutti soldi buttati allora... Pensavo di aver scoperto le più belle stazioni del mondo in stile mediterraneo ma le hanno già distrutte. :( Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:11, 3 dic 2012 (CET)

Per la voce su Wikiquote chiedi pareri e consigli a Spinoziano e/o a DonatoD (che è proprio di Napoli). Ciao Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:13, 3 dic 2012 (CET)

[1] sono andato a verificare di persona e l'ingresso a valle è tutto scarabocchiato, non vedo l'ora che procedono con il restauro :-) --0ne, Two, Three 08:49, 3 dic 2012 (CET)

• Ho inserito anche l'IPA e ampliata la voce ancillare sui reperti archeologici, che d'ora in poi saranno spesso "in combutta" con le opere d'arte contemporanea presenti negli scali artistici: basti pensare alla fermata Duomo di Fuksas [2] --0ne, Two, Three 13:52, 3 dic 2012 (CET)

Non credo serva inserire l'IPA, non si tratta mica di una parola straniera o con lettura particolare... -- Gi87 (msg) 16:31, 4 dic 2012 (CET)

[↓↑ fuori crono] È sempre bene riportare la pronuncia corretta di una parola. --0ne, Two, Three 18:15, 5 dic 2012 (CET)

Ma non di una parola italiana in Wikipedia in lingua italiana! -- Gi87 (msg) 20:00, 5 dic 2012 (CET)

forse hai ragione tu. la trasferisco sulla wiki inglese --0ne, Two, Three 20:36, 5 dic 2012 (CET)

Concordo sulla traduzione fonetica con Gi87. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:22, 5 dic 2012 (CET)

• Io sposterei la voce a "Stazioni dell'arte". Perchè? perchè questo è il suo nome, poi della metropolitana di Napoli è un dettaglio non il nome delle stazioni nè del progetto. è chiaro infatti che le stazioni dell'arte sono state inventate solo a Napoli e nella sua metropolitana (sta scritto nella parte iniziale della voce!) quindi per me è inutile tenere questo nome. Se sbaglio mi scuserò. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:27, 5 dic 2012 (CET)

La voce è stata denominata in quanto così si capisce subito che si parla della metropolitana di Napoli, qui [3] Io sono Astenuto, mi vanno bene entrambe le denominazioni, anche se ammetto che alla creazione della voce il titolo era "Stazioni dell'arte" --0ne, Two, Three 11:03, 6 dic 2012 (CET)

Il fatto è che le "Stazioni dell'arte" sono e saranno solo di Napoli. Mettere "Stazioni dell'arte della metropolitana di Napoli" presuppone che ce ne siano altre, invece la bellezza di queste stazioni è unica al mondo e deve servire da esempio ad altre e non rilegare la voce nel solo panorama artistico e dei trasporti napoletano. é un modo nuovo di costruire e realizzare stazioni armoniosamente col territorio. LA voce quindi funge da esempio e da fenomeno dell'architettura (non come movimento, ma come qualcosa capace di influenzare profondamente la progettazione di stazioni metropolitane) che può davvero far ripensare gli schemi legati a stazioni metropolitane. Altro esempio al mondo non vi è, per questo è unico. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:09, 6 dic 2012 (CET)

(fuori crono) Non credo invece sia opportuno spostare questa voce a quel titolo (senza "della metropolitana di Napoli") perché il fenomeno delle stazioni dell'arte non interessa solo Napoli, ma anche altre metropolitane del mondo, come ad es. la metropolitana di Stoccolma. -- Gi87 (msg) 22:49, 7 dic 2012 (CET)

A Stoccolma sono grotte verniciate con vari motivi, niente di più. Non ospitano opere, installazioni permanenti e temporanee, non hanno pareti intere intarsiate di splendide opere d'arte. Hanno semplicemente pitturato il soffitto di vari colori o a forma di qualcosa. Non è la stessa cosa. Stazioni dell'arte sono stazioni che nei loro spazi compenetrano opere d'arte e spazio funzionale al normale quotidiano, che sono abbellite e non pitturate, che tendono l'una a distinguersi da un altra per opere d'arte e non per colore di pittura. Sta qui il motivo della proposta di spostamento. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:48, 7 dic 2012 (CET)

Cerchiamo di essere oggettivi nei commenti ("intarsiate di splendide opere d'arte") e non campanilistici ("non rilegare la voce nel solo panorama artistico e dei trasporti napoletano"). Sicuramente l'aspetto delle stazioni metropolitane di Napoli è molto bello, ma non è una valida motivazione per voler effettuare lo spostamento causa "unicità". Non siamo qui a giudicare la bellezza delle opere perché come puoi vedere anche nella metropolitana di Stoccolma ci sono installazioni: anche queste sono stazioni dell'arte. La raccolta delle opere la trovi in questa categoria. Qualcuno con buona volontà potrebbe creare benissimo la voce "Stazioni dell'arte della metropolitana di Stoccolma". -- Gi87 (msg) 20:49, 10 dic 2012 (CET)

Beh, si è un motivo molto valido quello espresso. Il nome di una voce si dà per vari motivi in un certo modo o in un'altro. Per caso trovi scritto "Toledo della metropolitana di Napoli" o trovi invece "Toledo (metropolitana di Napoli)"? Allo stesso modo se servirà disambiguare la voce col titolo "Stazioni dell'arte" basterà indicare la città in parentesi dopo il titolo. Ora, la voce sulle presunte stazioni dell'arte di Stoccolma dovrbbe comunque essere chiamata con nome originale, come si fa per esempio per i nomi dei musei. D'altra parte però le installazioni e opere d'arte nelle stazioni di Stoccolma vengono di norma inglobate nella voce principale sulla metropolitana di Stoccolma. Non vedo chiari presupposti per preferire "Stazioni dell'arte della metropolitana di Xxx" a "Stazioni dell'arte (Xxx)". Dato che però questa è l'unica voce al momento su Wikipedia non necessita disambiguazione quindi solo "Stazioni dell'arte". Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:22, 10 dic 2012 (CET)

Concordo con Raoli. Se qualcuno inserisse la pagina riguardo le stazioni artistiche di Stoccolma, le chiama con il titolo locale, così come la voce riguardo le stazioni artistiche londinesi si chiamerà Art on the Underground (titolo locale x l'appunto) e non Stazioni dell'arte della metropolitana di Londra e le stazioni "artistiche" di Roma (anche se in realtà fanno schifo D:) si chiamano Artemetro Roma e non Stazioni dell'"arte" della metropolitana di Roma. Saluti :D --0ne, Two, Three 17:06, 9 gen 2013 (CET)

Senza :D le stazioni di Roma fanno schifo. Ci abito e confermo. Non ha nessuno stile. Sono solo stazioni funzionali allo spostamento e basta. L'unica che è un po' diversa è Manzioni, ma per il resto sono molto brutte e frequentate da Rom/zingari che sotto l'occhio di tutti le sporcano ancora di più con avanzi di cibo. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:22, 9 gen 2013 (CET)

Giusto, Manzoni ha un design leggermente più bello (mi chiedo perché non abbiano fatto tutte le stazioni della metrò romana come lei). Comunque le "installazioni" sono tipo queste [4] ma confermo che sono il nulla rispetto a Napoli! :D --0ne, Two, Three 18:10, 9 gen 2013 (CET)

Perchè non hanno i soldi e proprio per questo hanno alzato il prezzo del biglietto da 1€ a 1,5€ senza apportare nulla di nuovo. Parlando di questa voce direi che quando pensi sia il momento fai lo spostamento. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:11, 9 gen 2013 (CET)

Fatto --0ne, Two, Three 10:46, 10 gen 2013 (CET)

::::::::: Fatto --0ne, Two, Three 17:34, 6 dic 2012 (CET) Per piacere, potresti aspettare una settimana? Ho appena ordinato un wikilibro e temo che vi sia un bug e quindi venga male. Scusa per l'egoismo, effettuerò lo spostamento appena arrivato il libro :-) --0ne, Two, Three 17:45, 6 dic 2012 (CET)

Ah, si, come vuoi. Quando pensi sia il momento fai lo spostamento. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:22, 6 dic 2012 (CET)

Sì, perché ho inserito la voce nel wikilibro come Stazioni dell'arte della metropolitana dell'arte e non so se magari mi ritrovo solo una cosa così ... 30 euro nel cesso sarebbero (perdonami il francesismo :-P) --0ne, Two, Three 18:29, 6 dic 2012 (CET)

Non dovrebbe succedere perchè viene utilizzata la versione stabile della pagina, comunque non so quanto ci metterà. A me ci mise un mese ad arrivare dagli Stati Uniti. Però mi ricordo che lo progettavo io il libro. O sbaglio? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:38, 6 dic 2012 (CET)

A me viene tutto compreso "28.60 €". Anche a te? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:42, 6 dic 2012 (CET)

Comunque non succede nulla di diverso col redirect. Viene sempre presa quel testo, non cambia nulla. Cmq aspettiamo. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:45, 6 dic 2012 (CET)

28,35 € con copertina rigida e img a colori + coupon di 25 € --0ne, Two, Three 19:15, 6 dic 2012 (CET)

• Si potrebbe aggiungere una sezione sulla Nomografia. Si potrebbero inserire però delle immagini conformi alle licenze Creative Commons ...? --0ne, Two, Three 21:39, 6 dic 2012 (CET)

Ignoro cosa significhi Nomografia quindi per le licenze non saprei. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:43, 7 dic 2012 (CET) p.s. manca la tua firma nell'intervento qui

L'insieme delle leggi, come è stato fatto qui [5] (è là che ho letto il termine) ma in maniera più discorsiva. --0ne, Two, Three 08:11, 7 dic 2012 (CET)

No, allora non ti posso aiutare. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:27, 7 dic 2012 (CET)

Non so come vanno i vagli, ma penso se non c'è ancora nulla di dire che può ritenersi chiuso. O sbaglio? --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:10, 10 gen 2013 (CET)

Sì, il vaglio va archiviato. Lo faccio io. La pagina verrà proposta per le VdQ o per la vetrina? --0ne, Two, Three 19:46, 10 gen 2013 (CET)

Per la Vetrina naturalmente! --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:14, 10 gen 2013 (CET)

Call of Duty (videogioco) (Videogiochi)

Sto lavorando da poco più di una decina di giorni su questa voce, portandola da 9 kb a 35 kb di peso, aggiungendo svariate immagini e corredandola di note. l'obiettivo è portarla in vetrina, ma c'è ancora molto lavoro da fare. Dando una valutazione veloce la ritengo prossima alla "voce di qualità" e mi è parso opportuno iniziare un vaglio. -- Raffaele96 (msg) 14:09, 2 giu 2012 (CEST)

Revisori

• Raffaele96 (msg)
• ...

Suggerimenti

• Ci sono alcune cose da fare. Il gamebox va completato in alcuni punti. Per quanto riguarda l'incipit ho dei dubbi circa la sua dimensione: è il caso di aumentare il numero delle informazioni ivi contenute? O forse sarebbe meglio ridurlo? Poi credo che le sezioni Ambientazione e Caratteristiche di gioco vadano ingrandite, ma in questo momento sono "a corto di idee" e non saprei come rimpolparle. Per la sezione Armi, veicoli e oggetti credo che sarebbe buono aggiungere tutti i veicoli riprodotti nel gioco (non solo quelli utilizzati dal personaggio controllato). La sezione Sviluppo potrebbe venire ingrandita traendo informazioni da vari siti web (è assolutamente necessario l'inserimento di qualche informazione in più per quanto riguarda il motore di gioco usato). Le sezioni Campagna sovietica e Campagna finale sono da riscrivere per bene (credo sia necessario anche aggiungere maggiori dettagli alla sezione Campagna britannica). Sezione Multiplayer da rifare. Aggiungere maggiori informazioni alla sezione Accoglienza (magari anche una tabella con le valutazioni di ogni recensore, così come si vede nella versione inglese della voce, anzi meglio come in quella polacca, che tra le altre cose è voce di qualità). Aggiungere almeno altre due sezioni: Personaggi e Edizioni del gioco. Revisione generale e controllo totale della prosa, sono andato molto di fretta e alcuni passaggi non sono chiari, la voce va un po' riveduta. -- Raffaele96 (msg) 15:21, 2 giu 2012 (CEST)
• Dunque, ho rimosso le immagini dalla classificazione videogiochi in quanto non sono previsti nel template e ho aggiunto {{requisiti videogioco}}, lasciando alcuni campi in bianco, cosicché se spunta qualche informazione in più, la si può aggiungere. La sezione sui personaggi sarebbe interessante da creare, specialmente se rilevanti per tutta la serie. Nella sezione Accoglienza la tabella ci può stare benissimo (come avevo fatto qui), e potresti aggiungere delle informazioni sugli incassi (consulta il sito VGChartz). Sia nella sezione Sviluppo che in Accoglienza, potresti inserire qualche dichiarazione che hanno fatto gli sviluppatori o chi è stato coinvolto nella realizzazione del videogioco (possibilmente in italiano). L'incipit andrebbe ingrandito: prova a inserire in due, tre, quattro, cinque righe una sintesi della trama e successivamente una nota sul suo successo (con fonte), che poi la sezione Accoglienza approfondisce. Per quanto riguardano le armi e i veicoli, considera di trattarli non come un manuale di istruzioni. Non conosco il videogioco, quindi per ora mi sono limitato a suggerirti queste cose a colpo d'occhio, non ho fatto una lettura approfondita. --FABYRAV parlami 04:59, 15 lug 2012 (CEST)

Ho rimesso le immagini nel template: non sono previste principalmente per la complessità tecnica ma tantomeno sono vietate; sono inoltre presenti in molte altre voci. Se non sono allineate è non è una bellissima vista altre idee sono ben accette, ma se si vuole rimuoverle nuovamente si porti una motivazione diversa. Il progetto competente non ha una linea precisa a riguardo ma mi risulta siano tranquillamente accette. --2.40.64.86 (msg) 02:22, 5 ago 2012 (CEST)

C'è tassativamente scritto non vanno inserite immagini. Inoltre le immagini non sono presenti in alcuna voce. --FABYRAV parlami 04:36, 6 ago 2012 (CEST)

• ...

--Riot happy 2013! 20:54, 11 gen 2013 (CET)

Associazione Sportiva Roma (sport)

La pagina della Roma, da quando è stato aperto il vaglio, è migliorata molto, ora dobbiamo solo renderla al pari delle pagine da vetrina (quelle di Juve, Milan e Inter per esempio) per poter raggiungere tale obiettivo: auguro quindi un buon lavoro e un in bocca alla lupa :) ! --Luca1tr1fl 21:45, 23 nov 2012 (CET)

Revisori

• --Luca1tr1fl
• --Erpaolo9 (msg) 15:51, 5 set 2012 (CEST)
• --Shaw (dillo qui)

Promemoria

• Vorrei anche ricordare che una delle critiche principali nelle pagine è quella che le date sono spesso scritte in modo diverso da paragrafo a paragrafo (a volte anche da riga a riga), per esempio da una parte può esserci scritto stagione 2006-2007, da un'altra 2006/2007 o 2006-07.

dato che c'ho messo un'intera mattinata a correggere questo nella pagina vi prego di scrivere le stagioni così:2006-07, 2007-08, 2008-09 ecc.

--Luca1tr1fl (msg) 16:39, 7 set 2012 (CEST)

Cose da fare

• migliorare le singole stagioni della Roma: 2011-12; 2010-11; 2009-10; 2008-09; 2007-08; 2006-07; 2000-01; Fatto
• migliorare la sezione sulla nazionale ed aggiungerci anche giocatori celebri delle altre nazionali (esempio:falcao); Fatto
• migliorare pagina su allenatori; Fatto
• migliorare pagina su giocatori; Fatto
• migliorare pagina sul palmarès;
• migliorare pagina su statistiche; Fatto
• migliorare sezione su tifoseria; Fatto
• migliorare sezione sulla bibliografia;
• migliorare note; Fatto
• fare una sezione "la roma nella cultura popolare"; Fatto
• fare una sezione "impegno nel sociale". Fatto

Ovviamente È NECESSARIO aggiungere le fonti quando si aggiunge qualcosa in una sezione o in una pagina. Il tutto prendendo ad esempio la pagina sulla juve (principale e pagine di approfondimento). Se volete aggiungere (e fare) anche altro scrivetelo, se sarà approvato cercheremo di farlo.--Luca1tr1fl 17:57, 8 nov 2012 (CET)

Suggerimenti

• Va rivista interamente la parte delle note e la bibliografia. Di recente ho aggiornato alcuni link morti e modificato il tipo di fonte ma buona parte del problema è nella bibliografia. Li sono stati accumulati testi su testi senza che poi in nota vi siano riferimenti. I libri inseriti nella bibliografia dovrebbero essere riportati in nota riportando la pagina cui ci si riferisce nel testo eventualmente riportando una porzione di testo che possa essere significativa.
  Credo che la pagina della Juventus possa essere presa ad esempio. E' fondamentale inserire in bibliografia testi che realmente possediamo e per i quali possiamo inserire note veritiere. Wikipedia sta crescendo di importanza e viene spessissimo presa come fonte da altri, è pertanto FONDAMENTALE valutare bene che le fonti che andremmo a citare non siano state tratte già da wikipedia. E' altresì importante utilizzare, per quanto possibile, testi non prettamente riferiti alla Roma. Ad esempio un ipotetico testo "Storia del calcio in Italia" è preferibile ad un ipotetico "Forza Roma, storia del club più bello dell'universo". Non so quanto tempo avrò dalla prossima settimana di dedicarmi alla voce ma cercherò di contribuire per quanto possibile. Come tifoso della Roma ci terrei a che la pagina torni in vetrina, vi prego però di intraprendere il cammino con l'idea "facciamo una bella voce, realmente enciclopedica, cosicchè la comunità possa valutarcela da vetrina" e non "quali pallose burocrazie devo assecondare per mettere la voce in vetrina?" Ciao e grazie, --Erpaolo9 (msg) 16:13, 5 set 2012 (CEST)

che ve ne pare del miglioramento della bibliografia (stile juve) + aggiunta videografia?--Luca1tr1fl (msg) 10:45, 9 set 2012 (CEST)

• Quando avrò tempo sistemerò meglio la parte storica, concordo poi con Erpaolo.--Shaw (dillo qui) 08:10, 6 set 2012 (CEST)

Che ne dite di questa modifica nella parte finale della "storia" della Roma Nonostante l' arrivo in estate di grandi campioni come Bojan Krkić e Maarten Stekelenburg, oltre ad altri giovani, la squadra non ottiene i risultati sperati, concludendo la stagione con un deludente settimo posto che ha portato il tecnico asturiano ad abbandonare la capitale e a critiche verso i nuovi proprietari.La società ha però risposto riportando a Roma il tecnico Zdeněk Zeman e con una campagna acquisti estiva che ha consegnato al boemo giocatori di livello, tra i quali Federico Balzaretti ed il promettente Mattia Destro.? se vi va bene potete mettere qualche fonte (io non sono bravo in questo)?

Ciao Luca, vado di corsa quindi non prendere il mio tono come scortese! Quanto scrivi può andare bene (togliendo grandi campioni) per la storia della roma dell'ultimo ventennio che ha una voce a parte ma non in quella generale. Tieni semnpre presente che quando inserisci qualche cosa su fatti attuali la notizia che inserisci deve essere proporzionalmente inserita per tutte le epoche. Pertanto se inserissimo 5 righe sul mercato del biennio 2010-2012 dovremmo inserirle per tutti i 40 bienni precedenti!!! Inoltre il termine "Grande Campione" deve essere corredato da fonti autorevoli. Bojan è una promessa della scuola Barcellona, Stek un buon portiere titolare della Nazionale Olandese ma non è Lev Jašin!!! Ricordati che si sta scrivendo una voce enciclopedica, devi pensare diessere uno che lavora per la Treccani serio e rompik0gxxxx, limitando all'osso o evitando completamente l'uso di aggettivi: forte, scarso, bello, brutto, grande, piccolo, sono tutte cose opinabili a meno che non corredate da fonte autorevole e neutra. La ricerca delle fonti è poi fondamentale, è il lavoro più importante e faticoso da fare nello scrivere una voce! Devi imparare necessariamente a farla. Leggi un po'qui, nella sezione guide operative c'è tutto. I manuali sono molti, scegline uno (come scriuvere una voce ad esempio) se no rischi di cadere in frustrazioni!!! Ciao, --Erpaolo9 (msg) 18:40, 7 set 2012 (CEST)

ho modificato i tempi verbali della sezione storica: da un presente storico non troppo preciso a passato remoto (se sono presenti date eccetera) e imperfetto (se il tempo non è ben specificato). --Luca1tr1fl 17:44, 29 set 2012 (CEST)

Giocatori celebri Fatto

Inserirei sicuramente l'hall of fame analogamente a questa sezione della voce della Juve. Come detto prima la chiamerei "Giocatori celebri e rappresentativi" perchè un giocatore della hall of fame della roma non è necessariamente celebre.

qui cisono i risultati delle votazioni

direi che si può aggiungere (a quelli dell'hall of fame)

ANTEGUERRA

• Rodolfo Volk (SIMBOLO e CELEBRE)
• Guido Masetti (SIMBOLO e CELEBRE)
• Attilio Ferraris (CELEBRE e SIMBOLO)
• Eraldo Monzeglio (CELEBRE) (vice campione del mondo)
• Enrique Guaita (CELEBRE) record di marcature in serie A campoionato a 16 squadre

ANNI '50

• Alcides Ghiggia (CELEBRE) il suo gol al maracanà nella coppa del mondo del 1950 è forse il gol più celebre della storia del calcio, nei primissimi anni '80 venne eletto dalla rivista "giallorossi" come lo straniero più amato

ANNI 60 & 70

• Giancarlo De Sisti (SIMBOLO e CELEBRE) Venne cedutocontrovoglia

ANNI 80

• Toninho Cerezo (CELEBRE e SIMBOLO) se si trovasse una fonte autorevole a conferma delfatto che dedicò la coppa intercontinentale ai tifosi della roma....
• Giuseppe Giannini (SIMBOLO)

ANNI 90

• Rudi Voeller (CELEBRE e SIMBOLO)

ANNI 2000... vediamo un po' ochio solo al recentismo!

Ho un testo del 1990 fatto col patrocinio della FIGC con monografie sui calciatori più celebri della storia, verifico chi ci sta e lo inseriamo.

Ciao,--Erpaolo9 (msg) 17:31, 20 set 2012 (CEST)

negli anni 2000 (per ora) si potrebbe mettere ludovic giuly?--Luca1tr1fl (msg) 20:42, 20 set 2012 (CEST)

con una stagione e per giunta neanche da titolare? --18:57, 29 set 2012 (CEST)

Emerson?--Luca1tr1fl 14:20, 30 set 2012 (CEST)

Che ne dite?--Luca1tr1fl 16:06, 30 set 2012 (CEST)

secondo me dovremmo partire da criteri oggettivi: l'esser stato capitano aver militato tanti anni nella squadra, aver segnato o fatto segnare tanti gol, esser entrato nel cuore dei tifosi (es. tanti fan club intitolati). La hall of fame è un'ottimo parametro, perchè dici che non ci sono giocatori celebri?--Shaw (dillo qui)

Suggerimenti applicati, non approvati o rimandati per il futuro

• SI DEVE ASSOLUTAMENTE spostare la tabella degli inni in una pagina a loro dedicati --Luca1tr1fl (msg) 21:10, 5 set 2012 (CEST) Fatto questo l'ho già fatto io ed ho creato la pagina Brani musicali sull'Associazione Sportiva Roma, se volete potete migliorare anche questa. --Luca1tr1fl (msg) 11:00, 6 set 2012 (CEST)

Ottimo, prima di creare nuove pagine (a meno che non ne esistano gia di analoghe nelle pagine di altri club) è bene chiedere l'opinione del progetto calcio, rischiamo (mi è successo!!!) di finire in cancellazione . Se simili voci già esistono ti chiedo scusa per il "paternalismo", nel caso non esistessero forse è bene avvisare il progetto calcio della decisione che abbiamo preso qui. Te lo dico solo perchè se finissimo in cancellazione rischiamo poi di perdere tempo in discussioni che ci distoglierebbero dal lavoro principale. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 18:09, 6 set 2012 (CEST)

Fatto credo che così vada bene

Forse avete visto che la pagina Associazione Sportiva Roma è sottoposta ad un vaglio. tra i suggerimenti per migliorare la pagina c'era anche uno che riguardava l'inno della roma: il paragrafo dedicato a questo era troppo lungo e divagante, perciò è stata creata la pagina Brani musicali sull'Associazione Sportiva Roma nella quale sono presenti una tabella e parte del testo che si trovavano nella pagina principale giallorossa (in questa ora si trova solo una parte di testo che parla esclusivamente dell'inno della roma). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca1tr1fl (discussioni · contributi) 18:42, 6 set 2012 (CEST).

la pagina in cui l'ho messo come discussione è http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio, è quella giusta?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca1tr1fl (discussioni · contributi) 18:43, 6 set 2012 (CEST).

Perfetto! Ho visto che hanno semplicemente rinominato la pagina. Anche IMHO tutto quel paragrafo sugli inni era eccessivo. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 11:29, 7 set 2012 (CEST)

• nella cronistoria si può anche eliminare la parte iniziale dove parla di avvenimenti delle squadre che unendosi hanno formato la Roma ma NON SONO la Roma--Luca1tr1fl (msg) 14:32, 7 set 2012 (CEST)

Ciao Luca, in realtà dire che non sono la Roma è vero fino ad un certo punto perchè come ogni fusione tra club il neonato acquisisce i diritti sportivi dei fondatori. La Roma iniziò in Divisione Nazionale perchè l'allargamento del torneo ripescò l'Alba, se la Roma fosse stato un nuovo club avrebbe iniziato dalla IV categoria.
Per darti un idea di come la Roma sia in realtà le sue fondatrici pensa che se Alba o Fortitudo avessero vinto una delle finali scudetto che disputarono, oggi la Roma avrebbe uno scudetto in più.
La Roma del 1927 era di fatto l'Alba (la squadra più forte a Roma negli anni '20) con qualche giocatore della Fortitudo (tra cui Attilio Ferraris) ed i quadri societari del FBC Roma (del quale sto riscrivendo completamente la voce). Scrivere la Cronistoria della Roma omettendo le fondatrici sarebbe come creare una cronistora d'Italia partendo dal 1861... intendo dire, è vero che il Regno delle Due Sicilie non è l'[Italia]] ma un altro stato sovrano, però....

ok --Luca1tr1fl (msg) 16:30, 7 set 2012 (CEST)

• così, a occhio, mi sembra che la nota n. 2 rimandi ad un articolo di un sito che è chiaramente ispirato alla stessa pagina della Roma di Wikipedia. Credo andrebbe cancellato. Comunque io personalmente cancellerei anche la citazione iniziale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Shaw (discussioni · contributi) Versione delle 08:46, 7 set 2012.

Fatto che ne dici al posto della citazione di viola questa Ho solo un rimpianto, quello di poter donare alla Roma una sola carriera (DDR)?--Luca1tr1fl (msg) 10:27, 7 set 2012 (CEST)

Ciao Luca, io vorrei togliere la frase di Viola per una serie di motivi,in primis perchè non è corredata da alcuna fonte autorevole (quelle che trovi sul web usano wikipedia come fonte) secondo perchè richiama ad una aspetto della roma piagnona. Io a suo tempo volevo inserire "La Roma non si discute, si ama" perchè frase storica del tifo romanista e mi sembra avessi trovato la fonte autorevole che la attribuisse a Renato Rascel. Sembra che nel 1951, avuta la notizia della roma retrocessa, interruppe lo spettacolo al Sistina, diede la notizia "tragica" al pubblico e chiuse appunto con quella frase.
La frase di De Rossi e senz'altro molto bella e devo dire esaltante, rischiamo però di doverla cambiare se domani se ne va al Manchester City. A tal proposito le linee guida (riferite allle biografie ma estendibili ad altri contesti) sconsigliano di essere troppo schiacciati sul presente.
Questa è comunque solo ed esclusivamente la mia opinione. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 12:29, 7 set 2012 (CEST)

Fatto ma la fonte la devi mettere teErpaolo9--Luca1tr1fl (msg) 14:08, 7 set 2012 (CEST)

grande Erpaolo9!--Luca1tr1fl (msg) 16:44, 7 set 2012 (CEST)

Visto che KUx0!! Addirittura un articolo de "Il Gionrale"!!!--Erpaolo9 (msg) 16:56, 7 set 2012 (CEST)

• Manca assolutamente la sezione sulla Roma Primavera, squadra tra le più titolate in Italia. Si potrebbe addirittura fare una voce a parte sulla Roma Primavera, sulla sua storia e i suoi allenatori:

1. Antonio Trebiciani 3 scudetti vinti (record assoluto ancora imbattuto)
2. Romeo Benetti 1 scudetto
3. Luciano Spinosi 1 scudetto
4. Alberto De Rossi 2 scudetti. E' in corso la discussione se creare o meno la pagina di Alberto De Rossi su Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Alberto_De_Rossi --151.24.181.150 (msg) 10:53, 8 set 2012 (CEST)

ok allora facciamo una versione più "approfondita" in questa pagina e la pagina completa --Luca1tr1fl (msg) 11:15, 8 set 2012 (CEST)

ho rimpolpato (mettendo anche le fonti) la sezione del settore giovanile, se potete miglioratela anche voi, poi magari facciamo una pagina proprio per questo --Luca1tr1fl (msg) 14:38, 8 set 2012 (CEST)

Ho creato Associazione Sportiva Roma Primavera e inserito qualcosa anche nella voce Associazione Sportiva Roma. Potete dargli un'occhiata? Grazie --151.24.181.150 (msg) 16:37, 8 set 2012 (CEST)

La pagina è stata cancellata. Era cosi --> Discussioni_utente:151.24.181.150/sandbox . Ho inserito alcune info qui Associazione_Sportiva_Roma#Settore_giovanile . Per me era meglio la pagina a parte per non appesantire troppo la principale. --151.24.181.150 (msg) 17:45, 8 set 2012 (CEST)

proponila al progetto calcio e (forse) non la rimuoveranno se è questa http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Sportiva_Roma_Primavera--Luca1tr1fl (msg) 18:03, 8 set 2012 (CEST)

se non la cancellano togli parte della roba ché senno diventa troppo pesante la pagina P.S. occhio che hai fatto diventare parte del testo rimpicciolito!--Luca1tr1fl (msg) 18:07, 8 set 2012 (CEST)

ormai l'hanno tolta ma le cose sulla pagina principale vanno bene --Luca1tr1fl (msg) 14:08, 9 set 2012 (CEST)

• non si potrebbe cambiare il simbolo che rappresenta la roma in wikipedia da questo File:600px Giallo e Rosso2.png a questo File:600px Giallo e Rosso con lupetto2.png? il perché è semplice: il primo rappresenta 2 colori che sono gli stessi della roma ma possono essere utilizzati anche in un'altra pagina o in un altro contesto senza problemi perché appunto solo colori, il secondo è specifico per la roma. è vero che prima, dato che non si usava + il lupetto, questo poteva non essere considerato un simbolo della roma, ma adesso che è tornato si può fare no (il napoli non ha File:600px Azzurro.png ma File:600px Azzurro con N cerchiata.png perché la roma dovrebbe essere da meno)?--Luca1tr1fl (msg) 10:55, 7 set 2012 (CEST)

Ciao Luca, credo che il motivo per cui si utilizzi quello senza stemma sia espressa qui. c'è anche File:600px_Giallo_e_Rosso_asr.png che non è male e forse è più onnicomprensivo visto che il lupetto comunque è sorto a fine anni '70 mentre l'ASR incorociato è del 1927 ed è più o meno sempre comparso. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 12:08, 7 set 2012 (CEST)

L'autore di quell'immagine lascia il copyright libero quindi la possiamo usare in teoria? --Luca1tr1fl (msg) 16:58, 7 set 2012 (CEST)

fonti attendibili mi dicono che stanno pensando di far tornare i colori della roma come quelli della città e che vogliono mettere una nuova versione del lupetto (tutto entro 3 anni), per cui rimanderei questa parte di discussone finché tutto sarà definito (potrebbe cambiare tutto già il prossimo anno)--Luca1tr1fl (msg) 10:48, 9 set 2012 (CEST)

• MANCA LA TERZA DIVISA 2012-13 (quella nera). C'è qualcuno che può o (o che conosce qualcuno che può) farla? --Luca1tr1fl (msg) 10:46, 5 set 2012 (CEST)

io ho caricato e creato questi file:File:Kit right arm asroma1213t.xcf, File:Kit left arm asroma1213t.xcf, File:Kit body asroma1213t.xcf, File:Kit socks asroma1213t.xcf. Perché quando provo a metterli come kit per la Roma non vengono trovati (vengono messi solo se li metto tra [[]] col nome completo e il risultato è molto brutto)?Eventuali consigli?--Luca1tr1fl (msg) 10:44, 10 set 2012 (CEST)

Fatto --Luca1tr1fl (msg) 18:32, 11 set 2012 (CEST)

• mettiamo qualcosa sulla hall of fame? --Luca1tr1fl (msg) 15:31, 20 set 2012 (CEST)

Direi proprio di si, IMHO andrebbe fatta una cosa simile a questa. Più che "giocatori celebri" parlerei di "giocatori celebri o rappresentativi", perchè non è affatto detto che un giocatore simbolo di una squadra sia necessariamente celebre. Dal momento che l'hall of fame è nata da una selezione più ampia citerei anche altri giocatori selezionati, in particolare degli anni '50 e '60 (Ghiggia su tutti). Se mai apro una sezione dove decidiamo quali giocatori inserire. Ciao, --Erpaolo9 (msg) 16:44, 20 set 2012 (CEST) (creata la sezione questo suggerimento è stato spostato qui --Luca1tr1fl 19:00, 23 set 2012 (CEST))

• Uno sguardo al volo: le note 106 e 107 non hanno riferimento all'autore ma solo un generico "op. cit.". Andrebbero fixate. --DelforT (msg) 12:44, 21 set 2012 (CEST)

va bene così?--Luca1tr1fl (msg) 15:01, 21 set 2012 (CEST)

• Manca un minimo di approfondimento sulla struttura societaria e sulla quotazione in borsa, soltanto accennata nell'incipit (sempre che lo si ritenga opportuno e non sia fuori standard... non sono molto addentro nelle convenzioni in merito); inoltre un dettaglio: secondo la Consob il presidente si chiama James Joseph Pallotta.--Frazzone (scrivimi) 15:38, 20 set 2012 (CEST)

ho messo James J. Pallotta e non il nome completo perché è scritto così nell'organigramma societario nel sito della roma. --Luca1tr1fl (msg) 15:00, 21 set 2012 (CEST)

nella sezione del progetto calcio non è stato approvato quindi la prima parte non si può fare.--Luca1tr1fl 17:53, 25 set 2012 (CEST)

• il progetto calcio ha approvato la creazione di una pagina creata appositamente per i simboli e colori della roma (Colori e simboli dell'Associazione Sportiva Roma), quindi potremo approfondire di più e "alleggerire" la pagina principale dall'evoluzione della divisa. --Luca1tr1fl 18:58, 23 set 2012 (CEST)

le pagine prese a modello sono Colori e simboli del Football Club Internazionale Milano e Colori e simboli dell'ACF Fiorentina--Luca1tr1fl 19:14, 23 set 2012 (CEST)

Ho creato la pagina --Luca1tr1fl 21:03, 25 set 2012 (CEST)

• bisogna fare una pagina per i presidenti ed una per gli allenatori in stile juve ed inter, così da togliere un po' di roba.--Luca1tr1fl 21:50, 12 ott 2012 (CEST) Fatto

Il lavoro è fatto, grazie di aver partecipato (sia a chi ha scritto che a chi a cercato fonti).--Luca1tr1fl 17:38, 8 gen 2013 (CET)