Utente:PersOnLine/Archivio4

Se proprio devi! Clicca qui...

Eccovi nella mia nuova Talk, l'altra l'ho dovuta spostare perché ormai troppo pesante per il mio Browser

- Archivio 01 - da 1 a 62 (26/02/06 - 24/12/06)

- Archivio 02 - da 63 a 174 (24/12/06 - 19/04/07)

- Archivio 03 - da 175 a 288 (19/04/07 - 08/09/07) (con Cronologia pregressa)

- Archivio 04 - da 289 a 438 (08/09/07 - 24/09/08) (con Cronologia)

spostamenti voci in cancellazione

Va bene, è già qualcosa. Grazie dell'interessamento. --Al Pereira 16:45, 9 set 2007 (CEST)

Categoria:Millenni o Milionesimi

Caro Personline, chiedo di nuovo scusa a tutti i wikipediani per aver fatto modifiche senza discuterne prima, e per riparare il tutto, sono pronto a discuterne, ed ad accettare qualsiasi proposta di adozione di una forma, che lascio scegliere a voi. Sono pronto dunque a correggere tutte le pagine che ho prodotto secondo i vostri suggerimenti e indicazioni, in modo che appaia corrttamente in una categoria "millenni" o "milioni di anni fa", o con altro nome, o come qualcuno ha suggerito, in una pagina ad hoc. La sola proposta che non mi sento di accettare, è quella di una mera insindacabile cancellazione. Come ho già detto, meglio un'informazione vaga piuttosto che una mancanza di informazione.

Qui

Amico PersOnLine, forse precedentemente mi sono espresso male (ho commesso infatti l'errore di aver usato la prima persona plurale): i riferimenti non li possiamo trovare né tu né io ma coloro che hanno lavorato sul testo (che sono un gruppo abbastanza folto, fra cui anche l'avveduto Draco). Ciò premesso, mi sembra quanto mai singolare che un utente in gamba come te e dotato di un apprezzabile spirito critico (tante volte ho seguito con interesse i tuoi interventi sulle pagine in cancellazione) se la stia prendendo tanto a cuore per una voce che a me sembra totalmente innocua (e, tutto sommato, gradevole). Sono entrati nei nostri spazi, in un passato anche recente, articoli che di enciclopedico non avevano niente, template appositamente creati per paesi di 2.000 abitanti (leggi: Scanno), pornostar sconosciute, frazioni di 50 o 100 abitanti prive del tutto di interesse, e tu te la stai prendendo per: Qui. Guarda che non sono il solo a esprimere un giudizio non negativo (dire positivo mi sembra eccessivo) sulla voce in oggetto, che oltretutto già un'altra volta è stata proposta per la cancellazione...Comunque una parte di ragione ce l'hai: uno straccio di riferimento, una fonticina, non sarebbero state di troppo. Un accenno in questo senso lo farò presto sulla pagina in cancellazione. Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:47, 9 set 2007 (CEST)

Ho letto con molto interesse il tuo ultimo messaggio nella mia pagina utente e sono d'accordo con te all'80%. Ti segnalo che ho anche lasciato una garbata richiesta di riferimenti e fonti sulla pagina in cancellazione. A presto, amico PersOnLine, e cordialità da --Justinianus da Perugia 22:34, 9 set 2007 (CEST)

Sezione doppia in Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi

ciao POL! Perché ci sono 2 sezioni "la bibliografia fa enciclopedico?" ? --ChemicalBit - scrivimi 21:02, 9 set 2007 (CEST)

Riappaficare

Attento. ;-) Ciao, Nemo 21:52, 10 set 2007 (CEST)

spostata discussione

Ciao PersOnLine  ! Ti avviso che ho spostato la discussione Discussioni aiuto:Interlink#Linee guida per link verso il Wikizionario in Discussioni aiuto:Interprogetto#Linee guida per link verso il Wikizionario

(In seguito ad una corposa sistemazione e riorganizzazione delle pagine Aiuto:Interlink (e Aiuto:Interwiki) quella pagina ha praticamente cambiato argomento, quindi la relativa pagina i discusisone non è più adatta per quella discussione ).--ChemicalBit - scrivimi 22:13, 11 set 2007 (CEST)

van Zyl

Si chiama Gideon Brand van Zyl,perchè gli togli due parti del suo nome? vedi la voce inglese. E non rompere,io capisco di cose sudafricane.

Ciao

Lo terrò presente, grazie. Ascia

Admin

Ciao! Un mille grazie del supporto! :D Comuqnue ti avviso che ho rinunciato, seguendo il consiglio di Davide21! Ancora grazie mille, --RiPe :) 15:21, 14 set 2007 (CEST)

Sezione aurea

No va bene così. Non avevo notato altrove i rif. al libro e leggendo mi veniva spontaneo chiedermi "ma alcuni chi?". Devo anche dire che (dopo) ho cercato su Google e li ho trovati, gli alcuni... Certo che di malati ce n'è. --alf·^scrivimi 17:32, 14 set 2007 (CEST)

Prefissi

Concordo sul fatto che andranno divisi per stato, ma non sul fatto che si possano integrare in un'unica pagina, considera che già Prefisso telefonico che ha solo una tabella riassuntiva è già grossina, se ci mettiamo anche solo l'elenco dei comuni per ogni prefisso diventa immensa. Oltretutto c'è la possibilità di ampliarle, aggiungendo ad esempio informazioni sul numero degli abbonati etc. Tieni conto che la divisione in distretti telefonici è diversa da qualsiasi divisione amministrativa, dato che alcuni distretti si estendono su più province, ed a volte alcuni comuni hanno due prefissi perché il confine li taglia a metà. Diciamo, all'inizio ho avuto dubbi su come fare, ed ho cercato di fare in modo che le voci non fossero troppo banali. Mi piacerebbe poter avere tutte le voci almeno così, ma non è banale trovare tutti i dati, e per le cartine spesso manca la materia prima. Ciao e grazie --Cruccone (msg) 13:00, 15 set 2007 (CEST)

Pensavi ad un template di navigazione del tipo "Prefissi telefonici del compartimento di Torino" da mettere in fondo o qualcosa tipo tabella da mettere in alto a destra? O entrambi? Non mi sembrano male come idee :) Ciao Cruccone (msg) 13:17, 15 set 2007 (CEST)

Euro Cristiani

Ciao, ho visto che hai inserito nella voce Euro Cristiani il template di enciclopedicità dubbia: non capisco perchè, è un batterista che ha suonato con gente come Fossati e Tozzi, quindi nelle categorie turnisti o batteristi italiani è senza dubbio enciclopedico, c'è gente che ha suonato con nomi meno noti e che vi sono inseriti....fammi sapere.Saluti, Vito Vita--Vito.Vita 14:39, 15 set 2007 (CEST)

Turnisti e batteristi

Vedo che non mi hai risposto...infatti scrivi: "non capisco cosa possa avere mai di enciclopedico uno che fa soltanto l'accompagnatore di un altro che è il vero artista". Forse non lo sai, ma TUTTI i batteristi (e in generale i musicisti e i turnisti) accompagnano gli altri artisti. Vai a vedere, come ti avevo scritto, le categorie turnisti e batteristi italiani, e bassisti italiani e ancora chitarristi italiani: cosa fanno personaggi come Ellade Bandini o Guido Guglielminetti (per citarne due a caso...) se non accompagnare altri artisti (come Guccini o De Gregori)???? In conclusione, se metti questo template su Cristiani lo devi mettere anche a tutti gli altri turnisti, se no lo si toglie anche a lui.....spero di essere stato chiaro. Vito Vita--Vito.Vita 14:54, 15 set 2007 (CEST)

Ma che significano le cose che scrivi????Scrivi: "non sono pagato a cottimo" nemmeno io, e poi "essendo io volontario" pure io lo sono, e allora??Che significa??Appunto perchè sono volontario e lavoro sulle voci costruendole e creandole, mi dà molto fastidio la mancanza di rispetto del lavoro altrui che tu hai, scrivendo pure "fosse per me per Euro Cristiani inizierei pure la procedura di cancellazione".Se Wikipedia è un'enciclopedia, da costruire insieme ad altri utenti, il tuo atteggiamento è invece distruttivo.....se hai le competenze musicali allora usale per fare nuove pagine (il lavoro non manca), se non le hai, occupati di altro, per favore.Saluti, Vito Vita--Vito.Vita 15:13, 15 set 2007 (CEST)

Che significa?

Cosa significa la frase che mi hai scritto:<<ti consiglio di non sbandierare questo atteggiamento da "occupati degli affari tuoi", anche se espresso garbatamente, su wiki non c'è di peggio>>? Io penso invece che c'entri il rispetto del lavoro altrui (non solo mio, tra l'altro, perchè la voce non l'ho creata io, l'ho solo ampliata), nella fattispecie il lavoro di chi si occupa di musica e di questo scrive su wikipedia (ripeto, gratis come te e volontario come te). Io non vado in giro nelle pagine su argomenti di cui non so un'emerita fava (chessò, di scienza applicata...) a mettere avvisi di cancellazione o di dubbia enciclopedicità....mi occupo di ciò che conosco, su ciò che non conosco taccio. Saluti, Vito Vita--Vito.Vita 15:30, 15 set 2007 (CEST)

Polemica

Ciao, concludi il tuo messaggio così:<<con questa tronco ogni risposta il discussione sta diventando inutilmente polemica>>. Io non avevo (e non ho) intenzione di fare polemica, penso che discutere (per iscritto, in questo caso), serva a capire di più le ragioni l'uno dell'altro (senza dover per forza cambiare opinione, infatti io non l'ho cambiata e penso neanche tu), ti assicuro comunque che non volevo offendere nessuno, e mi spiace se te la sei presa a male o come un attacco personale. Saluti, Vito Vita--Vito.Vita 15:52, 15 set 2007 (CEST)

Pracchia

Ciao ho visto il template sulla pagina di Pracchia. Vorrei sapere come si fa a toglierlo, visto che la pagina non è una pagina propagantistica e che purtroppo la polemica che è nata, è nata a causa di problemi personali di una persona che non è neanche del paese. A Pracchia c'è il Montagna Folk Festival, è una realtà, come le altre scritte. A limite se puoi (per piacere) dagli un'occhiata e vedi cosa è migliorabile. Tutte le cose scritte, sono facilmente documentabili anche su internet. Ti prego aiutami a risolvere la questione. Grazie :)

SCRIVIMI!!!!; 17:25, 15 set 2007 (CEST)

Guarda un po' ora... ho tolto le minchiate ed ho lasciato i fatti. Magari c'è da ampliare la parte storica, ma la parte attuale dovrebbe andare. Fammi sapere. Stra-GRAZIE per ora

Scrivimi!!!!; 18:00, 15 set 2007 (CEST)

Okke. Tolgo il Link a Piccolo Popolo che mi è sfuggito. Vediamo se questa pagina diventa dignitosa.

Grazie!!!!!!!!! Scrivimi!!!!; 13:55, 16 set 2007 (CEST)

Guardampo' ora. Ri-ciao montagnapistoiese; 15:17, 16 set 2007 (CEST)

dir=prev

Un esperimento per capire:

• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Italia&action=history
• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Italia&action=history&dir=prev

visto che si dovrebbe avvisare l'autore, parte dalla pagina giusta. ciao--DrugoNOT 12:50, 18 set 2007 (CEST)

oh, okay. ciao!--DrugoNOT 16:48, 18 set 2007 (CEST)

voce scarna

ciao, ho modificato Lollius, così va meglio?--Lollius 21:46, 18 set 2007 (CEST)

a domanda rispondo

ciao pol... ti rispondo a proposito del template references... può darsi che il mio sia uno scrupolo eccessivo e che in effetti se qualcuno utilizza il pc ed internet sopra o sotto i 60 anni se la cavi abbastanza da non aver bisogno d'aiuto, però mi pongo il problema... non ho statistiche da presentare, se è questo che cerchi... l'unica cosa che posso dire è che penso che ricordare references è meno immediato (per chi parla solo esclusivamente italiano) di ricordare es: referenze (nota bene, non sto dicendo di utilizzare questo termine) e se a questo aggiungi che deve anche utilizzare template e altre diavolerie magari semplificargli le cose non sarebbe male... non ti ho convinto, eh? spero almeno di averti spiegato... --torsolo 11:55, 19 set 2007 (CEST)

ho letto con interesse la tua risposta ed ho un'osservazione da fare... secondo me le cose che tu scrivi non sono incompatibili con quanto ho detto io... sono d'accordo con te che è meglio una parola inglese di una in italiano se quest'ultima è impropria, fonte di confusione, ecc. però tra vocaboli entrambi corretti direi che la dicitura nella nostra lingua sia quella più idonea... --torsolo 13:18, 19 set 2007 (CEST)

sai che l'ultima parte del tuo post non l'ho mica capita? --torsolo 16:13, 19 set 2007 (CEST) ti sembrerà strano ma ho posto la questione solo perchè ho pensato che potesse essere d'aiuto a qualcuno... per me può rimanere così com'è (anche se mi metto tra coloro che sono imbranati in inglese)...

Unione Sportiva Città di Palermo 1994-1995

Unione Sportiva Città di Palermo 1994-1995

Il template A penso che si possa levare , dimmi tu ....--Sephiroth _Loquisci 08:50, 20 set 2007 (CEST)

Frazioni

Ho visto che hai partecipato alla discussione sulle frazioni. La discussione si è prolungata ulteriormente mi piacerebbe conoscere anche il tuo parere.--Kaspo 23:16, 24 set 2007 (CEST)

Mondo spirituale e livelli extra fisici

Ciao, :) posso disturbarti con una domanda scema da gnubbo avanzato? Sono d'accordo con il dubbio di enciclopedicità. Conviene aspettare o mettere subito in cancellazione (ché magari poi qualcuno se la lavora)? --l'Erinaceus^chimmevò? 00:08, 27 set 2007 (CEST)

Eh sì lo immagino. Mi trovo anche d'accordo che il vizio è difficilmente sanabile, anche se, toh, qualche contenuto sparso credo si possa salvare. Ma appunto, come dici tu, è un collage. Secondo me conviene dare uno sguardo in giro (ahimè di esoterismo mi intendo poco ma la curiosità intellettuale non è morta) perché magari un po' di cose stanno/potrebbero stare in altre voci, così poi si mette in cancellazione con cognizione di causa. Anche se probabilmente sarà più che altro per smuovere le acque. Boh vediamo che viene fuori... :) --l'Erinaceus^chimmevò? 00:28, 27 set 2007 (CEST)

Per proporre ho proposto... In modo incasinato, magari, ma stamattina sembra sia tutto a posto. Ciao. --l'Erinaceus^chimmevò? 10:40, 28 set 2007 (CEST)

Template "noncancellata"

Ciao, vuoi ancora contribuire qui o pensi che possiamo iniziare a usarlo?--Bultro 21:11, 30 set 2007 (CEST)

re: template

Ciao, ho visto il tuo messaggio. Cosi ho pensato e

• Se traduco una voce metto il template nella discussione
• se uso en:wiki come fonte, non metto niente
• Se traduco una voce e poi faccio aggiunte sostanziali? (non parlo di qualche riga in più ovviamente, ma di sezioni...)

Ζεττι

Misure del Palazzo di Vetro

http://www.un.org/ questo è il sito delle nazioni unite, forse se cerchi trovi le informazioni riguardanti il palazzo. Così, per darti uno spunto sulla ricerca delle fonti dell'informazioni. Ciao, spero di esserti stato utile. --Sergejpinka discutiamone 20:50, 5 ott 2007 (CEST)

Silvia Toffanin

Mi permetto di indicarti di utilizzare toni meno agitati tipo "forse non si capisce che a nessuno ne frega di come la chiamano gli amici": tu rappresenti la tua personale opinione come io rappresento la mia, magari errata, ma nessuno certo ti ha conferito deleghe a parlare a nome della intera comunità wiki. Un po' di moderazione non guasta. Grazie e buon lavoro. 14:34, 06 ott 2007 (CEST) 74.86.17.82

Deserto Simpson

Grazie. Paradisea 16:54, 6 ott 2007 (CEST)

Sezione aurea

Ok, per me va bene, ma se non accenniamo alla spirale si rischia di mettere poche informazioni nelle sezione "la spirale in natura" che è quella che più facilmente colpisce un lettore non matematico. Anche aggiungere qualche proprietà dei numeri di fibonacci non sarebbe male.

Grazie, BRussell 21:41 6 ott 2007 (CEST)

P.S. Vediamo di guarnire un po' la sezione "matematica" della vetrina: è piuttosto vuota :-)

Si, bisogna stare attenti: ma credo che con un po' di approfondimento, citando le fonti, ci riusciremo; d'altra parte anche la sezione sull'arte è piuttosto "difficile" in questo senso.

Grazie, BRussell 11:27 7 ott 2007 (CEST)

Scusa per il ritardo ma in questi giorni non ho molto tempo. Il libro di Livio ce l'ha mio nonno. Ma poichè: 1) Lui ha una libreria infinitamente incasinata (se ti piace Borges: è come la Biblioteca di Babele) 2) Non so quando lo posso vedere ...e siccome l'impatto con il liceo è un po' snervante (tonnellate di compiti per casa...) non posso certo mettermi a tradurre l'inglese. Appena avrò il libro di Livio per le mani potrò contribuire

Grazie, BRussell 21:09 10 ott 2007 (CEST)

Noooooooooooooooo

Ma l'avrai visto il template Lavori in corso!!! Invece hai apportato modifiche mentre scrivevo un nuovo paragrafo, c'è stato un conflitto di edizione e mi si è azzerata tutta l'ultima parte scritta... Ζεττι

Lo so, ma all'inizio non mi ero accorto del conflitto ed ho semplicemente cliccato di nuovo su "salva" e l'ultimo pezzo è andato a farsi benedire... Vabbè, riaggiusterò tutto domani... Ζεττι

Monobook

Hai alcuni problemi nel codice del monobook. Probabilmente ti sei scordato i due punti, poichè ti trovi in: http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Da_aiutare_arte :D Ciao. -- DarkAp89  KC-Shake Me! 19:08, 7 ott 2007 (CEST)

Helen Fouché Gaines

Salve,

la signora in questione si chiamava (come unico primo nome) Helen. Di suo, da signorina, si chiamava Gaines, poi da sposata ha preso (all'americana) anche il cognome del marito (Fouché).

Per cui il cognome è "Fouché Gaines", e così viene indicata normalmente, come si può desumere dall'immagine aggiunta in seguito (o anche usando il nome completo tra virgolette come chiave di ricerca in Google).

Lasciato a me stesso, ripristinerei "Helen Fouché Gaines", ma esito a farlo perché sono "nuovo del posto". Dimmi se è corretto...

Ciao e grazie, Antonio --SUSSI 23:03, 8 ott 2007 (CEST)

Voce Massimiliano Lodron

Ho notato la tua postilla alla voce Massimiliano Lodron e vorrei ripondere al tuo quesito. Come potrai notare una voce di Wikipedia è dedicata alla pornostar Angelica Bella, quindi penso ci si possa sprecare a spendere due parole per un Conte. Saluti. --Cadria 19:46, 9 ott 2007 (CEST)

Porta parallela

Ciao, avevo scritto a Sannita, ma poi mi sono accorto che hai chiesto tu la sostituzione e ti ricopio il messaggio che ho lasciato a lui.
Hai fatto spostare "Usi particolari della porta parallela" in "Porta parallela", sostituendo uno scarno ma corretto stub, con una (molto probabile) ricerca originale che già nell'incipit riporta una sciocchezza grande come una casa (non mi sono messo ad analizzare il resto, purtroppo anch'io avevo poco tempo) che non parla della porta parallela in generale ma che è incentrata sugli strani giochetti che ci si possono fare.
Ora, siccome io mi muovo sempre con grande prudenza, nonostante l'esperienza decennale nel settore ho preferito consultarmi con l'autore perché non è impossibile che sia esistito qualche strano e rarissimo modem da collegare sulla parallela, ma tra tutti quelli che mi sono passati tra le mani (e sono tanti) non mi è mai capitato.
Purtroppo dalla sua risposta (svarionata) capisco che si tratta uno alle prime armi con poca esperienza.
La mia idea era di spostare su "Porta parallela" (il vecchio stub) il materiale buono e generico presente sulla voce attualmente rimasta e dare una possibilità all'autore di evitare la cancellazione della ricerca originale citando le fonti. Adesso sono un po' spiazzato... Che facciamo? Gli cambiamo titolo di nuovo? Ok, "Usi particolari della porta parallela" non è bellissimo, ma non ho saputo trovare di meglio, pensa che il titolo originale era "Comando via lpt". Che proponi? Grazie, ciao. --LaseriumFloyd 20:25, 9 ott 2007 (CEST)

== Sono pedinato? O.o ==

Toglimi una curiosità, com'è possibile che non appena io faccio la minima mossa tu appari subito? Non è che mi tieni sotto stretta sorveglianza? ;-)

Ah, capito... Ghgh tranquillo, anzi, meglio cosi :P Ζεττι

Mo' te lo spiego --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:12, 15 ott 2007 (CEST)

modifica voce Zichicche

Ho risposto sulla pagina di discussione, a chi ha sollevato degli appunti sulle mie modifiche --83.190.12.149 23:29, 16 ott 2007 (CEST)

--Fabiomarc 16:01, 17 ott 2007 (CEST)== cancellazioni ==

Scusa, potresti spiegarmi perchè ho scritto due voci, "Luvonrock" e "Parco del Sorriso", ed entrambe sono state da te cancellate?!?

Allora, questa è la definizione data da Wikipedia su "Enciclopedia":

Un'enciclopedia è un compendio scritto che raccoglie per quanto possibile tutte le conoscenze ed il sapere umano, o una particolare branca di esso.

Il termine deriva dal latino medioevale, e significa grossomodo "corso di studi generali" (dal greco ="tutto-intorno" + = "educazione", ovvero ἐγκύκλιος παιδεία, che può essere inteso anche come istruzione circolare, cioè completa, in grado di comprendere tutte le discipline).

Le enciclopedie possono essere generaliste, e contenere voci su qualsiasi argomento, oppure specialistiche e concentrarsi su un particolare campo della conoscenza (ad es. una enciclopedia di medicina o di filosofia).

Wikipedia è o non è un'enciclopedia generalista?! E allora qual è, secondo te, la discriminante tra l'essere enciclopedico e il non esserlo di una voce? Veramente ti darebbe fastidio che venisse creata una voce su un parco pubblico, caro alla popolazione di un certo paese, città o provincia?!

E' veramente una voce vietata su Wikipedia o, a volte, l'eccessivo zelo porta a non scindere più il giusto dal fanatico?!

Comunelli

Ciao! Sulla questione comunelli i tuoi dubbi mi hanno spinto a cercare qualcosa. Ho trovato qualcosina che ho riportato qui, ma sono incerto. Fammi sapere anche tu cosa ne pensi! A presto! ;) --Ginosal put your brick in the wall! 20:10, 17 ott 2007 (CEST)

c1rca

Ciao, Personline ! Grazie della specificazione; in effetti sono stato un pò troppo sintetico nella spiegazione del voto... intendevo proprio un voto a favore della cancellazione, il concetto che volevo esprimere era "da criteri, perchè non ne vedo rispettato nemmeno uno" :-) Ma mi rendo conto che per come l'avevo scritta era ambigua ! Ciao, alla prossima ! Veneziano - dai, parliamone! 16:16, 18 ott 2007 (CEST)

George Nathan

Tolgo l'avviso dalla voce in oggetto (che tu hai apposto a suo tempo) perché, dopo gli ultimi ampliamenti del 16 c.m., non credo abbia più motivo di restare. Comunque, dai un'occhiata alla pagina. Cordialità e buon lavoro da --Justinianus da Perugia 16:41, 18 ott 2007 (CEST)

Orsigna

Scusami ma ho dovuto annullare le tue modifiche sulla voce orsigna, le hai fatte tra l'altro mentre preparavo la pagina del paese (dacci un occhio). Orsigna è univocamente il paese. Il torrente si chiama Torrente Orsigna e la valle, rientra secondo me in qiesta voce, in quanto qui vi è descritta approfonditamente. Ho fatto quest'operazione su consiglio di amministratori, dopo avere espresso dei dubbi al bar. Grazie :o)) 18 0tt 2007, 18:33 CEST

Ciao! Orsigna è una frazione di Pistoia. Prima ho fatto coì anche perché non sapevo che fare ed avevo paura di perdere il lavoro... non so, fai come ti sembra meglio... a gusto mio (ma solo gusto) è meglio mantenere la voce Orsigna anche perché nella voce Valle di Orsigna, non saprei che metterci in più di quello che non è già stato scritto nel Torrente. Anche da abitante del luogo. Poi non mi intendo di come vengono classificate le voci in geografia su Wikipedia... ma descrivendo il fiume o il torrente non si decrive anche la relativa valle? A meno che il fiume non sia in una grande valle. Questa è una tipica valle a V. Fammi sapere.

18 0tt 2007, 19:27 CEST

Fai come credi sia migliore. Intanto la pagina relativa al paese è stata creata, cosa che mi sembrava doverosa. Ciao!!! :) 18 0tt 2007, 19:57 CEST ---- »_MPT_«Discussioni

Carlo Morici

Ti invito a rivedere il tuo voto su Carlo Morici, in quanto è stato lui, insieme ad un botanico cubano (Raúl Verdecia Pérez), a dare la prima descrizione scientifica di Coccothrinax torrida. Vedi qui [1]. Avendo scoperto una nuova specie di piante è di fatto enciclopedico.--Kaspo 20:44, 18 ott 2007 (CEST)

Cancellare per migliorare

Ciao Personline, ti scrivo al riguardo della procedura di cancellazione di Musica house, che si è poi conclusa con l'annullamento della procedura a seguito della quasi completa riscrittura della voce da parte mia. Io avevo definito la tua azione una "provocazione", in quanto il mettere in cancellazione una pagina importante, seppur scritta malissimo, è un'azione "estrema" (esistono una serie di passaggi più diplomatici come il {{C}} o la segnalazione al progetto di competenza).
In questo caso lo scopo è stato raggiunto (ovvero la voce ora è molto meglio), ma questo metodo non può essere preso ad esempio. Quante sono infatti le pagine di qualita simile o anche peggiore? Durante la fase di riscrittura sono andato a frugare in pagine come Musica dance, Eurodance, Disco music, Acid house che definire scritte coi piedi è poco. E la situazione è la stessa in tantissime altre pagine di wiki... che si fa, si mette tutto in cancellazione? O si cerca pian piano di migliorarle una alla volta? Perchè non sempre c'è l'imbecille (=io) che ha voglia di perdere un giorno intero a riscrivere da cima a fondo una voce e aggiungere fonti...--Paul Gascoigne 17:17, 19 ott 2007 (CEST)

Scusa per il tono polemico del "post" precedente, ma non volevo accusarti di essere un cancellatore o cose simili. Il tuo ragionamento ha una sua logica, ma continuo a pensare che il mettere una voce in cancellazione non sia la strada giusta per via dei meccanismi che solitamente si innescano in Wikipedia:Pagine da cancellare. Prendiamo il caso di Musica house: io avevo esplicitamente dichiarato che mi sarei occupato l'indomani della pagina, chiedendo di non aprire la votazione per non perdere tempo o far nascere flame; detto fatto: come son tornato su wikipedia il pomeriggio seguente (purtroppo ho il brutto vizio di lavorare la mattina) ho trovato la votazione aperta, già molti voti contrari e svariati tentativi di altri utenti di migliorare la voce inserendo dozzine di "Citazione necessaria", tagliando e correggendo parti senza però risolvere i problemi strutturali della voce. Infatti per rimettere a posto un casino simile serviva un minimo di calma e un intervento organico, che però risulta molto più difficile con la procedura di cancellazione in corso (sembra quasi una corsa contro il tempo...). Per ottenere un minimo di calma ho dovuto mettere il {{WIP}} e concentrare il lavoro in una sola serata anzichè durante tutta la settimana come avevo pensato. Il problema delle "ricerche personali" e delle pagine scritte in maniera pedestre è e rimane grave specie in campi come musica, cinema, televisione e videogiochi dove la difficile reperibilità di fonti autorevoli e la scarsa preparazione culturale media dei contributori causa spesso dei mostri come Musica house o le altre pagine citate. Andrebbe pensato qualcosa al riguardo diverso dal mettere la pagina in cancellazione (magari un Wikipedia:S-Vetrina in cui vengono raccolte tutte le peggiori voci di wiki... :) )--Paul Gascoigne 14:19, 20 ott 2007 (CEST)

Ancora sulle cancellazioni

Scusa ma ho letto il tuo commemto lasciato nella mia sand box. A quanto leggo qui ti appartiene la filosofia: "CANCELLARE E' BENE". Mi chiedi perché insisto nell'inserire una voce. Forse perché l'ho scritta e di solito non mi va di perdere tempo e quindi ora vorrei inserirla anche perché la ritengo in linea con tutto il resto. Piuttosto che fare dietrologia sarebbe bello se mi aiutaste a scrivere meglio la voce. Grazie comunque. -- Danyab 21:40, 19 ott 2007 (CEST)

Ricerca collegamenti esterni

Ho pensato parecchio alla tua richiesta ma non trovo un metodo semplice per risolvere il problema. Mi sa che la cosa più veloce, piuttosto che usare il template {{Linkiller}}, sia l'uso della pagina Speciale:Linksearch. Basta che fai tasto destro sul link da controllare e scegli "copia indirizzo", poi lo incolli nella pagina speciale. Jalo 00:38, 22 ott 2007 (CEST)

Tono promozionale

Ciao, ho notato che hai inserito il Template "Da Controllare" in Andrea Poltronieri dovuto a un NNPOV, o meglio a un tono promozionale. Innanzitutto ti posso assicurare che non è mia intenzione pubblicizzare il personaggio, ma solo dare le informazioni principali della sua carriera che lo ha reso famoso in tutta Italia. Se lo ho avessi fatto involontariamente in qualche modo mi scuso anticipatamente. Detto ciò, ti chiedo di suggerirmi le parti o le frasi che ti sembrano non neutrali o promozionali, e provvederò volentieri a cancellarle o eventualmente modificarle in maniera opportuna. Grazie e saluti -- ∑ΔяќʄΔʙ ^{of the DUFFworld} 20:09, 23 ott 2007 (CEST)

Emanuela Setti Carraro

Ho ampliato la voce, ritieni sempre che sia integrabile? Ciao --Bramfab Discorriamo 13:24, 24 ott 2007 (CEST)

Zazo Alfredo

Ciao, guarda che i Sindaci di capoluogo di provincia sono enciclopedici.

Distinti saluti--purosanguebeneventano 10:37, 31 ott 2007 (CET)

Leggi bene allora, perchè Alfredo Zazo è stato Sindaco della città di Benevento. Distinti saluti--purosanguebeneventano 11:50, 31 ott 2007 (CET)

Guarda che Benevento come città storica,artistica e culturale non è seconda a nessun'altra saluti--purosanguebeneventano 12:16, 31 ott 2007 (CET)

Sicuramente oggi sono quelle che tu dici le città importanti, ma secondo me per valutare una città importante non devi fermarti al mondo attuale, ma devi valutarle per quello che sono state nel passato, solo per dirti che Benevento ai tempi romani era una città di 200.000 abitanti ed era adornata di più famosi templi e strutture archittetoniche.oggi tutto il mondi invidia l' Arco di Traiano (Benevento) o il Teatro Romano la chiesa longobarda diSanta Sofia ecc..ecc. Anzi su benevento c'è tanto scritto sull'enciclopedia puoi constatare dandoci uno sguardo. Saluti--purosanguebeneventano 12:35, 31 ott 2007 (CET)

Ivan Vladimirovič Mičurin

Ciao PersOnLine, a parte i seri dubbi circa l'inversione del redirect da te richiesto, non capisco perché non lo sposti direttamente, visto che Mičurin è vuota.

Ivan Mičurin è una disambigua per cui ho riportato Ivan Vladimirovič Mičurin alla modifica precedente alla tua richiesta. Archenzo (ma che fine hanno fatto i pulsanti dell'edit?)

Aggiunto in Spam-blacklist

ciao PersOnLine! Ho fatto le due aggiunte in MediaWiki:Spam-blacklist‎. (ho anche ripulito Discussione:PageRank sennò non sarebbe più stata editabile).

A proposito di PageRank, dici che sia da blacklistare anche questo? -- ChemicalBit

Intendevo appunto se ti fosse già capitato di vederlo spammato già altre volte, come ti è capitato per quegli altri due. --ChemicalBit - scrivimi 18:46, 4 nov 2007 (CET)

Sollecito

Richiamo la tua attenzione qui...

In sintesi, penso che se hai messo quel template hai un motivo particolare, un punto di vista non esplicitato. Secondo me se lo espliciti si fa prima. --Toobaz rispondi 20:47, 5 nov 2007 (CET)

Siccome ti vedo online, mi permetto di richiamare di nuovo la tua attenzione qui.

La situazione è abbastanza chiara: a parte te, siamo tutti pressappoco d'accordo. D'altro canto, a parte te potremmo essere tutti "di parte", nel senso che alcuni sono stati suoi collaboratori diretti, altri - tipo me - comunque hanno di lui notizie che faticherebbero a trovare su fonti "ufficiali". Onestamente però non vedo da dove nasce il problema: pensi davvero che le "belle parole" scritte su di lui siano solo un panegirico? Hai uno straccio di fonte o di motivo per pensarlo? --Toobaz rispondi 19:01, 6 nov 2007 (CET)

Segnalazione pagine da unire del 31.07.2007

Ciao, ho fatto qualche piccola modifica alle voci Candela (religione) e Candela (illuminazione) e mi sembra che ora non sia più necessario unirle. Tanto più che se uno cerca Candela viene indirizzato alla voce disambigua e lì trova l'elenco delle varie tipologie. Sappiami dire per cortesia se anche tu sei d'accordo, così possiamo cancellare la tua segnalazione. Grazie. -- Gianco  msg  17:57, 6 nov 2007 (CET)

In effetti mi sembra che tu abbia ragione. Si potrebbe anche inserire la voce Candela (religione) nella sezione "Utilizzi" di Candela (illuminazione) ma penso che si appesantirebbe troppo la sezione. Vada per lo spostamento nella nuova voce Uso della candela nelle religioni, ma dovresti pensarci tu perché non credo di avere ancora abbastanza dimestichezza con it.wiki. Scusami, ciao. -- Gianco  msg  18:20, 6 nov 2007 (CET)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Il template {{Inversione}} è un'utility assolutamente geniale ! PS: visto che le pagine vengono inserite nella categoria Da cancellare subito non è che qualcuno si confonde ?

Fisica dello Stargate

Ciao, hai ragione sul fatto che la voce Fisica dello Stargate copia abbastanza Stargate (dispositivo), ma trovo che comunque sia un argomento che meriti una sua voce, che i fan possono ampliare. Non sarebbe allora meglio ripulire la voce Fisica dello Stargate dalle ripetizioni inutili e dalle ricerche personali e lasciare l'effettivo? CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 19:45, 15 nov 2007 (CET)

Invece io penso che tu abbia pienamente ragione, ho cambiato voto, infatti. Grazie per l'avvertimento ;-) --Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 20:03, 15 nov 2007 (CET)

Ti dò assolutamente ragione anche stavolta, ma ti volevo far notare che su Wikipedia inglese ci sono le pagine più disparate sugli argomenti più inutili, e che comunque il mio era un voto negativo contro un buon 90% positivo. CIAO, alla prossima! --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 20:08, 15 nov 2007 (CET)

Hai ragione sono stato frettoloso nella valutazione di conseguenza cambio il mio voto grazie per la segnalazione avevo frainteso la tua valutazione e non mi ero accorto che esisteva gia una voce Stargate (dispositivo). 2 per quello mi sembrano francamente troppe--Contezero 20:32, 15 nov 2007 (CET)

Re: Template

Uh, hai ragione, non l'avevo proprio visto, ti ringrazio ora do un'occhiata ;-). --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 19:50, 23 nov 2007 (CET)

Ciao, ho visto che hai aggiunto il parametro diff, sei sicuro che sia necessario? Alla fine dall'oldid si può risalire facilmente alla diff, secondo me meno parametri è necessario specificare, più il template è utilizzabile anche da utenti poco esperti. Fammi sapere che ne pensi, ciao. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 12:38, 24 nov 2007 (CET)

Ok, però ti consiglio di usare {{{5}}} invece di {{{diff}}}, sennò nel template bisogna scrivere sempre |diff=, sei d'accordo?--Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 12:48, 24 nov 2007 (CET)

D'accordo, allora modifico le istruzioni aggiungendo che bisogna specificare |diff= --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 13:02, 24 nov 2007 (CET)

Ciao, per la categoria del template, mi ero consultato con vari utenti ed avevamo convenuto che la categoria più generica poteva essere utile (ad es. se si aggiunge o cambia un parametro al template e si vuole avere un elenco unico di tutte le voci in cui compare sia che sia scorporo che unione), per me andrebbe reinserita. Ciao ;-). --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 14:10, 25 nov 2007 (CET)

Citazione in Terrone

Ciao Pers. Mi sono permesso di annullare una modifica che avevi fatto sulla voce di cui sopra con la quale cancellavi le citazioni. Non sono d'accordo sul fatto che "contrastino" con il senso della voce - mi pare di aver capito che la tua motivazione sia basata su questo, correggimi se ho capito male. Oltretutto, che male c'è a inserire una citazione "ironica" per aprire una voce un po' seriosa? Io nulla; comunque, se ne potrebbe anche parlare in discussione, che ne dici? A presto. --Hanyell29 14:13, 25 nov 2007 (CET)

Oddio, Gattuso rappresenta una sorta di emblema dell'uomo rude e all'antica; essendo poi calabrese la natura della citazione è leggermente diversa rispetto a quella detta da qualsiasi altra persona, IMHO. Per questo motivo, IMHO sempre, credo che messa all'interno della voce ha un senso. Dopotutto, non si tratta di un trattato sociologico ma di una simpatica affermazione che rende la voce meno "seriosa" senza danneggiarla. Per me, la seconda la puoi anche togliere ma la prima, che è una simpatica frase di poche parole, non credo abbia motivo di essere eliminata, IMHO. --Hanyell29 14:33, 25 nov 2007 (CET)

-) E allora, veniamoci incontro e lasciamole tutte e due!!! Per me va benissimo. Sul serio: non credo che sia una citazione inutile; detta da Gattuso che al di là dell'importanza culturale che potresti riconoscergli è un simbolo IMHO non è proprio da buttare... Dopotutto, vuole solo essere uno spunto simpatico per cominciare la voce. Ma per me va benissimo anche lasciare la seconda, non fraintendermi, quindi perchè dobbiamo scontrarci?? :-) --Hanyell29 15:33, 25 nov 2007 (CET)

Disperazione

[2]In pratica Wiki ti fa facendo perdere la fiducia nel genere umano? :-D Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:47, 29 nov 2007 (CET)

Su concetto

C'è una bellissima voce su wikipedia inglese che si potrebbe tradurre, fatta generalmente bene, e ricca. Visto che Concetto è in via di cancellazione, perché non provare a tradurla? --Austroungarika 17:04, 23 dic 2007 (CET)

Auguri!

Buon Natale e buon 2008! :-) ciao! --Antonio La Trippail censore mascarato 19:28, 23 dic 2007 (CET)

Triangolo

Perché hai eliminato le mie modifiche?

Ti sbagli se pensi che non vadano specificate perché tu (e sottolineo tu) le ritieni semplici. Per un ragazzino non potrebbero esserlo. Inoltre la motivazione per cui le ho specificate non è quella che hai creduto tu. Le ho specificato perché dall'immagine presente potrebbe sembrare che la base di un triangolo possa essere il lato su cui "il triangolo poggia". Inoltre l'articolo va totalmente rettificato perché non si può parlare delle proprietà dei triangoli facendo uso di alcune unità di misura (gradi sessagesimali) e mettere tra parentesi quello che invece andrebbe messo fuori le parentesi, tipo angolo piatto, retto e simili. Da cui la motivazione della introduzione della nota numero 1 che avevo inserito. Questa è una enciclopedia e le cose andrebbero scritte in modo preciso e soprattutto corrette. Ad esempio, dire che la somma degli angoli interni di un triangolo è di 180° è sbagliato. La forma corretta è: la somma degli angoli interni di un triangolo è un angolo piatto (oppure due angoli retti). Non solo, ma io lettore come posso sapere chi ha scritto 180° si riferiva ai gradi sessagesimali e non a quelli centesimali?!!!! Spero di essermi spiegato. Ciao --Win 15:46, 26 dic 2007 (CET)

Non sono assolutamente d'accordo con quanto scrivi. I concetti vano scritti bene! Scrivere le cose come ritieni che vadano scritte alimenta misconcezioni. Voglio dire che scrivere angolo di 180° in luogo di angolo piatto è sbagliato. Se poi tu la interpreti come pedanteria non puoi chiedermi di scrivere un concetto in modo sbagliato perché a te sembra più facile scriverlo in un modo diverso che però è incorretto. Sempre per evitare le misconcezioni (che ho scritto nel mio intervento precedente) penso sia importante precisare cosa sia la base di un triangolo. Anche se io sono dell'opinione che tale termine, sempre per lo stesso motivo, andrebbe evitato del tutto. Se ci pensi un attimo, non ha senso indicare con il termine base un lato della rappresentazione figurale di un concetto matematico (ma comunque questa è una cosa molto molto meno importante del resto di cui si discute qui). Poi mi dispiace ma viene prima esporre i concetti in modo corretto. E questo non inficia assolutamente la comprensibilità del testo, basta, a limite, saperlo scrivere, aggiungendo esempi in cui mettere casi particolari, e quindi inserire delle unità di misure. Non solo, ma il fatto che tu tenda a confondere l'angolo piatto con la sua misura in gradi sessagesimali ti rende il meno adatto ad occuparti di una pagina in cui sono esposti tali concetti come il triangolo: mi sembra che tu stesso sei vittima della misconcezione di cui parlavo prima (purtroppo su wikipedia non sei il solo, questo è un male per il progetto, occorre prendere coscienza dei propri limiti, scusami se mi esprimo in questo modo, ma purtroppo su wikipedia sono troppi quelli che scrivono sciocchezze, è una tendenza che va cambiata, già la sua fama tra i miei colleghi è pessima, addirittura la evitano come la peste! e i miei sforzi di coinvolgerli nel progetto sono vani!). ...Ah, fammi capire una cosa, tu quotidianamente quando devi indicare l'angolo che forma ad esempio un tavolo, oppure una stanza dici angolo di 90°? oppure dici spigolo di un oggetto? ...tra l'altro il linguaggio naturale, produce misconcezioni ancora più problematiche quando si tenta di volerlo adattare a dei concetti matematici...ma questa è una altra storia :) Con ciò chiudo, saluti, --Win 16:23, 26 dic 2007 (CET)

Redirect

Lo sto facendo solo perché le voci già esistevano e avendo un buon numero di wikilink entranti non avevo voglia di stare a correggerli tutti.

Se noti, in questo momento mi sto occupando di tutti gli album degli Scorpions (l'ho segnalato al progetto metal), perché un IP il mese scorso ha creato un sacco di voci di loro canzoni (fatte abbastanza malino) NON singoli, ma piuttosto che stare a discutere se cancellarle o meno (cancellare canzoni è sempre un tema delicato...) le ho integrate negli album che non fa mai male (certo è che a leggere le voci non ci sarebbe molto da integrare).

Fosse per me non avrei problemi se volessi cancellare tali redirect. Il fatto è che quando vedo una cosa fatta male o non seguendo gli standard la correggo, ma se vedo che gli stessi errori sono stati fatti per una trentina di voci mi irrito abbastanza e divento molto più approssimativo--Piddu 14:33, 27 dic 2007 (CET)

Secondo me un redirect è forse paradossalmente più "sicuro", perché se il casual contributor clicca su Dark Lady e si ritrova su In Trance ci sono buone probabilità imho che rimanga soddisfatto e non "faccia danni" (tra virgolette), perché

1. si ritrova su un articolo che parla della canzone in particolare, per quel poco che c'era, e in più dell'album in modo esteso
2. essendo appunto inesperto, non conoscerà il meccanismo dei redirect e come si fa a modificarlo (bisogna riconoscere che quella non è la pagina richiesta, tornare indietro ecc)

Un link rosso invece è sempre molto tentatore, per ovvi motivi.

Se permetti, per non lasciare il lavoro a metà vorrei finire lo stesso con lo stesso metodo con cui ho cominciato. Se vuoi mettere sul tavolo la cosa dopo, fallo con comodo, la lista dei miei contributi è ovviamente visibile e rollbackabile in qualsiasi momento --Piddu 14:46, 27 dic 2007 (CET)

re:non combinare pasticci

ti ho risposto da me. Vici

vedo che hai annullato parte delle mie modifiche prima di leggere la mia risposta. Mi sembrava meglio la mia soluzione, ma lascio a te il giudizio se ripristinarle o meno.... --Vici(FammiSapere) 18:19, 29 dic 2007 (CET)

Ultimo (?) commento da me --Vici(FammiSapere) 19:12, 29 dic 2007 (CET)

Presenza di un nome in Rete

285 risultanti rilevanti (in google) per te sono una presenza che giustifica l'enciclopedicità di qualcuno? --Elitre 20:05, 30 dic 2007 (CET)

E io te l'ho fatto notare perché Google funziona così con tutti. Ciao, --Elitre 23:45, 30 dic 2007 (CET)

Re:Firma

Ho modificato la mia firma che conteneva i pipe | (li avevo inseriti solo perchè mi piacevano graficamente) e li ho sostituiti con i due punti :, questi possono creare conflitto nei template che contengono la mia firma? --:a:fnecors 16:33, 2 gen 2008 (CET)

voce da modificare  : roberto leone

volevo inserire un artista che , anche se tuttora non famoso, mi ha colpito per lo stile delle sue installaizoni artistiche. Inoltre è anche l'art director che cura limmagine della Replay e di tutti i suoi stores.

è possibile inserire un contenuto di questo tipo anche nella sezione biografie di artisti (generici)?

Immagine

Hai ragione, PersOnLine, l'immagine è forte. Scusa, ma non è stato sufficiente cassettarla. Io con il mio sistema la vedo sparata sullo schermo non appena apro la pagina e, come me, molti altri utenti. Pertanto l'ho tolta, e chi la vuole vedere può sempre andarsela a cercare utilizzando la cronologia. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:23, 2 gen 2008 (CET)

Biografia : Roberto Leone

Ho modificato la biografia dell'artista Roberto Leone, togliendo a mio parere, quelli che potevano essere elementi di promozione pubblicitaria.

Mi sembra opportuno insistere sulla sua presenza in Wikipedia in quanto è tuttora il direttore artistico della Replay (famosa azienda di abbigliamento), ed è il responsabile di quella che è l'immagine attuale del marchio, che è un'immagine molto particolare ed innovativa.

tra l'altro volevo inserire un riferimento a Roberto Leone proprio nella voce che parla della Replay. volevo chiederti se a parer tuo la cosa è fattibile oppure corro il rischio che non vada bene.

grazie

Altomilanese

È nato un progetto sull'Altomilanesecon lo scopo di creare, catalogare, ampliare, destubbare, disorfanare, [Aiuto:wikificare|wikificare]], aiutare tutte le voci riguardanti l'Altomilanese. L'obbiettivo finale sarebbe quello della creazione di un Portale dedicato all'Altomilanese. Vuoi partecipare ? Ciao, --LukeWiller 17:45, 3 gen 2008 (CET)

Organo Antegnati della chiesa di San Nicola

L'organo in questione non è un semplice strumento musicale come un pianoforte Yamaha qualsiasi, è una vera e propria opera d'arte! Come l'Assunta di Tiziano per intenderci... . E' uno strumento formidabile di indiscutibile enciclopedicità e i riferimenti sono assolutamente autorevoli! Il solo nome di Oscar Mischiati fa riflettere! E' come se dicessimo che uno stradivari non è enciclopedico anche se è uno strumento singolo è più importante di moltissime altre voci di Wikipedia... Speriamo di vedere in futuro inserite descrizioni di organi Agati; De Lorenzi; Callido, Fedeli; Nacchini ecc.. ecc.. ecc.. Scusa l'intromissione violenta :-) un caro saluto

Jacobus 15:29, 8 gen 2008 (CET)

Rettangolo aureo

Vaglio concluso.--Panairjdde # Commons boicotta la bandiera italiana, Boicotta Commons! 19:49, 8 gen 2008 (CET)

da Aloesiena

Salve, la voce Aturan è stata messa in cancellazione, le motivazioni espresse (come ad esempio i link rossi che ho tolto subito) non sono riuscito a discuterle con il progetto cinema (non ho avuto risposte). Volevo capire se la pagina verrà cancellata automaticamente oppure deve iniziare la votazione, purtroppo sono un pò complicati i procedimenti di wikipedia (almeno per me)....... Puoi darmi qualche suggerimento? ad esempio il bar dove c'è stata la discussione di Aturan dove è? perchè io non sono stato capace di trovarlo. Grazie. Cordialmente, Christian Brogi. P.S. questo intervento può essere cancellato appena letto dall'utente. aloesiena

Attento...

...qui c'era sì un errore, ma anche un contributo valido. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 15:46, 9 gen 2008 (CET)

ciao e domanda...

Ciao Pers, scusa per il disturbo, ma volevo chiederti come mai hai proceduto a spostare la voce "Vincenzo R. Spagnolo" giornalista a "Vincenzo Spagnolo", con l'elisione della R. Non potrebbe crearsi quell'equivoco, già segnalato nelle curiosità della pagina medesima, di confusione fra il giornalista e il tifoso ucciso a Genova nel 1995 (che in realtà si chiamava anche Claudio, ma che quasi tutti i giornali dell'epoca e le fonti riportavano solo con l'identità di Vincenzo Spagnolo)? Grazie in anticipo per il chiarimento,

ElLobo

Grazie!

Chiaro e sintetico! Grazie, Lob

Ce l'avevi tanto...

... con una certa categoria, dicevi che qui facevano la sc*ut-pedia...

... ed ora non dici nulla sulle voci di microassociazioni che stanno creando?

-)

Primo di wolstenholme

Numero primo di Wolstenholme ho visto che hai modificato la dicitura iniziale... però si dovrebbe allora cambiare o togliere la parte seguente...(?) Ζεττι

mmm ${\binom {2p-1}{p-1}}-1\,$ è la metà di ${\binom {2p}{p}}-2\,$... visto che poi si deve dividere immagino sia più "rigoroso" il primo... strano però... Ζεττι

Malfatti

Boh... il problema è carino ma sinceramente non ne so nulla :-) Prova a sentire al Luogo Geometrico... ciao, Ylebru dimmela 18:55, 17 gen 2008 (CET)

Re:scorciatoie da tastiera

Non è una brutta idea. Potrei davvero assegnare un codice CTRL+TASTO ad ogni pulsante (ma senza usare lo stesso tasto per più cose che sarebbe complicato). Sarebbe semplice specificando nel codice il tasto esatto, devo studiarmi un po' invece la possibilità di configurarlo a mano. Sarebbe meglio averli configurabili. Facciamo così, io metto dei valori di default e poi lascio la possibilità ai vari utenti di cambiarli se preferiscono usare altro. L'unica cosa è, visto che sto lavorando 10 ore al giorno sabato compreso, che magari mi servirà un po' di tempo (sembrerebbe una cosa semplice, ma non si sa mai). Jalo 23:25, 21 gen 2008 (CET)

Corale San Filippo Neri

Ciao POL, la voce è un pretesto, ma credo che bisognerebbe ragionare sui dubbi enciclopedici della comunità, che non verranno mai risolti se nemmeno la procedura di cancellazione serve a chiarire le idee. Cosa ne pensi? A proposito, ho aperto al bar la questione... ciao e buona serata :) --Caulfieldimmi tutto 18:10, 24 gen 2008 (CET)

La voce è un pretesto per dibattere del tema, intendevo ;) --Caulfieldimmi tutto 18:10, 24 gen 2008 (CET)

NOn ho alcun dubbio sulla tua buonafede, POL, ci mancherebbe; le mie perplessità nascono sul senso stesso di enciclopedicità, che se non può rispondere a criteri ben stabiliti diviene a questo punto inconfutabile, poichè esisterà sempre il dubbio a livello personale e protratto nel tempo. Ciao e buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 18:25, 24 gen 2008 (CET)

Man2

Ciao, ti scrivo in relazione a questa tua modifica al template {{Man2}}; se ho ben capito permette di avere un manuale alternativo al posto di "man" con la sintassi {{Man2|AltroNome}}, ma non funziona perché l'ifexist all'inizio controlla l'esistenza di "man" e non di "{{{1|man}}}". Ho provato a sistemarlo ma senza successo, riesci a dare un'occhiata? Grazie. --gvnn ^scrivimi! 23:34, 24 gen 2008 (CET)

Sono d'accordo con te nel togliere quel parametro. Visto che si era raggiunto un quasi consenso sul mantenere {{man2}} ed eliminare {{man}}, puoi aprire una nuova discussione linkandola dal bar (io non sono in grado) per raggiungere, finalmente, un consenso stabile? Grazie. --gvnn ^scrivimi! 11:49, 26 gen 2008 (CET)

Brian Josephson

Non riesco a far comparire lo spazio tra la nazionalità e la postnazionalità: rimane "gallesea"... Come si può fare? --NaseThebest 19:48, 25 gen 2008 (CET)

L'automatizzazione dello Psynews

Essenzialmente un template, che come output, sia simile a {{FinestraBar}}. In altre parole, l'output come risultato dovrebbe dare:

• una cartella, utilizzabile in una pagina utente;
• il contento della cartella è l'elenco dei titoli di un'altra pagina.

L'utilità sarebbe quella di avere nella propria pagina utente i titoli di un progetto che l'utente reputa interessante.
P.S. Non penso sia simile a {{Cancellazione}}

Grazie dell'aiuto. :-) --Sergejpinka discutiamone 11:33, 31 gen 2008 (CET)

Quote: "allora per quanto riguarda la finestra {{FinestraBar}} basta che metti quella nella pagina utente, e che come contenuti tu inserisca tra doppie graffe {{}} il titolo della pagina XXX che deve contenete i titoli dell'altra pagina YYY"

Si, ma così facendo appare l'intera pagina nel template FinestraBar, viceversa starei cercando un modo mediante il quale appaiano solamente i titoli delle discussioni presenti nella pagina XXX. --Sergejpinka discutiamone 12:59, 31 gen 2008 (CET)

Help!

PersOnLine, ti chiedo scusa se te lo chiedo ancora, evidentemente ne capisci più te che me.

Quote: "il principio è quello usi un tl per la cornice e uno per il testo che andrà inserito come ti ho spiegato al posto del contenuto.", dunque due template, uno per cornice e uno per contenuto?

Scusa ma ci capisco sempre meno... :-( --Sergejpinka discutiamone 19:40, 31 gen 2008 (CET)

Ammortamento

qual era il problema della voce Ammortamento? a me pare OK

Fotogian 20:49, 31 gen 2008 (CET)

Mo' ci capisco :-)

Allora:

• cornice: {{Psynews}}
• contenuto: Progetto:Psicologia/Psynews
• automatizzazione: un bot

Ok. ...ma quale bot? uno che esista già e che potrebbe fare anche questo lavoro oppure andrebbe creato di sana pianta?
Sei un grande! Grazie mille del tuo aiuto! :-) --Sergejpinka discutiamone 11:50, 1 feb 2008 (CET)

Infinito

Ciao, è stato portato ad infinito da Brownout; la parola "infinito" a me fa tremare le gambe, però non avete tutti i torti, cercherò di divenire più severo (è anni che lo dico...) ;), ciao --Caulfieldimmi tutto 19:27, 1 feb 2008 (CET)

Nuovo tool

Cercavo di installarmi in commons 'sto tool delle categorie. Ma come si usa? A me non appare niente. Dovrei vedere qualcosa aprendo in modifica una voce? Jalo 01:26, 3 feb 2008 (CET)

Università

Perché queste modifiche sui collegamenti esterni nelle pagine delle università? --L'osservatore 15:39, 3 feb 2008 (CET)

template cancellazione

ciao ho chiesto una cosa qui a cui forse sai rispondere :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:22, 3 feb 2008 (CET)

template cancellazione

Potrebbe esserci qualche relazione con il fatto che il "quì" per mettere in votazione le cancellazioni nel caso della votazione /2 di una voce punta alla prima? Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Truzzo/2 --Beechs(dimmi) 23:11, 3 feb 2008 (CET)

guarda in questo esempio prima che sannita correggesse: [3]. Il "quì" puntava alla prima votazione invece che aprirne un'altra. --Beechs(dimmi) 10:25, 4 feb 2008 (CET)

Ah ho capito, aveva svuotato la pagina dal testo che compare automaticamente e poi è stato rimesso a mano. Avevo pensato che modificando il template si potesse essere scombinato qualcosa. Grazie e scusal per il falso allarme. Ciao --Beechs(dimmi) 10:51, 4 feb 2008 (CET)

Abarth Grande Punto

ciao, ho ricevuto il tuo avviso dove mi segnalavi la voce che a parer tuo sembra violare copyright..

spero di essere stato d'aiuto per evitare l'eliminazione della voce e ti invito inoltre di informarmi di eventuali aggiornamenti, sono completamente disponibile

ah, la voce come da titolo è Abarth Grande Punto

ciao grazie --Pava 19:48, 4 feb 2008 (CET)

voto per CoSTUME NATIONAL

Ciao ho visto il tuo voto per questa voce, volevo chiederti se ti andava di darmi qualche consiglio per migliorarla. Ti ringrazio anticipatamente.

Grazie all'intervento di Qbert abbiamo modificato la voce in modo massiccio. C'è anche da notificare che la scrittura CoSTUME NATIONAL è voluta, come ad esempio i prodotti Apple come iPhone o iMac, dove la i è sempre minuscola e la seconda lettera minuscola.Nel caso itinere CoSTUME NATIONAL ha come nome e marchio registrato appunto la C maiuscola, la o minuscola e il resto maiuscolo come si può vedere nel loro sito [4]. A fronte di queste modifiche volevo invitare tutti i votati di valutare gli attuali contenuti e di eventualmente fornire consigli su modifiche da attuare sul contenuto al fine di preservarlo dalla cancellazione, in quanto giudicato enciclopedico. Aggiungo che l'apporto di ognuno sarà sempre ben accetto. Ti ringrazio in anticipo. --82.54.0.206 00:26, 5 feb 2008 (CET)

problematico

sei stato segnalato per la seconda volta qui come utente problematico. jskellj (msg) 12:32, 5 feb 2008 (CET)

no, non sono io quello degli attacchi personali :) comunque, amministratore o no, saresti portato per questo ruolo, ma, come dici tu, i contrari saltano sempre fuori nella votazione :/ alla prossima, jskellj (msg) 14:49, 5 feb 2008 (CET)

Link PoliMi

Ciao PersOnLine, sono d'accordo con le linee guida di Wikipedia:Collegamenti_esterni e per il 99% dei casi troverei corretto eliminare da una voce tanti collegamenti "quasi" allo stesso sito, ma per il PoliMi farei un'eccezione. Già è complicato far capire ad un esterno che il "Politecnico di Milano" ha 7 sedi di cui 5 fuori da Milano, lo stesso dicasi per le Facoltà di Ingegneria "dei sistemi" etc. (di solito la gente confonde addirittura le facoltà con i corsi di laurea): ripetere queste informazioni nei collegamenti esterni serve a far capir meglio queste cose, tanto più che i siti sono proprio diversi se li vai a vedere... Ciao! Paolos 00:00, 7 feb 2008 (CET)

HotCat

Mi spiace ma dovrai farne amneo :-P. Jalo 23:03, 12 feb 2008 (CET)

Google Mappazze

Ho provato a toglierne qualcuno, ma in alcuni casi manca coord. In altri casi coord non sembra esatto.

Credo che siamo ancora in transizione. Anche se personalmente lo preferisco perché mi riduce un passaggio.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:45, 21 feb 2008 (CET)

Ciao. Se aggiungi il parametro |type:landmark lo zoom è migliore. --LLodi (Faccelo sapé!) 14:11, 21 feb 2008 (CET)

Re: cancellazione template

Ti ringrazio per la disponibilità. Premesso che parlavo di risparmio temporale, non nel caricamento della pagina, sono d'accordo sulla necessità di evitare inutili battibecchi. Non ho capito, poi, cosa intendi per utilizzo con il "subst:". --Freddyballo 15:01, 23 feb 2008 (CET)

Non ero a conoscenza di questa possibilità. Grazie per avermela segnalata. Allora, se non ho capito male, dopo aver salvato la pagina la prima volta, una seconda volta in modalità modifica verrebbe visualizzato il contenuto del template anziché {{NOME TEMPLATE|PARAMETRO}}. Quindi il vantaggio sarebbe quello di facilitare la comprensione di chi legge il codice della pagina (avendo l'URL per esteso invece di, per esempio, {{Fussballdaten|1042}})? --Freddyballo 20:38, 23 feb 2008 (CET)

pene

Riguardo alla tua domanda, ti faccio presente che la voce oltre a descrivere quello che è l'aspetto tecnico dell'organo, deve avere anche dei contenuti storici, che io ho solo accennato è che rimando alla voce Storia del pene da poco scritta ed ancora in fase di ampliamento. ti ricordo poi che prima di annullare bisogna tener conto anche dei giudizi degli altri. Per cui ripristino la voce e ti invito a collaborare nel rispetto comune. cordialità--purosanguebeneventano 14:06, 24 feb 2008 (CET)

Non è scritto da nessuna parte che la voce è solo di carattere medico, è giusto anche darne cenni storici. Comunque ce ne si può parlare e discuterne non fare come hai agito tu cancellando. cordialità--purosanguebeneventano 14:24, 24 feb 2008 (CET)

Secondo te non è bene rimettere anche quel cenno introduttivo da me inserito nella pagina Pene e da te cancellato? Il quale rimanda alla voce Storia del pene o come tu hai corretto Simbolismo fallico? cordialità--purosanguebeneventano 15:05, 24 feb 2008 (CET)

Certamente hai ragione, io questo volevo fare aprire un redirect in altro luogo e con un altra pagina, però nello stesso tempo accennare qualcosa anche nella pagina principale. Sull'argomento purtroppo c'è ben poco, si potrebbe vedere nella rete internet, penso che ci possa essere altro materiale. Il libro in questione comunque è una fonte più che autorevole poichè scritto da David Friedman un economista ma anche storico. cordialità--purosanguebeneventano 17:54, 24 feb 2008 (CET)

punto

Perché hai cancellato quasi tutti i significati di punto? Forse c'è un motivo legato alla standardizzazione (parolaccia), però mi sfugge. Anche perché non sono molto esperto delle regole di wiki.

--Ancelli 23:49, 26 feb 2008 (CET)

D'accordo. Però molti dei link soppressi esistevano. Molti corrispondevano a significati significativamente diversi del termine. Al limite era meglio unificare le voci relative all'autovettura Fiat, piuttosto che eliminare ad es. Punto Nave.

Analogamente, il punto sartoriale poteva semplicemente essere ridotto ad una sola voce del tipo:

• blabla... vedi le voci relative ai singoli tipi di punto, es. punto croce, ... (non ricordo quali esistessero)

Nella parte matematica, la nuova definizione di punto geometrico è molto più imprecisa della precedente.

Cambia almeno "geometria" in "geometria elementare"

Poi, avrei lasciato la disambigua per elemento di un insieme e, come richiesto, avrei aggiunto una voce(da scrivere) per punto percentuale!

Infine, se vuoi fare tutti questi tagli, è superflua la suddivisione in due paragrafi ;-) --Ancelli 18:12, 27 feb 2008 (CET)

Marco Chiarini

Temo che tu abbia dimenticato di firmare la richiesta di cancellazione. MM (msg) 17:56, 27 feb 2008 (CET)

Chiedo scusa, è la prima volta che scrivo su Wikipedia. Ho scritto io le voci CINERAMNIA, ESERCIZI DI MAGIA, MARCO CHIARINI. Allora chiedo aiuto per capire: Per cineramnia: Credo di aver avuto un tono modesto e lontano dalla pubblicizzazione dell'evento che coinvolge ogni anno molte figure professionali e molti cittadini. Come dovrebbe essere cambiata la voce per migliorarla?

Per Marco Chiarini Cosa occorre dimostrare o avere nel curriculum per non essere di dubbia enciclopedicità? Cosa occorre inserire ancora?

Grazie per l'attenzione.

Marco Chiarini

marco chiarini

Ho scritto io, malamente, nello spazio di testo sopra. Ora ho capito che devo scrivere qui. M

I Mostri

Salve. Avevi segnalato la voce com NPOV. Le motivazioni sembrano abbastanza generiche e non contestualizzate. Sarebbe stato piu' producente segnalare nello specifico quali erano i passaggi esatti che attribuivi ad opinioni personali non verificabili, perche' in questo caso, gli autori od altri per loro, si sarebbero potuti occupare di compiere le eventuali verifiche adducendo le reference dove fosse possibile. Non mi sembra un atteggiamento costruttivo quello di andarsene a spasso per la Wiki con un bel pennello e un secchiello di vernice rossa, segnalando come NPOV le voci prive dei riscontri senza preoccuparsi di evidenziare dove questi riscontri siano necessari. La costruzione di una voce e' un processo di stratificazione che dura nel tempo e, in certi casi, potrebbe essere partito in una fase della enciclopedia nella quale non era ancora stata sviluppata la grossa sensibilita' che abbiamo oggi per le fonti. Gli autori pero' potrebbero essere in grado di recuperare le informazioni e colmare le lacune, se esse fossero ben segnalate. E' una lavoro, quello della verifica, che fatto in questo modo (come tu hai fatto con I Mostri) non solo e' facile e grossolano ma anche inutile e dannoso. Quindi, per cortesia, potresti segnalare esattamente, in discussione alla voce, i punti che secondo il tuo parere, richiedevano una citazione e dove, in particolare, si incedeva in opinioni personali? Ti ringrazio. --192.91.60.11 12:59, 28 feb 2008 (CET)

• ciao. tu avevi messo l'avviso, io ho tagliato un po' di parti e l'ho cancellato. La persona, che ha scritto anche a me, non ha tutti i torti. Per me si potrebbe riportare la voce alla tua versione e segnalare meglio le parti npov... se ti va. --Trikke 15:13, 28 feb 2008 (CET)

Milizia del Tempio - Ordine dei Poveri Cavalieri di Cristo

Caro PersOnLine prima di arrivare e cancellare io credo che dovresti documentarti con più rigore ed onestà in merito. Di fonti sul web a proposito della milizia del tempio ce ne sono molte, tra cui quella autorevolissima del CESNUR. In ambito poi del tradizionalismo cattolico, l'ordine della milizia del tempio, ha un ruolo assai evidente e attivo. Infine mi sembrerebbe assurdo andare a cercare le informazioni su quest'ordine, che è sorto in Italia, nelle versioni in altre lingue di Wikipedia. Anche l'aver proposto da parte tua la cancellazione della voce Marcello Alberto Cristofani della Magione, che è stato il fodatore di qs ordine, mi è sembrata una grossa caduta di stile ed una proposta assurda. Con rispetto!--Nuada 12:00, 29 feb 2008 (CET)

Incentro - fonti

Ciao! Capisco che può sembrare un po' lapalissiano dover inserire una bibliografia o delle fonti per una voce del genere, ma io penso sia necessario per la qualità e l'autorevolezza di Wikipedia. Non dico di inserire il titolo di un sussidiario elementare, ma siamo sicurissimi che non ci sia un articolo/saggio/testo scientifico su questo argomento? Il link poi è in lingua inglese... insomma, una bibliografia minima non farebbe male. La voce è abbastanza chiara, ma dato che enuncia diverse tesi e qualche formula specifica, sarebbe opportuna dimostrare che non se l'è inventata nessun wikipediano. Che ne dici? --archeologo 14:38, 29 feb 2008 (CET) P.S. ma non ti perdonerò mai di non aver usato la firmaaaaaaaaa =P

Facciamo così: tolgo l'avviso perché alla fine si potrebbe trattare di argomenti comunemente accettati e che non necessitano di dimostrazioni (dovrebbero dimostrarsi da soli, in realtà: della serie la matematica non è un'opinione). Diciamo che sarebbe meglio avere una bibliografia, ma se proprio non c'è e non è strettamente necessaria, amen. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 15:47, 29 feb 2008 (CET)

Una firmetta

Qui :) --Gacio dimmi 11:39, 2 mar 2008 (CET)

Icone titolo

Ho segnalato qui in fondo una proposta per risolvere il problema delle icone. Dato che mi sembra vicino alla soluzione che proponevi tu, che ne pensi? -- Xander  サンダー 22:54, 3 mar 2008 (CET)

Filtro redirect

Mica male! Peccato che non indichi quante pagine sfruttino tale redirect, ma è già qualcosa! --Gig (Interfacciami) 14:54, 5 mar 2008 (CET)

Lo facciamo presente nella discussione? --Gig (Interfacciami) 14:54, 5 mar 2008 (CET)

Risposta: voto in cancellazione

Ciao, ti ho risposto qui --SpeDIt 18:21, 7 mar 2008 (CET)

n-Track Studio

Ciao Pol, la voce ha più di un anno di vita, e la presenza di informazioni non neutrali non determina una cancellazione immediata. Ho sostituito il tuo avviso con {{P}} --Caulfieldimmi tutto 19:07, 7 mar 2008 (CET)

modestamente

scusami... ma è spam questo? Premetto: nessuna polemica. Ciao e grazie --Wento 21:50, 13 mar 2008 (CET)

mmm... ok. Ubi major minor cessat :P --Wento 10:29, 14 mar 2008 (CET)

grazie per la segnalazione. Di policy in generale però me ne intendo poco. Non saprei come contribuire al riguardo. Quello che nella pagina su Sora volevo segnalare è questo, la polemica Ciociaria/Terra di Lavoro, che tra l'altro cita anche wikipedia (nonché alcuni miei contributi :-P). Conflitto d'interessi a parte, tu credi che questo link sia oggettivamente appropriato per riportare una testimonianza del dibattito culturale locale? --Wento 13:58, 14 mar 2008 (CET)

vabbuò alla fine non è importante. Questi si credono chisà chi!!!!!!!!!!!!! ;-) --Wento 14:01, 14 mar 2008 (CET)

• Si hai ragione. Cmq molte pagine che curo sono il risultato di ricerche abbastanza documentate (per cui spendo tempo e viaggi...); essendo però uno studente, e tengo a precisarlo, senza bandiera, a me quello mi pare, e dico pare, uno di quei siti che appena sente la parola operaio o chiesa comincia a censurare... Infatti prima «mi» citava, ora non più. ts... la ruralizzazione. E chi pensava avrebbe portato a tutto questo :-). Per la dialettica viziosa, pur non conoscendo nulla delle origini e dei vertici del progetto, credo sia comunque un ottimo strumento di diffusione di wikipedia. Ciao e grazie --Wento 10:33, 15 mar 2008 (CET)

Image:Metropolitana di Torino linea 1.svg

Hello, PersOnLine. Excuse me for not writing in Italian but I know nothing about it. There's seem to be a problem with the image Image:Metropolitana di Torino linea 1.svg you have uploaded in Commons. Your image seems to be based on Image:Metropolitana di Torino linea 1.png but you dont give proper atributtion to the original author. Moreover, Utente:Duvilar, the original author, released the image under versions 1.0, 2.0 and 2.5 of Creative Commons Attribution ShareAlike license but not under the version 3.0 under which you license your version. You may find me es:Usuario:FedericoMP or commons:User:FedericoMP. --200.61.129.237 (msg) 03:09, 18 mar 2008 (CET)

obiezione

Vedo che hai messo un appunto alla bio di Luigi Comollo. Obietto che, se provi a cercare il suo nome su internet troverai tanta informazione. Don Bosco ha scritto su di lui due libri. Mi chiedo se tutte le persone con la biografia su wiki hanno tante segnalazioni sul web. In piu' noto che il suo articolo e' stato ben tradotto in spagnolo, segno che e' internazionale. Fammi sapere che ne pensi, Adrian Comollo (msg) 03:59, 19 mar 2008 (CET)

Comollo

Caro amico, ho aggiunto alcune citazioni dal web. Ce ne sono molte altre in varie lingue, segno che il ricordo del personaggio e' molto vivo. Spero che questo serva a "salvarlo". Adrian Comollo (msg) 15:07, 19 mar 2008 (CET)

modifica a Wikipedia:Regole per la cancellazione

Ciao PersOnLine ! Scusami ma non capisco questa tua modifica

Infatti oltre a modifiche di aggiornamento degli aspetti "tecnici" della procedura, ne erano stati fatti altre "sostanziali", tipo il rimuovere che solo gli utenti registrati possono proporre una cancellazione (era stato deciso con sondaggio), modifiche che non mi pare siano state state discusse nella pagina di discussione.

Ho cercato di sistemare, tenendo i tuoi miglioramenti --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:14, 24 mar 2008 (CET)

Sono in wikipause, quindi non riesco a seguire la cosa. Comuqnue dovrei aver messo a posto (se qualcuno controlla, meglio).

Quanto al sondaggio, a prescindere dal sondaggio -fosse anche stato deciso con normale discussione- per modificare tale regola bisognerebbe discutere, no? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 18:09, 28 mar 2008 (CET)

Firma

Dimenticata qui --Gacio dimmi 13:46, 2 apr 2008 (CEST)

Se non ti disturba ho sistemato io (a prima vista gli ultimi due messaggi sembravano uno unico di Angelorenzi)--Gacio dimmi 13:51, 2 apr 2008 (CEST)

Schiettamente: c'è in questi giorni troppa carne al fuoco in tema di cancellazioni, forse sarebbe stato meglio aspettare che l'altra discussione si esaurisse prima di cominciare quest'altra. Condivido comunque il giramento di palle e vedo di intervenire con qualcosa di produttivo--Gacio dimmi 14:02, 2 apr 2008 (CEST)

proposta per le cancellazioni

«fare che il bot inserisca la grandezza in kb della pagina, ovviamente solo testo e niente immagini e template»

Se è possibile e non troppo faticoso secondo me sarebbe ottimo. E non vedo motivi per cui qualcuno dovrebbe essere d'accordo. Che ne dici di proporre la cosa in Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare? --Beechs(dimmi) 16:27, 2 apr 2008 (CEST)

Rorschach

Ciao Personline, ho visto la tua modifica di "decassettamento" sulla voce del test di Rorschach. In realtà la voce, proprio su quell'argomento, è stata al centro per mesi di un'accesissima ed *estremamente articolata* discussione tra più utenti, che su una modifica del genere ha richiesto fiumi di parole e di conflitti. La scelta del cassettamento era stato il (difficile) punto di mediazione raggiunto tra la proposta di cancellazione dell'immagine, quella di sostituzione con un'altra immagine ed il suo mantenimento. Una modifica del genere, vista la complessa e sofferta storia della voce, ed i molti motivi clinico-scientifici che supportano il cassettamento, sarebbe da revertare ed andrebbe probabilmente discussa preliminarmente nella talk della voce. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 20:12, 11 apr 2008 (CEST)

Grazie

		The Defender of noandri Barnstar
		Per aver creato il Template:Inversione, il più utile di tutti fra quelli d'avviso, che favorisce la collaboratività ed elimina il problema degli spostamenti di pagine in automatico; salvaguardando noi poveracci di ip anonimi per scelta che così possono collaborare in pieno anche coi titoli errati --Anonima (Anonimi) 22:56, 11 apr 2008 (CEST)

Ti ringrazio enormemente per questo template, così non dovrò più impazzire a cercare qualcuno quando scovo un titolo errato oppure di formattazione troppo "anglofona" (e ne scovo a bizzeffe). Rimango ip per scelta e così posso avere massima collaboratività anche con questo status, grazie a questo template. --Anonima (Anonimi) 22:56, 11 apr 2008 (CEST)

Categoria:Avvisi di cancellazione - procedimenti incompiuti

Si tratta di un meccanismo onorato dal template oppure è in disuso? Perché allo stato attuale mi pare contenere tutte le pagine proposte per la cancellazione. --Brownout^(msg) 01:47, 23 apr 2008 (CEST)

Lupo Rosso

non capisco che hai modificato su una mia sandbox--Lupo rosso (msg) 13:18, 23 apr 2008 (CEST)

Cancellazione mia voce

Mi è piaciuta la tua voce sugli pseudonimi (mi pare sia tua) e ho contribuito inserendone qualcuno. Poi mi hai fatto venire la voglia di fare un elenco di Soprannomi di sportvi che qualcuno ha proposto per la cancellazione. Se la voce ti piace dammi una mano. Ciao--Pizzaebirra2008 (msg) 00:43, 6 mag 2008 (CEST)

Norman Zoia

Ciao Pers, vedi che la voce è stata cancellata e riproposta in un forma e con contenuti molto diversi. Se la metti in cancellazione dovresti metterla in semplificata (imho). Salut --ignis Fammi un fischio 17:53, 6 mag 2008 (CEST)

template inversione

ma scusa, se c'è già "Spostare" che fa entrambe le cose (sia inversione che spostare), con meno spazio occupato, questo template a che serve? anche nella talk del template "spostare" parlavano di togliere inversione per quello. --82.52.59.75 (msg) 11:18, 11 mag 2008 (CEST)

Msg:Div col

Ciao Personline,
grazie per il lavoro sul tmp Div col. Con senza obbligo di dichiarazione cosa intendi? Che si può non mettere cols= e small= ? ma semplicemente il parametro? Se è così, forse converrebbe dirlo nelle note di istruzione, che dici? Altra cosa, avrai visto la discussione al Bar. Probabilmente sì, cmq ho aggiunto una piccola nota esplicativa sul perché ho importato il tmp che, mi pare di capire, purtroppo non funziona per tutti i tipi di browser. Vedi tu se puoi/vuoi dire o fare qualcosa in merito. :-) --「Twice·29 (disc.)」 21:38, 12 mag 2008 (CEST)

Politicamente corretto

Ciao Pers, ho visto un tag {{C}} con la tua firma in questa voce e avevo iniziato a correggerla, ma ho dato solo una definizione e mi sono fermato subito prima dell'Università del Michigan, contando di tornarci. Poi invece (roba di poche ore) è stato rimosso, secondo te va bene? --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 23:29, 16 mag 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao! Qui(http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista/2) si sta votando per la cancellazione di una voce alla cui prima votazione di cancellazione (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/La_vita_degli_italiani_durante_il_periodo_fascista)tu hai già partecipato. Tieni presente che da allora (giugno 2007) la voce non ha avuto progressi, nè è stata sostanzialmente modificata. Ho pensato che ti avrebbe potuto interessare. ciao e apresto! --AndreaFox (msg) 17:08, 29 mag 2008 (CEST)

da semplificate ad ordinaria con motivazioni alquanto bislacche...

da semplificate ad ordinaria con motivazioni alquanto bislacche sono state aperte da un utente con la stessa motivazione alla quale ti sei giustamente e meravigliosamente espresso quì [5] ora non vorrei entrare nel merito, ma sarebbero d'annullare e riportarle in semplificata la motivazione IMHO d'apertura non regge..ciao e buon lavoro 22:49, 1 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

D'Arcangelo Domenico

Ti ringrazio per aver partecipato alla votazione. P.S. Ho fatto alcune modifiche alla pagina e mi farebbe piacere la tua opinione.

--Lorix78 (msg) 11:47, 3 giu 2008 (CEST)

Ho cercato di trovare riferimenti bibliografici, ma è molto difficile che ci sia rimasta traccia alcuna di giornali dell'epoca. Ho inserito solo quelli in mio possesso, spero possano bastare, almeno per ora!

Ti ringrazio per l'interessamento alla voce.

--Lorix78 (msg) 09:41, 4 giu 2008 (CEST)

Distanza di un punto da una sfera

Ciao. Volevo trasformare distanza di un punto da una sfera in un redirect a distanza di un punto, ma vista la tua proposta di trasferimento (su cui non ho ancora imparato nulla) preferisco chiederti prima delucidazioni. Il contenuto della voce a me non sembra né enciclopedico né manualistico; secondo te qualcosa si salva davvero? E per caso hai dimenticato di completare la procedura? :p Grazie e ciao --Zio Illy (msg) 12:41, 3 giu 2008 (CEST)

Ok, grazie --Zio Illy (msg) 13:19, 3 giu 2008 (CEST)

I Dioscuri

Ho visto che hai proposto per la cancellazione la voce. Sono certo che il mio parere valga pochissimo, ma la casa editrice è stata davvero significativa ed i suoi testi sono ancora ricercati nel mercato del libro. Nel suo settore ha prodotto titoli di valore. Posso invitarti a rivedere la nuova stesura che ho abbozzato e a rivalutare la tua decisione? Il voto degli utenti in questo caso risente molto spesso di una pressoché totale ignoranza di voci che non siano calciatori e veline, Emanuele Romeres (msg) 14:35, 3 giu 2008 (CEST)

Prostesi e I eufonica

Non ha molto senso tenere due voci separate. "Prostesi" viene uno stubbetto minuscolo, "I eufonica" parla anche di altre vocali, e non credo che creeremo "A eufonica", "E eufonica" e simili. Anche le wiki straniere hanno una sola voce--Bultro (m) 15:09, 10 giu 2008 (CEST)

Un po' italocentrico ma vabbè... mi limito a riportare di là le info non strettamente riguardanti la "i"--Bultro (m) 15:38, 10 giu 2008 (CEST)

Voce:Fica, sez. Curiosità

Ho visto la cancellazione del nuovo titolo di sezione. Io in buona fede avevo sostituito "Curiosità" con un altro titolo ritenendo che esso potesse rispondere meglio al contenuto della sezione. Tu sei un amministratore e come tale mi rimetto alla tua decisione. Comunque visto che hai preferito ripristinare il titolo precedente: Curiosità, ho messo l'apposito template. Spero di non avere fatto altre gaffe :-). Ciao, scusami e buon lavoro. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:10, 29 giu 2008 (CEST)

A ben pensarci si tratta proprio di una curiosità anomala, nel senso che quegli acronimi hanno tutt'altro significato e ben separato dalla parola d'origine!! Per di più si tratta di una pura curiosità che è comprensibile solo per chi parla e scrive in italiano. Ciao e grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:38, 29 giu 2008 (CEST)

template monobook

ciao guardavo i template non usati e ne ho trovati 3 di monobook, ho chiesto al Gran Maestro del Monobook che mi ha consigliato di rivolgermi a te :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:15, 1 lug 2008 (CEST)

ok e gli altri 2 invece? --Superchilum^(scrivimi) 13:12, 2 lug 2008 (CEST)

Avviso

{{Cancellazione|Template:Man2|2}}--Superchilum^(scrivimi) 21:18, 3 lug 2008 (CEST)

Enrico De Pedis

Ho notato ora che l'autore di un template apposto all'inizio di tale voce - e che ha suscitato un po' di perplessità in discussione - sei tu: ti va di prender parte al dibattito? Ciao da --Microsoikos (msg) 10:27, 5 lug 2008 (CEST)

Pene

Ciao Perso, ho dovuto cancellare anche il tuo rollback dalla crono, l'inserimento era in copyviol--Gacio dimmi 15:18, 9 lug 2008 (CEST)

Inversione di redirect

Ho annullato la tua richiesta in Tantō. Credo che al momento si tenda ad usare nei titoli il nome corretto, e nel corpo della voce il piu' diffuso. Vedi Jūdō. Credo, eh. Fammi sapere se mi sbaglio Jalo 16:04, 29 lug 2008 (CEST)

Concordo con Jalo. Avevo visto la richiesta poco fa e mi sembrava insensata. Piuttosto un semplice redirect che da Tanto va a Tantō. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 16:06, 29 lug 2008 (CEST)

Ho cercato un po'. Qui dentro cita un metodo di traslitterazione da usare nei titoli, e specifica che il termine traslitterato va usato solo nel titolo e nell'incipit, e da nessun'altra parte. Jalo 16:16, 29 lug 2008 (CEST)

Scusa, ho cappellato, e' il contrario. Non va usato nei titoli. Ripristino la tua richiesta, non posso farla ora perche' il lavoro mi chiama :-) Jalo 16:17, 29 lug 2008 (CEST)

Cancellazione pagine

Si, lo so. Mi chiedevo solo se fosse più adatto il template "cancella subito" o l'altro con le votazioni per pagine di quel tipo. Comunque sono venuto adesso a conoscenza della sezione umoristica di Wikipedia, magari si potrebbe spostare lì la pagina, invece di cancellarla (anche se non fa molto ridere...), oppure metterla in qualche altra categoria. Di certo non andrebbe tenuta nella sezione "Paradossi"! Al limite giochi matematici o qualcosa del genere † Lenore † 21:57, 29 lug 2008 (CEST)

Nomi di Dio (Bibbia) e Signore (Bibbia): come integrarle

Ciao, senti: anch'io ora sono più convinto della cosa; pensavo infatti di tenere solo la voce "Nomi di Dio" in un sottotitolo del tipo "Ebraismo" integrandovi "Signore" in un sottotitolo come "Cristianesimo"; in questo modo si potrebbero fare molte aggiunte anche per quest'ultimo caso. Che ne dici di inserire anche "Nomi di Dio nel Corano"? Ti chiedo poi se puoi fare tu l'unificazione perché non conosco bene la procedura, io poi mi occuperei di aggiustare la voce in modo che risulti più lineare ed uniforme. Ciao, --Chashmal (msg) 11:42, 3 ago 2008 (CEST)

PS: nel caso però aggiungessimo anche i "I nomi di Dio nel Corano", magari in un sottotitolo come "Islamismo", dovremmo però togliere (Bibbia) al titolo principale "Nomi di Dio" per evidenti contraddizioni teologiche che si verrebbero a creare; credo però potrebbero andare bene se la "creassimo" in questo modo, tu che ne pensi?--Chashmal (msg) 11:50, 3 ago 2008 (CEST)

Citazione delle fonti

Ciao, per Cristianesimo o Islamismo non so ma le fonti dei Nomi nell'Ebraismo sarebbero migliaia ed anche se volessi trovare il primo testo o il principale in cui venga citato o spiegato un Nome avrei qualche difficoltà non foss'altro che per la quantità enorme di fonti: io lascerei così, senza fonti, la sezione "Ebraismo" della voce "Nomi di Dio (Bibbia)". Ho poi visto che però "Nomi di Dio nel Corano" può e forse deve restare come voce a parte: mentre per "Signore" e "Lord" esisteva un'unica corrispondenza e non troppo ben formulata ed adatta all'uso, questa volta sono veramente tanti i riferimenti alle altre wiki. Che si fa?--Chashmal (msg) 14:26, 3 ago 2008 (CEST)

PS: vero è che però solo alcuni Nomi sono comuni sia all'Ebraismo che al Cristianesimo; si potrebbe infatti inserire quei testi comuni ad entrambe le religioni ma credo che si possa ovviare a ciò con la possibilità di inserire sotto la parte "Cristianesimo" altri nomi conosciuti nella stessa religione Cristiana: si potrebbe magarri chiedere a Reggi (RR).--Chashmal (msg) 14:32, 3 ago 2008 (CEST)

Problematico

Solo per trovare un metro di misura ti ho segnalato qui. Non condividendo il tuo operato nella pagina Casi di pedofilia all'interno della Chiesa cattolica. Altre cose le aggiungo sulla pagina delle discussioni della voce. --Lino Mussi (msg) 22:31, 6 ago 2008 (CEST)

Capisco da qua sopra come mai ti scaldi tanto, ma direi che non ci sia alcun bisogno di riaccendere i toni, no? Se mi lasci un po' di tempo non dovrebbe essere difficile bloccare la cosa. MM (msg) 12:50, 11 ago 2008 (CEST)

Sicuramente stanno venendo alla ribalta,e non solo in questa voce, una serie di utenti che non si capisce se ci fanno o ci sono. Anch'io ho grossi dubbi (ovvero quasi certezze) sull'effettivo valore dei CU fatti (che e' solo un riscontro tecnico) sui tre utenti e sulla possibilità di sistemare la voce con un unanime consenso. Ho persino l' impressione che sia necessario pensare ad un coinvolgimento personale per spiegare quella che alla fine mi sembra piu' simile ad una paranoia che ad un desiderio di enciclopedismo. Ed e' in questi casi che ci vorrebbe un apporto robusto della comunità' wikiana. Io ho appena proposto una bozza, su cui lavorare e collaborare, essere in accordo e sostituirla nella voce. Nel caso non intendano collaborare allora una segnalazione non la toglierà nessuno.--Bramfab Discorriamo 18:04, 11 ago 2008 (CEST)

Non solo: poiché ho messo la bozza sul paragrafo, ha iniziato a modificarne un altro, inserendo informazioni che mi sembrano al limite con la violazione della privacy. --Bramfab Discorriamo 18:14, 11 ago 2008 (CEST)

In ogni caso, pensandoci piu' approfonditamente, il problema va risolto alla radice ed quello di una policy sulla compilazione ed enciclopedicita' delle liste di persone viventi (e anche da poco morte) che ci manca. Oggi vi e' quella dei preti pedofili italiani, domani potremmo allo stesso titolo avere quelle degli stupratori italiani, dopodomani quella delle persone condannate per investimenti automobilistici, quella dei medici condannati per qualche loro mancanza, quello delle cartomanti denunciate, dei molestatori telefonici, dei condannati per maltrattamenti animali, dei denunciati per vilipendio allo stato, denunciati per atteggiamenti razzisti, e via di seguito. Mi piacerebbe sapere se esiste qualcosa in wiki inglese, solitamente più esaustiva di noi. --Bramfab Discorriamo 18:56, 11 ago 2008 (CEST)

Frammento

{{Cancellazione|Frammento}}--Antiedipo (msg) 08:22, 16 ago 2008 (CEST)

L'ho un pò integrata, ora la voce dovrebbe essere salva. --Waglione (msg) 00:41, 22 ago 2008 (CEST)

Pedofilia e Chiesa cattolica

Ti chiedo per favore di intervenire di nuovo nell'ormai lunghissima discussione su Pedofilia e Chiesa cattolica, dando il tuo parere sullo stato della voce dopo la discussione e i nuovi contributi, ribadendo le tue proposte o presetandone di nuove. Grazie. Winged Zephiro ^Scrivimi 18:15, 20 ago 2008 (CEST)

Da controllare

Ciao. Ho provato a sistemare numero primo illegale, ma non mi sento abbastanza bold da togliere il tuo avviso; preferirei che ci dessi un'occhiata tu. (Ho fatto una ricerca, spero non troppo personale, sulle altre wiki e su gooogle.) Grazie --Zio Illy (msg) 18:08, 2 set 2008 (CEST)

Io mi sono basato di più su quella francese, in cui si evidenzia il carattere di "protesta" del termine, che è esattamente basato su quello che tu, io e l'ideatore vediamo come abissale salto logico (tipo la vecchia battuta "non scrivete pigreco in base 2, violereste il copyright di Windows"). A quanto ho capito l'illegalità formale deriva dal fatto che il programma illegale è descritto da una sequenza di 1 e 0 a cui corrisponde un numero; l'autore dice: "se sono illegali il programma, il codice sorgente e i loro archivi, allora è illegale anche la sequenza, o no?". La primalità non c'entra, esistono (per estensione) anche i numeri illegali tout court; IMO l'ideatore ha considerato i numeri primi semplicemente perché fa fico, perché è un matematico e perché sono diffusi in crittografia. --Zio Illy (msg) 21:14, 2 set 2008 (CEST)

Non so quanto il termine sia diffuso (in inglese trovo 13K e 31K risultati su google) ma forse hai ragione tu. Lo metterei in coda a DeCSS, ma per ora è una voce di due righe e il corpo diventerebbero i numeri illegali. --Zio Illy (msg) 11:55, 5 set 2008 (CEST)

template bibliografici?

Non ho capito esattamente il problema.

I lavori di riferimento nel settore (immagino sia così anche in molti altri) non sono poi moltisimi. Quindi sulle monete ad esempio scozzesi sono due o tre (ed in parte gli stessi per le monete inglesi, irlandesi e britanniche). Quindi dovendo correggere qualcosa dovrei cercarmi in ca. quarante voci (ora, ca. 100 in prospettiva) per vedere se il libro è citato e se tutto è al posto giusto.

Per le valute-monete recenti i riferimenti a carattere generale sono due e due sono i template utilizzati, entrambi scopiazzati da en:wiki. Purtroppo oltre ad essere uno scadente numismatico per il periodo antico-medioevale, sono semi ignorante per tempi più recenti e quindio non saprei neanche da che parte cominciare. Infatti mi limito a copiaer così come le trovo, le voci da WP inglese, con template e tutto il resto (ovviamente comprese le inevitabili inesattezze).

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:18, 3 set 2008 (CEST)

cancellazione

ciao, forse mi sbaglio (e in tal caso ti chiedo scusa), ma non mi pare tu abbia avvertito l'autore della voce sulla proposta di cancellazione di Editrice il Sirente, che poi è ...Sirente. Puoi farlo? Soprano™ 1971^msg

delle voci (lo so, ho visto e poi alcune le ho messo io) ma non della voce della Casa editrice: guarda che se non lo si avverte potrebbe essere motivo di annullamento procedura, basta mandargli un post, ciao Soprano™ 1971^msg 14:04, 5 set 2008 (CEST)

su questo hai ragione, e speriamo di non arrivarci mai a quel punto. ciao a presto

Calcio

Una curiosita`... secondo te qual e` il livello sotto il quale non si dovrebbero enciclopedicizzare le squadre sportive (calcio e non)?

--Lou Crazy (msg) 12:00, 15 set 2008 (CEST)

la pagina "definizione del Buddhismo" non è da cancellare!

La pagina costituisce una sezione della voce Buddhismo. Lo stralcio è ritenuto opportuno da coloro che si occupano del "progetto Buddhsimo" su Wikipedia, me compreso. Il contenuto di questa pagina riporta null'altro che una sezione della voce Buddhismo che è stato ritenuto opportuno riportare in una apposita voce e la cancellazione della pagina comporterebbe la privazione della voce di una sua intera sezione. Ti prego di non ostacolare anche tu il completamento dell'edit della pagina, poichè è stata proposta per la cancellazione immotivatamente ed ho già informato di ciò la persona che ha posto l'avviso. Ciao. --Claudio Pipitone (msg) 20:23, 18 set 2008 (CEST)

Cosa intendi dire con

• Sono affari vostri che vanno risolti sulla pagina di cancellazione?

"Vostri" di chi? Ti faccio notare che coloro che si occupano del "progetto Buddhsimo" sono d'accordo sulla modifica. Vorresti dire che si deve obbigatoriamente passare per la procedura della votazione pubblica e non basta far presente a chi sta proponendo la cancellazione l'inopportunità di farlo essendo una modifica condivisa anche nella pagina di discussione del Buddhsimo? Ti pregherei di chiarire meglio. Grazie. --Claudio Pipitone (msg) 20:37, 18 set 2008 (CEST)

Collegamenti esterni

Scusami, ho notato la tua modifica ai Collegamenti esterni in Marino (RM): capisco farla diventare una lista, capisco cancellare i link commerciali, ma almeno il link agli enti parchi e alla diocesi (per non dire le parrocchie...) potevi lasciarli! Dovrò reintegrarne qualcuno o sono tutti segnati sulla "lista nera" di WP? --Gigi er Gigliola 21:29, 18 set 2008 (CEST)

Ho capito, è meglio se prossimamente mi dedicherò di meno ai collegamenti esterni... LOL Grazie e saluti --Gigi er Gigliola 22:02, 18 set 2008 (CEST)

Pseudo procedura di cancellazione

Ciao POL, potresti cortesemente dirmi se hai finito con gli esperimenti nella tua sabbionaia, cosicché io li possa eliminare, visto che compaiono (inutilmente) in questa lista? In attesa di risposte, ti auguro buon wikilavoro. -- Mess is here! 16:05, 19 set 2008 (CEST)

OK, non c'è problema. L'importante è chiarirsi. Ciao. -- Mess is here! 16:20, 19 set 2008 (CEST)

Oggetto

Per favore, quando fai modifiche a template o pagine importanti e molto usate (es.), usa l'Oggetto, indicando che modifiche apporti (specie se significative), altrimenti non si capisce cosa hai fatto. Grazie--Trixt (msg) 22:35, 23 set 2008 (CEST)

Categorizzazione cancellazioni

Ciao :) Mi sembra che gli interessati abbiano dato il loro consenso alla proposta: ho iniziato a scrivere le modifiche al bot. Non appena attivo la funzione di creazione automatica delle categorie si potrebbe attuare subito il sistema di categorizzazione. Per l'inserimento automatico delle procedure nei log, invece, ci vorrà più tempo dato che avrò bisogno di testare la nuova funzione con il sistema a regime. --Mauro742 (msg) 11:25, 24 set 2008 (CEST)