Utente:PersOnLine/Archivio2

Bruno Misefari

Ci dai il tempo di modificare la pagina? Ce lo concedi? Ma vivi su internet? Laciaci sistemare la pagina partendo da dati certi e sicuri. Grazie.

bocconi

Come mai hai cancellato la mia aggiunta?

Auguri

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 18:01, 24 dic 2006 (CET)

re:

Non volevo appesantire la pagina con div, class, border, padding, etc... comunque se vuoi lo cancello! No problemo!--Alfreddo 18:37, 24 dic 2006 (CET)

ovviamente intendevo appesantire dal punto di vista estetico, so benissimo che si deve caricare tutto! Intendevo non far trovare al novizio parolone e script all'interno di una pagina (ovviamente intendo la sorgente)!--Alfreddo 18:46, 24 dic 2006 (CET)

Sorgenti del Fiume Peschiera

Ciao Personline,

ti ringrazio per il pronto intervento sulla voce Sorgenti del Peschiera che sto scrivendo per completare un'altra voce che sto sempre scrivendo, Acquedotto del Peschiera-Capore, chiaramente collegata. Io la volevo scrivere soprattutto dal punto di vista idrogeologico-idraulico ma ovviamente ogni aspetto geografico può andare bene, se vuoi ne parliamo mettendo assieme i due aspetti e così creiamo una voce interessante. Quando vuoi fa un salto sulla mia pagina discussioni... e Buon Anno!!!

Sifalda

Immagine

Credo che questa immagine abbia una licenza sbagliata. Suppongo sia da utilizare {{LGPL}} -- Trixt^(esprimiti) 00:31, 31 dic 2006 (CET)

16 regole dell'esperanto

Ciao, andando a rileggere questa voce, che era stata soggetto di una violazione di copyright, ho notato che avevi rolbackato alla versione precedente, in cui, sì, avevo apposto il template, ma, sbadatamente, non avevo cancellato la sezione che, appunto, violava il copyright. Quindi, rolbackando, hai fatto sì che questa sezione non venisse rimossa, ma, bensì, che rimanesse nella voce. Ti faccio notare il primo rigo del template: "Parte di questa voce o la sua totalità sono state rimosse per sospetta violazione di Copyright.", infatti, la sezione andava, e va, rimossa. Salutandoti e augurandoti un felice anno nuovo --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 19:18, 31 dic 2006 (CET)

Scusami tanto... Mi sono confuso e ho fatto una sciocchezza. Ancora buon anno! --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 19:26, 31 dic 2006 (CET)

Teoria del valore

Ciao, potresti per favore venire ad intervenire appena ne hai possibilità in discussione cancellazione per chiarire se la tua perplessità derivasse prevalentemente dall'incipit (che peraltro nel frattempo è stato standardizzato) o se si trattava di una considerazione basata sui contenuti dell'intera pagina? Perché nel primo caso un chiarimento aiuterebbe a sedare sul nascere un flame, e nel secondo a portare la discussione "nel merito" (io dell'argomento ho conoscenza prossima a zero, ma non mi sembra affatto fatta male). -- Rojelio 04:07, 2 gen 2007 (CET)

PS: occhio che Gvitucci ha già il "nervo scoperto" (e spero che il messaggio che gli ho lasciato in talk serva a stemperare il clima e non a peggiorare la situazione): se butti benzina sul fuoco giuro che vengo personalmente a cercarti con un grosso mattarello (Frieda © 2007)! :-D :-D :-D -- Rojelio 04:07, 2 gen 2007 (CET)

Grazie. -- Rojelio 14:22, 2 gen 2007 (CET)

Seganlazione come utente molesto

Ti ho segnalato qui. Marco84 13:24, 2 gen 2007 (CET)

Template

Emh... nel Template:Torna a devi aver sbagliato qualcosa... --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:59, 2 gen 2007 (CET)

Redirect

Un redirect da una voce nel namaspaces principale a quello di aiuto è fondamentalmente errato. Se vuoi contribuire alla struttura di wikipedia, perché non cominci dal Progettp:Coordinamento ? Ciao, Gac 15:24, 6 gen 2007 (CET)

Rimango della mia idea che sia poco logico avere due pagine simili in due namaspeces differenti. Secondo me partecipare ad un progetto significa discutere, confrontarsi, avanzare idee e proposte, avere una visione d'insieme di tutte le problematiche e non semplicemente scrivere il proprio nome nel progetto. Comunque, se ritieni sia meglio, ripristina pure quello che ho rollbackato che era in parte valido, ciao Gac 19:14, 6 gen 2007 (CET)

Suggerimenti articolo Formula 1

Ciao Personline. Per quanto riguarda le due tabelle sulle televisioni, presenti anche sulla en.wiki (che è la prima volta in assoluto, credo, che vengono diffuse, è solo una curiosità ma piuttosto importante) penso sia meglio lasciarle nell'articolo principale, Formula 1, che già così è corposo e, ritengo, completo. Non subirà ulteriori e sostanziali modifiche, se non quella di inserire i dati dei vincitori del Campionato Piloti e Costruttori ogni anno. Creare un articolo del tipo "Lista delle emittenti televisive che trasmettono la Formula 1" o "Formula 1/Emittenti televisive" penso sia superfluo. Forse sarebbe cancellata quasi subito, considerata anche una certa avversione riscontrata alle liste sulla Wiki italiana. Di certo c'è ancora molto, molto lavoro da fare per portare il livello degli articoli sulla Formula 1 in italiano al livello della Wiki inglese, che ha un manipolo di appassionati che aggiornano continuamente e con grandissima competenza i vari articoli sulla categoria. Senza contare, poi, che si possono ampliare inoltre le voci sulle categorie automobilistiche ingiustamente considerate "minori" (la Formula 2, e così via) che hanno formato grandi campioni per la Formula maggiore. Ti ringrazio comunque per il suggerimento, e a presto! Piniricc65 09:58, 8 gen 2007 (CET)

Spostato tabelle vincitori piloti e costruttori articolo Formula 1

Ciao Personline. Dall'articolo Formula 1 ho spostato le due tabelle dei vincitori piloti e costruttori in due articoli a parte più completi. Adesso la pagina è lunga 86 Kb e spero si carichi bene. Ti ringrazio dei preziosi suggerimenti, e a presto! Piniricc65 17:02, 8 gen 2007 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di disegnatori di Nathan Never

Ti ho risposto là. Se avessi messo l'avviso di cancellazione nella mia pagina di discussione, come da procedura, avresti avuto un messaggio di chiarimento più rapidamente. --Sigfrido (sì sono Baruneju) 17:30, 8 gen 2007 (CET)

Papi riformatori

Dovresti dare un'occhiata alle note della voce e corregere, perché dopo la tua modifica c'è qualcosa che non va. Ciao --giorces mail 17:53, 8 gen 2007 (CET)

Comune accessibile

Ebbene sì, il progetto è naufragato :-( Metti pure in cancellazione le due o tre pagine che avevo creato. Grazie, ciao Gac 21:19, 9 gen 2007 (CET)

Rossana casale

Ciao! scusami ma non avevo capito cosa dovevo fare, la prox volta starò più attento! Buon lavoro! --Zerodueotto 13:31, 10 gen 2007 (CET)

Elvezio

Scusami ma inavvertitamente ho caricato l'immagine con il titolo presente nel mio file. Non so come cambiare il nome dovrebbe chiamarsi Pizzo Lucendro come indicato nella didascalia. Mi puoi aiutare grazieElvezio 19:31, 10 gen 2007 (CET)

Dal Bar

Riguardo a questo ti dico ciò che penso e so: i siti linkati sono tutti seri e importanti, e anche autorevoli se vogliamo. Ciò che mi ha sempre lasciato perplesso semmai è proprio l'introduzione di quella sezione. Ma non me ne sono mai preoccupato troppo (così l'ho trovata così l'ho lasciata), limitandomi a "sorvegliare" che i siti inseriti/aggiunti fossero degni di starci, almeno secondo le mie modeste competenze. Spero tu non abbia un fatto personale con i fumetti come altri utenti, comunque, visto che mi sembri persona diretta ma con cui si può parlare :-) Saluti --Kal - El 00:32, 11 gen 2007 (CET)

Bene, mi fa piacere sentirlo. Dividere quei link per aree tematiche? Non credo sia cosa semplice né non soggetta a punti di vista personali, per quello una sezione unica finora non mi ha suscitato particolari perplessità, opportunità a parte. Per quanto riguarda i personaggi e il tono della trattazione è un mio cruccio e ne convengo (poi magari "sbaglio" pure io per eccesso di entusiasmo): ma, per mia curiosità, avresti voglia di segnalarmi un paio di voci che ti sono sembrate smaccatamente troppo "realistiche"? Mi faresti un gran piacere. Saluti --Kal - El 00:56, 11 gen 2007 (CET)

Antonia Cavallucci

Ho visto la tua segnalazione, proponi pure per la cancellazione, a me non interessa nulla, Wiki sarebbe l'unica enciclopedia con una voce su questo personaggio che appartiene alla storia del teatro e dei testi sul teatro del 1700 europeo.
Fate voi a me non interessa nulla, mi sono ripromesso di non inviare più alcun contributo perché si lavora e si fatica, e qui sopra non vedo altro che tentativi di cancellazione per questioni formali (giustissime, per carità): ma se si sostiene che mancano notizie nella voce (come credo di aver capito) non si dice cosa corrispondente al vero. Puoi anche scrivermi antoniomontanari1(chiocciola)alice.it

Eliminazione vescovi

Porrò a lei, come già ad un altro suo collega, una domanda a cui spero mi darà risposta: per quale motivo la voce Mercedes Bresso dovrebbe rimanere in wikipedia, mentre la voce Luigi Antonio Cantafora dovrebbe essere eliminata? Ha notato (le ho messo i link apposta) che il contenuto delle voci (compatibilmente agli ambiti occupati dai rispettivi personaggi) é esattamente lo stesso (intendo nascita, studi, cursus honorum etc.)? Forse dovremmo eliminare Luigi Antonio Cantafora perché non é stato votato dal popolo? Mi dica lei! Auspico una sua risposta.

E mi permetta di ricordarle che se dovessimo inserire tutte le voci di uso comune chiunque (io e lei compresi) si troverebbe alquanto imbarazzati (per quanto il libertinismo odierno abbia abbattuto quale spaventosa qualsiasi morale) nel leggere anche solo la pagina introduttiva di questa "enciclopedia". --Tavyrob 20:16, 11 gen 2007 (CET)

• Ciao, sono io il collega citato (chi l' avrebbe mai detto). ho risposto all' utente, avvertimi per favore se ho male interpretato i criteri. --Christian Ice 20:51, 11 gen 2007 (CET)

Andrea Pazienza

Ciao Pers, ho trovato la tua segnalazione di copyviol su Andrea Pazienza. Potresti dirmi quali parti sono copiate dal sito che segnali? Non riesco a trovarle... Grazie e buona giornata! :) --Roberto 13:58, 12 gen 2007 (CET)

Meglio, perché avevo fatto anche una ricerchina su google e non risultava nulla! :)

P.S. Cmq ti avrei scritto uno di questi giorni perché con te vorrei parlare delle vittime di mafia, camorra ecc ecc. Secondo me dovremmo aprire una discussione al bar sull'enciclopedicità di queste pagine perché bisogna trovare un accordo ed evitare "guerre di cancellazioni" com'è già successo. Che ne dici? :) --Roberto 15:19, 12 gen 2007 (CET)

In linea di massima sono d'accordo anch'io... Cmq nei prossimi giorni mi riprometto di aprirla! E ovviamente ti farò sapere! :) Buonanotte! --Roberto 00:00, 13 gen 2007 (CET)

Aiuto Template Date

Allora chiedo il tuo aiuto! Mi servirebbe un template che mettendo semplicemente una data abbreviata tipo 1/1 all'interno delle grafe {{1/1}} si colleghi poi direttamente alle pagine dei calendari.
Grazie in anticipo per l'aiuto!--Actarux 12:31, 13 gen 2007 (CET)
Capito; a me serviva in maniera generale. Cmq visto che me ne parli la mia idea serviva per velocizzare l'inserimento delle date sui dati sui gol e presenze in nazionale dei vari giocatori. Le info a disposizione sono tipo quelle che trovi su Gigi Riva (non realizzata da me) o Giuseppe Meazza (a cui sto lavorando)
Forse si potrebbe fare un template per queste, ci penso un po' su e caso mai ti chiedo aiuto. Oppure potrei creare un semplice redirect per tutte le date? Grazie!--Actarux 13:06, 13 gen 2007 (CET)

Sestu

Ciao, perchè hai modificato la mia pagina su Sestu?

Template

Adesso va bene? :) --Nyo ^annota 00:58, 14 gen 2007 (CET)

Domanda

ti ho chiesto qualcosa qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sestu

Sestu <-- forse era questa la firma che intendevi?

---

Grazie, cercherò di attuare i tuoi consigli :)

Copyviol

Ciao! Grazie per esserti accorto che Joe caruso era un copyviol integrale, io non me ne ero accorto! O_O Cmq ti segnalo che ho provveduto a cancellare il testo copyviollato, tu te ne eri dimenticato! ;D Ciao, e buon lavoro! --Alleborgo 13:08, 14 gen 2007 (CET)

Campionato di Eccellenza (calcio) - play-off 2005-2006

Potresti spiegarti meglio pf? E' lo stesso identico titolo presente in altre pagine analoghe (es. 2005-06).

Sarò ben felice di sistemare eventuali inesattezze presenti nella pagina. --Aureliano Buendia,14:16, 14 gen 2007 (CET)

QuickEdit

1. E' compatibile col monobook di Senpai, basta che aggiungi qed alla variabile toLoad del monobook.
2. Al momento la toolbar non viene visualizzata, provero' a smanazzare un po' per tentare di aggiungerla.

--Jalo ^{Now, image free!} 13:04, 16 gen 2007 (CET)

Vedo solo adesso che non hai installato il monobook condiviso (che ingloba anche quello di Senpai). Dovrebbe essere compatibile anche con quello che hai tu, se hai problemi fammi sapere. --Jalo ^{Now, image free!} 13:06, 16 gen 2007 (CET)

Ok, dovrebbe essere perfetto. Se hai qualche problema fammi sapere, o lascia un avviso in Wikipedia:Monobook.js/Aiuto. Appena riesco (se riesco) ad inserire la toolbar nel QuickEdit te lo faccio sapere. --Jalo ^{Now, image free!} 14:52, 16 gen 2007 (CET)

Consiglio

Ciao, stavo vagando fra le "ultime modifiche" quando mi sono imbattuto nella voce Whist. Ho notato che l'hai segnalato come da aiutare, ma indagando ulteriormente ho visto che il suo autore ieri sera aveva scritto 3 voci (Guzla, Guéridon e Whist, appunto) che erano stati cancellati da Luisa perchè copyviol (basta guardare qua per vedere i siti da dove verrebbero). Ora sono stati reinseriti, ma se dai un'occhiata agli stessi 3 siti puoi notare che le frasi sono cambiate veramente poco. La domanda è questa: è un copyviol, o visto che le differenze (seppur minime) ci sono può stare su wikipedia? Scusa se ho beccato te, ma mi sei capitato davanti e non volevo scrivere a qualcuno che non si collegava fino a stasera :)) Se sono stato poco chiaro chiedi pure, è che noi novellini siamo pieni di dubbi sul patrolaggio....... Ciao, a presto Fabius aka Tirinto 15:52, 16 gen 2007 (CET)

In effetti era facile :)) Grazie mille, ho già provveduto, alla prossima Fabius aka Tirinto 16:05, 16 gen 2007 (CET)

Cancellazione

PERCHE' HAI PROPOSTO LE LETTERE DI ALDO MORO PER LA CANCELLAZIONE?

Congiura

Sono l'agente Condor. Rintracciami --Bismillah 22:45, 17 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 23:51, 17 gen 2007 (CET)

Proverbio

In realtà stavamo parlando di una voce cui è stata aggiunta una lista. Se sei d'accordo fare come per le voci in altre lingue, dividendo la voce proverbio dalla lista che terrei separata, ma non su wikiquote, dove non contribuisce quasi nessuno. Inoltre aggiungerei le liste dei proverbi in altre lingue Lusum 14:44, 18 gen 2007 (CET)

li si divide in liste separate per ogni dialetto Lusum 15:22, 18 gen 2007 (CET)

Template dischi ottici

Per discuterne non hai aperto apposta la pagina di discussione della voce? Restiamo là, lasciando perdere le nostre personali pagine di discussione. Ti ho lasciato là una nuova risposta. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:02, 18 gen 2007 (CET)

{{cita libro}}

Ciao,
ho visto che ti sei occupato tu di questo template. Puoi dare un'occhiata a quel che scrivo in discussione? Grazie. ^^ --Twice25 (confabula) 17:56, 20 gen 2007 (CET)

Grazie per la risposta. :) Sull'indice puntato, mi sono accorto solo dopo che lo si può mettere da noi sulla riga del template (specie se vi sono più testi da registrare in bibliografia); sul punto a fine riga, se anche tu ritieni che sia inutile e/o improprio, grazie se riesci a toglierlo (ho visto che molte bibliografie fatte senza template non lo hanno). :) --Twice25 (confabula) 01:00, 21 gen 2007 (CET)

Ref

puoi controllare a ritroso i contributi a partire da qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributions&offset=20070118145835&limit=50&target=Riccardobot

in quali casi la sostituzione non era corretta? le avevo ripassate tutte a mano le voci... --Riccardo 14:06, 21 gen 2007 (CET)

ah, considera che ovviamente la sostituzione automatica non ha toccato tutte le note e i riferimenti che erano errati precedentemente, per cui se c'erano {{note}} o {{ref}} orfani o con l'etichetta scritt sbagliata, quelli sono rimasti --Riccardo 14:10, 21 gen 2007 (CET)

Cita web

Stasera mi sono deciso a riprendere in mano il discorso dei vari cite xxx (mi pareva che cita web, avesse alcuni bug di visualizzazione). Così ho fatto la stessa operazione che ho fatto per cite book/cita libro (parametri solo in italiano per {{Cita web}} con richiamo e passaggio dei parametri in inglese da parte di {{Cite web}}. Inoltre sto passando per tutte le voci con un semi-bot manuale per passare comunque tutti i parametri in italiano.--Moroboshi ^scrivimi 22:41, 22 gen 2007 (CET)

Re:altro java

C'e' un po' di roba interessante in quella pagina. La pagina che mi hai linkato conteneva solo il codice, se ho capito bene il tool a cui ti riferisci e' questo, giusto? ovviamente parliamo della versione per non-admin. --Jalo ^{Now, image free!} 15:01, 23 gen 2007 (CET)

Ok, lo metto tra le cose da fare. Potrebbe servire un po' di tempo. --Jalo ^{Now, image free!} 15:19, 23 gen 2007 (CET)

Non ne ho idea. Anche a me a volte ci mette tanto, a volte addirittura si blocca. In linea di massima pero' e' veloce, ci sara' qualche baco. Non avendolo scritto io (l'ho solo copiato) non saprei da dove iniziare a guardarlo. --Jalo ^{Now, image free!} 15:34, 23 gen 2007 (CET)

Controlcopy e Domino

Mi sono dimenticato di segnalarti questo problema, che avevo notato a suo tempo, dagli una occhiata se puoi. Ti segnalo anche quel che abbiamo fatto in Domino in modo da non separare la cronologia. Ciao, grazie. --F. Cosoleto 11:40, 25 gen 2007 (CET)

Re:WikEd

Ho dato un'occhiata (ma da dove sono non riesco a vedere le immagini). Alcune cose sono ridondanti con quello che gia' abbiamo, altre sembrano utili (per primo l'highlighting del codice). Controllero' come copiarlo; ovviamente, se lo fai prima tu, fammelo sapere :-) --Jalo ^{Now, image free!} 18:41, 25 gen 2007 (CET)

Puo' darsi che funzioni da subito. Le cose che potrebbero non funzionare sono solo quelle legate alla lingua, ad esempio se si fa riferimento ad una pagina. I tag usati sono gli stessi, la sintassi per il grassetto/corsivo/ecc. e' la stessa, per queste cose dovrebbe funzionare in automatico. --Jalo ^{Now, image free!} 19:08, 25 gen 2007 (CET)

Padre Marcolini

Caro Personline, se la pagina in questione ti è sembrata di parte me ne scuso, ma d'altra parte il personaggio trattato ha indubbiamente rivestito una grande importanza sopratutto per Brescia ed il suo territorio. Ho cercato di scrivere solo fatti e ti assicuro che l'aneddoto finale è realmente accaduto, in quanto uno degli studenti presenti era mio padre. Mi permetto di affermare che anche certi commenti, a parte i loro anche condivisibili contenuti, se presentati con un certo tono non sono degni di una enciclopedia. Ciao. pnc_net 02:38, 28 gen 2007 (CET)

tua Wikipedia:Richieste agli amministratori di dicembre

ciao Personline! Sto sistemando Wikipedia:Richieste agli amministratori archiviando le sottopagine vecchie, e ho notato una cosa:

Non vedo risposta lla tua richiesta Wikipedia:Richieste agli amministratori/dicembre 2006#Aggiunta tag per le note piccole ? Hanno provveduto?

Se stati ancora aspettando ti conviene ripresentarla, anche perché sto ora -come dicevo- arciviando la sottopagina di dicembre, quidni qualal tua vecchia sarà ancora meno visibile. --ChemicalBit - scrivimi 10:18, 28 gen 2007 (CET)

Potrei gentilmente sapere.......

.....che significato ha scrivere una voce come "Lato & Fabri Fibra" con unico contenuto "cancella subito"? Sarò tonto ma proprio non ci arrivo. Grazie --pil56 19:22, 29 gen 2007 (CET)

Mio Dio!

Ho visto solo adesso gli screenshot del WikEd e sto flippando. E' troppo bello, di sicuro lo importo, anche se mi ci volesse un mese di lavoro! --Jalo ^{Now, image free!} 00:09, 30 gen 2007 (CET)

Template cancellazione

Ok, li puoi sostituire. Ciao, —paulatz 23:20, 30 gen 2007 (CET)

Se mi confermi che la nuova versione ufficiale prevede la sintassi a data invertita, andrebbe aggiornato il testo di aiuto del template {{votazione cancellazione}}, che alla fine dice esplicitamente di usare gg-mmmm-aaaa. Non lo legge mai nessuno, suppongo, ma nel dubbio... ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 20:35, 1 feb 2007 (CET)

Sì, concordo. D'altra parte il mio è il punto di vista di un informatico, che a leggere le date scritte all'inverso perché più comode "informaticamente" c'è abituato, quindi non faccio troppo testo. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 13:03, 2 feb 2007 (CET)

Template:da cancellare

Ho dovuto rollbackare la tua modifica. Controlla meglio: incasinava le cose (credo ci fosse uno spazio di troppo da qualche parte (probabilmente in chiusura graffe), ma non ho tempo di fare il controllo). ;-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:38, 31 gen 2007 (CET)

Ho dovuto rollbackare nuovamente la tua modifica. Per favore fai delle prove prima di inserire modifiche in template complessi. E discuti nella pagina di discussione prima :-) Grazie, Gac 18:54, 1 feb 2007 (CET)

In compenso non viene riconosciuto dal bot che segnala un errore nel template :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:28, 2 feb 2007 (CET)

Grazie per la segnalazione. Ovviamente quel template è superato: giusto cancellarlo. :-) --Twice25·(disc.) 19:02, 4 feb 2007 (CET)

PERT/CPM

Il tuo messaggio "da wikificare" è arrivato mentre stavo lavorando alla pagina. Ti prego cortesemente di essere meno "veloce", e comunque, se ritieni che qualcosa non va, perchè non ci provi tu oppure non dai qualche spiegazione a chi, molto umilmente, sta cercando di fare il meglio? --avesan 19:59, 4 feb 2007 (CET)

Riforma template navigazione

Ciao, ho fatto un riassunto qui, spero di aver riportato correttamente la tua posizione (o sin d'ora ti prego di scusarmi e correggere). --HVB 18:31, 5 feb 2007 (CET)

spam, promozione

Buongiorno, vorrei inserire nell'ordine alfabetico dei fotografi alcuni nomi di rilevanza nazionale. Ovviamente, se uno cita se stesso e' promozione e quindi giustamente viene cancellato, ma chi si occupa di selezionare l'importanza degli autori?

spam, promozione2

Grazie per avermi risposto, cerchero' di non fare guai...

Monobook

Vanno aggiunti al monobook.css. Ad esempio il mio è qui. Ciao --SγωΩηΣ ((tαlk)) 16:01, 9 feb 2007 (CET)

template man

So che è possibile inserire la visualizzazione delle istruzioni direttamente nella pagina del template, non ricordo con che codice, probabilmente mettendole come template, ma non vedo particolari vantaggi in tale inclusione mentre di sicuro rende l'accesso alla modifica delle istruzioni più complesso. Gvf 16:16, 9 feb 2007 (CET)

Redirect

Non ho capito, perché Aiuto:Redirect e Wikipedia:Redirect non possono stare nella stessa pagina? --.anaconda 18:54, 9 feb 2007 (CET)

dmoz

se ho capito bene ora non è più condizionale? si deve sempre mettere il titolo? --HVB 19:01, 11 feb 2007 (CET)

ah perfetto, è che avevo visto che levavi l'if e pensavo appunto che si dovesse sempre indicare il titolo - come noto, non sono molto pratico di questi codici. tutto ok :-) ma approfitto per chiederti (io non lo saprei fare) se potessi gentilmente mettermi come condizionali i parametri del Template:Babelkill, che ancora è in lavorazione. Te ne sarei gratissimo :-) --HVB 19:33, 11 feb 2007 (CET)

Sansovino

Davvero non riesco a capire perché hai cancellato i redirect alle due voci sui due Sansovino con il nome completo... non erano nemmeno orfani. Per favore vacci piano con le cancellazioni, soprattutto se immotivate come questa. Saluti --SailKoFECIT 12:24, 12 feb 2007 (CET)

Perché no, non mi sembra ci sia alcuna regola che lo vieti... i wikilink come vengono vengono, basta che non contengano errori di ortografia. Suvvia non accaniamoci contro innocui redirect... Ciao! --SailKoFECIT 12:32, 12 feb 2007 (CET)

Sugli articoli sono d'accordo, ma sul detto, soprattutto se serve per descrivere un nome completo, no. Almeno per le voci di artisti dove spesso viene indicato il nome completo più soprannome, credimi, se bazzichi ogni tanto le pagine su chiese e musei.. --SailKoFECIT 12:50, 12 feb 2007 (CET)

Guarda, fai come ti pare, basta che orfanizzi, ciao. --SailKoFECIT 13:04, 12 feb 2007 (CET)

Serie televisive

Sono d'accordo. Capisco che per ogni voce aumenta it:wiki, ma ogni episodio mi sembra allucinante (grazie di avermi ricordato Beautiful e Dallas, non per farti paura ma io nomino Sentieri che è a quota 15.000 puntate :D). Ho wikificato e unito gli episodi di Grey's Anatomy ed il risultato non credo che sia male Episodi di Grey's Anatomy (prima stagione). Sulla seconda stagione mi son venuti fuori 78kb, ma è solo a causa del testo nascosto in inglese. Il fatto è che la sintassi va corretta, non è un linguaggio enciclopedico e quindi ho incollato parti della voce su en:wiki. E' meglio che la discussione la apra tu dato che mi sembra che tu sia admin; va risolto sto problema, io ci sto a preparare graficamente le pagine...tra l'altro, per evitare di fare una voce sola tipo "episodi di X" (magari 5 stagioni) nella voce della serie tv, al paragrafo "episodi" non ci vedrei male:

Stagione	Episodi	Prima TV USA	Prima TV Italia
Prima stagione	22	2004 – 2005	2005 – 2006

O qualcosa di analogo insomma, attendo idee e pareri. =) --abSINthe ^bevimi! 14:04, 12 feb 2007 (CET)

anche se non sei admin, sai sicuramente più di me come funzionano le discussioni su wiki ç_ç ovviamente farò la mia proposta e parteciperò :) --abSINthe ^bevimi! 15:42, 12 feb 2007 (CET)

tubazioni

sì ti ho risposto lì: mi piacerebbe, ma ribadisco che l'obiezione di Leo mi ha dato da pensare, non si tratta nemmeno di un progetto solidale o open nel senso classico e quindi sentirei prima un po' di pareri. Vediamo, non sono negativo a priori, ma - ripeto - è un'obiezione seria... --HVB 19:45, 12 feb 2007 (CET)

Felice Pedroni

Aiutato... Che ti sembra? Yadoge 23:35, 13 feb 2007 (CET)

Madre meera

Ciao Personline, vorrei chiederti un parere. L'articolo riportato nel titolo ha un'impronta non enciclopedica, e cercando nella rete mi sono imbattuto in questo [1]. L'incipit è la traduzione, mentre il seguito è il brano di un libro. Cancello per copyviol o appongo i vari avvisi? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:08, 14 feb 2007 (CET)

Ciao Personline, la voce l'ho cancellata io, essendo un admin (i consigli li chiedo nel dubbio a chi reputo abbia conoscenze in merito, admin o meno che sia ;)), ciaooo --Caulfieldimmi tutto 12:11, 14 feb 2007 (CET)

Re: wikEd

Potrebbe essere una buona idea, appena posso inizio a provarlo. --Jalo 12:31, 14 feb 2007 (CET)

Dopo aver sentito altri pareri ho girato la richiesta al Progetto:Coordinamento. --Jalo 13:15, 14 feb 2007 (CET)

dubbio

Ciao, mi sembra che tu sia amministratore per cui penso saprai rispondere alla mia domanda: se metto delle foto tratte da wikipedia su un mio sito, e queste foto sono GNU Free documentation license, oppure Creative commons attribution (share alike o meno), è sufficiente inserire sotto ogni foto una didascalia di questo tipo:

Image GNU Free Documentation License from: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Alhambradesdegeneralife.jpg

in cui la scritta GNU ecc è linkata alla pagina della licenza e la scritta http://commons ecc ecc linka alla pagina dove è la foto originale? nella CCAtribution devo aggiungere By e l'autore o è sufficiente linkare alla fonte? Grazie per l'attenzione

Dipende dal tipo di licenza, per le gfdl serve il link all'immagine "fonte" e un link alla licenza gfdl. Idem per la cc-by. --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:57, 14 feb 2007 (CET)

I Minipolifonici

Volevo avvisarti che hanno tolto l'avviso di cancellazione. ciao --Jacobus 11:17, 15 feb 2007 (CET)

..ehmm forse non ci siamo capiti, la voce così come è scritta non è assolutamente accettabile e quindi va cancellata. Il coro in questione però è assolutamente enciclopedico.. è assolutamente uno tra i migliori cori di voci bianche italiani e Nicola Conci un luminare nel settore. ne so qualche cosa, credimi. --Jacobus 11:54, 15 feb 2007 (CET)

Ok! dammi un po' di tempo e ci penso io. Ciao --Jacobus 11:58, 15 feb 2007 (CET)

Scusa, ti ho bloccato per errore, ma forse non te ne sei nemmeno accorto. --Snowdog (bucalettere) 14:49, 17 feb 2007 (CET)

Ops

Dai un'occhiata a questo tuo messaggio, qualcosa mi dice che l'hai messo nel posto sbagliato :) scherzi a parte, lo sposterei io ma per la cronologia è meglio se lo fai tu --Gacio dimmi 04:10, 18 feb 2007 (CET)

Università Kore di Enna

Ciao! Scusa ma non ho capito perchè hai tolto i template "Enna" e "Portale Sicilia" dalla voce in oggetto... Comunque sia procedo a reinserirli. --Max 18:41, 21 feb 2007 (CET)

Vedi l'università di Bergamo, ad esempio: ha il template Bergamo, giustamente, perchè si identifica in quell'area geografica, anche se la voce non tratta di geografia. Eppoi, i due template Enna e Sicilia sono presenti in decine di voci di ogni genere...--Max 18:52, 21 feb 2007 (CET)

Aimaro Isola

Ciao Pers, la segnalazione di copyviol in Aimaro Isola dovrebbe essere sbagliata... Potresti controllare? Il testo sul sito che hai segnalato non contiene lo stesso testo... Casomai leva tu stesso il template. Alla prossima! :) --Roberto 14:29, 23 feb 2007 (CET)

YouTube e Qooqle

Ciao Person,
siccome so che da te è stato derivato il template {{utube2}} (peraltro ancora poco usato), volevo sapere se sarebbe possibile farne una ulteriore derivazione per rimandare al motore di ricerca video di Qooqle. Che ne dici? Sarebbe possibile? Io ho fatto qualche piccolo test ma, considerate le mie debolissime capacità informatiche, naturalmente ho fallito brutalmente ... rinunciando. :) --Twice25·(disc.) 19:42, 25 feb 2007 (CET)

Ti ho risposto da me. --Twice25·(disc.) 18:14, 26 feb 2007 (CET)

Grazie. Lo guardo subito. Se, come penso, è ok potrebbe sostituire i precedenti vero? --Twice25·(disc.) 16:43, 27 feb 2007 (CET)

Scusa. Per sapere. Tu hai fatto dei test? Mi pare che se inserisci il parametro Google non funzioni. Se non ti dispiace, potresti fare qualche prova tu che hai preparato il template e lo conosci bene? Ho la sensazione che la spiegazione di uso non sia moltissimo chiarissima, ma tieni conto che io sono particolarmente imbranato con l'uso dei template ... :)) Una cosa che non ho capito, ad esempio, è se si possono indicare contemporaneamente più motori di ricerca o se è necessario in ogni caso privilegiarne uno soltanto. Grazie, --Twice25·(disc.) 17:15, 27 feb 2007 (CET)

Sì, direi che adesso va bene. Unica cosa: guarda un po' il test The_ByrdBrains#Video. Non pare anche a te che le tre righe siano troppo distanziate? C'è mica qualche br di troppo nell'esoterico? Non ci metto le mani per paura di far danni ... :) Cmq, direi che è ok. Se sei d'accordo cerco (con caaalma) di sostituire i vecchi tag utube, per poi proporli magari se orfani in cancellazione diretta. --Twice25·(disc.) 21:35, 27 feb 2007 (CET)

Ancora due piccoli appunti: si potrebbe - sulla base del template {{Utube2}} recuperare per {{Mvideo}} l'immaginina che ingentilisce un po' il tag; e ridurre a small il testo (sempre come avveniva per Utube2?). Grazie, e scusa ancora l'importunità. :) --Twice25·(disc.) 22:18, 27 feb 2007 (CET)

Va bene, ho visto che l'interlinea è minore di quella che sembrava in un primo momento, specie se si mette l'asterisco per creare l'indice puntato. Soltanto l'ultima riga delle tre di link ai motori video ho notato che stacca troppo rispetto al paragrafo successivo. Ma va bene lo stesso, basta eventualmente mettere tutto attaccato senza interspaziare fra le sezioni. Piuttosto: non mi hai risposto a proposito dell'immaginetta che potrebbe ingentilire il template. Vedi l'appunto appena qui sopra. Hai fatto cmq un bel lavoro. il template Utube2 di fatto è ormai orfano (linka solo a pagine di discussione), quindi penso che ne proporrò la cancellazione. Idem per il template Utube semplice fatto precedentemente, credo da te. :)) --Twice25·(disc.) 12:19, 28 feb 2007 (CET)

In effetti, dalla discussione al Bar mi era parso di capire che i link ai motori video andassero messi in un paragrafo a parte intitolato, appunto, == Video == . Così ho infatti fatto finora. Del resto così erano stati concepiti i due template iniziali {{Utube}} e {{Utube2}}. --Twice25·(disc.) 12:55, 28 feb 2007 (CET)

Sul paragrafo, forse me lo sono sognato :-) (o forse avevo visto che qualcuno aveva utilizzato i precedenti template così); in ogni caso va bene lo stesso, lasciamo tutto com'è. Ho mandato in cancellazione ordinaria i due template obsoleti (e doppioni, ora orfani). Vedi tu cosa farne, se vuoi dire la tua nella rispettiva pagina di discussione... --Twice25·(disc.) 13:13, 28 feb 2007 (CET) - p.s. naturalmente ho linkato il template mvideo in editto bulgaro.

Ringraziandoti ancora per l'ottimo lavoro, ti segnalo che ho fatto un piccolo fix del template (vedi questa modifica e quella immediatamente precedente). Direi che adesso è proprio a puntino. (vedi a caso: Blowin' in the wind) :) --Twice25·(disc.) 13:55, 1 mar 2007 (CET)

Person, ti rompo ancora le scatole. Si potrebbe aggiungere alla lista dei video anche http://www.veoh.com/ - Che ne dici? Naturalmente ed eventualmente, con tutto il tuo comodo ... :) --Twice25·(disc.) 11:16, 3 mar 2007 (CET)

Effettivamente, è l'unico che al momento mi è venuto in mente - anche perché talvolta lo consulto. Vedi tu se aspettare che ne escano fuori altri, oppure se inserire intanto già questo ... :) --Twice25·(disc.) 13:24, 3 mar 2007 (CET)

Grazie ;-) - Al momento non conosco altri siti che contengano video. Se incoccio in qualcuno valido, magari non mancherò di disturbarti ancora. :) --Twice25·(disc.)

Ciao Personline,

se hai voglia di farlo, ci sarebbe da inserire nei motori di {{mvideo}} anche http://video.msn.com/v/us/fv/fv.htm?http://video.msn.com/v/us/v.htm -. Grazie, --Twice25·(disc.) 23:45, 7 mar 2007 (CET)

Anancus

Scusa Pers, guarda en:Anancus (creato nel 2006) e de:Anancus (2003)... Non la chiamerei bufala... --Roberto 13:07, 28 feb 2007 (CET)

Tranquillo... :) alla prossima! :) --Roberto 13:35, 28 feb 2007 (CET)

Per l'area del cerchio, il redirect non è orfano... Bisogna orfanizzarlo per cancellare... Lo so, oggi ti sto rompendo le scatole! :P --Roberto 13:39, 28 feb 2007 (CET)

Scusa, ma sono nuovo

Ciao, purtroppo non ho molta dimestichhezza con i codici sorgenti e neanche dopo aver aperto la guida, sono riuscito a capire molto... tu hai citato la discussione Ustio in quanto contiene parte dell'opera senza essere stato segnalato, puoi correggerlo tu? come anche per Yuktubania e Sapin. Grazie!!

Hai ragione

--Dido87 13:34, 1 mar 2007 (CET) Ok, provvedo quindi a rimuovere le pagine con queste nozioni e specificare una pagina generale con la trama, grazie x l'idea!

Monobook

L'idea dell'avviso nelle pagine dei template usati e' buona, si dovrebbe fare. Per quanto riguarda le references ho sempre usato il template {{references}}; la differenza rispetto al tuo e' che non permette le colonne multiple. Direi che conviene fondere i due (tenendo il tuo, ma con il nome vecchio). --Jalo 13:32, 3 mar 2007 (CET)

All'inizio l'unico cosa contenuta nel template {{references}} era la scritta <references/>. Era stato creato perche' mettere il tag nelle pagine del namespace 0 poteva dare problemi in caso di inclusioni di template. Secondo me puoi modificare il vecchio template. --Jalo 15:16, 3 mar 2007 (CET)

Day After Day

Lo so che il gruppo non è enciclopedico, ma se non rientra in questi casi: Aiuto:Cancellazioni immediate, non lo si può cancellare senza passare per la cancellazione. Ilario^_^ - ^msg 20:31, 6 mar 2007 (CET)

Template:Tl

Ciao Personline. Ho notato che quando si vuole far apparire i parametri di un template (così: {{A|motivo|argomento}}), il testo viene grassettato. Siccome pensavo di togliere il grassettamento, lasciando il corsivo per i parametri (così: {{A|motivo|argomento}}), volevo chiederti se per caso lo avevi fatto per un motivo particolare (spulciando in cronologia ho visto che era stata una tua modifica). Ti ringrazio, ciao P.S. se pensi anche tu che non ci voglia il grassettamento, potresti procedere tu alla modifica? Non vorrei incasinare il template ;P --Trixt 23:49, 6 mar 2007 (CET)

Ok, ti ringrazio per essertene occupato :) Ciao --Trixt 23:34, 7 mar 2007 (CET)

Novità discussione su template video

Ciao Person,
puoi passare a dare un'occhiata - e a dire eventualmente la tua - qui? Grazie, --Twice25·(disc.) 13:19, 8 mar 2007 (CET)

Copyviol

Davz 11:25, 11 mar 2007 (CET) Il copyviol è stato commesso da anonimo. PERCHE SCUSA?

Davz

non riportare in cndizioni normali la mia pagina pechè smetto di contribuire

Sandbox template

Template:Richiesta cancellazione/sandbox se non ti serve più, si può cancellare? β₁₆ - (talk) 11:46, 14 mar 2007 (CET)

Licia Navarrini

Ho aggiustato la voce spero che vada bene. saluti --Dende 20:30, 14 mar 2007 (CET) veramente è attrice e doppiatrice come lo è anche Enrico Dusio, suo collega nella Melevisione, infatti me l' ha detto una mia amica che la conosce e che svariate volte è andata alle tourneè della Melevisione. --Dende 14:33, 15 mar 2007 (CET)

Risposte alle proposte

1. In fondo al box "strumenti" trovi un link "setup". Se clicchi su quello puoi togliere il flag a "nav" e scegliere solo quelli che vuoi (ringrazia Utente:Salvatore Ingala)
2. Ci penso un po' potrebbe essere fattibile ("potrebbe")
3. Questa e' un casino. Credo che ti tocchera' controllarli a mano come hai fatto finora

--Jalo 18:08, 16 mar 2007 (CET)

Ho capito cosa intendi per il punto 1. E' gia' possibile ma e' un po' un casino; appena riesco la rendo piu' semplice e ti faccio un fischio. --Jalo 00:29, 17 mar 2007 (CET)

Distanza (geometria)

Perchè hai spostato da Distanza (matematica) a Distanza (geometria)? A me sembra che la voce sia, almeno in principio, nell'aspetto più teorico possibile, e non si riferisca solo ad aspetti geometrici. Mi sembra che (geometria) sia riduttivo, visti gli innumerevoli esempi "non geometrici" di distanza che si usano continuamente in matematica --Piddu 20:05, 16 mar 2007 (CET)

Redirect: Alfonso Gesualdo

Mo sono permesso di fare un redirect della voce visto che era già presente in wikipedia, spero di non aver sbagliato. --CapitanoNemo 11:32, 21 mar 2007 (CET)

Perfetto grazie dell'aiuto :-) --CapitanoNemo 12:26, 21 mar 2007 (CET)

Infatti io avevo fatto il redirect perchè mi veniva più semplice, grazie comunque. --CapitanoNemo 12:40, 21 mar 2007 (CET)

Foce

Ciao. Non mi ero accorto che stessimo lavorando su questa voce contemporaneamente, forse ho cancellato una tua modifica. Se vuoi controllare, io ho finito di editare. rago 21:47, 21 mar 2007 (CET)

Filadelfio Aparo

Ciao. Stavo replicando nella pagina di Aparo ma ci siamo conflittati, quindi ti scrivo qui. Marcello Basile ha anticipato la mia replica e ho letto la tua risposta. Beh, ancora non sono d'accordo con te. Aparo era un poliziotto che è morto sotto i colpi della mafia ed è citato in più di un libro sulla storia della mafia, quindi è enciclopedico. Molto ma molto ma molto di più di un Costantino qualsiasi. Troppo comodo ricordare, giustamente, solo i vari Falcone e Borsellino. Secondo i tuoi criteri chi è degno di stare in un enciclopedia? Aspetto la tua risposta, però mandami un messaggio, altrimenti intasiamo tutta la votazione con la nostra discussione. Ciao :) --Antonio la trippa (dica!) 23:59, 22 mar 2007 (CET)

Grazie per la tua corposa risposta. Su quello che scrivi all'inizio sono perfettamente d'accordo con te, per quel che riguarda i criteri ecc. Su Aparo capisco il tuo punto di vista e lo rispetto, ma come ti ho ampiamente spiegato io ho il mio e me lo tengo. Aggiungo che secondo me sarebbe giusto fare una voce sugli agenti della scorta di Falcone e Borsellino uccisi insieme a loro e anche su Filippo Raciti, ucciso vigliaccamente dai tifosi del Catania durante il derby col Palermo. Con questo concludo e ti auguro una bella giornata. Ciao :) --Antonio la trippa (dica!) 13:19, 23 mar 2007 (CET)

Progetto Coordinamento Template

Ciao, scusa il disturbo, volevo solo dirti che ho risposto al tuo intervento un po' qui e un po' là, per mantenere una certa separazione tra gli argomenti presenti nella pagina...(Se non hai avuto il tempo di spulciarti tutto non potevi sapere dove fosse meglio scrivere, quindi non mi sono permesso di spostare il tuo intervento) Comunque per poter seguire il discorso IMHO è sufficiente che tu prenda visione di questo paragrafo, con la relativa tabella, ed i paragrafi successivi in cui le proposte vengono (o meglio, dovrebbero venire, visto che ci sono pochi contributi concreti ma il solito mare di chiacchiere, a parte chi si sbatte per lavorare un po' di codice per gli occhielli)presentate e dibattute...mi pare un riassunto abbastanza efficace delle proposte che si stanno facendo in merito alla questione. Scusa la lunghezza e l'eventuale disturbo, a risentirci. --Smark 17:12, 25 mar 2007 (CEST)

In ogni caso, la tabella di Pyotr è troppo generalista, perchè tutto ciò che non è template di collezione (cioè quei template che praticamente doppiano la funzione delle categorie, fungendo da TPL di navigazione tra voci omogeneee,siano {{Suites inglesi e francesi di Bach}} {{Università italiane}}) viene considerato di portale, il che non è decisamente auspicabile. Alla fine siamo passati solo da 2 a 4 casi, distinguendo tra TPL di portali e TPL a loro simili ( vedi {{classica}}), sostituibili con occhielli, tpl di collezione e microargomenti. Cmq se vuoi continuare a darmi feedback te ne sono grato, perchè mi sarà indispensabile saper presentare una proposta chiara nel momento in cui si dovesse richidere il parere della comunità, quindi un proofreader è benvenuto ;) ciao --Smark 19:14, 25 mar 2007 (CEST)

Template e pagine utente

Ciao, ho notato che avevi messo per sbaglio un template di avviso nella pagina di Utente:Explorer e che poi lo hai giustamente cancellato e messo nella pagina di discussione dell'utente. Capita a tutti di sbagliarsi a mettere un template: in casi come questo però, conviene magari mettere anche un avviso {{cancella subito}} sulla pagina utente che hai creato per sbaglio, così wikipedia rimane più pulita ;)

Ciao! --Fede (msg) 19:15, 25 mar 2007 (CEST)

---

CONFLITTUALISMO

Caro collega,la voce in questione mi è costata(finora) una domenica di sacrificio.Perciò ti prego di intervenire amichevolmente per cercare di migliorarla per il prestigio di Wikipedia,visto che si tratta anche di una voce mancante.Ci conto Molte grazie --Rosario Coluccelli 21:12, 25 mar 2007 (CEST)

---

Re:CONFLITTUALISMO

L'intervento è stato OK ! Ancora tante grazie !--Rosario Coluccelli 22:08, 25 mar 2007 (CEST)

X Files e derivati

Ciao. siamo così d'accordo sulla questione che avevo pensato anch'io a mettere in cancellazione tutte le varie voci. Grazie per avermi fatto risparmiare tempo! A risentirci :) --Antonio la trippa (votantonio) 13:25, 26 mar 2007 (CEST)

CV in Pagine utente

Non sono admin, serve ancora qualche giorno :-)
Visto che ti serve un bot, se ne hai gia' uno puoi richiedere uno script in Wikipedia:Bot/Richieste, specificando che lo farai girare tu. Se il bot non ce l'hai troverai qualche anima pia che lo fara' per te. Io in particolare ho due problemi: sto muovendo i primi passi con il mio bot e non sono ancora in grado di scrivertelo; anche avendo lo script, il mio bot puo' sfruttare solo il mio misero collegamento a 56k (telecom di m***a) il che lo renderebbe inutilizzabile per gestire cosi' tante pagine.
Aggiungo che, se il bot non ce l'hai, e lo vorresti, puoi guardare la guida nella pagina utente di Filnik, o chiedere direttamente a lui (e' semplice farlo).
Se per lo script non ti risponde nessuno avvertimi. In quel caso, mentre tu ti darai da fare creandoti un bot, io cerchero' di prepararti lo script. --Jalo 16:05, 26 mar 2007 (CEST)

Perfetto: sto provando a fare un lavoro simile per Pier; quando ho finito gli do un'aggiustata e sara' pronto per te. Dovremo discutere un po' di cosa ci si aspetta dal bot, giusto per evitare che crei pagine lunghe qualche mega. Ti faccio un fischio appena so qualcosa, direi perlomeno verso il fine settimana. --Jalo 17:09, 26 mar 2007 (CEST)

Utente:Giuseppe casablanca

beh, è scritta da cane ma in fin dei conti è una pagina utente e non una voce, non mi sembra che sia così da cancellare subito. È fin meglio di una babele di babelfish :-) -- .mau. ✉ 22:46, 26 mar 2007 (CEST)

Ducato di Vendôme o Duca di Vendôme?

Caro Personline, ho visto che hai trasferito il Duca nel Ducato (la creazione della voce è mia, ma al momento mi ero dimenticato il login). Non intendo discutere sulla tua scelta: purchè ci si arrivi bene con i redirect, me ne importa poco. Ma la scelta di Duca, anzichè Ducato, è stata fatta per coerenza con Conte di Vendôme (che allora dovrebbe essere trasformato in Contea di Vendôme), ed entrambe sono state così denominate per coerenza con Principe di Condè (dove il "principato" non avrebbe molto senso). Io penso che in Wikipedia la coerenza delle denominazioni sia un criterio non trascurabile. Inoltre, come avrai visto, si tratta dell'elenco della dinastia, ma non si descrive il Ducato, cioè il territorio, come il nuovo nome della voce indurrebbe a credere. E' vero che l'incipit parla di ducato, ma a questo punto sarebbe stato meglio, a mio avviso, cambiare l'incipit. Cari saluti--Carlosavio 19:33, 29 mar 2007 (CEST)

Avviso cancellazione utente

Ciao PersOnLine/Archivio2, la pagina «Template:Paragrafo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 15:13, 30 mar 2007 (CEST)

Ciao PersOnLine/Archivio2, la pagina «Template:Paragrafo/man» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 15:14, 30 mar 2007 (CEST)

Cori

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 16:49, 30 mar 2007 (CEST)

Forca di Presta, villetta

Intanto sta cavolo, di discussione l' ha fomentata il vostro caro admin gac, che non so, nella vita cosa faccia.Che abbia esagerato all'inizio, nell'aver citato, i nomi dei proprietari questo lo ritengo, sbagliato e me ne rendo conto.Ma data la particolarità, in quanto unica baita nella zona, accusarmi di vandalismo, nell'aver citato una baita del genere,con le seguenti frasi "oltrepassato il rifugio è visibile a distanza una villetta sottostrada" non è per me vandalismo.Fra l'altro ripresa da una precedente guida, scritta sempre da queste persone.Alberico Alesi,Maurizoo Calibani.Cerchiamo di fare le cose in maniera costruttiva.Grazie Cocco....credi che non sia mia la baita? Guardati sto sito: [2] Sai chi deve andare a farinculo te e tutta la tua famiglia! Il mio nome è Francesco Aleandro Allevi, se vuoi saperlo stronzo te e tuttti gli altri.

Wikipedia

La vostra enciclopedia, è la più grande stronzata dellla terra.Come potrei essere sicuro che ciò che scriviate sia vero?perchè far partire i propri nervi, su una pseudo-libera enciclopedia, dove cioè che si scrive viene sempre considerato un possibile vandalismo?Anche mettere una sola virgola,lo diventa.Mi piacerebbe tanto sputtanarvi ma non potrei.Dove esiste il contributo valido da parte di tutti, se poi chi contribuisce sono solo gli admin?Dov'è tutto questa condivisione del sapere? Forse siete voi, che non sapete che cazzo fare, se non a sbattere il muso a questa cazzata di Jimbo Wales.Ma chi siete se non alcuni di voi, ragazzotti che contribuiscono, che hanno più o meno la mia stessa età.Così ho letto sulla vostre pagine di discussione,credendovi fra l'altro il Manzoni, Il Leopardi, o qualcun'altro, definendo "non enciclopedico", su una voce qualsiasi se qualcosa va male? Grazie [[Utente 87.11.66.96 20:26, 30 mar 2007 (CEST)Fra105]]

Intanto impara a mettere lo spazio dopo i segni d'interpunzione.

E chi lo dice un prof d'Italiano?

[[Utente80.117.195.101 16:42, 31 mar 2007 (CEST)Fra105]] io vorrei sapere anche questo:Perchè gli utenti wikipediani debbano trovare tanto odio nei miei confronti.... [[Utente80.117.195.101 16:42, 31 mar 2007 (CEST)Fra105]]

Allora all'anonimo, alias Francesco Aleandro Allevi, che continua ad infestare la mia Talk:

1. non combinarmi disastri coi titoli
2. smettila di tediarmi con i tuoi inopportuni e reiterati interventi
3. se ai problemi del genere "tutti ce l'hanno con me!", come dalla tua ultima lagnanza, vai da un terapista e non da me
4. in risposta alla sua, forse, retorica domanda: hai provato a ricercarne i motivi nel tuo comportamento spiccatamente antiwikipediano? (pure questa è una domanda retorica, quindi non rispondermi e vai a sfogare le tue frustrazioni altrove)

a mai più rivederci.PersOnLine 19:44, 31 mar 2007 (CET)

Forca di Presta

Intanto l'accusa del'utente GAC, partì come "promozione" ,accusa sbaglita in quanto le mie intenzioni non erano queste.Contribuire alle voci oltre a quelle di Forca di Presta è anche inutilie in quanto pregiudizi fatti su di me su questa cosa, non mi permettono di farlo, perchè bloccato inutilmente.Citare (Casa Allevi) è come dire Capanna Ghezzi.Citarla non c'è nulla di strano.Presa come punto di riferimento, su delle guide non è per me atto di vandalismo. E poi chi è che mi giudica "non enciclopedico" un comitato di persone che hanno già avuto esperienze alle spalle, nell'aver scritto in un' enciclopedia seria come la Treccani o forse, talvolta quattro ragazzotti della mia stessa età votati esclusivamente da Voi,nell'ambito della community? vedasi utente admin Senpai,che come Admin, ha solo 27 anni, cioè praticamente 5 anni più di me. [3] E poi io non mi arrendo,in quanto questa la ritengo un'assurdità.Ritengo sbagliato citare i nomi dei proprietari, veda sulla cronologia prima cosa c'era scritto:"Oltrepassatro il rifugio è visibile a distanza una villetta sottostrada" anche questo ora è vandalismo?.Grazie 87.6.64.73 09:33, 31 mar 2007 (CEST)Fra105]]

Template

Forse non ho letto bene, ma prima mi sembrava più chiaro. Non sono sicuro ci fossero tutte le istruzioni, tipo clicca qui e poi inserisci motivazione e firma. Non sono molto pratico di template e template condizionali, forse tu puoi aiutarmi a verificare se i percorsi sono lineari... Ciao e grazie. --Amon(☎ telefono-casa...) 15:51, 31 mar 2007 (CEST)

Wikipedia,Forca di Presta

Intanto non sto rovinando la sua pagina di discussione.Sono nuovo e certamente i comandi di wikipedia,li conosco molto poco.Da questa storia su wikipedia, sono partito da anonimo cercando di dare il mio contributo possibile al fine di ampliare la voce,pur avendo un'italiano sgrammaticato e sciatto.Scrivo anche a lei perchè è intervenuto sulla discussione di Forca di Presta, senza sapere perchè sia nato tutto questo casino.Perchè abbia esagerato a scrivere,prima che consultassi le regole di wikipedia,(avevo visto l'articoletto mentre stavo su google, correggendo che non vi era un rifugio Cai, ma Ana.)passandomene un pò troppo, scrivendo i nomi dei proprietari della villetta,questo anch'io lo ritengo sbagliato,e me ne pento di averlo fatto.Ma pensando al fatto che è citata,(lei ha cancellato la foto, e si vedeva chiaramente scritto Casa Allevi 1524m) su una guida del parco, che un vostro admin,mi accusi che sia promozione, anche dire ("Oltrepassato il rifugio è visibile a distanza una villetta sottostrada"), lo sia ancora,la mia insistenza su questa storia,è di come certe persone vogliano pretendere di avere ragione senza aver mai visto un posto simile,accusandomi di cose non vere!.La mia baita fra l'altro è priva di luce gas e telefono su questo farei promozione per cosa, per affittarla?Cosa che mi ha lasciato l'amaro in bocca è di come poi l'utente MM, rileggendo l'articolo sul rifugio Giacomini di cui io volontariamente ho tentato di scrivere lasciando sotto licenza gdfl una foto di come lo era prima(sono registato anch'io su questa cazzo di emnciclopedia, sotto il nome di Fra105), come sia andata a rimettere a posto la voce facendo un casino della minchia, mettendo che il rifugio Giacomini si trovasse nel comune di Montegallo, quando invece non era vero,visto che il Rifugio Giacomini si trova nel Conune di Arquata del Tronto.Al mio ripristino, su come era prima, cioè come lo avevo scritto io l'utente GAc, aveva ripristinanto le cose, dando ragione all'utente MM,cioè che vi trovasse nel comune di Montegallo.Anche quello era una mezza specie di "vandalsmo".Da questo si dinostra come molti di voi online, siano presuntuosi maluducati e arroganti.Se ne vuole fare una risata anche sulle mie discussioni perchè prive di senso?Lo faccia pure che devo dire.Ecco perchè penso questo:dove nasce il contributo da parte di tutti,da questa enciclopedia?Se vedrà la mia pagina di discussione,le accuse fatte, dagli admin per(insulti e attacchi personali)nascono talvolta dall'esasperazione che creano loro stessi.Se da fastidio pure la foto, sulla voce di forca di Presta,perchè ritenete promozionale anche quella,dove si vede chiaramente la baita,che devo dirle la cancelli!Aspettando l'utente CavalloRazzo,che da come dice, conosce il valico quanto me, ne dia una nuova all'enciclopedia! Vuole sapere perchè insisto tanto che venga citata?Perchè è una caratteristica del luogo, perchè unica baita ad esserci nella zona. [[Utente87.16.66.17 10:31, 1 apr 2007 (CEST)Fra105]]

La presenza della sua baita sarebbe una caratteristica del luogo? la prego non mi faccia ridere, è una affermazione del tutto priva di logica e motivazione sensate. Se lei insiste è perchè in un qualche modo di sente ferito nell'ego e adesso per ripicca sta conducendo una battaglia campale su una quisquilia, peccato che questo tipo di atteggiamento sia particolarmente puerile (non l'insistere per le proprie idee, si badi bene, è puerile, ma l'insistere per una cosa priva di importanza, come, in queste caso, il voler citare ostinatamente la sua baita), condito fra l'altro di insulti, ripicche e lagnanze! per quanto riguarda la sua foto che avrei cancellate: quella è stata cancellata da un admin, in quanto violava il diritto d'autore, perchè non si possono neppure fotografare pezzi di giornale per essere pubblicati in WP senza l'autorizzazione del loro autore.PersOnLine 12:06, 1 apr 2007 (CET)

---

Intendevo questa foto

la foto che illustra il valico.Promozione, anche qui,visto che si vede tranquillamentre la villetta.Sono l'unico ad avere una baita lì.

• Ritengo che venga citata perchè è una particolarità del luogo.
• Perchè è utilizzata come punto di riferimento per escursioni su sentieri naturalistici nel parco dei monti Sibillini.E' come dire Capanna Ghezzi.solo che qui si tratta di una baita privata e qui,di un rifugio CAI.

Certamente se ci fossero state più gruppi di baite certo non l'avrei scritto.La baita è quella a sinistra,quello a destra è il rifugio.Crede che il Cai della zona non conosca la mia famiglia? Guardi questo collegamento, poi vediamo se non ho ragione.... [4] a meno che non ha problemi di vista. Grazie

senti io non so più che fare, sembra di parlare con un sordo... vai un po' a sbattere la testa dove ti pare e fai quello che vuoi; per ultimo, però, ti lascio con una conclusione su tutta questa facendo: la conosci la famosa citazione di Euripide? Se no, ripassala da qua. PersOnLine 19:12, 1 apr 2007 (CET)

La mia intelligenza putroppo non riesce a capire queste cose.Me lo spieghi lei. Ma data la mia prima volta, nel scrivere su una enciclopedia, grazie ad un Jimbo Walese dove tutti e quando si dice tutti,si vuole dire imbianchini, muratori,dottori,musicisti, ecc. possono contribuire ad ampliarla, il mio modesto parere, davanti a queste gente colta, citare una baita su un'enciclopedia non ci vedo niente di male.Forse siete voi che ne fate una tragedia. Grazie.

---

lascio quest'ultimo commento,poi non le romperò più i coglioni,rassegnandomi ormai visto che siete voi che volete fare i sordi.in particolare gli admin che si divertono a bloccare le voci con superficialità.Intanto mi spieghi, quale è il fine di mettere, tutta la storia e sopratutto chi sono i proprietari dei medesimi rifugi d'Italia, con il progetto alpinismo.C'è anche da dire che qui siamo migliaia di persone collegate in rete, sullo stesso sito che certamente, non hanno gli stessi pareri e idee.Quello che vorrei sapere, se tali opinioni, cioè "non enciclopedico", me lo definiscono solo professori universitari, o anche ragazzi della mia stessa età! Inesperto, certamente, visto che è da parte di un jimbo wales che ho scritto, un pezzettino per un enciclopedia,dando il mio contributo a forca di Presta,visto che ci sono cresciuto in quel posto grazie a quella baita,dove tutti possono contribuire,senza il vincolo del titolo di studio, dal mio modestissimo parere, credo che prima che venga scritta una voce , bisogna pensarci un attimo su cosa scriverci sulla voce che verrà.Non ritengo vandalismo scriverci "oltrepassato il rifugio e visibile a distanza una villetta sottostrada".Ma proprio per questo che tutti, possono contribuire c'è anche da dire,che se anche io ritentassi di scrivere una voce,mi potrei ritrovare la voce, completamente cambiata, perchè qualcuno mi definirebbe che il mio italiano fa schifo è sgramatticato e sciatto.Quindi pensando a questo, dove esiste il contributo?Per il vandalismo:C'è anche da dire che la gente definisce "vandalismo" quando talvolta non ha informazioni, sotto i propri occhi,al fine di verificarne se sia vero o non il fatto.Un gac che mi definisce, che la mia sia promozione senza neanche sapere,in che stato si trovi la mia baita,senza sapere che non ha acqua luce e telefono è un accusa del cavolo,in quanto,certamente, non potrei affittare una casa del genere,bloccandomi immediatamente la voce.Anche cafone visto che gli chiesi pubblicamente scusa,senza neanche riceverle.E la cosa che fa più arrabbiare è come molti di loro,quindi anche lei, gli diano retta,come se fossero stati in quel posto, e avessero addirittura visto la baita, o l'utente CavalloRazzo,che a quanto afferma sembra che il valico lo conosca anche lui, io certamente lo consosco meglio degli altri visto che ho avuto un nonno che ha contribuito alla costruzione del Rifugio Giacomini, o Rifugio degl alpini.Certamente se avessi scritto che "Oltrepassato il rifugio è visibile a distanza un villetta sottostrada", su una casa che non esisteva,questo poteva essere un inutile vandalismo.Ma dato che la casa c'è e esiste da ben 30 anni nel valico, essendo una casa utilizzata come punto di riferimento per escursioni,citarla non c'è nulla di strano.Grazie [Utente87.19.71.125 11:00, 2 apr 2007 (CEST)Fra105]]

Admin

Ciao POL, ti ho candidato admin. A presto, --Davide21^{casella postale} 12:32, 1 apr 2007 (CEST)

template al bar

Per recentismo è tutto a posto. Per in corso qualcosa dev'essere andato storto--Gp 1980 17:58, 1 apr 2007 (CEST)

difatti, ho rollbackato proprio {{incorso}}. :-) --Leoman3000 18:00, 1 apr 2007 (CEST)

PersoBot

Ho finito il bot di Pier, e potrei iniziare a guardare il tuo a tempo perso. Mi riferisco alla richiesta di controllare le nuove pagine utente. Il problema, a cui al momento non avevo pensato, e' che non si possono usare i template perche' sono limitati in quantita'. Vedresti le prime 2/3 pagine poi, quando il testo totale passa una certa quantita', i template non vengono piu' espansi. Bisognerebbe trovare una soluzione. Una possibilita' sarebbe usare subst nei template, in modo da sostituirli con il testo delle pagine linkate (pero' renderebbe la tua pagina illegibile data la grandezza). La seconda sarebbe mostrare solo i primi tot byte della pagina, in questo modo limiteremmo la pesantezza. La terza scelta e' fornire semplicemente un elenco di pagine, e te le dovresti smazzare utilizzando i popup, ed aprendo solo quelle incriminate. Fammi sapere qual e' la tua scelta (o se hai un'idea alternativa). Jalo 15:43, 5 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Auguri

Ciao. Tanti auguri di buona Pasqua :) --Antonio la trippa (votantonio) 14:47, 7 apr 2007 (CEST)

FASANO

Ciao! Non capisco perchè è stata rimossa la voce "Divertimento e svago" dalla pagina di Fasano. Fasano è conosciuta soprattutto per queste attrazioni e non mi sembrano pubblicità. E' come non scrivere che a Ravenna c'è Mirabilandia o che a Roma non c'è il Bioparco. Sono parte integrante del paesaggio e delle attrazioni turistiche. Queste attrazioni non hanno bisogno di pubblicità. Non ho mica inserito il nome di un albergo o di un ristorante! In attesa di chiarimenti e confornti ti auguro BUONA PASQUA!!! --orubino 18:51, 8 apr 2007 (CEST)

Re: FASANO

Ciao! ho eliminato i link e i nomi delle voci di divertimento e svago, ma non si può non menzionarle. Scusammi se insisto ma per Fasano queste due strutture sono molto... Fasano è conosciuta anche per loro!!!--orubino 12:42, 9 apr 2007 (CEST)

Perché non fanno il miglioramento in Speciale:Pagine più recenti

Ciao Personline! Ho scopertoperhcé i dev non migliorano anche se ci sono dei bug già aperti.

Ho chiesto ad uno svoiluppatore e mi ha riposto:
robchurch: We're basically hoping to rewrite all the changes pages to share more code than they do now.
robchurch: When this happens, you'll have one set of preferences, one common set of controls, and everything will be filterable in the same way, hopefully.
robchurch: Probably, nobody can be bothered to apply the patch in lieu of this.

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 23:36, 9 apr 2007 (CEST)

AICA

Ciao Personline! Ho modificato la voce AICA e spero di aver risposto alle tue perplessità. Toglieresti l'avviso? --151.9.240.85 11:53, 12 apr 2007 (CEST)

'Azz, non ero loggato. Rifirmo subito.

--Ssorrentino 11:54, 12 apr 2007 (CEST)

RE:Attenta

Thank you! =p

ognitanto mi confondo!

--CinziaChii 12:38, 12 apr 2007 (CEST)

Insegnamento della religione cattolica

Ho visto che in questa pagina hai messo il template "da controllare". Potresti spiegare meglio la motivazione? Grazie. Ciao! --HAL9000 14:14, 13 apr 2007 (CEST)

posso obiettare che il contraltare al vaticanpedianismo va benissimo, ma dovrebbe evitare di documentarsi su siti di maghi, venditori di amuleti e riviste di gossip? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:00, 13 apr 2007 (CEST)

Mirko Simula carneade chi è costui?

ho visto che hai messo il template {{A}} non ti sembra meglio collocarla in cancellazione immediata o semplificata ;hai per caso sentito mai parlare di Simula? sono due righe che odorano di bufala ciao e buon lavoro 23:08, 15 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

nella fretta ti ho risposto da me 23:39, 15 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Cancellare

Succede che ho fatto una modifica al volo, dato che la versione precedente (che credo fosse giusta nella mia forma) a volte non aggiornava correttamente il template per via della cache --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:46, 17 apr 2007 (CEST)

Sì, ho visto, l'ha fatto anche a me ma credo dipendesse dal fatto che c'era una coda piuttosto lunga sul server, e non veniva risolto correttamente il template. Adesso funziona con un altra struttura (switch al posto di ifeq) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:57, 17 apr 2007 (CEST)

Un consiglio

Data la tua esperienza e competenza, mi rivolgo a te, se non disturbo, per avere chiarimenti.

Se vai alla voce Monopoli, compare subito la voce del comune di Monopoli (Bari), ma considera in secondo piano il gioco Monopoli con la voce Monopoli (gioco)...

secondo te: bisogna creare una pagina con la voce Monopoli con il template "disambigua" per permettere all'utente di scegliere la voce che in realtà desidera?

Vedi il lavoro fatto per Canossa e oratorio... qui nessuno ha obiettato (giustamente), mi sono permesso di fare la stessa cosa per Monopoli e un utente mi ha cancellato il lavoro... prima di ripristinarlo e rischiare un'ammonizione, chiedo consiglio a te.... Grazie --orubino 17:42, 17 apr 2007 (CEST)

Il bicchiere di vino

ciao personline... la voce è sistemata (ammesso che l'info ti interessi) --torsolo 13:44, 18 apr 2007 (CEST)

Patty

ciao Pers, ho visto che ti sei messo sotto anche tu con patty ;) Seeeeeeenti, visto che la pagina Progetto:Rimozione_contributi_sospetti/Patty_-_1 inizia a farsi pesante, ho fatto un paio di modifiche per alleggerirla, senza tuttavia rendere "incomprensibile" il nostro lavoro. A presto! ;) -- bs (talk) 14:40, 18 apr 2007 (CEST)