Discussioni aiuto:Interlink

Ciao ^^;

Ciao a tutti, mi sono iscritta da due giorni e per ora ho fatto solo gli articoli su Final Fantasy X-2, SquareSoft, Square-Enix e Enix (nei prossimi giorni faccio anche quelli su Kingdom Hearts e Final Fantasy VIII).
Scrivo solo per porvi una piccola domanda: cosa sono gli interwiki?
Ho fatto una piccola ricerca nella pagina Aiuto ma non ho trovato niente (se devo essere sincera non mi piace molto la sezione Aiuto ^^;), ho capito solo che sono qualcosa relativo alle versioni estere di Wikipedia.
Grazie a tutti quelli che possono aiutarmi!
Yuna

Ciao Yuna; gli interwiki sono i collegamenti tra le pagine di wiki in lingue diverse che trattano lo stesso argomento. In lettura, li trovi nella parte bassa della colonna di sinistra dello schermo; quando modifichi una pagina li vedi scritti come normali links tra doppie parentesi quadre che però iniziano con xx: dove xx è la sigla di due lettere che identifica la lingua. Ad esempio [[en:water]]. Benvenuta su it.wiki! -- Paginazero - Ф 12:53, Gen 3, 2005 (UTC)

Ciao Yuna, su Aiuto:Link trovi tutte le spiegazioni. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 13:25, Gen 3, 2005 (UTC)

Grazie mille a entrambi ^^; -- Yuna

Utilità

Forse si potrebbe inserire un riferimento a [1] per chi volesse dare una mano..--Icaro 11:19, 31 mar 2006 (CEST)

interwiki e fi.wiki

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere Pietrodn 17:13, 3 apr 2006 (CEST)

Ho notato che i bot passano e scombinano la posizione del link alle pagine in finlandese :) Mi spiego meglio con un esempio: Regioni della Finlandia.

Qusta è la lista dei link interwiki adesso (dopo il passaggio di Zwobot):

[[de:Landschaften Finnlands]]
[[en:Regions of Finland]]
[[fi:Suomen maakunnat]]
[[nl:Regio's van Finland]]
[[nn:Finske landskap]]
[[ro:Regiunile Finlandei]]
[[sv:Landskap i Finland]]

Questa è la lista prima del passaggio:

[[de:Landschaften Finnlands]]
[[en:Regions of Finland]]
[[nl:Regio's van Finland]]
[[nn:Finske landskap]]
[[ro:Regiunile Finlandei]]
[[fi:Suomen maakunnat]]
[[sv:Landskap i Finland]]

La differenza sta nella posizione di [[fi:Suomen maakunnat]]. Il bot l'ha messa dove alfabeticamente deve stare (tra en e nl), ma dal momento che 'finlandese' in finlandese si dice suomi, il link dovrebbe stare alla lettera 's', e non alla 'f'. Si possono modoficare i bot in modo da tenerne di conto? --Rutja76 12:54, 2 apr 2006 (CEST)

• -1. Non ti seguo, ci sono tatissime lingue che chiamano stesse con un'iniziale diversa dal codice ISO, inoltre io conosco i codici ISO, non le 3000 lingue che codificano, quindi se me li metti fuori ordine diventa un pelino scomodo da cercare. Ci sono anche le lingue che non usano l'alfabeto latino: dobbiamo catapultarle fuori dal tempo e dallo spazio? Ciao, paulatz(+) 12:59, 2 apr 2006 (CEST)

Occorrerebbe chiedere direttamente a chi "pilota" Zwobot. Purtroppo questa modifica rende un po' più complicato il codice inoltre non sono sicuro sia necessaria. In che ordine andrebbero messi gli interwiki verso lingue che non utilizzano i caratteri latini?

--Sbìsolo 13:02, 2 apr 2006 (CEST)

Hai ragione. Tuttavia non esiste una regola precisa. Niente impone di seguire la prima regola invece che la seconda. Io seguo la prima perché seguo l'ordine alfabeto nel codice linguistico ed è una regola usata anche su altre wikipedia. - Ilario (0-0) - ^msg 13:05, 2 apr 2006 (CEST)

Che cosa fanno i bot personalmente mi interessa poco (se devo trovare una lingua in una lunga lista, uso comunque "ctrl + F", ovvero la funzione del browser per cercare nella pagina). Basta che non vi aspettiate che chi aggiunge degli interwiki a mano si ricordi l'ordine corretto di centoepassa lingue, se non vanno ordinate per codice. --“Ricordati…” 13:46, 2 apr 2006 (CEST)

imho è giustissima la modifica che ha fatto il bot..meno casino Helios 15:05, 2 apr 2006 (CEST)

D'accordo con Leonard e Helios. shaka 15:08, 2 apr 2006 (CEST)

Concordo. Se cerca la lingua finlandese, cerco finlandese e non suomi. Gac 15:57, 2 apr 2006 (CEST)

• Mi spiego meglio. Questa è la lista 'altre lingue' prima del passaggio del bot:

   * Deutsch
   * English
   * Nederlands
   * Norsk (nynorsk)
   * Română
   * Suomi
   * Svenska

Questa è dopo il passaggio:

   * Deutsch
   * English
   * Suomi
   * Nederlands
   * Norsk (nynorsk)
   * Română
   * Svenska

Capisco che se uno cerca 'finlandese' lo cerca alla 'f', ma la lista delle lingue è tradotta e non in italiano, per cui le liste che vengono fuori dopo il passaggio dei bot non sono più in ordine alfabetico. Mi sembra che per lo meno su en.wiki e fi.wiki l'ordine alfabetico venga invece rispettato. Basta vedere le pagine in quelle lingue: Regions of Finland (c'è appena passato YurikBot e non ha cambiato suomi, che si trova alla 's' e non alla 'f') e Suomen maakunnat. Invece sia Zwobot che SunBot cambiano la posizione di Suomi alla 'f' --Rutja76 18:06, 2 apr 2006 (CEST)

en.wiki ha la convenzione di mettere le lingue in ordine alfabetico di nome, quindi fi: va sotto la s. Non ho ancora capito se it: vada prima o dopo di ko: o he:; credo che i bot su en.wiki siano configurati per mettere gli interwiki in quest'ordine. it.wiki e praticamente quasi tutte le altre seguono l'ordine dei codici, oserei dire come convenzione de facto. Cruccone (msg) 18:37, 2 apr 2006 (CEST)

Scusate ma non ho capito bene se cerco finlandese siccome finlandese in finlandese si dice suomi trovo alla lettera f suomi? Ma non si deve rispettare l'ordine alfabetico?--Icaro 21:23, 2 apr 2006 (CEST)

Esatto, al momento questo è ciò che fanno i bot SunBot e Zwobot. Spostano suomi alla 'f'. Ho dato un'occhiata alle principali wikipedie in altre lingue: en.wiki e pl.wiki mettono la lista in ordine alfabetico (for instance, suomi alla 's'), mentre de.wiki, fr.wiki, sv.wiki hanno lo stesso approccio di it.wiki. Evidentemente non esiste una regola generale. Io personalmente preferisco una lista in ordine alfabetico (alla stregua di en.wiki e pl.wiki), anche se mi rendo conto che le modifiche ai bot per effettuare tale modifica possono essere un bel pain in the arse. Mantenere la lista ordinata secondo il codice ISO ha senso da un punto di vista della programmazione (più semplice) dei bot, e da un punto di vista tecnico. Ma non ha senso da un punto di vista del prodotto finale. L'utente wikipediano medio a non conosce il codice ISO, per cui vede la lista delle lingue che segue apparentemente un ordine alfabetico, ma con diversi errori. Per cui pensa che ci siano stati degli errori nella sistemazione delle lingue. Oltretutto dobbiamo anche tenere di conto del fatto che altri bot (YurikBot ad esempio) passano anche su it.wiki. In pratica: l'ordine delle lingue nella lista balzella a seconda dell'ultimo bot che ci è passato.

Io lancerei una votazione, però non so quanto valga la pena lanciarla qui. Suppongo che se una regola viene imposta, questa dovrebbe essere rispettata a livello internazionale, per cui forse è un po' inutile decidere in questa sede. O no? --Rutja76 08:08, 3 apr 2006 (CEST)

Una votazione forse è eccessiva, <prendo in giro affettuosamente>però 'sti smanettoni si devono rendere conto che è più logico l'ordine alfabetico</prendo in giro affettuosamente> :D Francamente quello suomi tra english e nederlands dà noia e sembra (sembra sottolineo) sbagliato. Però se è 'sto gran problema riprogrammare il bot, lasciamo pure stare. --Kal-El☺^{qui post!} 11:00, 3 apr 2006 (CEST)

Onestamente trovo più semplice la prima versione. In pratica si mette per ordine alfabetico rispetto al namespace. La cosa ha una sua logica:

• Se sono in fase di edit è più semplice ordinare per namespace;
• Per le lingue con caratteri che non siano neolatini cosa faccio? Dove le metto? Non conoscendo come si dice giapponese nella lingua giapponese mi sembra più semplice ordinarlo rispetto a "ja";
• Gli interlink di lato sono tutti nella lingua originale, quindi suomi non è inglese, ma finlandese, non sono così obbligato a conoscere le lingue. - Ilario (0-0) - ^msg 13:47, 3 apr 2006 (CEST)

Concordo perfettamente sulla semplicità della tecnica corrente. Che tale tecnica sia la più elegante, invece non posso essere d'accordo. Ok per le lingue non neolatine, per le quali effettivamente la posizione è arbitraria (giapponese alla 'g' o alla 'j', oppure tutte in fondo?), ma avere un'elenco pseudoalfabetico non è comunque elegante. In ogni caso, non ne voglio fare una questione troppo grossa, non è questo il mio intento. Tra l'altro, ripeto, visto che le liste sono le stesse in tutte le lingue, se una regola verrà creata, meglio crearla a livello interwiki --Rutja76^(scrivimi!) 13:58, 3 apr 2006 (CEST)

Il giapponese non andrebbe né sotto la g né sotto la j, ma sotto la n (nihongo o qualcosa del genere). Riprogrammare i bot non dovrebbe essere un problema enorme, praticamente tutti usano il pywikipediabot e suppongo funzioni su en.wiki, quindi basterebbe implementare che it.wiki usa l'ordine di en.wiki e metterlo sul cvs. (Helios, SunBot come fa a sapere l'ordine?). Qualche esperto conferma/smentisce? Cruccone (msg) 01:10, 4 apr 2006 (CEST)

Ricomincio quasi quattro anni dopo, visto che la discussione è morta lì e la cosa mi è venuta in mente stasera: c'è il sistema per discuterne al livello più alto, internazionale? In effetti sarà più facile editarlo a mano, ma in questo caso è l'utente finale che bisogna agevolare. Non è impossibile riprogrammare il bot di conseguenza, dai! -- Massic80 Contattami 00:04, 2 feb 2010 (CET)

Interlink o Interwiki

Noto che nella pagina si usa ogni tanto il termine Interlink, ogni tanto quello di Interwiki.

(Tra l'altro ho provato a fare delle ricerche su Meta, MediaWiki e en.wikipedia e non trovo nessuna pagina che parli di interlink.

La pagina su en.wikipedia a cui attulmente punta l'interlink (o dovrei dire l'interwiki?) da Aiuto:Interlink è en:Wikipedia:Interlanguage links che dice "sono una forma di interwiki links. --ChemicalBit - scrivimi 09:07, 15 feb 2007 (CET)

Un grazie a IngFrancesco che ha sistemato il tutto. --ChemicalBit - scrivimi 22:07, 11 set 2007 (CEST)

Prego. Spero di aver fatto bene. --Francesco (All your base are belong to us) 15:10, 12 set 2007 (CEST)

Linee guida per link verso il Wikizionario

spostata in Discussioni aiuto:Interprogetto#Linee guida per link verso il Wikizionario --ChemicalBit - scrivimi 22:10, 11 set 2007 (CEST)

Scusate tanto ma...

Dal paragrafo "Suggerimenti":

«Supponiamo di voler aggiungere gli interlink ad una voce che abbiamo appena scritto. ... Un modo di procedere per creare velocemente un elenco di interlink è, ad esempio, quello di individuare la corrispondente voce in inglese (o in un'altra delle lingue principali), ... Con l'occasione, se l'interlink italiano non è già presente in quella voce in lingua straniera, è bene aggiungerlo, in questo modo: it:nome della voce in italiano.»

Be', io credo che se l'interlink italiano fosse già presente vorrebbe dire che avremmo perso tempo a scrivere una voce che in italiano c'è già!!

--Tener 20:43, 9 ott 2007 (CEST)

Credo di avere rimediato --Francisco83pv (msg) 16:50, 16 ago 2008 (CEST)

Proposta di chiarimento

Dopo una discussione allo Sportello Informazioni (Aiuto:Sportello informazioni#Wikilink verso voci di Wikipedia in una lingua diversa, link permanente), propongo di cambiare la frase

"Normalmente non dovrebbero essere presenti interlink nel testo di una voce, al massimo sono possibili nelle note se di aiuto ad un riferimento."

in

"Normalmente non dovrebbero essere presenti interlink nel testo di una voce, al massimo sono possibili nelle note se di aiuto ad un riferimento, ma solo in rarissime eccezioni che devono essere prima discusse: Wikipedia non è una fonte primaria, e le Wikipedia in altre lingue non contano come fonte primaria (è possibile comunque riportare le stesse fonti citate dalla Wikipedia in lingua straniera, se attendibili)".

Vi piace? Vedi anche qui. Mi domando poi se sia il caso di chiarire questa questione in altre wikipagine, ad esempio in Wikipedia:Niente ricerche originali, o forse in Wikipedia:Cita le fonti, oppure in Aiuto:Cita le fonti, o che so io. --KingFanel^fanelia 12:38, 8 gen 2008 (CET)

Direi che basta specificarlo qui (e comunque mi va bene). Jalo 19:19, 8 gen 2008 (CET)

Ok, agisco. --KingFanel^fanelia 12:10, 20 feb 2008 (CET)

Interlink, redirect e sezioni

Secondo voi, ha senso un interlink puntato ad una pagina e ad una sua sottosezione? Non viene meno la reciprocità tipica degli interlink? Inoltre si generarano rischi per quel che riguarda i bot. Faccio un esempio (mi ci sono trovato col bot): Paikuhan punta a en:List of extraterrestrials in Dragon Ball#Paikuhan, ma, ovviamente, en:List of extraterrestrials in Dragon Ball non può certo puntare a Paikuhan (il problema è stato generato dal link a es.wiki, che è diventato un redirect a una sezione interna di una lista, ma può succedere anche in questi casi). Non sarebbe giusto evitare questi interlink? --Ginosal Il cicoriante 16:08, 12 lug 2008 (CEST)

IMHO credo sia però la soluzione più corretta. Le alternative in fondo sono 1) non mettere del tutto l'interwiki (e qui mancheremmo di informare il lettore che comunque qualcosa c'è in altre lingue, anche se posizionato altrove, e anche un eventuale contributore, che potrebbe dire "non c'è la voce su en.wiki, la scrivo io" - per poi magari scoprire che su en.wiki la pagina è un redirect ad una sezione) 2) metterlo non alla sezione ma alla pagina generica (e questo sarebbe errato, dato che si perde ancora di più la reciprocità).--Trixt (msg) 20:52, 12 lug 2008 (CEST)

Anch'io avevo recentemente fatto notare il problema, ma mi hanno detto che i bot sono stati corretti ed adesso funzionano bene. Purtroppo non è vero, e se usiamo gli interlink a sezioni ci ritroveremo con un sacco di voci in cui gli interlink sono messi a caso. E poi correggerli diventa un casino a causa dei bot Jalo 20:54, 2 lug 2009 (CEST)

interlink dei template protetti

Vedendo RaminusFalcon che spostava gli interlink dei template nei loro manuali (es. da [2] a [3]), gli ho espresso le mie perplessità e lui ha risposto:

«Gli interwiki vanno messi nella pagina del man per i template protetti (dove i bot interwiki non potrebbero aggiungerli); tanto vale allora uniformare tutto e metterli nella pagina del template: dato che ora il man è richiamato dalla pagina dei template, gli interwiki vengono visualizzati anche in essa.»

Ora esprimo la mia perplessità anche alla comunità: il corrispondente su it.wiki del template 1 di en.wiki è 1, non 1/man. Secondo me un uso degli interwiki di questo tipo è errato. --Superchilum^(scrivimi) 16:08, 16 ago 2008 (CEST)

Che vadano messi nel man è sicuramente errato stanti le policy attuali, che qualcuno possa pensare di metterceli è un altro discorso. --Brownout^(msg) 16:17, 16 ago 2008 (CEST)

Avevo letto nella talk di un template protetto, un po' di tempo fa, questa opzione; e l'ho ritenuta abbastanza intelligente (anche per i server)! Però poi, dopo le remore di Superchilum, mi sono fermato. Perché no? -- Raminus «…» 17:01, 16 ago 2008 (CEST)

in problema di dislocare gli interwiki in pagine poi incluse, è quello di creare dei problemi ai bot, che poi potrebbero interpretare male le pagine a cui linkare. PersOnLine 18:03, 16 ago 2008 (CEST)

ad es. vedono che "it:Template:ABC/man" ha l'interlink a "en:Template:ABC", quindi i bot su en.wiki come interlink del template mettono "it:Template:ABC/man" invece di "it:Template:ABC". --Superchilum^(scrivimi) 19:42, 16 ago 2008 (CEST)

No, no, no, non va bene. Per gli interwiki nei template protetti va usato un admin-bot, non va bene mettere gli IW nel man, poi gli utenti stranieri che cercano il codice del template restano confusi, visto che tutte le pagine sono in italiano. Ad un template in una lingua non può corrispondere un man in un'altra lingua. Abbiamo anche noi dei bot manovrati da admin, no? Usiamo quelli per questo genere di interwiki. --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:50, 16 ago 2008 (CEST)

Gli iw si possono mettere anche a mano. --Brownout^(msg) 22:09, 16 ago 2008 (CEST)

Certo, ma solo dagli admin. Comunque mi sono riferito ai bot perché POL aveva sollevato proprio questo problema. In ogni caso, per i non admin, si può sempre lasciare un messaggio in talk richiedendo di aggiungere gli interwiki. --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:28, 17 ago 2008 (CEST)

Segnalo comunque che su en.wiki gli interwiki li mettono nel manuale. Non so il perché, ma evidentemente funziona. Vedi en:Wikipedia:Template documentation --Bultro (m) 12:37, 17 ago 2008 (CEST)

Ah, ho capito! Loro mettono categorie ed interwiki dentro la pagina di documentazione, racchiudendoli tra includeonly, e poi transcludono la documentazione nel template, tra noinclude. Così le categorie e gli interwiki stanno solo nel template. Geniale! Si potrebbe fare anche da noi, se solo {{Man}} non generasse soltanto un link alla documentazione invece di includerla... --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:37, 17 ago 2008 (CEST)

Mi son sbagliato, si può fare anche qui! --Pietrodn · «zitto e parla!» 08:38, 18 ago 2008 (CEST)

Bah, non ci vedo nulla di cosí strambo. Se gli interwiki sono molti, appesantiscono abbastanza la preinclusione, non meno delle istruzioni. Ora che il man è diventato come il man2, sembra ovvio usare questo sistema. --Nemo 10:24, 18 ago 2008 (CEST)

C'è un errore, credo... :-)

L'indicazione per quanto riguarda gli interlink:

[[XX:Titolo pagina]]

credo sia errata. La versione funzionante (utilizzata tra l'altro proprio nell'esempio di Londra/London più sotto andando a vedere il codice, dovrebbe essere:

[[:XX:Titolo pagina]]

(mancano i duepunti dopo la prima coppia di parentesi quadre, prima di XX)

Non credete sia opportuno effettuare la modifica nel testo di questo help?

Non mi va di farlo io, trattandosi di un file di aiuto "ufficiale".

Ciao a tutti,

AdP

No (se ti riferisci al primo paragrafo "Come si scrive un interlink"), non vedo alcun errore. I due punti davanti (trattati più sotto, " Scrivere un interlink nel testo di una pagina") servono unicamente quando serve inserire un interlink in mezzo al testo. --MarcoK (msg) 20:13, 24 lug 2009 (CEST)

Mi scuso, non avevo letto più sotto. Il problema l'ho avuto nella pagina MCmicrocomputer da me recentemente modificata, in cui volevo che il link alla già presente voce McGraw-Hill, casa editrice di della rivista americana BYTE non puntasse alla McGraw-Hill italiana, presente su it.wikipedia.org che edita soprattutto libri.

AdP

Gli Interwiki possono servire ad ampliare stub?

io lavoro al progetto calcio, dove abbiamo un po' di stub che si potrebbero eliminare con delle traduzioni.. se li piazzassi (supponendo di imparare a piazzare questi interwiki) secondo voi si arriverebbe ad una collaborazione attiva tra wikipediani di varie lingue, per esempio un tedesco italofono interverebbe sulla pagina italiana colmando le lacune e viceversa o è solo una pia illusione? Lo domando solo perchè se la cosa è fattibile dovrei mettermi a piazzare qualcosa come tremila interwiki, non un lavoretto semplice semplice..93.32.229.34 (msg) 21:10, 30 apr 2010 (CEST)

Pagine prive di interlink

Esiste uno strumento o una pagina speciale che permetta di vedere le pagine assolutamente prive di interlink? PersOnLine 00:24, 24 nov 2010 (CEST)

Ancora su interwiki a sezione

Che posizione abbiamo in merito agli interwiki a sezione? Ho letto le discussioni precedenti, ma non mi è chiara. Più concretamente, come dovrei comportarmi nel caso della voce Aa (lava)? Fino a ieri notte c'era un interwiki - non inserito da me - che puntava (correttamente) alla sezione della voce lava su en.wiki (dove non esiste una voce specifica) in cui viene descritto quel tipo di lava, ma il bot wikitanvirBot l'ha rimosso nonostante un rollback. Ho segnalato la cosa - ritenendolo un errore - nella talk del manovratore su en.wiki (en:User_talk:Wikitanvir#Interwiki_wrongly_removed), ma mi è stato risposto che l'interwiki non è mantenibile poiché lo script interwiki.py (utilizzato dal bot) non è in grado di gestire gli interwiki a sezione. Sulla scorta della mia segnalazione, un admin di en.wiki ha minacciato per l'ennesima volta di blocco il manovratore (l'operato di quel bot sembra, infatti, generare diverse lamentele), ma andando anche oltre il caso specifico, come ci si dovrebbe comportare? Non mi è chiaro infatti se il problema riguardi quel bot in particolare (in almeno una voce su en.wiki vedo che è stata aggiunta la stringa {{bots|deny=WikitanvirBot}}) o tutti i bot che gestiscono gli interwiki. Sottolineo che il caso riguarda interwiki a sezione verso altre wiki, per cui la sua soluzione standard (creare una voce specifica) va fatto nella wiki di destinazione, cosa che - anche per ragioni di conoscenza della lingua - non è detto che sia sempre possibile.87.14.233.89 (msg) 14:20, 27 apr 2011 (CEST)

Colonna interlink: cos'è successo?

Cos'è successo alla colonna degli interlink presente nelle voci? Ora compaiono non più solo i nomi delle lingue, ma anche i titoli delle voci, secondo lo schema [[xx:titolo della voce]]!--Mauro Tozzi (msg) 20:39, 1 feb 2012 (CET)

Mi associo a questa domanda. Trovo che la novità non sia malvagia, anche se per le voci dal titolo lungo genera un po' di confusione, almeno a livello estetico. Solo mi stupisce che della cosa non si sia discusso... o mi sono distratto io? Inoltre noto che il passaggio da una wiki all'altra con la barra di ricerca non funziona più, è questo è parecchio male... se scrivo "en:" nella barra non finisco più sulla Main Page di en.wiki! Perché? È una cosa temporanea? --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 20:58, 1 feb 2012 (CET)

Segnalo il bar dove si segnala una risposta di Vito sullo stesso argomento. --Harlock81 (msg) 21:01, 1 feb 2012 (CET)

<troll>20 milioni buttati al vento! </troll> ;P --Barbaking scusate la confusione!! 22:11, 1 feb 2012 (CET)

Lingue con iniziale minuscola

Nella colonna degli interlink i nomi di alcune lingue ora hanno l'iniziale minuscola. È una nuova grafica?--Mauro Tozzi (msg) 17:09, 21 giu 2012 (CEST)

Per un progetto di servizio sugli interlink

Molto brevemente l'idea in nuce: siccome la gestione degli interlink coinvolge questioni linguistiche e culturali (oltre che tecniche), che ne dite se istituissimo un sottoprogetto del coordinamento dedicato ai soli interlink? (Sarebbe Progetto:Coordinamento/Interlink). Vi potremmo inserire una serie di interlink controversi da discutere, esempi notevoli etc, oltre ad avere a disposizione una talk per discutere detti casi e la gestione degli interlink di altri namespace (ad es., manca un'indicazione specifica per l'uso degli interlink tra template: nel man o no?). Ma il motivo imho più importante per avere questo progetto è il fatto che esso è interdisciplinare: sarebbe comodo avere in una talk unitaria discussioni che riguardano questo aspetto, perché aiuterebbe a rintracciare facilmente i precedenti e a discuterli, eventualmente. Senza contare le suddette questioni linguistiche e culturali, che necessitano di un approccio "comparato" e interlinguistico. Che ne pensate? --pequod ^..Ħƕ 15:27, 14 ott 2012 (CEST)

Io ci sono! --Michele (msg) 15:55, 14 ott 2012 (CEST)

Buona idea. (Io tra l'altro non ho mai capito come impedire ad un bot di rimettere l'interlink, anche se ho cura di toglierlo anche quello reciproco nella voce puntata in altra lingua). --188.10.28.41 (msg) 18:03, 14 ott 2012 (CEST)

Diciamo che l'aspetto degli interlink verrà presto risolto da Wikidata. A breve™ dovrebbe partire la sperimentazione della fase 1 (quella dell'accentramento degli interlink) su hu.wiki. Se qualcuno lassù ci vuole bene per fine novembre/inizio dicembre dovrebbe già essere funzionante. --Sannita - L'admin (a piede) libero 00:00, 15 ott 2012 (CEST)

In che termini "l'aspetto degli interlink verrà presto risolto da Wikidata"? Noi abbiamo Maiuscola e Minuscola, con interlink en a en:Letter case. Oppure abbiamo Jerry Leiber e Mike Stoller con interlink a en:Jerry Leiber and Mike Stoller. Oppure ancora abbiamo Scuola secondaria e en:Secondary school che non sono "interlinkate" (allo stato è giusto che sia così, ma se ne può discutere). Qual è la relazione tra wikidata e questo genere di questioni? Come si vede, a volte si tratta di mere scelte redazionali, altre volte si potrebbe trattare di questioni interculturali (alla nostra edizione linguistica faccio corrispondere un nostro taglio culturale "latino", che ad es. in enW sarà invece "anglosassone"? Io direi certamente no, ma spesso si vede fare così). Quindi, la scelta di un interlink è legato talvolta a questioni di localismo, di "internazionalizzazione" dei contenuti. Dici che da wikidata gestirà gli interlink? Ma come funziona? Naturalmente, pur capendo ancora poco di wd, la cosa suona stimolante. Vorrei capire meglio. Grazie. --pequod ^..Ħƕ 03:42, 15 ott 2012 (CEST)

Coordinarsi sugli interlink qui, a prescindere da wikidata, mi sembra un'ottima idea. Solo per quanto riguarda i prenomi (di cui mi occupo) c'è un caos negli interlink (a causa della diversa gestione dell'argomento nelle altre wiki, cosa non risolvibile credo da wikidata) che alle volte mi porta al delirio. Quindi appoggio la proposta. --Syrio posso aiutare? 10:16, 15 ott 2012 (CEST)

La questione degli interlink verrà risolta da wikidata nel senso che se tutto va bene gli interlink in locale (=gestiti direttamente dalle singole wiki) non esisteranno più. Progetto inutile IMHO, sicuramente da non varare prima dell'implementazione di wikidata, in quanto qualunque lavoro sistematico fatto sugli interlink fino a quel momento potrebbe essere tempo buttato. --79.53.235.47 (msg) 21:35, 15 ott 2012 (CEST)

Inutile a fronte di queste novità wikiDatiane. Concordo che sia il caso di aspettare novità da quel fronte. Grazie. --pequod ^..Ħƕ 01:20, 16 ott 2012 (CEST)

Però tra quanto avverrebbe questa novità?

p.s. ma si Meta c'è un coordinamento multilingua? --79.21.208.101 (msg) 09:42, 16 ott 2012 (CEST)

[← Rientro] L'obbiettivo della fase 1 di Wikidata (che come ho detto, se tutto va bene, dovrebbe finalmente partire al massimo per i primi di dicembre) è quella di centralizzare la gestione degli interlink in un solo progetto. Ad esempio, [[Item:Italia]] conterrà tutti gli interlink della voce Italia. Una idea di come funzionerà il processo è qui e potete iniziare a fare i primi test qui.

Wikidata ovviamente non risolverà i problemi posti da Pequod, perché sono problemi determinati da scelte comunitarie: ad esempio, gli anglofoni hanno scelto di rendere Upper case e Lower case dei redirect a en:Letter case, noi abbiamo deciso di tenere separate le due cose. Forse questa "indipendenza" nelle scelte verrà limitata da Wikidata, nel senso che finalmente molti nodi verranno al pettine e si potrà decidere a quale cacchio di voce far puntare le nostre voci. Magari addirittura si potrebbe decidere di abbandonare il localismo.

A ogni modo, vista in questi termini, la questione di un progetto interlink è valida. Solo teniamo a mente la novità che partirà di qui a un paio di mesi. Forse è meglio rimandare di un po' la questione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 11:42, 18 ott 2012 (CEST)

Concordo, perché un progetto interlink dovrà a quel punto misurarsi con wdata. Grazie per i chiarimenti. --pequod ^..Ħƕ 01:24, 19 ott 2012 (CEST)

Wikidata

Sorry, I only speak English:

Tomorrow Wikidata will go live on Italian Wikipedia. You can then use the new interlanguage links.

• Is there someone who can update this help page?
• For everyone who likes to work with Wikidata there is a great tool: Display Wikidata Info on Wikipedia. (Hungarian Wikipedia add it to the gadgets.)

Cheers --Kolja21 (msg) 17:45, 29 gen 2013 (CET)

Interlink tra disambigue: omografia o semantica

Segnalo per beneficio di inventario (si dice così?): qui. --pequod ^..Ħƕ 02:22, 19 feb 2013 (CET)

Caso Amanda Todd: mancano gli interlink

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:51, 10 mar 2013 (CET)

Ho creato questa pagina

Chronos (Orfismo) ho cercato di linkarla a En:Chronos, ma non capisco come si fa... Prima era evidente e intuitivo ora è complicato e inutile, colpa di quelli di Wikimedia che non hanno niente da fare e quindi complicano la vita agli altri (conosciuta forma di sadismo :). Volete avvicinare nuovi utenti: rotfl...???? farete l'enciclopedia degli ingegggneri... e ho detto tutto. --Xinstalker (心眼) (msg) 16:16, 28 mar 2013 (CET)

Inoltre ora quando apro una pagina nuova... una bella freccia nera, del tutto inutile, mi copre la prima riga... capisco che probabilmente non c'è niente di meglio da fare... tuttavia ora viene la primavera una gita al lago è sempre gradita :-) ecco andiamo al lago... :) --Xinstalker (心眼) (msg) 16:20, 28 mar 2013 (CET)

Interlink mediante Wikidata, Aggiungere un interlink

Perché nel caso di una voce nuova l'interlink va messo nella pagina stessa? (Cioè col vecchio metodo?)

Inoltre in tutta la trattazione dell'aggiunta dell'interlink, bisognerebbe sistinguere il caso in cui esista già l'elemento su Wikidata da quello in cui esso non esista e quindi vada creato. --80.181.226.112 (msg) 17:00, 28 mar 2013 (CET)

In realtà non è propriamente corretto. Conviene creare direttamente l'item in Wikidata. In questi giorni dovrei avere un po' di tempo per dare una sistemata alla pagina di Aiuto. --ValterVB (msg) 20:57, 28 mar 2013 (CET)

Grazie. --80.181.226.112 (msg) 22:07, 28 mar 2013 (CET)

Gli interlink vanno usati anche tra categorie?

Parrebbe di sì, stando a questi due edit, operati da bot. Ok, non è il caso di segnalarlo in questa pagina di aiuto? E dovremmo scrivere anche che gli interlink vengono utilizzati anche in relazione a pagine fuori dal ns0 (aiuto, ns4 etc). Insomma, bisognerebbe farsi un quadro delle corrispondenze fuori dal ns0 e precisare se gli interlink possono sempre essere utilizzati. --pequod ^..Ħƕ 12:14, 1 mag 2013 (CEST)

Praticamente è stato deciso di importare tutto tranne le pagine utente. Si sta discutendo se è il caso di escludere le sottopagine. La pagina di riferimento è questa ma è ancora da tradurre. --ValterVB (msg) 12:53, 1 mag 2013 (CEST)

Dov'è finito il mio contributo?

Mi è capitato di passare dalla voce Ferrovia Centrale del Perù. Ho notato che non aveva interlinks, cosa che mi sembrava strana. Ho girato un po' e ho trovato la pagina giusta in spagnolo. Ho aggiunto seguendo la procedura, abbastanza friendly, ed ora la voce è in compagnia delle sue sorelline.

Ma... il mio contributo non compare! Non c'è alcuna traccia di quello che ho fatto. Per lo meno, non su wikipedia. Come mai? --Fioravante Patrone 20:50, 21 mag 2013 (CEST)

Purtroppo è una parte dello sviluppo di Wikidata, che non è ancora stato implementato completamente. In futuro si potranno vedere tutte le modifiche effettuate su Wikidata. --ValterVB (msg) 21:04, 21 mag 2013 (CEST)

E gli interlink a volte tardano ad apparire. Ma... fiducia, poi appaiono. --pequod ^..Ħƕ 00:42, 22 mag 2013 (CEST)

Non lasciano traccia interventi come il mio? E' una info interessante per i vandali. Quasi quasi faccio qualche test. O il mio intervento è registrato su wikidata? Dove? Come? Non vorrei passare dei guai :-P --Fioravante Patrone 08:26, 22 mag 2013 (CEST) PS a Pequod76. Nel mio caso gli interlink sono apparsi subito.

Il tuo edit, registrato su wData. :-) --pequod ^..Ħƕ 08:39, 22 mag 2013 (CEST)

diavolo! --Fioravante Patrone 13:35, 22 mag 2013 (CEST)

Tour guidato

Dite che sia il caso di accennare qualcosa a riguardo delle nuove modalità di inserimento degli interlink in Aiuto:Tour_guidato/Tutorial_7-3? --Manfre87 (msg) 03:04, 25 mag 2013 (CEST)

Tu as raison. Intanto ho fatto questo per preparare il campo. --pequod ^..Ħƕ 08:41, 25 mag 2013 (CEST)

Si, fate voi? --Zero6 ✉ 10:40, 25 mag 2013 (CEST)

Ho Fatto io --Zero6 ✉ 21:38, 30 mag 2013 (CEST)

Perfetto. Ottimo lavoro! --pequod ^..Ħƕ 22:21, 30 mag 2013 (CEST)

Aiuto

Non sono sicuro che sia questa la pagina per una richiesta di aiuto, ma ho notato qualche problema negli interlink di Nemici: una storia d'amore (romanzo) e Nemici - Una storia d'amore (film) confusi in diverse lingue. Ho ancora poca esperienza e non me la sento di aggiustarli io, per cui chiedo a qualcuno più esperto se può prendersi la briga di farlo. Grazie. --Pa_opP ^eccomi 10:05, 19 giu 2013 (CEST)

Sistemato da Marcol-it (vedi). Ciao! ;) --pequod ^..Ħƕ 10:24, 19 giu 2013 (CEST)

non del tutto, ora sì (e mi pare che non ho fatto pasticci). ciao--Pa_opP ^eccomi 11:42, 19 giu 2013 (CEST)

Potete aiutarmi? non riesco a collegare la voce italiana Incidente ferroviario di Crevalcore con quella inglese Crevalcore train crash grazie -- 09:14, 26 lug 2013 (CEST)

Fatto, non da me.--LikeLifer (msg) 01:07, 18 ago 2013 (CEST)

Voci in vetrina e di qualità in altre lingue

Come mai ora nella colonna delle altre lingue non ci sono più le stelle che indicano le voci in vetrina o di qualità in quelle lingue?--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 13 dic 2013 (CET)

A me si è disattivata pure la sintassi #p-lang div.body ul { font-family: Segoe UI} nel mio common.css, che uniforma il tipo di carattere degli interlink a tutto il resto... qualcosa non va? --Fabyrav parlami 19:46, 13 dic 2013 (CET)

Pensavo fosse un template specifico di it.wiki, ma a quanto pare non funziona neanche sulle altre wiki (es. en:Roger Federer), ho provato anche da anonimo casomai fosse colpa di qualche gadget, ma comunque non appaiaono. Deve essere qualcosa legato all'ultimo aggiornamento. Non vorrei centrassero qualcosa quelli di Wikidata :) Provo a chiedere. --ValterVB (msg) 20:01, 13 dic 2013 (CET)

No, loro non c'entrano. --ValterVB (msg) 22:21, 13 dic 2013 (CET)

In en.wiki il template è funzionante, in altre no invece. --Fabyrav parlami 10:48, 14 dic 2013 (CET)

Hanno cambiato qualcosa, perché non apparivano, ma non riesco a trovare cosa --ValterVB (msg) 11:48, 14 dic 2013 (CET)

@ValterVB Hai provato ad applicare in Mediawiki:Common.js lo stesso fix: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ACommon.js&diff=585965732&oldid=574251330 Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:07, 14 dic 2013 (CET)

Anche su fr.wiki il template adesso è ritornato funzionante. --Fabyrav parlami 15:33, 15 dic 2013 (CET)

@Utente:Rotpunkt Serve un amministratore :) --ValterVB (msg) 15:41, 15 dic 2013 (CET)

Ho appena fatto una richiesta agli amministratori. --Fabyrav parlami 17:08, 15 dic 2013 (CET)

Per semplificare il lavoro all'amministratore, per applicare la stessa patch di en.wiki (con cui condividevamo esattamente il codice, traduzioni escluse) bisogna sostituire le righe dalla 55 alla 70 (la funzione LinkAdQ) con:

modifica

function LinkAdQ() 
{
    if ( document.getElementById( "p-lang" ) ) {
        var InterwikiLinks = document.getElementById( "p-lang" ).getElementsByTagName( "li" );

        for ( var i = 0; i < InterwikiLinks.length; i++ ) {
            var className = InterwikiLinks[i].className.match(/interwiki-[-\w]+/);
            if ( document.getElementById( className + '-fa' ) ) {
                InterwikiLinks[i].className += " FA";
                InterwikiLinks[i].title = "La voce è in vetrina in questa lingua.";
            } else if ( document.getElementById( className + '-ga' ) ) {
                InterwikiLinks[i].className += " GA"
                InterwikiLinks[i].title = "La voce è di qualità in questa lingua.";
            }
        }
    }
}

--Rotpunkt (msg) 17:31, 15 dic 2013 (CET)

[← Rientro] Grazie a IndyJr per la modifica, ora le stelle sono tornate visibili e i template funzionano regolarmente. Solo una cosa, perché #p-lang div.body ul { font-family: Segoe UI}nel mio common.css continua a non funzionare? --Fabyrav parlami 00:07, 16 dic 2013 (CET)

Problema con le Wikipedie in altre lingue

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni_Wikipedia:Bar#Problema_con_le_Wikipedie_in_altre_lingue.
– Il cambusiere ValterVB (msg)

Oggi stavo lavorando sulla pagina Chollima e sono finito sulla pagina Tulpar di Wikipedia in inglese. Notando con stupore che nella zona "In altre lingue" c'era l'italiano, ho cliccato e mi sono trovato reindirizzato su Mini-Futbol'nyj Klub Tulpar (una società kazaka di calcio a cinque). Su quella pagina il link a Wikipedia in inglese porta, com'è giusto che sia, a MFC Tulpar. Ho tentato di correggere questo errore modificando questa pagina su Wikidata, dove però la voce in italiano non c'è! È forse un bug di Wikidata? Help me! :-) -- SuperBowser 19:17, 19 mar 2018 (CET)

[@ SuperBowser] Qualche buontempone a febbraio 2017 aveva inserito un vecchio interlink, ora ho sistemato. ps Non era questo il posto dove aprire la discussione, tra poco la cambuso. --ValterVB (msg) 20:44, 19 mar 2018 (CET)

Ops!! Sapevo che avrei sbagliato a mettere la discussione, [@ ValterVB]! Comunque vedo che hai anche un bot su Wikidata, cool! L'importante è che ora sia tutto a posto! -- SuperBowser 23:12, 19 mar 2018 (CET)