Discussioni utente:Ombra/Archivio12

Archivio11

Archivio13

Buon anno!

Capodanno 2021 Felice "buon anno"! (forse con meno botti e brindisi, ma certamente non senza gioia, felicità e speranza) Enzo Encius

--EnzoEncius ^(10.000!) 00:17, 1 gen 2021 (CET)

Re:Avviso

Ciao Ombra! Perchè ha cancellato la seguente pagina: /* ASD Valle di Maddaloni */ Questioni personali e non, se è possibile fare qualcosa per ripubblicarla, è importante. La ringrazio. --Umby2102 (msg) 19:35, 19 gen 2021 (CET)

Autoverificato

Grazie. --Meridiana solare (msg) 00:42, 22 gen 2021 (CET)

Oscuramento crono

Ciao, ti segnalo che c'è anche questo da oscurare perché si leggono comunque i nomi. Grazie :) --Lollo Scrivimi 22:33, 5 feb 2021 (CET)

Fatto e grassie [@ Lorenzo Longo] --Ombra 22:34, 5 feb 2021 (CET)

Test messaggistica

Il Parma retrocede. --Sandrino _(✉) 21:10, 18 feb 2021 (CET)

[@ Sandrino 14] mi sa che ci facciamo compagnia! --Ombra 21:17, 18 feb 2021 (CET) PS: no, a me non funziona :(((

Frisia

Ma questo?^118446211 Devo fare da solo? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 16:26, 20 feb 2021 (CET)

[@ Hypergio] c'hai ragione anche tu ma in queste settimane sono incasinatissimo, in it.wiki mi sto limitando al minimo sindacale :( A marzo risorgerò, promesso! --Ombra 16:40, 20 feb 2021 (CET)

Non volevo avere toni dittatoriali. Ti volevo solo dire che se non ce la facevi ci potevo pensare io. Comunque aspetterò volentieri marzo. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 17:25, 20 feb 2021 (CET)

Coppa intercontinentale 1963

Ciao Ombra, è un po' che non ci si sente (soprattutto per colpa mia!). Volevo chiedere: sono capitato sulla pagina Coppa Intercontinentale 1963 e mi sono accorto che, a differenza di tante altre, non era stata spostata usando il disambiguante "calcio". Ho pensato a una dimenticanza, e ho provveduto io. Però siccome anche le altre dell'intervallo 1960 - 1965 non sono state spostate mi è venuto il dubbio che sia stato voluto e non una dimenticanza. Ho sbagliato? Mi devo annullare? Grazie. --Er Cicero 21:34, 20 feb 2021 (CET)

Capito il perché, non è necessario dato che l'intercontinentale di basket è iniziata solo nel 1966. Che faccio, annullo tutto? --Er Cicero 22:06, 20 feb 2021 (CET)

ciao [@ Er Cicero] e ben ritrovato :) È come dici tu, prima del 1965 non serve disambiguare perché esisteva solo la competizione calcistica! Perciò sì, mi sa che ti tocca annullare tutto :( --Ombra 22:12, 20 feb 2021 (CET)

Nicolas Jarry

Ciao Ombra, ho visto che qualche giorno fa hai lasciato un messaggio^118920746 all'Orfanotrofio a proposito di "un altro caso Valdivia", però l'utente citato non ha risposto e probabilmente non hai visto il mio ping. Potresti chiarirmi (qua, nella mia talk o nel progetto) cosa intendevi? --Mrcesare (msg) 17:50, 3 mar 2021 (CET)

Ciao [@ Mrcesare] e perdona il silenzio ma sono giorni faticosissimi nella RL. Il "caso" Valdivia riguarda la città cilena e il calciatore brasiliano Valdívia. Attualmente, secondo le nostre linee guida, il diacritico nel soprannome del calciatore è sufficiente per non dover disambiguare le due voci. È però evidente che non possa essere così, e il tuo esempio di Jarry ne è l'ennesima dimostrazione. Di recente era stata aperta una discussione alla quale però non ero riuscito a partecipare --Ombra 20:36, 3 mar 2021 (CET)

Coppa intercontinentale

Dovrei aver sistemato i redirect delle varie coppe intercontinentali che avevi messo nei ROC; credo però che anziché essere cancellati debbano essere trasformati in disambigua, di cui io non conosco però i contenuti. Ci pensi tu?

Buona notte. --Pil56 (msg) 23:14, 7 mar 2021 (CET)

Re:Seac sub

Ciao, pensavo si avvisasse solo in caso di procedura o di cancellazione avvenuta. Farò come mi hai suggerito, grazie a te -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:13, 7 apr 2021 (CEST)

Messaggio di scuse

Ciao Ombra. Premetto che se vuoi puoi cancellare quella voce, ma ci tenevo a dirti che mi spiace averti fatto stare male. Volevo spronarti a migliorare la voce nella maniera più consona (sono dell'idea che prendere l'iniziativa sia nobile e costruttivo per tutto il sito, avrei detto lo stesso a chiunque quindi davvero, non voglio che tu la prenda sul personale), ma se ti ho provocato od offeso per qualche ragione credimi, non era mia intenzione. --AnticoMu90 (msg) 11:08, 21 apr 2021 (CEST)

Meticci

Ciao, mi dispiace per il "battibecco" che abbiamo avuto a proposito di Cortés. Spero che nessuna delle mie puntute osservazioni ti abbia contrariato. È solo retorica d'accatto la mia. ;) Un saluto affettuoso e buonwiki. pequod ^Ƿƿ 17:19, 21 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Pequod76], ti ringrazio per il messaggio ma davvero non serviva, il tuo intento era cristallino. Spero che sia altrettanto chiaro che nemmeno le mie righe avessero l'obiettivo di ferire qualcuno (però ammetto che l'invito a cercare informazioni nelle altre versioni linguistiche o in Google Books mi ha fatto letteralmente cadere le braccia). La discussione è stata accesa ma tutti gli interventi sono stati sulla palla e non sull'uomo. Semplicemente, sulla questione, anzi direi più sulla gestione, non siamo d'accordo e ognuno difende il suo punto di vista. E direi per fortuna, altrimenti sai che noia se la comunità fosse sempre d'accordo su tutto. Un saluto, --Ombra 08:45, 22 apr 2021 (CEST)

Redirect da grafia errata

Ciao! Sei sicuro che Hoodfklasse (Paesi Bassi) sia da mantenere orfano e non da cancellare? --Horcrux (msg) 20:04, 1 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Horcrux], ora che è orfano pialliamolo pure e togliamoci il pensiero :) --Ombra 20:09, 1 mag 2021 (CEST)

Bene, per il futuro credo sia più opportuno categorizzare in Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare. Ciao! --Horcrux (msg) 20:12, 1 mag 2021 (CEST)

Sì mamma lo so! :P Metà dei redirect che finiscono nei ROC li mando io :) Su questo redirect in particolare avevo il dubbio perché il titolo della voce è impronunciabile; la versione "con il refuso" suona invece più amichevole a un orecchio italiano e infatti era linkatissima, anche più di quella corretta. Però se è sbagliata è sbagliata :) --Ombra 20:19, 1 mag 2021 (CEST)

Re: Titoli e detentori

Ciao. Apprezzo il messaggio ma non era dovuto. Capisco la tua posizione e riconosco che forse mi sono lasciato un po' trascinare nel botta e risposta, però davvero faccio fatica con certe posizioni. Trattare casi uguali allo stesso modo credo sia alla base di un Progetto come il nostro, e questo sembra non voler essere recepito. Comunque non credo di essere scaduto mai in attacchi personali, se l'ho fatto senza accorgermene e nella "foga" della discussione, non ho problemi a fare le mie scuse a chiunque si sia sentito offeso. Spero si giunga ad un esito di buon senso e che non ci si impunti per partito preso. Ti auguro buona serata.--Dipralb (msg) 21:14, 3 mag 2021 (CEST)

Comunque mi pare che la discussione stia perdendo un pochino il focus. Sul detentore si può raggiungere un punto d'incontro (sperando che l'indirizzo venga poi recepito per tutti i casi uguali). Il punto adesso dovrebbe essere se aggiornare o meno il palmarès dell'Inter visto che l'ufficialità è data dalla matematica. Anche l'utente che ha fatto partire il tutto con il suo edit, ha riconosciuto che sono piano diversi.--Dipralb (msg) 18:29, 4 mag 2021 (CEST)

Spero sarai comprensivo se ho scritto di là quanto scritto qui sopra. Mi sono limitato a questo. Buona serata.--Dipralb (msg) 19:29, 4 mag 2021 (CEST)

Non capisco il senso del cartellino. Non sto trollando nessuno né attaccando qualcuno sul personale. Sto evidenziando controsensi e chiedendo uniformità.--Dipralb (msg) 15:16, 5 mag 2021 (CEST)

Sono sincero, mi amareggia molto questo cartellino. Perché in 11 anni che sono qui ho sempre collaborato in maniera costruttiva e mi sono sempre speso perché tutte le decisioni fossero il più possibile condivise e seguendo un principio cardine che è quello dell'uniformità. Invece sono giorni che le mie richieste di spiegazioni sul perché vengano portate avanti palesi difformità, sono ignorate. Però sono io a beccarmi un cartellino.--Dipralb (msg) 15:27, 5 mag 2021 (CEST)

Comunque devo dirtelo, come ho apprezzato il messaggio che mi avevi scritto (e non era dovuto), mi sarei aspettato almeno un confronto dopo un cartellino giallo che ancora ritengo abbastanza gratuito. Non credo fosse meritevole di giallo la richiesta di uniformarsi, fino a decisione contraria, ad una certa linea guida per non perpetrare situazioni difformi. Hai punito la domanda retorica con cui ho esordito? Potevo evitare, ma un po' poco per definirla provocazione. In ogni caso ne prendo atto e personalmente, dove se ne presenterà l'occasione, mi adeguerò alla linea per preservare l'uniformità che ritengo fondamentale. Fatta salva la stima nei tuoi confronti, ti auguro un buon lavoro sull'enciclopedia.--Dipralb (msg) 01:18, 7 mag 2021 (CEST)

Wikioscar 2021

Premio "Humour" ai wikioscar 2021

Ciao cuggino, e mi raccomando non smettere di sparar dare il buon umore, premio meritatissimo e continua così, congratulazioni!--Kirk Dimmi! 02:17, 8 mag 2021 (CEST)

Re del calcio a 5......

.... sono finito su CAF Under-17 Futsal Championship e stavo andando di cancellazione immediata, come le gemelle CAF Under-20 Futsal Championship, CAF Under-23 Futsal Championship e CAF Women's Futsal Championship, create con il di dietro e lasciate abbandonate. Pensi che sarebbe così scandalosa una cancellazione per C1?

Ciaooooo --Pil56 (msg) 17:07, 20 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Pil56], le voci sono enciclopediche ma anche secondo me il loro stato lascia a desiderare. L'immediata forse è un po' azzardata perché sono ormai passati tre anni dalla creazione. Pingo l'autore [@ Hugo Bibone] qualora intenda metterci mano; altrimenti spostiamole in bozza e morta là, in questo periodo purtroppo faccio fatica a essere presente in wiki (e dunque ad ampliarle) :( --Ombra 17:39, 20 mag 2021 (CEST)

Benvenuto!

Ciao! In parole povere, ho smarrito la password e per qualche motivo il sistema di reset via email non ha funzionato nonostante abbia fatto diversi tentativi. A questo punto penso che mi metterò l'anima in pace e rimarrò con questo account, se non altro era da un po' di tempo che stavo pensando a un cambio di nome. A proposito, sai se per caso è possibile riottenere la qualifica di utente autoverificato? --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 18:17, 20 mag 2021 (CEST)

[@ Tenebra Blu] per l'AV ho fatto io, per la vecchia utenza chiedo al sommo [@ Sakretsu] se c'è modo di recuperare gli accessi --Ombra 18:38, 20 mag 2021 (CEST)

[@ Tenebra Blu] ciao L'Eremita, ti ho inviato una mail--Sakretsu (炸裂) 21:30, 20 mag 2021 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:FIFA Futsal World Cup 2021.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:41, 24 mag 2021 (CEST)

re: Weekypeedia

Ciao Ombra!

Come avevo scritto nella stessa talk utente, v'era lecito dubbio circa la possibilità che il nome "Weekypeedia" non fosse idoneo poiché riconducibile/molto simile a "Wikipedia". Non sapendo come operare/valutare al meglio ho "pingato" Etienne che sapevo interessarsi spesso a quell'ambito (e più volte da me interpellato per casi analoghi) e dunque asciato fosse lui più informato sul tema a gestirne il seguito.

E' tutto comunque ancora visibile →link

P.s. con "Ormai è fatta" cosa intendi?

A presto --BOSS.mattia (msg) 16:47, 24 mag 2021 (CEST)

Grazie per la dritta ;) :) in ogni caso quando si tratta di tale argomento ho preso come abitudine "pingare" Etienne o comunque uno che segue da tempo; altre mie segnalazioni ad es. vedasi: utenza-1 ; utenza-2 e utenza-3

Alla prossima, buona serata --BOSS.mattia (msg) 17:13, 24 mag 2021 (CEST)

Richiesta revisione

Buona sera, chiedo la revisione della pagina Spusu da me creata nella mia sandbox, così da pubblicarla nel caso sia tutto corretto. Grazie. --GM-27IT (msg) 18:16, 24 mag 2021 (CEST)

Quella voce è stata già oggetto di ben 4 cancellazioni ed è praticamente sempre identica; l'utente [@ GM-27IT] è già stato informato in più sedi (v. anche qui) delle mancanze e criticità sia della bozza e contenuti sia dell'operatore/soggetto in sé (marginale, recente, senza una storia rilevante ecc.). Benché sia forte la probabilità di rigetto, visti precedenti e contenuti, si può comunque tentare segnalando alla comunità in uno dei portali afferenti --BOSS.mattia (msg) 19:14, 24 mag 2021 (CEST)

Re: Varglien/Varljen

Ciao! Ho provato anch'io e con Fiume funziona, io uso di solito https://codicefiscale.it/ e mi restituisce VRLFLV36A03D620Z che è valido. Sul fatto che Varljen sia corretto non ho dubbi, dato che fior di ricercatori confermano (era uno dei cognomi italianizzati che dopo il 1945 sono tornati all'antica grafia, come Mario Polak che anteguerra era Polacchi), questa è la prova che serve. --L'archivista (msg) 07:43, 8 giu 2021 (CEST)

Direi che va bene: con redirect opportuni e abbondanza di note a supporto. Perchè senza note nero su bianco delle anagrafi abbiamo in mano solo questo --L'archivista (msg) 12:08, 8 giu 2021 (CEST)

Il calcio nel mondo

Ciao Ombra, scusa ma io non ho chiesto la cancellazione, bensì la pulizia della crono.--Fabio Matteo (msg) 12:23, 20 giu 2021 (CEST)

Fatto, hai ragione [@ Fabio Matteo], andavo di fretta e ho visto male io. Grazie! --Ombra 12:36, 20 giu 2021 (CEST)

Re: Bronzo Europei

Ciao, ho aggiunto la medaglia di bronzo del 2020 seguendo quanto già fatto a suo tempo per gli Europei del 2012 e del 2016 (edizioni nelle quali comunque non vi era la finalina del terzo posto). Come si può vedere da alcuni dei giocatori delle semifinaliste di quegli anni – cito, per esempio, Cristiano Ronaldo, Manuel Neuer e Gareth Bale – il template Bronzo è presente (addirittura due volte nel caso tedesco).

A questo punto resta da capire se vada inserito anche per i giocatori del 2020(1), o se vada rimosso dalle pagine del 2012 e 2016. Personalmente, propendo più per la prima opzione, ma se ne dovrebbe discutere meglio nel Progetto. L'importante è trovare un criterio uniforme. --GAL13 (msg) 11:19, 8 lug 2021 (CEST)

[@ GAL13] detto, fatto :) Proseguiamo qui --Ombra 12:18, 8 lug 2021 (CEST)

Cambi di denominazione e spostamenti

Ciao Ombra, ho soltanto modificato le voci di squadre che hanno pubblicato i rispettivi comunicati ufficiali, dai cambi di denominazione alle società non iscritte o eventuali fusioni. Vedi Pescara 1997, Ciampino Aniene e Sampdoria Futsal, niente di più. --HUGO 12:03, 11 lug 2021 (CEST)

Re: Federico Chiesa

Ciao. Perdona, ma, le fonti presenti nella voce lo riportano già per quel che è: un esterno d'attacco, cioè un ruolo-ibrido e/o di raccordo tra centrocampo e attacco... peraltro la fonte a firma Jacopo Gerna (Gazzetta.it) spiega bene le sue caratteristiche in fase di non possesso, in quel caso più assimilabili a quelle di un centrocapista che di un attaccante. Sinceramente non comprendo tanto scrupolo per un aspetto che viene già correttamente spiegato nella voce — danyele 19:22, 16 lug 2021 (CEST)

Guarda, se proprio vogliamo fare la punta al c***o (come si dice dalle mie parti), le fonti usano il termine di «esterno», cioè un ruolo che non esclude compiti da centrocampista. Questo per lo scrupolo ;-) Ma comunque sia, non divaghiamo: io avevo correttamente^121911861 motivato il mio edit; tu, no^121897947. Questi sono i fatti. A me va benissimo discutere per migliorare la voce, qui dentro nessuno è infallibile... ma dovermi anche sorbire lezioncine da chi non è proprio nella posizione di farlo, anche no. Buona serata — danyele 20:04, 16 lug 2021 (CEST)

Nessun attacco - se così ti è parso, me ne scuso comunque; ma se credi il contrario puoi agire di conseguenza, non ho nulla da nascondere -, ho semplicemente riassunto il corso degli eventi: ti sei reso responsabile di una rimozione non motivata, senza citare fonti a supporto dell'edit e senza compilare correttamente il campo oggetto... se il tuo intento poteva (anche) essere ragionevole, ma i modi hanno oggettivamente peccato in superficialità - me lo concedi questo? :-) Buona notte a te — danyele 03:03, 17 lug 2021 (CEST)

RE:Polistena

Ciao. Ma no, figurati. Il problema è che pur presumendo la buona fede, io ci vedo un po' di malizia. Questa discussione l'ho avuta tal quale con l'IP che inseriva le voci qualche tempo fa, pur sapendo che non rispettavano i criteri minimi. Poi, senza farne una questione di principio, e almeno per come la interpreto io, non sarà l'inizio del campionato a decretarne l'enciclopedicità bensì il termine (deve aver preso parte ad una stagione, e questo può essere valutato solo a stagione conclusa). Per tutte le altre informazioni c'è sempre l'internett. --« Gliu » 18:03, 12 ago 2021 (CEST)

Nuova bio di calciatrice C5/C11 tutta da scrivere

Ciao, perdonami se ogni tanto vengo a chiedere una mano; il neoacquisto del Napoli (a 11) è una ex (o forse nemmeno ex) giocatrice di C5 che in Italia ha vinto di tutto, però le fonti sono discordi e, come ben sai, sono minimali e/o (molto) amatoriali. Si tratta di Gimena Blanco, della quale le uniche statistiche che ho trovato nel C5 sono queste, mentre su ladyfutsal.com, che mi sembra il più autorevole sito sul C5 femminile italiano, non ha nulla o almeno io non ho trovato nulla. La carriera in C5 sembra ben descritta in Laziowiki.it, tuttavia mancano news sulle ultime (o l'ultima) stagioni italiane e sta cosa del Florentia/Olimpus/AZ Gold (quest'ultimo ho visto aver cambiato denominazione negli anni quindi sarebbe da cambiare il template bandierina in un MultiBand) non l'ho capita. Dato che non sono molto abile a scovare siti attendibili (non è il mio campo quindi potrei bermi anche qualche stupidaggine) puoi metterci mano o trovare qualche volenteroso che lo faccia anche solo per la parte C5? Grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 11:04, 27 set 2021 (CEST)

Tra l'altro ho notato ora che non esiste una categoria per giocatrici di C5 per nazionalità (Categoria:Giocatrici di calcio a 5) come probabilmente non c'era fino a che non abbiamo sostenuto fosse il caso (per la quantità di voci presenti). Dici che siamo pronti anche per il C5?--Threecharlie (msg) 11:11, 27 set 2021 (CEST)

Re: Volley Treviso

Ciao, c'erano alcune inesattezze, ho sistemato tutto :).--Mentnafunangann 12:50, 27 ott 2021 (CEST)

Re:C15

Ciao Ombra ho messo un C15 in quanto l'ultima volta che provai a spostare una pagina utente in sandbox non mi fu permesso per mancanza di permessi (perdona la ridondanza), ammetto che l'altro giorno non ho riprovato a farlo e mi sono limitato ad apporre un avviso di C15 in quanto mi è sembrato l'avviso più consono. Grazie comunque per la notazione, cercherò smettere di mordere. Un saluto. --9Aaron3 (msg) 19:46, 28 ott 2021 (CEST)

Orfanizzazione e cancellazione redirect template Nazionali di calcio

Buonasera, Ombra. Un po' alla volta sto orfanizzando e contemporaneamente cancellando i redirect ai template delle rose delle Nazionali di calcio che sono stati rinominati con la nuova nomenclatura standard. Oltre a quelli da te segnalati tramite questa categoria, ce ne sono altri? Casomai vedo di smaltirli progressivamente a mano a mano che i template verranno rinominati. Saluti. -- Mess 15 here! (since 2006) 23:41, 31 ott 2021 (CET)

Scusami [@ Mess], in questo periodo sono a mia volta un mess 😅 Detto ciò: grande! Ogni aiuto è bene accetto perché sono anni che ci trasciniamo questo lavoro. Io lo faccio a tempo perso, perciò non seguo una vera scaletta. Al più possiamo pensare di spartirci le nazioni così da non pestarci i piedi --Ombra 20:37, 2 nov 2021 (CET)

PDC su Galli

Direi che c'è un errore: se la votazione si apre il 27 ottobre, 7 giorni terminano il 3 novembre, non il 2. La categorizzazione sembra corretta, solo la frase è sbagliata. Probabilmente perchè qualcuno aveva fretta di andare a letto e ha aperto la votazione 22 minuti prima del dovuto^123707356 :-P Vota pure tranquillamente (tanto non sarai decisivo in ogni caso...) --Equoreo (msg) 15:19, 3 nov 2021 (CET)

[@ Equoreo] mi spiace deluderti, ma ho aperto la votazione alle 00:38, perciò ero in orario pienamente corretto :P Può però darsi che sia sorto qualche problema col passaggio dall'ora legale all'ora solare--Parma1983 15:23, 3 nov 2021 (CET)

[@ Parma1983] Effettivamente questo tuo messaggio^123715099 riporta una firma sfasata di un'ora già nel pomeriggio del 26... Vabbè sei scagionato :-D --Equoreo (msg) 15:32, 3 nov 2021 (CET)

[@ Equoreo] ti ringrazio :P

Scherzi a parte, a me indica nell'edit l'orario corretto delle 00:38 (così come l'orario di quell'altro messaggio a quanto mi appare corrisponde a quello della firma), perciò forse sei tu ad aver impostato nelle preferenze un orario sbagliato--Parma1983 15:38, 3 nov 2021 (CET)

Scusatemi se mi intrometto: ma quindi, cari Sposini, posso votare o meno? :P --Ombra 17:48, 3 nov 2021 (CET) PS: a voler essere fiscali, anche [@ Actormusicus] non è immune da colpe: la procedura corrente è la prima per il biografato. Quella precedente riguardava un omonimo :O

Sei scusato per la tua intromissione :-P

Le votazioni durano 7 giorni, escluso il giorno dell'apertura; posto che il giorno di apertura è il 27 (indipendentemente dal'ora che risulta a me e Parma, la votazione non poteva essere aperta il 26), 7 giorni sono 28, 29, 30, 31, 1, 2, 3.

PQM hai facoltà di votare.--Equoreo (msg) 17:56, 3 nov 2021 (CET)

Ma certo che puoi ancora votare, non è mica scaduta :P L'errore è dovuto molto probabilmente al cambio d'ora, ma la PdC risulta correttamente tra quelle che chiuderò stanotte ;)--Parma1983 19:32, 3 nov 2021 (CET)

Progetto:Progetto:Oceania/Utenti Interessati

ciao, wikicollega, come stai?? l'errore sta in questa: Progetto:Progetto:Oceania/Utenti Interessati.. ecco perchè il C9!! --SurdusVII (segnami qua) 22:14, 6 nov 2021 (CET)

[@ SurdusVII] vedo che è stato fatto un bel casino con gli spostamenti ma una pagina di progetto non può essere cancellata per C9. Ho risolto così^123905733, fammi sapere se ho interpretato correttamente le vostre intenzioni --Ombra 14:06, 7 nov 2021 (CET)

si un errore.. grazie wikicollega!! --SurdusVII (segnami qua) 15:02, 7 nov 2021 (CET)

Striscia

Fatto Link corretti.--Mauro Tozzi (msg) 12:51, 8 nov 2021 (CET)

Elettra Martinoli

Volevo ringraziarti per la tua logica nella discussione relativa ad Elettra Martinoli e la rosa delle calciatrici della Lazio women. A quanto pare però sembra abbia deciso tutto GC85. E' lui che comanda? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:6453:abd7:ccad:d105:f045:2fb0 (discussioni · contributi) 13:38, 20 nov 2021 (CET).

Ciao! Con [@ GC85] c'è un rapporto di stima anche extrawikipediana, semplicemente non si può essere sempre d'accordo :) Resta il fatto che, al di là del caso specifico, questa non è una questione che possa essere decisa da solo due utenti perché impatta su un grandissimo numero di voci. Il suo invito ad aprire una discussione al progetto calcio è la strada maestra: buon lavoro! --Ombra 18:52, 20 nov 2021 (CET)

SI va bene ma sta di fatto che la sua opinione è superiore a qualsiasi altra, visto che ha tolto il nome di Elettra --2001:B07:6453:ABD7:8C3C:F27:A359:6C9C (msg) 18:59, 20 nov 2021 (CET)

Wikipedia sopravvivrà, la vita alle volte è crudele --Ombra 19:19, 20 nov 2021 (CET)

La vita è bellissima, sarà crudele per te, per me è magnifica. --2001:B07:6453:ABD7:F12B:E380:F839:3866 (msg) 12:42, 22 nov 2021 (CET)

Fabrizio Piccareta e Discussioni utente:Maybe75

Ciao, sì, intendevo appunto quanto dici tu. Automaticamente enciclopedico non credo, purtroppo. --Potenza2021 (msg) 15:14, 24 nov 2021 (CET)

Xarel·lo

Ciao. C1 perché non ha una singola fonte, è scritta come fosse un depliant tascabile che porgono all'interno delle enoteche, e quindi appunto, pagina di prova. Ho visto che c'è la versione inglese, magari ci aggiungo qualcosa. --Lollo Scrivimi 22:01, 25 nov 2021 (CET)

[@ Lorenzo Longo] abbi pazienza ma C1 si applica alle pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati, tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo), bufale e palesi stupidaggini. Sono d'accordo con te che la voce sia senza fonti e scritta con i piedi ma non rientra in questa casistica --Ombra 22:04, 25 nov 2021 (CET)

Forse ho frainteso il significato di pagine di prova allora. Grazie per la puntualizzazione. --Lollo Scrivimi 22:07, 25 nov 2021 (CET)

Re: Rufus Brevett

Ciao, grazie, anche se in realtà curiosamente la considero come una creata "di fretta" e poco completa visto che è un calciatore che era nel pieno della carriera vent'anni fa (volendo si potrebbe cercare sul sito della BBC negli archivi e fare di meglio: poi chiaro, fosse un calciatore attivo negli anni '50/'60 non riuscirei a fare di molto meglio). Per me una voce fatta bene (non dico da vetrina, dico semplicemente bene) è tipo Jim Gannon, però oggettivamente ci ho perso circa quattro ore a farla... --Nico.1907 (msg) 22:53, 25 nov 2021 (CET)

Filippo Delli Carri

Ma lui per presenze (WP: CALCIATORI) è enciclopedico? Da tabella mi sembra di no , ma forse erro.... Il buon ladrone (msg) 21:56, 11 dic 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] non erri, non erri :) Spostata in una sadbox dell'utente, grazie per la segnalazione --Ombra 22:24, 11 dic 2021 (CET)

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 12:51, 22 dic 2021 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Ombra, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 23 dic 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 13:17, 25 dic 2021 (CET)

Refuso orfanizzazione template

Ciao, ti scrivo in merito a questa qua modifica dell'anno scorso: come da convenzione mancava la parola "maschile" nel template. Nulla di che, ho provveduto io a sistemare, però volevo chiederti se per caso ti ricordassi di averne spostati altri in questa maniera, così da poterli correggere. In più, se ti andasse, di sistemare questo template della Cina, orfanizzandolo e cancellandolo. :D --Popsi (msg) 14:50, 30 dic 2021 (CET)

Ciao [@ Popsi]! Grazie per la segnalazione: hai ragione, avendone spostati parecchi è più che probabile che mi sia scappato qualche errore. Ne approfitto per segnalarti un dettaglio: quando sposti uno dei navbox dovresti ricordarti di aggiungere il redirect che si viene a creare tra quelli da orfanizzare e cancellare (amichevolmente "ROC"). È un'operazione da 10 secondi e si fa così^124793656. In questo modo ci penserà un bot, in genere quello di Mess, a orfanizzarlo e quindi a inserirlo tra quelli da cancellare! Un saluto e già che ci siamo... Buon anno! :) --Ombra 21:36, 30 dic 2021 (CET)

Ho provveduto ad inserirlo in altri due, oggetti di uno spostamento sbagliato. Avendo ripreso oggi dopo mesi lo spostamento e l'orfanizzazione dei template in alcuni passaggi sono ancora arrugginito ;) Grazie e tanti auguri di un buon anno anche a te! --Popsi (msg) 21:40, 30 dic 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Re:Navbox Nuove Ebridi

Ciao. In realtà il precedente c’è già. In un caso analogo io aprii la pdc (cosa che ho pensato di fare anche ora), salvo essermi interrotta da [@ Actormusicus] e cancellata in c1 con le motivazioni che io ho ritrovato (e riproposto) in questo template. Ora, sinceramente non ho controllato online se si tratta di voci enciclopediche, anche perché si trova molto poco e con il recente cambio di criteri, per gli oceaniani sarà molto più difficile trovare spazio qui su Wiki. Mi domandavo semplicemente se avesse senso tenere un template del genere, che non ha portato alcun beneficio dalla sua creazione ad oggi. --Popsi (msg) 18:31, 13 gen 2022 (CET)

[@ Popsi] Mi fa piacere che un precedente coincida con una mia azione bold, della quale resto convinto con il conforto del fatto che non fu mai annullata nonostante la permanenza per sei giorni della pdc nel log. Come da motivazione, si basava sulla linea guida che vuole i link rossi usati «con moderazione». E direi che in un template di soli link rossi questi sono usati in maniera ben più che estensiva, anzi ben più che smodata.

Va detto peraltro che nel caso della nazionale khmer il template era usato per generare l'unica rosa disponibile nella voce, quindi vedo una piccola differenza: sebbene anche per Vanuatu sia usato a un unico scopo, esiste per lo meno un impianto della voce che usa una serie di template omologhi.

Da parte mia sono propenso a ritenere cancellabile immediatamente anche questo, per il motivo detto in premessa e per l'uso a quest'unico scopo. La rilevanza enciclopedica dei calciatori non mi pare decisiva (i wikilink rossi non devono essere persi ma semplicemente sostituiti^122688685), e la rosa è storica, quindi salvo errori non soggetta a modifiche, tanto meno che da attuare simultaneamente in più voci, appunto perché si trova in una voce sola. Il ripristino è sempre possibile e un'eventuale creazione ex novo comoda (praticamente un copiaincolla con gli aggiustamenti tecnici del caso).

Detto questo, se preferite andare in pdc, allora mi esprimo per il ripristino anche del template da me cancellato e la proposta congiunta (cancellazione multipla), perché tanto vale avere un precedente unico --Actormusicus (msg) 16:41, 14 gen 2022 (CET)

[@ Actormusicus, Popsi] qualunque sia la scelta non ci perderò il sonno :P. Diciamolo chiaramente: allo stato attuale, che questi navbox siano mantenuti o cancellati il guadagno e/o il danno per l'enciclopedia è prossimo allo zero. Occupandomi perlopiù di sport minori sarei leggermente propenso per il mantenimento, conscio della fatica che si fa a recuperare nell'internette questo genere di informazioni (rosa completa + numero di maglia) per competizioni datate. Ma come già scritto sono sostanzialmente neutrale al loro destino, anche perché come sottolinea l'(ex) riccio basta un clic per recuperarli. L'importante è adottare una linea comune --Ombra 19:47, 14 gen 2022 (CET)

A mio modo di vedere, un navbox serve per muoversi tra le voci. Ora, se in un navbox non vi è presente alcuna voce non vedo che senso possa avere tenerlo. Per di più, entrando nello specifico di questo, è stato creato circa 5 anni fa, senza che nessuna voce dei presenti fosse scritta in questi anni. Rimane il fatto che i nomi e le numerazioni precise siano preziosi, ma penso che, nel caso un giorno dovesse "servire", si potrà serenamente recuperare il navbox. Così facendo si aprirebbe ad un precedente? Direi di sì, ma come ho scritto nel primo messaggio in risposta ad Ombra, almeno un altro caso c'è, e credo fortemente che potrebbero esserci diverse altre pdc/c1. --Popsi (msg) 21:16, 14 gen 2022 (CET)

Di fatto la perdita di informazioni non c'è, alla sola condizione che il contenuto sia ripristinato direttamente in voce, dove non è usato come tmp di navigazione in calce. Appunto perché il guadagno o il danno è prossimo allo zero io (che non l'avrei mandato in pdc la volta scorsa) ho ritenuto inutile sprecarci una pdc. Questa volta, mi limito a far presente la piccola differenza notata sopra, che continua a sconsigliarmi personalmente una pdc e, in questo caso, a far preferire il mantenimento all'immediata, specie se ci fossero - ma non ho controllato - disomogeneità di formattazione nella resa con tmp e senza. Da ultimo, se dovessi valutare da esterno una scelta autonoma, tua o di [@ Popsi]: un'eventuale pdc stavolta non la scavalco, un'eventuale nuova richiesta di immediata stavolta non la esaudisco ma nemmeno l'annullo. Diciamo insomma che sto perdendo tempo qui perché non ho sonno XD --Actormusicus (msg) 23:56, 14 gen 2022 (CET)

[@ Actormusicus, Popsi] dal momento che il sonno è importante e che non vale la pena perdere ulteriori energie su una questione così marginale per il Progetto 😅, ho cancellato il navbox per C1. Stéme ben! --Ombra 13:49, 15 gen 2022 (CET)

Ah ah ah ah ma lète XD --Actormusicus (msg) 15:17, 15 gen 2022 (CET)

Convocazioni Futsal Euro 22

Ciao Ombra! Ho visto che hai modificato la pagina delle convocazioni per l'Europeo di Futsal 2022, pagina che ho creato ma che non sono riuscito a curare granché perché non ho trovato le rose ufficiali da nessuna parte... tu hai qualche fonte? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FutsalCeProvo (discussioni · contributi) 19:36, 19 gen 2022 (CET).

Ciao [@ FutsalCeProvo], hai ragione, ho notato anche io la stessa cosa. Alla fine dell'Europeo la UEFA pubblicherà sicuramente il rapporto tecnico, in cui dovrebbero esserci anche le squadre con i numeri di maglia, però è strano che già ora non esista almeno un documento/pagina con gli organici delle squadre. L'unica è spulciare i siti delle varie federazioni nazionali: la lista definitiva del Portogallo l'ho trovata così! --Ombra 20:38, 19 gen 2022 (CET) PS: occhio quando metti mano ai template delle bandierine: stamattina ho perso quasi due ore per correggere questa modifica^123390391 nelle voci delle stagioni passate!

Convocazioni per il UEFA Futsal Championship 2022

Ciao Ombra! Io mi sono basato sulle ultime competizioni internazionali in cui presenze e goal non sono presenti nelle convocazioni, es. mondiale 2021 e europeo 2018, se va bene continuo così e in giornata completo la pagina. --HUGO 11:48, 21 gen 2021 (CET)

Ciao [@ Hugo Bibone] il problema sono proprio le vecchie edizioni, che presto o tardi andranno adeguate. Lo standard del progetto sport prevede infatti presenze e reti (e niente bandierina delle squadre, solo quella del campionato), vedi per esempio: Convocazioni per il campionato mondiale di calcio 2018. (Eccetto l'Italia) oramai tutte le federazioni tengono un contatore aggiornato delle presenze dei giocatori: un po' per volta posso occuparmente io. Se intanto vuoi completare le nazionali mancanti (ma anche qualche giocatore, ce ne mancano un sacco!) sei il benvenuto! Un saluto, --Ombra 13:40, 24 gen 2022 (CET)

Grazie dell'aggiornamento allora, vedrò come muovermi. --Hugo Bibone (msg) 15:11, 24 gen 2022 (CET)

Re:C13 storie Disney

Ciao. I C1 ormai sono cosa superata, a mio avviso, anche perché quando ho il minimo dubbio mi astengo o chiedo. Qua però il C13 c'era, quel poco che c'era è scopiazzato dalla papero-wiki, ed è già la terza volta che questo utente copia e incolla le pagine. Vedo che è stato riformulato il contenuto, ma il copyviol va comunque oscurato, ed è la prima versione della pagina... --Lollo Scrivimi 22:11, 28 gen 2022 (CET)

Colpa mia, non sapevo fosse possibile oscurare la prima versione della pagina. Non ho comunque mai interpretato il patrolling come una gara e mi è stato già detto che la cancellazione è l'ultima soluzione, non è che sia divertente cancellare il lavoro di altri. Lo so, spero che la mia attività non venga considerata come "il cancellazionista", perché non è questo il mio intento. --Lollo Scrivimi 18:22, 29 gen 2022 (CET)

Re: Homenmen Sporting Club Beirut

Ciao, ti ho risposto sulla mia pagina di discussione. Riusciresti a dare un'occhio? Grazie, Nehme₁₄₉₉ 08:53, 22 feb 2022 (CET)

Mauro Mingardi

Ciao, sto mettendo mano alla voce di Mauro Mingardi, che avevi segnalato come dubbio di enciclopedicità nel 2017. Ho trovato un po' di fonti (monografie, capitoli di libri, articoli di giornale) che secondo me possono qualificarlo come enciclopedico e sto sistemando la voce, ma mi farebbe piacere un tuo parere in discussione. Grazie! --GeneraleAutunno (msg) 12:35, 30 apr 2022 (CEST)

Ciao [@ GeneraleAutunno] è una buona domanda... fatta però alla persona sbagliata :) Ottimo lavoro però personalmente continuo a nutrire dei dubbi: da quanto leggo, Mingardi è stato certamente un valido professionista ma, da profano, non leggo "apici" che lo rendano indiscutibilmente rilevante. In particolare vedo premi, anche internazionali, vinti però in manifestazioni per lo più secondarie, o comunque di nicchia. Dal momento che la mia è solo l'opinione di un non addetto ai lavori, direi di rivolgerci al Progetto Cinema che di sicuro potrà valutare con maggiore competenza la carriera di Mingardi. Proseguiamo lì :) --Ombra 11:50, 4 mag 2022 (CEST)

Wikipedia:Richieste di permessi/Autoverificati

Salve. Potrebbe, gentilmente, "candidarmi" per un possibile ottenimento dell'autoverificazione? Ho una grande passione per questa piattaforma e una discreta conoscenza tecnica (imparo in fretta). VenizRealGoleador (msg) 04:27, 2 mag 2022 (CEST)

Ciao [@ VenizReal] e benvenuto su Wikipedia! Innanzitutto diamoci del tu dal momento che tutti gli utenti sono sullo stesso piano :) Per quanto riguarda la richiesta di flag, non avere fretta: i primi tempi sono fatti proprio per sbagliare, pasticciare e prendere confidenza con la comunità. Anche perché, a dirla tutta, l'autoverifica non è una medaglietta da esibire ma soprattutto non cambia nulla - letteralmente! - a chi lo riceve. Si tratta infatti di una "etichetta" che semplifica la vita a chi svolge il patrolling, cioè la verifica delle modifiche altrui, ma non all'utente stesso. Il mio consiglio perciò è di continuare a lavorare con entusiasmo come stai facendo, chiedendo suggerimenti ad altri utenti nel caso di dubbi e domande :) Wikipedia è un progetto collaborativo, nessuno ti rifiuterà mai l'aiuto :) --Ombra 12:01, 4 mag 2022 (CEST)

Ho modificato oltre 400 pagine in 20 giorni, non vandalizzando mai (sono contro a tali azioni) e la maggior parte dei miei contributi annullati sono stati tolti per errore, oppure per rollback, la cui funzione fa "tabula rasa", rimuovendo, purtroppo, anche le migliorie (come nel mio caso). I rimanenti, pochissimi, interventi, sono stati eliminati giustamente, poiché non si è trattato di contributi del tutto precisi. Ti ringrazio dell'esaustiva risposta (comunque ho un ottimo tutor/amministratore che mi ha aiutato in alcune occasioni, davvero utilissimo, soprattutto per chi, come me, non ha imparato tutto ciò che c'è da sapere, come d'altronde è normale che sia; non posso fare miracoli, anche se sto imparando davvero in fretta e non ho mai "pasticciato"). VenizReal (msg) 12:15, 4 mag 2022 (CEST)

Ti posso parlare?

Ho bisogno di info. Grazie. 5.90.71.81 (msg) 15:28, 9 mag 2022 (CEST)

rimozione pagina barcagate

ciao scusa ho creato la pagina barcagate ci ho anche messo parecchi tempo come mai è stata cancellata ho tradotto la pagina inglese --Giarix08 (msg) 15:13, 15 giu 2022 (CEST)

Ciao [@ Giarix08] e buongiorno! Il fatto che la voce esista già in un'altra edizione linguistica di Wikipedia non significa automaticamente che l'argomento sia "buono" anche per le altre: ogni wikipedia possiede criteri e linee guida propri che non sempre coincidono con quelli delle altre. Nello specifico, non direi che questo caso - fondamentalmente mediatico e non sportivo - abbia avuto conseguenze tali da poter essere ritenuto rilevante per al storia del Barcellona. A mio parere, se proprio lo ritieni, potrebbero bastare alcune righe nella relativa stagione del Barcellona oppure nella biografia di Josep Maria Bartomeu. Se hai dubbi ti invito ad aprire una discussione al bar del progetto calcio dove potranno intervenire altri utenti. Non ti preoccupare per la "perdita" del tuo lavoro: nel caso in cui dovesse essere stabilito che la questione è enciclopedica, basterà un clic per recuperare il tuo testo :) --Ombra 14:07, 16 giu 2022 (CEST)

Help

Segnalato in WP:VC già avvisato in modo bonario e tutto va spedito come un treno in anticipi di passaggi WP:SFERA va fermato (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:WLLadder1989) . -- Il buon ladrone (msg) 21:01, 18 giu 2022 (CEST)

[@ Il buon ladrone], scusami ma mi hai scritto che avevo appena staccato. Dato che insiste ho dato 1 giorno, se al ritorno persevera inizieremo una cura a base di blocchi crescenti. Ciaooo --Ombra 22:25, 18 giu 2022 (CEST)

Al passato

Akinfenwa: nelle caratteristiche tecniche va tutto scritto in passato, perché è ormai un ex calciatore. La pagina è protetta, non posso cambiare. 5.91.22.79 (msg) 01:14, 7 lug 2022 (CEST)

Ciao! Hai mai pensato di registrarti? --Ombra 19:24, 10 lug 2022 (CEST)

Inversione di redirect

Ciao Ombra tutto bene? Mi auguro di sì. Ti segnalo questa mia richiesta di inversione di redirect sulla voce del Matera Calcio, spero di non aver sbagliato nulla... Un caro saluto e a presto. --Mateola (msg) 14:53, 8 lug 2022 (CEST)

Ciao [@ Mateola] qui tutto bene, si fa il conto alla rovescia per le ferie :) Tu tutto ok? Domani ci do un occhio, ti confesso che sarebbe meglio avere un qualche documento ufficiale però mi fido della massima autorità materana su Wikipedia :) --Ombra 22:08, 8 lug 2022 (CEST)

Grazie mille Ombra tutto bene anche qui, in attesa di sito ufficiale in fase di aggiornamento ti linko la pagina Facebook ufficiale della società, che ha già cambiato denominazione da Matera Grumentum a F.C. Matera, e ha già messo il logo storico come immagine profilo. La società ha deliberato il cambio di nome e logo, manca solo la ratifica della Lega ma non c'è motivo per pensare a un diniego (la vecchia F.C. Matera è ormai inattiva da anni). A presto e buone ferie :) --Mateola (msg) 10:01, 9 lug 2022 (CEST)

[@ Mateola] scusa il ritardo ma ho voluto prendere tempo. Mi sono confrontato anche con gli altri wikicalciofili su Telegram (se usi la app e hai piacere, il gruppo è questo) e credo che sia più prudente aspettare un pochino. Dal registro delle affiliazioni della FIGC la società risulta tuttora come USD Matera Grumentum, a differenza, per esempio, del Matelica Ancona che figura già come "US Ancona". Inoltre, dal momento che lo spostamento richiede una discreta quantità di tempo/lavoro (non tanto per l'inversione del titolo della voce principale ma per lo spostamento di cat, template e voci ancillari) è bene essere sicurissimi della denominazione ufficiale. In altre parole, se spostiamo a Football Club Matera ma poi risultasse che la denominazione depositata è "solo" FC Matera (sembra assurdo ma è già successo altre volte), il lavoro andrebbe rifatto da capo. Ti assicuro che non è mancanza di fiducia però davvero è meglio andarci con i piedi di piombo. Un comunicato ufficiale della LND (o della società stessa, però sul sito!) farebbe passare la paura :/ --Ombra 20:10, 10 lug 2022 (CEST)

D'accordo Ombra, anche io inizialmente volevo aspettare l'ufficialità ma dato che gli edit in voce si facevano sempre più insistenti, allora piuttosto che rollbackare ogni volta e aspettare ho pensato di dare per buono il comunicato sulla pagina ufficiale. Ad ogni modo come giustamente dici non c'è fretta, appena c'è la ratifica ufficiale anche da parte della Federazione ti avviso e procediamo. Un abbraccio. --Mateola (msg) 11:41, 11 lug 2022 (CEST)

Ho appena guardato il link che mi hai indicato, sembra essersi aggiornato in quanto alla matricola 953924 (che era quella del Matera Grumentum, vedi Comunicato Ufficiale dell'anno scorso) risulta adesso USD FC Matera; non conosco le esatte convenzioni wikipediane (Telegram mi manca al momento come app quindi non posso partecipare al gruppo dei wikicalciofili), ma ritengo che il prefisso USD sia da evitare in quanto è unicamente il titolo delle società dilettantistiche. Resta FC Matera, ma il link ci fornisce solo l'acronimo, quindi bisogna valutare se sia meglio indicare l'acronimo o il nome per esteso. La pagina ufficiale ha anch'essa l'acronimo FC, forse a questo punto come dicevi tu stesso prima la soluzione più corretta potrebbe essere proprio F.C. Matera. --Mateola (msg) 12:52, 11 lug 2022 (CEST) PS: ho appena parlato con il presidente, mi ha confermato FC :)

Fatto [@ Mateola]; vedo che avevi già spostato tu le cat (fiuuu!). Ora dovrebbe essere tutto a posto, prova a controllare. Un abbraccio a te (e a [@ Delfort]) :)--Ombra 10:00, 13 lug 2022 (CEST)

Benissimo grazie mille, sì con le categorie mi ero portato avanti con il lavoro perchè essendo già abbreviate in F.C. non avevamo il dubbio che invece c'era per la voce :) Grazie e buon wikilavoro. --Mateola (msg) 10:39, 13 lug 2022 (CEST)

(rientro) Ciao Ombra, intervengo nuovamente sull'argomento per segnalarti questo messaggio che ho ricevuto nella mia pagina di discussione. Ho verificato e in realtà ciò che scrive l'ip è corretto, io non ci avevo fatto caso prima alla differenza F.C./FC, a questo punto non saprei che pesci prendere. Ora come ora FC Matera è un redirect a F.C. Matera; facciamo inversione di redirect e poi io modifico nuovamente i template? E per le categorie come ci regoliamo? Oppure lasciamo le cose come stanno? Grazie e scusami per il disturbo. --Mateola (msg) 16:53, 28 lug 2022 (CEST) PS: penso di essere riuscito a sistemare autonomamente tutto, ti chiedo solo di dare uno sguardo per verificare che sia tutto ok. Cari saluti. --Mateola (msg) 17:36, 28 lug 2022 (CEST)

Ciao [@ Mateola], perdona tu il ritardo ma sono appena rientrato dalle ferie :( Vedo che avete risolto, bene così (anche se andrebbe suggerito alla società di essere coerente anche nel logo sociale) --Ombra 20:19, 1 ago 2022 (CEST)

Re: Annullamento

Ciao. Guarda, senza falsa modestia ma credo di essere proprio l'ultimo degli utenti (almeno limitatamente agli avventori del Progetto Calcio) a cui puoi fare una simile ramanzina, dato che nello scrivere/correggere voci mi sono trovato più (e più) volte a dover riformulare interi periodi, causa frasi buttate giù con la mannaia, zero prospettive storico-temporali, una sequela infinita di ripetizioni eccetera eccetera... Premesso ciò, ovviamente non mi reputo infallibile e ben so che una voce è sempre perfettibile: però anche qui ci vuole una misura nelle cose, senza scadere in un atteggiamento (consentimelo) simil-Minculpop :-D . Proprio l'edit la modifica oggetto^130211042 del dibattere ne è un caso lampante: come avevo giò sottolineato, la tua era una modifica sbagliata a priori dato che avevi sotituito una parola (template) con un'altra di diverso significato (motivo), altro che edit war guerra di modifiche...
Entrando ancor più nel merito: si può sostituire all black con "a tinta unita nera"? Sì. Si può sostituire pattern con (stavolta ci va) "motivo"? Sempre sì. Si può sostituire starbust con... ??? Ecco, qui iniziano i problemi :-) . Lo stesso dicasi per termini come sleeve sponsor o template, ormai radicati nella terminologia settoriale calcistica; sarebbe come sostituire computer con "calcolatore", per la Treccani sarà pure corretto ma poi la lingua scritta/parlata dalla gente e dai media è un altro paio di maniche --— danyele 18:24, 2 nov 2022 (CET)

L'ho già scritto altrove, nelle ore scorse... prendo atto del fatto che qui dentro, tutti possono scherzare e stemperare i toni: tranne me. Prendo atto che il garantismo e/o la presunzione d'innocenza valgono per tutti: tranne me. E così via. Tornando on-topic, se mi linki un qualsiasi dizionario che traduce e/o equipara template con motivo, farò immediatamente un passo indietro. Ma fino a prova contraria, quella tua modifica rimane - per la lingua italiana - sbagliata, e l'avevo già fatto presente nel messaggio qui sopra. Se poi, a corollario, ti sei sentito offeso in qualche modo per la citazione al Minculpop (il cui riferimento era, da parte mia, unicamente a questo aspetto linguistico), evidentemente nell'occasione mi sono espresso con troppa superficialità, sopravvalutando l'eventuale confidenza tra utenti di lunga data: e di questo - solo di questo - non ho alcun problema a porgerti le mie sincere e pubbliche scuse per il fraintendimento. Sul resto, l'essere etichettato come uno che aggredirebbe sistematicamente gli altri e via dicendo, bé mi spiace ma è un'accusa che continuo a trovare del tutto forzata se non dettata da pregiudizio, e che non posso minimamente accettare. Che almeno mi sia concesso di professare il mio punto di vista. Ma come detto poc'anzi, prendo (ahimé) atto della situazione venutasi a creare: d'ora in avanti mi limiterò il più possibile a degli asettici buongiorno/buonasera e così via... se volevate un robot, l'avrete. Buona serata e buon lavoro — danyele 18:47, 3 nov 2022 (CET)

Redirect

Ciao, per curiosità, ma perché "del" Ruapehu e non "di" Ruapehu? -- Blackcat

Ciao [@ Blackcat]! Premesso che di questo distretto non esistono attestazioni in italiano per nessuna delle due forme - o almeno, io non riuscii a trovarne all'epoca, quando con Ruthven iniziammo (senza mai completare...) un monitoraggio della toponomastica della Nuova Zelanda - la preferenza per la preposizione articolata mi è sembrata la scelta più logica dal momento che il Ruapehu è un vulcano. Se vuoi ripristinare il titolo precedente non ne farò un dramma, in generale però andrebbe ripresa in mano l'intera questione perché vige l'anarchia più completa: attualmente abbiamo - per l'appunto - Distretto del Ruapehu ma anche Distretto di Waikato, che adottando lo stesso metro andrebbe spostata anch'essa; Distretto di Western Bay of Plenty ma anche Baia dell'Abbondanza (regione); per non parlare delle grafie Whanganui e Wanganui, solo di recente armonizzate tra le varie autorità locali :/ --Ombra 09:25, 18 nov 2022 (CET)

Società Calcistica Città di Orte C5

Buonasera, mi chiamo Alessandro sono un nuovo utente di wikipedia. Il mio scopo è creare il profilo della società calcistica dilettantistica di cui ricopro il ruolo di dirigente, avente nome di "Città di Orte C5" avrei bisogno di un aiuto nel creare la pagina, lascio i miei recapiti [omissis] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro Valeri (discussioni · contributi) 15:14, 22 nov 2022‎ (CET).

Ciao [@ Alessandro Valeri] e benvenuto su Wikipedia! Secondo le nostre convenzioni è ancora presto per creare una voce sul Città di Orte. Come saprai, l'intero movimento italiano è di carattere dilettantistico, perciò in Wikipedia vengono ritenute automaticamente "enciclopediche" solamente le squadre di Serie A. Nella pratica sono accettate anche le società con una duratura militanza nei campionati nazionali. Tuttavia, in questo caso è richiesta una decina di campionati trascorsi in Serie A2 e/o Serie B, requisito che il Città di Orte (ancora) non soddifa. Un caro saluto, --Ombra 10:37, 23 nov 2022 (CET)

Ok tutto chiaro, volevo creare un collegamento con la ex società Ortana Calcio a 5 (scudetto serie A 1985-86) poiché a seguito del suo scioglimento la società venne rifondata ereditando il titolo nel 1992 e solo nel 2002 si creò la società "Città di Orte C5" utilizzando la stessa marcatura --Alessandro Valeri (msg) 12:00, 23 nov 2022 (CET)

[@ Alessandro Valeri] non mi è del tutto chiaro: l'attuale "Città di Orte" ereditò il titolo sportivo dell'Ortana? Se sì, esistono documenti (un comunicato ufficiale della FIGC, un documento interno della società o almeno un ritaglio di giornale) che riportino la cosa? Wikipedia infatti non è una fonte primaria ma piuttosto una fonte secondaria (che assimila e/o sintetizza fonti primarie e altre fonti secondarie). Se il Città di Orte fosse effettivamente l'erede legale dell'Ortana non sarebbe necessario creare una nuova voce: si procederebbe con l'aggiornamento di quest'ultima. Però prima di tutto serve una fonte! --Ombra 14:23, 23 nov 2022 (CET)

Reperisco tutte le informazioni e vi aggiorno --Alessandro Valeri (msg) 15:50, 23 nov 2022 (CET)

Buonasera, la squadra A.S.D. CITTA DI ORTE C5 si iscrisse alla FIGC - LND con il seguente codice 937891 che è stato ereditato dalla ex Ortana Calcio a5 --Alessandro Valeri (msg) 14:10, 15 dic 2022 (CET)

[@ Alessandro Valeri] il codice 937891 risulta effettivamente associato al Città di Orte C5 però il registro delle società sportive del CONI non ci dice molto di più. Come data di iscrizione viene riportato il 3/10/2017 :/ --Ombra 17:58, 15 dic 2022 (CET)

Re:Aggiornamento situazione sostituzione navbox calcistici via bot

Buonasera, Ombra. Scusami se ti rispondo solo adesso, ma ultimamente sono stato travolto da mille impegni IRL e non sapevo come districarmi. Ad ogni modo, ora vedrò di attivarmi quanto prima per completare via bot l'opera di ridenominazione di quei template. Ciao e a risentirci presto. -- Mess (no stress...) 21:22, 26 nov 2022 (CET)

Buonasera, Ombra. Piccolo aggiornamento: negli ultimi giorni ho smaltito un bel po' di navbox delle Nazionali di calcio segnalate in Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare (oltre ad altre non segnalate, ma che erano già state ridenominate tempo fa). Cercherò di continuare a sostenere questo ritmo (ovviamente entro i limiti del mio tempo libero), ma volevo comunque segnalarti 2 cose (casomai riferiscile pure agli altri utenti coinvolti):

• durante alcuni spostamenti ho notato che nelle formazioni Under l'aggettivo "maschile" a volte viene anteposto ad "Under" ed altre volte viene posposto (vedi ad esempio nel wikicodice di questa pagina Grecia U-21 2002 vs Bielorussia U-21 2004). Io ovviamente ho ridenominato lo stesso il template nelle voci dei calciatori così com'è per puro pragmatismo, ma vorrei capire quale sia stato lo standard adottato in questi casi specifici, così da eventualmente ridenominarli con lo standard corretto e correggerli via bot.

• sarebbe possibile spostare interamente i navbox di una singola Nazionale, così da agevolare il mio compito? Ad esempio, al momento per l'Inghilterra è stato ridenominato il template della rosa di EURO 2016, ma non di tutte le restanti Nazionali inglesi; invece ridenominandole tutte in blocco, potrò direttamente intervenire con il mio bot e smazzarmele tutte insieme (dato che sto procedendo Nazionale per Nazionale).

Grazie e cordiali saluti. -- Mess (no stress...) 22:04, 12 dic 2022 (CET)

Ciao [@ Mess] rispondo qui in modo che possano leggere anche [@ GC85, Popsi, Unam96] che, come me, proseguono l'ingrato lavoro a tempo perso. Per quanto riguarda la prima domanda, lo standard prevede Paese+Genere+Età+Sport+Competizione+Anno. Se trovi template con errori, non orfanizzarli ma segnalameli/ci. In effetti sarebbe utile avere un luogo dove annotare queste cose. Se usassimo la talk della tua sandbox? Sulla seconda questione hai assolutamente ragione, scusami e scusaci. Personalmente cerco sempre di "esaurire" una nazione prima di passare a un'altra (vedi la faticosissima Costa Rica) ma sono consapevole che in alcuni casi non è andata così. Anche in questo caso, se ne vedi di "isolati" segnalaceli e ignorali temporaneamente. Grazie ancora per la pazienza! --Ombra 08:37, 13 dic 2022 (CET)

Ciao a tutti, grazie [@ Ombra] per il ping. Io sto lavorando seguendo un ordine meramente alfabetico (ad oggi siamo arrivati sino alla lettera H completata). Naturalmente sto spostando i template a titolo corretto correggendone il titolo dove riesco, solitamente nelle voci delle stesse nazionali e nelle pagine di servizio. Per quanto concerne il lavoro di orfanizzazione nelle voci dei calciatori noto con piacere che se ne sta occupando il bot di Mess, velocizzando particolarmente il lavoro. Riguardo alla questione sollevata poco sopra, rimane il problema che, solo per alcune nazionali, tipo Inghilterra, alcune edizioni di competizioni presentavano già il nome del template "nuovo" e, lavorando tutti a blocchi per nazionali, in alcuni contesti risultano ancora sfalsati. Per ciò suggerisco, se possibile, di seguire anche nell'orfanizzazione un ordine più strettamente alfabetico, così da stare dietro a me e chi assieme a me sta spostando i template. Al computo totale ho notato che è stata saltata la Cecoslovacchia, c'è qualcuno che riesce ad occuparsene? :) --Popsi (msg) 09:30, 13 dic 2022 (CET)

Lys Gomis

Ciao. Volevo soltanto segnalarti che, provando ad aggiornare la voce su Lys Gomis, mi sono accorto di una cosa. Come è possibile che la sua carriera nel calcio a 5 sia terminata nel 2023 se siamo ancora nel 2022?! Chiedo a te poiché sei esperto di futsal e sicuramente saprai dove sta il problema. Per ora mi sono limitato ad aggiornare la sua carriera di calcio a 11. --Filosofo del calcio (msg) 23:51, 29 nov 2022 (CET)

Ciao [@ Filosofo del calcio] credo che l'utente che ha inserito l'informazione faccia, semplicemente, riferimento alla durata del tesseramento per la società di calcio a 5 --Ombra 17:38, 2 dic 2022 (CET)

Jacques Peyrac

Saranno anche trascorsi sette anni ma all'epoca il doppiatore si era già ritirato e la voce era tale e quale a questa. Ne consegue che un'altra pdc è solo una perdita di tempo. --OswaldLR (msg) 02:10, 8 dic 2022 (CET)

Abbi pazienza [@ OswaldLR] ma, dopo che per 6 anni una decina di utenti ha messo mano alla voce attuale, e considerato che la precedente pdc andò deserta, mi sembra una perdita di tempo più utile di altre :) --Ombra 02:17, 8 dic 2022 (CET)

Tutte le pdc chiuse in semplificata "vanno deserte" per definizione, altrimenti verrebbe aperta una consensuale. Il problema è che nessuno si è accorto che era stata ricreata. --OswaldLR (msg) 02:23, 8 dic 2022 (CET)

Spostamento..

Sbadatone si, e se ci fai caso, pure due volte! :D --Lou6977 07:58, 13 dic 2022 (CET)

File:Provincia di Pordenone-Bandiera.png

Ho visto l'annullamento però, rimane il fatto che è orfana ed essendo in EDP se non è corretto il C11 andrebbe cancellata per C18, o sbaglio? --ZioNicco (msg) 15:14, 18 dic 2022 (CET)

Ciao [@ ZioNicco] e perdona il ritardo, come puoi immaginare il periodo festivo non stimola l'attività wikipediana :) Fermo restando che liberarci delle immagini sotto EDP sia cosa sacrosanta, non puoi venirmi a dire che File:Provincia di Terni-Bandiera.png sia doppia e orfana perché su Commons esiste File:Flag of the province of Terni.svg. Se riteniamo (?) di dover sostituire ovunque i gonfaloni comunali con dei semplici rettangoli bicolore bisogna discuterne, quanto meno, in sede di progetto perché non sono affatto la stessa immagine --Ombra 10:31, 23 dic 2022 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Ombra, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 23 dic 2022 (CET)

Natale 2022

Natale 2022 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--R (merry Christmas!) 18:36, 25 dic 2022 (CET)