Discussioni utente:Discanto/Archivio 02

Foto Palermo

Ottimo lavoro =) ho trovato un bel posticino a quella foto = http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_dell%27Unione_Sportiva_Citt%C3%A0_di_Palermo#Le_origini putroppo la wikipedia italiana ha molte limitazioni ma questo non per colpa di wikipedia ma per colpa delle leggi che ci sono nel nostro stato.... per esempio che non si possono neanche mettere le copertine dei 45 giri che hanno fatto la storia e su wikipedia inglese le trovi...

Un esempio è questo:

Sulla wikipedia italiana: http://it.wikipedia.org/wiki/Io_tu_noi_tutti

Sulla wikipedia inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Io_tu_noi_tutti

Che bello nelle cose americane ci sono le foto dei nostri successi e in quelle italiane no...... fa venire da ridere.... Peccato che in italia non esista il fair use.... --Snake 91 (msg) 06:51, 23 feb 2012 (CET)

Titoli in corsivo

Grazie per aver inserito i template opere d'arte, però non capisco perché hai tolto il corsivo dai titoli dell'incipit, contrariamente a quanto c'è scritto sia in Aiuto:Manuale di stile che in Progetto:Arte/Modelli di voce. Puoi correggere? Grazie --Sailko 10:51, 5 apr 2012 (CEST)

Nel template non mettere virgolette invece nel tiolod ell'opera (che non compaiono) e inserisci i wikilink almeno su artista, città e museo/chiesa. Grazie --Sailko 11:01, 5 apr 2012 (CEST)

I wikilink cerchiamo di farli comparire dove più comodo, si chiude volentieri un occhio, visto che il tempalte e l'incipit sono le parti più visibili della voce. Ricorda anche che se non serve sparpagliare le img nel corpo dela voce, basta metterele una dopo l'altra e si allineano automaticamente a destra. X il resto inserimenti impeccabili, grazie!! --Sailko 11:13, 6 apr 2012 (CEST)

re: template area protetta e template UNESCO

Qualche tempo fa è stato fatto un tentativo di integrare i due template in modo da evitare la presenza di due infobox con grafica differente, ma il tentativo ha creato problemi nella impaginazione delle immagini per cui, come potrai vedere qui, si sta pensando di tornare indietro. Pertanto, per il momento, la cosa migliore da fare è inserire i due template separatamente. Più avanti vedremo ... --ESCULAPIO ^@msg 08:32, 20 apr 2012 (CEST)

Geranio argenteo

era un redirect che puntava a se stesso e quindi l'ho rimosso. --valepert 13:37, 22 apr 2012 (CEST)

TUSC token b987eadfd3e051ecd18003f2e9c9d557

I am now proud owner of a TUSC account! P:asd+1

Template:Sito archeologico

Ciao. Rimuovere la richiesta d'inserimento di {{Sito archeologico}} inserendo tabelle come questa non è corretto. In realtà dopo il tuo intervento il template continua di fatto a non esserci - tu hai inserito solo la cornice vuota -, però non appare più nella lista delle voci che ne hanno bisogno; intralci così il futuro lavoro di chi vorrà inserire davvero quei template. Procedo quindi al rollback. Ciao, --CastaÑa 14:11, 24 mag 2012 (CEST)

Mah, un'informazione qualsiasi... Per esempio, questo non l'ho rolbaccato; qui invece sono stati inseriti ente e responsabile. Oltre a questo, occorre fare attenzione alla correttezza della richiesta di inserimento del template: tali avvisi sono stati inseriti (maldestramente) via bot, e se ne trovano in voci che non lo vogliono affatto (esempio). Ciao, --CastaÑa 00:16, 25 mag 2012 (CEST)

Che le informazioni essenziali per un sito archeologico siano gli stemmi del comune e della provincia mi pare altamente opinabile... tuttavia ho aperto una discussione sul tema. Grazie per lo spunto, ciao, --CastaÑa 14:19, 25 mag 2012 (CEST)

Unesco

Sei sicuro che il template unesco vada messo su ogni singolo edificio protetto invece che nelle pagine generali dei siti? Perché se continui di questo passo ogni singola architettura di città come Roma, Venezia, Firenze (per citare solo esempi italiani) rischia di avercelo e a quel punto mi sa che diventa troppo dispersivo. Posso sapere in base a quali principi/discussioni stai facendo gli inserimenti odierni sui siti archeologici di Roma? Grazie. --Sailko 13:23, 7 giu 2012 (CEST)

Nuovo

Ciao, quando avrai finito coi purtroppo, ti posso proporre un altro lavoretto simpatico e semplice? Abbiamo tre categorie Categoria:Chiese per dedica, Categoria:Dipinti su santi e Categoria:Sculture su santi che non sono tra di loro collegate.. ci sarebbe da creare una categoria madre per ciascun santo e inserirsi tutto quello che compete. Vedi ad esempio la Categoria:Stefano protomartire o Categoria:Giovanni apostolo ed evangelista (dove sono state aggiunte anche altre pagine correlate, come quelle sui vangeli). Che te ne pare? ;) ciao! --Sailko 08:54, 30 giu 2012 (CEST)

No, però puoi usare Hotcat se vuoi.. lo trovi nelle preferenze, ultima sezione, tra gli accessori facoltativi--Sailko 15:48, 1 lug 2012 (CEST)

Prova a chiedere allo sportello informazioni, magari esiste già!! --Sailko 16:09, 1 lug 2012 (CEST)

Ciao! Allora, se non sei sicuro su quale santo sia chiedi a me! Ad esempio le categorie su san Giuliano sono legate a Giuliano l'ospitaliere.. in genere è il santo più celebre e antico. Per quanto riguarda le sculture diciamo che servirebbero almeno 2/3 voci per la categoria. --Sailko 07:43, 2 lug 2012 (CEST)

Progetto:Archeologia/Voci da uniformare

Ciao Discanto, la pagina «Progetto:Archeologia/Voci da uniformare» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ARCHEOLOGO 14:55, 3 lug 2012 (CEST)

Santi

I santi per esteso, i casi dei nomi corti sono delle eccezioni, fatte perché per alcuni edifici non si sapeva bene a chi fosse la dedica --Sailko 07:51, 26 ott 2012 (CEST)

esatto!!--Sailko 09:14, 27 ott 2012 (CEST)

tmp

Bisogna inserire {{tmp|edificio religioso}}. Cosa c'è da aggiornare? --Bultro (m) 10:45, 28 ott 2012 (CET)

wp:AV

Ti segnalo questo. Ciao. :) --pequod ^..Ħƕ 22:52, 4 nov 2012 (CET)

Coincidenza lieta, che la dice lunga sulla bontà del nostro progetto. --pequod ^..Ħƕ 00:49, 5 nov 2012 (CET)

Barbagia

Ciao, non sono convintissimo che sia un bene mettere tutte le categorie dei comuni nella voce Barbagia, piuttosto creerei una categoria:Barbagia e metterei in quella tutti i comuni interessati. Senza contare che si potrebbe anche andare in dettaglio con una categoria:Barbagie in cui mettere categoria:Barbagia di Ollolai, categoria:Barbagia di Seui, etc etc., e dentro ciascuna i comuni O no? :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 01:51, 12 nov 2012 (CET)

mh, ho il dubbio che un comune appartiene alla Barbagia, ma la Barbagia non appartiene a quel comune ;-) --g ℵ Libero sapere in libero web 02:17, 12 nov 2012 (CET)

per la geografia mi pare che le categorie siamo piuttosto "tradizionali" :-) Vogliamo chiedere al progetto? --g ℵ Libero sapere in libero web 02:28, 12 nov 2012 (CET)

sì, sì, quello che intendi mi è chiaro, ma non ricordo che per voci di geografia sia stato mai usato ricomprendere un ente maggiore in un uno minore: essendo la Barbagia un'area sovracomunale - ancorché non amministrativamente definita, se non forse per qualche regolamento, magari ci sarà qualcosa per le comunità montane - credo che il comune debba essere compreso in essa e non riferire la Barbagia alle categorie dei comuni. Del resto, leggo la voce Barbagia: trovarci sotto che "appartiene alla categoria Orani" (e non vederci magari Sarule o un altro paese che non ha categoria), ma soprattutto non vedendo in Orani che Orani "appartiene alla categoria Barbagia", mi pare una classificazione curiosa :-) Se metti un categoria, indichi che il concetto-argomento di una voce è compreso nel concetto-argomento di più voci che lo hanno in comune e che per questo vanno in una stessa categoria a nome di quel concetto-argomento. Il Museo Nivola "appartiene" ad Orani (adesso l'abbiamo presa con Orani, ma vale per tutti), la Barbagia no. Altrimenti vorrebbe dire che il museo ha il rango di un altro comune messo in cat Barbagia. E non è così, il museo è bello, ma con - per dire - Bitti ha poco a che spartire ;-) --g ℵ Libero sapere in libero web 03:00, 12 nov 2012 (CET)

(porca miseria, non avevo visto che lavorone che hai fatto sui siti archeo sardi, complimenti :-)

beh, il principio è sempre lo stesso: il sito (Tiscali, Abini, Tempiesu, etc) è il concetto-argomento generale, quello cioè comune ai singoli pozzi e dolmen e nuraghi di ciascuno di quei siti. E' chiaro che non posso fare equivalenze fra il pozzo dell'uno e il pozzo dell'altro, i pozzi possono però stare insieme nella stessa categoria di "pozzi sacri" che è un collegamento tipologico, orizzontale, e non riferito al sito specifico, verticale. Diciamo che le categorie partono dall'alto e vanno a scendere, ad ogni passaggio suddividendosi perché due o più voci di una cat possono avere ulteriori elementi comuni di distinzione rispetto alle altre voci della stessa cat. Il singolo pozzo, nelle categorie, sta nella categoria del suo sito di appartenenza, ma il sito non sta nel pozzo :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 03:31, 12 nov 2012 (CET)

Passavo per caso, comunque sconsiglierei di creare una categoria per ogni singola Barbagia. I confini dei territori sardi sono quanto di più fantasioso e dibattuto esista, già anche creare una voce Barbagia potrebbe far nascere infinite discussioni su cosa vada classificato come barbaricino e cosa no, figuriamoci dieci Barbagie di e Campidano di. :) --felisopus (scurdammoce 'o passato) 10:34, 13 nov 2012 (CET)

Categorie geografiche per le biografie

Ciao, ho visto l'ottimo lavoro che stai facendo sulle categorie, ma secondo me (anche se ammetto di non essere riuscito a trovare sulle linee guida un divieto esplicito) le voci biografiche non andrebbero inserite direttamente nelle categorie geografiche, come anche sono vietati i portali geografici nelle voci biografiche. Ad esempio, Beppe Pisanu nella Categoria:Ittiri: le persone non sono luoghi, oggetti o istituzioni che si possono associare direttamente a un Comune. Credo sia necessario almeno specificare come, creando una Categoria:Personalità legate a Ittiri e dentro per sottocategorizzare ancora Categoria:Nati a Ittiri e Categoria:Morti a Ittiri; queste ultime due ho visto che sono state create in automatico quando c'è una "richiesta" di almeno cinque nati o cinque morti enciclopedici, ma non credo sia vietato crearle per un numero minore. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 10:34, 13 nov 2012 (CET)

Ciao, riguardo il proliferare delle sottocategorie sono d'accordo. Però bisogna comunque evitare che una biografia venga categorizzata "geograficamente" insieme a monumenti e quant'altro: così facendo qualcuno si sentirà giustificato a inserire una biografia non solo perché ci è nata o morta, ma in quanto "Legata a ..." e questo sventurato magari legato a tutti i paesi dei Meilogu, della Barbagia, dell'Ogliastra e così via, chissà dentro quante categorie si ritrova! Come soluzione transitoria sei d'accordo nel creare le categorie "Nato in provincia di ..." anche per la Sardegna come suggerito da Cruccone? Buon lavoro, ciao! --felisopus (scurdammoce 'o passato) 15:54, 17 nov 2012 (CET)

Ciao Discanto, ti scrivo riguardo credo lo stesso argomento. Ho notato che hai inserito John Carta tra le "Personalità legate alla Sardegna", anche se l'unico legame che ha con la Sardegna è sostanzialmente la nascita. Abbiamo lungamente discusso (con lo stesso Cruccone e molti altri utenti) proprio su questa questione. Qui trovi la prima discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/«Personalità_legate_a…»:_sarebbe_ora_di_darci_un_taglio?, che è poi proseguita in Wikipedia:Bar/Discussioni/"Personalità_legate_a"_il_ritorno (ma anche nei progetti relativi), come vedi sono lunghette. In sostanza si è deciso questo: quando il legame è dovuto alla sola nascita (o morte), si lascia soltanto la categoria automatica "Nato a ..." senza il "legato a", che va invece valutato di volta in volta. John Carta (addirittura per il nome), è noto e ha vissuto praticamente tutta la sua vita fuori dalla sua città, dalla sua regione e anche dall'Italia. ;) --Lucas ✉ 03:56, 20 nov 2012 (CET)

ahaha, prego, o scusa? :-D --Lucas ✉ 15:23, 20 nov 2012 (CET)

RE:

Grazie per la segnalazione, per il momento ho rb e avvisato l'utente. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 06:09, 15 nov 2012 (CET)

W

Non è questo il modo corretto di inserire il template {{W}}. La prossima volta cerca di fare più attenzione agli avvisi rossi che spuntano ;-) --Horcrux92. ^(contattami) 00:29, 13 dic 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao Discanto, la pagina «Categoria:Personalità legate alla Sardegna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--AttoRenato ^{le poilu} 11:10, 15 dic 2012 (CET)

Svuotamento categoria

Grazie mille (e buona notte)!! :-) --Harlock81 (msg) 02:11, 23 dic 2012 (CET)

Nulla vieta di riorganizzare quelle biografie secondo le indicazioni di AttoReanto, riferite alle città e non alla regione. Magari con calma. :-) Ciao! --Harlock81 (msg) 02:19, 23 dic 2012 (CET)

Categorie comuni della Sardegna

Ciao, ho visto che stai effettuando una massiccia operazione di creazione di categorie, una per ogni comune della Sardegna, con conseguente inserimento nelle voci. Volevo chiederti se questa operazione fa parte di un processo piu ampio sulle categorie dei comuni italiani, concordato con il progetto relativo, o se lo si sta facendo solo per la Sardegna. Grazie ciao--Mario1952 (msg) 11:14, 7 gen 2013 (CET)

CNVVF

Ciao, a proposito dello spostamento della pagina sul CNVVF, vorrei segnalarti un paio di cose abbastanza importanti.

Non contesto la scelta, ma ti consiglierei di discuterne sempre prima, nei casi di azioni abbastanza "rilevanti", come lo spostamento di una pagina di questa importanza.

Secondo, la cosa più importante: quando sposti una pagina dovresti correggere tutti i link entranti. Ovviamente ciò è affidato al redirect, però è bene correggere almeno quelli inseriti nei template (così da "correggere" in un colpo solo un buon numero di link entranti) e soprattutto i redirect!! Se adesso vai a Vigili del Fuoco scoprirai perché è da correggere con urgenza! Buon lavoro,--DoppioM 00:41, 18 gen 2013 (CET)

Scusa se sono stato un po' brusco, sarà stata l'ora... più che altro, ho visto che era passato uin po' di tempo e ci tenevo a segnalarti la questione prima che fosse tardi.

Sul merito concordo con te, tuttavia c'è da dire che le nostre convenzioni prevedono di usare le maiuscole per le sigle "sciolte", come lo è CNVVF. Diciamo che qualcuno avrebbe anche avuto ragione a discuterne ;)--DoppioM 11:38, 18 gen 2013 (CET)

Per la cronaca, mi ricordavo di Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Sigle e acronimi ma, come giustamente fai notare, non è questo il caso. Buon lavoro,--DoppioM 18:16, 20 gen 2013 (CET)

Re:

Ciao Discanto... Ho spostato la voce come mi hai richiesto... Ci sono però un sacco di link da sistemare alla nuova denominazione, ci pensi tu? --torsolo 09:01, 20 gen 2013 (CET)

La lunghezza dei laghi e dei fiumi

Complimenti, innanzitutto, Discanto, per la tua grande attività su Wikipedia! Passo subito al merito. La geografia ufficiale non di rado prende cantonate, e tutti le vanno dietro. Nel caso del Mar Morto, lago in veloce ritiro, ritengo che c'entrino soprattutto i tempi diversi in cui sono state effettuate le misurazioni. Se si cerca con Google quanto è lungo il nostro lago, si legge di tutto e soprattutto di più. Hai intuito bene: lo scopo della mia azione era proprio quello di bypassare la forma per non prendere in giro i numerosissimi visitatori, proponendo loro un chilometraggio oggi del tutto fuori dalla realtà e confliggente in modo insanabile con il perimetro assunto di km 135 (penso siano giusti) che rappresentano il doppio della pretesa lunghezza di 67,4 chilometri. Se vai a vedere la cronistoria della versione in lingua inglese, scoprirai che sono stato io a modificare i famosi 67,4 km sostituendoli con 50. Modifica bocciata, ma nei giorni successivi i km sono diventati 55, con il conforto proprio di Google Earth. Perciò, attualmente, i km sono 50 nella realtà, 55 se letti da un inglese e 67 se letti da un italiano. Va bene così, non ho voglia di tornare sull'argomento ed essere scambiato per un rompiscatole, che è il mio esatto opposto. Quando qualcuno se ne accorgerà, farà la necessaria parificazione; si spera nella giusta misura. Dicevo sopra che la geografia ufficiale non di rado prende cantonate, e tutti le vanno dietro. Guarda qui, se ne hai voglia. [1] Trattasi, stavolta, del Po. Il tizio che fa quelle affermazioni non è una fonte primaria autorevole. Però ha ragione. Saluti, Tirk48

Ho aperto un topic nella talk della voce. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 04:18, 27 gen 2013 (CET)

Inversione di redirect

Fatte tutte. Scusa per il ritardo ma ero impegnato con le PdC e in uno degli spostamenti ho dovuto unire le cronologie. Ciao --Phantomas (msg) 09:49, 31 gen 2013 (CET)

Avviso oggetto

Ciao Discanto! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--Horcrux92. ^(contattami) 14:52, 1 feb 2013 (CET)

Inversioni di redirect

Ciao! Quando ho finito con le PdC guardo. Tieni presente che nel caso il redirect abbia una sola modifica, quella di creazione, puoi effettuare tu stesso l'inversione spostando la voce esattamente alla denominazione del redirect, come nel primo caso che mi citi. --Aplasia 00:58, 3 feb 2013 (CET)

E di cosa, non ho fatto niente! Un saluto e buonanotte! --Aplasia 01:34, 3 feb 2013 (CET)

Re.spostamento

Di nulla, stavo andando a nanna ma mi costava veramente poco. Piuttosto ho dato una rapida occhiata ai redirect mettendo in ordine solo i principali, per il resto se non ci pensa un bot puoi seguirli tu? (ma anche no, tanto portano comunque alla voce che si desidera)--threecharlie (msg) 00:14, 5 feb 2013 (CET)

Spostamento a Organizzazione degli ufficiali patriottici

Spostare, come hai fatto, l'Organizzazione degli Ufficiali Patriottici a "Organizzazione degli ufficiali patriottici " fa perdere ogni significato all'organizzazione stessa. Perché non si trattava di un'organizzazione che intendesse aprirsi a ogni "ufficiale patriottico" genericamente inteso. Il manuale di stile induce a questo genere di spostamenti? Davvero la "minuscolite" è una nuova fede apodittica! --Cloj 03:47, 5 feb 2013 (CET)

Caro Discanto, grazie della tua davvero cortese risposta. Non me la sono presa in quanto "maiuscolista" (e, men che meno, me la sono presa con te per uno spostamento operato nell'ottica di un "servizio" wikipediano, che infatti apprezzo) ma perché l'Organizzazione acquista, con le minuscole, un significato davvero buffo. Potrebbe sembrare infatti che essa fosse diretta a radunare gli "ufficiali patriottici", presumibilmente numerosissimi nelle forze armate, genericamente intesi. Un po' come sarebbe un'ipotetica "Organizzazione degli ufficiali in pensione". In questo caso (non dico questo per la gran parte delle Organizzazioni, come ad esempio una "Organizzazione combattenti e reduci") mi sembra che le maiuscole evitino tale potenziale effetto bizzarro e distorcente. Grazie ancora, anche della disponibilità a rollbackare. Ciao e buon proseguimento di lavoro wikipediano. --Cloj 18:48, 5 feb 2013 (CET)

Titoli

Cerca di fare più attenzione nel tuo lavoro! In questo caso Santissimo Salvatore va in maiuscolo perché "santissimo" è parte del titolo della basilica lateranense (come dire "chiesa di san Pietro" in luogo di "chiesa di San Pietro") e "salvatore" è un'antonomasia (badare anche alla "Beata Vergine" e all'"Immacolata").
E tieni conto dei rilievi di Cloj, che è professore universitario. --151.67.109.136 (msg) 09:02, 16 feb 2013 (CET)

Oh 151, per caso ti sei alzato col piede sbagliato stamattina? Guarda che qui sei su Wikipedia, non al dopolavoro. --Discanto  ^??? 01:23, 17 feb 2013 (CET)

Appunto. Stiamo scrivendo un'enciclopedia. E quando facciamo un edit dovremmo farlo con un certo criterio e avendo padronanza dell'argomento. Hai intenzione di correggere questo titolo? --151.67.109.136 (msg) 10:07, 17 feb 2013 (CET)

Sulle maiuscole e minuscole

Nella Pagina Chiesa di Santa Maria Rossa non ho nulla da dire su Santo Sepolcro o Santissimo Sacramento scritti con la maiuscola. Mi sono semplicemente limitato a copiare ed incollare le voci esistendi di Wikipedia che sono scritte con la minuscola. O si correggono tutte o si lascia la minuscola anche nelle voci della pagina sulla chiesa Io sono abbastanza nuovo di Wiki, tu mi sembri unutente epserto... vedi tu --Aga (msg) 19:11, 17 feb 2013 (CET)

Una cosa alla volta

Scegliendo le voci da spostare a casaccio, stai creando disomogeneità in categorie fin ora ben ordinate. Te ne segnalo alcune: Canonici regolari • Monaci • Frati • Chierici regolari • Monache • Padri • Fratelli • Suore • istituti secolari maschili • istituti secolari femminili • sva maschili • sva femminili. Visto che non sembri avere altri impegni wikipediani, cerca di portare avanti l'opera di spostamento con più ordine. --151.67.109.136 (msg) 11:45, 18 feb 2013 (CET)

Non alterare i titoli delle voci se non disponi di una bibliografia seria a supporto delle modifiche! Le "Suore della carità sociale" si chiamano così (cfr. Annuario pontificio 2010, p. 1701) e non "Società delle suore della carità sociale". Aggiungere arbitrariamente un "società", "istituto", "congregazione" può sembrare innocente, ma rischia di creare serie confusioni. Per esempio, le congregazioni femminili (vedi Società del Sacro Cuore di Gesù o Società del Santo Bambino Gesù) usano il termine di "Società" nel titolo essenzialmente per sottolinerare il loro legame ideale con la Compagnia di Gesù. --151.67.109.136 (msg) 13:20, 18 feb 2013 (CET)

Ovviamente lo stesso vale per questi. --151.67.109.136 (msg) 13:34, 18 feb 2013 (CET)

L'avevo intuito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Discanto (discussioni · contributi) 13:37, 18 feb 2013 (CET).

Hai spostato male questa voce. "Santi Apostoli" va in maiuscolo perché 1) santi fa parte del titulus (come per le chiese) e 2) si parla degli Apostoli per antonomasia, nella loro totalità, non di due o tre apostoli non meglio specificati. --151.67.87.165 (msg) 05:36, 19 feb 2013 (CET)

Musei Vaticani

Ciao, lo spostamento fatto da Musei Vaticani a Musei vaticani non è corretto e ho dovuto ripristinare: è vero che Wikipedia privilegia il minuscolo in barba un po' all'uso comune, ma esiste una regola specifica per i nomi composti, che prevede il maiuscolo per i nomi formati da un sostantivo (spesso generico) e da un aggettivo che rende il composto un nome proprio. Fai attenzione per altri casi analoghi e non basarti quindi sulla regola generale del minuscolo sempre e comunque. Ciao, buon lavoro --Etienne (Li) 02:13, 23 feb 2013 (CET)

Serpenti nel Paradiso

Ciao, la cancellazione della voce "Serpenti nel Paradiso" (romanzo) a favore di "Serpenti nel paradiso"(con la P minuscola) è in realtà non proprio corretta perchè i titoli delle opere dell'ingegno andrebbero mantenuti inalterati, così come quelli di riferimenti geografici. Nel romanzo Paradiso è il nome di un quartiere ed il titolo del libro (sia nell'originale spagnolo che nella traduzione in italiano) riporta la P maiuscola. Ciao e buon lavoro -- Discussioni utente:Dariocima 12:00 28 feb 2013 (CET)

Sempre spostamenti

Mi pare che negli ultimi tempi gli spostamenti siano l'argomento più frequente su questa tua pagina di discussione; mi ci aggrego anch'io nel domandarti se sei sicuro di aver assimilato bene i concetti che portano alla scelta del titolo della voce.

Nello specifico, ho visto gli spostamenti di alcune aziende e, perlomeno io, leggo in Aiuto:Maiuscolo e minuscolo: Conservano il maiuscolo tutte le parole di sigle e acronimi sciolti (cioè, la scrittura per esteso di una sigla tanto nota e usata da essere preminente rispetto alla forma estesa): Banca Nazionale del Lavoro (BNL), l'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), il Partito Comunista Italiano (PCI). Conseguenza vuole che la LESA sia correttamente Lavorazioni Elettromeccaniche Società Anonima o la GEPI sia Società per le Gestioni e Partecipazioni Industriali ecc.ecc.

Buona giornata --Pil56 (msg) 09:31, 5 mar 2013 (CET)

Dal fatto che tu non abbia mai sentito la LESA potrei arguire che sei molto più giovane di me :-) A parte la battuta, ai tempi dei giradischi (e dei 45 giri) e dei primi registratori a bobina (non ancora a cassette), la LESA era credo la marca leader sul mercato ;-)

Per quanto riguarda quella categoria, onestamente non saprei proprio come aiutarti; visto che è ancora qui su wiki il creatore della categoria nel 2004, prova a chiedergli se per caso si ricorda qualcosa :-)

Buona giornata --Pil56 (msg) 09:11, 6 mar 2013 (CET)

Ho l'impressione che tu abbia un po' una "fissa" per le minuscole e in ciò non c'è nulla di male; però bisogna fare attenzione alle modifiche che si fanno nel corpo delle voci e non si devono fare in automatico senza ricontrollare. Ad esempio in Museo archeologico nazionale di Adria avendo fatto le cose in automatico hai cambiato il nome dell'immagine, facendola sparire dalla voce, e hai modificato i nomi dei libri nella bibliografia, cosa che non dovresti fare se non hai i libri stessi, questo visto che le regole sui titoli delle voci di wikipedia non hanno nulla a che fare con le regole librarie. Ciao --Pil56 (msg) 09:47, 15 mar 2013 (CET)

Mi rendo conto ora della discussione già in atto, non poso che essere d'accordo con Pil56. Se comunque ritieni che se ne debba discutere sono disposto di riaprire ancora una volta la questione delle maiuscole/minuscole in un dibattito Fonti vs Manuale di stile. PS: la signora Fiorenza ancora sorride nel leggere la caparbietà di chi vuole, in nome di un manuale di stile, imporre in it.wiki il De nel cognome dell'illustre padre dato che è una vita che si firma de Bernardi...--threecharlie (msg) 03:30, 16 mar 2013 (CET)

87.2.102.95

Per ora l'ho cartellinato, se insiste verrà bloccato e in caso chiederò un CU. Ciao e grazie per la segnalazione.--l'etrusco (msg) 14:28, 8 mar 2013 (CET)

Politecnico di Milano

Ciao, ho visto che hai spostato a titolo più corretto la voce Centro studi ed esperienze per il volo a vela Liberato De Amici e volevo sapere se era solo una questione tecnica, essendoti accorto che Liberato De Amici era un nome, oppure hai avuto modo di consultare qualcosa a riguardo. Te lo chiedo perché andando a raccattare qualche fonte on line, che ora vedi nella voce, ho trovato che lo stesso ateneo nei suoi testi storici lo cita come "Centro di Studi ed Esperienze per il Volo a Vela" (con tutte quelle maiuscole). Che si fa in questo casi? Si usano le (poche) fonti a riguardo o ci si sottomette ad una regola aurea sulla grammatica italiana contravvenendole? Uno volta stbilito il da farsi vedo di correggere tutto in modo che puntino alla sola voce concordata corretta.--threecharlie (msg) 12:33, 9 mar 2013 (CET)

Io non capisco

Senti, con tutta la buona volontà, io ho l'impressione che seguire con il paraocchi un manuale di stile prevaricando le fonti sia dannoso. Non è la prima volta che ci sono contrapposizioni, posso anche essere accomodante (non quindi darti ragione, semplicemente accomodante) in certe voci che ho creato in un carto modo, giusto anche per evitare una supponenza latente, ma se il MIBAC, che è un ministero (con la m minuscola) ma anche il Ministero per i Beni e le Attività Culturali (con tutte le sue belle maiuscole) e che è istituzionalmente indicato così ha delle pagine ufficiali come questa dove è chiaramente indicato Museo Archeologico Nazionale (con tutte le sue maiuscole) credo che un minimo di ragionevole dubbio ti debba (non potrebbe) venire. Cos'è più importante per i Pilastri, la fonte (anche se dicesse che Cristo è morto sulla croce per il freddo) o un manuale di stile? vecchia storia trita e ritrita, letta e riletta, discussa e controdiscussa, ma suvvia un un po' di apertura...--threecharlie (msg) 03:25, 16 mar 2013 (CET)

Questa modifica è esemplificativa di come ti poni alle voci sui musei archelogici nazionali.--threecharlie (msg) 05:19, 16 mar 2013 (CET)

Sul Centro studi etc etc

Riciao, ora forse sono più riposato, stanotte avevo una sorta di jet lag che mi ha fatto essere più acido di quanto non lo sia normalmente. Di solito sono fermo nelle convinzioni ma più pacato nell'argomentarle. Comunque nella questione del Centro studi del Politecnico di Milano io sono sostanzialmente a favore delle fonti che se lo citano in maiuscolo IMO sono convinto che sia più autorevole il loro sito uffciale che decisioni di utenti, anche se in buona fede ed anche se portano un manuale di stile cartaceo. Ho sempre portato l'esempio che nella sua vena artistica mio padre, un buon pennelo e pennino da china amatoriale, firmava i suoi lavori con "Ceciliato" e non con "Ciciliato" come da anagrafe perché sosteneva "suonasse meglio" e per un probabile riporto da grafia scritta con i piedi dall'impiegato di turno (o basta anche una macchia di umidità, erano tempi on cui l'inchiostro era ben solubile nell'acqua). Questo inquadra l'episodio de Bernardi vs De Bernardi ma è sintomatico di una tendenza all'unificazione che io, se permetti, malvedo. Poi, come sempre cerco di fare, c'è il consenso che se mi arriva a sostenere che una voce bisogna scriverla tutta in maiuscolo (per ipotesi balzana) mi "costringe" a prendere la decisione di rimanere in wikipedia ed adeguarmi a scrivere in maiuscolo o spendere il mio tempo libero a coltivare avena virtuale in Fattoria Felice. Come recita un template che per me è quasi sacro "wikipedia non è obbligatoria" quindi (come tra l'altro dico anche io agli attaccabrighe) se ti piace to adegui, se non ti piace "è stato bello, grazie ed arrivederci". Quindi, rimanendo sul pezzo, mi sembra strano andare contro una fonte (o più fonti) che pur "sintatticamente scorretto" è inequivocabilmente scritto in una certa maniera e così, per amore del Wikipedia:Uso delle fonti è il caso di riportare così come le fonti affermano. Il tutto apersonalmente, è solo il mio POV su una serie di tuoi interventi alle voci, evidentemente migliorativi per te, meno evidentemente per me, pur non potendo che non apprezzare l'iniziativa votata al lavoro spocro. :-)--threecharlie (msg) 14:23, 16 mar 2013 (CET)

Guarda che basta cliccare ed andare nei siti ufficiali dove vedi come sono scritti, se poi vuoi attenerti strettamente alla tua linea scaricando la responsabilità della scelta su un manuale di stile non so cosa altro dirti. Non sono solo io ad essere perplesso, se dici si apre una discussione generale e vediamo che ne esce, magari ho torto marcio io... ;-)--threecharlie (msg) 20:08, 16 mar 2013 (CET)

PS, sentitamente ringrazio per l'attestato di stima sulle belle parole ;-)--threecharlie (msg) 20:08, 16 mar 2013 (CET)

Spostamenti aeroporti

Ti va se ne discutiamo? Noi abbiamo stilato Progetto:Aviazione/Convenzioni_di_stile_per_aeroporti.--threecharlie (msg) 13:35, 26 mar 2013 (CET)

E se per cortesia ti fermi un attimo...--threecharlie (msg) 13:41, 26 mar 2013 (CET)

Stai appunto modificando quella, e ho anhe visto che ti riferisci al manuale di stile, però discutiamone ugualmente, nemmeno il Vangelo è il testo assoluto.--threecharlie (msg) 13:55, 26 mar 2013 (CET)

E se hai pazienza di andarti a leggere tutta la discussione ne è stato ampiamente dibattuto in Discussioni_progetto:Aviazione/Aviazione_civile :-)--threecharlie (msg) 13:58, 26 mar 2013 (CET)

Grazie per la disponibilità, giuro che apprezzo, sarebbe molto più facile mandarsi al diavolo a vicenda sostenendo entrambi di avere la ragione dalla propria. :-)--threecharlie (msg) 14:01, 26 mar 2013 (CET)

Se hai aperto tu la discussione hai fatto benissimo, io come vedi non sono molto attivo in questo periodo però domani mattina sono a casa e anche a Pasqua, vediamo se mi faccio venire la buona volontà... è un periodo un po' bislacco in real life e si riflette anche qui in WP.--threecharlie (msg) 13:28, 29 mar 2013 (CET)

Eccola qui in formato pdf, non è la più aggiornata in assoluto ma è una buona base di partenza, in ogni caso molte sono le nazioni che mettono in rete gli AIP, documenti ufficiali che riportano la designazione ufficiale ICAO nella lingua originale (che naturalmente nella traduzione/traslitterazione teniamo conto delle convenzioni linguistiche, degli esonimi e, nel caso di personaggi pubblici di un certo livello (vedi monarchi) riportiamo la designazione corrente in lingua italiana.--threecharlie (msg) 02:44, 1 apr 2013 (CEST)

Stub

Ciao, ho letto questo edit che ho rollbackato in quanto errato. Nel merito, come fa quella sezione di poche ad essere completa, quando l'argomento da trattare è una storia di 80 anni? Ho notato un centinaio (e più) di edit simili "a macchinetta": mi spieghi come fai nel giro di pochi secondi a capire se un argomento sia a livello stub o meno? Ti pregherei inoltre di non editare con questa rapidità, il temaè abbastanza delicatio e serio. Attendo tue, grazie. --DelforT (msg) 08:57, 27 mar 2013 (CET)

Riciao. Il tuo "basta un colpo d'occhio" mi mette un po' di preoccupazione perché mi conferma la quasi automaticità del tuo editare. Ti pregherei di fare veramente attenzione e di editare in maniera attenta: non fidarti del colpo d'occhio, perché non c'è per forza correlazione tra il fatto che una voce sia sensibilmente aumentata e il suo non essere più uno stub. Ti ringrazio e a presto, --DelforT (msg) 08:53, 28 mar 2013 (CET)

JONS

Hai spostato anche le JONS. Io non sono d'accordo. Non ci siamo: è di evidenza solare che aiuto:maiuscolo va un attimo ridiscussa o comunque compresa meglio. Sposteresti anche a Partito comunista italiano? Dovresti astenerti da spostamenti del genere e aprire piuttosto una discussione per fare chiarezza. Comunque JONS è un acronimo, quindi avresti anche sbagliato dal punto di vista della policy che citi nell'oggetto della modifica. Per favore, revertati. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 12:39, 10 apr 2013 (CEST)

Scusami, non intendevo essere aggressivo. Per carità! Ma non me ne hai dato nemmeno motivo. Vedo un po' di movimento intorno a questa pagina di aiuto sul maiuscolo, tu hai partecipato alla discussione sugli aeroporti... Mi dici organizzazione, non partito... Penso davvero che è il caso di discutere sull'uso delle maiuscole per enti/organi in genere: secondo me ci sono delle cose da armonizzare. Non è sempre così (cioè, non sempre bisogna discutere prima), quindi BE BOLD, io ti ho solo espresso la mia opinione. Cordialmente. :) --pequod ^..Ħƕ 08:29, 11 apr 2013 (CEST)

Federazione Sindacale Mondiale e altre

Ho visto che hai cambiato la denominazione della voce Federazione Sindacale Mondiale e di altre. Capisco i dettami delle linee guida, ma il maiuscolo è nel nome stesso dell'organizzazione. Mi spiego meglio, il nome, il marchio e il simbolo di questa federazione riportano il maiuscolo. I partiti politici i sindacati e le federazioni di qualsiasi genere in Wiki le ho viste tutte col Maiuscolo, esempi: Democrazia Cristiana (DC), Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), Associazione Italiana per la Ricerca sul Cancro (AIRC), United Soccer Leagues Premier Development League e via andare. Ritengo le tue modifiche erronee e vorrei cancellarle (sono pronto a ritornare sui miei passi ovviamente come ogni buon wikipediano). Quindi ti consiglio di rivedere i tuoi cambiamenti alla luce del fatto che sono sigle ufficiali. Fra l'altro nella sezione Wikipedia:Titolo della voce non vedo niente che conferma la regola (avresti quindi ragione tu) ma vedo forse 10.000 è più voci che rientrano nella casistica delle voci che ti ho rappresentato e alcune sono voci che esistono dal primo anno di it.wiki. Mi stupisce scoprire adesso che vadano tutte cambiate (avresti un bel po' di lavoro da fare). Forse ci sfugge qualcosa?--1felco (A Frà, che tte serve?) 09:19, 12 apr 2013 (CEST)

Non so neanch'io cosa fare... Però ancora mi sfugge mi sfugge perchè Partito Comunista Italiano è maiuscolo e secondop la regola non dovrebbe esserlo. Più in generale mi sembra una regola che è scritta sul manuale ma che non è applicata... Ripeto non so cosa pensare...--1felco (A Frà, che tte serve?) 15:21, 17 apr 2013 (CEST)

Discussione maiuscole e minuscoli nel nome degli aeroporti

Ciao Discanto, grazie per la segnalazione relativa alla discussione sull'uso di maiuscole o minuscole nel nome degli aeroporti. E', come spesso accade, una discussione complessa, lunga e quindi tendenzialmente inconcludente:-) Nella lingua italiana gli aggettivi e i sostantivi vanno scritti in minuscolo; solo negli appellativi vige una doppia logica: "il Papa ha oggi celebrato messa - oggi ha celebrato messa papa Francesco I"; "Il Re è salito a cavallo - il cavallo di re Umberto I"; "il Presidente è stato eletetto - l'elezione del presidente Napolitano" etc." Mi accorgo, fra l'altro di avere io stesso utilizzato maiuscole e minuscole in voci di diversi aeroporti internazionali e si tratta di una mia svista: per me e per la lingua italiana (indipendentemente dalle fonti) l'aggettivo "internazionale" va definitivamente in lettera minuscola. Leggevo nella discussione di diciture con aggettivi maiuscoli ("Banca Popolare di Milano") ma quel maiuscolo discende da convenzioni ortografiche ottocentesce e primo-novecentesche, in cui l'uso della maiuscola era generlamente preferito: inoltre a quell'epoca si tendeva a creare sigle dalle iniziali delle parole: vedi l'esempio SAIWA )Società Anonima Italiana Wafer e AFfini) e FIAT (Fabbrica Italiana Automobili Torino). L'uso delle maiuscole era quindi funzionale alla creazione della sigla. Per quanto mi riguarda userò comunque la minuscola:-) --Paolobon140 (msg) 10:37, 15 apr 2013 (CEST)

Club Alpino Italiano

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Alpinismo#Club Alpino Italiano. Ciao. --Rotpunkt (msg) 14:06, 15 apr 2013 (CEST)

Comuni italiani di lingua sarda

Ciao Discanto, in categorie del genere - solitamente - si preferisce inserire solo la voce a cui si riferisce l'oggetto della categoria, e non l'intera categoria del comune. Per favore, sicuro della tua comprensione, ti chiedo di ripristinare il tutto (farai sicuramente più in fretta di me). --Μαρκος 15:10, 25 apr 2013 (CEST)

Non voglio essere offensivo (e so che mi capirai bene, senza equivoci), ma penso che in tal caso la regola da seguire sia quella del buon senso: Tratalias è un comune italiano di lingua sarda, a che serve categorizzare qui anche la cattedrale di Santa Maria di Monserrato? E Ai confini tra Sardegna e Jazz di Sant'Anna Arresi? In più, non tutti i comuni italiani (parlo delle altre minoranze) hanno ancora un'apposita categoria. Se non altro per una questione di uniformità, sarebbe corretto inserire solamente le voci principali sui comuni (vero è che in futuro - si spera - ciascun comune avrà la sua categoria, ma - anche in virtù di quanto esposto prima - sarebbe fuorviante inserire l'intera categoria relativa al comune). --Μαρκος 04:19, 27 apr 2013 (CEST)

Ciao Discanto, rispetto il tuo punto di vista, ma non lo condivido. Quando parlo di "uniformità", mi riferisco al fatto che in questa categoria vi sono 9 sotto-categorie (in futuro - tempo permettendo - saranno 12) di cui ben 8 contenenti solo pagine e 1 (una) contenente esclusivamente categorie. Tra l'altro, non capisco perché in una categoria sulle minoranze linguistiche il lettore di Wikipedia dovrebbe trovare sottocategorie contenenti pagine su chiese, festival del jazz o località costiere. --Μαρκος 01:44, 28 apr 2013 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta. Chiederò lumi al progetto:Coordinamento/Categorie, più che altro per sapere come regolarmi anche in altre situazioni del genere. A presto! --Μαρκος 04:06, 6 mag 2013 (CEST)

A latere: Marco, non Mirko! --Μαρκος 21:00, 6 mag 2013 (CEST)

Scuse accettate. Non accetto l'"umilmente". --Μαρκος 21:10, 6 mag 2013 (CEST)

A margine vorrei ringraziare Discanto per l'interessamento alla corretta categorizzazione dei Comuni, avrei provveduto anch'io nella stessa direzione appena mi fosse stato possibile. Buon lavoro, --felisopus (scurdammoce 'o passato) 08:36, 17 mag 2013 (CEST)

Orfanizzazioni

Scusa, non ho capito: mi potresti fare un esempio? MM (msg) 07:07, 9 mag 2013 (CEST)

Si, in effetti se sono orfane e con titolo sbagliato conviene cancellare i redirect: altrimenti sono un invito a scrivere male il link. (L'esempio l'ho cancellato :-) MM (msg) 07:45, 10 mag 2013 (CEST)

Maiuscole nel titolo

Ti pregherei di leggere Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Sigle_e_acronimi e di considerare l'opportunità di rimettere a posto il titolo della pagina dedicata all'IAC. --Ancelli (msg) 15:58, 10 mag 2013 (CEST)

Siamo molto al limite. Nella guida si fa un confronto tra notorietà della sigla e della forma estesa. Come molti altri istituti di ricerca, anche questo ha una notorietà ristretta all'ambito degli addetti ai lavori. Tra questi si usa più la sigla che il nome esteso. Proprio essendo una notorietà un po' particolare dicevo di "considerare l'opportunità", non che "devi cambiare". Comunque, per tirare l'acqua al mio mulino, ti ho aggiunto il titolo di un libro con la sigla "IAC" nel titolo. Ammetto che è poco onesto :-)) Per avere un'idea più chiara di quello di cui discutiamo, ho ampliato un po' la parte storica. --Ancelli (msg) 21:09, 11 mag 2013 (CEST)

Abbreviazioni di ambito militare

Ciao discanto, in relazione a questa tua modifica del 9 febbraio ti volevo segnalare che l'abbreviazione "btg." sta per "battaglione"; "brigata" si abbrevia "brg." Ho corretto pertanto in tal senso. Grazie dell'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 21:36, 14 mag 2013 (CEST)

Rimozione categorie

Vedo che hai rimosso delle categorie, benché esistenti, è un errore o ch'è qualche motivo che mi sfugge? (vedi ad esempio la voce Valbrevenna).--Bbruno (msg) 09:04, 24 mag 2013 (CEST)

AIS

Proprio dal paragrafo che hai citato: "A meno che non si tratti di una sigla o di un acronimo", e l'associazione è forse più nota con la sigla che con nome intero...--DoppioM 14:49, 25 mag 2013 (CEST)

Valtournenche

Ciao. Posso chiederti una motivazione sulla rimozione delle categorie dalla pagina Valtournenche (comune)?--SteGrifo27 (in ascolto) 12:47, 6 giu 2013 (CEST)

Spostamento voci scout

Ciao, ti invito a intervenire qui :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:13, 13 giu 2013 (CEST)

Rimozione categorie Mozart

Ciao, come mai hai rimosso tutte quelle categorie dalla voce Wolfgang Amadeus Mozart?--PandeF (msg) 11:10, 21 giu 2013 (CEST) Forse ho capito, hai inserito tutta la categoria Mozart come sottocategorie di quelle che hai rimosso. È un riordino un po' particolare, di tua iniziativa o mi sono perso qualche discussione? :) --PandeF (msg) 11:12, 21 giu 2013 (CEST)

Redirect vari

Ottimo! Sono lieto dei tuoi Redirect (Inalco e soci), con la motivazione che così sono nell'originale francese. Spero che questo principio valga sempre e non come l'indicatore di direzione della macchina :-) --Cloj 19:06, 25 giu 2013 (CEST)

Spostamento di Agape

Ciao! :) Come mai questo spostamento? Il centro si chiama "Agape" ed era disambiguato adeguatamente. Il tuo nuovo titolo imho aggiunge carne al fuoco senza bisogno (come in Squadra di calcio Juventus), né ha alcunché di ufficiale a giustificarlo. Che ne pensi? --pequod ^..Ħƕ 21:41, 25 giu 2013 (CEST)

Concordo con chi vuole unire Architettura del centro ecumenico di Agape alla voce principale. Nel caso si dovesse tenere titolerei Architettura del centro ecumenico Agape. Grazie mille e un saluto! --pequod ^..Ħƕ 01:26, 26 giu 2013 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2013

Ciao! Ho visto che hai editato qualche elenco sugli stub cresciuti nel tempo. Per cui ho pensato che ti potrebbe interessare partecipare al festival. --AlessioMela (msg) 20:18, 7 lug 2013 (CEST)

Re

Ci mancherebbe, hai fatto benissimo.--Jose Antonio (msg) 01:28, 8 lug 2013 (CEST)

Domanda

Hai realizzato tu questo file, no? Potresti realizzarne uno, prendendoti tutto il tempo che vuoi, sulle torri che costellano le coste siciliane? --Μαρκος 15:30, 14 lug 2013 (CEST)

Certamente, potrei segnalarti di volta in volta le coordinate di ogni singola torre. Come procediamo? --Μαρκος 02:17, 15 lug 2013 (CEST)

Capisco. Quindi pensi di realizzare la mappa a (mio) lavoro ultimato? --Μαρκος 02:39, 15 lug 2013 (CEST)

Eja. Ti farò sapere (spero presto)! Grazie mille! --Μαρκος 02:44, 15 lug 2013 (CEST)

nomi propri e nomi generici

A proposito di questa modifica e altre similari, trattandosi del nome proprio della famiglia (e non di un nome generico) è legittimo l'uso dell'iniziale maiuscola. --ESCULAPIO ^@msg 10:03, 16 lug 2013 (CEST)

secondo la convenzione adottata dal Progetto:Forme di vita, che è poi quella in uso anche in tutti i testi scientifici, se il nome si riferisce all'intero taxon è considerato nome proprio e quindi va in maiuscolo (es.: I Platelminti sono un phylum di animali vermiformi), se invece è utilizzato per indicare un singolo componente del taxon va usato alla stregua di nome comune e quindi va in minuscolo (es.: Schistosoma intercalatum è un platelminta della famiglia degli Schistosomatidi).--ESCULAPIO ^@msg 10:02, 17 lug 2013 (CEST)

Occhielli

Ciao, una domanda: perché lasci sempre due righe per distanziare l'occhiello dal resto dal corpo della voce? Che io sappia è fuori dallo standard lasciare più di un rigo di spazio. --Etienne (Li) 13:00, 20 lug 2013 (CEST)

Titoli di enti con più parole inizianti in maiuscolo

Non sono sicuro riguardo il tuo operato su Galleria storica dei civici pompieri della Valchiavenna, in quanto grazie alle tue indicazioni sulle linee guida leggo: "Sigle e acronimi [modifica] Le sigle e gli acronimi vanno generalmente scritti tutti maiuscoli, senza punti di separazione (es.: FAO, USA e CGIL: non F.A.O., U.S.A. e C.G.I.L., anche se quest'ultimo uso era un tempo prevalente per le sigle che non sono acronimi, le cui lettere cioè vanno lette distintamente e non formano parola autonoma). Per termini assimilati nel linguaggio comune, questi possono essere scritti con la sola iniziale maiuscola nel caso di denominazioni proprie (Fiat, Saab ecc.) e completamente in minuscolo in caso di denominazioni divenute comuni (laser, radar, nylon). In ogni caso, per imprese e organizzazioni la cui denominazione è una sigla o un acronimo, è preferibile utilizzare la forma ufficiale che l'impresa o l'organizzazione si è data, o comunque l'abbreviazione più diffusa (FIAT, Enel, ONU, IBM). Conservano il maiuscolo tutte le parole di sigle e acronimi sciolti (cioè, la scrittura per esteso di una sigla tanto nota e usata da essere preminente rispetto alla forma estesa): Banca Nazionale del Lavoro (BNL), l'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), il Partito Comunista Italiano (PCI)." Ho sottolineato in neretto i passaggi chesecondo me legittimano l titolo della voce in maiuscolo come era prima. Aggiungo che nei documenti ufficali (vedi il loro sito) l nome del museo riporta le lettere in maiuscolo. Fammi sapere se ho interpretato male. A presto e grazie.--1felco (A Frà, che tte serve?) 11:48, 29 lug 2013 (CEST)

grazie, sulle maiscole e minuscole però c'è troppa confusione, ho avuto casi di voce come ad es.: Confederazione Sindacale Internazionale (ti reindirizza)... per questo continuo ad essere confuso. Secondo me se sui documenti ufficiali di un ente, o su decreti legislativi o contratti (nel caso in questione si tratta di un sindacato...) il nome ha le maiuscole anche su wiki deve essere così. Grazie comunque per il chiarimento e per il tuo lavoro.--1felco (A Frà, che tte serve?) 17:52, 30 lug 2013 (CEST)

FIAB, sigla o denominazione?

Lo spostamento da FIAB alla dicitura completa "Federazione italiana amici della bicicletta" mi lascia perplesso. L'organizzaione è nota con la sigla, mentre la lunga denominazione è sempre meno usata, del resto in modo analogo ad altre sigle che diventano il nome proprio: FIAT o BMW o nel campo delle associazioni per es WWF.

--Ciclofi (msg) 17:24, 30 lug 2013 (CEST)

:Re

OK, fai pure grazie.--OppidumNissenae (msg) 06:47, 1 ago 2013 (CEST)

Torri costiere della Sicilia

Salve Discanto, se mi invii un'email, ti rispondo allegandoti un file .kmz (da me realizzato) da aprire su Google Earth: contiene l'indicazione delle 197 torri e dei 51 castelli (e non solo) tratti da un testo di Mazzarella-Zanca (Il libro delle Torri, le torri costiere di Sicilia nei secoli XVI-XX), la più autorevole fonte in materia. La numerazione è identica a quella adoperata in tale opera. Molte torri sono scomparse e di alcune non sono riuscito a trovare l'esatta ubicazione, ma di questo labor limae potremo occuparci in seguito. A presto. --Μαρκος 01:06, 7 ago 2013 (CEST)

titoli

su quelli delle associazioni non so niente, cmq io sono per la minuscolite ;) --Sailko 21:17, 19 ago 2013 (CEST)

Su alcune modifiche

Caro Duscanto, intervenendo sulle voci Guido Corbellini e Lucio Mayer hai reso minuscole alcune iniziali. Così facendo ha interrotto il collegamento, preesistente, alla voce sul Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani e generato dei fraintendimenti giacché le denominazioni ufficiali delle discipline universitarie, come la "Tecnica ed Economia dei Trasporti" e l'"Ingegneria del Traffico" professate dal Corbellini, nelle fonti a stampa ufficiali, ben note a chi lavora in una Facoltà di Ingegneria ed è socio e segretario della Sezione regionale siciliana del Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani come il sottoscritto (cf la mia pagina utente), hanno le maiuscole. Pertanto Ti chiedo di eseguire le necessarie correzioni ripristinando la situazione precedente. Graze. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:23, 20 ago 2013 (CEST)

Caro Discanto, riscontro la Tua risposta. Come Ti è già stato fatte notare da altri [2], se la demominazione ufficiale, indicata dalla fonte ufficiale[3], prevede le maiuscole (senza variazioni dalle origini [1899] a oggi), esse vengono mantenute. Questo è il caso della voce sul Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani, che pertanto deve rimanere così com'è, con il ripristino delle situazioni precedenti. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:55, 20 ago 2013 (CEST)

Moro

Scusa: a proposito di questo, Moro fu in Costituente, perché levare la cat? -- g · ℵ (msg) 10:44, 30 ago 2013 (CEST)

Cando tenes rejone, b'hat pacu itte hàchere, tenes rejone :-) Ragionissima, anzi; scusa la mia balordaggine, dev'essere la primavera... :-) -- g · ℵ (msg) 22:47, 30 ago 2013 (CEST)