Discussioni utente:Cotton/Archivio Gennaio 13

Parere

Ho visto che hai cancellato tu il redirect Tabata training (ricreato dallo stesso utente). Dal momento che mi sono preso un rimprovero dall'utente (Discussioni_utente:Visig8#Tabata training), a cui ho risposto motivando (Discussioni_utente:Truthful_eye#senza_senso) sarebbe gradito un tuo parere, altrimenti d'ora in avanti ignorerò queste "inezie" per quanto inutili. --Visig8 (msg) 22:18, 2 gen 2013 (CET)

Re:

LOL! Ultimamente, non so se si è notato, non riesco proprio a trovare la voglia di stare su wiki. Magari qualche stimolo lo riesco a trovare in queste sperimentalissime operazioni di cancellazioni diversamente utili... :-) A proposito, auguri di buon 2013 :-)--Valerio^Talk 23:23, 2 gen 2013 (CET)

Cianciulli

In effetti anche a me piacerebbe saperlo. Il problema è che le web agency stanno creando danni di non poco conto che solo una azione decisa e convergente da parte degli amministratori può contrastare. Se dovessero esserci altri casi eclatanti di questo tipo vedrò di chiedere consiglio in ML. Buon anno, se sono ancora in tempo per festeggiare... File:"Village People" smiley (animated).gif --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:47, 8 gen 2013 (CET)

Re:cancellazione voce Tree Real Estate

Poco dopo aver inserito la voce dell'azienda per cui lavoro, " Tree Real Estate", la voce è stata cancellata poiché non soddisfa i criteri minimi di enciclopedicità. Ho quindi letto e verificato i requisiti di enciclopedicità richiesti da Wikipedia e ritengo che la società in questione sia meritevole di una voce descrittiva. Le chiedo cortesemente di fornirmi qualche dettaglio in più sui motivi della cancellazione.Grazie. --Pietros88 (msg) 19:23, 9 gen 2013 (CET)

Grazie per la celere risposta. Penso che la società risponda ai seguenti requisiti:

• 1.aziende quotate in Borsa valori continuativamente da almeno due anni, o quotate in Borsa per almeno cinque anni consecutivi. L'azienda facendo parte del Gruppo Gabetti Property Solutions é da considerarsi quotata. Un eventuale stakeholder potrebbe interessato ad avere informazioni generiche in merito.
• 6.aziende, imprese e studi che abbiano realizzato (con funzioni logistico-dirigenziali, di progettazione o di fornitura strategica) opere pubbliche, architettoniche, ingegneristiche di rilevante importanza nazionale e che siano inoltre considerate significative per innovazione, dimensioni o prestazioni. L'azienda rappresenta il secondo gruppo di agenzie immobiliari italiane.

Vorrei quindi sottoporLe una bozza nella quale rivedo il formato, i contenuti e le fonti. Non intendo assolutamente utilizzare wikipedia per promozione,ne sono un utilizzatore da anni, e penso sia fondamentale preservarne la qualità, credo però che la voce in questione meriti una, seppur breve, descrizione. Riesce a darmi qualche esempio di pagina di cui prendere spunto, per il layout ed il taglio.

Io avevo consultato quelle di alcune aziende del settore ( Tecnocasa e Solo Affitti ). Aspetto il suo parere per procedere.--Pietros88 (msg) 16:25, 15 gen 2013 (CET)

Le comunico che ho caricato la versione con le modifiche richieste, nel caso servissero ulteriori aggiustamenti rimango a disposizione.--Pietros88 (msg) 10:51, 5 set 2013 (CEST)

Buongiorno attendo una valutazione il merito alla pubblicazione della voce.--Pietros88 (msg) 11:04, 17 ott 2013 (CEST)

Buongiorno sono ancora in attesa del suo parere, grazie. Ho avuto qualche difficoltà nel caricare il logo della società.--Pietros88 (msg) 12:03, 24 ott 2013 (CEST)

foto

La foto caricata potrebbe avere una sua precisa funzione, attendiamo la risposta ;-) -- g · ℵ (msg) 01:25, 14 gen 2013 (CET)

Tristemente

Buongiorno Cotton. Vedo adesso il tuo rb di ieri sera. Se non ricordo male, espressioni come "purtroppo", "tristemente", etc. sono da considerarsi pov per se e deprecate ovunque si trovino. Altrimenti sembra che ci si possa prendere la libertà di distinguere, e ci si avvita nel pov. Vedo inoltre che hai reagito d'istinto, prima revertando, poi ripristinando la seconda parte del mio edit. Passata una notte, a mente fredda, che ne pensi? Un saluto da --Ribbeck 13:10, 18 gen 2013 (CET)

E tutto ciò dovrebbe autorizzare a scrivere "tristemente"? Sta al lettore, se lo ritiene, valutare i fatti, ma non deve essere imbeccato con la formulazione del testo. E questo è un pilastro, non una mia fantasia. Se cominciamo a derogare qui, chi vieta che lo si faccia altrove? --Ribbeck 13:57, 18 gen 2013 (CET)

L'apologia del nazismo non c'entra assolutamente niente. Qui si sta parlando dei pilastri con cui si compila wikipedia. Non è compito di wikipedia dare giudizi, e la verità storica non si stabilisce in parlamento. Questi sono due errori di metodo che risaltano dalla difesa di quel "tristemente". --Ribbeck 16:04, 18 gen 2013 (CET)

Comunque sia, ho riformulato la frase in un modo neutrale che non dovrebbe scontentare nessuno. Fammi sapere che ne pensi. Ciao. --Ribbeck 22:53, 18 gen 2013 (CET)

Ingrid de Kok

ciao cotton. urca, imbarazzante. ho giusto tolto lo spam e dato una lettura. me la sono segnata ma devo trovare il tempo di dare un'occhiata con un po' di cura (io ne so qualcosa di arti visive - artisti, istituzioni, festival - ma sulla letteratura sono piuttosto una schiappa. per questo devo mettermici). intanto sto lavorando sulla bibliografia per sistemare la voce sull'Africa. mi diceva remulazz che hai giustamente suggerito di darle una sistemata. hai proprio ragione. grazie --iopensa (msg) 11:13, 25 gen 2013 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Morte (I Griffin)

Ciao, ho annullato questa procedura perché l'utente usa la cancellazione per richiedere in realtà un'unione. L'operazione che ho fatto (visto che sono utente e non amministratore ed ho aperto al consensuale) è legittima? Se sì, potresti bloccare la procedura? --Gce (msg) 16:26, 27 gen 2013 (CET)

Re: Blocco infinito

Mi spiace Cotton ma in questo caso il NUI è più che giustificato: http://www.mauricemusic.it è dichiarato "sito ufficiale" e il nick MauriceMusic, se ci fai caso con una semplicissima ricerca in rete in lingua italiana, è associato sempre e ovunque soltanto allo stesso musicista. E in ogni caso, la presenza di un sito ufficiale con lo stesso nome e guarda caso anche con la stessa identica grafia del nick (MauriceMusic tutto attaccato) e di un canale YouTube anch'esso con lo stesso nick e grafia (MauriceMusic) sono indici molto chiari. Non blocco i nomi utente a casaccio o arbitrariamente: per i nomi sospetti, faccio sempre una ricerca in rete proprio per evitare equivoci e in questo caso la particolarità del nick e il fatto che i risultati in lingua italiana ritornassero solo un ben preciso musicista, sono più che una coincidenza. Ti faccio inoltre presente che ho bloccato il nick e basta, quindi la persona in questione può riregistrarsi in qualsiasi momento con un nick pià adatto: non c'è alcun danno di nessun tipo al progetto, non gli si è impedito di contribuire "a priori", gli si è solo chiesto di scegliersi un altro nick. --L736E^{l'adminalcolico} 09:04, 28 gen 2013 (CET)

Re: Ancora blocchi

Cotton, la policy è chiara: denominazioni che coincidano con quelle di aziende non sono ammesse. Punto. C'è scritto nero su bianco. E a quel nome corrispondono non una ma almeno due aziende diverse, e si tratta di marchio registrato. Se l'utenza che ci sta dietro è intenzionata a cooperare seriamente, quel che ho visto che succede è che semplicemente si ri-registra con un altro nome e edita, oppure chiede spiegazioni via mail (e nel 90% dei casi si riregistra tranquillamente). Senza contare che molti di questi che si registrano con un nome inappropriato molto spesso non editano affatto e quindi che si fa? Si tiene una NUI "in attesa di"? Un nome utente non appropriato è un nome utente non appropriato ed è motivo sufficiente di blocco del login (ma non dell'utenza), specie se non ha fatto edit, e non è detto che editi per fare promozione o autopromozione. Se non sei d'accordo con questa policy, apri un dibattito per cambiarla. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 13:56, 31 gen 2013 (CET)

Cotton, c'è una cosa che mi sfugge. Non sono l'unico admin che controlla i nomi utenti e soprattutto non sono l'unico admin che applica la regola del blocco nel modo descritto sopra. Non mi risulta di aver visto che hai mosso lo stesso appunto anche agli altri admin (che pure sono attivi tanto quanto me). Eppure se spulci il log, ne troveresti parecchi altri di blocchi, non eseguiti da me, su utenze evidentemente NUI e senza edit. Come mai solo i miei non ti vanno bene? La policy dell'"aspettiamo il primo edit" si applica per caso solo a me? Ciao. --L736E^{l'adminalcolico} 16:32, 31 gen 2013 (CET)

Posso ricordarti un'opinione che hai espresso tu stesso in Discussioni aiuto:Nome utente?

Tanto per mettere i puntini sulle "i", Wikipedia non è censurata nei contenuti poiché questo ne rappresenterebbe un grave pregiudizio alla sua neutralità: un nome utente non fa parte dei contenuti. --CavalloRazzo (talk) 09:48, 10 nov 2011 (CET)

Punto stra-centrato. --Cotton Segnali di fumo 15:33, 10 nov 2011 (CET)

Ciao. --L736E^{l'adminalcolico} 08:41, 1 feb 2013 (CET)

Re: Pagina Raein

Ciao, vorrei discutere con te sui motivi per cui hai proposto la rimozione della pagina Raein

Per favore rispondi.

Re: Marsigliese

Oppure Les poulets rôtis... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:41, 4 feb 2013 (CET)

Discussioni_MediaWiki:Sitenotice#Kiwix

Ciao, Cotton, mi pare che qui si sia pronti per procedere. Grazie, Nemo 10:49, 4 feb 2013 (CET)

Galletti col cardo

Infatti io avrei preferito incontrare prima l'Inghilterra, ho sempre timore che dopo una partita del genere subentri il rilassamento. Ma confido che Brunel abbia dato la mentalità giusta. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:36, 5 feb 2013 (CET)

Gardner

Ciao, siccome hai inserito tu il template, rompo le scatole a te. Ti dispiacerebbe buttare un'occhio a questa sandbox e dirmi cosa ne pensi? Ho pensato che sarebbe stato meglio separare i due argomenti, visto che non c'entrano niente l'uno con l'altro, ho aggiunto qualche fonte, eccetera (ignora l'avviso di errore, si fa riferimento a libri citati prima). A mio parere così funziona meglio, è più leggibile e soprattutto si parla degli argomenti nei loro rispettivi paragrafi, invece di creare un'accozzaglia incomprensibile di cose senza collegamento fra loro. Grazie in anticipo se trovi il tempo! Ciao!--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 18:08, 6 feb 2013 (CET)

anzi, va, ho visto adesso che c'è tutta una discussione nella voce, quindi ti evito il compito gravoso di apportare eventuali modifiche "scomode" e faccio io, poi si vedrà cosa ne consegue. Ciao!--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 19:28, 6 feb 2013 (CET)

Traduzione

Ciao Cotton; non so che rapporto tu abbia con la musica ma so che sei molto bravo con le traduzioni. Io oggi ho ampliato un po questa voce e, vedendo l'omologa inglese, avevo iniziato a tradurla ma mi è risultata un po complessa. Ho cercato nel Progetto:Musica/Traduzioni ma non trovato quello che mi aspettavo (una pagina dove inserire le voci da tradurre). Se tu hai tempo e voglia, visto che mi sembra interessante, puoi tradurla? O, nel caso, inidirizzarmi a qualche pagina? Grazie. --Peter eh, what's up doc? 13:42, 10 feb 2013 (CET)

Fatto la voce l'ho inserita . . . speriamo bene :-). Molte grazie. --Peter eh, what's up doc? 15:07, 10 feb 2013 (CET)

prevert

Ciao cotton, qui hanno aggiunto ancora il testo. è ancora sotto copyright?--Mpiz (msg) 17:47, 10 feb 2013 (CET)

Lista scienziati cristiani

 L'Utente:IndyJr ha cancellato in modo arbitrario e senza tenere conto della discussione in atto e dei termini temporali  da rispettare la voce Lista scienziati cristiani http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lista_di_scienziati_cristiani.Vi prego di intervenire .grazie--93.36.126.164 (msg) 02:07, 11 feb 2013 (CET)

Querela

Ciao, ti scrivo in quanto sei un amministratore ed un socio di Wikimedia Italia. Ieri ho ricevuto questa e-mail:

«Gentile Martin,
se continua sarò costretta a rivolgermi ad un legale. Le fonti che cita sono state tutte oggetto di denuncia alla magistratura. Se entro 48 ore da questa email non modifica il mio profilo sarò costretta a comunicare il suo nominativo alla polizia postale. Cordiali saluti»

Mi è stata inviata dalla parlamentare Fiorella Ceccacci Rubino che non vuole che si citino alcune fonti e che il video in cui ha recitato venga definito "pornografico". Le ho spiegato che noi riportiamo solo quello che dicono le fonti e che la colpa non è nostra, ma mi sembra giusto far sapere a voi "pilastri" di it.wiki che mi è arrivata questa mail. Ciao --Martin Mystère ^(msg) 15:54, 12 feb 2013 (CET)

Tullio

Lo so. Ma ora non me la sento di parlarne. Scusami. Io ho ripreso Wiki per lui. Gli ho parlato per telefono un mesetto fa e ho parlato anche con Rina. Un buono, semplice e coraggioso "ragazzo"!! --Paola (msg) 01:46, 16 feb 2013 (CET)

@--Paola (msg) 00:26, 17 feb 2013 (CET)

Ti ho risposto@--Paola (msg) 22:20, 18 feb 2013 (CET)

Risposto@ al nuovo indirizzo con il quale hai scritto. Ma mi spieghi chiaramente dove sei e che cosa fai?--78.14.184.52 (msg) 22:35, 20 feb 2013 (CET)

Gianfranco Zigoni

ciao. non puoi buttare nella spazzatura tutto il lavoro di revisione che ho fatto alla voce senza nemmeno scrivere che è un rollback! adesso la pagina è scritta meglio, impostata meglio, corretta nei suoi errori e depovizzata, mentre tu l'hai portata in una versione peggiore. non fare pure tu come quei due che si stanno scannando perchè non c'è motivo --Salvo da PALERMO 12:37, 16 feb 2013 (CET)

mi ci metto d'impegno per ripristinare le info tolte (io ho messo mano su una versione già "colpita", migliorando di lì in poi) e che possono restare con o senza l'azione di Professore Calcio. vediamo cosa riesco a recuperare. --Salvo da PALERMO 12:44, 16 feb 2013 (CET)

Famosa procedura di cancellazione

Ma non si può intervenire contro gli utenti e gli IP che la stanno buttando sulla censura politica? Ora se ne stanno uscendo pure accusando coloro che hanno votato per la cancellazione della voce di essere politicamente schierati; personalmente penso si stia superando ogni limite, ma non so se e come si può intervenire in merito... --Gce (msg) 00:57, 20 feb 2013 (CET)

Re:

Innanzitutto, ciao. Poi: infatti, ho cancellato per C4, non per C7. Non è mia abitudine agire con fretta: ho controllato la voce precedente, che riguardava altro soggetto, ho verificato anche in rete il numero di presenze, che come precisato nel campo oggetto dallo stesso utente che aveva creato la voce, era al di sotto delle 50. Nella voce non emergeva altro di enciclopedico. Puoi leggere anche la mia risposta a Devil, qui. Se vuoi ripristinare per aprire una PDC, fai pure. Buonanotte, --Eumolpa (msg) 00:38, 22 feb 2013 (CET)

Buongiorno Cotton, aggiungo solo un'altra cosa, che ieri data l'ora tarda non ho precisato. Tra le cose che verifico sempre quando cancello una voce, ovviamente, c'è anche "chi" ha creato la voce, perché, nel caso si tratti di un utente inesperto, oltre l'avviso linko qualche pagina di aiuto in più. In questo caso, invece, l'utente "creatore" non era certo un niubbo, anzi... Infatti ricordavo di averlo incrociato altre volte, al progetto:calcio e in pdc, per esempio in questa, dove scriveva la seguente frase: Ma adesso già a 40 si vuole fare eccezione? È un giocatore come tanti, quindi si devono rispettare i criteri Alle volte mi chiedo se siamo su WP o sull'album delle figurine panini. ໓єงıℓ90 ● 22:48, 13 mag 2012 (CEST). Probabilmente avrà cambiato opinione, se ora invece ha creato la voce scrivendo nel campo oggetto Ha 40 in Serie B e manca poco è per essere enciclopedico. Il "manca poco" all'asticella (che, ti ricordo, è stata approvata dall'intera comunità) in realtà poteva essere colmato, se nella voce fosse stato scritto qualcosa in più che i meri dati biografici e una sezione vuota con i tre puntini. Questo imho significa che l' "errore" non è nel cancellare voci come questa, ma è nel voler creare anzitempo voci in cui non si ha nulla da scrivere, perché evidentemente non c'è (al momento) nulla di enciclopedicamente rilevante da dire sul biografato. Ti auguro ancora una buona giornata. (Ah, a proposito, si fa tanto parlare di accoglienza ai nuovi utenti... ricordati che un saluto in un post è sempre ben gradito, dai nuovi ma anche dai "vecchi" utenti :-) ) --Eumolpa (msg) 10:04, 22 feb 2013 (CET)

Ciao Cotton, mi fa sempre piacere avere un confronto di idee con te, ma, per cortesia, non attribuirmi cose diverse da quelle che ho scritto. "Chi" sia l'autore di una voce ovviamente non ha alcuna importanza, semplicemente ho detto che controllo, perché se si tratta di utente inesperto, dò qualche spiegazione in più. Controllando in questo specifico caso, ho notato che l'utente, che conoscevo come "non inesperto" di argomenti calcistici, aveva creato la voce, pur ben consapevole che il soggetto non era "automaticamente enciclopedico", tanto da sottolinearlo nel campo oggetto (a latere, no, non credo che atteggiamenti così siano "fatti suoi", se poi diventano un "giocare con le regole" è un fatto che riguarda tutta la comunità). E, come sicuramente avrai constatato leggendo la voce, non aveva inserito alcun elemento da cui emergesse per quale "altro" motivo il soggetto fosse da considerare già in quel momento enciclopedico. In quel caso, naturalmente, non avrei cancellato, e neanche aperto una pdc, al massimo avrei messo una E, se quel motivo non fosse stato proprio del tutto evidente (come ho fatto tante volte). Riguardo alle pdc, non ho mai pensato che siano inutili, anzi!, altrimenti non ne avrei aperte tante io stessa. Quello che invece trovo contrario al buon senso, è il voler creare voci prima del tempo, e quindi prive di contenuto, per metterle nelle pdc, che poi finiscono il più delle volte con cancellazioni scontate, senza che nessuno apra nemmeno la discussione; quando invece basterebbe aspettare qualche giorno o settimana in più, per creare voci enciclopediche senza alcun dubbio. So bene, anche dalle discussioni in ML, che le nostre opinioni su vari argomenti sono diverse e discordanti: poi, le tue idee sono condivise da alcuni, le mie da altri... I temi delle divergenze sono più o meno sempre gli stessi, da anni: è cambiato qualche "protagonista" delle discussioni, ma in fondo non c'è nulla di nuovo. Ti auguro una buona serata. --Eumolpa (msg) 22:19, 22 feb 2013 (CET)

Delta Editrice

Questo non si ferma più, tante pagine uguali. Puoi lasciarne una sola (al massimo...)? Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 11:10, 23 feb 2013 (CET)

Domanda stupida

Ciao, volevo farti una domanda, di cui credo di sapere già la risposta. Più che altro è una mia curiosità. Se io faccio una foto (quindi opera propria) e poi la modifico con i filtri di Instagram, è caricabile su Wikipedia o Commons? O viola qualche copyright? --BART scrivimi 11:54, 23 feb 2013 (CET)

Re Bene

Lentamente.... ;) (Ah, e non sai cosa dice a me quell'uccellino di cosa combini tu...) --MarcoK (msg) 20:33, 23 feb 2013 (CET)

/me curiooosa --Elitre 13:08, 5 mar 2013 (CET)

Ihihihih --Elitre 19:14, 14 mar 2013 (CET)

Ma dai, ci piace l'atteggiamento presidenziale :D --Elitre 19:42, 14 mar 2013 (CET)

Ator l'invincibile

Ciao, ti ho già risposto =)--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:20, 24 feb 2013 (CET)

Ciao, ho completato i tuoi interventi. Puoi dare un'occhiata alla pagina per vedere se è tutto a posto? --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 21:25, 25 feb 2013 (CET)

Utente deceduto

Ciao Cotton, ho visto per caso il tuo intervento qui. Forse hai annullato la modifica senza guardare la pagina utente, perché anche sulle informazioni che ci sono ora non c'è consenso, o forse c'è nel conservare inalterata la pagina come l'ha lasciata l'utente scomparso. Sposto in discussione segnalazione e link, togliendo i particolari, se non sei d'accordo modifica pure. --Pier ^«···» 09:40, 25 feb 2013 (CET)

Re:Utente deceduto

Non lo sapevo proprio perché sono nuovo, comunque in futuro starò più attento. --Sete strette 00:43, 28 feb 2013 (CET)

Silenzio

Ciao, ti scrivo qui per non appesantire ulteriormente la pagina di servizio.
Ho letto il tuo intervento e ti chiedo: nelle RdP e nelle UP viene chiesto agli utenti "interessati" di intervenire e la mancanza di questo in genere contribuisce o aumenta la possibilità di un esito negativo; perché un amministratore in riconferma che riceve dei pareri negativi dovrebbe comportarsi diversamente?
Non è un intento polemico che mi spinge a scriverti anzi, io ti considero un buon amministratore ma, proprio per questo, ti ripropongo un interrogativo che ho posto nella pagina a proposito del silenzio di Castagna, confidando che mi risponderai.
La domanda è questa: se non si comprende o non si accetta il fatto che un amministratore è responsabile nei confronti di se stesso e, in forza del suo ruolo, nei confronti della comunità e quindi non se ne può sottrarre nel momento in cui deve fornire spiegazioni in merito alle critiche che gli vengono poste, con quale animo si chiederebbe in futuro agli utenti di accettare il suo atteggiamento e le sue decisioni?
Grazie in anticipo. --Peter eh, what's up doc? 00:42, 3 mar 2013 (CET)

Grazie ancora per la risposta. Forse quello che tu dici è vero ma (questo è un parere personale) visto quello che gli viene rimproverato, ossia un atteggiamento ruvido, sprezzante, autocrate ed a volte intimidatorio, il silenzio può venire interpretato come un ulteriore "io faccio quello che mi pare e non mi abbasso a giustificarmi" e non è certo un buon biglietto da visita per un amministratore, poiché l'interrogativo che ho posto verrebbe spillato ad ogni occasione nella quale dovesse reiterare quegli atteggiamenti e questo non è un bene per nessuno.

Staremo a vedere.

Ciao. --Peter eh, what's up doc? 00:58, 3 mar 2013 (CET)

Re:

Che cosa significa?? --Sete strette 01:20, 4 mar 2013 (CET)

Gemser

Hai ragione, mi sa che poi lo ripasso tutto--Jose Antonio (msg) 14:01, 4 mar 2013 (CET)

Ho tratto da qua

File:Laura Gemser in Emanuelle nera.jpg

Laura Gemser in una scena di Emanuelle nera

Nella licenza si dice (ho grassettato il pezzo pertinente):

"Questa fotografia è nel pubblico dominio in Italia in quanto pubblicata per la prima volta in Italia e il suo termine di copyright è scaduto. Secondo la Legge sulla Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio n.633, 22 aprile 1941 e successive revisioni, immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche (Art. 87) sono protette per un periodo di 20 anni dalla creazione (Art. 92). Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili (Art. 87). La legge italiana fa un'importante distinzione fra "fotografie considerate opere d'arte" e "fotografie semplici" (Art. 2, § 7). Le fotografie considerate opere d'arte sono protette per 70 anni dopo la morte dell'autore (Art. 32 bis), mentre le fotografie semplici sono protette per un periodo di 20 anni dalla creazione. La fotografia semplice non deve avere merito artistico o riflettere la creatività o personalità del fotografo." Per il resto ci mancherebbe, mi fido di te, se devo cambiare licenza la cambio subito, se si deve eliminare l'immagine la eliminiamo subito.--Jose Antonio (msg) 14:32, 4 mar 2013 (CET)

Cancellazione

Ciao Cotton, scusa se ti disturbo ma volevo sapere cosa ne pensi di questo: Wikipedia:Pagine da cancellare/Sibilla (cantante); è un comportamento corretto? Non è un attacco per screditare il mio punto di vista? Oppure stà cercando di accendere flame? --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 19:29, 8 mar 2013 (CET)

Grazie per la risposta. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 07:45, 9 mar 2013 (CET)

Q8

Mi sembrava la via migliore per sanare un localismo datato 2008, ma accetto qualsiasi soluzione ritenuta migliore. In fede, Matutian「Scrivimi」 23:20, 8 mar 2013 (CET)

Ho ampliato la voce principale e riunito la parte italiana. Cosa ne pensi ? Dove è migliorabile ? In ogni caso per la pagina sull'Italia cosa sarebbe meglio fare : cancellare, mantenere o cosa ? In fede, Matutian「Scrivimi」 00:45, 9 mar 2013 (CET)

Re: Alboreto

Ciao! Anzitutto ti ringrazio per i complimenti. Per quel che riguarda la foto, se ritieni che ci siano troppi pochi dati per poterla mantenere puoi procedere tranquillamente alla cancellazione, non preoccuparti! A presto!--Andrea borsari (msg) 13:46, 10 mar 2013 (CET)

Re: Patrolling

Malvagità, cattiveria e autoritarismo... mi piace :D È che io sarei più garantista come tipo, avviso sempre almeno una volta (piuttosto salto il passo del cartellino giallo). Vabbe', prendo nota :) Grazie del consiglio e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 19:48, 10 mar 2013 (CET)

copyviol impossibili

oops... grazie per la segnalazione! rimedio subito. --vadsf (msg) 00:17, 11 mar 2013 (CET)

Informazioni mancanti PD-Italia

Ciao! Sono riusciuto a trovare informazioni per alcune delle foto che mi avevi chiesto dalla lettura delle didiscalie oppure dall'articolo che le accompagna. :File:Eddie Cheever su Osella nel 1980.JPG, File:Reutemann-Ferrari-Villeneuve.JPG, :File:Gilles Villeneuve 1977.JPG e File:Brambilla Alfa 1978.jpg. In merito alla foto di Alboreto posso presumere sia fatta a Monza durante le prove del Gp d'Italia 1985, ma non ne ho la certezza.--Rugars (msg) 11:51, 15 mar 2013 (CET)

Motivazioni

Caro Cotto, innanzitutto ti saluto e ti ringrazio per l'enorme lavoro di controllo che fai (sull'enciclopedia e sui controllori stessi). Lavoro fondamentale e ben condotto. Ti ringrazio dell'osservazione (direi un richiamo, in verità) e ti assicuro che la prendo molto sul serio. Come ben sai, ognuno su wikipedia contribuisce con lo stile e le modalità che preferisce (purché naturalmente non si violino i 5 pilastri). Io ho ritenuto di dedicarmi al patrolling (oltre a qualche altro piccolo contributo sia quantitativo sia organizzativo di cui non voglio tediarti); faccio bene? faccio male? Amministratori ce ne sono (sempre un centinaio, circa), ma quelli che si dedicano al patrolling non sono molti. Per sopperire ad una generale mancanza, ed anche perché il mio stile personale (che diffcilmente si può modificare) è di essere sintetico ed efficente, i miei interventi sono numerosi. Naturalmente alcuni sono o possono essere errati; è umano. Ritengo che non sia un problema (a meno naturalmente che non capiti troppo spesso) visto che wikipedia è totalmente reversibile in ogni intervento. Ho spesso ammesso e revertato errori che mi erano stati fatti notare ed ho fatto (diverse volte) marcia indietro per interventi su cui la comunità ha manifestato una visione diversa dalla mia. Pertanto nessun problema a ricevere una critica. Che nella sostanza è formalmente corretta. Infatti nella pagina di istruzioni per gli admin (pagina ha cui ho anche contribuito) c'è scritto: Specificare il Motivo del blocco. Non è in grassetto; non è evidenziato; non è una priorità; non c'è scritto indispenzabile; però c'è scritto. Naturalmente se si tratta di un utente registrato la motivazione diventa fondamentale e direi che va sempre messa (salvo errori). Nel caso da te segnalato viceversa, si tratta di IP appena affacciatesi in wikipedia normalmente con una sola modifica vandalica. Francamente non mi sembra fondamentale la mancanza della scritta vandalismo che in molti casi metto. In altri magari me ne sono dimenticato. Nella fretta di cancellare qualche insulto dalla pagina di un politico prima che ci denunci :-) Comunque mi scuso e cercherò di fare meglio in futuro :-)
Ciao e grazie della collaborazione --Gac 07:27, 16 mar 2013 (CET)

lavoro ben condotto? questo cancella e basta!!

Già

Ci vuole, peccato per la cagata contro la Scozia. La più grossa soddisfazione però è stato vedere gli inglesi buttar fuori palla a Twickenham contro di noi... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:42, 16 mar 2013 (CET)

È...

...che voglio fermare il nuovo che avanza!!11!1!!11!!1111!! --Vito (msg) 21:58, 17 mar 2013 (CET)

Pagina utente inappropriata

Chiedo la cancellazione di questa pagina utente, ricca di sguaiati attacchi personali. Non ho la minima voglia di metterci dentro la testa, ahimè, ma ti segnalo una lunga serie di modifiche costantemente peggiorative sulle voci di alcuni calciatori dell'Hellas Verona, società per la quale prova evidentemente una forte antipatia che gli aveva già causato un blocco.--87.14.15.98 (msg) 02:01, 18 mar 2013 (CET)

Errore

Hai sbagliato persona. Già non molte settimane fa, nei vandalismi segnalati da me e nelle discussioni ho sempre avuto ragione io da amministratori sul Pov e altro aggiunti da Ip come quello (tutti positivi al CU). Per quanto riguarda la modifica, stai calmo, non ti agitare e guarda bene che la fonte c'è già nel testo.--Professore Calcio (msg) 02:44, 18 mar 2013 (CET)

RE: Inutili Ritorni

avevo solo inserito la fonte che tu stesso con tre secondi potevi cercare anzichè "minacciare" altri utenti. a me di dare «sostegno a mister anti Verona» importa meno di zero e peraltro non edito a nome di alcun progetto. --Salvo da PALERMO 20:34, 18 mar 2013 (CET) PS: ho rimediato

cotton è scorretto. qualcuno intervenga

la prego di reinserire i palazzi settecenteschi nella pagina di Costigliole Saluzzo, non faccia il bambino

le ho chiesto un attimo di pazienza mentre lavoravo alla pagina, si vergogni

Wikipedia:Non fare il finto tonto

Purtroppo questa perla di saggezza che giustamente richiami è stata resa priva di significato qui in it.wiki, come avevo lamentato in discussione: forse per questo i suoi insegnamenti non sono seguiti e non viene citata. Fortunatamente, Meta preserva la versione utile e costruttiva. --Nemo 16:26, 24 mar 2013 (CET)

Curiosità

Scusa il disturbo ma non ho capito a chi ti riferivi. Dov'è l'errore? --Peter eh, what's up doc? 23:59, 24 mar 2013 (CET)

Capito; come ho scritto non sono un assiduo frequentatore delle riconferme e quindi queste dinamiche mi sono sconosciute. Adesso è più chiaro. Grazie della spiegazione. Ciao. --Peter eh, what's up doc? 14:16, 25 mar 2013 (CET)

Tiziana Leobruni

Veramente avrebbe partecipato ai mondiali di para-canottaggio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:52, 25 mar 2013 (CET)

Credo che i miei amici del CIP non sarebbero d'accordo. ;-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:07, 25 mar 2013 (CET)

[www.comitatoparalimpico.it/ CIP], non Ciop, ovviamente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:15, 25 mar 2013 (CET)

Ciao volevo inviare i seguenti nuovi contenuti

https://artslife.com/2020/07/01/lo-stato-dellarte-contemporanea-in-italia-la-mostra-curata-da-vittorio-sgarbi/

https://www.ilrestodelcarlino.it/ravenna/cronaca/che-emozione-la-mia-opera-selezionata-da-sgarbi-per-i-mille-1.5335314

https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/sport/2010/05/18/333396-canottaggio_argento_della_leobruni_gavirate.shtml

http://www.canottaggio.org/1_news/2010_1news/1024_tiziana.shtml

https://lanuovaferrara.gelocal.it/sport/2010/10/29/news/la-leobruni-pronta-per-i-mondiali-di-adaptive-1.535744

www.handyadvisor.it

www.tizianaleobruni.it

Re:

Fermo restando che potrei aver scritto qualche cavolata, non capisco perché gli attacchi personali debbano essere consentiti a chi non sia amministratore. --M/ 00:22, 26 mar 2013 (CET)

Ah... trovato l'errore, era questo? --M/ 00:26, 26 mar 2013 (CET)

Corretto anche nella motivazione del blocco, grazie per la segnalazione. --M/ 00:29, 26 mar 2013 (CET)

Che sia da ripensare quell'abbreviazione ambigua? --Vito (msg) 12:47, 26 mar 2013 (CET)

Richiesta consulto

Ciao! Ho un problema di enciclopedicità in merito ad una pagina che ho creato, quella relativa all'attore e regista Walter Nanni. A tuo avviso, alla luce degli ampliamenti in fonti e della discussione in atto, è possibile rimuovere l'avviso di dubbio enciclopedico? Grazie sin d'ora --Laviniastampa (msg) 19:20, 26 mar 2013 (CET)

Ciao Cotton, ho apportato delle modifiche enfatizzando l'attività teatrale, eliminando note superflue ed ampliando la discussione. Quando puoi mi dai il tuo parere? È il mio primo lavoro qui e ci tengo davvero ad imparare come si deve, oltre chiaramente a far decadere il dubbio di enciclopedicità.--Laviniastampa (msg) 15:36, 27 mar 2013 (CET)

Politics

Are you working for a Italian political party? Why are you removing information about incorrect behaviour of European parlement members like Raffaele Baldassarre? Why censor things? Who paid you to keep information from European people?

Kate Beckinsale

Ciao Cotton...vi avviso che ho annullato erroneamente da Lei in quanto ho letto male e poi ho ri-annullato da me stesso, Vi scuso tantissimo :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:18, 1 apr 2013 (CEST)

Redmond

Ciao. Grazie dei complimenti ma, come probabilmente avrai capito, mi sono limitato a tradurre la pagina inglese anche se non l'ho fatto proprio in maniera letterale.
Per evitare di sbagliare lo stile della pagina, avendo notato che quella inglese non è proprio uguale a quella italiana, ho preso come modello la pagina di Edwin Moses. Ecco come si spiega anche la tabellina del Palmarès che ho incluso in fondo alla pagina. Mi sembra che l'errore più grosso che abbia fatto è stato nel non utilizzare la tabellina iniziale per la Biografia.
Per quanto riguarda i caratteri accentati sono in difficoltà perchè non dispongo di una tastiera Italiana ma Inglese con set caratteri "United States-International". La tastiera è totalmente priva di caratteri accentati e per farli devo digitare in combinazione l'apice (') e la vocale a cui voglio apporre l'accento. Purtroppo vengono tutti all'inverso! :-/ Cercherò di rimediare e di stare più attento in futuro anche se il tempo a mia disposizione non mi permette di dare un grandissimo contributo. Però devo dire che una volta che cominci, ti piglia di brutto! :-/ :-D :-/ Chiaramente accetto di buon grado ogni consiglio da wikipediani più esperti come te. ^__^ --RoY68 (msg) 13:39, 2 apr 2013 (CEST)

Progetto:Hip hop

Ciao Cotton. Non so se hai poi proseguito la tua opera di bonifica dell'ondata promo di rap e hip hop su it.wiki. Mi pare che il progetto in oggetto sia defunto. Non so se sia il caso di promuoverne la cancellazione (penso di no, data la vastità potenziale dell'argomento). Più in generale, sto facendo uno screening dei progetti nell'ambito di questa vecchia discussione. Hai qualche riflessione che vuoi offrirmi? Grazie in anticipo. :) --pequod ^..Ħƕ 15:49, 6 apr 2013 (CEST)

Cancellazione vita privata

Ciao Cotton, ho cancellato la sezione vita privata di Casaleggio perchè il fatto che Panorama abbia deciso di pubblicare informazioni private sulla famiglia di Casaleggio non rappresenta di per sè una notizia e non rappresenta sicuramente un contenuto enciclopedico. Wikipedia non è una raccolta di Gossip. Profili di maggiore importanza come Pierluigi Bersani, Matteo Renzi, Angelino Alfano e molti altri, non hanno (e giustamente) alcun riferimento ai famigliari ed alla vita privata. Non si capisce per quale motivo ci sia questo genere di attenzione verso una figura che non ha alcun ruolo istituzionale. In rari casi sono presenti informazioni di questo genere, (vedi Gianni Letta), ma giustificate da un ragionevolezza dell'informazione dovuta alle parentele politiche. --Maurizio.be (msg) 01:27, 9 apr 2013 (CEST)

Wikimania

Credo che tu sia in grado di rispondergli. Ciao :) Jalo 08:38, 11 apr 2013 (CEST)

Messaggio da WMF

Ah :( grazie per la risposta e l'interessamento, comunque! ;) --Eddie 619 10:26, 12 apr 2013 (CEST)

Re: copulare (fare sesso)

Traduzione piatta dall'inglese gergale to have sex with. In stile più elevato si usa l'espressione to have sexual intercourse with s.o.. Siccome i primordiali e sbrigativi traduttori si accorsero che in italiano non si poteva dire avere sesso con, coniarono l'espressione fare sesso con di significato però molto generico potendosi impiegare in pratica per descrivere un'infinità di significati a partire dai blandi giochi erotici fino a giungere al congiungimento carnale. Si tratta di capire, anzi, di essere chiari nei confronti di chi legge gli articoli. L'indeterminatezza di un'azione è della poesia, non della prosa la quale, specie quando descrive un'azione materiale, deve essere attenta a non scivolare nel vago. In una enciclopedia poi è tassativo usare termini che non lascino adito a dubbi. Dall'intervento dell'IP mi par di capire che il verbo "copulare" è biasimato perché ritenuto un termine desueto. La prima edizione (primi anni ottanta del Novecento) del Devoto—Oli marcava il verbo "copulare" come letterario; l'edizione su CD del 2009, come letterario o arcaico accanto a un sinonimo: accoppiare. Fatemi sapere se può essere sostituibile con "accoppiare" che fra l'altro eviterebbe un wikilink esplicativo. --Pracchia 78 (scrivimi) 12:27, 12 apr 2013 (CEST)

Sempre su Alboreto...

Ciao Cotton! Volevo chiederti, siccome segui le vicende sul copyright delle immagini, se, secondo te, l'immagine di Alboreto in questo articolo si potrebbe caricare. È stata scattata nel settembre del 1981 a Misano, ma non so se possa incidere il fatto che sia apparsa su un articolo della Gazzetta online relativamente recente. A presto!--Andrea borsari (msg) 13:32, 14 apr 2013 (CEST)

Perfetto, grazie mille! Buona giornata!--Andrea borsari (msg) 14:14, 14 apr 2013 (CEST)

Trasferimento

Hai ragione! non so perché avevo pensato che si trattasse di un testo italiano... Lo cancello per violazione di copyright, allora. MM (msg) 19:39, 14 apr 2013 (CEST)

I teppisti dei sogni

Ciao Cotton, ti segnalo questo messaggio, te lo riferisco in quanto l'immagine risulta caricata da te e magari ne sai qualcosa in più! --Manfre87 (msg) 12:09, 17 apr 2013 (CEST)

Grazie, scusa il disturbo! --Manfre87 (msg) 12:24, 17 apr 2013 (CEST)

Servizio

Un utente ossessivo rimuove un mio avviso di servizio: questo. Ho comunicato con tale persona nella sua discussione ma mi ha risposto in modo non collaborativo! Voglio far giustamente sapere che il mio IP è condiviso da numerosi utenti registrati e non: puoi neutralizzare il personaggio nel modo che ritieni idoneo? Buona giornata--89.97.40.14 (msg) 15:50, 19 apr 2013 (CEST)

Patrizio Esposito

Ciao Cotton, mi sorge un dubbio sul cantante Patrizio Esposito, voce più volte cancellata, ho fatto ricerche approfondite sull'artista in questione è direi che è enciclopedico, ha pubblicato 10 album sul territorio nazionale dove l'etichetta è la Zeus Record ho controllato il catalogo è ha prodotto è distribuito cantanti come Massimo Ranieri, Gigi D'Alessio, Mario Merola e Nino D'Angelo. L'artista Patrizio è morto all'età di 24 anni, ed è stato un esponente della musica napoletana come Nino D'Angelo e Gigi D'Alessio. Potrei prendermi cura io della voce? --Paolino899 (msg) 10:25, 21 apr 2013 (CEST)

Se controlli nel catalogo della zeus ovvero nel sito ufficiale, è nel catalogo nella sezione "Patrizio" perché il suo vero nome d'arte non è "Patrizio Esposito" ma solo ed esclusivamente "Patrizio" quindi la voce non si dovrebbe creare con "Patrizio Esposito" ma il nome giusto sarebbe "Patrizio (cantante)" è ci vorrebbe un redirect di "Patrizio Esposito", ci provo ha creare la voce, con fonti terze che provino gli album anche se non so la data degli album però alcune fonti già le ho trovate :). --Paolino899 (msg) 22:18, 24 apr 2013 (CEST)

sitenotice

due righe prima di fare pulizia potevi lasciarle in talk :D (es. "sono arrivate TOT borse, mi sembra il caso di togliere il banner") --valepert 20:05, 22 apr 2013 (CEST)

appunto perché il sitenotice è sparito prima della normale chiusura dei termini mi è sembrata strana la rimozione del banner. se fosse stato tolto a borsa scaduta non avrei neanche fatto notare la cosa (e non mi sarei stupito della mancanza di notifica nella pagina di discussione). l'oggetto è sufficientemente chiaro, ma dare preavviso nel caso qualcuno fosse contrario male certo non fa. ;-) --valepert 20:54, 22 apr 2013 (CEST)

Festival della qualità

Ciao, volevo informarti che in finale, come dalla discussione emersa, anche se siamo in pochi ho deciso di far partire il Festival della qualità di cui si era discusso ancora un anno fa, iniziando il lavoro e sperando che qualcuno segua. Questo perché credo che altrimenti avremmo aspettato almeno un altro anno prima di lanciare qualsiasi altro festival, spero invece di creare così un circolo virtuoso. Invito ovviamente anche te a partecipare...

P.S. Memore di un commento ti ho pure omaggiato ;) --Torque (scrivimi!) 01:14, 23 apr 2013 (CEST)

Che combinazione!

Questo sabato dovrò tifare Hellas (se l'Ascoli perde il Vicenza può entrare nei playout); diametralmente, voi dovrete tifare Vicenza (presumo che vi faccia comodo se il Livorno viene sconfitto) :D --Pottercomunèło (gsm) 16:16, 23 apr 2013 (CEST)

familiari Ighli Vannucchi

ciao. ho annullato in quanto è un tuo parere che cozza col mio ma non solo, dato che in moltissime pagine è normalissimo citare i familiari stretti se c'è una fonte a supporto. pensi sia corretto una rimozione a tappeto? io no, dato che nella Biografia può andare benissimo questo genere di informazioni. ok che la pagina è su un calciatore, ma prima di tutto è su una persona, e va messo tutto ciò che per una persona è rilevante: vuoi forse ammettere che sapere di avere moglie e figli non sia rilevante? --Salvo da PALERMO 01:09, 25 apr 2013 (CEST)

che non abbia alcun senso è solo il tuo parere, che IMO per fortuna non è stato recepito. per "a tappeto" intendevo informazioni dello stesso rilievo: moglie e figli anonimi di un comune calciatore, info alla pari con quella che hai tolto --Salvo da PALERMO 01:21, 25 apr 2013 (CEST)

Blocchi

Cosí ti immaginerò la prossima volta che (mi?) blocchi. ;) Nemo 00:02, 27 apr 2013 (CEST)

Un altra vecchia conoscenza

Ciao Cotton. Primo vorrei ringraziarti per avermi dato l'aiuto di ricreare la voce di Patrizio (cantante), dove mi sono preso la responsabilità della voce. Secondo vorrei parlarti se è possibile di un altra voce cancellata in passato dove ho controllato nel progetto hip hop. Grazie. --Paolino899 (msg) 19:41, 27 apr 2013 (CEST)

Vaglio della voce Dire Straits

Ciao Cotton! Considerando la tua vasta esperienza wikipediana e la tua competenza in ambito musicale, ti sarei veramente grato se tu riuscissi a dare uno sguardo alla voce Dire Straits e a lasciare il tuo autorevole parere nella pagina del vaglio. Ti ringrazio molto per l'attenzione. --Étienne 14:32, 28 apr 2013 (CEST)

Blocco

Giusto ma . . . solo per equità e non per altro . . . dov'eri quando recentemente un utente terzo, per criticare i miei argomenti sulla riconferma di un altro, oltre a sostenere cose false (il mio contestare l'esito della mia UP: mai fatto) ha scritto "da quella UP ne è uscito il ritratto di un utente piuttosto umorale (e insieme cronico: la cadenza mensile degli interventi su Presbite è un concepimento veramente difficile da condividere), pronto sempre a sposare la causa dell'autoindulgenza: questo utente viene qui imho senza avere gran cosa per le mani se non un generico rancore" (purtroppo non ti ho messo i link perché la cronologia inizia dopo ma è comunque nel testo).
Non devo ricordarti cose che tu conosci già (anche perché le hai appena correttamente applicate) ma, come ho scritto a Sandro e come ha notato anche lui non tutto viene notato con la stessa velocità e considerato con la stessa equità. E' solo un parere personale ma, a sentire in giro, comincia ad essere condiviso.
Io non feci notare nulla all'epoca, perché di polemiche ce n'erano anche troppe, ma che qualcuno intervenisse me lo aspettavo, purtroppo invano. Perché non è avvenuto?
NB: io non risollevai la cosa nemmeno in seguito, sempre per lo stesso motivo, ma lo faccio ora perché ho visto (correttamente) applicare qualcosa che avrei voluto vedere applicato anche nei confronti di chi, senza nemmeno essere parte in causa (almeno lì era una scambio nelle rispettive talk), entrò "sull'uomo e non sulla palla".
NMB: non ti sto chiedendo di sanzionare qualcuno ma, se hai voglia e tempo di farlo, solo una spiegazione. --Pèter eh, what's up doc? 23:57, 29 apr 2013 (CEST)

Capito. A "mio" metro di giudizio erano due cose contrarie alle policy, solo le parole erano diverse. Come ho detto, non ho sollevato la cosa quando era il momento ne intendo farlo adesso, abbiamo tutti cose più importanti da fare, ma . . . il "ma" resta. --Pèter eh, what's up doc? 00:56, 30 apr 2013 (CEST)

Deflag

Ok, mi ha scritto anche Gnumarcoo. Procedete pure. --Snowdog (bucalettere) 08:45, 30 apr 2013 (CEST)

pic

o no? --Elitre 22:53, 1 mag 2013 (CEST)

MoVimento 5 Stelle

Hai fatto bene a proteggere, avevo già avvisato l'utente in questione fin dal suo primissimo intervento (dopo che si era ri-registrato con altro nome) che prima di procedere a quelle modifiche unilaterali doveva discuterne nelle sedi opportune.--L736E^{l'adminalcolico} 23:51, 1 mag 2013 (CEST)

pagina bloccata ma così resta con vandalismo

come puoi ben vedere nella talk della pagina art attack definiva ciò che stavo sistemando "vandalismo"...mi sembra assurdo averla bloccata, comunque in talk trovi tutto. ti invito a sbloccare e far procedere con fix del mezzo casino che è. grazie mille un saluto--Melina1985 (msg) 23:56, 1 mag 2013 (CEST)

ti invito a partecipare alla discussione che hai voluto aprire tramite il bloco della pagina, o di togliere la protezione affinchè possa procedere con le modifiche. tertium non datur. un saluto--Melina1985 (msg) 00:14, 2 mag 2013 (CEST)

scusa, ma purtroppo non siamo nel canale irc, per cui ti prego di argomentare le tue risposte e soprattutto di farlo nella talk che mi hai obbligato ad usare bloccando le modifiche alla pagina. ci sono tutti gli oggetti nelle modifiche che avevo apportato con il nick scorretto (che come ripeto era rivolto con stizza a chi avesse inserito quelle parti, me ne scuso ad ogni modo.) ma ti invito a discutere nella talk, che, ripeto, hai voluto tu fosse aperta. grazie. un saluto--Melina1985 (msg) 00:28, 2 mag 2013 (CEST)

sono basito, se non potevi restare connesso oltre non aveva nessun senso una decisione tanto unilaterale come il blocco di una pagina. tra l'altro opinabile da principio. mah, spero vorrai essere così gentile da spiegare domani in talk. sogni d'oro--Melina1985 (msg) 00:54, 2 mag 2013 (CEST)

Un blocco senza spiegazioni

Ciao Cotton. Sono l'utente Paolo899. L'utente Vituzzu mi ha bloccato senza alcun motivo senza avvisarmi. Cosa centro io con LUIGINAPOLETANODOK? Tu mi conosci è sono stato sempre un utente onesto! puoi controllare tu stesso la mia pagina utente e i miei contributi e richiedo gentilmente il mio sblocco, la voce che ho creato "Il Nano", era stata cancellata molte volte. Io lo ricreata ben scritta è enciclopedica sotto una casa discografica nazionale. Allora ogni utente che dovrà ricreare quella voce sia evasione del blocco del trolletto LUIGINAPOLETANODOK? Grazie. --79.35.29.147 (msg) 15:20, 2 mag 2013 (CEST)

chissene...

ciao. ho visto la tua modifica allo sfortunato portiere ma non è di quello che ti vorrei parlare. cliccando sui tuoi contributi, manco a farlo a posta mi è scesa la pagina in fondo e mi sono accorto di quest'uso improprio di campo oggetto. sappi che l'Utente:Aleksander Sestak, per lo stesso identico motivo, si è beccato il cartellino giallo e si è visto costretto a lasciare - forse per sempre - it.wikipedia. non ti dico che dovresti autocomminarti il giallo anche tu, ma almeno per coerenza potresti rimuovere il giallo all'utente in questione? dato che un admin se ne esce con quei commenti, può farlo benissimo qualsiasi altro utente. ciao --Salvo da PALERMO 23:01, 2 mag 2013 (CEST)

FYI

Ho risposto all'utente. Dato che non si usa darsi i cartellini gialli da soli, magari in futuro è consigliabile scrivere "rimosso gossip" come descrizione nel campo oggetto. Ciao, M/ 11:10, 3 mag 2013 (CEST)

WWEditing

Ahahaha! Sì, ma mi aveva fatto troppo "incazzare" la solita faccenda "significato primario": il fumetto uscito ieri; "significato secondario": l'Apocalisse di Giovanni. Qui in edizione speciale! La disambigua NON linkava nemmeno al significato "giovanneo" (principale). Stragismo! :D --pequod ^..Ħƕ 23:40, 3 mag 2013 (CEST)

Mi sono arreso! Ye! --pequod ^..Ħƕ 23:55, 3 mag 2013 (CEST)

Bot

Io non stavo usando un bot...stavo facendo manualmente!--87.5.77.32 (msg) 21:43, 4 mag 2013 (CEST)

Abbi pazienza ma stavi creando fino a 4 voci nuove al minuto. Se dici il vero allora come minimo ti prego di rallentare il ritmo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:09, 4 mag 2013 (CEST)

Blocco

Ciao, Cotton. Volevo scusarmi per il disturbo che ti ho causato per dovermi bloccare. Buon lavoro e a presto. --Hanyell29 (msg) 23:06, 4 mag 2013 (CEST)

Re:Polemicuzze

ciao Cotton... guarda ne avrei fatto volentieri a meno :-)... e poi lo sai quanto mi costa supportarti... --torsolo 09:05, 6 mag 2013 (CEST)

Modifiche

Stavo apportando delle modifiche perchè prima avevo creato la pagina in modo che poi sarebbero risultata sbagliata a partire dall'anno prossimo. Ora sto modificandola in modo tale che esistano pagine singole per ogni anno con il colore liturgico giusto abbinato. Spero di essermi spiegato bene. --Raiden88 (msg)--23:12, 7 mag 2013 (CEST)

L'immagine rappresenta il colore liturgico del giorno. Prima di inserire l'immagine c'era un quadretto con il colore, ma mi è sembrata più carina mettere l'immagine anzichè il riquadro che c'era prima. --Raiden88 (msg) --23:16, 7 mag 2013 (CEST)

Ok, scriverò sulla pagina di discussione e sentirò il parere degli altri. Grazie dell'avviso. --Raiden88 (msg) --23:25, 7 mag 2013 (CEST)

Criteri per tennisti

Ciao Cotton. A dir la verità non avevo pensato che il giocatore potesse essere non enciclopedico, visto che era arrivato al 130° posto in classifica ATP e aveva partecipazioni al tabellone principale di 3 dei 4 slam. Comunque andando a frugare un po' nel progetto tennis ho trovato questa bozza di criteri (naturalmente mai approvata ufficialmente), secondo i quali Dieter Kindlmann sarebbe enciclopedico. Magari si potrebbe provare ad aprire una discussione per ufficializzarli, anche visto l'enorme quantità di tennisti nella lista "Voci più richieste"... però sinceramente non ho molta voglia di seguirla dopo il recente fallimento nell'elaborazione dei criteri per associazioni :) --Paul Gascoigne (msg) 14:05, 8 mag 2013 (CEST)

Beh, ma se ci pensi anche quelli per i calciatori son molto "onnicomprensivi", visto che bastano 50 presenze in serie B... comunque il nostro amico Dieter Kindlmann mi pare sicuramente enciclopedico, visto che di tornei ne ha vinti 4 ed è arrivato anche al 130° posto ATP.

ps. comunque quel contratto non l'avrei firmato nemmeno io anche se preferirei fare lo sparring partner di Ana Ivanovic ;) --Paul Gascoigne (msg) 14:48, 9 mag 2013 (CEST)

WikiVicenza

Ciao, infatti gli ho anticipato che la cosa era poco fattibile ma gliel'ho proposto lo stesso; d'altra parte se vengono solo vicentini e dintorni che ci possono andare ogni giorno, che gita è? ;)

il tuo messaggio sembra una specie di monito, spero di non aver fatto nulla di male: ho contattato semplicemente 8 utenti con alcuni dei quali mi ero già imbattuto nel contribuire a Wikipedia e che hanno contribuito alle voci sul Veneto --Pottercomunèło (gsm) 21:50, 8 mag 2013 (CEST)

recepito! --Pottercomunèło (gsm) 21:56, 8 mag 2013 (CEST)

C64

E allora?

Chiarimenti!!!!!

Salve, sto cercando in tutti i modi di pubblicare una pagina sui "Bad Gentlemen" e su "Blaise", ma l'ha cancellate sempre perchè??? Non è vandalismo, non è pubblicità, sono solo dei cantanti. Credo come tutti quelli che hanno una pagina qui, perchè mai loro no? Gradirei una risposta. Grazie.

WikiLove

Io trovo, per esperienza personale, che sia una cosa meravigliosa... Con qualcuno illo tempore s'era detto di aprire un'agenzia interna per cuori solitari con questo nome :D Se vuoi aggiungo anche il tuo profilo e poi ti faccio sapere quando trovo un match! --Elitre 11:29, 17 mag 2013 (CEST)

Phoebe: Ho fatto parte del Board of Trustees dal 2012 al 2012 un mandato-lampo, poraccia

se sarò eletta, farò in modo che il, Board affronti bene le sfide

Francis: non pervenuto

Jeromy-Ju:Lavoro come redattore in una media company di Hong Kong (manca il punto, e non ho davvero capito il suo lavoro)

diventare un'azienda no profit, no, l'originale è semplicemente centralized traditional charity, azienda è fuorviante

Michel: professore confermato di letteratura medievale io ne conosco di ordinari o di associati, ma di indecisi ancora no ;)

Maria: sono attiva soprattutto su Wikinoticias hola!

sono membro del Individual Engagement Grants committee

John: 100 edit diversi dal semplice rollback di un vandalismo su 17 progetti non sarà un errore, ma che spaccone! non basterebbe dire "diversificati"?

Il titolo della pagina stessa è oltraggioso. La sesta icona da sinistra, quando editi, serve a fare la firma :D --Elitre 20:43, 18 mag 2013 (CEST)

Ritorno al vertice

Ma come, stai a cancellare le pagine da C1 (criterio, non serie calcistica!) prima che riesca a segnalarle ed a ironizzare sulle rivendicazioni d'indipendenza? Nulla da festeggiare? O forse non ti esalti perché per tradizione il "massimo livello" vi spetta? ;) Sanremofilo (msg) 23:26, 18 mag 2013 (CEST)

Marco Mari

l'ho messa in ordinaria, poi ho visto il tuo C4 precedente (col quale concorderei anche per la relazione attuale, quella precedente non l'ho visto), in caso procedi pure e annulla la pdc, grazie--Shivanarayana (msg) 21:30, 19 mag 2013 (CEST)

Sitenotice

Hello Cotton,

The use of Mediawiki:Sitenotice for Wikimedia Italia was brought to my attention by someone outside of Italy. I was asked why it wasn't geolocated to Italy. I explained that isn't possible using sitenotice. Would you mind if we set that up in Centralnotice, so that we can geographically limit it to just people in Italy? I think it's a better user experience. Thank you... Philippe (WMF) (msg) 22:08, 20 mag 2013 (CEST)

Oooh. --Elitre 12:48, 22 mag 2013 (CEST)

Niente, è interessante, tutto qui. Che si fa? Linkiamo in Discussioni MediaWiki:Sitenotice? Ne discutete voi e poi decidete? Ciao :) --Elitre 12:53, 22 mag 2013 (CEST)

Non ci avevo nemmeno pensato, non sono mica una stalker :) Me ne sono accorta per puro caso dagli oo.ss. Ciao, --Elitre 13:17, 22 mag 2013 (CEST)

Perché Mediawiki ha questa oscura funzione, ma non lo dire a nessuno, che quando editi una pagina te l'aggiunge agli ooss se non ti ricordi di spuntare la casella. Ieri appunto ho fatto un repulisti parziale di talk... --Elitre 14:17, 22 mag 2013 (CEST)

Io preferisco sfoltire a posteriori, perché ahimé non riesco a controllarli con continuità. Non vedo l'ora che implementino il nuovo sistema di notifiche, così magari le cose importanti non me le perdo. --Elitre 14:37, 22 mag 2013 (CEST)

Sono ancora qua

caro cotton io sono sempre rimasto qui, non ho accettato i ridicoli diktat del tuo padrone vituzzu di andare via da wp, ho sempre contribuito creando nuove pagine e apportando nuove modifiche, adesso bloccatemi pure per evasione dai, più mi bloccate e più mi ostino a restare ! Buon proseguimento e saluti dall' onnipresente Aretuseo734aC !

Ecco a voi il nuovo agguerrito fedelissimo cottonvituzziano, phantomas, un nome un programma ! Da dove sei uscito, dalle patatine pai ? Dai un altro blocco, ormai faccio la collezione, tanto evaderò anche questo, non lo capite che li evaderò tutti e continuerò imperterrito a restare su wp ? Buona serata ragazzuoli, e godetevi un po' la vita, non esiste solo wp ! Aretuseo734aC l'onnipresente e mai domo