Discussione:Matteo Salvini/Archivio1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

C è un errore nel testo, nel 2018 la Lega non è stata il terzo partito più votato di Italia se bene il secondo. Qualcuno può correggere quest errore? Grazie.

Protezione pagina[modifica wikitesto]

La pagina non rispetta i criteri per essere protetta dalle modifiche, bisogna pertanto togliere la protezione

Recentismo[modifica wikitesto]

La pagina non è wikinews, sulla pagina di travaglio è stato evitato per ben 6 mesi di scrivere dell'articolo di d'avanzo per recentismo. Quindi anche qua ovviamente è presente, la frase sul coro razzista va eliminata.

direi di no --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:09, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]
perché? --150.145.2.177 (msg) 13:32, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Trovo troppo evasiva e poco veritiera la frase in cui si dice che si dimette dal parlamento italiano SOLO per incompatibilità vista la carica al parlamento europeo! Le sue dimissioni arrivano dopo una giornata di dure polemiche in seguito alla pubblicazione di un video in cui intona orribili cori razzisti contro i napoletani.

il problema è che doveva dimettersi da un incarico. Si fosse dimesso da entrambi sarebbe stato diverso --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:55, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Che io sappia esistono alcune incompatibilità tra cariche politiche'

Cito solo gli esempi che conosco io.

Non si può essere contemporaneamente:

- Parlamentare europeo e parlamentare italiano (o nazionale se non si è cittadini italiani)

- Parlamentare europeo e Presidente della Regione o Consigliere regionale

- Parlamentare italiano e Presidente della Regione o Consigliere regionale

Chi si candide a due cariche tra di loro incompatibili e viene eletto in entrambe, deve scegliere a quale delle due aderire.

Purtroppo esiste qualche furbetto/a, come per esempio (ma ce ne sono anche altri purtroppo) la Serracchiani che rimase al Parlamento Italiano pur essendo stata eletta Presidente della Regione del Friuli Venezia Giulia. Utente numero 2 (msg) 21:01, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sbilanciamento[modifica wikitesto]

Mi sembra che la pagina abbia alcuni problemi "editoriali":

  • Troppe foto: lo spazio occupato è quasi maggiore di quello del testo: non è che si è un po' esagerato?
  • La sezione controversie: Scritta che pare fatta da "Cronaca Stop Novella Express più che notizie Speteguless...." così come è può essere riassunta come "propone le proprie idee convinto di avere ragione ricevendo le critiche degli altri che ritengono che le loro siano meglio". Insomma quasi una tautologia (vale indifferentemente per qualsiasi politico) raccontata da fazioni che giocano tra loro a chi la spara più grossa o fa più il "figo". Alla fine stufa... e non spiega l'origine delle sue idee ne lo scopo (non immediato!) che si prefiggono. più che su wikipedia, dovrebbe stare su wikinotize.

ELETTO SEGRETARIO[modifica wikitesto]

Matteo Salvini non è ancora formalmente segretario della Lega, lo sarà se il congresso dei delegati del 15 dicembre al lingotto di Torino, seguirà l'indicazione uscita dalle cosìdette "primarie" che altro non sono se non un sondaggio interno. Formalmente e statutariamente non lo è ancora se non fino a quel momento.

Controversie[modifica wikitesto]

Rimosso il fazioso e assolutamente poco enciclopedico riferimento alla presunta proposta di riservare posti ai milanesi sui mezzi pubblici. Da come si può sentire nella registrazione delle dichiarazioni in questione non viene formulata alcuna proposta di nessun genere e l'intera questione non risulta dunque di alcun interesse enciclopedico. https://www.youtube.com/watch?v=MxxphyW-hCM Non tocco il resto del paragrafo, anche se solo la questione legata al video di Pontida è qualificabile come controversia, negli altri casi si tratta solo di affermazioni legittime a cui i partiti di parte opposta hanno risposto in maniera contraria. Dunque ogni affermazione politica che può trovare un pensiero contrario è da classificare come controversia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.44.162 (discussioni • contributi) .

ci sono delle fonti secondarie. Evita quindi la rimozione se non hai smentite che si fondino su pari fonti e un consenso qui alla rimozione --ignis scrivimi qui 17:55, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]
La frase corretta è: «Uso i mezzi a Milano da vent'anni e vista l'arroganza, la maleducazione e la violenza che regnano, così come una volta c'erano i posti riservati ai reduci, agli invalidi e alle donne incinte, avanti di questo passo fra dieci anni se non si interviene ci saranno posti o vagoni riservati ai milanesi e alle persone perbene. Se non si mette un limite all'immigrazione arriveremo a questo» (via corriere.it). Ovvia provocazione, non ha detto di aver proposto concretamente un'azione del genere. --Viscontino scrivimi 23:42, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]
Concordo con Viscontino, se nessuno ha nulla da obiettare correggo Berdin.nicolo (msg) 15:40, 3 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Immigrazione[modifica wikitesto]

Ciao a tutti. Nella sezione controversie/immigrazione io aggiungerei anche un paragrafo dedicato alle sue dichiarazioni secondo le quali "serve pulizia di massa quartiere per quartiere" (18 Febbraio 2017). Ebbe una discreta eco mediatica sia sui giornali che sulle tv e suscitò numerose polemiche. Lo ritengo un episodio rilevante, lo si può aggiungere? Arcturus78 (msg)

Perché in controversie?[modifica wikitesto]

Non capisco perché le posizioni politiche di Salvini riguardo i vari temi di attualità vengano considerate come controversie (mi riferisco ad esempio alle adozioni lgbt); l'unico motivo (inaccettabile per un'enciclopedia) per cui potrebbe essere che questi temi siano in "controversie" è che il suo pensiero riguardo ad essi si discosta, ad esempio, da quello delle forze politiche che hanno governato il paese in questi anni. Mi sembra strano che nessuno ci abbia mai fatto caso. d'altronde nelle altre pagine di politici (prendiamo ad esempio Matteo Renzi o Laura Boldrini). Ci tengo a sottolineare che trovo inaudito che su un'enciclopedia (in teoria libera) si etichettino le idee di un politico come "controverse", anche perché il risultato è un subdolo attacco al pensiero della persona in questione. Se nessuno ha nulla in contrario sposterei perciò alcuni temi in un paragrafo "posizioni politiche", così com'è per gli altri politici Berdin.nicolo (msg) 15:40, 3 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

Una manifestazione con presidi in 30 caselli autostradali (senza pagare il pedaggio, come provocazione) non è ritenuto enciclopedico dall'utente @Ignisdelavega, mentre svariate frasi (degne casomai di Wikiquote) sono presenti nella sezione Controversie, come ogni pagina leghista che si "rispetti" qui su WP.

Trovo più corretto tenere informazioni come manifestazioni di un certo livello piuttosto che citazioni con risposta, ovviamente, negativa degli oppositori politici. --Viscontino scrivimi 23:39, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

quello che avevi inserito era l'annuncio, se poi l'evento s'è verificato e ha avuto un effetto tale che per giorni i media se ne sono occupati allora potrebbe avere un senso metterlo su una enciclopedia. Sulle controversie non comprendo quale sia il problema. --ignis scrivimi qui 09:28, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]
Il problema, come anche fatto notare più volte in altrettante pagine di discussioni, è che mentre nelle voci di altri partiti o esponenti politici non ci sia nemmeno una sezione "Controversie" (vedi Partito Democratico ad esempio, non campare neppure una volta la parola "Monte dei Paschi") in quelle leghiste ci siano e sono spesso più corpose del resto della voce. Io ritengo una manifestazione del genere, seguita da un'altra a sostegno del governatore Cota, sufficientemente enciclopedica, tenendo anche conto che si fa pure riferimento ad una legge del 2010 non applicata secondo la quale tutti dovrebbero pagare l'autostrada. --Viscontino scrivimi 12:55, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]
in tutte le voci di politici di primo piano trovo un paragrafo di critiche e controversie. Se alla voce PD non ne sono citate non vedo che rilevanza abbia per le altre voci --ignis scrivimi qui 16:17, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]
….fermandosi a soli 5 esami dalla laurea con suo «grande rimpianto»;[3][4] dichiara scherzosamente, nel 2008, che sarebbe arrivata «prima la Padania libera della mia laurea».[4][5] queste notizie sono davvero rilevanti? Si dovrebbe anche tener conto di un limite imposto dalla decenza. Forse basterebbe riportare semplicemente il fatto che il tizio non è stato capace di laurearsi in 16 anni , e che ci scherza sopra, mantenuto dallo Stato. --PMajer (msg) 00:37, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]
Gentili utenti, vi chiedo cortesemente di non modificare ulteriormente il paragrafo riguardante gli studi universitari del Sen. Matteo Salvini, a meno che ciò non sia rivolto ad un ulteriore e maggiormente accurato approfondimento della stessa. Evitiamo, gentilmente, di modificare strutturalmente la realtà, affermando che Salvini ha frequentato l’Università Statale di Milano per oltre sedici anni, poiché ciò non corrisponde assolutamente al vero. Continuare a sottolineare con toni enfatici che il Sen. Salvini "non è stato capace di laurearsi in 16 anni", a mio avviso, viola i canoni dell'imparzialità in virtù della quale è consentito "democraticamente" agli utenti di Wikipedia di aggiornare o di approfondire determinati aspetti ed argomenti delle varie pagine di ricerca. Inoltre, non è del tutto corretto affermare che il Sen. Salvini "non è stato capace di laurearsi in 16 anni", poiché egli stesso ha ammesso di non aver più frequentato il corso di laurea in Scienze Storiche dal 1998. Vi sottolineo, per chi non lo sapesse, che rimanere iscritti all'Università senza tuttavia frequentarla o dare esami, "non significa essere fuoricorso". Salvini non ha più dato esami, né ha più frequentato le lezioni dalla fine degli anni '90, pur avendo cessato di essere studente dell'Università Statale di Milano soltanto nel 2008, previa richiesta di sospensione.

Pertanto, ritengo che sia più giusto evidenziare il fatto che egli sia arrivato, come studente, all’ultimo anno di studio del corso di laurea in Scienze Storiche e che avesse quasi terminato la stesura della tesi di laurea in Storia Economica, concordato col Relatore, Prof. Giulio Sapelli. Grazie e saluti

boy scout[modifica wikitesto]

L'iscrizione ai boyscout ad 8 anni, che rilevanza ha? c'è rimasto dieci anni? è stata una esperienza che ha permeato la sua attività politica? --ignis scrivimi qui 17:19, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Guardando l'intervista che c'era come fonte (NB: attenzione a rimuovere le fonti che vengono usate in altre sezioni), pare proprio di sì. Magari aggiungendo una citazione dall'intervista sarebbe più opportuno. --Viscontino scrivimi 13:22, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Revisione pagina[modifica wikitesto]

La pagina ha diversi problemi: riporta citazioni ed eventi (sit-in, convegni) non enciclopedici, ha una sezione "prese di posizione e controversie" troppo corposa rispetto al totale. Sto lavorando ad una revisione in sandbox, commenti sono benvenuti qui o lì.--Dans (msg) 12:04, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]

Rimouvo anche il box carica pubblica in alto, e i box successione in basso, in quanto le cariche di partito non sono cariche pubbliche--Dans (msg) 14:17, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]
Revisione pronta nella mia sandbox, si accettano suggerimenti--Dans (msg) 15:22, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]
L'infobox lo lascerei: il fatto che si chiami "carica pubblica" è imho irrilevante, la cosa importante è che è utile. --Jaqen [...] 19:58, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]
Due problemini che ho notato: la nota 37 ha qualche problema; nella sezione "Segretario federale della Lega Nord (2013-2014)", il secondo paragrafo termina con "Nel testo si legge:", ma poi non c'è alcuna citazione. --Syrio posso aiutare? 21:14, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]
Grazie [@ Syrio], ho sistemato le due cose. [@ Jaqen], credo sia importante distinguere tra cariche pubbliche e di partito (private), e temo altrimenti l'inflazione dell'uso dello stesso infobox per qualsiasi incarico di partito di dubbia rilevanza. C'è comunque il box di navigazione apposito, relativo alle cariche di partito, in calce alla pagina. --Dans (msg) 11:55, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]
Il segretario federale della LN è un incarico di partito di dubbia rilevanza? Il box successione non è la stessa cosa evidentemente. --Jaqen [...] 13:41, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]
No. Io ho scritto che fare il segretario federale della LN è un incarico privato, non pubblico. E se tale incarico privato è accettabile per un infobox, altri incarichi privati e di dubbia rilevanza potrebbero esserlo altrettanto, ad esempio l'indicazione di Gaetano Quagliariello come "Coordinatore del Nuovo Centrodestra" in maggior rilevanza che non quella di ex ministro per le riforme. A 'sto punto, perché non usare il template anche per Stefano De Luca e Daniele Toto come segretario e coordinatore del Partito Liberale?
Vedo che la questione è già stata oggetto di discussione qui e qui, e che un consenso non c'è. In ogni caso è un punto minore, ditemi se per il resto la proposta di revisione della pagina vi sembra accettabile.--Dans (msg) 17:03, 23 nov 2014 (CET)[rispondi]

La nota 8 è un broken link ed è stato giustamente messo il link ad archive.org. Peccato che si trattava di un video, e quindi la versione d'archivio è inutile (archiviano testo e immagini, ovviamente non video). Urge trovare altra nota o mettere dei {{cn}}.--MidBi 19:02, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non vedo niente di strano alla nota 8, MidBI, mi sembra tutto fontato. Forse non ho capito a cosa ti riferivi?--Dans (msg) 23:55, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]
Il video non c'è, non è disponibile --Emanuele676 (msg) 23:59, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]
Carica pubblica per essere segretario del partito da togliere immediatamente, addirittura messa sopra alle cariche veramente pubbliche (e più rilevanti) è anche WP:Ingiusto rilievo, qualcuno che non conoscesse il sistema politico italiano resterebbe certamente confuso.--Kirk39 Dimmi! 02:50, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]
Dell'uso del Template:Carica pubblica per cariche non pubbliche se ne sta discutendo qua, se vuoi contribuire sul tema.
In mancanza di altre opinioni, domani procedo con la revisione della voce--Dans (msg) 23:53, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho trovato un dito da cui risulta che Silvana, madre di Matteo Salvini, lavorava come traduttrice dal tedesco soprattutto per aziende. Non è dunque solo una casalinga, come attualmente indicato nella voce. Barbieklaus (msg) 18:59, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

Credo che manchi nella bibliografia il libro di Andrea Scanzi Il cazzaro verde. Ritratto scorretto di Matteo Salvini, Roma, Paper First, 2019, ISBN 978-88-997-8485-0. Non trovo la sezione bibliografia dove poterlo segnalare, mi auguro che venga aggiunto data l'enorme successo di vendite. --Luca D'Andrea (msg) 01:20, 23 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Noi con Salvini[modifica wikitesto]

Il partito gemello è nato, anche se ancora non può essere enciclopedico!!! Nella riga del partito di appartenenza di Salvini inseriamo anche quest'altro partito o no?? Come dobbiamo comportarci?? --Basice (msg) 11:50, 19 dic 2014 (CET)Basice--Basice (msg) 11:50, 19 dic 2014 (CET) 11:50 19 dicembre 2014[rispondi]

vorrei apportare delle modifiche ma la paggina e protetta come posso fare?[modifica wikitesto]

Come posso apportare delle migliorie alla pagina ? Feuerwegr (msg) 01:49, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Le modifiche - per evitare vandalismi - sono consentite solo agli amministratori. Manda un messaggio a loro (rilevi il loro nominativo dalla "cronologia"). Buon lavoro. SOL --20:01, 1 giu 2018 (CEST)

Biografia[modifica wikitesto]

Leggo nella sezione biografia che Salvini

[...]Nel 1985, a 12 anni, partecipa a Doppio Slalom condotto da Corrado Tedeschi su Canale 5 e nel 1993, a 20 anni, a Il pranzo è servito condotto da Davide Mengacci, all'epoca in onda su Rete.[...]

Davvero due comparsate televisive costituiscono elemento saliente nella vita di una persona tale da essere citate nella sua biografia? secondo me, al massimo possono stare nelle curiosità o varie. osservazione che, ovviamente, si applicata a chiunque e non solo a Salvini.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.41.205.42 (discussioni · contributi) 12:40, 27 apr 2016‎ (CEST).[rispondi]

La sezione Curiosità è deprecata. Due linee due sulle comparsate, come sono ora, non mi sembra possano fare male a nessuno. --Dans (msg) 21:00, 28 apr 2016 (CEST)[rispondi]
si, nell'annuario di novella 2000.
pensavo che wikedia fosse un'enciclopedia, non un annuario del gossip.
da notare per altro che è invece stata rimossa l'esperienza scout, che, in un senso o nell'altro, è senz'altro più significativa nella vita di una persona.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.0.248.55 (discussioni · contributi) 13:31, 30 apr 2016‎ (CEST).[rispondi]
Tieni a bada il sarcasmo (e impara a firmare, per cortesia). Se l'esperienza scout è stata rimossa (non seguo la pagina nei dettagli), reinseriscila.--Dans (msg) 15:20, 30 apr 2016 (CEST)[rispondi]
la firma me la sono proprio dimenticata. rispedisco al mittente l'accusa di sarcasmo; non lo è. torno a richiedere: ti pare che due comparsate televisive da ragazzo abbiano una qualche valenza nella biografia di un personaggio politico (o di chiunque altro non abbia intrapreso una carriera artistica)? mi aspetterei una risposta più pertinente di "tanto non fa male a nessuno". Dave4mame (msg)
concordo con Dans, si tratta di un breve cenno a un fatto rilevante, rilevanza data dalle molteplici fonti che, nel tempo, hanno citato la cosa --ignis scrivimi qui 12:40, 1 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Credo sia il caso di modificare il riferimento all'"assidua" frequentazione del Leoncavallo negli anni '90. E' un dettaglio non secondario nella vita di un politico milanese. Per un approfondimento, vedi: https://jacobinitalia.it/salvini-andava-al-leoncavallo/

L'assidua frequentazione del Leoncavallo sembra essere documentata solo da articoli che si limitano a riportare le dichiarazioni dello stesso Salvini, recentemente smentite in più occasioni dall'autore (cfr. biografia "Secondo Matteo" del 2016 e dichiarazioni recente come quella riportata questo articolo): poiché non sembra esistere alcuna testimonianza terza, propongo di rimuovere il riferimento che potrebbe effettivamente essere frutto di una dichiarazione strumentale non veritiera (cfr. anche questo articolo del Corriere che suggerisce tale ipotesi). Che ne pensate? --- Darkseal2 (msg) 16:39, 25 mag 2019 (CET)[rispondi]

Veramente aveva 15 anni quando ha partecipato a Doppio Slalom...era il 1988 Garo82 (msg) 15:21, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ho rimosso alcune info in Biografia non rilevanti:

  • il fatto che una nonna sia originaria dell'Emilia Romagna: non vedo che rilevanza abbia!
  • ho lasciato la partecipazione alla trasmissione televisiva dove ha vinto 900.000lire, può essere una curiosità, ma ho tolto l'altra partecipazione televisiva, davvero non rilevante;
  • ho tolto il commento scherzoso di Salvini sulla sua laurea: che c'entra?!?
  • infine ho tolto l'info sui comunisti padani, già presente nel capitolo Attività politica, e che quindi non deve stare anche in Biografia.--San Fior (msg) 11:53, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

URGENTE: AGGIORNAMENTO!!![modifica wikitesto]

E' necessario aggiornare la biografia ed introdurre un nuovo paragrafo relativo alle elezioni primarie del 2017, o almeno un accenno.

✔ Fatto--Marcoscapin1994 (msg) 17:37, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Curriculum di studi di Salvini[modifica wikitesto]

Buonasera, suggerirei di effettuare una piccola modifica nella biografia dell'On. Salvini, in riferimento ai suoi studi. Salvini, dopo aver conseguito il diploma di maturità classica al Liceo "Manzoni" di Milano, non si è iscritto alla facoltà di Storia. Si è iscritto inizialmente alla facoltà di Scienze politiche, che poi ha abbandonato dopo un anno, a causa di alcuni contrasti con un collettivo studentesco di sinistra. L'anno successivo, plausibilmente il 1993, si è iscritto alla facoltà di Lettere e Filosofia, corso di laurea in Scienze storiche. La modifica che suggerirei dunque di effettuare è questa: sostituire facoltà di Storia (che è inesistente) con corso di laurea in Scienze storiche. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JackMason298 (discussioni · contributi) 00:33, 16 set 2017 (CEST).[rispondi]

✔ Fatto, grazie, coincide con quanto riportato nella sua "biografia" (PS: ricorda la firma). --Dans (msg) 00:44, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Matteo Salvini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:49, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Matteo Salvini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:59, 24 mar 2018 (CET)[rispondi]

Neutralità[modifica wikitesto]

Propongo di eliminare l'avviso sulla neutralità della parte relativo alle controversie. Inserito da un IP anonimo le motivazioni sono di parte tra cui "viene dato più spazio agli oppositori che a Salvini" (cosa che, per quanto riguarda le controversie, non credo che la motivazione abbia molto senso).--BlackJack92 (msg) 15:19, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

La voce andrebbe interamente rivista, non solo la sezione controversie. Wikipedia dovrebbe sempre mostrare un punto di vista neutrale, cosa che qui non accade minimamente. Guardiamo la voce di Renzi o Luigi Di Maio, giusto per avere un paragone. Sono elencate tutte le affermazioni con relativa risposta di un avversario politico? Non direi, altrimenti diventa un blog scritto da un simpatizzante (oppositore). --82.51.79.129 (msg) 16:29, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]
E aggiungo, tanto per fare un esempio, è normale questa frase?! "Salvini sostiene (pur non nominandolo mai direttamente) l'esistenza di una teoria del complotto sul piano Kalergi, bufala elaborata dal negazionista austriaco Gerd Honsik su una presunta sostituzione etnica europea voluta da alcune élite.[98][99]"?
Come si fa a scrivere "sostiene (pur non nominandolo)" (molto enciclopedico...) e poi "bufala elaborata dal negazionista" e non concordare che manca totalmente di neutralità? fino a ieri era il papabile ministro dell'Interno, mica il primo che passa per strada. --82.51.79.129 (msg) 16:38, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Scusa se te l'ho chiedo ma per te la "maggiore neutralità" vol dire eliminare informazioni vere dalla pagina? Perchè già fare un raffronto con altri politici è ridicolo (se hai delle notizie veritiere su di loro le puoi inserire su Wikipedia). Poi vogliamo parlare della frase "fino a ieri era il papabile ministro dell'Interno, mica il primo che passa per strada" che non depone a tuo favore nella visione neutrale della persona.
Per quanto riguarda il Piano Kalergi ha sostenuto che sta avvenendo una “sostituzione etnica“ ad opera delle elite europee, come perfettamente enunciato dalla teoria del complotto, come dire che una persona non crede nella proprietà privata e vuole ridistribuire la ricchezza ma non è comunista.
Spero per lei in una futura visione delle cose più sgombra dal tifo politico--BlackJack92 (msg) 22:27, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Tutta la sezione controversie sarebbe da eliminare quasi in toto, coe in tante altre voci di viventi, ci sono le solite autocitazioni che di enciclopedico non hanno nulla, altro che eliminare l'avviso.. Anche le notizie di giornali ma chi ha detto che sono fonti valide se sono lì solo per riprendere qualcosa che ha detto lui, cosa dimostrano (nulla)? Se qualcuno di autorevole ne parla in modo approfondito bene, altrimenti è la solita fuffa..--Kirk Dimmi! 23:23, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]
BlackJack92 ti invito a rileggere le linee guida di Wikipedia e in particolare Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, punto 11. Non è enciclopedico tutto ciò che è veritiero. Diventerebbe un porcaio.
"come dire che una persona non crede nella proprietà privata e vuole ridistribuire la ricchezza ma non è comunista" è un'affermazione che non sta in piedi. Primo, perché non si tiene conto di altre eventuali idee (del comunismo) non condivise da tale persona, in secondo luogo non si dovrebbe mai "supporre", soprattutto su un'enciclopedia. --95.234.42.65 (msg) 08:58, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]
Favorevole alla proposta di Kirk. --82.51.79.129 (msg) 12:24, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Contrario alla proposta--BlackJack92 (msg) 07:26, 8 giu 2018 (CEST)--BlackJack92 (msg) 07:26, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Favorevole alla proposta di Kirk. Berdin.nicolo (msg) 10:37, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Foto[modifica wikitesto]

Non so perchè si continui a rimettere la foto ufficiale del Senato che è a risoluzione molto bassa tanto da non comparire neanche nelle anteprime quando abbiamo a disposizione foto a risoluzione più alta --Pierluigi05 (msg) 00:41, 1 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Credo che File:Matteo Salvini Viminale (cropped).jpg sia la migliore, ma [@ L736E] ha annullato --82.51.79.129 (msg) 12:22, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]
C'è un problema di licenze libere. Le foto del Senato sono in pubblico dominio e si possono usare su Wikipedia. Se le altre immagini non sono in pubblico dominio (anche se ritagliate), non si possono usare, vedi WP:Copyright immagini.--L736El'adminalcolico 13:46, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]
Ministero dell'Interno - Note legali --82.51.79.129 (msg) 17:56, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Vaccini[modifica wikitesto]

Ho tolto la seconda frase sulle "innumerevoli ricerche" sui vaccini, in quanto la fonte che riportava non parlava di alcuna ricerca ma del punto di vista di Burioni. Omettendo il fatto che a mio dire la sezione controversie sarebbe completamente da riscrivere, ci tengo a precisare che concordo sull'utilità dei vaccini ma trovandoci su Wikipedia credo che anche un'affermazione di quel tipo (che dal canto mio condivido) vada corredata delle giuste fonti (che in questo momento non ho tempo di cercare). Berdin.nicolo (msg) 17:57, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che la frase citata dalla fonte ma non riportata nella sezione è "i vaccini sono utili ma imporre indiscriminatamente 10 vaccini contemporaneamente è un rischio enorme per i bambini". Quel "indiscriminatamente" viene spiegato da questa fonte, ovvero: "Salvini dice di aver fatto vaccinare i suoi figli ma «un Paese civile non mette in vena a bambini di pochi mesi dieci vaccini senza test preventivi gratuiti». Che è un «regalo miliardario alle multinazionali del farmaco»". --87.8.83.115 (msg) 11:30, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]
si tratta di affermazioni pseudoscientifiche, evitiamo l'edulcorazione. Siamo una enciclopedia e facciamo conoscenza --ignis scrivimi qui 11:35, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Beh ma scusa, o rimuovi tutto o scrivi tutto come da fonte senza fare copia-incolla del titolo di giornale. --87.8.83.115 (msg) 11:42, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]
perchè cosa c'è di difforme dalla fonte? l'avverbio "indiscriminatamente"? --ignis scrivimi qui 11:44, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]
No, la vicenda è più articolata di quanto la si voglia far passare con una banale frase da titolo di giornale. Parlo dei test prevaccinali, e segnalo che anche il Codacons afferma qualcosa di molto simile: "Il Codacons, che non si dichiara contrario ai vaccini, avanza però alcune richieste al fine di limitare le reazioni avverse. In particolare l'associazione dei consumatori pone in luce la necessità di somministrare monovaccini (ovvero non iniezioni multiple) ed esami prevaccinali" (in risposta al tuo "affermazioni pseudoscientifiche") --87.8.83.115 (msg) 11:47, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]
non esistono esame prevaccinali almeno non nel senso in cui li intende il codacons ecc... E il monovaccino non avrebbe parimenti senso. In sostanza la posizione del codacons è pseudoscientifica. --ignis scrivimi qui 11:51, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Possiamo essere d'accordo su quanto dici, ma non vedo quindi perché non riportare completamente l'idea in questione invece di limitarsi a una frase sintetica stile botta-risposta. --87.8.83.115 (msg) 12:10, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]
non ti seguo, quale sarebbe l'idea completa? Quello che Salvini ha detto è che 10 vaccini sono troppi. Questa affermazione è psedudoscientifica oltrechè pericolosa per la salute pubblica. Che c'è da aggiungere? --ignis scrivimi qui 13:00, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Modifiche in merito agli studi universitari compiuti dal Sen. Matteo Salvini[modifica wikitesto]

Gentili utenti, vi chiedo cortesemente di non modificare ulteriormente il paragrafo riguardante gli studi universitari del Sen. Matteo Salvini, a meno che ciò non sia rivolto ad un ulteriore e maggiormente accurato approfondimento della stessa. Evitiamo, gentilmente, di modificare strutturalmente la realtà, affermando che Salvini ha frequentato l’Università Statale di Milano per oltre sedici anni, poiché ciò non corrisponde assolutamente al vero. Continuare a sottolineare con toni enfatici che il Sen. Salvini "non è stato capace di laurearsi in 16 anni", a mio avviso, viola i canoni dell'imparzialità in virtù della quale è consentito "democraticamente" agli utenti di Wikipedia di aggiornare o di approfondire determinati aspetti ed argomenti delle varie pagine di ricerca. Inoltre, non è del tutto corretto affermare che il Sen. Salvini "non è stato capace di laurearsi in 16 anni", poiché egli stesso ha ammesso di non aver più frequentato il corso di laurea in Scienze Storiche dal 1998. Vi sottolineo, per chi non lo sapesse, che rimanere iscritti all'Università senza tuttavia frequentarla o dare esami, "non significa essere fuoricorso". Salvini non ha più dato esami, né ha più frequentato le lezioni dalla fine degli anni '90, pur avendo cessato di essere studente dell'Università Statale di Milano soltanto nel 2008, previa richiesta di sospensione.

Pertanto, ritengo che sia più giusto evidenziare il fatto che egli sia arrivato, come studente, all’ultimo anno di studio del corso di laurea in Scienze Storiche e che avesse quasi terminato la stesura della tesi di laurea in Storia Economica, concordato col Relatore, Prof. Giulio Sapelli. Grazie e saluti

wikipedia scrive quello che le fonti scrivono. Oggi in voce è scritto e, infine, abbandona gli studi dopo 16 anni senza una laurea. Non mi pare ci sia nulla di strano. Per 16 si è iscritto e poi non si è più iscritto --ignis scrivimi qui 23:54, 8 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Ignis, mi dispiace, ma non sono per nulla d’accordo con te. Se Wikipedia scrive quello che le fonti dicono, iniziate allora ad aggiungere questo video come fonte al paragrafo che io stesso, cinque minuti fa avevo scritto, e che voi avete cancellato. https://www.youtube.com/watch?v=9fG2IcrOb-k Seconda cosa: da quello che hai scritto è evidente che non conosci minimamente come funziona l’università. Salvini “non si è iscritto per sedici anni all’università”, dal momento che l’ha frequentata soltanto per sei anni, dal 1992 al 1998, anno in cui ha interrotto gli studi, come egli stesso aveva comunicato a Giulio Sapelli poco prima di concludere la stesura della tesi di laurea. Tu hai scritto qui sopra nella discussione: “Per 16 anni si è iscritto e poi non si è più iscritto”. All’università, dopo l’iscrizione iniziale, si effettua il rinnovo dell’iscrizione all’anno successivo, non si effettua una “seconda iscrizione” come tu hai scritto. Ma lasciamo perdere, il discorso diventerebbe troppo lungo. Venendo al tuo ultimo punto, “non mi pare ci sia nulla di strano”. Stai legittimando una vera e propria “mistificazione”: stai facendo passare per normale, una modifica in cui si cerca volutamente di sottolineare (dal mio punto di vista in maniera denigratoria e partitica) che il Sen. Salvini ha cessato di essere studente universitario solo nel 2008, e facendo passare il concetto “del tutto falso” che egli abbia frequentato l’università per sedici anni, senza profitto. State facendo passare per “impreparato ed ignorante” una persona che invece è arrivata all’ultimo anno di università e stava per discutere la tesi di laurea. Ti è chiaro adesso o vuoi continuare a tirare l’acqua dal tuo mulino?

Quindi, concludendo il discorso iniziale, io rimetterei il paragrafo come l'avevo scritto, poiché era del tutto imparziale, veritiero e perfettamente in norma con le regole di Wikipedia. Se voi volete continuare a giocare e ad inserire informazioni strumentalizzate, sottilmente denigratorie e partitiche, va bene così. Non perdo tempo con utenti che "fanno finta di non capire". Saluti

Fa parte della sua vita il fatto che sia stato iscitto all'Università per 16 anni, quindi è giusto riportare l'evento in una voce enciclopedica--BlackJack92 (msg) 10:58, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]
A [@ JackMason298] non modificare la voce nel senso che preferisci se in tale ambito non disponi di consenso--BlackJack92 (msg) 12:17, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ JackMason298] : cortesemente firmati (vedi Aiuto:Firma). Nel tuo discorso mi pare di cogliere una distinzione che tu ritieni importante: Salvini si è iscritto e poi ha rinnovato l'iscrizione per ulteriori 16. In cosa la voce risulta quindi "mistificante"? --ignis scrivimi qui 13:27, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]
Oltre a quanto detto, un racconto su Youtube non è una fonte attendibile, se trovi una fonte giornalistica autorevole il fatto può essere riportato. Queste sono le nostre regole che valgono per noi e per te--Pierpao.lo (listening) 13:30, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Lo volete capire o no che non ha rinnovato l'iscrizione per 16 anni, dal momento che non ha piú messo piede come studente nella Statale di Milano dal 1998? Iscrizione nel 1992, dal 1998 non ha piú seguito corsi né dato esami. Ci vuole tanto a capire che avete scritto (mi viene giustamente da sospettare "volutamente") il falso? Comunque fate quello che vi pare. È lapalissiano il fatto che siete "di parte" e che vi fa comodo far passare Salvini come un fuoricorso incompetente. È appunto questa la mistificazione, miei cari interlocutori. Ma tanto é inutile, sono io che perdo tempo a parlare con voi. PS. Non so come ci si firma. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JackMason298 (discussioni · contributi).

ho provveduto a bloccarti 1 giorno per l'ennesimo edit senza consenso. Per imparare a firmarti basta che leggi la pagina di aiuto che ti ho linkato. Nel merito della questione: sono le fonti a dire che ha rinnovato l'iscrizione senza conseguire la laurea. --ignis scrivimi qui 14:44, 9 set 2018 (CEST)[rispondi]

Giudizi sui giocatori del Milan[modifica wikitesto]

La fonte citata dalla frase “esponendosi più volte in merito all’origine etnica dei giocatori della squadra (tra cui Balotelli e Muntari)” non dice quanto sostenuto. Nel caso di Muntari, è una evidente battuta. Nel caso di Balotelli, non fa riferimento all’etnia. E non c’è una reiterazione delle presunte dichiarazioni sull’etnia dei giocatori. --158.148.149.246 (msg) 19:42, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Frase eliminata. --Dimitrij Kášëv 19:55, 2 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Incongruenza titolo di studio[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

come potete osservare voi stessi, quando si effettua la ricerca "Matteo Salvini" viene subito proposto all'utente, ancor prima di aprire la pagina wikipedia, uno specchietto che riassume i dati principali della persona oggetto della ricerca (sulla parte destra della pagina Matteo Salvini su google). Dati che vengono tratti da wikipedia stessa. Ora, come potete osservare il titolo di studio riportato nello specchietto non è corretto. E non solo, non concorda neanche con quanto viene detto all'interno della pagina wikipedia.

Breve riassunto: - Salvini si diploma presso il liceo classico "A. Manzoni". 

                 - si iscrive al corso di laurea in Scienze Politiche presso l'Università degli Studi di Milano.
                 - successivamente si trasferisce alla facoltà di Lettere e Filosofia, corso di laurea in Scienze Storiche.
                 - in seguito, dopo 16 anni, decide di abbandonare l'università senza aver terminato il ciclo di studi.

ne segue che il titolo di studio che Salvini al momento possiede, nonostante l'esperienza di 16 anni presso l'università degli studi di milano, è UNICAMENTE il Diploma di maturità Classica.

Vorrei quindi proporre una modifica della voce corrispondente affinché lo specchietto (o shortcut, che dir si voglia) di cui parlo dica il vero. E cioè che al posto di: 

                                      "titolo di studio: Università degli Studi di Milano"

compaia: 

                                      "titolo di studio: Liceo Classico Alessandro Manzoni"


--Nicolò Geraci (msg) 16:08, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Nel sinottico della voce (in fondo, sotto "Dati generali") è già specificato che il titolo di studio è "Diploma di Liceo Classico". Quello specchietto che compare su Google invece non so come venga generato sinceramente.--goth nespresso 17:24, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Lo specchietto dipende da google...--Caarl95 23:45, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Almeno in parte, Google dipende da Wikidata. Corretto. --Skyfall (msg) 07:00, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 23 collegamento/i esterno/i sulla pagina Matteo Salvini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:56, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

Tendenza politica precedente: comunismo?[modifica wikitesto]

Ho notato che nel template riguardante i dati generali, se si va a guardare le tendenze politiche precedenti di Matteo Salvini, sono presenti Indipendentismo padano ed Indipendentismo lombardo. Tuttavia noto che attualmente non risulta presente la tendenza Comunismo, nonostante nella voce stessa si faccia riferimento ai Comunisti Padani nella sezione Biografia come di seguito: "Durante l'adolescenza e in gioventù frequentò assiduamente il centro sociale Leoncavallo[3], peraltro risultando tra i fondatori della corrente politica – in seno al Parlamento padano – dei Comunisti Padani[11][12] di cui fu anche capolista"

E nel sottoparagrafo Attività politica (1990-2013) come di seguito: "Nelle elezioni del Parlamento della Padania del 1997 è candidato capolista della corrente dei Comunisti Padani, che ottiene 5 seggi su 210.[12] L'anno successivo è eletto segretario provinciale di Milano della Lega Nord (1998-2004).[29]"

Ritengo quindi che sia necessario aggiungere anche il Comunismo tra le tendenze politiche precedenti, in modo da avere un template coerente con le informazioni riportate nella voce stessa.--Brucointestino (msg) 12:45, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il fatto che abbia avuto una brevissima carriera nei comunisti padani, non lo rende di tendenza politica comunista, considerando tutta la sua carriera seguente.--Moroboshi scrivimi 11:17, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]
Bisogna anche vedere non solo il nome del gruppo del quale faceva ma le istanze e per quanto tempo sono state mantenute. Io ho trovato, ad esempio, degli articoli in cui si diceva per la liberalizzazione delle droghe leggere ma non per questo includerei nella sua visione politica passata l'essere radicale.--BlackJack92 (msg) 11:22, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ordine nella pagina[modifica wikitesto]

La pagina aveva preso una piega disordinata, che ho corretto:

  • 1) le sue posizioni sull'ideologia gender sono ora nelle posizioni politiche, in quanto non rappresentano una controversia, ma trattasi di posizioni. Superfluo specificare cosa sia tale ideologia in quanto già contenuta nel link alla relativa voce.
  • 2) la parte sul giornalismo nelle controversie non è di carattere enciclopedico, vengono solo citate tre sue affermazioni, pescate fra mille, che per l'appunto non hanno nessun carattere enciclopedico, e ancor meno rappresentano una controversia.
  • 3) la parte sui vaccini contiene dei rafforzativi ripetuti e più volte utilizzati, quando è sufficiente sottolineare una sola volta il concetto che la sua affermazione non è di carattere scientifico, citando la critica del medico (anch'egli su wikipedia).
  • 4) nelle controversie la parte sui cori napoletani e sul cambio di marcia della lega (da secessionista a nazionalista) era mischiata (senza un nesso logico, in quanto trattasi di due tematiche distinte) e caotica, oltre che imprecisa (vi era scritto meridionali, quando il coro era legato ai soli napoletani), e ripeteva più volte lo stesso argomento, variando in maniera errata l'ordine cronologico, per esempio le critiche vengono riportate come fonte dopo le scuse(avvenute tempo dopo l'accaduto), mentre la fonte si rifà alle critiche sull'episodio (articolo del 2009). Ho quindi riordinato, togliendo l'intervista BBC (che cita in inglese i cori all'interno di un'intervista più ampia, fuorviante dal tema, complessivamente), mettendo le critiche che ha suscitato, e infine le scuse con relativa giustificazione. Dividendo poi la parte della secessione e del nazionalismo, sempre come controversia, anche se è lecito pensare ad un cambio di marcia, in quanto le affermazioni che fa non sono in contraddizione, ma essendo un cambio repentino, è da vedere se tale trasformazione di partito è più giusto sia in controversie o in posizioni politiche.

--Harukanaru (msg) 12:22, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Harukanaru] La parte sull'ideologia gender la metterei nelle controversie dato che è una teoria del complotto (considerata tale dalla stessa Wikipedia). Sarebbe come dire che sostenere l'esistenza del piano Kalergi sia una posizione politica e non una controversia. Qui non siamo in un ambito politico dove una determinata istanza ha più visioni e più approcci ma al sostegno di una cosa che non ha basi solide per essere avvalorata (come la parte sui vaccini).--BlackJack92 (msg) 15:50, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Tifo[modifica wikitesto]

Nella pagina non si capisce bene che Salvini abbia in passato tifato per tutte le altre squadre al di fuori della nazionale Italiana. 

https://www.corriere.it/politica/18_giugno_23/guardian-quando-camaleonte-salvini-tifava-la-germania-c1795c0a-76a8-11e8-b055-7e55445aba73.shtml

Questo fatto che potrebbe essere una pura e semplice notizia di cronoca spicciola risulta invece molto importante nel caso di Salvini, visto sia il suo coinvolgimento nel mondo del calcio, sia il suo ruolo "sovranista" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.36.155 (discussioni · contributi) 20:04, 15 feb 2019 (CET).[rispondi]

Concordo su il " pura e semplice notizia di cronoca spicciola".--Moroboshi scrivimi 11:14, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Matteo Salvini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:13, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Questione dei voli di stato[modifica wikitesto]

Nella voce non è citata la controversia che lo riguarda relativa all'utilizzo indebito di voli di stato per i comizi elettorali. Segnalo articoli:

--Tsu.name 20:51, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Tendenze politiche[modifica wikitesto]

Possiamo trovare qualche fonte attendibile, in modo da evitare edit-war? --Adalhard Waffe • msg 15:33, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

È complicato, molte fonti si contraddicono tra loroNewDataB (msg) 15:36, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Giornalista[modifica wikitesto]

Non ha mai fatto il giornalista scrivere per il giornale di un partito è fare pitica non giornalismo ...e poi è iscritto all'ordine ? Maria Grazia Delindati (msg) 15:43, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sono sempre io si è iscritto ma ha fatto esame di stato ? Maria Grazia Delindati (msg) 15:47, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sono sempre io si è iscritto ma ha fatto esame di stato ? Maria Grazia Delindati (msg) 15:47, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Cercando qui, risulta essere nella categoria Professionisti e, come tale, deve per forza aver superato l'esame di stato.-- Peppo ditemi! 16:59, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Comunque nel template {{Bio}} si inseriscono solo le attività per cui il biografato è enciclopedico. Quindi non va inserita l'attività di giornalista.--Moroboshi scrivimi 17:21, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Scandalo Mahmood[modifica wikitesto]

Io personalmente in "controversie" aggiungerei anche lo scandalo Mahmood, su cui si sono sollevate varie discussioni e dibattiti Grisú890 (msg) 19:31, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Incerto/a. Si è trattato più di una preferenza; è vero che comunque sono state sollevate delle controversie, ma in fin dei conti aveva dichiarato il suo apprezzamento per l'altra canzone. --BincoBì (msg) 21:31, 30 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Episodio marginale --Lemure Saltante sentiamo un po' 13:21, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

rimettere la foto cambiata il 5 settembre 2019[modifica wikitesto]

la precedente è più realistica e meno agiografica. 11:16, 5 set 2019‎ Caulfield discussione contributi‎ 109 384 byte +2‎ →‎Collegamenti esterni Etichetta: PHP7 modificata in: 

11:45, 5 set 2019‎ InfattiVedeteCheViDice discussione contributi‎  109 366 byte -18‎  Etichetta: Editor wikitesto 2017

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Matteo Salvini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:43, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

x Lord Laurentius[modifica wikitesto]

well done. Thanks!

due diffide per aver chiesto foto più realistiche[modifica wikitesto]

va beh— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.239.71 (discussioni · contributi) 13:48, 12 ott 2019 (CEST).[rispondi]

A parte il fatto che contano molto i modi in cui si chiedono "foto più realistiche", ma comunque quell'immagine è quella presente sul sito del ministero, liberamente utilizzabile anche qui--Parma1983 13:55, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]
sito del ministero? E' la morgese?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.239.71 (discussioni · contributi) 13:57, 12 ott 2019 (CEST).[rispondi]
Sul sito del ministero sono riportati tutti i vecchi ministri dell'interno della repubblica italiana--Parma1983 14:00, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]
A proposito di immagini, io avevo inserito questa, che ha una risoluzione decente ed è stata tratta dal sito del quirinale. La modifica mi fu annullata (con motivazione abbastanza speciosa) perché la foto sarebbe leggermente inclinata. --151 cp (msg) 15:02, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Rispetto alle altre, è un po' "pixellata". --BincoBì (msg) 16:32, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Matteo Salvini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:38, 13 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Russiagate[modifica wikitesto]

Vogliamo iniziare a scrivere qualcosa sui legami tra Salvini, Savoini, l'Eni e la Russia? Ormai è passato del tempo dalla puntata di Report. Chi voleva difendersi ha potuto farlo. Direi che il rischio recentismo al momento non ci sia. --93.145.117.94 (msg) 11:19, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Direi che sono pienamente d'accordo, è un fatto molto rilevante per l'attività di un politico — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TUtente (discussioni · contributi) 11:04, 27 nov 2019 (CET).[rispondi]
Anch'io penso che sia il caso di inserire questa informazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca D'Andrea (discussioni · contributi) 00:56, 23 ago 2020 (CEST).[rispondi]

Salve[modifica wikitesto]

C è un errore nel testo, nel 2018 la Lega non è stata il terzo partito più votato di Italia se bene il secondo. Qualcuno può correggere quest errore? Grazie. Matresd99 (msg) 13:34, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Alle ultime politiche (trovi i dati sul sito del Ministero dell'Interno:
  • Camera: 5 Stelle: 32,68% PD: 18,76% Lega: 17,35%
  • Senato: 5 Stetlle: 32,22% PD: 19,14% Lega: 17,61%

Quindi la Lega è stata il terzo partito.--Moroboshi scrivimi 14:26, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Errore nel testo : Nel 2018 la Lega è arrivato come il secondo partito più votato d Italia e non il terzo.[modifica wikitesto]

C è un errore nel testo, nel 2018 la Lega non è stata il terzo partito più votato di Italia se bene il secondo. Qualcuno può correggere quest errore? Grazie. Matresd99 (msg) 13:40, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Non c'è alcun errore. La Lega nel 2018 si è attestata come il terzo partito, sia alla Camera che al Senato. --151 cp (msg) 13:59, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Condanna del 2009[modifica wikitesto]

Nel testo è citato l'episodio dei cori razzisti del 2009, ma non è citato che per questo fu condannato alla pena pecuniara di 5700€ [1] --62.11.73.229 (msg) 17:45, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

Aggiunta dei dati di assenza al parlamento[modifica wikitesto]

Salve, potrei sapere quale sarebbe il problema in questa notizia? Mi è stata appena rifutata e non capisco il perché ha 2 fonti entrambe da siti web istituzionali. Mi sembra interessante far sapere che il personaggio politico in questione ha meno del 2% di presenza al parlamento, mi sembra una notizia interessante e importante, ecco.

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Matteo_Salvini&oldid=prev&diff=112599938 --Zenorol (msg) 23:36, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Zeronol] Ciao, non ha alcun rilievo quella "notizia". --Dimitrij Kášëv 23:39, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Se vuoi scrivere notizie, c'è l'apposito sito wikinotizie. --Dimitrij Kášëv 23:41, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

A me sembra piuttosto rilevante invece come notizia perdonami. Ci sono politici che hanno il 90% o più di presenza in parlamento, e ciò denota che sono più "produttivi politicamente" di altri. E' interessante osservare in questo caso che il personaggio politico in questione ha meno del 2% di presenza. --Zenorol (msg) 23:43, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione segnalata al progetto competente, passo la questione a loro. --Dimitrij Kášëv 23:51, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Okay grazie --Zenorol (msg) 23:52, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Io sono d'accordo con l'annullamento fatto da Dimitrij, per due motivi: 1) Non è vero che le presenze in Parlamento sono indice di "produttività parlamentare". Tant'è che nelle note viene riportato che il restante della percentuale corrisponde a "in missione", quindi tecnicamente svolgeva un ruolo istituzionale fuori dal Senato. 2) Le due note hanno percentuali diverse (probabilmente riferiscono a range temporali differenti).
Personalmente, mi sembra che la modifica sia stata fatta con il semplice intento di riportare solo parte delle informazioni, per dare una specifica visione del personaggio.-- Peppo ditemi! 13:49, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Accetto la vostra decisione. Tuttavia permettetemi di rispondere. 1) Io l'ho considerata notizia, tant'è che è stata considerata tale anche da repubblica, il fatto quotidiano, today.it, il corriere e nextquotidiano. Il corriere (https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/salvini-viminale-ministro-interni-campagna-elettorale-parlamento-presenza/3b72100a-44ea-11e9-b3b0-2162e8762643-va.shtml?refresh_ce-cp) ci ha fatto anche un articolo molto dettagliato dove contesterebbe anche le sue "missioni" dove casualmente aveva appuntamenti anche in piazze e manifestazioni esclusivamente a sfondo elettorale del partito "Lega" di cui è segretario, mentre a volte era in vacanze o al mare, diversamente invece dalla maggior parte dei politici. Ecco perché io (e anche il corriere) la consideravano una notizia "interessante" ai fini di definire chi è il personaggio politico in questione, dato che le sue abitudini differiscono in maniera assoluta con quelle di altri politici. 2) le percentuali si sono diverse perché si riferiscono a due periodi diversi, quella del primo sito era la "fotografia" della presenza fino ad un dato periodo, mentre quella invece riportata sul sito web openpolis è aggiornata in tempo reale. grazie --Zenorol (msg) 17:02, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:50, 9 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Modifica di Professione e Università[modifica wikitesto]

Se l'università non l'ha fatta non capisco perchè riportare il liceo.

In professione avete scritto Giornalista Quando è stato Giornalista??????

digos e presunto non più presunto[modifica wikitesto]

Non sono riportati gli interventi della digos per rimuovere gli striscioni di protesta. Inoltre il presunto uso illecito non è più presunto perchè è statto accertato.--37.163.173.85 (msg) 16:44, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:06, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Parametro "accesso" duplicato[modifica wikitesto]

Salve,

la pagina è presente nella categoria "Pagine contenenti template con parametri duplicati" perché nel seguente "cita web" è duplicato il parametro "accesso":

Nel settembre 2018, Salvini ha espresso il proprio supporto a ''[[The Movement (organizzazione)|The Movement]]'', il raggruppamento europeo di sovranisti, antiglobalisti ed euroscettici fondato da [[Steve Bannon]], il precedente responsabile della comunicazione di Trump.<ref>{{Cita web|url=https://www.theguardian.com/world/2018/sep/08/italy-matteo-salvini-joins-steve-bannon-european-populist-group-movement|titolo=Italy's Matteo Salvini joins Bannon's European populist group|autore=Lorenzo Tondo|data=8 settembre 2018|sito=The Guardian|accesso=9 settembre 2018|accesso=23 settembre 2018|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20180921145419/https://www.theguardian.com/world/2018/sep/08/italy-matteo-salvini-joins-steve-bannon-european-populist-group-movement|dataarchivio=21 settembre 2018|urlmorto=no}}</ref>

Grazie. --151.77.187.232 (msg) 18:48, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Sistemato.--Seba982 (msg) 22:22, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

La truffa dei rimborsi elettorali[modifica wikitesto]

Nella sezione "Procedimenti giudiziari" viene riportato il paragrafo "La truffa dei rimborsi elettorali" copiato pari pari dalla sezione "Vertenze giudiziarie" della voce "Lega Nord". Matteo Salvini non è coinvolto in questo procedimento giudiziario che riguarda invece l'allora segretario Umberto Bossi, quindi il paragrafo non è pertinente con la sua voce e andrebbe eliminato. --8rgt (msg) 06:35, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

si al limite va riportata la controversia politica e cioè come lui ha gestito il dopo inchiesta. --ignis scrivimi qui 08:21, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Matteo_Salvini/Archivio1&oldid=132355295"