Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Agosto 2005

Questa pagina contiene le votazioni per le proposte di articoli in vetrina avviate nell'agosto 2005.

1 agosto

Wolfgang Pauli (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

1. ..

NO vetrina

1. Non mi pare ci sia nulla che lo distingua da centinaia di altre biografie presenti su wiki TierrayLibertad 13:18, Ago 1, 2005 (CEST)
2. --pil56 15:28, Ago 1, 2005 (CEST)
3. Bella biografia, ma non è (ancora) sufficientemente speciale --Fede (msg) 19:14, Ago 1, 2005 (CEST)
4. Ben fatta, sicuramente non fa sfigurare Wikipedia rispetto ad altre fonti, ma non così straordinaria. --Kal-El☺^{qui post!} 20:43, Ago 1, 2005 (CEST)

Suggerimenti

1. Aggiornare con info da en.wiki e de.wiki --BW Insultami 13:39, Ago 1, 2005 (CEST)

Con 0 voti favorevoli e 4 contrari, l'articolo non viene inserito in vetrina.

Gaṇeśa (inserimento)

Segnalazione – vota

Ho integrato l'articolo (originariamente molto succinto) ampliadolo con diverse informazioni (e con alcune traduzioni da en.wiki), ora trovo che tratti l'argomento in modo abbastanza completo. È ricco di aneddoti, la simbologia in particolare mi sembra spiegata in modo esauriente.
Up to you! :) - /\/\π ~ ...Che c'è? 15:14, Ago 1, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. Accurato ed esauriente. --Fede (msg) 19:18, Ago 1, 2005 (CEST)
2. --81.208.60.207 20:14, Ago 1, 2005 (CEST)--Kal-El☺^{qui post!} 20:22, Ago 1, 2005 (CEST) non ero loggato sorry
3. --εΔω | ノート 18:25, Ago 6, 2005 (CEST) ho aggiornato gli interlink: finora è la migliore. Nessuno che riesca a perforare gli alfabeti delle wiki indiane per vedere se ci sono articoli da linkare?
4. -- Hellis 23:09, Ago 12, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ..

Suggerimenti

Mi sembra che ci sia un po' troppo grassetto, almeno per quel che so delle convenzioni di wikipedia. --pil56 15:30, Ago 1, 2005 (CEST)

Hai ragione, ora ho provveduto a standardizzare un po' la formattazione --Fede (msg) 19:39, Ago 1, 2005 (CEST)

Manca la bibliografia. - Luisa 19:49, Ago 1, 2005 (CEST)

Purtroppo non conosco pubblicazioni specifiche su Gaṇeśa... se qualcuno ne fosse al corrente, l'aggiunta all'articolo naturalmente è ben gradita. :) -- /\/\π ~ ...Che c'è? 20:36, Ago 1, 2005 (CEST)

Il minimo l'ho messo... --BW Insultami 14:59, Ago 2, 2005 (CEST)

Con 5 voti favorevoli e 0 contrari, l'articolo viene inserito in vetrina.

2 agosto

Cuore (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

1. --Square87 - (disturbami) 12:29, Ago 2, 2005 (CEST)
2. Unica nota: approfondirei meglio il termine pacemaker o metterei un link esterno approfondendolo a parte; se encessario andrebbe creato un disambigua tra il dispositivo e il nodo SA. --Guam->@ 13:28, Ago 2, 2005 (CEST)
3. --Malemar 18:10, Ago 3, 2005 (CEST)
4. -- Hellis 23:10, Ago 12, 2005 (CEST)
5. --εΔω | ノ ー ト  22:28, Ago 17, 2005 (CEST) Imponente ed esauriente.
6. ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 12:23, Ago 23, 2005 (CEST)
7. HΙΓΓ ◄discussione 12:23, Ago 24, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ..

Suggerimenti

• Forse il testo è un pizzichino "esoterico", ma questo non è un difetto, semmai dovrò riguardarlo con calma. Proverò a rileggerlo e fare da beta tester per eventuali cappellai o per link da aggiungere...--εΔω | ノ ー ト  22:31, Ago 17, 2005 (CEST)

Con 7 voti a favore l'articolo viene inserito in vetrina

4 agosto

Clavicembalo (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

1. --εΔω | ノート 18:17, Ago 6, 2005 (CEST) concordo con Luisa, ma l'articolo già così è da vetrina.
2. Sì, merita!!! :) --/\/\π ~ ...Che c'è? 15:57, Ago 7, 2005 (CEST)
3. da profano... - Alec 20:49, Ago 9, 2005 (CEST)
4. --Civvì 14:02, Ago 21, 2005 (CEST)
5. SγωΩηΣ ^tαlk 13:49, Ago 23, 2005 (CEST)
6. evviva il clavicembalo! chi ha competenze per scrivere un articolo sull'archicembalo? --L'uomo in ammollo 16:41, Ago 23, 2005 (CEST)
7. --Square87 - (disturbami) 09:09, Ago 24, 2005 (CEST) Articolo scritto veramente con competenza e linguaggio appropriato Wldi
8. --HΙΓΓ ◄discussione 12:26, Ago 24, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Si potrebbe inserire una sezione "Storia" contenente un sunto da Storia del clavicembalo e link all'articolo. - Luisa 18:03, Ago 4, 2005 (CEST)

Con IE (v. 6.0) è formattato male: c'è un grosso spazio bianco tra il cappello e l'indice (credo dipenda dall'associazione template + immagine) --TierrayLibertad 12:05, Ago 20, 2005 (CEST)

Ho provato a mettere l'immagine in alto e a spostare in basso il template... fammi sapere SγωΩηΣ ^tαlk 13:49, Ago 23, 2005 (CEST)

• Cos'è Internet Explorer? un lassativo? :P --Square87 - (disturbami) 09:09, Ago 24, 2005 (CEST)

Ci vorrebbe una piccola noticina cull'etimologia del termine, da non latinista non oso addentrarmici ;-) --Civvì 14:08, Ago 21, 2005 (CEST)

Se si può sarebbe meglio sostituire l'immagine dell'attuatore con una migliore. HΙΓΓ ◄discussione 12:26, Ago 24, 2005 (CEST)

Con 8 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

5 agosto

Charlie Chaplin (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

1. --εΔω | ノート 18:06, Ago 6, 2005 (CEST) Li avete visti i link blu? Questa è opera di un MegaWikiStakanoFan!! Va additato come esempio.
2. --Malemar 19:58, Ago 7, 2005 (CEST)
3. --Kal-El☺^{qui post!} 03:40, Ago 10, 2005 (CEST)
4. I link blu non devono influire nella valutazione dell'articolo (anche se Waltramp ha fatto uno splendido lavoro, non solo sui film ma anche su altri attori protagonisti della cinematografia chapliniana). Imho l'articolo è ampliabile (e qualche minimo contributo l'ho portato anch'io) ma è decisamente da vetrina --TierrayLibertad 14:58, Ago 11, 2005 (CEST)
5. -- Hellis 23:12, Ago 12, 2005 (CEST)
6. --Civvì 11:47, Ago 23, 2005 (CEST)
7. SγωΩηΣ ^tαlk 13:46, Ago 23, 2005 (CEST)
8. --HΙΓΓ ◄discussione 12:31, Ago 24, 2005 (CEST)
9. --J B 10:36, Ago 25, 2005 (CEST)
10. --Marcok 11:11, Ago 25, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Con 10 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

9 agosto

Marina imperiale giapponese (inserimento)

Segnalazione – vota Fresco fresco, appena inserito... shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 23:26, Ago 9, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Kal-El☺^{qui post!} 03:42, Ago 10, 2005 (CEST)
2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:34, Ago 10, 2005 (CEST)
3. -- Hellis 23:03, Ago 12, 2005 (CEST)
4. --SγωΩηΣ ^tαlk 13:53, Ago 23, 2005 (CEST)
5. --HΙΓΓ ◄discussione 18:20, Ago 26, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. voterei no, x il momento; mancano rifiniture e revisioni--jo 18:24, Ago 26, 2005 (CEST)
2. Solo per il fatto che è una traduzione da wiki-en e, a mio parere, gli articoli in vetrina devono avere "un dipiù" rispetto alla semplice traduzione da una altra lingua. --pil56 15:30, Ago 28, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Forse un pochino troppo fresco, complimenti al traduttore ma necessita sicuramente di una revisione ortografica approfondita (refusi, mancate traduzioni ecc.) prima di poter essere additato ad esempio. --pil56 11:42, Ago 10, 2005 (CEST)

che è intenzione aggiungere, ma dato che partirò per le ferie a breve non se ne parla fino a settembre. In efetti pur essendo lusigato sono rimasto un po' stupito dalla nomina... ^___^ --Moroboshi 18:32, Ago 10, 2005 (CEST)

Con 6 voti a favore e 2 contrari l'articolo viene inserito in vetrina

10 agosto

Wernher von Braun (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo mi è sembrato completo, ben redatto e esaustivo, un ottimo esempio di come redigere una biografia, seppur non lunghissima.

SÌ vetrina

1. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 22:33, Ago 10, 2005 (CEST)
2. --Salvatore Ingala 02:01, Ago 11, 2005 (CEST)
3. --Kal-El☺^{qui post!} 23:33, Ago 11, 2005 (CEST)
4. -- Hellis 23:15, Ago 12, 2005 (CEST)
5. SγωΩηΣ ^tαlk 15:53, Ago 13, 2005 (CEST)
6. --Civvì 11:53, Ago 23, 2005 (CEST)
7. --HΙΓΓ ◄discussione 12:57, Ago 24, 2005 (CEST) (seppur non lunghissima...ottima biografia!)
8. ary29 09:08, Ago 30, 2005 (CEST)

NO vetrina

Con 8 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

11 agosto

Termovalorizzatore (inserimento)

Segnalazione – vota

Articolo molto interessante, esauriente e ben scritto, ottimo per far luce su un argomento sul quale troppo spesso l'ignoranza dell'informazione l'ha fatta da padrona. --matsoftware 13:38, Ago 11, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Sbisolo 14:27, Ago 11, 2005 (CEST)
2. --matsoftware 14:57, Ago 11, 2005 (CEST)
3. --Kal-El☺^{qui post!} 23:31, Ago 11, 2005 (CEST)
4. --Wizard 12:56, Ago 24, 2005 (CEST) È ora di uscire dalla pseudo-ecologisticità, anche se fa tanto chic!
5. Ho fatto alcuni ritocchi per risolvere i problemi POV e tolto l'avviso (ho fatto male?). --L'uomo in ammollo 15:34, Ago 24, 2005 (CEST) N.B. Ho usato anche qualche paragrafo da http://www.ecoage.com/ambiente/rifiuti/termovalorizzatore.asp sito da cui abbiamo il permesso (vedi Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Ecoage.com
6. --Carlo.milanesi 15:12:43, Ago 25, 2005 (CEST)
7. ary29 12:08, Ago 31, 2005 (CEST)

NO vetrina

#Scusate se mi oppongo, ma il termine termovalorizzatore è inerentemente POV, perché mette in risalto solo l'aspetto positivo di questo tipo di inceneritori. E non è corretto quando dice "Inceneritori e termovalorizzatori sono assolutamente differenti." (notare l'"assolutamente"). C'è anche un'affermazione che ritengo erronea sulla riduzione delle emissioni di CO2 (la segnalo nella pagina di discussione). Michele Bini 23:35, Ago 11, 2005 (CEST)

Se possibile, ritiro il mio voto, ora il punto di vista dell'articolo è più bilanciato. Michele Bini 22:29, Ago 24, 2005 (CEST)

#Perché l'articolo prima espone le critiche e poi spiega che cos'è un termovalorizzatore. La differenza tra un inceneritore e un termovalorizzatore è che il primo brucia e basta, il secondo sfrutta anche il calore prodotto per dare energia elettrica o acqua calda (magari a 200.000 persone, come a Brescia). --Fede (msg) 15:54, Ago 24, 2005 (CEST) Ora l'articolo è migliorato :) --Fede (msg) 04:49, Ago 25, 2005 (CEST)

# Concordo con Michele. Personalmente posso anche essere favorevole ai termovalorizzatori ma il tono (estremamente familiare) con cui è scritto l'articolo non mi sembra molto enciclopedico.--J B 17:29, Ago 22, 2005 (CEST) # A questo punto risolverei prima l'avviso NPOV, poi potrà essere riproposto... ok, l'avviso è tolto SγωΩηΣ ^tαlk 13:57, Ago 23, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• ..

Con 7 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

12 agosto

Lucio Orbilio Pupillo (inserimento)

Segnalazione – vota

Un articolo fresco fresco di stampa di OrbiliusMagister, su un autore meno conosciuto ma forse per questo più interessante, racconta parecchi aneddoti personali di un famoso irascibile professore di liceo della Roma imperiale riferiti da studenti e genitori... tra cui il grande poeta Orazio! Corredato di un'ottima bibliografia e link, è redatto in uno stile scorrevole e colloquiale! ... davvero da non perdere. --Wikipedius 11:51, Ago 12, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. Michele Bini 01:19, Ago 12, 2005 (CEST)
2. Kal-El☺^{qui post!} 01:27, Ago 12, 2005 (CEST)
3. Alec 22:06, Ago 13, 2005 (CEST)
4. SγωΩηΣ ^tαlk 23:52, Ago 21, 2005 (CEST)
5. Nick1915 - all you want 13:00, Ago 31, 2005 (CEST)
6. Condivido pienamente l'attenta analisi di Wikipedius. L'articolo ha tutti i requisiti per meritarsi la vetrina. --GENNYSAR 02:54, Set 1, 2005 (CEST)
7. ary29 12:11, Set 1, 2005 (CEST)
8. conosco poco e nulla il mondo latino/romano/classico, ma la pagina sembra fatta decentemente)))) lo stile scorre, si legge bene e appare comprensibile ai più, me esclusa che non ho capito (vedi sotto....)--jo 14:35, Set 1, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. Andrea.gf - (parlami) 09:12, Ago 30, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Ne approfitto proprio perché questo è un ottimo articolo (ho infatti votato a favore). Non credo che serva utilizzare in wiki le tipiche abbrevizioni cartacee tipo ca. oppure lat. Ne avevo parlato qui raccogliendo anche un certo consenso :) SγωΩηΣ ^tαlk 23:55, Ago 21, 2005 (CEST)

Augh. Cambio subito. Si tratta di un vizietto di chi ne legge normalmente... la pagina di Funaioli poi (in latino) era quasi un Cifrario di Cesare per l'estrema concentrazione di abbreviazioni. - εΔω | ノ ー ト 

• poca chiarezza dove si parla della "crux": io ho capito che si tratta di un cruciverba, e che la citazione latina che segue è la definizione, figuratevi.....sarebbe da spiegare un po' meglio--jo 14:30, Set 1, 2005 (CEST)

hai ragione, il paragrafo è scritto in filologhese, lingua semiestinta della critica testuale, e dato l'argomento mi sono lasciato prendere un po' la mano dalla scrittura specialistica. Devo sciogliere un po' di tecnicismi. - εΔω | ノ ー ト 

Con 9 voti favorevoli e 1 contrario l'articolo viene inserito in vetrina

13 agosto

Statica delle strutture (inserimento)

Segnalazione – vota

Voce originariamente inserita da anonimo, poi cresciuta multi-mano. Con l'intervento finale di Michela ha avuto un colpo d'ala che la pone fra quelle a mio parere meritevoli di segnalazione.
Notevole a mio avviso anche l'arricchimento con immagini di produzione propria e regolarmente licenziate fatto dalla stessa Michela. --Twice25 • (disc.) 17:49, Ago 13, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 19:04, Ago 13, 2005 (CEST) veramente ben fatto e molto dettagliato
2. e complimenti per le immagini --Kal-El☺^{qui post!} 03:09, Ago 15, 2005 (CEST)
3. ...

NO vetrina

1. in pratica è da wikificare (pochi link e uso spopositato del grassetto), l'argomento è fin troppo risicato (copre almeno 2 corsi universitari) SγωΩηΣ ^tαlk 23:50, Ago 21, 2005 (CEST)
2. L'argomento è trppo vasto per poterlo consideare compiuto a questo livello (anche se resta un bell'articolo)--J B 17:26, Ago 22, 2005 (CEST)
3. Idem come sopra. --Marcok 11:09, Ago 25, 2005 (CEST)
4. Idem... --Retaggio (msg) 14:04, Ago 29, 2005 (CEST)
5. Ibidem --Nick1915 - all you want 12:55, Ago 31, 2005 (CEST)
6. Strano che in bibliografia sia citato un solo libro per un argomento così vasto. Non ci ha pensato nessuno? Nessun interlink significa che nel wikiverso non c'è un articolo simile? Strano a due giorni dalla fine della candidatura. Non ho visto voci correlate. Per il resto sono troppo inesperto per giudicare. - εΔω | ノ ー ト  00:43, Set 2, 2005 (CEST)

Suggerimenti

1. ...
2. ...
3. ...

Con 3 voti a favore e 6 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

21 agosto

Roberto Baggio (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

1. mi pare renda giustizia con equilibrio alla grandezza calcistica del divin codino --Kal-El☺^{qui post!} 14:57, Ago 21, 2005 (CEST)
2. Ovviamente si, parliamo pur sempre di uno dei più grandi della storia del calcio... --Angelo.romano 19:41, Ago 25, 2005 (CEST)
3. --casmiki 13:06, Set 6, 2005 (CEST)
4. potrebbe essere ancora più completo ma credo che quanto c'è attualmente sia ampiamente sufficiente --Sbisolo 11:10, Set 12, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. - εΔω | ノ ー ト  18:41, Set 5, 2005 (CEST) vedi sotto
2. --pil56 20:17, Set 6, 2005 (CEST) perchè incompleta di molti dati (esempio sui gol in nazionale che i francesi hanno messo), con una foto che è stata dichiarata PD ma probabilmente non lo è (come non sembrerebbe PD neppure quella messa dai francesi, dove è pure irriconoscibile)
3. ary29 12:27, Set 8, 2005 (CEST)
4. --Helios 13:54, Set 9, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• c'erano (probabilmente ci sono ancora) un sacco di inaccuratezze sotto il profilo dei link: ho messo un po' mano, ma se ci sono errori tecnici o biografici non lo so. Anzi una mancanza: se ancora esistono i "ruoli" nel calcio, in che ruolo giocava baggio? (il mio voto sarebbe ni per la non accuratezza di cui sopra)--jo 15:23, Set 1, 2005 (CEST)
• Ben fatto, ma non ancora completo: nessuno che aggiunga un paragrafo sul "dopo", ad esempio la sua attività come autore di libri e divulgatore buddista? cf. fr.wiki. In Francia hanno preso una foto dal www.robertobaggio.it affermando che non era coperta da copyright. Se fosse vero qualche altra foto non stonerebbe. - εΔω | ノ ー ト  18:02, Set 2, 2005 (CEST)
• Il tono dell'articolo in alcuni punti è ancora un po' troppo enfatico per un'enciclopedia, si sente molto l'eco del tifoso e non del biografo :-) È scritto al presente (ma non si era detto di scrivere al passato, almeno prossimo?), ma in qualche passaggio la consecutio temporum non funziona. Mancano le statistiche da giocatore (presenze, gol, ecc.). ary29 12:33, Set 8, 2005 (CEST)
  • Sulle statistiche da giocatore, se noti, c'è un tabellino in stile album Panini con tutte le squadre in cui ha militato, e le presenze e i goal per ogni singola stagione. --Angelo.romano 14:04, Set 9, 2005 (CEST)

Con 4 voti a favore e 4 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

Suricata suricatta (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

... Mi sembra un simpatico articolo scritto da un ragazzo/a. Certo non ha la profondità e la completezza di un documento professionale ma per incoraggiamento direi SI vetrina. Marco

NO vetrina

1. Mancano molte informazioni su questi simpatici animali --Civvì 12:03, Ago 23, 2005 (CEST)
2. ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 12:28, Ago 23, 2005 (CEST)
3. bello, ma... SγωΩηΣ ^tαlk 13:42, Ago 23, 2005 (CEST)
4. un po' poco per la vetrina --Kal-El☺^{qui post!} 15:18, Ago 25, 2005 (CEST)
5. - Alec 00:51, Set 2, 2005 (CEST)
6. ary29 17:32, Set 8, 2005 (CEST)
7. --Rosco 13:43, Set 9, 2005 (CEST)

Suggerimenti

nn vorrei dire una castroneria, ma il suricata nn è l'animaluccio del film "il re leone" di disney? quello con cui hanno poi prodotto lo spin off con il facocero? si potrebbe aggiungere nelle curiosità all'animale....--jo 23:41, Set 1, 2005 (CEST)

• Segnalo un possibile problema con la foto scelta per il tassobox: l'autore ha oscurato il suo sito per una controversia con uno zoo per la pubblicazione delle immagini scattate al suo interno (l'ho segnalato anche nella pagina della foto). Eventualmente ci sono altre foto su commons (una almeno pare essere stata scattata "in natura", quindi forse esente da rivendicazioni degli zoo). ary29 17:37, Set 8, 2005 (CEST)

Con un solo voto a favore e sette voti negativi l'articolo non entra in vetrina

Mont Saint Michel spostato a Mont Saint-Michel (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo è ben scritto e dettagliato. Le foto e le illustrazioni (in francese, ma tradotte nella pagina di descrizione) sono belle ed esaustive. L'argomento importante e interessante. SγωΩηΣ ^tαlk 17:42, Ago 21, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 12:26, Ago 23, 2005 (CEST)
2. istruttivo --Kal-El☺^{qui post!} 15:19, Ago 25, 2005 (CEST)
3. --Twice25 • (disc.) 02:25, Ago 26, 2005 (CEST)
4. --Civvì 09:43, Ago 26, 2005 (CEST)
5. esaustivo ed equilibrato. /\/\π ~ ...Che c'è? 23:36, Ago 27, 2005 (CEST)
6. Ben fatto --Nick1915 - all you want 13:05, Ago 31, 2005 (CEST)
7. --Square87 - (disturbami) 07:43, Set 9, 2005 (CEST)
8. ary29 14:02, Set 9, 2005 (CEST)
9. --Rosco 14:43, Set 9, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• L'articolo è certo molto equilibrato tra aspetti storico archeologici e naturalistico turistici, rendendolo molto bello. Non sarebbe bello indicare anche qualche fonte cartacea in bibliografia? Non c'è qualche voce correlata in it.wiki che meriti rilievo rispetto ai wikilink presenti nel testo? Essendo infine questo articolo la sintesi di due articoli di fr.wiki, metterei un paio di righe sulla differenza tra mont Saint-Michel e Mont-Saint-Michel. - εΔω | ノ ー ト 
• Effettivamente, un po' di bibliografia sarebbe l'ideale... --/\/\π ~ ...Che c'è? 23:36, Ago 27, 2005 (CEST)
• Problemino: Mont Saint-Michel per ora non esiste, ma ho esitato a fare il redirect perchè ho un dubbio sul titolo che dovrebbe avere l'articolo. Nell'incipit è scritto Mont Saint-Michel, e nel resto della pagina si usano entrambe le grafie (con e senza trattino). Sul sito ufficiale ho visto anche "Mont-Saint-Michel", che però qui è il comune (ma nell'articolo è Le Mont-Saint-Michel). Anche sulle altre wikis la situazione è variegata. Che facciamo? ary29 09:02, Set 9, 2005 (CEST)

Mi sono documentata su fr.wiki. Le Mont-Saint-Michel è il nome ufficiale del comune, Mont Saint-Michel quello dell'isolotto. La differenza è il trattino. L'ho segnalato in entrambe le voci (come su fr.wiki). ary29 10:30, Set 9, 2005 (CEST)

Con nove voti positivi e nessuno voto negativo (eppure è in Francia, non in Bulgaria...) l'articolo entra in vetrina

23 agosto

Artemisia Gentileschi (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

1. ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 12:28, Ago 23, 2005 (CEST)
2. --SγωΩηΣ ^tαlk 14:00, Ago 23, 2005 (CEST)
3. - εΔω | ノ ー ト  08:29, Ago 24, 2005 (CEST)
4. Elegantissimo.--Gataz 12:22, Ago 24, 2005 (CEST)
5. --HΙΓΓ ◄discussione 12:59, Ago 24, 2005 (CEST)
6. --Kal-El☺^{qui post!} 15:12, Ago 25, 2005 (CEST)bello l'articolo ed ottimo, ad una rapida scorsa, il lavoro sviluppato sulle schede delle opere --Kal-El☺^{qui post!} 15:12, Ago 25, 2005 (CEST)
7. - Un bellissimo articolo, ben strutturato e sufficientemente completo, complimenti!--GENNYSAR 23:08, Ago 26, 2005 (CEST)
8. - /\/\π ~ ...Che c'è? 23:27, Ago 27, 2005 (CEST)
9. Andrea.gf - (parlami) 09:15, Ago 30, 2005 (CEST)
10. --Square87 - (disturbami) 07:46, Set 9, 2005 (CEST)
11. --Rosco 14:43, Set 9, 2005 (CEST)
12. --Twice25 • (disc.) 00:46, Set 12, 2005 (CEST) (se non fuori tempo massimo)
13. ary29 20:15, Set 12, 2005 (CEST)
14. --DAF -(i'che voi?) 09:02, Set 14, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Solo per segnalare che la traduzione dall'italiano all'inglese della voce era stata richiesta nella pagina Wikipedia:Translation_into_English, traduzione poi avvenuta avvenuta nel Giugno 2005. --- Laurom 23:19, Ago 25, 2005 (CEST)
• Solo una curiosità che potrebbe servire per integrare l'articolo: la decapitazione di Oloferne della somma Artemisia è per caso collegata in qualche modo con l'omonima e abbastanza simile opera del Caravaggio?

E' certamente collegata! Molti critici ritengono che Artemisia abbia avuto modo di vedere l'opera (suo padre era amico di Caravaggio). Osservazione inserita qui --- Laurom 19:37, Set 5, 2005 (CEST)

Con 14 voti a favore e nessun voto contrario l'articolo viene inserito in Vetrina

Rotatoria (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SÌ vetrina

1. ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 12:28, Ago 23, 2005 (CEST)
2. --Kal-El☺^{qui post!} 15:21, Ago 25, 2005 (CEST)
3. --J B 10:15, Ago 26, 2005 (CEST)
4. - Alec 11:23, Ago 27, 2005 (CEST)
5. - Hellis 14:11, Ago 29, 2005 (CEST)
6. - /\/\π ~ ...Che c'è? 09:41, Set 6, 2005 (CEST)
7. --Square87 - (disturbami) 08:17, Set 9, 2005 (CEST)
8. Patty 08:28, Set 9, 2005 (CEST)
9. --Rosco 14:42, Set 9, 2005 (CEST)
10. --Pap3rinik 14:43, Set 9, 2005 (CEST)
11. --Nick1915 - all you want 19:16, Set 11, 2005 (CEST)
12. --Marcok 23:20, Set 12, 2005 (CEST)
13. --Twice25 • (disc.) 21:52, Set 13, 2005 (CEST)

NO vetrina

...

Suggerimenti

• L'incipit è stritolato tra l'animazione della rotonda e il template Trasporti. Uno dei due dovrebbe essere spostato. L'articolo è molto dettagliato ma si limita alle rotatorie in Italia; per esempio, ho corretto dove diceva che il flusso avviene in senso antiorario: esperienza personale, in Irlanda (dove si guida a sinistra) le rotonde vanno prese "al contrario" rispetto a come siamo abituati. Si citano molte percentuali, ma non sono indicate le fonti di tali statistiche. ary29 14:31, Set 13, 2005 (CEST)

• • Seguendo il suggerimento qui sopra, ho riorganizzato - spero in senso migliorativo - l'impaginazione delle immagini che corredano la voce. --Twice25 • (disc.) 22:02, Set 13, 2005 (CEST)

Con 13 voti a favore e nessuno contrario l'articolo entra in vetrina

Planetes (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

L'articolo mi sembra completo e ben wikificato, inoltre tra tutte le versioni dell'articolo nelle varie lingue quella italiana è sicuramente la più estesa. Se la vetrina può servire per favorire la traduzione degli articoli dall'italiano alle altre lingue... ;-) HΙΓΓ ◄discussione 18:55, Ago 23, 2005 (CEST)

SI vetrina

1. --Marcok 11:06, Ago 25, 2005 (CEST)
2. --Kal-El☺^{qui post!} 15:14, Ago 25, 2005 (CEST)
3. --J B 10:19, Ago 26, 2005 (CEST)
4. --SγωΩηΣ ^tαlk 23:18, Ago 26, 2005 (CEST)
5. --HΙΓΓ ◄discussione 01:16, Set 3, 2005 (CEST)
6. - εΔω | ノ ー ト  12:29, Set 3, 2005 (CEST): ho deciso. Mi sono letto un po' di articoli della categoria anime, e risulta superiore per il miglior "stile enciclopedico" che non nasconde del tutto il tono dell'appassionato.
7. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 00:47, Set 5, 2005 (CEST)
8. --Square87 - (disturbami) 08:41, Set 9, 2005 (CEST)
9. (con le riserve comuni per le immagini non libere da copyright) --Twice25 • (disc.) 22:19, Set 13, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Aggiuntina da rompiB.. spiegheresti ai poveri ignoranti la dicitura "Planet-ES/Planet ES" (pianeta "S"?) che compare in più luoghi (ad es. come nome di dominio o su animeNFO.com, ma non in questo articolo? Aggiungerebbe un'altra info assente nelle altre wiki! - εΔω | ノ ー ト  19:33, Ago 24, 2005 (CEST)

Quasi sicuramente planetES sta per pianeta ES, ma finchè non trovo qualche conferma in giro non so se inserirlo oppure no. HΙΓΓ ◄discussione 22:04, Ago 24, 2005 (CEST)

• Almeno tre immagini su quattro sono protette da copyright ed inserite in quanto fair-use e non ho ben capito lo status dell'immagine PlanetES.jpg[1]. Non c'è modo di ovviare al problema?--J B 10:19, Ago 26, 2005 (CEST)

L'immagine:PlanetES.jpg è stata fatta da me, quindi il copyright in teoria dovrebbe essere mio. Le altre invece le ho prese dalla wikipedia in russo ma non so come ottenere una licenza GFDL visto che non ne conosco la provenienza originale né so parlare russo o giapponese. Se qualcuno potesse aiutarmi ne sarei grato... cmq mi sembra che non stia scritto da nessuna parte che un articolo senza immagini (nel caso bisognasse toglierle) non possa andare in vetrina. (nessun intento polemico!) Ma comprendo il tuo interesse. HΙΓΓ ◄discussione 17:59, Ago 26, 2005 (CEST)

Difatti avevo votato per l'inserimento ;-) --J B 18:02, Ago 26, 2005 (CEST)

Dopo aver visto gli articoli su Gundam e Lamù (ricchi ma spogli) devo dire che sono importantissime le immagini in un articolo di anime. vanno bene tutte??? - εΔω | ノ ー ト 

Con 9 voti a favore e nessun contrario l'articolo entra in vetrina

24 agosto

Buster Keaton (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. --Civvì 15:55, Ago 24, 2005 (CEST)
2. --Kal-El☺^{qui post!} 15:24, Ago 25, 2005 (CEST)
3. --SγωΩηΣ ^tαlk 12:30, Ago 28, 2005 (CEST)
4. --Helios 13:53, Set 9, 2005 (CEST)
5. --Rosco 14:38, Set 9, 2005 (CEST)
6. --Square87 - (disturbami) 09:35, Set 10, 2005 (CEST)
7. --Twice25 • (disc.) 22:31, Set 13, 2005 (CEST)
8. --DAF -(i'che voi?) 09:25, Set 14, 2005 (CEST)
9. ary29 11:41, Set 14, 2005 (CEST)

NO vetrina

# Da migliorare la sezione filmografia (i titoli dei film sono parte in italiano e parte in inglese, il più delle volte senza traduzione). Mancano bibliografia e collegamenti esterni. - Luisa 10:54, Ago 25, 2005 (CEST) Dato che mi hanno giustamente fatto notare che la mancata traduzione dipende dal fatto che i film non sono stati mai prodotti in Italia, essendo stati aggiunti i collegamenti esterni e la bibliografia, ritiro il voto contrario. - Luisa 11:57, Ago 25, 2005 (CEST)

In parte hai ragione: dopo la stesura dell'articolo sono usciti in edicola (credo siano ancora in fase di pubblicazione ma io le ho prese in blocco su internet) sei dvd che raccolgono quasi tutti i primi corti diretti da Roscoe Arbuckle e tutti quelli del secondo periodo (diretti dallo stesso Keaton). Aggiorno l'articolo anche se con qualche perplessità vista la scarsa qualità dei dvd --TierrayLibertad 19:46, Ago 28, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Con nove voti a favore e nessuno contrario l'articolo entra in vetrina

Duna (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. --Helios 13:53, Set 9, 2005 (CEST)
2. --Sbisolo 13:57, Set 12, 2005 (CEST)
3. --Twice25 • (disc.) 22:40, Set 13, 2005 (CEST)
4. --Kal-El☺^{qui post!} 15:21, Set 14, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. --Rosco 14:40, Set 9, 2005 (CEST) Manca Bibliografia, link esterni e forse certe parti sono scritte sbrigativamente
2. ary29 15:07, Set 15, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Al momento mancano riferimenti: inserire bibliografia e qualche collegamento esterno scientifico in più. --Marcok 11:15, Ago 25, 2005 (CEST)
• Essendo d'accordo con Marcok aspetto per votare eventuali modifiche. Prosa e contenuti sono OK, per quel che posso saperne io. Sicuramente a me insegna qualcosa in più. --Kal-El☺^{qui post!} 15:32, Ago 25, 2005 (CEST)
• Girellando in rete ho trovato cenni sulle "dune cantanti" che nell'articolo non sono citate, non c'è in giro qualche volenteroso geologo...? :-) --Civvì 18:57, Ago 26, 2005 (CEST)
• Nella parte relativa ai tipi di dune sarebbero utili foto o almeno disegni. Ci sono poi informazioni vaghe che andrebbero rese più precise: per esempio "La duna a parabola più estesa conosciuta ha una lunghezza di 12 chilometri", ma dove si trova? ary29 15:13, Set 15, 2005 (CEST)

Con 4 voti a favore e 2 contro l'articolo entra in vetrina

25 agosto

Frédéric Chopin (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. --Kal-El☺^{qui post!} 15:25, Ago 25, 2005 (CEST)
2. --M/ 00:32, Ago 29, 2005 (CEST)
3. --Wldi
4. --Wiki 08:17, Set 3, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. Per il momento manca totalmente di una parte relativa alla poetica musicale, alla fortuna ecc. La lista delle opere va bene ma non mi sembra sufficiente: Mancano completamente le fonti dell'articolo (bibliografia, ecc.). Pronto a cambiare voto in caso di accrescimento della parte metalinguistica. - εΔω | ノ ー ト  12:12, Set 3, 2005 (CEST)

: --Al Pereira 08:38, Set 17, 2005 (CEST) Aggiunta bibliografia + piccoli ritocchi. Tolto termine belcanto storicamente scorretto (anche se purtroppo in uso ovunque, all'estero più ancora che in Italia). Giorni fa ho ritoccato anche la lista delle opere che adesso mi sembra a posto. Mi sembra molto buono ma può essere ulteriormente migliorato. voto dato dopo fine votazione --Civvì 08:45, Set 17, 2005 (CEST)

1. --Rosco 14:38, Set 9, 2005 (CEST) Imho una lista, come è adesso, non basta
2. --Sbisolo 14:07, Set 12, 2005 (CEST) Non mi piace la disposizione a lista delle varie parti.
3. --DAF -(i'che voi?) 09:29, Set 14, 2005 (CEST)
4. ary29 15:17, Set 15, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Piccola nota stilistica: (è un POV quindi non intervengo direttamente) un paio di egli in meno non ci starebbero male. I pronomi davanti a un verbo non sono obbligatori in italiano e spesso a me danno la sensazione di "appesantire" la prosa. Detto questo l'articolo, imho, merita la vetrina ampiamente anche così com'è (v. voto). --Kal-El☺^{qui post!} 15:29, Ago 25, 2005 (CEST)
• Il testo sarebbe da riformulare e reso più scorrevole eliminando i paragrafi "puntati" (e magari anche la cronologia). Va aggiunto il catalogo (se l'articolo diventa corposo si può fare una pagina a parte, come su en.wiki). ary29 15:24, Set 15, 2005 (CEST)

Con 4 voti a favore e 5 contrari l'articolo non entra in vetrina

Superman (personaggio) (inserimento)

Segnalazione – vota

Uno degli articoli più completi sui fumetti (traduzione revisionata da en:wiki). --Marcok 14:14, Ago 25, 2005 (CEST)

SI vetrina

1. super ^___^ --Kal-El☺^{qui post!} 15:34, Ago 25, 2005 (CEST)
2. davvero impressionante come articolo --HΙΓΓ ◄discussione 16:52, Ago 25, 2005 (CEST)
3. - Alec 11:21, Ago 27, 2005 (CEST)
4. - /\/\π ~ ...Che c'è? 23:07, Ago 27, 2005 (CEST)
5. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 12:13, Ago 28, 2005 (CEST)
6. --SγωΩηΣ ^tαlk 12:22, Ago 28, 2005 (CEST)
7. --Rosco 14:36, Set 9, 2005 (CEST)
8. --J B 15:20, Set 9, 2005 (CEST)
9. (ma vanno tolti i grassetti dal testo) --Twice25 • (disc.) 13:47, Set 13, 2005 (CEST)
10. Patty 08:29, Set 16, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Più che un suggerimento una piccola richiesta. Non riesco a trovare (sic) un paio di date per le edizioni italiane, che ho aggiornato e minimamente integrato. Quando si è chiusa Superman Play Press (prima serie da edicola)? E quando si è chiusa Superman classic (sempre Play Press, sempre da edicola)? Di quest'ultima l'ideale sarebbe anche trovare la data di inizio, visto che sono certo non sia la stessa dell'altra serie. Almeno gli anni, poi se c'è il mese meglio. Grazie --Kal-El☺^{qui post!} 17:35, Ago 25, 2005 (CEST)

• Ci sono quattro sezioni (i superpoteri) senza nemmeno un interlink... --Civvì 09:48, Ago 26, 2005 (CEST)
  • Ora ne hanno parecchi, grazie del suggerimento. --Kal-El☺^{qui post!} 13:31, Ago 28, 2005 (CEST)

Con 10 voti a favore e nessun contrario l'articolo entra in vetrina

26 agosto

Trattato di Versailles (1919) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. HΙΓΓ ◄discussione 18:27, Ago 26, 2005 (CEST) Sulla wiki in inglese l'articolo è molto più ricco (contenuti e immagini)... inoltre mancano completamente la bibliografia, le voci correlate e i collegamenti esterni.
2. SγωΩηΣ ^tαlk 23:16, Ago 26, 2005 (CEST) come sopra (pronto a cambiare in caso di completamento)
3. Articolo valido, ma non così sontuoso da stare in vetrina. --Kal-El☺^{qui post!} 17:17, Ago 30, 2005 (CEST)
4. --Rosco 14:29, Set 9, 2005 (CEST) Come già detto manca bibliogrfia, collegamenti esterni, ecc,ecc
5. --DAF -(i'che voi?) 09:36, Set 14, 2005 (CEST) una voce così importante dovrebbe essere molto più approfondita.

Suggerimenti

• Manco a dirlo: inserire (almeno) un po' di bibiliografia e i collegamenti esterni. --Kal-El☺^{qui post!} 17:21, Ago 30, 2005 (CEST)

Con 0 voti favorevoli e 5 contrari, l'articolo non viene inserito in vetrina.

Aquila (astronomia) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. -1 --J B 10:12, Ago 26, 2005 (CEST) magari non è facile ampliarla ma, allo stato attuale delle cose, non mi sembra che sia un articolo così ricco da poter stare sulle pagine in vetrina.
2. Bellino, ma per la vetrina ce ne passa ancora. --Kal-El☺^{qui post!} 17:20, Ago 30, 2005 (CEST)
3. --Helios 13:52, Set 9, 2005 (CEST)
4. --Rosco 14:28, Set 9, 2005 (CEST) Però non so quanto sarebbe ampliabile ancora....
5. - Alec 01:02, Set 13, 2005 (CEST)
6. --DAF -(i'che voi?) 09:41, Set 14, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Anche in questo caso un paio di link esterni, ammesso che si trovino, ci starebbero bene. Sull'ampliamento, come JB, non saprei indicare la strada con precisione, ma necessita per la vetrina. --Kal-El☺^{qui post!} 17:25, Ago 30, 2005 (CEST)

Con 0 voti favorevoli e 6 contrari, l'articolo non viene inserito in vetrina.

28 agosto

Cristiano Lucarelli (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. --Malemar 19:35, Ago 28, 2005 (CEST)
2. --Kal-El☺^{qui post!} 13:38, Ago 31, 2005 (CEST)
3. --casmiki 13:04, Set 6, 2005 (CEST)
4. Patty 08:32, Set 16, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. --εΔω | ノ ー ト  23:52, Ago 30, 2005 (CEST) (al momento non vedo un'eccezionalità evidente rispetto ad altre biografie, la strutturazione potrebbe essere più rigorosa, specialmente nel delineare la carriera). Pronto a cambiare voto in caso di miglioramenti.
2. --Gianluca91 - (davvero?) 12:51, Ago 31, 2005 (CEST) i link alle squadre portavano alle città
3. --Andrea.gf - (parlami) 19:05, Set 1, 2005 (CEST) concordo con OrbiliusMagister.
4. --pil56 20:17, Set 6, 2005 (CEST)
5. --Helios 13:51, Set 9, 2005 (CEST)
6. --Rosco 14:27, Set 9, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• paragrafatura con titoli e annate in primo piano, qualche accenno meno vago alle fonti di informazione. - εΔω | ノ ー ト  23:52, Ago 30, 2005 (CEST)
• A breve, attendendo lo sviluppo degli eventi, sarà da aggiornare con l'esito della querelle con il Presidente Spinelli. Stavolta forse Lucarelli se ne va dal Livorno. Kal-El☺^{qui post!}ho scordato la firma; la data è, minuto più minuto meno, quella del voto.

Inserita polemica con Spinelli in un paragrafo a parte. --Malemar 18:24, Ago 31, 2005 (CEST)

Hai fatto bene. --Kal-El☺^{qui post!} 10:53, Set 1, 2005 (CEST)

Con 4 voti favorevoli e 6 contrari, l'articolo non viene inserito in vetrina.

Siena (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. --Kal-El☺^{qui post!} 13:39, Ago 31, 2005 (CEST)
2. --Fiaschi 15:15, Set 1, 2005 (CEST)
3. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:49, Set 6, 2005 (CEST)
4. --Rosco 14:24, Set 9, 2005 (CEST)
5. --Pap3rinik 14:49, Set 9, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. --DAF -(i'che voi?) 09:54, Set 14, 2005 (CEST) Forse POV perchè sono di Poggibonsi, ma mi sembra un tantino ingarbugliato.

Suggerimenti

Con 5 voti favorevoli e 1 contrario, l'articolo viene inserito in vetrina.

29 agosto

Ascensore spaziale (inserimento)

Segnalazione – vota

Un articolo completo e conforme a tutti gli standard. (È stato tradotto dalla wikipedia in inglese e li è già tra gli articoli in vetrina!) HΙΓΓ ◄discussione 13:56, Ago 29, 2005 (CEST)

SI vetrina

1. - Hellis 14:14, Ago 29, 2005 (CEST)
2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:19, Ago 29, 2005 (CEST)
3. --Paola 16:06, Ago 29, 2005 (CEST)
4. --Square87 - (disturbami) 16:45, Ago 29, 2005 (CEST)
5. --Guam->@ 17:03, Ago 29, 2005 (CEST)
6. --Marcok 00:33, Ago 31, 2005 (CEST)
7. --J B 16:21, Ago 31, 2005 (CEST)
8. --SγωΩηΣ ^tαlk 23:02, Ago 31, 2005 (CEST)
9. --HΙΓΓ ◄discussione 17:31, Set 3, 2005 (CEST)
10. --/\/\π ~ ...Che c'è? 09:47, Set 6, 2005 (CEST)
11. --Rosco 14:24, Set 9, 2005 (CEST)

    Hellis 10:20, Set 10, 2005 (CEST) già votato, guarda in cima :o) --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:27, Set 12, 2005 (CEST)

    Hai ragione, ogni tanto passo e mi dimentico di controllare... Hellis 12:14, Set 18, 2005 (CEST)

12. --Matsoftware (Mattia Campolese) 15:11, Set 13, 2005 (CEST)
13. Patty 08:33, Set 16, 2005 (CEST)
14. --Pietro^Dn 19:02, Set 17, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

Con 14 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Sigmund Freud (inserimento)

Segnalazione – vota

Una biografia completa e scritta in modo scorrevole. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 23:59, Ago 29, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Kal-El☺^{qui post!} 22:47, Set 5, 2005 (CEST)
2. --Rosco 14:23, Set 9, 2005 (CEST)
3. --Lev 09:40, Set 10, 2005 (CEST) (voto interessato!)
4. Patty 08:35, Set 16, 2005 (CEST)
5. --Pietro^Dn 19:04, Set 17, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Qualche microparagrafo in meno, il discorso fila via liscio lo stesso. --Kal-El☺^{qui post!} 22:48, Set 5, 2005 (CEST)

Con 6 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

30 agosto

Agiografia (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. --Rosco 14:21, Set 9, 2005 (CEST) non sono ferratissimo sull'argomento, ma a me sembra abbastanza completo
2. (dopo il consistente ampliamento) --Marcok 23:19, Set 12, 2005 (CEST)
3. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 23:24, Set 12, 2005 (CEST)
4. Patty 08:36, Set 16, 2005 (CEST)
5. -- Ilario (0 0) - ^msg 22:52, Set 20, 2005 (CEST) Rispetto ad altre Wikipedia è sicuramente l'articolo più ampio e completo

NO vetrina

# L'argomento e il modo in cui è trattato sono senz'altro interessanti, ma l'analisi è tutt'altro che completa (specie dal pdv strettamente religioso) e l'articolo andrebbe ulteriormente ampliato. --Marcok 00:31, Ago 31, 2005 (CEST)

Suggerimenti

• Ci sta lavorando attivamente un manipolo di valorosi. consiglio di tenere d'occhio l'articolo nei prossimi giorni ed attendere un po' prima di votare. - εΔω | ノ ー ト  11:05, Ago 31, 2005 (CEST)

In effetti, è poco completo. Vediamo come si evolve: io purtroppo non aggio grafia buona per dare una mano ;-) --Miku 21:56, Ago 31, 2005 (CEST)

Con 5 voti favorevoli e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Amici miei (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:10, Set 18, 2005 (CEST) non mi sembra molto meglio di tanti altri articoli sui film.

Suggerimenti

• Non mi convince il commento sul film ancora prima della trama. --Marcok 01:39, Set 2, 2005 (CEST)

Per non aver raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Napoleone Bonaparte (inserimento)

Segnalazione – vota

autosegnalazione - Circa un mese ho completamente riscritto la voce, non so se sia così eccezionale da metterla in vetrina ma a mio parere Napoleone è sempre Napoleone... :-) --R.Paura 17:18, Ago 30, 2005 (CEST)

SÌ vetrina

1. --Marcok 00:35, Ago 31, 2005 (CEST) (ma è vero che si potrebbe integrare con filmografia, come da suggerimenti qui sotto)
2. Tutti gli articoli sono sempre migliorabili ma, questo lavoro è ben scritto,ben strutturato e sufficientemente completo, complimenti !--GENNYSAR 03:04, Set 1, 2005 (CEST)
3. - Alec 00:48, Set 2, 2005 (CEST)
4. --casmiki 13:15, Set 6, 2005 (CEST)
5. --R.Paura 11:54, Set 8, 2005 (CEST)
6. --Helios 13:52, Set 9, 2005 (CEST)
7. --Rosco 14:20, Set 9, 2005 (CEST) una sola parola: BELLO!
8. Hellis 10:20, Set 10, 2005 (CEST)
9. Patty 08:38, Set 16, 2005 (CEST)
10. --Pietro^Dn 19:07, Set 17, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Bellissimo. Difficile però superare fr.wiki, loro giocano in casa. A questo punto perché non depredarne la bella filmografia? - εΔω | ノ ー ト  23:59, Ago 30, 2005 (CEST)
• Per essere a posto ha bisogno di un controllo accurato di tutti i link, io ne ho trovati e corretti almeno una decina con un po' di ricerche ma ne ho visti diversi altri che sono da correggere 1-i link alle persone non vanno al solo cognome, o al solo nome in alcuni casi, ma bisogna trovare i completamenti. 2- visto che c'è stato l'inserimento dei comuni francesi non dovrebbero esserci link rossi a paesi di quella nazione --pil56 13:11, Set 15, 2005 (CEST)

Con 10 voti favorevoli e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

31 agosto

Apoxyómenos (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. --Helios 13:50, Set 9, 2005 (CEST)

NO vetrina

1. --Rosco 14:18, Set 9, 2005 (CEST) Se mi mettete una bibliografia vi prometto di cambiare voto

Suggerimenti

• L'articolo non è perfetto (manca una bibliografia e un aggiornamento dei collegamenti), ma se non altro per la "bella prosa" che caratterizza gli articoli di Gennaro, vero miele, e per il fatto che i vari Lisippi di Wikipedia non hanno nulla al riguardo (fr.wiki ha uno stubbetto da niente), andrebbe portato a livello "Vetrina". Mi riprometto di dare una mano. - εΔω | ノ ー ト  17:21, Ago 31, 2005 (CEST)

Ho risistemato la forma minimale dell'articolo, ma non posso fare molto di più da solo... - εΔω 12:08, Set 18, 2005 (CEST)

Per non aver raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Logicismo (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. Oltre a bibliografia e collegamenti esterni, mancano riferimenti alla logica matematica ed al Teorema dell'incompletezza di Godel. - Luisa 11:27, Ago 31, 2005 (CEST)
2. L'articolo contiene un sacco di informazioni ma è ben lungi dall'essere completo. --J B 16:13, Ago 31, 2005 (CEST)
3. --Rosco 14:16, Set 9, 2005 (CEST) non sono ferrato in materia, ma mi sembra "scarno" per gli articoli in vetrina

Suggerimenti

Per non aver raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Blansko (inserimento)

Segnalazione – vota

Mi autocandido. Ho creato questa pagina di un comune minore della Repubblica Ceca. La pagina è la piu' completa fra tutte quelle presenti su wikipedia al mondo. Mi piacerebbe avere suggerimenti su come migliorarla ancora. --Albertomaria 16:50, Ago 31, 2005 (CEST)

SI vetrina

1. --Kal-El☺^{qui post!} 17:02, Ago 31, 2005 (CEST)
2. --Marcok 01:36, Set 2, 2005 (CEST) Piccolo è bello, allora. ;)

NO vetrina

1. Assolutamente no. La parte di storia rasenta il copyvio da qui, mancano info sui monumenti, la demografia, struttura della popolazione, trasporti, sviluppo urbano, geografia e appartenenza a suddivisioni amministrative. Non ci siamo, sorry. --Civvì 14:26, Set 5, 2005 (CEST)
2. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:31, Set 5, 2005 (CEST)
3. --Rosco 14:15, Set 9, 2005 (CEST)

Suggerimenti

Voce ben scritta, belle immagini, ma ci sono parecchi wikilink vuoti e darei una sistemata alla disposizione grafica, perché in dei punti le fotografie riducono troppo lo spazio dedicato al testo. --voron ^{(scrivi al corvo)} 22:55, Ago 31, 2005 (CEST)

Appena fatto proprio quello che era stato suggerito poco fa :), spero di aver reso un po' più scorrevole anche il testo unendo delle frasi un po' troppo corte e rimediato ad un paio di imprecisioni "nel 1141 è il primo testo noto" e nel 1905 è diventato città, non comune. Anche le foto le ho spostate un po' più vicino al testo in cui si parlava del castello e del municipio. L'unica cosa che non ho capito è la foto del lago che non ho trovato citato nell'articolo e che forse sarebbe il caso di aggiungere. --pil56 22:59, Ago 31, 2005 (CEST)

Sposterei ancora sotto la foto del lago, accanto alla parte su personalità ecc., mi sembra sarebbe più armonico. --voron ^{(scrivi al corvo)} 23:11, Ago 31, 2005 (CEST)

La foto del lago non c'era, l'ho aggiunta perche' bella, è un laghetto artificiale che nulla di importante ha, se non il carattere ludico per gli abitanti (c'e' anche un minigolf a 21(!!!) buche in riva al lago). Non saprei come metterlo nell'articolo. La disposizione grafica è stata da me provata in varii modi, e la soluzione che avevo trovato era decente, anche se non piaceva neppure a me (il modifica nella storia era in mezzo all'articolo). Complimenti Pil56, hai risolto il mio problema. Sto creando le pagine dei wikilink mancanti. --Albertomaria 01:25, Set 1, 2005 (CEST)

Con 3 voti a favore e 3 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina