Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cuore

Cuore (rimozione)

Segnalazione – vota

Una voce da controllare in vetrina? Ho i miei dubbi...--Felyx, _(miao) 14:34, 2 mar 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. per me da lasciare Giusep<pe< B. <Lumos 15:11, 2 mar 2006 (CET)
2. ho controllato e tolto il "da controllare". tutto si può migliorare, ma per me può serenamente rimanere in vetrina. Non che ci fosse qualcosa di sbagliato... Xaura 16:33, 4 mar 2006 (CET)
3. Da tenere in vetrina, tanto più dopo la revisione di Xaura. MarcoK (msg) 21:21, 4 mar 2006 (CET)
4. Dopo le cure, questo Cuore batte nuovamente forte :) - Io sarei per lasciarlo, però metterei (o [ri]metterei nel caso fosse stato tolto in corso d'opera) il {{disclaimer|medico}} (sulle importanti voci di medicina penso che ci vorrebbe sempre). --Twice25 • (disc.) 02:29, 21 mar 2006 (CET)
5. giorces mail 11:54, 21 mar 2006 (CET)

NO vetrina

--Felyx, _(miao) 15:24, 2 mar 2006 (CET)

- J B 10:38, 3 mar 2006 (CET) finché non verrà controllata adeguatamente. dato che è stato ricontrollato... - J B 11:28, 8 mar 2006 (CET)

--Square87 - (disturbami) 13:23, 4 mar 2006 (CET) Dopo i controlli che sono stati effettuati --Square87 - (disturbami) 08:21, 15 mar 2006 (CET)

1. - εΔω 12:28, 10 mar 2006 (CET) manca una seria bibliografia (tanto più su un argomento tanto delicato e studiato).

Suggerimenti

• Se qualcuno si prende la briga di controllare la voce e verificarne laffidabilità direi che si può anche rimuovere la richiesta di rimozione, ma finché è in queste condizione è improponibile che stia in vetrina. --Felyx, _(miao) 15:26, 2 mar 2006 (CET)
• Sottoscrivo Felix, se non viene "sistemato" bisogna toglierlo dalla vetrina --pil56 23:31, 2 mar 2006 (CET)
• secondo me se un articolo è in vetrina prima di mettere un da controllare bisognerebbe pensarci e aprire una discussione sull'articolo stesso, ma questo non riguarda il caso cuore in particolare. Xaura 16:35, 4 mar 2006 (CET)
• Mettere un template per togliere una voce che era stata votata per la vetrina è un po' un autogol per Wikipedia, specie se visto da chi ci consulta. Per questa ragione sarebbe opportuno segnalare prima la voce al progetto specifico (quello sulla medicina in questo caso). MarcoK (msg) 21:21, 4 mar 2006 (CET)
  • caro Marco, non sono d'accordo: la proposta di rimozione dalla vetrina è segno che i wikipediani stanno cominciando ad assimilare meglio il concetto di "qualità totale" della vetrina e che qualche wikipediano esperto in materia sta prendendo atto di quello che non è stato colto da precedenti votanti entusiasti della forma più che del contenuto. Questo può avvenire anche da parte di utenti che non seguono i progetti, ed è utile che che chi segue i progetti passi ogni tanto dalle segnalazioni per la vetrina: è un ottimo esercizio. - εΔω 12:28, 10 mar 2006 (CET)

P.S. la rimozione dalla vetrina è ampiamente utilizzata anche su en.wiki dove gli articoli prima di entrare sono sottoposti a verifiche assai strette. Figuriamoci qui dove tale peer review è agli inizi inizi.

• Finché non c'è una bibliografia non mi sento di votare, anche se l'articolo è interessante. Ma non rimuoviamolo. --Wikipedius 19:13, 17 mar 2006 (CET)
• all'ora del pisolino di mia figlia metto la bibliografia, finalmente sono in possesso della mia libreria. Mi é stato detto che si potrebbe mettere un template "da fare" e penso che lo farò Xaura 09:25, 18 mar 2006 (CET)
  • bibliografia: fatta; embriologia: fatta; revisione: fatta. io ho finito. Xaura 21:30, 20 mar 2006 (CET)

Con 5 voti a favore e uno contrario la voce resta in vetrina