Discussioni utente:Friniate/Archivio1

Archivio2

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Veneziano- dai, parliamone! 14:24, 10 giu 2011 (CEST)

Efstathios Choraphas

Ciao Caarl 95, hai fatto bene a spostare la pagina; probabilmente ho trovato una traslitterazione che però era poco fedele a quella corretta. Se sei sicuro di una modifica puoi tranquillamente farla anche senza discutere con altri utenti; WP:BE BOLD ;)! Ciao e buon lavoro! --Narayan₈₉ 11:16, 1 set 2012 (CEST)

Verdi

Ciao, avevo fatto quelle modifiche senza effettuare l'accesso. Comunque la Fed. dei Verdi è nata nel 1990, mi sembra un pò sbagliato fare un collegamento con un partito che non era ancora nato. E poi il 90% dei partiti verdi in quegli anni erano proprio le famose liste verdi, secondo me o si lascia il collegamento con la Fed. delle liste Verdi oppure si scrive semplicemente "Verdi" senza fare nessun collegamento, però sinceramente penso sia meglio la prima ipotesi. Ma fare un collegamento con un partito che ancora non era nato non mi sembra il caso... --Zarazag (msg) 19:50, 6 luglio 2013 (CEST)

sicuro che liste civiche laiche e verdi siano unioni di due partiti? Con quali verdi si unirebbero in tal caso? Dalle fonti scarne che ci sono a riguardo sembra una delle tante liste presentate dai radicali nel corso degli anni, come la lista antiproibizionista, la lista Pannella e la Lista Bonino. Sempre dalle poche fonti che ci sono a proposito sembra in realta che tali liste siano in contrapposizione con i verdi, perciò mi sembrerebbe da escludere che si tratti di liste che includono due partiti. Forse te hai fonti più dettagliate, non so...--Zarazag (msg) 20:24, 6 luglio 2013 (CEST)

Ho letto la fonte sui risultati elettorali di Trieste dell'unità e riporta effettivamente una lista Radicali - verdi, ma a me convince poco, non sempre i giornali riportano le informazioni in modo dettagliato. Leggendo qualche articolo su internet in cui si parlava della presentazione di queste liste civiche laiche e verdi sembra che si trattasse di iniziative esclusivamente radicali, inoltre da quel che ho capito in questi articoli volevano contrapporre queste liste agli stessi verdi. Perciò mi sa che sarebbe meglio lasciare tutto così com'è, a meno che non ci sia una fonte che magari non ho visto e parla esplicitamente di un accordo tra radicali e verdi, in tal caso allora sarebbe come dici te--Zarazag (msg) 20:53, 6 luglio 2013 (CEST)

Ho visto l'articolo dell'Unità, a quanto pare hai ragione te, i verdi nella margherita secondo me sono quasi sicuramente i Verdi Arcobaleno. A questi punti il collegamento deve essere fatto sia con i radicali che con le liste verdi, indicandoli magari fra parentesi, mantenendo però il nome ufficiale della lista che era Lista civica laica e verde. Per quanto riguarda gli altri verdi è molto probabile che siano un movimento embrionale dei Verdi Arcobaleno (che ufficialmente nascono nel 1989), il simbolo infatti è quello li. Tali liste potrebbero essere indicate solo come verdi facendo però un collegamento con i verdi arcobaleno, per distinguerle comunque dalle liste verdi (del sole che ride) --Zarazag (msg) 18:41, 7 luglio 2013 (CEST)

Ma se si mantiene il redirect alla fed. delle liste verdi tanto vale la pena tenere anche il nome "Lista verde", no? Secondo me non vale la pena indicare tali liste con nomi diversi, si trattava del partito verde che andava per la maggiore, anche se si tratta di supposizioni e non di certezze, data la scarsità delle fonti, è quasi sicuro che si trattasse di queste, mi risulta difficile credere che in alcuni comuni ci fossero liste verdi alternative senza quelle pricipali (cioè le liste verdi con il sole che ride). La presenza di quest'ultime sul territorio italiano era capillare, il margine di errore perciò (se ci fosse) sarebbe ridottissimo, è molto meglio lasciarle così come sono, fidati. Le altre liste verdi alternative invece è meglio indicarle genericamente indicarle come verdi, senza redirect --Zarazag (msg) 19:12, 7 luglio 2013 (CEST)

Ok, credo che così la pagina possa andare bene, dopotutto è impossibile scrivere con precisione le pagine sulle amministrative di parecchi anni fa, ci sono pochissime fonti a riguardo --Zarazag (msg) 21:43, 9 luglio 2013 (CEST)

Amministrative

Ciao! Dato che ti stai occupando delle elezioni amministrative italiane della storia repubblicana, ti chiedo un favore. Se trovi link, archivi online ecc che possano aiutarmi a completare questa sezione, fammi sapere. Te ne sarei grato. PS. Sull'archivio de L'Unità ho già trovato tutto quello che c'era. Grazie --Vivasanrocco (msg) 10:29, 18 lug 2013 (CEST)

Ti ringrazio! Il link di Bagnara Calabra mi può essere utile perché una volta terminato sulle comunali farei una ricerca sui collegi di Palmi del Regno d'Italia e della Repubblica (anche se non saprei dove inserire i dati...). In effetti se noti mancano solo 3-4 elezioni comunali dal 1948 ad oggi, le altre le ho trovate appunto su L'Unità e sull'altro link che dicevi...solo che quelle 3-4 mancanti sono introvabili anche li ('48, '56, '71 e '94 oltre a voti dell'87). Cmq grazie della disponibilità. --Vivasanrocco (msg) 09:54, 19 lug 2013 (CEST)

Non credo che possa essere una ricerca originale. Cmq dipende da che tipo di comune stai parlando. Se è un capoluogo di provincia puoi farlo tranquillamente e creare la pagina (o completare una se già c'è) in questa categoria. Se invece il comune del quale vuoi chiedere in municipio i risultati elettorali non è capoluogo...mi sa che ti tocca "inventarti" qualcosa per inserire qui i dati...come ad esempio il metodo di inserirli in una sezione come questa o nella pagina di storia del comune (se c'è). Cmq sappi, per esperienza successa già qui, che i dati delle elezioni comunali se li inserisci nella pagina principale del comune te li tolgono. --Vivasanrocco (msg) 10:21, 22 lug 2013 (CEST)

Ciao! Credo che mandare dei messaggi agli/all'IP che ha/hanno creato o aggiornato le pagine possa essere un lavoro inutile. Ti spiego. Spesso gli IP sono dinamici, cioè oggi quel numero è assegnato a te e domani ad un altro utente. Pertanto ci sta che, se mai l'utente che ha creato la pagina ritorna qui, abbia un altro IP e quindi non riceva mai l'avviso...mentre, per contro, mandando un messaggio a quell'IP ci sta che lo legga (domani o tra 4 anni) un utente completamente estraneo che, finendo su wp per caso o ricerca, gli arriverà la famosa striscia arancione. La soluzione può essere quella di inserire in ogni pagina l'avviso iniziale che mancano le fonti. Il creatore in questo modo se tornerà a passare dalle pagine troverà l’avviso che spiega che mancano le fonti e che dovrebbe fornire i link di dove ha trovato i dati. --Vivasanrocco (msg) 20:09, 27 lug 2013 (CEST)

PdC sul Partito Umanista

Come da regolamento la proroga può essere essere decisa solo al termine di un'intera settimana di discussione (quindi dopo la mezzanotte di oggi) in assenza di consenso ed è opportuno che a valutarne la necessità sia un utente terzo che non ha partecipato alla discussione, per evitare che possa essere ritenuta parziale. Ho pertanto annullato quella decisa stanotte da te. Un saluto e buon proseguimento. --Aplasia 07:56, 20 lug 2013 (CEST)

Risultati elettorali

Il sito te lo indicherei volentieri ma mi sono appena accorto che viene bloccato per qualche ignoto motivo da un filtro anti-spam. Tuttavia il sito mi sembra anche abbastanza affidabile, a parte i risultati elettorali di Trieste. I risultati elettorali dal 46 al 53 riportati su wikipedia coincidevano quasi tutti a quelli di questo sito, io nella maggior parte dei casi mi sono limitato a completare le tabelle. Solo qualcuna non tornava e allora a cambiato i dati elettorali. Non riesco però a capire perchè wikipedia non accetti questo sito --Wolo (Loo) 16:59, 27 lug 2013 (CEST)

Casomai te lo metto spezzettato [http: // cronologia . leonardo.it /elezioni / elez01.htm], ti sembra un sito da spammare? --Wolo (Loo) 17:02, 27 lug 2013 (CEST)

Eh no, ci sono tanti ip che ci lavorano... Fatto sta che la stragrande maggioranza dei risutati riportati coincidevano con quel sito, diciamo che in quel caso ho inserito i numeri di voti o piccole correzioni ai nomi dei partiti. Solo in pochissimi casi i risultati non coincidevano, ma non essendo indicata nessuna fonte non si può certo dire che quelli fossero corretti, no? In questo sito non mi sono tornati in particolare i risultati di Trieste, sicuramente quelli sono sbagliati --Wolo (Loo) 17:21, 27 lug 2013 (CEST)

Già, hai ragione, ma d'altro canto, a parte che per alcuni comuni, mi sono limitato a completare le tabelle che avevano come riferimento la stessa fonte. Le altre elezioni le ho guardate, e se non ci hai ancora fatto caso, le pagine delle amministrative del 55 e del 56 sono uguali, cioè sono riferite entrambe a quelle del 56. Visto che ci sono la apro ora la discussione nel progetto politica, credo che vada quantomeno resettata però prima è meglio aprire una discussione, adesso lo faccio--Wolo (Loo) 17:43, 27 lug 2013 (CEST)

Infatti non è una paginetta da nulla, così non può essere tenuta, però prima di cancellare tutto è meglio aprire una discussione, se poi nessuno risponde ci penserò da solo! Certo che fontare le amministrative di decenni fa non è per niente facile, se poi ci sono anche i filtri anti-spam diventa ancora più difficile! XD --Wolo (Loo) 17:57, 27 lug 2013 (CEST)

Emma Bonino

Ciao, ti ho citato e chiesto un lavoretto. Ti chiederei quindi gentilmente di intervenire maggiormente :) Grazie mille, --★ → Airon 90 12:28, 30 lug 2013 (CEST)

Popolari Liberali

A prescindere dal fatto che la voce merita di essere cancellata - basta vedere qui per capire che il partito non è mai stato un partito e quindi non ha mai siglato l'accordo che pretendi concluso (semmai si tratta di 4 transfughi di area UDC che si sono assicurati un seggio nel PDL) -, comunque sappi che apprezzo il lavoro che hai fatto su quella voce. Il fatto di attribuire ai partiti parlamentari che non hanno eletto tuttavia resta una malattia che affligge wiki e che deve assolutamente essere debellata. ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:18, 31 lug 2013 (CEST)

Hai visto giusto: nessun risultato su google libri. Non ne parla nessuno, la dice lunga sull'encilopedicità, non trovi? Ma se addirittura è dubbia l'esistenza del partito (inteso come stabile ed organizzata associazione di cittadini per finalità politica) possiamo noi avere una voce su questo soggetto?------Avversariǿ - - - >(msg) 22:42, 1 ago 2013 (CEST)

Colore Democrazia Cristiana

Nelle voci delle elezioni, il colore della Democrazia Cristiana era sbagliato ed è stato corretto. Nella voce della DC il colore utilizzato è il giallo, mentre nelle voci delle elezioni era il bianco. Si noti anche il fatto che in tutte le wikipedia nelle altre lingue, il colore della DC è il giallo, che in effetti è il colore che rispecchia tutti i partiti cattolici di centro, ed è quindi quello corretto. Anche perchè non và bene che nelle voci delle elezioni ci sia un colore che è diverso da quello utilizzato nella voce specifica del partito (in questo caso la Dc). Per cambiare il colore della Dc và prima deciso nella discussione specifica della voce, ma finche nella voce Dc è utilizzato il giallo, è ovvio che deve essere quello il colore da usare nelle voci delle elezioni, esattamente come è stato fatto per PSI e PD. 79.1.132.227 (msg) 17:03, 12 ago 2013 (CEST)

Sono l'IP di ieri, allora se proprio dobbiamo lasciare come'era prima, ho provveduto a ripristinare il vecchio bianco anche nelle voci delle elezioni regionali, perchè tu avevi rollbackato solo le elezioni nazionali e cosi erano rimaste le nazionali in bianco e le regionali in giallo. Però vorrei dire che tutta la discussione che è stata fatta sui colori sono tutte parole al vento, perchè sono state dette un sacco di cose, ma se poi non si tirano le conclusioni e non si prendono decisioni, allora a cosa è servita quella discussione? a lasciare tutto come prima? L'impressione che ho è questa, però se alla maggioranza degli utenti và bene così, accetterò. 79.25.150.214 (msg) 19:52, 12 ago 2013 (CEST)

Democrazia Cristiana

Nessun problema per la DC, basta che non si cambino le modifiche che ho fatto per le correnti (Andreottiani, DeMitiani ecc.). Per il colore va bene il bianco, manteniamo almeno il giallo o il blu dello sfondo dello Scudo Crociato per evidenziare i seggi ottenuti. Grazie per avermi informato. :)--Sonny1998 (msg) 18:16, 12 ago 2013 (CEST)

Si, ottimo. Magari di quei giallini chiari, che rimandino al centro...cose così. Oppure...no, il grigio no, quello va bene solo quando c'è il nero. Vabbeh, te prova con il giallo, magari quello che viene usato anche per il Partito Nazionale Scozzese. --Sonny1998 (msg) 18:33, 12 ago 2013 (CEST)

Giovanardi

Perché Giovanardi ha la sua voce in cui il link può benissimo starci. Nella voce del partito va il sito del partito. Secondo me :-) Ciao, --Gac 20:14, 14 ago 2013 (CEST)

Popolari Liberali

L'articolo che citi l'avevo guardato, e "partito" in quel contesto si riferisce alla "nuova formazione annunciata da Berlusconi", a cui "Cesa dice no". In quanto al paragone con i 5 stelle, beh, se mi metti in fonte qualcosa con un "atto costitutivo" come nella voce relativa [1], per il resto non mi formalizzo, anche se la parola partito non compare. Quello che ancora non mi risulta chiaro è se sia stato un movimento organizzato (esempio: con almeno un elenco di aderenti!). Sennò è semplicemente stato un insieme informale di "seguaci" di Giovanardi. E, in tal caso, continuo a credere che il tutto andrebbe spostato nella voce su Giovanardi. Per quel che mi riguarda, non ne so molto, ma le fonti ancora non ci sono.--P_op O^p 19:59, 20 ago 2013 (CEST)

Premesso che non ci piove che la pagina vada tenuta per decisione della comunità, e che il movimento o corrente attualmente abbia effettivamente una struttura organizzativa, io continuo a non trovare nessuna fonte che dice questa struttura organizzativa esistesse prima delle elezioni del 2008. Nemmeno nel sito ufficiale del movimento, che comunque non sarebbe una fonte. Da quello che vedo, i Popolari Liberali hanno iniziato ad esistere dopo le elezioni, e prima erano semplicemente un gruppo non meglio definito di persone che si ispiravano a Giovanardi. Imho, o si trovano fonti, o la pagina va corrette. Ciao--P_op O^p 16:15, 25 ago 2013 (CEST)

Re:PdC

Ciao. La proroga non è automatica. Se dopo la prima settimana di consensuale ci sono gli elementi per chiudere la procedura non c'è motivo per prorogare. Inoltre, tieni conto che la discussione consensuale non è una votazione: le motivazioni dei favorevoli alla cancellazione erano molto più solide (lo ammetti tu stesso). Per esempio, nessuno aveva confutato l'osservazione che la pagina era affetta da localismo (un partito con appena un anno di vita senza alcun fatto di cronaca rilevante nella propria storia ha ancora strada da fare prima che gli venga dedicata una voce su Wikipedia). Ti segnalo questo paragrafo, che spiega bene il compito dell'admin nella chiusura di una PdC e il grado di discrezionalità che gli viene concesso. Sono a disposizione per ulteriori chiarimenti. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 11:58, 21 ago 2013 (CEST)

Sto invecchiando... Intendevo recentismo :D Scusa il lapsus! --Dry Martini confidati col barista 12:32, 21 ago 2013 (CEST)

Apertura PdC

Ciao! La tua motivazione d'apertura in Wikipedia:Pagine da cancellare/Partito Nostro non è in realtà corretta, come ho spiegato sotto: o cambi la motivazione, oppure annullo l'apertura della consensuale. Grazie. --BohemianRhapsody (msg) 17:51, 25 ago 2013 (CEST)

Ok, ti rispondo in PdC. --BohemianRhapsody (msg) 19:41, 25 ago 2013 (CEST)

Re:Sockpuppet passati

Grazie dell'informazione ma quello da te segnalato non è altro una delle centinaia di Ip da lui utilizzati in passato, anche prima di iscriversi come utente:Sidion, tutti appartenenti alla classe di IP 151. del provider Wind da lui utilizzato.--Burgundo^(posta) 08:33, 27 ago 2013 (CEST)

Partito Nostro

Si´, effettivamente nella Camera dei Popoli del Parlamento della Federazione di Bosnia ed Erzegovina vi e´ un eletto del Partito Nostro. Non ho tempo in questi giorni per la discussione se ne avro` interverro´.-- SERB1914 parliamone 18:12, 27 ago 2013 (CEST)

Partiti politici sudtirolesi

Per me va bene, magari prima di cancellare la tabella può essere utile mantenerla come elemento riassuntivo. Quanto alle informazioni presenti nelle voci, purtroppo, credo di aver inserito nella tabella tutto il possibile. Comunque si può sempre controllare ulteriormente. Saluti --Nrykko^★ 17:04, 29 ago 2013 (CEST)

Colore Democrazia Cristiana

Ho visto che alla fine bisogna per forza tenere il bianco, ancora non si capisce perchè: tutti i partiti di centro e cattolici hanno il giallo, le wikipedie in altre lingue utilizzano tutte il giallo per la DC e qui invece ci si ostina a voler lasciare il bianco (che non si vede nemmeno nei riquadri dei seggi). Allora segnalo che ci sono pure queste voci dove il colore utilizzato per la DC è il giallo:

• Elezioni amministrative italiane del 1993
• Elezioni europee del 1979 in Italia
• Elezioni europee del 1984 in Italia
• Elezioni europee del 1989 in Italia
• Presidenti del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana
• Presidenti del Consiglio dei ministri del Regno d'Italia
• Presidente della Repubblica Italiana
• Presidenti della Repubblica Italiana
• Governo De Gasperi VIII
• Governo Pella
• Governo Fanfani I
• Governo Zoli
• Governo Segni II
• Governo Tambroni
• Governo Fanfani III
• Governo Leone I
• Governo Leone II
• Governo Rumor II
• Governo Andreotti I
• Governo Moro V
• Governo Andreotti III
• Governo Andreotti IV
• Governo Fanfani VI

Se bisogna per forza utilizzare il bianco, è opportuno che vadano modificate in bianco anche queste, perchè non è logico lasciare alcune voci col bianco e altre col giallo, sennò gli utenti non ci capiscono più niente. grazie. 87.0.127.27 (msg) 08:52, 28 set 2013 (CET)

Ho visto che non hai risposto, allora intanto ci penso io a finire di rimettere il bianco anche a queste voci che ti ho elencato sopra, perchè non va bene che restino alcune col bianco e altre col giallo. L'importante è che se è deciso che è il bianco deve restare dappertutto bianco. ciao 95.237.134.132 (msg) 16:47, 28 set 2013 (CET)

Ho fatto presente nella discussione sui colori del progetto politica, che riguardo la DC, occorrerebbe chiarire che se è il bianco (come sembra emergere dalle dichiarazioni nella discussione) il colore corretto, sarebbe bene prendere la decisione in modo definitivo in quella discussione, perchè altrimenti ci sono utenti che cambiano continuamente da bianco a giallo e viceversa e non si capisce più niente, con voci che riportano il bianco ed altre che riportano il giallo. Adesso le cose sono state sistemate e tutte le voci riportano il bianco, però appunto sarebbe auspicabile che venga dichiarato lì nella discussione se è il bianco il colore definitivo. Lo stesso varrebbe poi per altri colori su cui sorgevano contrasti, alla fine vedo che quella discussione non è stata conclusa e non ha portato a decisioni definitive, che invece sarebbero auspicabili in modo che tutti gli utenti si attengano a quelle. grazie. 95.237.134.132 (msg) 17:33, 28 set 2013 (CET)

Ti rispondo qui perchè ho visto che hai un IP dinamico e non vedresti la mia risposta...allora, 1 se per i lettori in lingua inglese il colore più giusto per la Democrazia Cristiana è il bianco mi importa il giusto....per i lettori in lingua italiana (dei quali più del 90% italiani) è stata usata (e lo è ancora oggi) la dicitura "balena bianca" per indicare quel partito e mille altre espressioni (regioni bianche, ecc...)...conta che per lo stesso motivo dovremmo fare la CDU gialla o blu (mentre è nera, colore con cui la si identifica tradizionalmente)....sulla discussione, lo so, non è approdata a nulla...certamente i numerosi tentativi fatti per vandalizzare le votazioni sulla sandbox di Thern non hanno aiutato....e comunque finchè non si decide, i colori rimangono quelli di prima --Caarl 95 (Sa vot?) 18:31, 28 set 2013 (CEST)

Discussioni_utente:Galvanor#Avviso_cancellazione

Ciao, è stata una pessima idea poiché non essendo previsto dalle policy è al limite della segnalazione selettiva, a margine non ha molto senso scrivere all'utenza in terza persona e usando dei tipici tecnicismi wikipediani né mi pare il massimo "proporre" e agire dopo una decina di minuti, diciamo che se questi avvisi sono di competenza di chi propone la cancellazione è bene provare a rimediare solo a effettive deficienze formali. PS: noto che su 7.7kb di pagina 7.3 sono dell'utente che ho avvisato io, dubito quindi che l'altro si possa definire "maggior contributore". --Vito (msg) 19:16, 28 set 2013 (CEST)

Eh lo so, ma diciamo che è il genere di cancellazioni difficile da far digerire quindi meno clamore c'è e meglio è...diciamo che l'ipercorrettezza a mio giudizio va riservata ai casi dove ci sia come base un'effettiva base di migliorare l'enciclopedia piuttosto che una, probabile, "commissione". Comunque diciamo che il consiglio di evitare i tecnicismi vale in ogni caso, considera che spesso i nuovi arrivati non hanno ben chiaro chi scriva cosa (e persino) a chi. --Vito (msg) 19:45, 28 set 2013 (CEST)

Modifiche improprie

ciao, vorrei segnalare che da un pò di tempo a questa parte, questo utente (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Sonny1998) e quest'altro (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Siciliaortodossa#Colori_e_ideologie_Partiti_politici) continuano a compiere modifiche improprie riguardo ideologie e colori di partiti politici (http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Sonny1998) e (http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Siciliaortodossa), le è già stato fatto notare il tutto nelle loro discussioni, ma non rispondono mai e in più continuano imperterriti a modificare senza ascoltare nessuno e senza portare fonti. Diverse modifiche che hanno compiuto, hanno creato caos nelle voci dei partiti, le è stata segnalata (l'apposita discussione del progetto politica), ma è stato tutto inutile. Chiedo gentilmente di tenere d'occhio ciò che fanno, perchè spesso occorre annullare i loro contributi. Grazie 79.1.159.216 (msg) 23:45, 28 set 2013 (CEST)

Re: Colori

Ho seguito attentamente la discussione (anche se più che altro è stato un tacito assenso) ma non mi sono espresso in parte perché sinceramente mi sento abbastanza neutrale sull'argomento, e in parte perché per me dovremmo comunque fare una discussione più organica non sui colori specifici, ma sulla metodologia della loro assegnazione. Ad esempio, dovremmo seguire l'ideologia o il colore idenitificativo?, abbiamo giurisdizione anche sui colori dei partiti esteri o prendiamo ciò che decidono loro?, dobbiamo imporci sulle altre wikipedie per far rispettare i colori che scegliamo noi oppure no? (questo c'entra col fatto che alcuni grafici sono anche nella wikipedia inglese e ne assumono i colori seppur diversi dai nostri), i colori devono essere uguali per tutto, tabelle, cartine, grafici oppure c'è possibilità di variare a seconda dell'evenienza? Queste sono le questioni che mi sembrano più spinose. Se mi dai una mano potremmo proporre questa discussione coinvolgendo tutti quelli che collaborano alle elezioni. Per quel che riguarda il colore del PSI, ci penso io a modificare le cartine (ovviamente non tutte in una notte). Penso che usare comunque un rosa non troppo chiaro così da mantenere quello che c'è già per il PSU del 1968. Già che ci sono modifico anche il colore dei vari monarchici da giallo a blu. Saluti. --Thern (msg) 18:27, 17 ott 2013 (CEST)

Ho modificato il colore nelle elezioni politiche ed europee; ho fatto anche le regionali ma devo ancora caricarle. Per le cartine con la scala di colori ci metterò un po' di più anche perché non so come fare per il PSI: uso la stessa scala del PCI (ma non si potrebbe distinguere il distacco nel 46) oppure boh... non so davvero.

Sull'aprire la discussione, io aspetterei perché non ho proprio tempo né voglia di starci dietro. Quindi finché le cose stanno in equilibrio tanto meglio. --Thern (msg) 19:50, 17 ott 2013 (CEST)

Concordo con tè, procediamo alla modifica col colore F984E5, dato che anche nelle cartine l'utente Thern ha già provveduto a correggere il colore. 82.48.81.89 (msg) 23:55, 17 ott 2013 (CET)

E si hai ragione! L'ho cambiato nella mia cartina però aspetto prima di caricarla perché non penso se ne accorgano in tanti e magari nel frattempo vengono fuori altri errori o devo cambiare dei colori. --Thern (msg) 09:32, 19 ott 2013 (CEST)

Popolari per l’Italia

Ciao volevo segnalare che in questa discussione (Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo partito Bar Discussioni Nuovo Partito), oltre a discutere su Forza Italia e Nuovo Centrodestra ho segnalato la necessità di trattare anche la creazione della voce sul nuovo partito Popolari per l’Italia fondato da Mario Mauro.79.21.81.96 (msg) 19:15, 30 nov 2013 (CET)

Colore Nuovo Centrodestra e Forza Italia

Ciao, dato che nei mesi scorsi hai partecipato a questa discussione del progetto politica sui colori dei partiti (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Politica/Archivio11), vorrei invitarti alla nuova discussione (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Politica), che riguarda i colori di Nuovo Centrodestra e Forza Italia.

Nei mesi scorsi si è abbondantemente discusso dei colori dei partiti politici, e la maggioranza dei pareri convergevano sul fatto che il metro di giudizio principale riguardo l'attribuzione dei colori sia l'ideologia e la collocazione politica. Nel Caso del Nuovo Centrodestra, il colore più adatto è un blu chiaro, perchè si tratta di un partito moderato di centro-destra, non è corretto attribuirgli il colore blu scuro, che è il colore dei partiti di Destra più radicale, come lo è diventato Forza Italia, che dopo la scissione è divenuto partito ben distinto dal Nuovo Centrodestra. Il colore più adatto al Nuovo Centrodestra è dunque un blu intermedio:#318CE7. Già la scorsa estate si è discusso a lungo ed era stato detto che sinchè non si prendeva una decisione definitiva si lasciavano i colori cosi come erano, e cioè seguendo il metro dell'ideologia e della collocazione politica. Dunque non possiamo assolutamente lasciare che il Nuovo Centrodestra faccia eccezione quando tutti gli altri partiti hanno i colori delle ideologie/collocazioni politiche, sennò non ci si capisce più niente. Ragion percui essendo il Nuovo Centrodestra in una posizione più moderata rispetto a Forza Italia, non si può lasciare lo stesso colore di Forza Italia, perlomeno finchè il progetto politica e la relativa discussione non prende decisioni definitive in merito. grazie. 79.7.205.241 (msg) 17:55, 18 dic 2013 (CET)

Re: Amministrative

Ciao, mi ricordo che questa discussione sulle amministrative si era poi arenata. In effetti il fatto che per le pagine sulle vecchie amministrative siano stati utilizzati dei criteri per così dire "differenti" rispetto alle pag. sulle elezioni più attuali non mi convince molto. Per quanto riguarda me terrei in considerazione solo i comuni capoluogo, comunque anche le elezioni sui comuni più piccoli possono risultare interessanti. Da quello che ho capito vorresti suddividere le elezioni amministrative in base alla regione. Il lavora fatto sulle amministrative in Francia è molto articolato, se però si elencano le elezioni di tutti i comuni con più di 15mila abitanti non è una cattiva idea riproporre tale modello anche per le amministrative italiane. Trovare i risultati elettorali di fine anni 80 e primi anni 90 sui comuni minori mi sa però che non sarà tanto facile. Comunque potresti riproporre la questione nella pag. Discussioni del progetto Politica mostrando anche il link delle amministrative francesi, il modello è interessante.--Wololoo (msg) 22:10, 18 dic 2013 (CET)

Re: Pdc l'altra europa con Tsipras

Ti ringrazio per le tue considerazioni, alle quali se mi consenti rispondo per punti, così da rendere il discorso più intelleggibile:

• Credo tu faccia confusione su cosa siano le fonti terze: queste non devono necessariamente "parlare" del tema (della lista, in questo caso) ma certificare quanto affermato rispetto alla sua enciclopedicità: se un giornale, per dire, scrive "la lista è formata da..." non basta, deve scrivere "tale lista ha un ruolo fondamentale in seno a queste elezioni perché...." e noi riportiamo allora questa informazione, trattandola asetticemente come tale. Inoltre: la notorietà non la stessa cosa dell'enciclopedicità, che comporta distinzione nel proprio campo. Una lista elettorale non si distingue dalle altre se non per aver preso così tanti voti da vedere espresso pochi eletti: questo è un criterio oggettivo. O per aver lasciato comunque nella storia una traccia significativa. Ma deve essere storia (trattata da fonti storiche) non cronaca (trattata dai giornali).
• Anche l'enciclopedicità di un calciatore può essere oggettivizzata: se ha partecipato a tot partite in una tale fascia di campionato così da lasciare traccia di sé nei risultati dello stesso e nella memoria delle persone allora è enciclopedico. Se no no. Tieni però conto che stiamo parlando, a differenza dei partiti politici, di una voce di almanacco e dunque dei relativi criteri di inclusione automatica, tipicamente più "larghi", che è altra cosa dal parlare di voci generiche per i quali non esistono analoghi criteri.
• No, non è una mia opinione: mi riferivo a un aspetto che ritenevo noto (e mi scuso per aver ritenuto che lo fosse anche per te) e cioè che rispetto alle wiki citate quella in italiano è considerata molto più rigorosa nel rispetto dei criteri generali. Questo, ripeto, non secondo la mia personale valutazione, ma secondo quanto emerge dalle centinaia di discussioni svolte in materia e da un raffronto oggettivo nel numero delle voci per ciascun settore al netto della diffusione dell'idioma utilizzato.

Spero di aver contribuito a chiarire, ma nel caso sono qui.--Ale Sasso (msg) 16:11, 9 apr 2014 (CEST)

Quando ho parlato di 10 anni non mi sono riferito a una regola scritta, ma ho inteso esplicitamente indicare quello che possiamo tutti intuire essere un ragionevole lasso di tempo. 5 o 20 anni non cambia, l'importante è che si capisca che più passa il tempo e più è facile capire a posteriori se c'è enciclopedicità o meno. Quanto alle fonti terze: vuol dire esattamente quello che hai scritto tu "indipendenti e attendibili". Proprio quello. Per i partiti, come scritto, i criteri oggettivi esistono già: l'elezione di propri candidati. --Ale Sasso (msg) 16:43, 9 apr 2014 (CEST)

Aspetta, non ho scritto che un giornale non si può fare una valutazione sulla rilevanza mediatica e che un giornale non possa èfonte indipendente e attendibile: ho scitto che non valutiamo la rilevanza mediatica perché questa non è sinonimo di enciclopedicità e che per validare affermazioni sull'impatto storico di un fenomeno non ci si può rifare alla cronaca ma, appunto, alla storia, quendo essa sarà scritta. Capisco anche l'altra obiezione, ma se dovesse essere enciclopedica qualunque formazione "nelle cui fila" milita un eletto temo davvero che non avremmo un criterio di valutazione della "distinzione nel proprio campo". Non mi fai perdere tempo, però: è importante anche per me riflettere su questi argomenti. Ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 18:02, 9 apr 2014 (CEST)

Capisco bene cosa intendi e in parte lo condivido pure. Perltro proprio perché è difficile per i fatti più recenti stabilire la rilevanza di un soggetto in base all'analisi storica, questi vengono chiamati su wikipedia "recentisimi" e pur degni di ogni rispetto non sono in generale considerati "enciclopedici". Perché, in ultima analisi, è difficile capire se davvero "si distinguono nel proprio campo", caratteristica indispensabile per stare su un'enciclopedia che ha portata storica, non limitata nel tempo. SUl fatto che un partito possa esprimere la priopria opinione sull'assemblea legislativa invece mi permetto di dissentire fortemente: guai se un parlamentare agisse in base all'opinione delle associazioni cui è iscritto e non al mandato elettorale, perché è proprio l'assenza di vincolo di mandato dai partiti uno dei cardini della democrazia moderna, che la distingue dall'anticho corporativismo basato su rappresentanze dirette delle corporazioni. Infine, ricordo anche che WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni: questo significa che non solo non può, ma non deve starci tutto. E dunque è corretto, benché possa dispiacere, che alcune informazioni si perdano. Ma non è un male: è solo che le enciclopedie, tutte, funzionano così.--Ale Sasso (msg) 00:09, 10 apr 2014 (CEST)

Brevemente. Cronaca: no, anzi, i meri fatti di cronaca tendiamo a cancellarli perché questa è Wikipedia, non Wikinews. Rappresentanza parlamentare: no, non conta il numero dei rappresentanti, la popolarità, questa è un'enciclopedia, non una democrazia con rappresentanza proporzionale. O si è sicuramente enciclopedici o si discute se si sta dentro o fuori. Approfondimento: no, qui cerchiamo di trattare tutte le voci nello stesso modo. ma siamo umani, e non è detto che ci si riesca sempre.--Ale Sasso (msg) 15:48, 11 apr 2014 (CEST)

Più che di idee però mi pare che qui ci siano alcune inesattezze che minano il ragionamento. Certo che ti dico "l'analisi storica": la presentazione di liste di una formazione come M5S, presente da vent'anni nella vita politica italiana, aveva una chiara connotazione di rilevanza storica, secondo le fonti terze di cui disponiamo. Non così è per questa lista. Il considerare in primis enciclopedici i partiti che eleggono rappresentanti non è un "premio", è la presa d'atto della realtà. Solo di quella dobbiamo tener conto, qui le idee nostre non c'entrano e non devono entrarci, te lo ripeto.--Ale Sasso (msg) 22:17, 12 apr 2014 (CEST)

Ovvia, eppure a me la differenza sembra lampante: un conto è un'associazione che esprime rappresentanti indicati da sé, altra cosa è un'associazione che raduna iscritti di altre associazioni. La differenza è dunque la "certificazione" data dal voto popolare che esprime rappresentanti espressi in una specifica lista, assente nel caso di liste nuove. Su Scelta Civica le analisi storiche non dobbiamo farle noi (forse è qui l'equivoco), ma le dobbiamo trovare già svolte da fonti terze, anche se esse non hanno evidentemente sapore retrospettivo... mi spiego meglio: se io dico SC è una lista di portata storica perché ha consentito all'Europa intera di superare un'emergenza finanziaria ecceterà è POV del più puro. Se lo scrive la famosa Troika, qualche analista del Sole24Ore, lo conferma l'Angela Merkel e lo ritroviamo agli atti di qualche seminario economico è ben altra cosa. Stessa cosa con L'AEcT.--Ale Sasso (msg) 18:12, 15 apr 2014 (CEST)

Vedi che alla fine ci troviamo? Certo, l'elezione di rappresetanti è uno dei possibili criteri oggettivi (cioè appunti "certificabili", provabili) di enciclopedicità, così come lo è la disponibilità di fonti terze che attestino la rilevanza nel campo (e per rilevanza intendo in tutte le dimensioni, ivi compresa quella storica). E' evidente che tali fonti possono esistere da subito, ma è molto più probabile trovarne a distanza di tempo e i 10 anni che avevo indicato servivano a dare un'idea dell'ordine di grandezza, non un criterio in sé. Avessi scritto 100 anni avresti probabilmente saltato ancora di più, ma anche compreso, io credo, che ciò che sembra rilevante oggi non è detto lo sia domani, e solo il tempo può aiutarci a capire. Più tempo passa, meglio è. Oggi partiti di centinaia di anni fa sono ben noti ai più (Guelfi, Ghibellini, Bianchi, Neri, Unionisti, Lealisti, quanti ne troviamo?) Altri, costituiti da raggruppamenti improvvisati e durati lo spazio del breve ne saranno stati creati a migliaia ma decisamente non devono avere inciso... giusto per farti capire cosa vuol dire pensare a un'enciclopedia e non a una rivista di attualtà, costume e politica. Confermo, dal mio punto di vista il NCD non è in sé un partito enciclopedico, ma va considerato che grazie ad esso esiste un governo e dunque conta, "incide" senz'altro di più dell'ennesimo cartello di opposizioni come ne sono esistiti appunti a migliaia. Tutto lì.--Ale Sasso (msg) 22:36, 15 apr 2014 (CEST)

Doppia_Schiara Double_Schiara

Ciao Caarl 95, ti ringrazio del messaggio di benvenuto. Ti spiego l'enigma della doppia utenza: Doppia Schiara è un'utenza che ho creato mettendo stupidamente una password troppo difficile da ricordare. Non riesco ad accedervi e non conosco la procedura per eliminarla (sempre che si possa). Ho quindi creato un clone, ma non uso le due utenze in contemporanea. Ho un po improvvisato, correggimi pure se dovevo fare in un altro modo. Mi interesso di politica, anche per professione (come ricercatore), ma vedo che si tratta di un argomento un po difficile da trattare su wikipedia, a ragione tra l'altro. Per me sarebbe necessario entrare nel dettaglio, pubblicando risultati, correnti di partito e movimenti, ma mi rendo conto che è molto difficile distinguere cosa è interessante da cosa cerca pubblicità. Anche perchè in politica essere interessanti e essere in grado di farsi pubblicità sono due cose che si sovrappongono. Se serve il mio aiuto in qualche pagina, sono qui!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Double Schiara (discussioni · contributi) 15:49, 10 apr 2014 (CEST).

Wikilink a categorie

Come scritto in Aiuto:Categorie#Funzionamento, per inserire un semplice wikilink a una categoria (come qui) occorre anteporre due punti (esempio). --Ricordisamoa 21:26, 15 apr 2014 (CEST)

(Visto il tuo messaggio nella tua pagina di discussione ti rispondo qua) Ok, grazie mille =) !--Caarl⁹⁵ 21:31, 15 apr 2014 (CEST)

Re: autoverificati

Certamente, ma prima di archiviare bisogna che alla richiesta sia data risposta... Non ti preoccupare, il lunedì è lunedì per tutti! Buona giornata e buon proseguimento! --Aplasia 13:58, 5 mag 2014 (CEST)

Autoverificato

Ciao Caarl 95, ora sei un utente autoverificato. Buon wikilavoro ;-) --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 16:57, 6 mag 2014 (CEST)

ATTIVITA "DITTATORE"

scusa utente ho cambiato l'attivita dittatore a kim il-sung e a molti personaggi riguardanti il marxismo-leninismo poichè hanno fatto anche cose buone per i loro popoli quindi non vanno considerati totalmente dittatori.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giovanni scuderi (discussioni · contributi) 13:50, 11 mag 2014 (CEST).

si comunque volevo chiderti come si fa ad inserire una tabella con le cariche politiche di un personaggio potresti dirmi come si fa?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giovanni scuderi (discussioni · contributi) 15:47, 11 mag 2014 (CEST).

grazie tantissime per l'informazione ma come faccio ad inserire il template in una pagina? utente giovanni scuderi--Giovanni scuderi (msg) 17:21, 11 mag 2014 (CEST)

RE: cartine elettorali

Ciao, le possibilità sono due. Io per il momento uso paint che non dà un'eccezionale resa grafica ma è molto semplice e versatile; il problema è che avresti bisogno di una cartina amministrativa della Germania in pixel fatta bene che non è facile da trovare (es: quella che uso per i comuni italiani l'ho ricavata personalmente da questa https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Administrative_map_of_Italy_showing_regions,_provinces_and_communes.png dopo mesi di lavoro). L'altra strada, che sinceramente vorrei cominciare a intraprendere anch'io per le elezioni italiane, è quella di utilizzare immagini vettoriali con il programma Inkscape; questa è oggettivamente più complicata perché il programma è molto meno intuitivo e trovare una mappa in formato .svg che sia soddisfacente è difficile, almeno per l'Italia, però ti assicuro che il risultato è sconvolgente. Se vuoi ulteriori informazioni o chiarimenti non esitare. Ciao! --Thern (msg) 17:10, 26 mag 2014 (CEST)

Re:Elezioni amministrative

Oops, ho sbagliato a non controllare. Comunque le altre dovrebbero essere state modificate tutte (l'elenco completo degli edit si trova qui) --Horcrux_九十二 23:39, 6 giu 2014 (CEST)

bar

sisi lo so, stavamo scrivendo nello stesso momento e mi hai fatto un bel conflitto di edizione! :P--|JapanLove Gokigenyō!| 17:17, 30 giu 2014 (CEST)

Re: PSU

Sì, il nome ufficiale era proprio PSI-PSDI Unificati, infatti tale nome venne utilizzato al congresso costituente ([2]), nello statuto ([3]) e anche per i gruppi parlamentari. Penso che Partito Socialista Unificato fosse solo un nome alternativo utilizzato per chiamare il partito. Ciao --Wololoo (msg) 22:46, 3 lug 2014 (CEST)

Beh, lo statuto non dice Partito Socialista ma solo "Partito", specificando tra parentesi che per partito intende PSI-PSDI Unificati. Al contrario lo statuto non fa alcun riferimento al nome "Partito socialista unificato", perciò si presuppone che il nome ufficiale sia proprio PSI-PSDI unificati. Inoltre era questo il nome usato dai gruppi parlamentari ([4], [5]), anche questo fa presupporre che il nome sia giusto. Credo che PSU fosse solo un nome alternativo, ma non quello ufficiale--Wololoo (msg) 21:14, 4 lug 2014 (CEST)

Sinceramente io rimango della mia idea, sicuramente le fonti che hai citato sono tutte importanti, però ti faccio notare che l'archivio elettorale a volte deve essere preso con le pinze, ci sono casi in cui vengono riportati nomi dei partiti diversi da quelli indicati nello statuto. Ti faccio un esempio: Verdi del Sudtirolo/Alto Adige, questo nome è scritto nello statuto ed è con questo che è stata intitolata la pagina, tuttavia l'archivio elettorale lo chiama "Verdi grune verc". Oppure il M5S, che nell'archivio elettorale viene riportato come Movimento 5 Stelle Beppegrillo.it, ecc. Capisco alcune tue perplessità ma secondo me in questo caso le fonti più importanti da prendere in considerazione sono lo statuto e i siti di Camera e Senato. Non saprei che altro dirti, se proprio quel nome non ti convince a questi punti penso che dovresti aprire una discussione generale--Wololoo (msg) 14:48, 5 lug 2014 (CEST)

Sì sì, fai pure--Wololoo (msg) 15:14, 5 lug 2014 (CEST)

Re: Colore Lista per Trieste

Ciao, condivido che il verde lega per tutti i partiti autonomisti sia scorretto; per semplicità io nelle cartine avevo usato proprio lo stesso arancione chiaro per tutti i piccoli partiti autonomisti ma un giorno cambierò usando colori più appropriati. Entrando nel merito, secondo me sarebbe da usare l'orange melon per i motivi che hai detto tu e anche dopo la "svolta" a destra perché penso che l'ideologia debba venire dopo il colore caratteristico. Intanto va avanti pure usando quello, casomai quando avremo altri cambiamenti da proporre li sottoporremo nel bar tutti insieme così da non creare mille mini-discussioni. Che dici? Saluti, --Thern (msg) 21:30, 7 ago 2014 (CEST)

==Somalia== Dati inglesi e somali dimostrano che il numero di abitanti delle seguenti città sia quello riportato nella tabella (p.s. controlla le loro pagine in inglese e in somalo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.41.181.195 (discussioni · contributi) 19:30, 23 ago 2014 (CEST). Utente infinitato.

Forme semi-presidenziali

Ciao, la classificazione delle forme di governo e, in particolare, la determinazione dei caratteri strutturali dei sistemi semi-presidenziali è oggetto di diverse ricostruzioni in dottrina. Tuttavia, la dottrina prevalente dà una specifica valenza discriminante alla circostanza che il Presidente sia eletto direttamente o no dal corpo elettorale e classifica come (semi-)presidenziali tutti i sistemi in cui il Presidente riceva un'investitura popolare diretta. La dottrina distingue poi tra sistemi semi-presidenziali dualisti, in cui il Primo ministro è responsabile sia dinanzi al Presidente che al Parlamento (Francia) ed è il Presidente ad avere il cosiddetto potere di indirizzo politico, e sistemi semi-presidenziali monisti, o a prevalenza del Governo, nei quali il Primo ministro è responsabile solo davanti al Parlamento e il Presidente ha prerogative piuttosto ridotte. In quest'ultima categoria rientrano i Paesi che avevo inserito tra i sistemi semi-presidenziali. A tale riguardo, faccio semplicemente notare che la stessa Treccani dice: Prototipo e modello della forma di governo semipresidenziale è il regime che fu adottato nella Francia della Quinta Repubblica in seguito alle modifiche costituzionali del 1958. Le esperienze contemporanee di altri paesi, come Portogallo, Austria, Irlanda, Finlandia, costituiscono altrettante varianti specifiche di questo stesso modello. Sulle forme di governo semipresidenziali di Irlanda e Islanda cfr. S. MANCINI. Secondo altri, invece, non basta che il Capo dello Stato sia eletto direttamente dal popolo per uscire dall’alveo dei sistemi di tipo parlamentare: in base a questa impostazione dottrinaria, le modalità di elezione del Presidente sono una scelta tecnica, poiché quello che fa la differenza e marca come presidenziale (o semipresidenziale) una forma di governo sarebbero solo i poteri che l'ordinamento assegna al Presidente. Si tratta un po' di intendersi su quale definizione prescegliere. (Per quanto riguarda l'ordine, ho messo prima i Paesi dell'UE in ordine di adesione e poi i successivi: ordine un po' arbitrario ma che a me, molto soggettivamente, piaceva). --151 cp (msg) 09:07, 25 ago 2014 (CEST)

L'eliminazione di ogni riferimento alla forma di Governo non mi sembra una scelta particolarmente oculata: in tal caso, infatti, il template non avrebbe alcuna funzione ulteriore rispetto a quella svolta dalle categorie che includono le liste di Primi ministri o di Presidenti nazionali e potrebbe benissimo essere cancellato. Se, invece, vogliamo che il template abbia una qualche utilità, il riferimento alla forma di governo dovrebbe restare. Al riguardo, giova ribadire come ogni template, ogni infobox elezioni e ogni altra schematizzazione del genere, è tanto utile per avere un quadro organico, complessivo, di un determinato argomento, quanto è suscettibile di dar luogo a semplificazioni; il problema è stabilire i termini della semplificazione e mantenere in ogni caso un approccio metodologico di tipo scientifico ed oggettivo. Ciò premesso, il problema dell'identificazione dei sistemi presidenziali monisti, o presidenzialismi deboli, può essere facilmente risolto in due semplici modalità: (1) inglobando le relative liste tra i sistemi parlamentari e indicando che si tratta di sistemi con "elezione diretta del Presidente", oppure (2) inglobandole tra i sistemi presidenziali e, in questa ipotesi, differenziando tra sistemi dualisti e monisti; il tutto sempre nel medesimo campo (senza creare sub group). Se anche volessimo non affrontare il problema del template relativo alle liste e volessimo creare un template intitolato alle "forme di Governo in Europa", la questione si riproporrebbe ancora una volta. Al più, per completezza delle informazioni, breve nota in campo below, rispettivamente: (1) altresì definiti sistemi presidenziali deboli; (2) altresì assimilabili ai sistemi parlamentari. --151 cp (msg) 00:33, 27 ago 2014 (CEST)

Anch'io propenderei per quella soluzione. Al massimo ci esporremo alle critiche di chi ritiene ci sia automatismo tra elezione diretta del Presidente e presidenzialismo. In realtà, i presidenzialismi monisti, per come la vedo io, altro non sono che sistemi parlamentari, poiché i meccanismi di elezione del Presidente non hanno alcuna attinenza con la forma di Governo. Il presidenzialismo, cioè, deriva dalla natura delle prerogative che un ordinamento attribuisce al Presidente: l'elezione diretta, nei sistemi presidenziali, altro non è una conseguenza dell'attribuzione di queste prerogative; è la rilevanza dei poteri attribuiti al Presidente ad implicarne l'elezione diretta. Per altro verso, sarebbe il caso di puntualizzare il significato stesso di "elezione diretta": negli USA, com'è noto, il Presidente è eletto dal collegio dei grandi elettori e, nel caso in cui nessun candidato ottenga la maggioranza assoluta dei grandi elettori, sarebbe la dialettica interna al collegio a definire la figura del Presidente, togliendo così ogni carattere diretto all'elezione. In Francia, nel sistema presidenziale della V Repubblica, nelle elezioni presidenziali del 1958 il Presidente fu eletto da un collegio di 80.000 delegati. In Sudafrica, sistema presidenziale, il Presidente è eletto dal Parlamento, ancorché ne resti successivamente svincolato. Sarebbero tanti i punti da chiarire... Oggi aggionerò il template con le modifiche concordate. Buon proseguimento.--151 cp (msg) 01:09, 27 ago 2014 (CEST)

Nazionale di calcio dello Swaziland

No, nessun problema! Meglio non avere info piuttosto che averle errate o fallaci. Poi, con le attenzioni che mette il progetto calcio, la voce potrebbe essere revisionata e/o aggiornata a breve, quindi... :) --Leoman3000 17:19, 25 ago 2014 (CEST)

Thomas Sankara

Scusami ,non capisco perchè hai cancellato i miei contributi,non mi sembrano per niente vandalici.--Blablato (msg) 19:11, 26 ago 2014 (CEST)

Grazie per la tua esauriente risposta,credo di reinserire i miei contributi con le relative fonti,che tra l'altro sono già citate nella voce.In particolare ,la frase sulla casa modesta ecc. l'ho tratta dal documentario della RAI citato, e credo che per un presidente di una nazione sia molto significativo.--Blablato (msg) 14:07, 28 ago 2014 (CEST)

Parere

Ciao, visto il tuo interessamento anche in materia di elezioni amministrative: per quanto riguarda le elezioni amministrative del 1955, che non furono tenute per effetto della legge 645/1955, è il caso di creare una pagina apposita ed esporre brevemente la faccenda (rinvio 1956 e motivi, addotti dal DDL relativo) oppure darne nota nel Template:elezioni in Italia, in corrispondenza della pagina inesistente? Ciao. --151 cp (msg) 23:33, 30 ago 2014 (CEST)

Il problema è che i dati riportati dalle fonti giornalistiche dei giorni successivi sono suscettibili di variazione, anche se, in genere, piuttosto minimale. Il Ministero degli Interni (Direzione generale dell'amministrazione civile; Direzione centrale per i servizi elettorali) pubblica da sempre degli opuscoli riguardanti le elezioni amministrative; questi opuscoli, per gli anni antecedenti al 1990, si trovano raramente, ma, salvo disservizi, sono disponibili presso la biblioteca della Camera dei deputati. In ogni caso, il sito dell'Archivio storico delle elezioni dovrebbe provvedere, anche se in tempi non brevi, alla pubblicazione di tutte le elezioni amministrative dal 1946 in poi. Quando avrò a disposizione dati ufficiali, senz'altro non mancherò di contribuire in materia.--151 cp (msg) 21:55, 31 ago 2014 (CEST)

Re: W nauru

ho qualcuna delle voci su cui abitualmente edita in OS per cui mi trovo a ribloccarlo spesso, segnala pure se mi vedi attivo, ciao--Shivanarayana (msg) 22:00, 1 set 2014 (CEST)

==Vandalismi w nauru== Ciao, noto con piacere che hai annullato tutti i Vandalismi di w nauru, ma alcune modifiche su Maputo, N'Djamena, Lagos, Bo (Sierra Leone), Xai-Xai e Nazionale di calcio del Ruanda non mi sembrano vandalismi, in quanto sono tradotti dall'inglese e nel caso della Nazionale di calcio del Ruanda le modifiche coincidono con il sito Transfrmarkt, apetto la tua risposta ciao--Salamelec (msg) 13:53, 4 set 2014 (CEST) Utente infinitato.

Freetown

Sto traducendo la voce inglese, riassumendola un po' (come ho fatto per Tripoli e Tunisi, prima abbastanza carenti). Se ci sono fonti applicabili, le metto, as usual. Ciao, --Mac (msg) 08:08, 10 set 2014 (CEST)

metodo Boffo un solo template

E' la prima discussione che faccio, che cosa significa, come bisogna comportarsi?--Conigliomannaro (msg) 13:05, 10 set 2014 (CEST)

Considerato che la voce è cambiata più volte dall'inizio della procedura, non sarebbe opportuno inserire da qui in avanti la volontà di ciascuno? Altrimenti si conteggia una volontà che è stata superata dai fatti.--Conigliomannaro (msg) 18:17, 10 set 2014 (CEST)

Ma le opinioni espresse in precedenza che senso hanno se la voce è cambiata quattro volte? Più che proseguire la discussione sarebbe da iniziare da zero una nuova procedura di cancellazione. Mi sembra più logico.--Conigliomannaro (msg) 18:37, 10 set 2014 (CEST).

Re:

Fatto, grazie! Ciao :-) --Euphydryas (msg) 18:02, 10 set 2014 (CEST)

Re:

Ciao, sono dell'opinione che la proliferazione di voci aventi ad oggetto gli stessi argomenti sia particolarmente dannosa; tra l'altro, le voci riepilogative dei partiti politici, salvo che non siano il frutto di specifici e rilevanti approfondimenti, dovrebbero essere integrati nelle voci "Politica del" / "Sistemi politici del" e quindi in quel caso, trattandosi di un mero elenco, la voce sarebbe stata cancellabile indipendentemente dall'introduzione del template. --151 cp (msg) 22:34, 11 set 2014 (CEST)

==Re:== Caro Caarl 95, ti volevo chiedere se posso avere con lei una discussione in privato per chiarire la mia situazione, ora so già che questo messaggio verrà annullato, però voglio chiederti dove ti posso contattare per fare 2 chicchere sull'argomento dei miei (come li definisci tu) "vandalismi" e magari chiarire il perché delle mie modifiche oppure il perché dei tuoi rollback, in caso avrò una buona spiegazione accetterò di smettere di evadere il blocco, voglio solo un piccolo chiarimento. In caso lei non voglia parlarne me lo scriva.--W nauru 2 (msg) 13:06, 12 set 2014 (CEST). Intervento di utente infinitato. Le modifiche introducevano dati errati. Se uno fa una modifica giusta ogni 2000 vandaliche, non se ne sente la mancanza.

Re:

Fatto i blocchi, e per l'utenza non credo ci siano problemi, non risulta registrata. Ciao, e grazie! --Euphydryas (msg) 16:34, 17 set 2014 (CEST)

Indipendenza Lituania 1990

Ciao! ho cercato questo atto su internet e ho trovato la dicitura "Atto di Restaurazione dell'Indipendenza dello Stato lituano" in due siti , oltre quello che mi hai proposto tu, ma comunque non erano niente di ufficiale; ho cercato anche negli archivi online di alcuni quotidiani, come La Stampa (1) e l'Unità (2) , e non era purtroppo neppure citato. Anche se pure io propendo per la scelta della parola Restaurazione, ho deciso di tagliare la testa al toro e di mandare una mail di conferma all'Ambasciata italiana a Vilnius, all' Ambasciata lituana a Roma e al Consolato lituano di Firenze, sperando che possano aiutarmi. --TomasK (msg) --14:24, 19 set 2014 (CEST)

Prima guerra balcanica

Ciao Caarl 95! ti ringrazio per il controllo. Effettivamente si tratta di tutt'altra località. Ciao!--MaxDel (msg) 19:27, 21 set 2014 (CEST)

Ciao! Hai ragione :) Ciao --MaxDel (msg) 20:23, 23 set 2014 (CEST)

Capi di Stato

Ciao e grazie per l'avvertimento. Colgo l'occasione per chiederTi se hai avuto modo di escogitare qualche soluzione su come risolvere l'annoso problema relativo alla denominazione delle voci riguardanti i Capi di Stato (elenchi). Nelle more, io direi che si possa tranquillamente procedere a spostare le voci in cui compare uno stesso nome della carica (come Capi di Stato degli Stati Uniti d'America). Ciao, --151 cp (msg) 00:35, 6 nov 2014 (CET)

==Contributi== Salve. Ho notato il suo avviso e il sio annullamentoo. Vorrei farle notare che il contributo da me inserito non e un vandalismi. E dotata di fonte.. Mi puo dire perche l ha annullata? :(--82.52.33.225 (msg) 19:21, 6 nov 2014 (CET) e un problemma che non riesco a risolvere.. Comunque da quello che ho fatto io. Le basta cliccare due volte Invio per visualizzare il link— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.52.33.225 (discussioni · contributi). e se non le viene niente. Mi dica lei come si fa ad usare una fonte tratta da google book. Ma personalmente io non lo accetto come un vandalismo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.52.33.225 (discussioni · contributi). Bene. Almeno. Potrei chiederle se potrebbe almeno inserire lei quelle informazioni sull ultimo Duca di Mantova in maniera corretta ?--82.52.33.225 (msg) 19:39, 6 nov 2014 (CET) perche nella voce hai tolto l immagine del Castello di Ostiglia e anche hai annullato il template di Mantova.. Quel template non era aggiornato da anno— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.52.33.225 (discussioni · contributi). Utente infinitato

== Repubbliche marinare == Ciao capisco che la pagina si trova in vetrina ma non capisco le tue modifiche di fonte a certi contenuti (ducato di Eraclia e impero bizantino) --151.34.171.86 (msg) 14:22, 8 nov 2014 (CET) Utente infinitato.

Avvisi copyviol

Ciao, volevo solo segnalarti che ho modificato i commenti che avevi lasciato in Discussioni utente:Gp88 perché non apparissero una segnalazione in qualche modo automatica e possano risultare più efficaci. Grazie delle segnalazioni qui e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 18:25, 9 nov 2014 (CET)

Conosco poco l'utente che mi segnali, difficile che riesca a riconoscerlo con rapidità. Nel caso in cui lo beccassi in opera, segnalalo direttamente in Wikipedia:Vandalismi in corso come reicarnazione di A1cb3. Lancierò comunque uno sguardo alle voci su nobili e Mantova che passano nelle ultime modifiche. Ciao. --Harlock81 (msg) 18:37, 9 nov 2014 (CET)

==Contributi su Mantova== Ciao. Ho notato l annullamento dei contributi su un Gonzaga.. Vincenzo I Gonzaga, la invito a SMETTERLA. Di togliere quelle informazioni. Che lei toglie definendole senza fote.. Le fonti sulla pagina ci sono.. Se fa i confronti sulla pagine attuale e quella vecchia vedra' che sulla vecchia pagina. Ci sono informazioni. Con fonti attendibili.. La inviterei almeno a controllare bene le informazioni.. Gli annullamenti che faccio. Non sono segno che voglio vandallizzare qualcosa. E soltanto che lei ha tolto delle informazioni con relativa fonte.. Ma almeno se io facessi un contributo sulla zona di mantova. Almeno di mia la possibilita di dimostrare. Che non sono bufale quelle che dico. +attento tua risposta ciao)--95.244.92.56 (msg) 22:55, 9 nov 2014 (CET)

le fonti nella pagina non c'erano, dove c'erano (ovviamente) le ho lasciate.--Caarl⁹⁵ 23:10, 9 nov 2014 (CET)

PS: trattasi con tutta probabilità dell'ennesima incarnazione di Utente:A1cb3

Ok.. Ma se confronti le versioni su vincenzo gonzaga.. Noterai alxunw fonti.. E anche una lunga fonte scritta.. .. Ma mi diresti di piu su a1cb3.. No perche te mi sembra che mi hai confuso con costui a1cb3. E la cosa non mi piace--95.244.92.56 (msg) 23:18, 9 nov 2014 (CET) ciao,, ho visto ce stai annullando ogni fonte sulla nobilta di mantova e sui gonzaga,, per favore finiscila,, per favore,, lo so ce alcune voci posso essere vandalizzate,, ma cosi stai togliendo ogni informazione (fontanta o no).. per favore TI SCONGIURO FERMATI PER FAVORE... stai togliendo inforazioni a randa con la voce a1cb3 per favore,, lascia che ci pensi io,, io sono originario di mantova,, e dei personaggi conosco bene le biografie, ma per favore,, dammi qualche consiglio,, ma per favore,, non insistere in quei annullamenti,, attendo tua risposta--82.50.34.128 (msg) 20:05, 11 nov 2014 (CET)

Ci pensi tu nel senso che rimetti i vandalismi? No grazie, in due anni ti sono già state date troppe possibilità.--Caarl⁹⁵ 20:12, 11 nov 2014 (CET)

le risposte ti sono già state date in questi anni. Io sto togliendo vandalismi fatti da un utente più volte bloccato per inserimento di bufale.--Caarl⁹⁵ 20:07, 11 nov 2014 (CET)

ascolti io oranon sto vandalizzando niente,, tu stai annullando a casaccio senza neanche sapere di cosa stai annullando--82.50.34.128 (msg) 20:09, 11 nov 2014 (CET)

Melius abundare quam deficere--Caarl⁹⁵ 20:13, 11 nov 2014 (CET)

?, perchè mi segnali per vandalismi, io ora sto parlando solo con te,, non ti sto insultando--82.50.34.128 (msg) 20:15, 11 nov 2014 (CET)

Per questo. --Caarl⁹⁵ 20:16, 11 nov 2014 (CET)

io quello non lo considero vandalismo,, ma soltanti il fatto che stai dichiarando di togliere tutti i personaggi di spicco della famiglia cavriani,,, almeno metti il nome del' attuale capo della famiglia (esiste tutt' oggi)

No, sto togliendo personaggi probabilmente immaginari....trovami la fonte per l'attuale capo e sarò ben felice di reinserirlo.--Caarl⁹⁵ 20:22, 11 nov 2014 (CET)

OK CI STO,, VEDO SE STA BENE,, PERCHè QUESTO LINK CONTIENE TUTTI I PERSONAGGI DA TE CANCELLATI DIMMI SE LO VEDI ALTRIMENTI LO SRCIVO A MANO SE PER TE VA BENE,, PERò DOVRAI RIMETTERLI TUTTI devi digitare, libro d' oro dela nobilta mediterranea- cavriani ecco

link?--Caarl⁹⁵ 20:30, 11 nov 2014 (CET)

be devi digitare su GOOGLE: "LIBRO D' ORO DELLA NOBILTA MEDITERRANEA - CAVRIANI" , IL PRIMO RISULTATO è QUELLO,, cliccaci e li troverai tutti i personaggi dal primo all' Ultomo,, cosi vedrai che non sono bufale

Ok, presumo che tu stia parlando di genmarenostrum.com...peccato che la fonte non sia utilizzabile perchè bloccata dal filtro anti-spam (e mi pareva strano...).--Caarl⁹⁵ 20:35, 11 nov 2014 (CET)

hai visto che ci sono tutti i personaggI,, almeno potresti rimettere i personaggi da te annullati,, non sono inventati,, cosi ti ho dimostrato che i personaggi esistono, lo vendi che non sono buffale quelle ce scrivo :)--82.50.34.128 (msg) 20:38, 11 nov 2014 (CET)

No, non li posso rimettere perché se la fonte è bloccata dal filtro antispam significa che non è attendibile e dunque non è valida come fonte. Se i personagggi da te inseriti sono reali, non avrai difficoltà a trovare un'altra fonte.--Caarl⁹⁵ 20:40, 11 nov 2014 (CET)

si sono reali non sono inventati,, ma non capisco come mai anno bloccato la fonte era l' unica, almeno che io ti dia questo, ci sono poce informazioni ma ci sono alcune immagini utili e con informazioni ecco qua,,(http://www.myheritage.it/site-142735021/cavriani),, almeno potresti chiedere a qualche amministratore di sbloccare la fonte di prima? (attendo una tua risposta)--82.50.34.128 (msg) 20:46, 11 nov 2014 (CET)

Ehm, no, perché se quel sito è stato bannato suppongo che un motivo ci sia (tanto più perché il collegamento fu vietato agli albori di wiki, nel 2007). L'altro sito che hai linkato non è assolutamente attendibile, dato che sembra un sito alla stregua di un blog, vedi Wikipedia:Fonti attendibili.--Caarl⁹⁵ 22:58, 11 nov 2014 (CET)

ciao, ho notato che hai tolto di gli infobox nobiliari e le fonti che avevo messo sul duca Gugliemo,, questo non mi sembra una motivazione per accusare un contributo di un anonimo di a1cb3 addirittura una fonte--82.50.34.128 (msg) 10:31, 16 nov 2014 (CET)

Ho tolto solo i testi senza fonte e quelli che sì avevano una fonte ma erano in copyviol (che è reato penale e quindi potrebbero essere denunciati Wikipedia e tu stesso) --Caarl⁹⁵ 15:00, 16 nov 2014 (CET)

ciao Caarl ti scrivo per chiederti l' opinione di rivalutare una mia idea di crearmi un account su wikipedia, vorrei una tua opinione,, vedi l' unico motivo perchè mi ero iscritto su wikipedia era perchè volevo inserire delle immagini di livello storico al quanto interessante,, quindi mi chiedo se posso creare un utenza mia, però vedi i contributi che intendo inserire dovranno essere fontati, dimmi la tua opinione--82.50.34.128 (msg) 23:52, 17 nov 2014 (CET)

immagini per le quali fosti già bloccato un tempo. No grazie.--Caarl⁹⁵ 23:55, 17 nov 2014 (CET) Utente infinitato (più mie risposte)

a1bc3

a proposito, questo è lui?--Shivanarayana (msg) 02:31, 12 nov 2014 (CET)

Grazie davvero per tutto il lavoro che stai facendo con i contributi del nostro amico. Dopo averlo rollbackato per mesi ho avuto qualche periodo di sconforto e lui ha agito indisturbato, seviziando le voci:)--Fabio Matteo (msg) 15:24, 13 nov 2014 (CET)

Giuliano l'Apostata

Ciao Caarl 95, grazie per le tue preziose informazioni e per i consigli. Prima di scrivere ho visto se lo scritto era coperto da diritti d'autore. Solitamente chi scrive su internet (dominio pubblico) se vuole che la sua opera non venga riprodotta da terzi inserisce "riproduzione vietata" o "produzione riservata" e altre frasi. Avevo controllato se ci fossero impedimenti: nessun impedimento, il testo è free. Non sapevo invece del blog, inadatto come fonte. La domanda è: ma vale lo stesso anche se chi scrive sul blog è uno storico riconosciuto e specialista, il museo di storia, ecc.? Provvedo subito a riformulare i periodi e ti ringrazio ancora per i tuoi consigli, che accolgo volentieri poiché sono nuovo e non so ancora come muovermi. Cordiali saluti--MICHI abba (msg) 20:33, 13 nov 2014 (CET)

Ciao Caarl 95, ho fatto come mi hai suggerito e ho rivisitato i periodi seguendo le indicazioni di Wiki. Se vuoi dare un'occhiata... Grazie ancora. Saluti --MICHI abba (msg) 19:24, 14 nov 2014 (CET)

Re: vecchie conoscenze

Troppo tardi per un blocco, ormai se n'è andato già via da solo... ma tornerà, quindi occhi aperti ;-) Ciao, e grazie per lo spuntino! :D --Euphydryas (msg) 09:58, 21 nov 2014 (CET)

Scusa il ritardo

Ciao Caarl! Scusa il mega-ritardo nel rispondere...davvero! Purtroppo quei dati mi pare fossero stati estrapolati proprio da L'Unità... però a distanza di tanto tempo non saprei dirti di preciso. Spero che nel frattempo comunque tu abbia risolto la cosa, nel caso contrario cercherò anche io. Ciao e scusa ancora!!! --Vivasanrocco (msg) 09:55, 24 nov 2014 (CET)

==ordini cavallereschi preunitari Italiani== ciao, ti scrivo per dirti che l' annullamento da te conseguito nel TEMPLAE, mi sembra un errore, perchè il cosidetto ORDINE DEL REDENTORE ed ORDINE DELLA CONCEZIONE, sono due ordini cavallereschi che facevano parte di un stato preunitario, o forse in quel template ci stanno solo gli ordini cavallereschi degli stati italiani preunitari che hanno avuto a che fare con il risorgimento? --82.52.35.186 (msg) 21:21, 29 nov 2014 (CET)

Uhm....diciamo che la tua posizione di infinitato in evasione mi lascia sempre propendere verso l'annullamento....comunque in questo caso chiederò conferma della correttezza degli edit e in caso siano corretti, mi autoannullerò.....--Caarl⁹⁵ 21:25, 29 nov 2014 (CET)

bene dai pero asolta,, vedi sapere che non IO mi occupo solo della zona e della società di Mantova, l' altro è un mio parente, che usa il mio stesso indirizzo IP lo beccherai perchè lui si occupa solo di nobiltà romana. almeno però per quanti riguarda il settore Mantovano di mia competenza, mi lasci libero movimento , perchè ho notato per esempio che nel tuo annullamento della pagina, hai tolto l' albero genealogico, cosa non non servono fonti per una cosa del genere, ti pare ahahahaha :)--82.52.35.186 (msg) 21:30, 29 nov 2014 (CET)

non servono fonti ma ci possono lo stesso essere errori...--Caarl⁹⁵ 21:50, 29 nov 2014 (CET)

Gia questo è vero, grazie di aver istema la su genealogica, ma ascolta, io comunque sempre trovando certe fonti come prima, anche se insufficente detta da te, posso continuare a contribuire a Mantova, perchè vedi sapere che su wikipedia, la storia di mantova, e anche il suo ducato vengano quasi trattate come informazioni da serie B, mi fa innervosire,,--82.52.35.186 (msg) 21:52, 29 nov 2014 (CET)

tu ti saresti giocato abbondantemente la possibilità di contribuire su wiki per i tuoi trascorsi negli ultimi due anni....se inserisci cose fontate non ti annullerò, come hai potuto vedere, ma se ho solo il minimo dubbio che la tua modifica sia un vandalismo, annullo senza passare dal via (e come me altri).--Caarl⁹⁵ 21:55, 29 nov 2014 (CET)

OK DAI RIMANGO SEMPRE SORVEGLIATO, sai l' utente a cui preferire confrontarmi nei miei argomenti è l'utente Massimo Telò, anche lui un appassionato di Gonzaga, sapessi quante volte l' ho aiutato ahahahaha,, comunque all' inizio pensavo che tu cancellassi tutto a casaccio, e invece cancellavi solo informazioni non fontate, scusami, però dopo questi anni non voglio piu essere considerato un vandalo eh--82.52.35.186 (msg) 22:04, 29 nov 2014 (CET) Utente infinitato

Foto di infinitato

Ciao, guarda che anche se l'utente è stato infinitato, le foto in PD sono comunque materiale libero che possiamo mantenere e usare, anche se a caricarle è stato lui. Solo quelle che sono in PD, naturalmente, perché su quelle con altre licenze i dubbi sono giustificati e per quelle meglio la cautela :-) Grazie, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:32, 30 nov 2014 (CET)

ci siamo incrociati :-) sì, sì, so la storia, ma parlo solo del PD :-) -- g · ℵ (msg) 01:34, 30 nov 2014 (CET)

essì, non artistica ante 1946 (vedi ritratto del re) è perfettamente PD-Italia. Non dovrebbe stare su Commons, ma è un perfetto Pubblico Dominio.
Dai, cerchiamo di trovare un utile anche nelle problematicità ;-))) -- g · ℵ (msg) 01:45, 30 nov 2014 (CET)

(ieri notte ho staccato presto :-) Sui ritratti pittorici occorre attenzione, non sono foto e quindi non possiamo andare così tranquilli. Valgono i 70 anni dalla morte dell'autore e spesso non sappiamo chi possa essere l'autore quindi dobbiamo "presumere". Io cautelativamente calcolo a braccio sempre almeno un 150 anni dall'opera (mi figuro un caso estremo di un pittore di 15 anni morto a 95 + i 70 anni) e comunque controllo lo stesso eventuali incongruenze (occhio agli anacronismi, per esempio nella foto di ieri il ritratto del re sullo sfondo cambia quando cambia il re e quello che si intravede somiglia più a Umberto I di Savoia che a predecessore e successore, quindi ok - ci fosse stata una radio avremmo dovuto preoccuparci :-).
Circa eventuali manomissioni dell'opera, se a noi viene dichiarato che quella sarebbe l'opera, la responsabilità è dell'utente che carica (che potrà eventualmente scaricarla sulla fonte che gli abbia falsamente rappresentato che quella era l'opera senza manipolazioni). In soldoni: utente carica dicendo "questa è la tale opera del tale anno". Se non ci sono palesi ragioni di dubitarne, oltrepassato un ragionevole controllo che non ci richiede indagini straordinarie, per noi quella è la tale opera del tale anno. Magari però anche all'utente era stato detto questo dalla fonte e ci era cascato anche lui, succede, perciò non affrettiamoci a giudicare e non andiamo oltre la valutazione della eventuale non genuinità (parlo in generale e non per il caso di quell'utente). La responsabilità insomma è di chi manipola l'immagine non dichiarandolo e non rendendo evidente che sia stata manipolata. Tieni conto che le immagini PD possono essere liberamente manipolate: sono in PD. Io qualche volta lo faccio ad es. sulle foto per dare contrasto o per comunque rendere meglio visibile il contenuto, e l'importante è aggiungere una semplice indicazione (io metto "elab. da <fonte>"); è sempre lecito, noi semmai possiamo trovare da ridire se l'immagine si stravolge (es. se con Photoshop o Gimp faccio diventare Vittorio Em. III più alto di Mussolini, o metto i capelli biondi al Duce), ma l'immagine resta di contenuto libero. Sulle pitture la manipolazione stravolge il contenuto artistico; se alla Gioconda si cambia la pettinatura, è permesso, sì, ma in genere non va bene per l'enciclopedia e sarebbe anzi grave se uno ci caricasse (per questo esempio) una Gioconda riccia dicendo che quella è l'opera di Leonardo. L'elaborazione su Leonardo è lecita, ma deve essere indicata e dopo che lo sappiamo può essere usata in WP solo correttamente spiegando che è un'elaborazione -- g · ℵ (msg) 16:02, 30 nov 2014 (CET)

faccio un controllino, ma fra un po', e ti dico :-) -- g · ℵ (msg) 16:48, 30 nov 2014 (CET)

scusa il ritardo, la prima sembra effettivamente rispondente, solo che gli autori parrebbero essere due; comunque immagine libera, da lasciare imho.
La seconda viene invece da questo pdf, pagina 149 (il "nostro" file ne è verosimilmente uno screenshot in png; stasera ne faccio il jpg e la sostituiamo). Il testo dice a pag 134 che è della prima metà degli anni ’70 del ’600, cioè fra il 1670 e il 1675, di artista mantovano ignoto, e custodita in Grazie di Curtatone (Mn), Santuario della Beata Vergine delle Grazie, Sagrestia Nuova. Nessun dubbio che sia in pubblico dominio. L'autore del pdf mi pare attendibile, quindi direi che non solo possiamo tenere anche questa (magari aggiornando i dati :-), ma potremmo caricare anche gli altri ritratti, già che ci siamo ;-) -- g · ℵ (msg) 20:33, 30 nov 2014 (CET)

per notizia, la seconda l'ho ricaricata: File:Anonimo mantovano - Anna Isabella Gonzaga di Guastalla.jpg‎ -- g · ℵ (msg) 01:24, 1 dic 2014 (CET)

Rollbacker

Se devi fare/Visto che fai così tanti revert forse dovresti chiedereil flag di rollbacker, non c'hai mai pensato?--Alexmar983 (msg) 11:40, 30 nov 2014 (CET)

Ah ok, ci avevi pensato. Alla luce di una tale maturata conoscenza di sè stessi e dei meccanismi e alla luce delle richieste di rimozione copyviol che ho intravisto in questi mesi, allora quasi quasi ti direi che dovresti fare direttamente l'amministratore, ma visto che non ti conosco ancora aspettiamo pure che sia qualcuno altro. Ciao, buona domenica.--Alexmar983 (msg) 12:02, 30 nov 2014 (CET)

Re: Colori

Ciao! Scusa per il ritardo ma è un periodo molto impegnativo. Concordo su tutte le modifiche proposte. A questo punto fra poco farò una revisione generale delle cartine per applicare tutti questi cambiamenti. A presto! --Thern (msg) 10:25, 7 dic 2014 (CET)

famiglia Molara

una rivista di un dipartimento universitario non può essere definita "spam" ;)--Shivanarayana (msg) 14:04, 14 dic 2014 (CET)

che ci sia del {{P}} in una voce di storia di famiglia non mi meraviglia, comunque la questione va affrontata altrimenti dal togliere una (possibile) fonte ;)--Shivanarayana (msg) 20:17, 14 dic 2014 (CET)

ah ok, non avevo dato un'occhiata malgrado mi fosse sembrato strano il tuo oggetto visto che sei un utente sveglio su ste cose, quello sì è spam bibliografico, ripulisci pure e linkagli Aiuto:Bibliografia, grazie :)--Shivanarayana (msg) 20:23, 14 dic 2014 (CET)

Polizeiregiment Bozen

Mi hai conflittato mentre stavo sistemando le note seguendo le tue indicazioni :-). Ciao e grazie.--TBPJMR (msg) 21:05, 14 dic 2014 (CET)

Così va bene?--TBPJMR (msg) 21:35, 14 dic 2014 (CET)

Se questa volta fai tu, vedo come si fa concretamente e la prossima volta mi arrangio da solo :-) Grazie per i consigli.--TBPJMR (msg) 21:51, 14 dic 2014 (CET)

==[[Template:Casata]]== ciao,, ho visto il tuo contributo nell' infobox della casata dei corsini, strano, avevo messo ben due fonti per i personaggi principali, cosa c' èra che non andava bene nel template, è un sistema molto utile per capire se la dinastia esiste ancora o è estinta--95.232.81.177 (msg) 11:12, 15 dic 2014 (CET)

ma non ha senso questa risposta, perchè dici che non puoi verificare ciò che ti dia fastidio,, almeno trova qualche informazione utile anche tu ;)--95.232.81.177 (msg) 15:13, 15 dic 2014 (CET)

non posso verificarlo perché la fonte è cartacea...quindi o mi dai il link a books o ti annullo le modifiche...ed è già tanto perché un infinitato in evasione andrebbe revertato a vista....--Caarl⁹⁵ 15:16, 15 dic 2014 (CET)

ok ricevuto ,, approposito, se ti ricordi della FAMIGLIA CAVRIANI , ho trovato le informazioni Questa fonte,, controlla la sezione della famiglia, e se potresti reinserire le informazioni della famiglia che avevi eliminato prima :):)))--79.24.84.254 (msg) 15:32, 15 dic 2014 (CET)

ok ora basta però--Caarl⁹⁵ 15:50, 15 dic 2014 (CET) Utente infinitato

Ferdinando Carlo, duca di Mantova

Ti ringrazio Caarl 95 per aver, ancora una volta, protetto quella pagina (Ferdinando Carlo) da continui vandalismi operati dai bot...non capisco il perchè del loro insano gusto nel deturpare le pagine di wikipedia.--Erasmus 89 (msg) 19:30, 15 dic 2014 (CET)

== Francesco II d'Este - Bibliografia cancellata == Buongiorno. Mi permetto sottoporre alla tua attenzione la incomprensibile eliminazione della Bibliografia nella pagina di Wikipedia dedicata a Francesco II d'Este, un personaggio rimasto abbastanza sconosciuto fino alla pubblicazione degli studi promossi dalla prestigiosa Accademia Nazionale di Scienze Lettere e Arti di Modena, pubblicati poi sugli autorevoli Quaderni Estensi nel 2009 (Alessandro Cont, “Sono nato principe libero, tale voglio conservarmi”: Francesco II d’Este (1660-1694), “Memorie Scientifiche, Giuridiche, Letterarie”, Accademia Nazionale di Scienze Lettere e Arti di Modena, ser. 8, 12 (2009), 2, pp. 407-459). Potresti cortesemente, nell'ambito delle tue competenze monitorare quello che è accaduto, ripristinando, ove non contrasti con le regole delle citazioni bibliografiche di Wikipedia, un riferimento a documentazione che per gli studiosi può essere veramente prezioso. (Come preziosissima, e ormai indispensabile, è veramente la possibilità per gli studiosi di poter accedere globalmente, in virtù delle risorse di Wikipedia, alla consultazione integrale on line sul sito di Academia.edu di opere bibliografiche). Sono certo che comprenderai le mie intenzioni, le quali che ben lungi dal creare problemi, forse insorti per deplorevole inesperienza informatica, cercano al contrario di offrire un modestissimo apporto di plus valore alla ricerca su Wikipedia. Un grazie sentito e auguri per le prossime festività. Paolo Zanotti.

Ciao, ti segnalo Aiuto:Bibliografia...in particolare, nelle voci andrebbero messi preferenzialmente in bibliografia solo i testi usati per la redazione della voce...ma il motivo per cui ho annullato è che nelle ultime settimane testi di quell'autore sono stati disseminati per un grande numero di voci, comportamento che è considerato spamming e quindi severamente vietato su wikipedia.--Caarl⁹⁵ 14:04, 17 dic 2014 (CET)

Ti ringrazio molto per la tempestiva, esaustiva risposta. Come da te consigliato, ho letto attentamente Aiuto:Bibliografia e mi sembra che nel caso in discussione le caratteristiche richieste da Wikipedia potrebbero essere considerate puntualmente rispettate vista l'autorevolezza delle pubblicazioni storico-scientifiche descritte (in particolare per quanto riguarda l'esigenza di citare "bibliografie già esistenti sull'argomento, purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità e pertinenza" ). Mi sembra anche rilevante notare che la pagina dedicata a "Francesco II d'Este" si apre con un invito-esortazione di Wikipedia: "Puoi migliorare questa voce aggiungendo citazioni da fonti attendibili secondo le linee guida sull'uso delle fonti." E ancora ancora: "Questa voce o sezione sull'argomento nobili italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti." Questa premessa sembrerebbe suggerire che un aggiornamento con un'autorevole e significativa Bibliografia migliorerebbe senz'altro la pagina in oggetto. Proprio ciò che sarebbe desiderabile fare, ripristinando la Bibliografia cancellata. Peraltro è evidente, come giustamente hai osservato tu, che il precedente inserimento di quella bibliografia fondamentale è stato fatto (pur con la maggior buona volontà ed in assoluta buona fede e con il positivo e lodabile intento di migliorare la voce !) con un lavoro meccanico, affannato e ripetitivo, con un'evidente incompetenza wikipediana, che ha coinvolto in tempi brevissimi l'aggiornamento della documentazione bibliografica di altri personaggi descritti su Wikipedia sui quali ha pubblicato contributi scientifici il medesimo autore, suscitando l'impressione di uno spam autopromozionale. Concludendo questa lunga premessa, desidero chiederti se sia possibile rimediare alla cancellazione, reintroducendo correttamente nel rispetto di tutte le regole di Wikipedia, quella bibliografia. Puoi pensarci tu, per meglio documentare la biografia di questo celeberrimo ma ignorato estense? Ho visto che lo hai già fatto ottimamente per la pagina di "Ascanio Gonzaga". Grato per la paziente lettura, ti rinnovo ogni augurio. Paolo Zanotti.

Guarda, secondo me la cosa più facile che puoi fare è inserire nella voce delle informazioni prese dalle opere che vuoi citare in bibliografia come è stato fatto nella voce Ascanio Gonzaga, da cui infatti non ho tolto nulla. Infatti se la fonte è tanto fondamentale, perché non dovrebbe essere usata per una voce di wikipedia? Ricordati però di inserire le pagine precise da cui prendi le informazioni, vedi Aiuto:Fonti. Detto ciò, a prescindere dalle intenzioni, quello era spamming, intenzionale o no, per cui ti prego di non ripetere gli inserimenti, ma di limitarti a un numero limitato di voci strettamente attinenti col soggetto della fonte che vuoi citare.--Caarl⁹⁵ 11:37, 18 dic 2014 (CET)

Infinite grazie per le tue osservazioni e i consigli, e la pazienza pedagogica. In fine settimana cercherò di applicarmi a questo aggiornamento della Bibliografia della voce Francesco d'Este con massima attenzione e prudenza, avvalendomi delle tue indicazioni in base all'esempio della voce Ascanio Gonzaga dove è sempre il medesimo autore e storico che risulta essere citato quale accreditato biografo. Nel frattempo, il mio grato buon Tutto. Paolo Zanotti.

Ehm....forse mi sono spiegato male: l'aggiunta di informazioni va fatta nella voce, la bibliografia viene dopo! Inoltre la voce su Ascanio Gonzaga non è un granché come esempio poiché non sono stati inseriti riferimenti puntuali alle pagine da cui erano state prese le informazioni costringendo gli altri utenti che le volessero verificare (in quel caso il sottoscritto) a leggere quasi tutta la fonte, con un dispendio di tempo non indifferente....--Caarl⁹⁵ 12:37, 18 dic 2014 (CET)

Ti eri spiegato benissimo. Almeno credo di aver capito giusto. Credo e spero. E così oggi, trovandomi un po' di tempo ho proceduto con questa "meccanica" operativa: prima sul testo della voce e quindi conseguentemente inserendo la bibliografia essenziale, scientificamente verificabile, che ne è il supporto (con la possibilità di consultare integralmente la documentazione on line). Ma siccome per il meglio (come per il peggio ....) non c'è mai un limite, mi predispongo agli eventuali ulteriori indispensabili aggiustamenti. Sempre grato per la pazienza, i buoni consigli, i saggi avvertimenti, e beneaugurante. Paolo Zanotti.

No...quello non era un inserimento di informazioni nella voce, era un cappello introduttivo al libro, cosa assolutamente inutile in un'enciclopedia...ce la vedresti la Treccani con una nota di quel genere :) ?--Caarl⁹⁵ 22:31, 18 dic 2014 (CET) Utente infinitato

Avviso

Ciao, guarda che i numero io gli ho messi giusti perché il Movimento 5 stelle ha iniziato la legislatura con 109 deputati e 54 senatori. Se ne rimangono 102 dei primi e 39 dei secondi vuol dire che non ne saranno andati 9 alla camera e 14 al senato, ma 7 e 15. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattybra (discussioni · contributi).

==infrmazioni aggiuntive== ciao caarl, ti segnalo un particolare che ti chiedo, ascolta, ho visto la voce del Ducato di Mantova, e ho notato che la mappa attuale è della fine del 700, mentre questa è una mappa del cinquecento dove mostra precisamente i territori del Duato, mappa caricata dall' Utente:Darja82 puoi fare qualcosa per quanto riguarda questo sbaglio geografico (dal punto di vista della mappa intendo) :) --82.50.34.194 (msg) 22:16, 18 dic 2014 (CET)

Ma non ti puoi trovare un altro passatempo, che non sia trollare su wiki? (e scemo io che ti rispondo...)--Caarl⁹⁵ 22:31, 18 dic 2014 (CET)

ho solo chiesto un domanda mamma mia, mandami pure a quel paese se vuoi--82.50.34.194 (msg) 22:33, 18 dic 2014 (CET)

tu sai che io so che tu sai --Caarl⁹⁵ 22:34, 18 dic 2014 (CET)

dunque rispondi alla mia domanda o la ignori--82.50.34.194 (msg) 22:36, 18 dic 2014 (CET) Utente infinitato

Che sia ancora lui?

Ciao, ti segnalo questo utente. A parte le strampalate informazioni contenute nella sua pagina utente, alcune "spie" - il fatto che si dica aristocratico e che difficilmente scriva una parola senza errori - mi fanno sorgere il sospetto che sia un sockpuppet di A1cb3. Il nuovo amico si diletta a cambiare le immagini principali in voci di una certa rilevanza, come faceva in origine anche il simpatico A1cb3 (e si noti l'insistenza sui Savoia); inoltre ha inserito file in copyviol e uno caricato da Manto30-08, sock di A1cb3. Approfitto dell'occasione per augurarti un buon Natale!--Fabio Matteo (msg) 16:51, 19 dic 2014 (CET)

Visto. Grazie e ancora auguri:)--Fabio Matteo (msg) 18:36, 19 dic 2014 (CET)

Tutto già sistemato da Shiva, nel frattempo. Grazie, ricambio gli auguri! Ciao, :-) --Euphydryas (msg) 21:52, 19 dic 2014 (CET)

Archiviazioni

Ciao, prima di archiviare le segnalazioni in UP assicurati che le stesse siano protette e che dall'ultimo intervento nelle discussioni sia passato almeno qualche giorno. Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 00:31, 21 dic 2014 (CET)

Re: Francesco II d'Este

Ciao Caarl,
sì, ho letto un po' della trafila di messaggi che vi siete scambiati nei giorni scorsi, anche se lui cambiava più volte ip. Comunque grazie della segnalazione. Alla prossima ;)--Massimiliano Panu (msg) 23:55, 21 dic 2014 (CET)

Ultimi deliri

Ho qualche dubbio, perché se confronti le cose che ti ha scritto ieri e quanto ti disse un tale Paolo Zanotti (o qualcosa del genere) con gli ultimi messaggi che ha mandato a me, noterai non solo una diversa qualità della lingua, ma anche, nel primo caso, l'assenza (o quasi) di refusi e una maggior cura, in senso lato, del testo. Quindi, se non vi sono dubbi sul fatto che tutto faccia capo a lui, potrebbe esserci una persona che lo aiuta. Anche se così fosse, ovviamente, nulla cambia circa gli annullamenti a vista di tutti i "contributi" riconducibili alla medesima fonte.--Fabio Matteo (msg) 15:49, 22 dic 2014 (CET)

Traduzioni antica Grecia

Ti segnalo, per quando avrai finito cogli aspetti culinari, qualche altra traduzione utile: Progetto:Antica Grecia/Traduzioni. Grazie mille per la tua collaborazione al progetto, --Epìdosis 19:58, 25 dic 2014 (CET)

Per l'Alimentazione nell'antica Grecia ricordati di tradurre anche le note; secondo me è più semplice inserirle mano a mano piuttosto che tutte alla fine. --Epìdosis 11:41, 30 dic 2014 (CET)

Re: blocchi

Al momento stanno facendo dei controlli, al termine delle verifiche dei Checkuser saranno adottati i blocchi necessari. Grazie e ciao, M/ 21:43, 26 dic 2014 (CET)

Ducato di Mantova

Buon giorno, ti ringrazio per l'avvertimento: avevo intuito che la cosa era un po' sospetta, ognuno poi inserisce le mappe che vuole. Ciao.--Darja82 (msg) 07:34, 27 dic 2014 (CET)

==Re:Modifiche== ciao, posso sapere, almeno perchè con te non si può nemmeno cambiare un immagine o inserire i titoli di film lumieres di sovrani, dimmi il perchè, ogni movimento che faccio, non ti va mai bene, poi mi dici che sono in evasione o faccio vandalismi. almeno AIUTAMI O MIGLIORA i possibili errori che posso fare almeno, invece di cancellare a vista, --82.54.94.174 (msg) 12:49, 27 dic 2014 (CET)

perché un utente infinitato non può modificare nulla su wikipedia, punto.--Caarl 95 (msg) 12:58, 27 dic 2014 (CET)

non mi sembra democratico, però io voglio contribuire le fonti che trovo,,,, almeno i link delle fonti te le posso mostrare, cosi tu mi dici che non vado in evasione, questo posso farlo almeno --82.54.94.174 (msg) 13:03, 27 dic 2014 (CET)

Tu sei in evasione a prescindere dato che sei stato bloccato infinito, vale comunque quanto ti ho scritto qualche tempo fa, va a rileggertelo.--Caarl 95 (msg) 13:06, 27 dic 2014 (CET) Utente infinitato.

Rollbacker

vista l'attività di patrolling che porti avanti con continuità, potresti chiedere il flag--Shivanarayana (msg) 14:36, 27 dic 2014 (CET)

re: Sauron

Ciao Caarl, grazie per l'avvertimento :) --Alexdevil (msg) 09:48, 31 dic 2014 (CET)