Discussioni utente:Antonio F. Rosanova/archivio2

Fatto

Ti ho archiviato quella brutta pagina e ricominciamo da capo. Ti ringrazio per quello che hai scritto, ma non è il caso di perdersi in tutti quei ringraziamenti, si è trattato di un brutto incidente di percorso causato dall'inesperienza. In ogni modo, per qualsiasi dubbio rivolgiti pure a me oppure in Aiuto:Sportello informazioni. Col tempo vedrai che sarà tutto più chiaro e semplice.

Buon lavoro --Furriadroxiu (msg) 21:20, 28 ago 2008 (CEST)

Mi raccomando, per qualsiasi dubbio non farti alcun scrupolo e chiedi pure. Fra l'altro una mano quando serve non fa mai male. Ciao --Furriadroxiu (msg) 23:46, 28 ago 2008 (CEST)

Bentornato

Ci mancherebbe, era un dovere! La pagina di discussione è lì apposta, e non sempre è facile distinguere tra il semplice imbranato e il vandalo. Nel tuo caso la tua stessa data di registrazione remava contro anche se in realtà non ti eri mai avventurato nelle licenze; poi le hai caricate a raffica, non hai visto (penso) il cartellino, e questa è stata un'altra fregatura. Ma l'importante è che adesso sia tutto chiarito e che la prossima volta ti informi bene che l'immagine sia libera, da chi ne sa qualcosa di più, se stai a sentire gli amici stai fresco, loro non ci mettono la faccia. ;-) --l'Erinaceus^farnetica 22:01, 28 ago 2008 (CEST)

Lista degli autori più venduti

Ciao, in merito all'oggetto, hai tradotto la versione di en.wiki dell'11 settembre o la versione precedente del 26 agosto? Questo è per mettere il credit appropriato ({{tradotto da}}). Saluti, --Captivo (msg) 13:53, 11 set 2008 (CEST)

Circa la versione, problema risolto: guardando la cronologia du en.wiki, l'edit di oggi (probabilmente è tuo) è solo l'aggiunta dell'interwiki verso la versione italiana, per cui si può dire che la traduzione sia basata sulla versione di oggi, quella del 26 agosto è identica (interwiki a parte).

Per la categoria, francamente ho qualche dubbio, en.wiki mette Best sellers e Lists of writers, ma è meglio verificare cosa è più adatto qui su it.wiki. Adesso non posso, ma se verso sera il tema è ancora aperto, magari provo ad approfondire.

Ciao e grazie. --Captivo (msg) 14:07, 11 set 2008 (CEST)

Sei pregato di non eliminare gli avvisi introdotti da altri. Eventualmente, prima, discutine con chi l'ha inserito, grazie. --Pap3rinik (msg) 15:42, 15 set 2008 (CEST)

Translations

I noticed that yu have translated some articles from the English Wikipedia. Please make sure that the origin of these articles is acknowledged in e.g. an edit summary, or in the article. The GFDL does not allow translations of articles without indication of the original author(s). Fram (msg) 11:59, 12 set 2008 (CEST)

Delfino Borroni

Ciao! Piacerissimo di risentirti. Sì, ho sentito la notizia al Tg1. Non so esattamente dove andarlo a "pescare", anche perché è probabile - temo - che abbia meno di 110 anni. Infatti qui mi sembra non sia registrato. C'è poco da fare, finché non troviamo una fonte credo che dobbiamo limitarci a togliere il signor Borroni e aspettare... Darò un'occhiata in giro, se trovo qualcosa ti faccio sapere. A presto. --l'Erinaceus^farnetica 14:42, 27 ott 2008 (CET)

Immagine Stephenie Meyer

Bruttina l'immagine, non ce n'è un'altra? --Austroungarika sgridami o elogiami 15:10, 21 nov 2008 (CET)

IMHO questa la vede e ci denuncia. Mo vedo, comunque :P --Austroungarika sgridami o elogiami 15:13, 21 nov 2008 (CET)

Sorry

Ciao Antonio. Mi spiace non averti più risposto per oltre un mese. Avevo in programma di studiare la tua proposta, quando qualcosa mi ha convinto a disintossicarmi da Wikipedia per un po', non mi ero dimenticato.

Sono contento che tu abbia proceduto di tua iniziativa, l'idea originale di quelle liste prevedeva biografie anche più brevi, che nemmeno io sono riuscito a mantenere tali quando le ho create. Secondo me hai fatto bene a spezzarle. Naturalmente ti ringrazio molto anche della squisita cortesia di avvisarmi del progetto; non eri tenuto, anche se la voce l'avevo creata io.

Mi dispiace che stavolta sia andata così e mi dispiace anche riapparire proprio all'indomani della scomparsa della signora Parker, è un caso, e comunque, ahimè, qui bisogna essere freddi enciclopedisti e non si può portare il lutto...

Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 22:35, 28 nov 2008 (CET)

Non c'è pace...

Come vedi chi non conosce gli antefatti mette il tag {{E}} anche alle liste! :-) Penso che dovremmo iniziare a fare un po' di ordine. Mi spiego meglio. Premetto che secondo me hai fatto un ottimo lavoro accorpando le biografie tradotte. La voce però dev'essere abbellita nel complesso, in modo che chi la visita per la prima volta la trova armonica, enciclopedicamente impeccabile, gradevole e (forse) non "sobbalza". L'idea iniziale era di sintetizzare al massimo, cosa che confesso non è riuscita nemmeno a me. Secondo me c'è da fare quanto segue:

• raccogliere le fonti (e questa è la cosa di gran lunga più importante);
• individuare le informazioni prescindibili (come mangiano, se e dove si sono laureati, in che casa di riposo vivono, quanti figli nipoti bisnipoti e trisnipoti hanno, qual è il segreto della longevità...) e, dove possibile, ridurle;
• schematizzare il tutto.

Se "impariamo" questo modo di procedere, forse possiamo anche allungare la lista (vedi per esempio quella di en.wiki che è molto più lunga). Non so quanto tempo avrò nei prossimi giorni, ma se sei d'accordo andiamo intanto qui e cominciamo a stabilire un piano d'azione. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 11:10, 8 dic 2008 (CET)

Sì, ovviamente le facciamo tutte. C'è molto lavoro e anche divertente. Ti faccio sapere, a presto. ;-) --l'Erinaceus^farnetica 12:36, 8 dic 2008 (CET)

Ecco, potresti anzitutto darmi una mano a completare la lista di interwiki che ho messo qui? Devi solo i nomi e i link di seguito a quelli che ho scritto io (si tratta di modificare il mio messaggio, ma sei autorizzato). --l'Erinaceus^farnetica 13:14, 8 dic 2008 (CET)

Complimenti

Ottimo lavoro con Ernest Pusey, bella selezione, non sono nemmeno riuscito a sintetizzarlo ma lavorarci è stato un vero piacere. Attento solo a una cosa: a (...) Medal by Florida governor Jeb Bush significa "una medaglia (...) dal governatore della Florida", Florida è sostantivo aggettivato. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 18:30, 11 dic 2008 (CET)

Ti ringrazio. Sto semplicemente togliendo informazioni spicciole, numero e nomi precisi di figli e nipoti, come vivevano ecc., sono cose che non interessano più di tanto. Molte le avevo lasciate nella prima stesura. Dalla Ewing ho tolto la ricetta della longevità, è solo una chiacchiera che va bene per le riviste di gossip. :-) Dalla Wilson il numero dei fratelli (possono essere tre, quattro, nove... ognuno di noi ne ha un numero tra 0 e x, non è importante), l'età del marito alla morte (è ovvio che in un lungo matrimonio si invecchia tutti e due), più altre cose che non ho trovato nelle fonti (e questo è importante, anzi se le trovi da qualche parte ti prego di dirmelo). :-) Insomma si va un po' a naso, e soprattutto bisogna citare gli articoli, per questo ti ho chiesto aiuto con le pagine tradotte. Anzi, dal momento che adesso mi trovo di fronte a Frazier se puoi darmi qualche link di riferimento ti sono grato, altrimenti mi tocca metterci il tmp {{F}} e poi se nessuno trova niente il vecchietto va via. --l'Erinaceus^farnetica 19:00, 11 dic 2008 (CET)

P.S. A parte questo bene anche Frazier; Johnson invece ho dovuto togliere e cambiare abbastanza, perché en.wiki non si capisce e non dà fonti decenti. --l'Erinaceus^farnetica 19:53, 11 dic 2008 (CET)

Eddai, sei troppo gentile!!! Come sempre. Ti ringrazio molto, non dovevi. Ottima ricerca con le fonti, vedi se puoi trovare Frazier e magari anche qualcosa in italiano, altrimenti non fa niente. Io adesso mi occupo della parte noiosa, il layout delle tabelle e i vari redirect. Poi penso che dovremo integrare qualche altro articolo, non è che si può stare a discutere tutte le volte se cancellare o no, l'importante è avere liste belle funzionali, piccoli cenni biografici per ognuno e passa la paura. Ti faccio sapere anche per le altre, ciao. --l'Erinaceus^farnetica 15:37, 13 dic 2008 (CET)

P.S. Uhm, uhm, uhm, mi viene un unico sospetto: che le notizie su Maggie Barnes del link esterno siano copiate da una versione precedente di Wikipedia in inglese (e in tal caso non vanno bene). Non sono certo al 100%, ma per sicurezza forse è meglio trovare ancora qualcos'altro. Capisco che c'è poco... :-( In compenso l'articolo su Susie Gibson è il massimo perché proviene dal GRG. ;-) --l'Erinaceus^farnetica 15:42, 13 dic 2008 (CET)

Liste

Eccomi. Volevo domandarti un parere. Siccome ci chiedono di unire la lista generale a quella per data di nascita, secondo me prima di procedere bisognerebbe un po' "alleggerire" la prima. Ora, in fondo ci sono le liste per genere e quella delle persone viventi, ma per ciascuna esistono ormai delle voci a sé. Saresti d'accordo a togliere quelle quattro sezioni? In fondo bastano i link come voci correlate, visto che le liste che hai creato a parte sono molto più complete e si trova tutto. Inoltre così basterebbe aggiornare una pagina sola per volta. Se mi dai l'ok procedo. Ciao. :-) --l'Erinaceus^farnetica 20:47, 13 dic 2008 (CET)

Sorry

Ciao. Ti ringrazio molto della fiducia incondizionata, ma mi corre comunque l'obbligo di spiegarti perché nelle ultime modifiche sono stato un po' più critico. Nella lista inglese in pratica ho "segato" completamente finora ben due tre vecchiette (Alice Stevenson, Daisy Adams e Hannah Smith). La cosa mi dispiace molto, per esigenze di rispetto del tuo lavoro, ma a ben vedere credo che siano sezioni poco utili: è già scritto tutto nelle liste, e quello che resta fuori è davvero troppo poco e troppo poco importante per meritare una sezione. È naturalmente un difetto originario perché è così anche su en.wiki: mi raccomando di non prenderla per oro colato, soprattutto se (come in questi casi) non ha neanche un accenno di fonte. Semmai, stavo pensando che qualche altro centenario potrebbe essere integrato nelle liste, mentre qualcuno (es. Charlotte Hughes) che abbiamo integrato a suo tempo poteva forse meritare un posto fuori; fra questi includerei anche Alice Stevenson, a patto di avere notizie degne di rilievo (non solo date o nomi). Prima di procedere eventualmente in questo senso, però, credo sia meglio riordinare ancora qualcosa e poi sentire cosa ne pensa la comunità. --l'Erinaceus^farnetica 02:15, 20 dic 2008 (CET)

Ciao Antonio, scusa se ti rispondo un po' di fretta ma ho avuto una giornatina di quelle da dimenticare... Guarderò quanto prima il caso della signora Greenberg. Per ora volevo dirti alcune cose. Anzitutto sei sempre troppo gentile, grazie. Poi hai perfettamente ragione sul casino delle tabelle, sto cercando una soluzione provvisoria per poi dare una riordinata al tutto, vedremo appena finito. Ho notato la correzione su Edna Parker: grazie mille, se ci sono altri errori mi raccomando intervieni, ho aggiunto quella colonna un po' in fretta e qualcosa potrebbe essermi sfuggito. Spero che non venga un'altra ondata di cancellazioni, ho messo di proposito in cancellazione una categoria per rendere chiaro che siamo attivi ed eventualmente faremo delle integrazioni, piuttosto che correre alle urne. A presto e buone feste, ciao. --l'Erinaceus^farnetica 00:27, 24 dic 2008 (CET)

Eccomi qui. Ok, credo che anche l'enigma Greenberg sia risolto. Come puoi vedere, questa fonte la dà emigrata negli Stati Uniti (anche se la chiama Fannie... ma la data di nascita coincide). Ovviamente non è più vecchia della Fitzgerald: semplicemente, non dobbiamo metterla tra i canadesi. :-) --l'Erinaceus^farnetica 07:00, 24 dic 2008 (CET)

Cancellazione voce

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Frank Calloway» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

GRIEVOU•S 13:41, 24 dic 2008 (CET)

Mi spieghi...

... come mai la lista dei decani uomini parte da Saint-Amour e non da Brett? Se lo sai, altrimenti non fa niente, grazie lo stesso. ;-) --l'Erinaceus^farnetica 09:14, 27 dic 2008 (CET)

P.S. Forse fra poco c'è da sgobbare. --l'Erinaceus^farnetica 09:14, 27 dic 2008 (CET)

Sì immaginavo una cosa del genere. Vedremo come fare con le fonti. Sto riassettando un po' il tutto, ho spostato decano dell'umanità per includere altri concetti e ho trasferito la lista dei decani viventi a persone più longeve per nazione. È una sistemazione provvisoria, ho intenzione di estendere quest'ultima pagina (se possibile) in modo da lasciare più spazio alle integrazioni nelle liste nazionali, altrimenti qui qualcuno si fa riprendere la smania di cancellare (come vedi...). Bisognerà segare qualcosina, immagino che non tutti i vecchietti che adesso hanno una voce a sé sarebbero considerati enciclopedici, ma penso che i primatisti li teniamo, magari in lista (a seconda dell'importanza). Ti tengo aggiornato, intanto grazie dell'informazione. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 10:44, 27 dic 2008 (CET)

Dunque... Probabilmente ho sbagliato a iniziare a scorporare in questo modo i decani nazionali, e soprattutto a fare le liste degli islandesi e dei norvegesi, visto che esiste la lista dei nordici. Stasera mi piglio una pausa e penso a come coordinare meglio il tutto, se ho sprecato fatica pazienza. Credo che la lista tedesca e forse quella australiana si potrebbero reincorporare da qualche parte, ma non sono sicuro. Invece mi sembra proprio che serva quella olandese, potresti tradurla? Nel caso fa' un bel lavoretto ma non preoccuparti troppo: poi, quando passa 'a nuttata delle cancellazioni, ci rimettiamo mano. Però aggiungi le fonti, mi raccomando. :) Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 21:59, 27 dic 2008 (CET)

Ah dimenticavo. Servirebbe anche qualche fonte in più alla voce supercentenario, di cui mi pare che hai scritto il paragrafo storia (se non sbaglio). Se lo hai scritto senza riferimenti, mettendo insieme un po' di dati dalle altre voci non fa niente, le ritroveremo nei vari articoli. Altrimenti mi faresti un grosso piacere a indicarmi un sito che tratta l'argomento, se c'è. Per la parte iniziale non ti preoccupare, solo la storia. --l'Erinaceus^farnetica 22:08, 27 dic 2008 (CET)

Uhm... lo so che esiste, quella pagina credo di averla creata io. :) Intendevo che i dati sugli olandesi (solo le liste, non le biografie) occupano più spazio di quelli sugli altri paesi e forse conviene tenerli a parte. Ma forse hai ragione, prima di decidere altri scorpori è meglio procedere con tutto il resto. Occupati pure della voce supercentenario, anzi grazie. :)

P.S. Mi dai un parere, ti piace come sto risistemando qui stamattina?

Ciao. :) --l'Erinaceus^farnetica 12:23, 28 dic 2008 (CET)

Ecco esatto, è come dici tu, il concetto di supercentenario è una cosa e quello di primatista un'altra, anche per questo sto procedendo in un certo modo con le voci. Non ho visto la lista di en.wiki, immagino che loro saranno come sempre sovrabbondanti, ma come hai detto tu è inutile inserire anche lì qualcosa che già si trova altrove. Non c'è necessità che il paragrafo faccia riferimento a una fonte sola, per ogni singola parte potresti citarne una diversa. Se non le hai ancora sottomano nel pomeriggio do uno sguardo e provo a indirizzarti meglio. A dopo. ;) --l'Erinaceus^farnetica 12:39, 28 dic 2008 (CET)

Ok

Ho letto bene, hai fatto una buona cronistoria dei supercentenari, niente vicende intricate e nessuna ricerca originale; credo che le fonti che abbiamo finora bastino (magari aggiungiamo la pagina esatta del GRG, anche se ormai pure questa è dappertutto). Piuttosto bisognerebbe stringerlo un po' e dargli una forma un po' più enciclopedica, ma a quello penso io. Prosegui pure con Virginia Woolf, non ti scoccio più. ;) --l'Erinaceus^farnetica 16:24, 28 dic 2008 (CET)

Mmmmm... sei sicuro che qualcuno non abbia fatto casino perché il 2008 è bisestile? Fai sempre riferimento al GRG piuttosto che a Wikipedia inglese. Fra poco comunque guardo, ora sto rifacendo le liste di prima perché la suddivisione per nazioni era tanto bella quanto "pesante" in termini di byte. :( --l'Erinaceus^farnetica 18:25, 28 dic 2008 (CET)

Visto. Questo mi dà il 15 maggio, questo invece non dice dove ha preso il 14, quindi ha sbagliato lui. Si lascia il 15 fino a prova contraria, anzi potresti annullargli la modifica. --l'Erinaceus^farnetica 19:02, 28 dic 2008 (CET)

Ah no aspetta. La fonte dice anche "by some reports died late on May 14": in pratica è morta nella notte e non si sa precisamente a che ora. Lasciamo il 15 ma non tocchiamo en.wiki, se la vedano loro. ;) --l'Erinaceus^farnetica 19:04, 28 dic 2008 (CET)

Piccolo consiglio

Piuttosto che stare a spaccare il pelo, mica potresti occuparti di un personaggio che sembra bello enciclopedico, cioè il generale Mariano Álvarez (qui in inglese)? No perché per difendere questi vecchi bisogna fare i salti mortali, almeno far vedere che stendiamo un'enciclopedia e non ci limitiamo a giocare con i numerini... :-S

Scusa se te lo dico, ma le liste di en.wiki mi sembrano fatte proprio male. E copiarle nei minimi dettagli non mi pare una buona idea. A parte che il titolo (platonico) di decano dell'umanità già si desume dalla prima posizione e a parte che sono squilibrate perché (esagero) di alcuni si sa anche il numero civico e di altri solo il continente, il problema principale sono quelle abbreviazioni delle regioni italiane. Mai viste da qualche altra parte? Io no, al limite le ho viste di tre lettere. Secondo me se le sono inventate. E allora è addirittura una ricerca originale... --l'Erinaceus^farnetica 19:08, 29 dic 2008 (CET)

Ok ok scusa, non voleva essere un rimprovero, è che se non si rientra in un certo ordine di idee su Wikipedia viene fuori solo un casino: siamo costretti a fare i seri, fosse per me... Sono contento di sapere che avevi in animo di tradurre l'Álvarez, se provvedi... buon lavoro. :) --l'Erinaceus^farnetica 20:46, 29 dic 2008 (CET)

P.S. Cavolo, di Hitchcock conosco la filmografia quasi completa!!!, devo solo approfondire un po' il periodo inglese. Se vuoi ne parliamo meglio via e-mail, l'ho abilitata, questa come sai non è tanto la sede. Comunque oltre ai classicissimi, La finestra sul cortile, L'uomo che sapeva troppo, Intrigo internazionale, La donna che visse due volte, Gli uccelli, Psyco (con questi ultimi che sconfinano nell'horror), potrei consigliarti La congiura degli innocenti (commedia gialla, molto divertente, un piccolo capolavoro), Il delitto perfetto (tra l'altro con una bellissima Grace Kelly), Io ti salverò (drammone psicologico, quello con la scena del sogno disegnata da Salvador Dalí) e anche un vecchio film con Henry Fonda che si intitola Il ladro. Ma l'opera hitchcockiana è vastissima e in ogni film il Maestro ti sorprende con qualcosa di nuovo. Beato te che devi ancora scoprirlo! Buona visione. ;)

P.P.S. importante. Ti ho linkato le voci dei film su Wiki ma forse è meglio che non le leggi, contengono le trame complete e sarebbe uno spoiler che nel caso di Hitchcock rovina tutto. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 20:50, 29 dic 2008 (CET)

Ottimo! A presto. :) --l'Erinaceus^farnetica 21:05, 29 dic 2008 (CET)

La duchessa e il gioielliere

Ciao, leggendo rapidamente la pagina da te creata mi è sembrata una traduzione di en:The Duchess and the Jeweller. In tal caso andrebbe inserito nella pagina di discussione della voce il Template:Tradotto da. Buon lavoro! :) --To011 Scrivimi 10:13, 30 dic 2008 (CET)

Info

Ciao, scusa se ti disturbo ancora. Mi puoi dire dove hai preso la provenienza dei signori tedeschi dai vari Länder? Vorrei conservarla ma è meglio avere una fonte. Grazie. --l'Erinaceus^farnetica 15:36, 30 dic 2008 (CET)

Tranquillo, non ti scusare continuamente, non è mica colpa tua se altri non hanno curato abbastanza queste liste (e devo dire che quella tedesca è la peggiore in assoluto...). Sto lavorando ai decani, ci sono troppi casi dubbi da togliere e dunque preferisco ricominciare daccapo con quelli sicuri. Non ti preoccupare per le provenienze, se le hai cercate hai fatto bene: le lascio, appiccico un {{citazione necessaria}} e poi con comodo le documentiamo tutte. ;) Oddio... mi viene in mente che forse dovrei fare così anche con italiani e francesi, appena ho un po' di tempo guardo meglio. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 16:20, 30 dic 2008 (CET)

Dimenticavo... hai ragione per gli emigrati. Non so perché la Germania ne ha molti (eppure è terra di immigrazione...), fatto sta in qualche modo li sistemiamo. Ora il problema maggiore è ricostruire le liste comeddiocomanda (se guardi su en.wiki c'è un mare di citation needed e ci sono fonti che vanno e vengono, compresa quella del GRG che ho appena tolto da noi e che da loro adesso linka a una pagina inesistente su Yahoo). Ora stacco, appena ho un po' di tempo me le rilavoro. Nel frattempo, non ci dovessimo sentire, buon anno. ;) --l'Erinaceus^farnetica 16:35, 30 dic 2008 (CET)

Karl Plutus

Mi sono imbattuto in questo caso e ho l'impressione che non valga la pena di tenerlo. Io andrei in cancellazione, che dici? 1) Dice pochissimo, e del resto è una persona comune a parte l'età. 2) Per di più è ancora vivo, appena muore va fuori anche dalle liste, a meno che non si dimostri che è l'estone più vecchio di tutti i tempi ma sarà dura.

Ho ritenuto di avvisarti prima per correttezza, ma tieni presente che abbiamo raggiunto un faticoso consenso e anche se non c'è una policy è il caso di muoversi in questa direzione. Se ci sono altri casi ti faccio sapere, per ora ne vedo molti integrabili in lista ma niente di sconvolgente. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 19:30, 30 dic 2008 (CET)

Ah grazie mille, ottima ricerca. Spero ti piaccia come ho sistemato i tedeschi, purtroppo c'erano casi dubbi e su en.wiki si sono infarciti di tag... tanto valeva segarli, la Rein la teniamo per il listone finché non trovano i documenti. Procedo con Plutus, per quanto riguarda gli altri vedremo di volta in volta. Ho idea di scorporare i più importanti e rifare alcune voci, ma per molti altri un redirect può bastare. È meglio liberarsi anche di alcune categorie che contengono una sola voce e per di più dubbia, reindirizziamo e via, se no qualcuno ci prende a sassate. :-P Poi c'è il problema di quelli non verificati, dovremo valutare il grado di serietà dell'affermazione. Ti aggiorno, come sempre. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 21:01, 30 dic 2008 (CET)

Abbi pazienza

Ciao. Come avrai visto ho fatto molte integrazioni, diversi tagli e anche qualche redirect alle liste, e sto un po' (...) rivoluzionando la vecchia lista dei non verificati. In compenso ho tirato fuori Chuganji dai giapponesi, perché credo che sia importante, ha anche una bella fotografia che per fortuna era libera (e una faccia simpatica). Ho spiegato tutte le modifiche e spero che converrai con me che erano necessarie, anche se qualche volta dolorose. :-) Desideravo chiarire direttamente un punto, spero non ti dispiaccia. Se prendi mezza riga con due date e un luogo in una lista

es.: Jeanne Calment, 21 febbraio 1875, 4 agosto 1997, Francia

puoi ricavare solo da questo tre righe in una voce

es.: Jeanne Calment è stata una supercentenaria francese, poiché è nata il 21 febbraio 1875 ed è morta il 4 agosto 1997, quindi è vissuta più di 110 anni (notoriamente, i supercentenari sono le persone che superano questa età); anzi, poiché è vissuta complessivamente 122 anni e 164 giorni risulta l'essere umano più longevo di tutti i tempi.

Ma non è che hai scritto qualcosa di più della mezza riga originale. :-) Se aggiungi anche le persone che la precedono e la seguono nella lista le righe da tre diventano dieci. A quanto pare en.wiki accetta (per ora) questo modo di procedere, però non è molto utile. Ecco perché in molti casi non me la sono sentita neanche di creare una sezione apposta per la persona ma ho fatto direttamente il redirect.

Un'ultima cosa: mi trovo di fronte a una difficoltà. Nella pagina che ti ho segnalato (di cui lasceremo soltanto le liste e - spero - integreremo alcune voci a rischio di cancellazione) sono arrivato ai casi del passato. Molto bella, niente da dire. Il guaio è che quella lista in prospettiva è destinata a crescere a dismisura e alla velocità della luce. Fosse per me la toglierei come ho tolto le parti senza fonte, ma non mi sento di farlo direttamente: volevo chiedere il tuo parere e magari sentire se hai un'idea migliore. Ti ringrazio in anticipo, a presto.

P.S. Occhio a non tradurre "claim" con "reclamo", >-( è un errore comune ma è un errore. In una pagina di storia dell'Inghilterra ho trovato addirittura "reclamazione", che è roba di cavalli...

P.P.S. Grazie mille per la fonte di Doreen Washington. --l'Erinaceus^farnetica 22:49, 1 gen 2009 (CET)

Ehm

P.P.P.S. Però aiutami. Se mi trasformi in voci i redirect (1 e 2) mi conflitti esattamente come quelli che mettono tutti in cancellazione. Francamente, né la Backman né la Page mi sembrano accettabili così. Io mi faccio in quattro per congelare Calloway (che pure lui...), ma se qualcuno mi mette in cancellazione quelle due io mi vergogno a difenderle. Allora dillo, che smetto... Ti faccio lo stesso discorso che ho fatto a loro qui: non vale la pena, se continua così andranno in discussione anche le liste.

Dobbiamo capire che questa è un'enciclopedia e che

• nelle enciclopedie non si dice che il segreto della longevità è il tramezzino con l'uovo o qualsiasi altra cosa di questo tipo
• le vicende personali - moglie, marito e figli - non sono enciclopediche, ognuno di noi le ha (ne ho conservate alcune ma sono tentato di togliere anche quelle)
• c'è sempre un uomo più vecchio del mondo, abbia 95 o 138 anni, e prima o poi è sempre succeduto a qualcun altro (e alla fine, inevitabilmente, ha lasciato il posto a qualcun altro). Non per questo è enciclopedico: se c'è qualcosa da dire, bene, altrimenti via.

Queste due le ritrasformo in redirect, ma per favore non farmi orecchie da mercante. La prossima volta vado dritto in cancellazione semplificata, per loro e per tutti i furbacchioni che si fingono più vecchi per prendere la pensione o non fare il servizio militare. --l'Erinaceus^farnetica 00:06, 2 gen 2009 (CET)

Lo so. Non ce l'ho con te. Scusami ma era inevitabile: io devo risparmiarmi questa fatica se per qualsiasi motivo rischia di risultare inutile. Questo può succedere sia se le voci cominciano a sparire sia se si moltiplicano, perché più si moltiplicano e meno importanti diventano, e allora qualcuno penserà - giustamente - che possono anche sparire tutte.

Pace? --l'Erinaceus^farnetica 11:17, 2 gen 2009 (CET)

Meno male, cominciavo a preoccuparmi. Non farmi scuse che non mi devi, sei stato molto paziente, anzi non farmele mai. Ora sistemiamo il tutto, quelli di en.wiki lasciali stare, hanno un'altra concezione e sono, diciamocelo, molto americani e un po' fissati. :) Per fare un bel lavoretto da noi bisogna farlo all'italiana, nel nostro contesto culturale, dove un vecchietto di 110 anni che non abbia il record del mondo è sempre importante ma, credimi, fa più bella figura insieme agli altri che da solo, non è per sadismo che li teniamo nelle liste come gli americani tengono i nativi nelle riserve. E poi, detto tra noi, ;) Wikipedia è libera solo in un certo senso, perché bisogna tenere conto degli altri; ma ha di bello che non è mai finita e nel tempo le cose possono sempre cambiare. Anche per questo scusami se ho perso la pazienza, dovevo ricordarmi che su questo sito non esistono peccati mortali e non c'è niente di irreparabile, né quando sbaglio io né quando capita agli altri (ché poi magari sto sbagliando io...). Il mio obiettivo è salvare tutti i supercentenari ricordati, anche se qualche volta sembra necessario ricordare solo il nome e le date.

Dai veniamo al lavoro. Per il problema di ieri avevo pensato di ridurre la lista dei non verificati del passato a quelli che hanno vantato un'età maggiore di Jeanne Calment, che ne pensi? Perché davvero, credo che quella lista a differenza delle altre sia potenzialmente infinita, sembra che siano proprio tanti quelli interessati a finire nel Guinness dei primati e prevedo che spunteranno come funghi. Tanto quando sono vecchi non si capisce più se hanno ottanta o cent'anni e sparano tranquillamente 110...

Mi raccomando la prossima volta scrivimi qui e non in archivio, altrimenti il sistema non mi notifica il messaggio.

Ciao. :) --l'Erinaceus^farnetica 12:25, 2 gen 2009 (CET)

Ecco, parlo di limitare solo la tabella; per quanto riguarda le voci (es. Du Pinhua che è più "giovane") dobbiamo sempre integrarle ma in un altro modo, quindi vedremo, pensavo di fare delle sintesi per paese, come hanno fatto su en.wiki anche se a un'altro proposito. Naturalmente verrebbero un po' più lunghe, in modo da salvare capra e cavoli, anche se non molto per ovvi motivi. Poi sistemeremo un po' le categorie, è inutile tenere una categoria se c'è dentro una sola voce cortissima, mettiamo la vocina in un'altra pagina e ripuliamo. --l'Erinaceus^farnetica 12:36, 2 gen 2009 (CET)

Ok, ok, è solo un'abbozzo di idea, forse non è chiara per quel motivo. Presto sarà più chiara... anche a me. ;) Non studiare troppo. --l'Erinaceus^farnetica 12:48, 2 gen 2009 (CET)

Foto personale

Eh! Puoi certamente mettere una tua foto nella tua pagina, però mi pare che devi registrarti su Commons (clic) e caricarla lì, ovviamente indicando la licenza (opera tua). Poi la linki normalmente e la categorizzi così. Su WP le immagini non attinenti al progetto vanno in cancellazione, perciò si fa in questo modo. --l'Erinaceus^farnetica 13:59, 2 gen 2009 (CET)

P.S. Uhm... spero che non ci siano restrizioni a causa dell'età... Certamente c'è il tuo consenso però è il consenso di un sedicenne (beato te). Sicuro che non puoi aspettare 1 anno, 275 giorni? Dopo guardo in giro. --l'Erinaceus^farnetica 14:09, 2 gen 2009 (CET)

Maria de Jesus

Andata anche lei? Sei tu che la editi da sloggato o è un anonimo che segue l'evoluzione del primato? Notizie in giro non ci sono. --l'Erinaceus^farnetica 15:05, 2 gen 2009 (CET)

E poi com'è che questa ha tre miliardi di nomi, >-( accidenti a lei? ;) --l'Erinaceus^farnetica 15:11, 2 gen 2009 (CET)

Sì, confermato, se n'è andata anche la Maria. Io mi occupo delle liste in ristrutturazione, per favore puoi aggiornare tu le pagine che restano? Grazie. Che fatica 'ste nonne. --l'Erinaceus^farnetica 16:15, 2 gen 2009 (CET)

No, no, mi fido, il nome sarà sicuramente vero, ma di sicuro non va usato tutto. Secondo me molti devono essere corretti, perché sia il Guinness sia il GRG usano convenzioni improbabili (Lauria-Vigna (!), Fernández-Fojaco... quando mai si usano i trattini?). Comunque vedremo. Piuttosto mi sono accorto di una cosa importante: dobbiamo riscrivere gli articoli delle persone viventi (soprattutto quelli che non uniamo alle liste) in modo tale che quando se ne vanno non ci sia molto da cambiare, così da non trovarsi in difficoltà se qualcuno lo cambia senza portare una fonte. Un po' come è successo stasera con la Maria, mi sono deciso a riscriverla solo quando ho visto che l'IP su en.wiki era portoghese, e comunque ho riscritto in modo neutro perché la fonte non c'era ancora. Se era viva sai che figura... --l'Erinaceus^farnetica 19:36, 2 gen 2009 (CET)

P.S. Grande. Non se n'era accorto nessuno. Ma secondo te è troppo complicata quella lista? --l'Erinaceus^farnetica 19:41, 2 gen 2009 (CET)

Sì mi sono accorto che sei un grande osservatore. :) Grazie.

Per quello che dobbiamo fare bisogna vedere caso per caso, ma un po' ci istruisce Maria de Jesus (certo che aveva un nome da farla santa subito...). Per esempio era scritto "vive con la figlia": male, è al presente. Bisognava dire che "è vissuta con la figlia", ma ovviamente anche collocare questa frase temporalmente. E come si fa... Se scriviamo "è vissuta con la figlia negli ultimi x anni" (18, diceva l'articolo in spagnolo) abbiamo il problema opposto, infatti se campa un altro anno sono x + 1. Allora bisognava scrivere "è vissuta con la figlia dal xxxx" oppure "dai x anni". Comunque c'è tempo (spero). È vero che hanno l'età di Matusalemme e che l'inverno li miete alla velocità della luce, ma non credo sia urgente. :) --l'Erinaceus^farnetica 20:59, 2 gen 2009 (CET)

ROTFL!!! Tutto vero!!! :-D --l'Erinaceus^farnetica 21:39, 2 gen 2009 (CET)

Sigle ecc.

Ciao. Anzitutto mi fai paura... sei di una precisione spaventosa con le liste, non ti sfugge niente. :-O Veniamo ai due problemi.

1) Secondo me non è necessario conoscere le suddivisioni amministrative. Primo perché complica (inutilmente) la ricerca delle fonti (se lo facciamo per gli americani dobbiamo farlo per tutti, altrimenti è un localismo). Secondo perché sono cose molto diverse fra loro (si vede anche soltanto dai nomi: stato in America, regione in Italia, provincia in Canada, nazione in Gran Bretagna, Land in Germania... ciao...). Terzo perché in un contesto italiano in genere non ha molta importanza specificare se uno è dell'Ohio o del Michigan (ma nemmeno del Piemonte o del Molise), la cosa veramente importante è la nazionalità. Non so, questa almeno è la mia opinione, non è che ci sono istruzioni in un senso o nell'altro. Tu che ne pensi?

2) Lucia. Non siamo fonte primaria, non possiamo inventarci le cose. Che dice il Guinness dei primati? ;-) --l'Erinaceus^farnetica 16:23, 3 gen 2009 (CET)

P.S. Eunice Bowman oltre a essere molto simpatica ha notizie interessanti e ho mantenuto la biografia (anche se non garantisco per il futuro, vuole arrivare a 200 anni ma se ci lascia domani dubito che avrà grande rilievo...). Invece Louisa Shephard non ne aveva ed è andata in lista, ma ho sbagliato perché per i viventi credo che sia il caso di interrompere anche il redirect: se muoiono senza raggiungere un'età record lasciano poche tracce. Credo però di dover andare in cancellazione per altre due, quindi mi faccio il rollback e metto anche lei. D'ora in poi ti avviso "normalmente" perché credo sia più corretto, poi vedi tu se opporti o meno. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 19:33, 3 gen 2009 (CET)

Avvisi di cancellazione

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Alexina Calvert» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Annie Turnbull» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Louisa Shephard» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--l'Erinaceus^farnetica 19:50, 3 gen 2009 (CET)

Piuttosto

Leggi con calma, che stasera ti ho scritto molto.

L'impressione andando avanti con le integrazioni è che dobbiamo darci una regola più esatta. Anche Eunice Bowman per ora l'ho tenuta ma come ti ho detto anche sopra la mia "paura" è che non duri a lungo. Ho notato che la lista degli inglesi ha molti "decani", mentre in quella degli americani ci sono persone senza neanche il record dello stato. Le voci si considerano in prospettiva storica, pensa fra 50 anni quanto dovrebbero essere lunghe se continua così... Secondo me c'è qualcos'altro da limare. Ora ci penso, se hai idee fammelo sapere. Ci sono cmq cambiamenti più urgenti, soprattutto formali, alcune cose le ho scritte un po' così... --l'Erinaceus^farnetica 20:00, 3 gen 2009 (CET)

Guarda il discorso è abbastanza semplice. Questioni di ingombro non esistono, Wikipedia ha spazio da vendere. Esistono questioni di rilevanza. Ti faccio un esempio: se la lista dei non verificati dovesse includere tutti tutti i casi del mondo, a un vecchietto di ottant'anni basterebbe dire di averne centoventi per diventare automaticamente enciclopedico! Qualcosa del genere succede con i supercentenari viventi... tutti sono 1.000, e sono destinati a crescere per molti motivi: un po' s'è allungata la vita e un po', soprattutto, sono diventate più recenti le registrazioni neonatali, quindi ne vengono scoperti tanti. Se muoiono a 115 anni è un conto, perché allora se ne occupa la stampa, se ne occupa il Guinness, magari diventano anche famosi (che non è criterio di enciclopedicità, ma fa la sua parte). Ma se muoiono a 110 sono come la media degli altri 1.000. Siccome non si può prevedere quando moriranno, vale il principio che Wikipedia non è una sfera di cristallo, e non si può ancora dire che sono rilevanti. Per contro, ce ne sono alcuni che vanno mantenuti anche cascasse il mondo. Se parti dal presupposto che Jeanne Calment è enciclopedica, allora lo sono tutti quelli che hanno gli stessi requisiti, quindi tutti i decani dell'umanità e/o (secondo le interpretazioni) tutti i più longevi di tutti i tempi, e questo anche se dovessero sprofondare sotto la soglia delle 100 persone più longeve, perché quando uno è enciclopedico una volta è enciclopedico per sempre. Tutti gli altri sono nel "limbo" e dobbiamo un po' arrangiarci. Mi sono accorto che stanno integrando/cancellando qualcosa perfino su en.wiki, pensa tu, loro che hanno un milione e mezzo di voci comprese quelle sui campionati italiani di calcio di serie D. :)

Io queste cose le sto capendo, o almeno credo di capirle, a forza di rivoltare tutte le pagine come calzini. Naturalmente ti ringrazio moltissimo della fiducia, però non è detto che abbia ragione. La mia è una proposta. Se sei d'accordo con me non fare niente, altrimenti apri pure. Io ovviamente in questo caso voterei per la cancellazione, a differenza di altre volte, perché mi sembra (posso essere smentito) di aver adottato finora un criterio abbastanza adeguato (però dovremo lavorare per perfezionarlo). Hai comunque il diritto di opporti, se lo ritieni necessario, al solo patto di dare una motivazione. Certo, su Wiki è sconsigliato correre alle urne, e se sei d'accordo con me tutto di guadagnato, perché allora vuol dire che stiamo lavorando con il solo consenso. Ma fai assolutamente come credi. :) Io sono solo tenuto ad avvisarti per regolamento, e penso di farlo con i classici avvisi non per riempirti la talk di "cerotti" ma perché penso sia più corretto, non posso mica dirti "guarda che io metto a cancellare, lasciamelo fare che è giusto così", finirei nei problematici e mi bloccherebbero dopo cinque secondi. :)

Per inciso, ho trovato molto buoni alcuni articoli, in particolare quello di John Evans. --l'Erinaceus^farnetica 21:37, 3 gen 2009 (CET)

Avvisi cancellazione

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «George Francis (supercentenario)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--l'Erinaceus^farnetica 17:27, 4 gen 2009 (CET)

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Susan Middleton» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--l'Erinaceus^farnetica 17:28, 4 gen 2009 (CET)

Nota: di Francis sono convinto, è vero che è molto approfondito ma ormai non ha più neanche il record. Della Middleton invece non mi sono accorto che è una non verificata e forse ci sono informazioni che potrebbero essere salvate da qualche parte. Nel caso si può lasciar cancellare la voce senza votare, preoccupandosi di salvarle subito; siccome presto passerò ai non verificati lei è la prima di cui mi occupo. --l'Erinaceus^farnetica 17:31, 4 gen 2009 (CET)

Ciao Antonio F. Rosanova, la pagina «Abeline Spiehs» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--l'Erinaceus^farnetica 22:50, 4 gen 2009 (CET)

Credo sia l'ultima. --l'Erinaceus^farnetica 22:50, 4 gen 2009 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Antonio F. Rosanova,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Gli_anni_(romanzo) paiono copiati da http://www.hoepli.it/libro.asp?ib=9788804547631&pc=000010001001006 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 14:27, 5 gen 2009 (CET)

Per piacere potresti ripulire la voce? Lusum scrivi!! 14:27, 5 gen 2009 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Antonio F. Rosanova,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Tra un atto e l'altro paiono copiati da http://www.nonsolocinema.com/nsc_articolo.php3?id_article=2076 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 14:45, 5 gen 2009 (CET)

Per piacere blocca l'inserimento di voci letterarie e spiegami che sta succedendo... Lusum scrivi!! 14:45, 5 gen 2009 (CET)

Ciao

Ciao, come stai? :)
Ho visto che hai ridotto alcuni nomi. Come mai? Secondo me per quelli lì cambia poco, ma ci vuole un criterio (ora non mi ricordo quale ho usato io, probabilmente ho preso il nome pari pari dalla fonte piuttosto che da Wikipedia in inglese).

P.S. Che succede sopra? Non metterti in write-only, chiarisciti se necessario, altrimenti può sorgere qualche spiacevole equivoco. --l'Erinaceus^farnetica 17:52, 6 gen 2009 (CET)

Io abbastanza bene, grazie, mi spiace per la tensione.

Allora, questa cosa dei nomi dobbiamo chiarirla prima o poi, perché il GRG e il Guinness (e di conseguenza en.wiki per i nomi "stranieri") usano un trattino che non sta né in cielo né in terra. Per esempio mi pare che i portoghesi Maria do Couto Maia-Lopes la chiamino do Couto Maia. Stop. Per gli italiani andiamo abbastanza sul sicuro, i trattini si usano solo in alcuni nomi ebrei (es. Rita Levi-Montalcini). Facciamo una bella cosa, lasciamo come sono adesso e se è sbagliato li sistemiamo tutti insieme quando ne sappiamo di più. Tanto quella dei nomi è l'ultima faccenda che ci interessa al momento.

Per "sopra" mi riferivo ai due avvisi di violazione del copyright.

P.S. Ti interessano gli Huxley? Anche a me, soprattutto lui. Ma se è una traduzione ti conviene segnalarlo (aggiungi il testo originale non tradotto fra <!-- --> e il tmp {{T}}, poi mano a mano lo vieni traducendo) e dovresti mettere il tmp {{tradotto da}} in pagina di discussione. :) --l'Erinaceus^farnetica 18:36, 6 gen 2009 (CET)

Io invece sono huxleyano puro e credo che con Il mondo nuovo ci abbia azzeccato in pieno. Prosegui pure con Hitchcock e se puoi trovarlo leggiti Foglie secche di Aldous (insieme a tutti gli altri). :-P

Sì, avevo notato da tempo che in quei cognomi c'è qualcosa che non va e in effetti stavo pensando proprio alla Fernandez. Ma alla fin fine tutto si può correggere e se anche fa capolino non è che muore nessuno (men che meno lei). :) Un po' di pazienza, so che sei un frenetico correttor di tabelle ma almeno questo lusso (di lasciare nel dubbio due cognomi invece di uno) possiamo concedercelo senza creare grossi problemi alle voci. So che anche su en.wiki puntano ad avere meno nomi possibile, ma poi chissà perché li scrivono tutti e anche di più... --l'Erinaceus^farnetica 19:00, 6 gen 2009 (CET)

Manuela

Fernández è il cognome del padre (Saturnino Fernández) e Fojaco quello della madre (Teresa Fojaco),[1] quindi non si usano trattini di sorta (altrimenti scriveremmo *Gabriel García-Márquez o, che ne so, *Arantxa Sánchez-Vicario... mai visto!). Inoltre, se così stanno le cose, la dizione Manuela Fernández è senz'altro giusta (vedi sempre l'articolo citato). Vedi pure se c'è qualcos'altro da correggere. Per Augusto ti faccio sapere. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 19:16, 6 gen 2009 (CET)

Non sarà mica che le abbiamo portato jella? :-S Ha qualche record o è candidata alla cancellazione anche lei? --l'Erinaceus^farnetica 00:15, 8 gen 2009 (CET)

Ok, credo che vada bene così: Manuela la integriamo, e Lucia la teniamo per prima in Europa. Alla prox. --l'Erinaceus^farnetica 01:15, 8 gen 2009 (CET)

Copyviol

Mi daresti una risposta riguardo gli avvisi? Lusum scrivi!! 13:58, 8 gen 2009 (CET)

non puoi citare i link e basta, devi riformulare bene e con parole tue in modo che i concetti siano quelli, ma il contributo sia tuo.... Se hai copiato altre volte, per piacere segnalalo e ripulisci.. Finché non lo hai fatto cerca di fermarti un attimo. Se arrivano altri avvisi ti blocchiamo... Lusum scrivi!! 14:09, 8 gen 2009 (CET)

beh, questa è la procedura standard per quanto riguarda i copyviol, con i casi che ci siamo trovati ( migliaia di copyviol da parte di stessi utenti ) preferiamo prevenire... Lusum scrivi!! 14:15, 8 gen 2009 (CET)

Maria e Augusto

Maria do Couto Maia (al limite do Couto Maia Lopes, ma senza trattini) e Augusto Moreira sono i nomi con cui le fonti portoghesi - ma anche quella inglese! - chiamano queste due persone (vedi le note in calce alla pagina). Ho già fatto io le varie modifiche. Per le olandesi sono ancora in difficoltà, perché pare proprio che vogliano tutti e due i cognomi con l'orrendo trattino in mezzo. Se questa è la forma non c'è niente da fare, dobbiamo tenerci Plaat-Kolenbrander e tutte le altre. Ho ridotto solo van Donkelaar e tenuto van Dam senza aggiunte; non mi pare il caso di spostare Henny van Andel, anche se nelle altre voci possiamo usare questo nome invece che Hendrikje van Andel-Schipper. Ciao. --l'Erinaceus^farnetica 21:32, 8 gen 2009 (CET)

P.S. Per ora credo che dobbiamo però tenere una certa "Clara da Conceição Lopes dos Santos" (all'anima!). Comunque non dà troppo fastidio, :) poi vedremo... --l'Erinaceus^farnetica 21:51, 8 gen 2009 (CET)

P.P.S. Risolto anche il problema di Mariadelcarmencosocomesichiama. È evidente che "Maria del Carmen" è il nome, ma la chiamano Carmen, come fosse Maria Carmela detta Carmela. Tutti gli altri sono cognomi, direi di tenerne due, quelli usati qui, e facciamo Carmen Figueiro Freiría. Non c'è traccia di de Rodriguez. Se hai notizie diverse fammi pure sapere. Ri-ciao. :) --l'Erinaceus^farnetica 00:28, 9 gen 2009 (CET)

P.P.P.S. Maria de la Soria si chiama in realtà "Maria de la O"!!! Soria è il secondo cognome, quello che si può togliere. Incredibile, vero? Eppure è così... --l'Erinaceus^farnetica 00:35, 9 gen 2009 (CET)

Berbel sarà il cognome del marito, non c'è scritto, la chiamano de la O e tanto ci basta. Se basta a lei... :) In effetti nemmeno io mi spiegavo la stranezza di un tale cognome, poi ho scoperto quel Genovevo de la O che spiega come stanno le cose. Strana gente. :) Ho fatto cancellare il redirect Antonio Fernandez perché esiste un regista con lo stesso nome e puntava al supercentenario. Non mi pareva il caso di creare una pagina di disambigua per tanto poco... --l'Erinaceus^farnetica 14:03, 9 gen 2009 (CET)

Hai ragione! Dovevo saperlo che la Freiria è galiziana, che scemo. Questo spiega anche i due cognomi alla portoghese. --l'Erinaceus^farnetica 14:09, 9 gen 2009 (CET)

Josep...

:lol: Non si finisce mai. Ma dove l'hanno trovato? Se non vedi una fonte non fare mai niente, per "statuto" non possiamo basarci solo su en.wiki. Se invece la fonte c'è, be', credo che ormai siamo in grado di distinguere quelle attendibili e quelle meno. :) Comunque ora do uno sguardo anch'io, grazie della segnalazione. --l'Erinaceus^farnetica 18:53, 11 gen 2009 (CET)

Ecco qua, dice che è confermato da Epstein (cioè quello della lista The Oldest Human Beings, e infatti lì c'è ma non si sa esattamente se si chiama José o Josep). Dovrebbe essere attendibile, se vuoi aggiungilo pure. Nel dubbio terrei tutti e due i cognomi però. --l'Erinaceus^farnetica 19:06, 11 gen 2009 (CET)

Annina

In Abruzzo il diminutivo di Anna è Annina. :) (Lo dico solo per curiosità, non è rilevante per Wikipedia!).

Ma dove li trovi? Su en.wiki non ci sono, però ho controllato ieri Costanzo su Google e risultano effettivamente molte notizie. Te lo chiedo anche a scopo documentale, ma soprattutto perché sono estremamente curioso. :-D --l'Erinaceus^farnetica 13:30, 12 gen 2009 (CET)

Be' no, quel che è giusto è giusto, complimenti per Costanzo. Per quanto riguarda Annina hai ragione, non ci avevo fatto caso. Infatti mi pareva strano che avessi scritto prima le date in formato numerico, a che pro? È un IP, e la signora Anna Ridolfi non si trova su Google. Stando a quanto ha inserito, se la notizia è vera, non è improbabile che sia la più anziana d'Abruzzo, non esistendo supercentenari per questa regione. Ci sono però diversi problemi: anzitutto manca una fonte, e inoltre non sappiamo con certezza (e potremmo anche non sapere mai...) se il caso è autentico o esagerato, anche se in Italia ai giorni nostri e per "soli" 109 anni propendo per la prima ipotesi.

Facciamo una bella cosa: vedi se sei più bravo di me e riesci a trovarla in Internet, io faccio altre ricerche. Se quello che ha scritto è vero è morta oggi e si potrebbe trovare la notizia domani. La cercherò in due direzioni: nei necrologi del Messaggero (l'IP è di Roma, può darsi che abitasse lì) e presso i miei amici abruzzesi, tanto devo sentirli da un po'. Intanto appiccico un {{citazione necessaria}}, se poi in capo diciamo a una settimana non avremo trovato niente, pazienza, rimetteremo il buco che c'era prima...

Ma diamoci da fare perché ci sono indizi di autenticità, Ridolfi è un cognome abbastanza diffuso in Abruzzo. --l'Erinaceus^farnetica 15:22, 12 gen 2009 (CET)

?

Perché Simone se si chiama Marie-Simone? Trovato niente sulla Ridolfi? Io no, fra poco temo che dovrà cadere nell'oblio. --l'Erinaceus^pungiti 22:15, 17 gen 2009 (CET)

Mmm... mi pare che sei di nuovo in write-only, non mi piace molto 'sta cosa. Studieresti un attimo qui? Ma scusa, tu non devi avere un atteggiamento a volte anche troppo remissivo salvo poi altre volte fare tutto di testa tua, su Wikipedia si discute anche la modifica apparentemente più insignificante. Faccio il revert alla Capony perché mi risulta che si chiama Marie-Simone ma, per favore, dammi notizie. --l'Erinaceus^pungiti 14:58, 18 gen 2009 (CET)

:) Allora. Pareri va bene, ma permessi non sono in condizione di darli, assolutamente! Fai le modifiche che credi; solo, se vedi un revert è meglio discutere piuttosto che metterci a fare edit war (fra di noi, poi...). Pensavo che fossi in write-only perché ti ho visto editare poi a un certo punto non ti ho visto più, scusami se ho capito male.

Il tuo ragionamento non fa una piega per quanto riguarda la Ridolfi, anche se adesso non mi ricordo né il nome che avevi trovato né il motivo per cui in prima battuta ho lasciato la Ray nei canadesi... Fammici pensare, abbiamo il limite delle ricerche originali, per cui ci dev'essere qualche riferimento, ma visto che tanto hanno una doppia nazionalità ha senso anche organizzarli in un altro modo... Basta che le liste non diventino una montagna... :-S Mi sai dire quanti dovremmo aggiungerne? Ovviamente poi va fatto per tutte le altre liste, d'altronde sarebbe incoerente farlo in una pagina e non nelle altre. Adesso sto cercando di aggiungere fonti e di dare un tono più enciclopedico alle singole voci, ma poi torno sulle liste e ti faccio sapere così magari ci organizziamo.

Per quanto riguarda i nomi invece temo di non aver capito bene. Cioè sì, è preferibile avere nomi corti, e se uno diventa famoso non se li porta tutti dietro, il fatto è che queste persone il più delle volte non sono così tanto famose e bisogna basarsi sull'anagrafe. Ora, gli spagnoli tolgono in genere il cognome materno, anche a costo che rimanga un cognome di una lettera sola... hai presente... L'abbiamo visto dalle fonti. Ma i francesi, almeno a quanto risulta, si portano dietro tutte le Marie. Non so, non mi pare che ci siano grossi motivi per accorciare le liste in orizzontale, più che altro in verticale. Certo, in una risoluzione 800x600 non sono molto belle, ma ho tarato il tutto su una risoluzione più alta, perché altrimenti avrei dovuto allargarle esageratamente oltre i limiti della pagina. Tu che risoluzione hai?

Per il messaggio sparito spero non sia colpa mia, visto che giusto ieri ho aggiunto il link per aprire una nuova sezione nella mia talk. :-S --l'Erinaceus^pungiti 18:01, 18 gen 2009 (CET)

No no scherzi se ci chiediamo il permesso sbagliamo proprio, l'umiltà è una bella cosa ma non ci sono permessi da dare, cioè non ci devono essere. Comunque capitolo chiuso, grazie mille per le risposte, ora è tutto chiaro. Adesso ricordo anche Mary Schiazza nata Maria Di Scipio. Sarà quella dell'elmo? XD In realtà è un tipico cognome abruzzese, di origine aragonese credo (Di + nome). Sì sì... be', nel tempo che ci vorrà credo che potrà venire un buon lavoro, resta fermo che essendo Wikipedia tutta un lavoro in corso non ci sono urgenze particolari. Le voci sono messe discretamente, non lasciate alla deriva, c'è qualche piccola carenza documentale ma stiamo rimediando bene mi sembra. D'altra parte su en.wiki se ne occupano in cinquanta qui attualmente in due... :) --l'Erinaceus^pungiti 19:38, 18 gen 2009 (CET)

Italiani

Ciao Antonio, un IP stasera ha fatto molte modifiche alla lista. In un primo momento ho fatto il revert, soprattutto perché la tabella si era sballata completamente. Poi però sono andato a guardare nel merito e ho scritto due righe in discussione. È certamente un anonimo in buona fede ma credo anche inesperto, quindi potrebbe anche darsi che non legga affatto la discussione e insista a modificare la voce facendo saltare il layout e soprattutto senza portare fonti. Siccome so che alcune delle informazioni cambiate le hai aggiunte tu, potresti gentilmente scrivere dove le hai prese? Mi riferisco alle regioni di provenienza che sono state cambiate (ora c'è un {{citazione necessaria}}) ma anche se possibile a tutte le altre. È possibile che l'IP abbia agito modificando le regioni perché alcune persone sono nate in un posto e vissute in un altro. Vedi ad es. Carlo Orelli, aveva sostituito Umbria con Lazio, infatti è vissuto quasi sempre a Roma (però è pur sempre nato a Perugia). Non vorrei che saltassero fuori dei campanilismi che ci costringono a raddoppiare il numero delle regioni nella lista... che ne pensi? Quasi quasi le toglierei del tutto... Inoltre aveva tolto Costanzo Tizzano (ho ripristinato anche lui): questo è un punto delicato perché, se è vero che si trovano articoli in giro, a prima vista non trovo l'informazione che è sicuramente il 10° più longevo. Mi servirebbe anche una fonte che ci togliesse il dubbio che la Bertonati si chiami Lida, e non Lidia come dice The Oldest Human Beings; in difetto ho mantenuto Lidia. Se puoi darmi una mano ti sono molto grato. Ciao. :) --l'Erinaceus^pungiti 22:48, 19 gen 2009 (CET)

P.S. Ah cavolo, mi accorgo che l'altra volta ho "segato" Mary Schiazza perché non è verificata al 100%, allora mi sa che l'Abruzzo rimane vuoto. Inoltre temo che dovremo dare una ripulita anche degli altri, o comunque stare più attenti, perché mi pare che en.wiki non li documenti poi così bene. Vedremo. Ciao. --l'Erinaceus^pungiti 00:32, 20 gen 2009 (CET)

Mah Orelli è ben documentato alla sua voce, quello che urge abbastanza sono i riferimenti per i luoghi d'origine di De Vitis, Baldo e Lizzio che erano stati cambiati e proprio non riesco a trovarli. Poi ti faccio sapere più esattamente, adesso ho un po' di casini. A presto. :) --l'Erinaceus^pungiti 14:15, 20 gen 2009 (CET)

Ultimi sviluppi

Ciao Antonio, non so se sei al corrente delle ultime evoluzioni, ma devo aggiornarti e chiederti un piccolo piacere.
Allora, anzitutto l'altro giorno si manifesta l'anonimo che aveva cambiato a più riprese la lista dei supercentenari italiani, scrive - sbagliando - in ns0 e dice di essere proprio Giovanni Alunni del GRG. Lascia una mail dicendo di contattarlo. Cerco l'indirizzo e scopro che lo usano sulla Wikipedia in inglese (v. qui), per cui mi fido e gli mando un messaggio. Mi risponde incazzatissimo che non è per niente vero che Sante Dal Santo è l'uomo più vecchio d'Italia, come aveva scritto un altro anonimo qui, e aggiunge che nella lista degli italiani ci sono errori che vuole correggere. Gli ho detto di farlo. A quanto pare su en.wiki fanno tutto all'amatriciana, io non sono per niente d'accordo, ma tanto finora molte fonti non ci sono e alla peggio il riferimento lo chiederemo a lui... Mah! Spero proprio che queste voci, essendo in evoluzione costante, arrivino a definirsi piano piano. Ho chiesto però ad Alunni di dire chiaramente in discussione che i dati provengono dal GRG, altrimenti non posso sapere se è lui o un vandalo. Anche perché d'ora in poi credo che ci convenga annullare direttamente le modifiche anonime non documentate: come puoi ben immaginare (anche se questa cosa, personalmente, non la capisco) i primati di longevità fanno gola a tutti, e l'anonimo che ha inserito Dal Santo la volta scorsa proprio ieri ha pensato bene di creare anche la voce. Ora è in cancellazione semplificata (ce l'ho messa io), ma prima era già stata cancellata per violazione di copyright. Insomma, ieri sera è mancato poco che mi crollasse davvero il sistema nervoso...
Veniamo al favore che devo chiederti. Ho visto che molto spesso aggiungi o modifichi dati sulla scia di en.wiki. Alla luce di quanto ho potuto capire e ho appreso da Alunni credo che in linea di principio vada bene, anche se noi ci regoliamo indipendentemente e dubito che accetteremo l'aggiornamento selvaggio. L'ultima volta credo anzi di aver sbagliato ad annullare l'inserimento di Marx, scusami quindi per questo rollback e se vuoi ripristinarlo procedi pure. Invece non reinserirei in nessun caso Kowalsky e men che meno Dal Santo. Unica cosa: credo sia meglio avere una voce non aggiornatissima, magari in ritardo di un giorno, piuttosto che una voce che cambia in continuazione inutilmente. Te lo dico perché so che su en.wiki sono in molti a lavorarci, e si fanno continuamente revert e controrevert. Se ci mettiamo a seguire i singoli edit poi succede che Florence Poe diventa Florance e poi ridiventa Florence e così all'infinito, non va molto bene, meglio se magari aspetti di vedere che nessuno annulli la modifica da loro.
Un'ultima cosa: se puoi edita sempre da loggato, perché come vedi l'interesse intorno alle varie voci cresce e con esso il rischio di vandalismo, è meglio sapere subito che sei tu, altrimenti potrebbe essere un altro caso Dal Santo... solo a pensarci mi vengono i brividi.
Grazie per la pazienza e per l'aiuto, ciao. :) --l'Erinaceus^pungiti 12:06, 27 gen 2009 (CET)

P.S. Obliavo. Se Alunni dovesse editare direttamente, è probabile che non abbia dimestichezza con la formattazione della tabella, nel caso chi arriva per primo, o io o tu, la sistema. Ciao. --l'Erinaceus^pungiti 14:03, 27 gen 2009 (CET)

Sì giuste osservazioni. Vado per punti, così mi raccapezzo e non dimentico nulla.

Nomi. Sulla Poe avevo notato la dizione del GRG, infatti l'ho lasciato com'era. Però l'ho lasciato com'era anche quando è tornato Florence, perché mi sono accorto che il sito abbonda di refusi. È anche il motivo per cui quando Alunni (o chi per lui) ha corretto Maria De Vitis in Maria Addolorata De Vitis sono andato a vedere da Epstein, perché il GRG sovrabbonda in cognomi, ma quando vede un doppio nome sembra che scarti il secondo, vaglielo a dire che Maria e Maria Teresa sono due cose diverse... Lo stesso vale, credo, per alcuni casi che ci lasciano in dubbio come la Reeta Jones. Non la conosco ma controllo appena possibile. Per esempio avrai visto che ho ripristinato quel Lora David, eh, lo so che sembra un nome di donna, mica mi sono ammattito poco a cercare un altro maschio che si chiamava Lora... Però l'ho trovato e la fonte dice così, in più conosco anche un signore baffuto che si chiama Ines, quindi bisognerà tenerlo, peggio per lui. La prima cosa che ho controllato però è che non ci fosse un refuso nella lista del GRG perché non ci giuro ma mi sembra proprio di aver notato delle W al posto delle M o viceversa. Ma sembrano non esserci errori di questo tipo nel caso specifico.

Il punto più importante è giustamente che dovrebbe conoscersi il decano d'Italia. Alunni non mi ha detto niente al riguardo e in effetti sono rimasto un po' perplesso anch'io. Oddio, può anche darsi che sia in corso la ricerca, non conosco il procedimento ma è ovvio che queste cose vanno per le lunghe, e avendo Dal Santo "solo" 106 anni non è improbabile che ce ne siano altri quattro o cinque lì intorno (infatti su Del Santo non scommettevo una lira). Certo, spero che Alunni voglia contribuire stabilmente, ma a quanto pare di tempo ne ha poco e adesso gli interessa soprattutto correggere.

Bah, fra tante cose ho una notizia che forse potrebbe interessarti, se non la conosci già. Credo che su en.wiki abbiano trovato il decano di San Marino. Solita procedura, assicuriamoci solo che non sia un bufalone pronto ad essere annullato entro stasera; se così non è, valutato ogni altro elemento di giudizio, Alunni e affini, penso che si possa inserire anche da noi.

Ho notato anche la lista degli europei... Francamente non capisco il criterio, perché è vero che le nazioni interessate sono poche (è il motivo per cui possiamo permetterci ancora le liste nazionali, all'inizio erano state proposte appunto - solo - "per continente"), ma non c'è nessuna necessità e soprattutto, credo a naso, nessun equilibrio a spaccare il pelo in questo modo. Ancora più dubbi mi lascia quella sui supercentenari di colore, però qui devo ammettere la mia ignoranza. Come ho scritto nella discussione di Lucy Hannah a prima vista la cosa sembra un po' razzista (se ne fai una per i neri perché non la fai anche per i bianchi?). Però pare che sia coinvolta la genetica e quindi in teoria si potrebbe anche fare. Ma prima di tutto vale lo stesso discorso fatto per gli "europei" (che poi non si sa nemmeno dove comincia e dove finisce l'Europa, pensa ai problemi che ci darebbero il Caucaso, gli Urali, la Groenlandia e i possedimenti francesi d'oltreoceano come nel caso Blanchard-Lauria). In secondo luogo sarebbe forse il caso di vedere prima cosa ne pensa la letteratura, per esempio quel saggio di Robert Young (anche lui del GRG, credo) che ho citato nella pagina del simpatico Shigechiyo Izumi. Io l'ho letto per le sole cose che mi interessavano, ma mi pare che affronti proprio il problema, diciamo così, della prevalenza etnica dei supercentenari. Mah! Per ora secondo me fai bene ad aspettare prima di tradurre altre liste, vedremo poi...

Ti aggiorno sulla Jones e su altro: anche se nei prox giorni forse ho un po' da fare avevo in mente altri interventi importanti, ma bisogna discuterne un po'. Ciao, di nuovo. :)

P.S. Marx Engels: vero??? L'avevo notato anch'io!!! :-D --l'Erinaceus^pungiti 15:33, 27 gen 2009 (CET)

P.P.S. Maronn!!! Reeta Jones si chiama proprio James, ha anche l'attestato... Ho cercato in giro se è femminile, ma né il Bartleby né il Webster né l'ultima spiaggia di Wikipedia stavolta mi vengono in aiuto. Be', guarda, io lascio J., il GRG scrive così e comunque mi pare una buona soluzione (anche per Trueblood, eventualmente, fermo restando che se hanno nomi trans se li tengono! non sono né i primi né gli ultimi al mondo). :-D --l'Erinaceus^pungiti 17:02, 27 gen 2009 (CET)

Sì, Epstein che sembra più preciso dice "Maria Elisabetta", ma se sta bene ad Alunni sta bene a tutti. XD La storia degli immigrati dovremo rivederla, perché i criteri di en.wiki non mi convincono neanche un po'. A nessun patto mi pare che la Staffler si possa considerare austriaca, perché allora l'Austria odierna non esisteva, c'era l'Impero austroungarico ed è tutta un'altra cosa (sarebbe stato austriaco anche uno di Trento, dillo un po' a Cesare Battisti...). Ma vediamo un po' che combina Alunni, se combina qualcosa... Alla prox. --l'Erinaceus^pungiti 18:02, 27 gen 2009 (CET)

Giorno e notte

Ciao, ho appena letto la voce Giorno e notte: da una ricerca mi sembra che la versione italiana si chiami "Notte e giorno" (come in inglese, Night and day). Vedi ad esempio questa pagina. Facendo una ricerca al sito della biblioteca di firenze sembra conferma.

Se puoi recuperare il libro, potresti aggiungere la sezione "Edizioni" con il template "cita libro" (con tanto di ISBN)? Oppure correggere il nome della pagina, se effettivamente si chiama "Notte e giorno". Marcol-it (msg)

Due problemi risolti

Ciao. Risolti due di quei vecchi dilemmi. Mi sono iscritto al newsgroup che mi ha indicato Alunni e ho verificato di persona, ovviamente non è una fonte valida per Wikipedia e quindi (almeno in uno dei due casi) ho dovuto mantenere il {{cn}}. Si tratta di questo:

1. l'uomo più vecchio d'Italia è il signor Giovanni Ligato di Ventimiglia (ma di origine calabrese), 100%; esistono articoli sul suo compleanno, ma nessuno che dica che è il decano attuale, quindi si mantiene il {{cn}} finché la fonte non arriva; comunque forse so a chi rivolgermi per un riferimento cartaceo;
2. la signora Moro si chiama Maria Elisabetta e non Maria Elisa, che potrebbe essere un diminutivo ma per noi non conta; qui non c'è problema di documentazione perché abbiamo Epstein che la attesta come Maria Elisabetta; ho corretto quel che ho trovato, se mi è sfuggito qualcosa correggila pure tu.

A presto. --l'Erinaceus^pungiti 11:37, 29 gen 2009 (CET)

P.S. Sempre sui nomi ho ripristinato la dizione intera "Antonio Fernandes de Castro" perché finora non mi risulta citato in altro modo, cmq penso che anche i portoghesi tendano a tenere il primo cognome piuttosto che il secondo. Non mi convince appieno la Gaudet Aussant, ma poi cerco anche lei. --l'Erinaceus^pungiti 11:40, 29 gen 2009 (CET)

Mi fai prendere i colpi se editi sloggato!!! XD Con i casini che abbiamo avuto...

Grazie cmq per la Lizzio. --l'Erinaceus^pungiti 16:00, 29 gen 2009 (CET)

Sì. Credo che se continua così potremo avere buoni motivi di soddisfazione. Inoltre ci togliamo anche qualche dubbio e correggiamo qualche errore in più. Ho avuto conferma dell'uso di "Carmen Figueiró Freiría" come avevamo supposto, peccato solo che avesse l'accento acuto sulla o! :D Eventualmente il secondo cognome si potrebbe togliere (così anche per Josefa Salas [Mateo]), aspetterei di saperne di più, ma se hai necessità di accorciare da qualche parte questi nomi no problem.

Anche a "Manolina Pina" mancava un tilde (si chiama Piña...), il fatto è che gli anglofoni hanno la tastiera senza i caratteri speciali... :D Comunque ho scorciato un po' di nomi portoghesi e piano piano andiamo avanti.

A proposito, grazie dell'edit su Wally Baker e scusami l'istintivo revert (poi annullato), non mi ero accorto che segnava 386 giorni. Mi sembrava un po' troppo facile. :D Ho smanettato e ho corretto tutti, anche se la funzione si complica un po', ma forse vale la pena. A presto. --l'Erinaceus^pungiti 17:15, 29 gen 2009 (CET)

Berta

:) Sì ho notato. Ottima scelta quella della Pidancet anche se lì dai francesi si sente un po' sola, ma non credo ci siano molti modi per gestirla. L'unico vero problema è questa benedetta successione, le nazionalità no, basta mettere una bandierina in più e il resto è solo questione di formattazione.

Mi pare che un signore l'abbiamo già messo in due liste, no? Reyskens credo che si chiami. Ma secondo me è da rivedere un po' il tutto, anche perché, dài: 1) non è possibile mettere la Staffler sotto gli austriaci, per esempio; 2) non è possibile accreditare la Rein se non l'hanno accreditata nemmeno al GRG...

Alwine da dove viene? Io non la conosco, se mi dici dove posso trovarla mi faccio un'idea.

In realtà è un po' strano il fatto che ti metti il {{cn}} da solo, se non sei sicuro non dovresti neanche inserire l'informazione. Quando la pagina è in traduzione la situazione dovrebbe essere diversa, perché allora l'informazione in un modo o nell'altro c'è già e sei tu quello che pone il dubbio su qualcosa scritto da un altro, anche se a dire il vero è meglio che mi informo per bene su tutta la faccenda.

In teoria sarebbe dovuto rimanere il buco, ma anche su questo bisogna tornare: hai notato che en.wiki non ha buchi? Cioè se manca il maschio o la femmina semplicemente c'è una riga sola. Credo dipenda dal fatto che altrimenti si lascia un senso di incompletezza che non va bene.

In pratica io per ora lascerei così, perché su quella pagina bisogna comunque ripassare molto presto, urgono fonti a dritta e a manca e voglio vedere se si trova in giro qualcosa. Nel frattempo penso che andrò a lurkare al GRG, ormai sono quasi di casa. :D --l'Erinaceus^pungiti 22:05, 30 gen 2009 (CET)

Aggiornamento: ok, ti confermo che Alwine Werner è giusta, e una fonte adesso c'è (Breining). Il problema è che sembra difficile che la convalidino, per ora; quindi hai fatto bene a non metterla fra i tedeschi e ad aggiungere la notina che indica che non è verificata. Domani se ho un po' di tempo pensiamo al "problema" delle doppie nazionalità. Ciao. :) --l'Erinaceus^pungiti 23:18, 30 gen 2009 (CET)

P.S. Per l'origine tedesca della Rosenberg io direi di sorvolare, ho provato a mettere la bandierina dell'Impero tedesco ma viene troppo appiccicato, poi è bruttissimo e poco riconoscibile... Aggiungo il wikilink, tanto c'è un redirect ai supercentenari tedeschi e dovrebbe bastare, inutile caricare quella sezioncina di informazioni se dobbiamo mettercele in tasca (secondo me). :) --l'Erinaceus^pungiti 23:30, 30 gen 2009 (CET)

Grazie

Grazie di nuovo per la correzione sulla Blanchard. :) Io non ho molto tempo a disposizione, potresti segnalarmi le altre pagine dove ho usato quella funzione al posto di {{age in years and days}}? Senza impegno, tanto non credo ci siano altri errori. In realtà ho solo dimenticato due parentesi, basterebbe riaggiungerle. Uno stupidissimo errore di sintassi come succede spesso. :)

P.S. Agli olandesi non ho grassettato la Zandstra perché c'è Peters che ufficialmente è più vecchio (e mi sa che se ne possono aggiungere alcuni prima della Zandstra, ma non credo siano sicurissimi...) --l'Erinaceus^pungiti 16:19, 2 feb 2009 (CET)

Pasqualina

Sicuro che è italiana? :) --l'Erinaceus^pungiti 14:30, 6 feb 2009 (CET)

Ok ok scherzavo l'ho sempre detto che sei più bravo di me a cercare riferimenti... :)

Per la Nardari... dice che è nata a San Cipriano frazione di Roncade, quindi per me è veneta. --l'Erinaceus^pungiti 15:54, 6 feb 2009 (CET)

Io i link li ho tolti per una questione pratica (vedi che è stata segnalata anche in discussione), en.wiki non lo so... Avendo fatto la tabella ordinabile era necessario un tmp {{dts}} (che ho creato) per farle ordinare correttamente. Però non è una soluzione definitiva, basta modificare il template in modo da rendere possibile il link alle date... solo che ancora non ho imparato come si fa. :)

Piuttosto volevo dirti una cosa; ieri ho modificato il nome di Maria Luiza Nunes da Silva: lo so, è lunghissimo, ma se non li usiamo tutti a volte è anche difficile distinguerli gli uni dagli altri. Pensa a Maria Olivia da Silva, nome quasi uguale... Se consideri che il GRG amputa tutti i composti di Maria dovremmo chiamarle allo stesso modo! E invece c'è una bella differenza...

Certo con i nomi lunghi salta la formattazione e mette tutto su due righe (bruttissimo); per ovviare ho modificato la tabella in modo da farceli entrare anche alle basse risoluzioni, anche se va un po' oltre le dimensioni della pagina, pensavo di fare così per tutte, che ne pensi? --l'Erinaceus^pungiti 16:45, 6 feb 2009 (CET)

Moro

Se è morta il 2 novembre e non va nella lista dei morti recenti era meglio se lo scrivevi nel campo oggetto, infatti ti sei esposto al rollback per rimozione di contenuti...

Poi scusa una cosa... forse a questo punto è il caso davvero di non cambiarli più i nomi, eh? Mica una voce enciclopedica può cambiare in continuazione, se le fonti li attestano con 200 nomi che ci possiamo fare? Mo' finché si tratta delle italiane e delle spagnole sappiamo bene che gli aggiungono un cognome inutile, si cerca la fonte "indigena" e si attesta con un cognome solo, ma per tutti gli altri (olandesi in testa: quelle a quanto pare il doppio cognome ce l'hanno davvero) mica possiamo fare arbitrariamente... No anche perché uno che va su en.wiki e trova Mathilde Aussant, poi viene qui e trova Mathilde Gaudet, dice: ma chi è? --l'Erinaceus^pungiti 14:15, 7 feb 2009 (CET)

Sì ma non è questo il fatto, voglio dire, l'"intabellamento" dei dati non giustifica la loro gestione a capriccio, non è a mio gusto che scrivo "Plaat-Kolenbrander": è che si chiama così, è un fatto obiettivo. E poi ci sarà sempre un nome lunghissimo, perché muore uno, entra un altro: a volte non si fa a tempo a trovare la fonte che attesta la sua esistenza figuriamoci il nome. A me sta bene cercare l'articoletto dove ci si riferisce ad Antonia chiamandola solo Plaat o solo Kolenbrander, anzi volevo proportelo, ma sinceramente non lo trovo indispensabile... Ho provato ad allargare la tabella, non credo si possa molto di più fare senza sconfinare nella modifica arbitraria; io lascerei proprio stare, le tabelle sono elastiche abbastanza e la formattazione può essere sicuramente ottimizzata, le informazioni contenute però devono essere obiettive. Per avere un'idea delle difficoltà considera che quando ho provato a "scorciare" la van Donkelaar-Vink ho trovato proprio per miracolo un articolo che la chiamava il più delle volte solo van Donkelaar... ma questo non significa che rinunciava altrove a chiamarla van Donkelaar-Vink. Brutto? Lungo? E di chi è la colpa... Anche a me sta molto antipatico il nome Australopithecus afarensis, ma mica posso svegliarmi la mattina e toglierne una parte. Insomma secondo me è meglio non perdersi in quisquilie, che poi possono anche essere fraintese, io non dovrei stare a dirti così, dovrei stare a dirti che la sottrazione di informazioni è un vandalismo; ti conosco e so che non è il tuo caso, ma lasciamo perdere dai. Ripeto, non è che mi piacciono in un modo piuttosto che in un altro, anche en.wiki prima che glielo facessi notare usava tutti i cognomi col trattino, poi con molto buonsenso si è adeguata, ma prima si atteneva scrupolosamente alle fonti: e questo giustamente, anche se anche dicessero il falso, figuriamoci se il problema fosse solo l'allineamento in tabella.

Vabbè, comunque regoliamoci in questo modo. Per archiviare crea questa pagina e incolla tutto lì, poi cancella questa. Possibilmente scrivi che stai archiviando nel campo oggetto, lo trovi subito sotto questo form e sopra i pulsanti di salvataggio e anteprima. --l'Erinaceus^pungiti 19:06, 7 feb 2009 (CET)