Discussioni progetto:Animazione/Archivio/1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
2

Archivio discussioni: Archivio 1 (2007-2009) · Archivio 2 (2010-2 ott 2014) · Archivio 3 (19 ott 2014-2018) · Archivio 4 (2019) · Archivio 5 (2020) · Archivio 6 (2021) · Archivio 7 (2022)

Sottoprogetto sitcom animate (chiuso): Archivio 1 (settembre 2007-gennaio 2014) · Archivio 2 (marzo 2014-novembre 2015)

Simbologia

Ogni progetto su Wikipedia ha un simbolo, che simbolo diamo al progetto:cartoons? --G.M. Sir Lawrence 19:45, 29 lug 2007 (CEST)

Barbapapà

Scusa l'intrusione, volevo avvertirvi che la voce Barbapapà esiste già, e la versione animata è un anime.--Koji 21:25, 31 lug 2007 (CEST)

Grazie di averici avvertito, però sembra un cartoon, è per caso un finto cartoon? --G.M. Sir Lawrence 12:01, 1 ago 2007 (CEST)

"Finto cartoon"? Ho seri dubbi che esista questo termine, non almeno in senso tecnico... Semplicemente, la realizzazione è stata affidata ad animatori giapponesi. Si è trattato di una coproduzione, non di un esercizio mimetico.
Quindi meglio non usarlo, altrimenti si rischia di dover definire tutto il lavoro di Osamu Tezuka un finto cartoon, da Astro Boy fino a Jumping, mentre ne ha realizzato precisamente uno solo: "Film rotto" (Broken Down Film), omaggio ai vecchissimi cartoon in bianco e nero, con tanto di guasti alla pellicola.


Per tornare al discorso principale, mi chiedo se in questi casi si possa parlare veramente di "anime", come fanno nella voce relativa a Barbapapà. Anche perché di co-produzioni ce ne sono state tante, in cui la consegna era di attenersi allo stile dell'originale: Viki il Vichingo (austro-tedesco-giapponese), Mrs. Pepperpot, Moomin (almeno una delle varie serie animate).
Viceversa, in altre serie, derivate da libri e non da illustrazioni, gli autori hanno utilizzato altre convenzioni grafiche: Heidi (dal romanzo di Johanna Spyri), l'ape Maia (da Waldemar Bonsels), ecc. In quel caso lo stile di rappresentazione era più simile a quello che viene inteso talvolta come "anime". --Stefano B. 15:18, 1 set 2007 (CEST)

Colori ed eventuali

Più che di colori il problema sarebbe dare un'adeguata formattazione alla pagina del progetto, dividendo gli argomenti per schede, un po' come gli altri progetti in bozza. --Geminiano 19:06, 26 ago 2007 (CEST)

La difficoltà nel creare schede è che vanno creati dei template; forse è meglio posticipare a quando saremo pienamente operativi. Il simbolo penso vada bene; su commons non ho trovato niente di meglio (anche se a dire il vero mi piacerebbe qualcosa di più colorato); però forse il progetto anziché chiamarsi "cartoons" dovrebbe chiamarsi "animazione", lasciando gli anime al progetto omonimo. In fondo i cartoni si sono sempre fatti con collaborazioni internazionali (e poi eviteremo diatribe del genere serie tv serie animata film per cinema/per televisione, ecc), e poi sulla wiki fr si chiama così; a proposito loro hanno come immagine Animlogo3.png. Che ne pensate? --Geminiano 11:51, 27 ago 2007 (CEST)

A mio parere il nome animazione è troppo disambiguo, in più per animazione non si intende solo "cartoni animati", ma anche film, spettacoli, e tutte quelle attività che, come dice la parola, animano. In pratica chiamando il nostro progetto "animazione" avremmo conflitti con altri progetti, per esempio il progetto: cinema, senza contare che anche quelli del progetto anime e manga chiamano il loro materiale "animazione". Secondo me è meglio lasciare il nome "cartoons", che specifica di più su che lavoriamo. Per il resto, io sto lavorando al nostro template, ma è piùtosto difficile dovrò starci ancora un pò, quindi effetivamente è meglio aspettare prima di partire. Per quanto riguarda il simbolo, credo che esprima bene lo spirito dei cartoons che li differisce da tutti gli altri cartoni animati, la non-fisica. --G.M. Sir Lawrence 15:33, 27 ago 2007 (CEST)

No non sarebbero possibili litigi sull'accezione del termine "animazione": e questo perché nella categoria omonima si parla solo di cartoni animati! --Geminiano 17:32, 27 ago 2007 (CEST)

Non so... a me come nome non piace tanto... per il momento terrei il nome cartoons, poi si vedrà. Comunque ho una buona notizia, credo che abbiamo risolto il problema dei colori, pare che creando la nostra pagina-progetto, i colori si generino automaticamente! Ora rimane il problema delle tabelle, chi se ne occupa? --G.M. Sir Lawrence 12:59, 28 ago 2007 (CEST)

Ho provato a fare una tabella, ma bisognerà ancora lavorarci molto. Ecco le pagine che ho consultato: Template:Finestra - Template:FinestraHome1 - Template:FinestraHome2; e poi colori1 e colori2. --Geminiano 18:42, 28 ago 2007 (CEST)

prima

prima di aprire il progetto secondo me bisognerebbe:

  1. avvertire il progetto fumetti, che finora si era occupato anche dell'animazione, e coordinarsi con loro (e avvertire anche i progetti anime e manga, disney, cinema e sitcom animate)
  2. chiamare il progetto con un nome italiano, siamo su it.wiki :-) "Progetto:Cartoni animati", "Progetto:Cartoni" o "Progetto:Animazione" non va bene?

comunque adesso mi ci metto pure io nei partecipanti ;-) --Superchilum(scrivimi) 10:19, 31 ago 2007 (CEST)

"Progetto cartoni" mi piace, ma temo toccherà fare una votazione! Per il coordinamento non credo ci saranno problemi, dal momento che sono tutti progetti molto specifici (cinema a parte); però forse dovremmo diventare sotto-progetto del progetto fumetti, dal momento che finora si è usato il template fumetto e animazione. --Geminiano 19:40, 1 set 2007 (CEST)

Alcuni esempi (e contro-esempi) di cartoon?

Vorrei capire, se, secondo il vostro progetto, sono "cartoon" (in senso specifico):

  • "La Linea" di Osvaldo Cavandoli (italiano)
  • "Il Signore degli Anelli" di Ralph Bakshi
  • "Azur e Asmar", di Michel Ocelot
  • "Priklyucheniya Buratino" (Le avventure di Burattino), una specie di Pinocchio in versione sovietica, realizzato in Russia negli anni Cinquanta.
  • I cortonetraggi animati dell'Europa dell'Est
  • I cortometraggi di animazione sperimentale.
  • I cartoni animati in computer grafica, ad esempio "Monster Inc." della Pixar, e se anche in questi casi è importante considerare la nazionalità.
  • I cartoni animati realizzati con la tecnica delle figure ritagliate, e se anche in questi casi è importante considerare la nazionalità.

Grazie. --Stefano B. 15:30, 1 set 2007 (CEST)

Se cerchi una terminologia specifica temo che ti deluderò... per quanto ne so io non c'è. Cartoons è un sinomino di "cartoni animati" e di "disegni animati"; non ci sono termini esatti per definire una tipologia di cartone rispetto ad un'altra, e per specificare si devono usare gli aggettivi del caso. Il termine "disegni animati" comprende tutta l'animazione tranne quella orientale, che prende il nome di anime. Ma anche in questo caso non c'è molta chiarezza, perché orientale può significare cina, corea, giappone... La confusione aumenta poi considerando le co-produzioni internazionali, che partoriscono cartoni o anime secondo il caso, senza che si possa tracciare una definizione precisa (dipende da chi deteniene i diritti? da chi ha steso il soggetto? da chi lo ha realizzato? da chi lo ha prodotto?). Tutto ciò che hai citato rientra nella definizione dei cartoni animati, e la nazionalità è importante soltanto per distinguerli dagli anime (cosa niente affatto semplice, a meno di fare di tutta un'erba un fascio). Sicuramente esisteranno altri termini più tecnici, ma per gli addetti ai lavori. --Geminiano 21:40, 1 set 2007 (CEST)

Sono dello stesso parere. Parole come "anime" o "cartoon" sono utili solo per una classificazione superficiale, ad esempio per orientarsi in un negozio o in un videonoleggio, ma non sono termini rigorosi. Non descrivono l'oggetto in se, specie se è opera di un autore con una forte originalità. (In quel caso è inutile, basta citare il nome dell'autore).
La parola "anime" ha cominciato ad affermarsi grazie all'uso degli appassionati, e di solito non dà luogo ad equivoci, anche se ogni tanto sento degli usi "impropri". --Stefano B. 18:43, 2 set 2007 (CEST)
Secondo me possiamo prenderci tutta l'animazione filo-occidentale, considerando che:
  • gli anime (e tutta l'animazione orientale in generale) sono del progetto:anime e manga
  • l'animazione della Disney (lungometraggi, cortometraggi, serie televisive, personaggi, Pixar ecc.) è del progetto:Walt Disney
  • le serie I Simpson, Futurama, i Griffin, American Dad! (e in futuro anche altre serie americane "moderne" come Daria, South Park, Beavis e Butthead ecc.) sono del progetto:sitcom animate
detto questo non penso ci dobbiamo porre limiti nè di nazionalità (russa, americana, italiana..) nè di formato (serie, cortometraggi, lungometraggi...) nè di tecnica (2D, cgi, figure ritagliate...), questo è il mio parere :-) anche perché è inutile IMHO avere mille progetti sull'animazione troppo specifici, meglio uno che raggruppa tutti (il progetto sitcom animate potrebbe essere un sottoprogetto di questo, a rigor di logica). --Superchilum(scrivimi) 11:25, 2 set 2007 (CEST)

Sì la penso anch'io così. --Geminiano 15:33, 2 set 2007 (CEST)

(Rispondo a Superchilum) A questo punto dovrebbe bastare la voce "Cartone animato". Sto pensando alla pubblicità del Fernet Branca, di Ro Marcenaro e Fusako Yusaki. La voce "anime" può benissimo restare distinta dalle altre in virtù del suo gigantismo, che richiede molto spazio a parte.--Stefano B. 18:43, 2 set 2007 (CEST)

Mettiamo le cose in chiaro, il nostro progetto non deve divenire un sotto progetto di nessuno, in quanto parla di tutta ma proprio tutta l'animazione occidentale (IMHO escludendo i cartoni dell' URSS, che mi sembrano più sponsor che cartoni animati). Che siano nati in precedenza progetti più specifici non è affar nostro, semplicemente loro dovrebbero diventare nostro sotto progetto. Riguardo a cosa dobbiamo lavorare mi sembra chiaro, "tutta l'animazione occidentale", il che non vuol dire "tutta l'animazione eccetto gli anime" visto che esisistono altre animazioni orientali, per esempio quelle cinesi o quelle sud coreane. Circa le affermazioni di Stefano Bit, mi sembrano assurde, infatti vorebbero sostenere una sorta di inutilità del progetto cartoons e, mi pare di capire, pensare che la voce cartoni animati basti e avanzi. Concludo col dire che con noi il progetto: anime e manga c'entra ben poco e avvertirlo della nostra nascita sarebbe un qualcosa di futile. --G.M. Sir Lawrence 12:20, 9 set 2007 (CEST)

anch'io metto le cose in chiaro :-)
  1. ho detto "il progetto sitcom animate potrebbe essere un sottoprogetto di questo, a rigor di logica", mi pareva che fosse chiaro...
  2. tutte le animazioni orientali (comprese cinesi e sucoreane) sono cmq del progetto anime e manga
  3. decidiamo come chiamare il progetto, con un nome possibilmente italiano
--Superchilum(scrivimi) 19:33, 9 set 2007 (CEST)
Io invece non ho proprio capito l'ultima affermazione dello StefanoB, penso abbia scritto senza pensare (altrimenti si sarebbe fatto capire), e se fosse così non c'è da preoccuparsi.
1 quoto chilum, e poi al limite può essere sotto-progetto anche di due progetti differenti.
2 neanche conosco cartoni cinesi!!
3 per me va bene Progetto:Cartoni semplice ed efficace
4 il nome del Bar: Felix Bar era piatto ne convengo, ma La taverna di Felix non è originale, c'è già La taverna di Boe! un po' di creatività, che diamine!--Geminiano 10:52, 10 set 2007 (CEST)
Riguardo alla mia ultima affermazione: mi era parso di capire che la parola "anime" indicasse, per alcuni, un genere o uno stile, e così la parola "cartoon". Ho voluto precisare la mia diffidenza verso l'idea di "generi" e i raggruppamenti eterogenei. Ove si indichi solo la nazionalità di una produzione, ci sono meno problemi. Il quadro generale resta, secondo me, quello dei cartoni animati e del cinema d'animazione (con riferimenti alle tecniche, agli aspetti produttivi e a parte della storia). Insomma, sono del parere che l'animazione è sostanzialmente un solo campo e che la separazione degli anime dal resto sia solo una convenzione comoda, legata allo spazio richiesto da una trattazione esauriente.
Se a qualcuno interessa qualche titolo di cartoni cinesi, ricordo che anni fa la RAI trasmise The Three Monks, un cortometraggio di Ah Da (1980?) --Stefano B. 17:28, 14 set 2007 (CEST)
Inserire animazioni cinesi nel progetto "Anime e Manga" mi sembra più un progetto contenitore che un raggruppamento omogeneo. Non sono sicuro che gli appassionati considerino "anime" i cartoni animati legati alla "Rivoluzione Culturale" e post-Mao. Bisognerebbe sentire il loro parere.
Inoltre il progetto Anime e Manga mi sembra già abbastanza affollato con la gigantesca produzione giapponese, per dover inserire nche altre nazionalità.
Nel caso di tematiche simili (come versioni della storia di Sun Wukong) si potrebbero inserire dei links. --Stefano B. 17:28, 14 set 2007 (CEST)
Non sono cose che stiamo decidendo noi per loro, al progetto anime e manga si è deciso da subito di dedicarsi a tutta l'animazione orientale :-) (lo so perché partecipo anche a quello). --Superchilum(scrivimi) 17:30, 14 set 2007 (CEST)

Il nome "Felix's pub" per la pagina di discussione vi piace? È originale e divertente. Ora IMHO il nome cartoons è meno generico di cartoni, si potrebbe comunque aprire una votazione (ovviamente avvertendo tutti i partecipanti del progetto). GMSL 20:07, 10 ago 2007 {CEST}

Ci riguarda

Da vicino questa discussione alla wikifumetteria; andatela a vedere.--Geminiano 10:53, 14 set 2007 (CEST)

Avvio

Ora basta, abbiamo gingillato fin troppo! Se nessuno è contrario procedo! --G.M. Sir Lawrence 19:50, 20 set 2007 (CEST)

aspetta! e il nome?--Geminiano 21:55, 20 set 2007 (CEST)

Apriamo la votazione allora cosa stiamo aspettando un invasione aliena? --G.M. Sir Lawrence 19:34, 21 set 2007 (CEST)

allora si voti! Distribuisco gli inviti agli "inscritti"--Geminiano 19:46, 21 set 2007 (CEST)

Votazione per il nome del progetto

Dobbiamo stabilire come chiamare il nostro progetto; le proposte sono:

  • Progetto:Cartoons
  • Progetto:Cartoni
  • Progetto:Animazione

Chiuderemo la votazione Venerdì 28 settembre o anche prima, se si esprime la maggior parte degli inscritti.

Guardando le motivazioni di Geminiano e di GMSL mi sembra che più che sul nome si stia decidendo su cosa si debba occupare il progetto, cosa per cui sopra si è speso un bel po' di edit senza essere arrivati a una decisione. Desiderando chiarezza propongo che prima si decida di cosa occuparci e di decidere solo dopo e in base a quanto concordatoquale sia il nome migliore.--BùR20 17:43, 26 set 2007 (CEST)

Ps: il mio +1 va ad animazione (imo ci dovremmo occupare oltre dei cartoni anche di chi li fa(tanto per fare un esempio :la Filmation))

hai ragione su questo punto non ci siamo confrontati, ma a me sembrava scontato che dovessimo occuparci dell'animazione nel senso più generale: Filmation l'avevo inserita io fra le voci da sviluppare e nessuno ha avuto da ridirmi. Le voci relative alle tecniche, alla storia, e alle aziende poi, hanno così tanto bisogno di essere sviluppate, praticamente sono tutte stub; e poi la storia di un'azienda è anche la storia dei cartoni. Come possiamo scrivere che la Filmation usasse il rotoscopio se manca la voce, per fare un esempio. Più scrivo di cartoni e più voci mi mancano.--Geminiano onainimeG 18:03, 26 set 2007 (CEST}

Perfettamente d'accordo.

PS: In caso vincesse come nome animazione, non sarebbe il caso di chiamarlo "progetto animazione occidentale"? --G.M. Sir Lawrence 21:16, 26 set 2007 (CEST)

Il tempo è trascorso. Tutti gli inscritti sono stati avvisati, la partecipazione alla votazione/dibattito è stata scarsa, ma sufficiente a stabilire, che il nome che piace di più è "Animazione". --Geminiano onainimeG 21:38, 29 set 2007 (CEST)

Aspettate perché non chiamarlo "Animazione occidentale"? Apriamo questa piccola votazione e decidiamo:

  • Animazione
  • Animazione occidentale

Vorrei spare perché volete chiamarlo animazione. Animazione è il termine generale, anche gli anime sono animazione, quindi il nome "animazione" fa pensare che noi lavoriamo a tutta l'animzione. --G.M. Sir Lawrence 20:58, 1 ott 2007 (CEST)

Le votazioni termineranno martedì 2 Ottobre 2007

Riconfermato consenso per chiamarci Progetto:Animazione

@GMSL. Infatti è così: noi lavoriamo a tutta l'animazione; gli anime sono soltanto una eccezione, e neanche l'unica: fra le altre cose di cui non ci occupiamo ci sono i lavori della Disney, dovremmo chiamare il progetto "animazione non-disneiana"? Non ci occupiamo neppure di sitcom animate; non ci occupiamo di fumetti, anche se spesso accade che diventino disegni animati; dovremmo chiamarci "animazione non fumettistica"? Continuo a non capire perché vuoi fare della animazione occidentale tutto un calderone, e perché il tuo unico discriminante siano gli anime, quando se ne potrebbero trovare tanti altri. Il western americano e quello all'italiana sono la stessa cosa, perché sempre di western si tratta? I francesi sono già arrivati: Portale:Animazione e Progetto:Animazione.--Geminiano onainimeG 12:30, 2 ott 2007 (CEST)

Allora no Geminiano, il progetto non ha lo scopo di fondo di lavorare su tutta l'animazione, quindi non è un "progetto:animazione", quando lo proposto non ho mai pensato di lavorare su tutta l'animazione, a limite se volete può essere chiamato progetto:cartoni. --G.M. Sir Lawrence 19:45, 2 ott 2007 (CEST)

Allora le votazioni sono state inutili, perché TU vuoi decidere, e non accetti le decisioni altrui. Stando così le cose un progetto è inutile, essendo fatto da diversi utenti, che dovrebbero ognuno contare per uno. Ma non voglio malignare, né decidere io, meno ancora risponderti da solo; aspetto impazientemente le opinioni degli altri, se vorranno esprimersi; mi sorge il dubbio osservando la partecipazione che abbiamo avuto. Giusto pochi giorni fa un progetto molto specifico, quello delle olimpiadi, ha dichiarato il suo malessere; esemplifica bene cosa accade a progetti troppo specifici, eppure hanno dalla loro il progetto sport. Noi corriamo l'identico rischio. --Geminiano onainimeG 22:40, 3 ott 2007 (CEST)

Calmo Geminiano, io non sto imponendo niente, ma tu vorresti cambiare gli scopi del progetto. Comunque in universo grande come quello dei cartoons non c'è il rischio di non sapere più "che fare". --G.M. Sir Lawrence 17:32, 4 ott 2007 (CEST)

Cartone.wikia

Vi segnalo la nascita di questa wikia sui cartoni. Sono l'unico admin e vi prego di partecipare.

Progetto avviato! --G.M. Sir Lawrence 20:31, 10 nov 2007 (CET)

Template del Progetto Cartoons

{{portale|cartoons}} {{S|serie televisive d'animazione}}

Ciao!

Ciao, sono nuovo ma questo progetto sembra interessante! Per iniziare ho creato un abbozzo per la pagina Krypto the Superdog, ma ancora non sono molto esperto... qualche dritta? --Zeroalcubo 15:38, 31 dic 2007 (CET)

P.S. Ho cercato di leggere tutta la discussione qua sopra e di capirci qualcosa... mi pare di capire che si era votato a maggioranza perché il progetto si chiamasse animazione ma allora perché si chiama ancora cartoons ? Boh.... --Zeroalcubo 15:41, 31 dic 2007 (CET)

Se vuoi aiuto su come proseguire la tua nuova voce, vedi Aiuto:Come scrivere una voce e Aiuto:Come scrivere una voce di qualità. Se c'è una voce in altra lingua che tratta l'argomento che desideri, possono esserti utili Aiuto:Interlink e Aiuto:Come tradurre una voce.
A proposito del tuo P.S. ... davvero non hai capito? A me sembra abbastanza chiaro: il problema è che G.M. Sir Lawrence vuole sempre avere l'ultima parola su questo progetto (solo perché ne è "il fondatore") ignorando l'opinione degli altri utenti, le convenzioni dell'enciclopedia e quella cosa sconosciuta che si chiama Wikipedia:Consenso. Con queste premesse non si può fare molta strada... --62.11.89.160 17:14, 1 gen 2008 (CET)

Ora mi sono cordialmente stufato di utenti che mi vanno adosso! Questo porgetto era dedicato a "l'animazione occidentale", alcuni utenti volevano cambiarne gli scopi, io ho detto che il progetto ne aveva altri quindi senza troppi problemi hanno cambiato progetto e creato quello animazione. Benvenuto comunque più si è meglio è. --GMSL 19:14, 1 gen 2008 (CET)

Per GMSL: Ma per "cartoons" e "animazione" non si intende la stessa cosa? E dici che altri utenti hanno creato un Progetto:Animazione, però non esiste, se lo metto tra parentesi quadrate porta ad una pagina ancora da creare. Per 62.11.89.160: grazie dei consigli, però non essere troppo rude con GMSL! Per tutti: Ragazzi, da quello che leggo in giro vedo che Wikipedia è una grande comunità di persone che collaborano tra loro, non si può provare a collaborare anche qui? Perché bisogna fare due progetti che si chiamano uno Cartoons e l'altro Animazione? Se voglio chiedere aiuto per una voce, ad esempio come ho fatto per Krypto the Superdog, poi come faccio a capire dove è meglio chiederlo, a Cartoons o Animazione? Rinnovo il mio "Boh...." del mio messaggio precedente ... --Zeroalcubo 21:51, 1 gen 2008 (CET)
Non è vero che esiste il progetto animazione, perché per ora è soltanto una bozza, come si può osservare nel Portale:Progetti/In preparazione; se ti serve dell'aiuto in particolare puoi cliccare nel link del template fumetto e animazione, per poi andare nella pagina di discussione, oppure puoi provare con la Wikifumetteria, fra gli altri progetti è il più vicino, molto frequentata e anche da alcuni amministratori.--Geminiano onainimeG 22:35, 1 gen 2008 (CET)

Anche se è in preparazione potrebbe già partire, io stesso ne sono iscritto. Comunque Zeroalcubo la differenza è presto fatta, il Progetto Cartoons si deve occupare di animazione occidentale come quello anime dell'animazione orientale. Quello animazione dovrebbe coprire tutti i progetti che riguardano l'animazione, compreso Progetto:Sitcom animate. Il problema è il seguente esistono cinque progetti e più che si occupano di "tipo-animazione" e un progetto animazione è quindi più difficile da creare più che uno come il Progetto:fumetti. Credo quindi di aver spiegato la faccenda. --GMSL 23:19, 1 gen 2008 (CET)

Rieccomi qua! Allora, cerchiamo di capire... Un utente (GMSL) propone alcuni scopi, un altro utente (Geminiano) ne propone altri... e poi visto che sono in disaccordo ognuno dei due va a crearsi un suo progetto? Ma non sarebbe meglio chiedere il parere anche di altre persone? Dubito che ci siamo solo noi interessati ai cartoons... non può chiedere agli altri progetti, quelli che fanno i fumetti per esempio? Se sto dicendo troppe stupidaggini fermatemi, vi prego, non ne capisco ancora molto qui! Ma secondo me anche gli scopi di un "progetto" dovrebbero essere decisi di comune accordo, no? Allora, per quel che vale, vi racconto come la penso io: un mio vecchio amico, tal Guglielmo di Occam, una volta mi ha suggerito di non moltiplicare gli enti più del necessario. Allora invece di fare un progetto Cartoons e uno Animazione ne farei uno solo che è il mix dei due, e che unisce gli scopi di tutti e due, chiamato "Cartoni animati", così facciamo contenti tutti... ideascema? TESTO AGGIUNTO: E poi c'è un progetto, lo cita GMLS qua sopra, che si chiama Progetto:fumetti, non ci sono due progetti chiamati un "Comics" e l'altro "Fumetto"... si potrebbe fare come loro... TESTO AGGIUNTO ANCORA: nel frattempo, secondo me invece di discutere della lana caprina, è meglio lavorare sulle pagine con le notizie che interessano ai lettori: sono andato un po' avanti in Krypto the Superdog, ho messo la trama tradotta dalla pagina in inglese, è OK ? CIAO me ne vado a nanna! --Zeroalcubo 22:06, 4 gen 2008 (CET)
I tuoi intenti di mediazione sono lodevoli... ma se hai letto la mia bozza -bozza e non ancora progetto- avresti bene visto che il campo d'azione sarebbe il massimo: tutto; cartoni animati, aziende, autori, tecniche d'animazione... tutto questo è emerso nella discussione di sopra quindi... una "fusione" dei due non sarebbe proprio possibile, dal momento che il mio vorrebbe essere generico, mentre quello voluto da GMSL è invece specifico; due approcci ben differenti. Per la voce che stai scrivendo ti consiglierei di dividere il cappello introduttivo (quello che hai fatto va già bene, mancano però numero di episodi e di stagioni), dalla visione d'insieme (nella quale inserire informazioni supplementari e slegate, come ad esempio che è presente anche un Bat-Cane, che non ricordo come si chiama), dalla trama; volendo puoi anche aggiungere informazioni sul doppiaggio e sui personaggi principali.--Geminiano onainimeG 22:31, 4 gen 2008 (CET)

Forse non si è chiarita la faccenda, il nostro è un progetto specifico che si occupa solo dell'animazione occidentale. Ora non capisco proprio perché dovremmo sacrificare l'autonomia del progetto per crearne uno animazione, quando sono ancora in piedi quello anime e uno ancora più specifico che è qullo sitcom animate. IHMO credo che quello animazione debba aspettare, i tempi sono un pò prematuri...

P.S. Stavo anche pensando di chiamare questo progetto "Progetto:Cartoon e Comics" in contraposizione (è un termine figurato, non è che stia dichiarando una guerra, eh eh!) al Progetto:anime e manga. Anche se questo indebolirebbe il Progetto:fumetti.... "Ai posteri l'ardua sentenza"! --GMSL 22:15, 4 gen 2008 (CET)

La mia carriera di mediatore è finita prima di iniziare... perdonatemi, vi devo una spiegazione. Vengo dal mondo dei forum, dove c'era sempre gente che si flammava per un nonnulla un giorno sì e un giorno pure, e al minimo disaccordo qualcuno se ne andava e apriva il "suo" forum (tanto era gratis e bastavano pochi clic) diventandone l'amministratore... e spesso l'unico iscritto, salvo poi fare raffazzonate "fusioni" più tardi. Mi sono detto: anno nuovo vita nuova, e ho pensato di cercare su Wikipedia un mondo più collaborativo, un posto per costruire qualcosa di "serio": nei forum si passava solo il tempo a discutere (l'unica cosa che si "costruiva" erano le fanfiction... bleah...), qui invece creiamo un'enciclopedia, che più "seria" non si può. Ecco, ora capite da dove viene questa mia voglia di "mediare". Va beh pazienza. Però, se dunque vogliamo discutere, a me il nome "Cartoon e Comics" non mi piace per niente: c'è già il progetto manga che si occupa dei fumetti orientali, e quello fumetti che si occupa di quelli occidentali, che altri progetti servono sui fumetti? Per Krypto: grazie a tutti dei consigli, i personaggi avevo comunque intenzione di metterli (ho iniziato il paragrafo), purtroppo sono lento a tradurre (ma porta pazienza e la finirò, ah sì se la finirò!). Altro "purtroppo": i siti di riferimento sono spesso incompleti, nel sito di Antonio Genna non dice nemmeno chi doppia il bat-cane che dici tu (che poi è Asso (personaggio), lo aggiungerò dopo) che pure è un personaggio abbastanza importante. Però forse è meglio che di queste cose parliamo in Discussione:Krypto the Superdog ... --Zeroalcubo 14:18, 5 gen 2008 (CET) P.S. Ora potete capire anche perché condivido i dubbi che l'utente Pers ha scritto più sotto, quando dice che si creano tanti progetti e "nessuno capisce a che servono" (poi beninteso magari sono io lo scemo che non capisce a che servono! in tal caso, beh, scusate!). Ora vi saluto davvero, a frappè! --Zeroalcubo 14:27, 5 gen 2008 (CET)

Portale:Cartoon

La votazione verrà terminata il 27 gennaio, o, se si esprime la maggior parte degli utenti, anche prima.--CNetwork Insultami Ratami 10:35, 3 gen 2008 (CET)

SI

  1. Io sì, perché ogni progetto è abbinato a un portale.--CNetwork Insultami Ratami 10:19, 3 gen 2008 (CET)
  2. io si perché ci vuole --Faberh 11:46, 3 gen 2008 (CET)
  3. Sì, perché il cartoons avrà il giusto spazio che merita! --GMSL 22:21, 4 gen 2008 (CET)
    "il cartoons" ? Ma che italiano è? Ma perché continuate a votare? Non avete visto ben cinque persone hanno detto che la votazione non ha senso? AH, quasi scordavo, l'ha detto addirittura un AMMINISTRATORE, esattamente qui ! --80.104.58.202 22:09, 5 gen 2008 (CET)
    Già, ma il fatto è che qui si difetta di italiano--Geminiano onainimeG 15:31, 6 gen 2008 (CET)
    (OT e POV)Questo è uno di quei classici errori di italiano talmente diffusi - chi non ricorda l'inquietante trasmissione Piccoli fans negli Anni Ottanta ? - che un giorno ti sveglierai e scoprirai che qualcuno ha deciso che non sono più errori... A proposito, prova a cercare "fans" anche nella sola Wikipedia e guarda quante voci si riferiscono ai Farmaci antiinfiammatori non steroidei e quali invece al plurale scorretto di fan... --KingFanelfanelia 11:13, 14 gen 2008 (CET) (/OT e POV)

NO

  1. ...

Astenuti

  1. ...

Consigli e suggerimenti

@ Geminiano: Ci metteremo tanti titoli dell'animazione occidentale, vecchia e moderna. Non è un argomento poco ampio quanto questo.--GMSL 22:21, 4 gen 2008 (CET)

Ciao, mi permetto di riportare qui di seguito un commento di un amministratore che 80.104.58.202 ha segnalato dalla pagina Discussioni_utente:G.M._Sir_Lawrence/Progetto:Cartoons (almeno, 80.104.58.202 dice che è un amministratore, io non lo so) sperando di fare la cosa giusta --Zeroalcubo 20:43, 6 gen 2008 (CET) Il commento è quello che segue:

La votazione va contro ogni prassi e sintassi. Quindi fateci il piacere di non correre alle urne. --Toocome ti chiami? 13:14, 3 gen 2008 (CET)
Penso che tu abbia fatto bene. Per sapere chi sono gli amministratori, guarda Wikipedia:Amministratori. Tooby è nell'elenco quindi è un amministratore. --KingFanelfanelia 09:33, 7 gen 2008 (CET)
  • Ah, io non voto per tre buone ragioni: 1) non ho ancora ben capito a cosa serve un portale; 2) visto che un amministratore dice che il voto "va contro ogni prassi e sintassi", non sarò certo io a contraddirlo; e 3) la ragione più importante, ho letto la pagina Wikipedia:Requisiti di voto, che dice che devo essere iscritto da un mese, e sono iscritto nemmeno da due settimane! Ah ah ah! --Zeroalcubo 14:29, 9 gen 2008 (CET)

nuova categoria cinematografica

udite udite, è nata Categoria:Film tratti da fumetti e cartoni animati, controllate eventuali mancanze (discussione qui). --Superchilum(scrivimi) 19:36, 15 gen 2008 (CET)

Tabella riassuntiva dei dati di un'animazione

Ho visto che come tabella riassuntiva dei dati di un'animazione utilizzate il template Template:Fumetto e animazione. Il risultato è che le serie televisive d'animazione hanno una tabella diversa da tutte le altre serie televisive. Mi sembra una scelta che va contro l'uniformità delle voci, proprio ciò che con la definizione di una tabella unica si voleva evitare. Inoltre per i film d'animazione usate il template:Film o di nuovo il template Fumetto o manga? --Martin24 16:50, 25 feb 2008 (CET)

Riflessione sui Cartoon

Salve a tutti! Anche io ho cominciato a contribuire da poco a Wikipedia, soprattutto alla voce Ben 10 (che prima costituiva un semplice abbozzo e ora penso sia sostanzialmente completa... per ora, tanto che l'ho tolta dalle sezioni da ampliare). Non sapevo del Portale Cartoons, e appena l'ho visto ho aggiunto alla fine il template correlato... Ad ogni modo bisognerebbe arrivare ad un accordo sulla diatriba Cartoons/Animazione. Ad esempio, il già citato La Linea, non credo sia un cartoon, ma è senz'altro un'animazione... così come i tanto discussi anime e il Progetto Disney. Anche quelli sono animazioni, ma non cartoons. Secondo me la voce Animazione dovrebbe essere la voce generale, comprendente di tante sottovoci (cartoons, anime, Disney, animazioni vere e proprie e così via), quindi non ha senso creare un Progetto Animazione, uno Cartoons, uno Disney, uno anime e manga... Mi sembra che sia necessaria un po' di riorganizzazione. Cosa proponete di fare? Infine... anche se siamo in Italia, non vuol dire che tutto debba per forza essere in lingua! Sono talmente tante le parole straniere che sono diventate una consuetudine qui in Italia che usarle non mi sembra così assurdo... Mah! --RobLP87 18:23, 3 mar 2008 (CET)

In merito al Portale Cartoons sei in errore: per ora non c'è; è presente soltanto un link al progetto, una pratica deprecata, anche se tutt'ora usata in alcuni ambiti come, per esempio, il Portale Guerra. Il Portale Televisione è invece stato già cancellato diverse volte, per motivi similari. Riguardo al problema dei cartoons... il problema è capire cosa siano! Intendi dire che sono i cartoni americani? Non c'è una opinione prevalente in tal senso: cartoon è usato sia per i vecchi cartoni statunitensi, che per queli odierni, ma anche per i cartoni non americani! È usatissimo in ambito giornalistico, viene usato anche da alcune case di produzione italiane nei loro siti, ma non è certo il termine più impiegato colloquialmente. Comunque se leggi qui vedrai che cartoonS è un errore grammaticale, in quanto le parole straniere si impiegano generalmente al singolare, quindi avrebbe dovuto essere cartoon, senza "S". "La linea" è senz'altro un disegno animato (o un cartone animato; o un cartoon); invece Mio Mao sono una ripresa a passo uno, o puoi chiamarla Stop motion se preferisci.--Geminiano onainimeG 21:09, 3 mar 2008 (CET)
Giusto, giusto: cartoon, non cartoons. Chiarito questo, la necessità di riorganizzarsi permane, anche perché la categoria di disegno animato, sempre se vogliamo definirla così, è talmente grande e riguarda talmente tanti generi diversi che effettivamente nemmeno io so da che parte cominciare! Ad ogni modo, secondo me, dovremmo fare una sorta di classificazione. Stabiliamo, ad esempio, che la categoria principale per definire la totalità dei disegni animati sia "Animazione" ed organizziamola in delle sotto-categorie, già menzionate sopra. Così, chiunque voglia orientarsi nel vasto mondo dei disegni animati almeno saprà da che parte cominciare. Anche perché, se riunissimo tutto in un solo grande progetto, le conoscenze sarebbero maggiori e sicuramente la confusione diminuirebbe... che ne pensate?--RobLP 17:50, 5 mar 2008 (CET)
Hmmm... non ho capito bene, mi sa che tu con categoria intendi in realtà definizione, perché le categorie sono queste, per es: Categoria:Animazione... e sì, in effetti sarebbero in difetto, ci vorrebbe qualche categoria in più. Comunque, come ho scritto qua, la divisione è per tre: Cartoni animati, Passo uno e animazione al computer, tutte illustrate, nel neonato Portale:Animazione come metodi particolari del campo più generale dell'Animazione.--Geminiano onainimeG 00:06, 6 mar 2008 (CET)

Cartoons e ora ho prove concrete, è utilizzato per intendere i cartoni americani, meno di anime, ma è un termine piùttosto utilizzato. Su CartoonS sono d'accordo con voi, cambierò il titolo, e pure sul resto, ma che intendi per "animazioni"? Comunque il problema è unirci, questo progetto è piccolo ma gli altri no, per cui unirci sotto uno stesso nome è alquanto difficile. --GMSL † (msg) 18:33, 22 mar 2008 (CET)

Salve a tutti, sono il vostro Zeroalcubo! Ho avuto un po' di casini personali, ma sono tornato e riprendo il lavoro di traduzione dall'inglese da dove l'ho lasciato! GMSL ha detto: «Cartoons e ora ho prove concrete, è utilizzato per intendere i cartoni americani» Prove concrete? E quali? Personalmente ho sentito molte volte usare il termine cartoons per indicare i cartoni in genere, anche quelli giapponesi. Ma siamo ancora a queste questioni di lana caprina? Alla fin fine, non sono più importanti le voci dell'enciclopedia, piuttosto che come si chiama un progetto? --Zeroalcubo (msg) 22:27, 24 mar 2008 (CET)
Attento! Cartoon e non CartoonS_- Io invece "cartoon" l'ho soltanto letto, e mai audito. Per quanto ne so, viene usato un po' per tutto, con prevalenza per medio e cortometraggi. Sì è lana caprina, ma una parola, un nome, è un segno, ha una storia dietro e un significato, antico e moderno.--Geminiano onainimeG 21:34, 25 mar 2008 (CET)
Sopratutto stiamo attenti al significato che ha in italiano, differente da quello in inglese, che rende il tutto decisamente ambiguo, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)..--Geminiano onainimeG 21:38, 25 mar 2008 (CET)

Segnalazione

Segnalo a tutti che nella en wiki la base contributiva è in via di organizzazione; non c'è un progetto cartoon, ma ben due altri progetti dedicati all'animazione non giapponese: en:Wikipedia:WikiProject Animation e en:Wikipedia:WikiProject American Animation, e anche un portale in preparazione: en:Portal:Animation. I migliori auguri.--Geminiano onainimeG 15:02, 24 mar 2008 (CET)

Template

Vi serve? Io credo possa bastare {{fumetto e animazione}}. Naturalmente è da sistemare. --Kal - El 18:22, 17 mag 2008 (CEST)

Direi di no; e penso anche che non siano necessari aggiustamenti al fumettoanimazione; i campi veramente ineludibili impiegando le note sono Color process e Movie language, non penso ne valga la pena. Tutt'al più si potrebbero aggiungere i link a Imdb e a Tvcom, ma bisognerebbe sentire altri.--Geminiano onainimeG 23:39, 19 mag 2008 (CEST)

Grazie, un Template in effetti ci servirebbe. --GMSL † (msg) 12:58, 25 mag 2008 (CEST)

Ho fatto una prova per vedere come veniva e a me sembra utile. Ho aggunto anche Colori, Doppiatori originali e Nazione. Ha un solo difetto: viene visualizzato a sinistra.--Fir42Taken by Fir! 15:03, 28 ago 2008 (CEST)

mi smebra inutile, ci sono già {{fumetto e animazione}} e {{film}} (al limite). Doppione IMHO inutile (e anche brutto). --Superchilum(scrivimi) 18:44, 28 ago 2008 (CEST)

Che è brutto sono d'accordo, ma se qualcuno non si dà una mossa a colorarlo, a ristrutturarlo un po' e robe varie verrà cancellato subito. Va bene che sono bravo in grafica, ma con i template proprio non ci so' fare.--Fir42Taken by Fir! 09:58, 29 ago 2008 (CEST)

chiedo scusa se sono stato brusco, non volevo certo mancarti di rispetto, Donald442. Intendo che non ha senso rompersi la testa su un template che tanto non serve, esistendo già {{fumetto e animazione}} e {{film}}. --Superchilum(scrivimi) 18:28, 29 ago 2008 (CEST)

Beh pero' secondo me un Template anche per il nostro progetto ci vorrebbe e quello di Fir mi piace molto! --GMSL † (msg) 19:17, 4 set 2008 (CEST)

perché "ci vorrebbe"? Se ci sono gli altri che funzionano? --Superchilum(scrivimi) 19:26, 4 set 2008 (CEST)

Beh, che un progetto usi il template di un altro progetto mi pare un po', come dire, brutto... --GMSL † (msg) 20:29, 5 set 2008 (CEST)

Non ho capito a cosa potrebbe servire questo template "hollywood cartoon"... Un po' troppo specifico, no? Perché un template solo per i cartoni prodotti a Hollywood? I template esistenti non sono male, al massimo se mancano dei campi si possono aggiungere (beninteso: io non lo saprei fare, ma qui c'è gente molto più esperta di me!). --Zeroalcubo (msg) 21:25, 5 set 2008 (CEST)
GMSL, il discorso è che il template non "è del progetto", ma "serve alle voci". Non a caso il template {{Film}} lo usano i progetti Cinema, Fumetto e Cartoons, il template {{Fumetto e animazione}} lo usano i progetti Fumetti, Anime e manga, Cartoons, Sitcom animate, Pk ecc., addirittura i template {{Personaggio}} e {{Infobox personaggio fittizio}} vengono usati da FictionTV, Cinema, Letteratura, Videogiochi, Fumetti, Cartoons ecc. Insomma, non serve avere il template "del progetto" per avere una patacchetta :-) serve avere gli strumenti utili per l'enciclopedia. --Superchilum(scrivimi) 21:34, 5 set 2008 (CEST)

D'accordo, in tal caso mi va benissimo! --GMSL † (msg) 19:35, 8 set 2008 (CEST)

Se siamo tutti d'accordo che non serve, posso applicare il {{cancella subito}} sul template e concludiamo questa benedetta faccenda?--Fir42Taken by Fir! 17:58, 9 set 2008 (CEST)
IMHO sì :-) --Superchilum(scrivimi) 18:01, 9 set 2008 (CEST)
Perfetto....--FIR•E 22:28, 9 set 2008 (CEST)

Grafica

Ho creato una nuova grafica del progetto (vedete qua). Che ve ne pare?--Fir42Taken by Fir! 16:31, 29 ago 2008 (CEST)

a me piace molto :-) complimenti. --Superchilum(scrivimi) 17:06, 29 ago 2008 (CEST)

Anche a me, ma consiglio di porporla a tutti i membri. --GMSL † (msg) 19:19, 4 set 2008 (CEST)

Film in tecnica mista

richiesta di pareri qui. --Superchilum(scrivimi) 16:41, 31 ago 2008 (CEST)

Oltre la grafica

La grafica è bella, ma la pagina va riformata: quando la feci ero piuttosto inesperto, ma è chiaramente inadeguata: vanno linkate le categorie di riferimento, e tutte le necessarie pagine di aiuto.--Geminiano onainimeG 22:24, 4 set 2008 (CEST)

Germiniano, quando hai tolto il tag <del> ed hai inserito la tua vera firma ti sei dimenticato di chiudere <small> e ciò ha fatto rimpicciolire il testo dopo la tua firma. In futuro ricordati di chiudere il tag! Ah un'altra cosa, non chiamarmi Donald ma Fir! È il mio nuovo nick!--Fir42Taken by Fir! 08:11, 5 set 2008 (CEST)

D'accordo, comunque ben tornato Geminiano! Sono contento di riaverti in squadra! --GMSL † (msg) 20:31, 5 set 2008 (CEST)

Voci nuove

segnalo Speciale:Contributi/82.53.109.39, sta creando e modificando molte voci su serie animate. --Superchilum(scrivimi) 18:52, 9 set 2008 (CEST)

Sto mettendo a tutto spiano {{W}} e {{A}} sulle vari voci. Hanno tutte la stessa la stessa struttura e le stesse categorie.--FIR•E 22:46, 9 set 2008 (CEST)

Template di navigazione

Ho creato e popolato Categoria:Template di navigazione - Animazione, sorella di quelle di fumetti e di anime e manga. --Superchilum(scrivimi) 15:33, 4 ott 2008 (CEST)

Ottimo, però non hai inserito {{cartoonnetwork}}. Vabbè, poco male: l'ho inserito io.--FIR•E 21:34, 4 ott 2008 (CEST)

Particolari non enciclopedici?

Avevo inserito notizia della collaborazione di uno studio minore in tre voci; oggi è arrivato un anonimo e un registrato (con un solo edit) e le hanno cancellate (vedere [1] [2] [3]). Va bene così? Ho sbagliato io oppure l'anonimo?--Geminiano onainimeG 21:40, 6 ott 2008 (CEST)

Segnalazione

Di discussione inerente la voce character design aperta qui.--Geminiano onainimeG 23:55, 7 ott 2008 (CEST)

cancellazione

LUMIQ STUDIOS.--Geminiano onainimeG 22:16, 6 nov 2008 (CET)

Template:Personaggio

Non so se usate anche voi il Template:Personaggio. Gli ho fatto una modifica: adesso se non inserite l'immagine ma specificate l'"universo" la voce viene aggiunta alla Categoria:Immagini richieste di Personaggi - *UNIVERSO*, così avete sempre sott'occhio gli screenshot mancanti. Un esempio lo vedete in Categoria:Immagini richieste di Personaggi - I Simpson. Ciao Jalo 11:44, 11 nov 2008 (CET)

Segnalazione: PandaFoxLeon

Salve. Un IP ha inserito la voce PandaFoxLeon e poco dopo la voce PandaFoxLion, di cui sta creando la genealogia completa (personaggi, parenti). Esiste questo cartone? A me non ne risulta traccia alcuna. --NAleGato (talkback) 12:56, 29 dic 2008 (CET)

Aggiornamento: le voci sono state messi in cancellazione --NAleGato (talkback) 13:00, 29 dic 2008 (CET)

Unire tutti gli infobox sui personaggi?

Discussione qui. --130.251.101.193 (msg) 15:09, 15 gen 2009 (CET)

Superdog

Visto che ultimamente sta diventando di moda cancellare i progetti inutili, dimostriamo che questo serve a qualcosa? Intanto cerco risposte ad un paio di domandine su Krypto... --Zeroalcubo (msg) 21:28, 2 apr 2009 (CEST)

Mostri e Pirati

Stavo iniziando a sistemare la voce, ho aggiunto un fotogramma e un link, ma mi son bloccato perché mi sono chiesto... è enciclopedico? Al momento mi pare che nessuno dei cartoon legati alle promozioni Kinder-Ferrero abbia una voce, a parte questo, quindi non ho un metro di paragone. --Zeroalcubo (msg) 16:06, 2 mag 2009 (CEST)

Opterei per il sì, visto che lo produce Mondo Tv (sicuramente enciclopedica, anche quotata in borsa), e vista anche la commercializzazione varia, è sicuramente anche famoso.--Geminiano onainimeG 22:38, 29 mag 2009 (CEST)
OK ! --Zeroalcubo (msg) 15:33, 27 giu 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «SpongeBob e la grande onda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--DaniDF1995 17:36, 29 mag 2009 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Categoria:Episodi di Acqua in Bocca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--DaniDF1995 17:00, 4 giu 2009 (CEST)

Rocket (Galactik Football)

La pagina «Rocket (Galactik Football)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antenor81 (msg) 18:12, 2 set 2009 (CEST)

Categoria strana

Qual è la ratio di Categoria:Serie animate popolari? --Superchilum(scrivimi) 11:38, 30 set 2009 (CEST)

Ringraziando per la spiegazione l'utente che l'ha creata, trattasi di [quoto]: Categoria che raggruppa le voci selle [delle] serie tv d'animazione per la popolazione. Ergo: non ha senso e se ne può fare tranquillamente a meno, IMO --DD (msg) 12:13, 30 set 2009 (CEST)
Se un senso ce l'ha, è ambiguo, poco evidente, e non si capisce, quindi non serve. --Azrael 12:16, 30 set 2009 (CEST)
Trattandosi di categoria inutile e basata su un criterio arbitrario ed incomprensibile, l'ho svuotata e messa in immediata.--Kōji parla con me 13:21, 30 set 2009 (CEST)
Arrivo tardi, ma condivido in pieno il vostro punto di vista. --Kal - El 14:53, 30 set 2009 (CEST)

Su attori, registi e sceneggiatori

Discussione qui. --Superchilum(scrivimi) 16:20, 1 ott 2009 (CEST)

Fumetti/cartoni su Berlusconi

Silvio_Berlusconi#Fumetti e animazione: ne conoscete altri? --Superchilum(scrivimi) 18:16, 3 ott 2009 (CEST)

Parametri relativi agli episodi di Template:Fumetto e animazione

Segnalo questa discussione sull'uso dei parametri relativi all'uso dei parametri sul numero di episodi nelle serie animate (Template:Fumetto e animazione). Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:58, 19 ott 2009 (CEST)--Gig (Interfacciami) 08:58, 19 ott 2009 (CEST)

Cambiare colori dei template

Si parla di cambiare i colori di {{Fumetto e animazione}} (e anche di {{personaggio}}) qui. --Superchilum(scrivimi) 12:28, 19 ott 2009 (CEST)

Ben 10: alien force

Scusate non so se sia attinente o no ma credo che la pagina di Ben 10: Alien Force dovrebbe essere arricchita maggiormente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Avalon14 (discussioni · contributi) 15:58, 12 dic 2009 (CET).

ciao, se vuoi puoi contribuire tu stesso arricchendola :-) su wikipedia ognuno può contribuire. --Superchilum(scrivimi) 16:48, 14 dic 2009 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Animazione/Archivio/1&oldid=122906029"