Discussione:Pagina principale/Archivio13

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio12 Archivio14
 
Archivi delle discussioni
 

Citazioni in home page

non ho ben capito come si aggiorna la sezione con la citazione del giorno. al momento vedo quella di Wilde che è del primo aprile mentre ieri (1° maggio) doveva già comparire quella di Jerome. qualcuno si prende l'impegno di aggiornarlo? altrimenti si cerca una buona anima che spieghi come diavolo funziona perché io con tutte le istruzioni davanti non sono riuscito a capacitarmi ;-) --valepert 01:19, 2 mag 2008 (CEST)

Ho aggiornato fino al 6 maggio compreso: basta copiare le citazioni da q:Wikiquote:Archivio_delle_citazioni_del_giorno, anche se è molto noioso e ripetitivo. --Incola (posta) 14:45, 2 mag 2008 (CEST)
infatti, non si riesce a fare in modo di utilizzare il template di wikiquote? intendo dire facendo "comunicare" i due mondi? una specie di template cross-wiki: usare qui un template definito su wikiquote?--Quaro75 (msg) 17:22, 2 mag 2008 (CEST)
penso che sia più utile inventare qualcosa simile ad Immagine del giorno... mi sembra che non ci siano problemi con quel template. --valepert 17:46, 2 mag 2008 (CEST)
Abbiamo anche un template chiamato {{giornaliero}} (oltre al classico {{multiview}}): non so se potrebbe venire utile al caso. --「Twice·29 (disc.)」 18:36, 2 mag 2008 (CEST)
L'idea di un template corss-wiki è un sogno irrealizzabile. Sogno perchè ci permetterebbe una vera integrazione tra i progetti, irrealizzabile per motivi puramente tecnici (ovvero limitazioni della tecnologia attuale alle nostre necessità). -- iPork → scrivimi 19:14, 2 mag 2008 (CEST)
e un bot? --bonz l'italiano è un'opinione 23:18, 2 mag 2008 (CEST)
Questa è un'idea. Potrei fare un bot che si esegue mensilmente e che copia da 'quote le citazioni del giorno. --Pietrodn · «zitto e parla!» 09:19, 3 mag 2008 (CEST)
Non credo che ne valga la pena: le citazioni son sempre le stesse. Vedrò di preparare qualche mese se non tutti, magari con un'espressioncina regolare. --Nemo 09:33, 3 mag 2008 (CEST) P.s.: Un amministratore può modificare l'intestazione perché punti qui?

Ho già fatto lo script: potete vedere il risultato qui. Posso metterlo sul toolserver e farlo lanciare automaticamente ogni mese. Comunque l'espressione regolare è: 

\*\[\[Template:Qotd/.*?\|(\d+)(.*?)\]\]: (.*?) \(\[\[(.*?)\]\]\)

|<!--\1-->[[Image:cquote1.png|12px]] \3 [[Image:cquote2.png|12px]] <br /> '''[[q:\4|\4]]'''

Ciao --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:00, 3 mag 2008 (CEST)

Ah, vedo solo ora. Ho già fatto. Magari controllate. Nemo 10:06, 3 mag 2008 (CEST)
Quindi che si fa? --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:14, 3 mag 2008 (CEST)
(conflittato) Si potrebbe usare in futuro per aggiornare, anche se non credo che saranno mai cambiate molto. Adesso pensavo di aggiungere qualche collegamento interno, ma secondo voi dovrebbero puntare ancora alle voci di Wikiquote dalla pagina principale di Wikipedia? (In tal caso bisognerebbe modificare il tuo codice, Pietro; altrimenti bisognerebbe togliere i collegamenti a pagine inesistenti.) --Nemo 10:18, 3 mag 2008 (CEST)
come già detto su wikiquote, eviterei i collegamenti interni nelle citazioni del giorno per ovviare a questi problemini. --Quaro75 (msg) 13:11, 3 mag 2008 (CEST)

Wiki Scout

Domanda: cos'è quel link a wiki scout che non funziona e non è nemmeno una wiki classica? Siamo sicuri che si può fare? --Austroungarika vieni in libreria 21:12, 3 mag 2008 (CEST)

Tolto, adesso chiedo all'utente che l'ha messo. Jalo 21:34, 3 mag 2008 (CEST)

Orologio

Sbaglio o affianco ad "Argomenti e voci della settimana" non si vede più l'orologio? Ho provato ad indagare e credo che il motivo sia questa cancellazione su Commons. Per rimediare si dovrebbe sostituire il vecchio indirizzo dell'immagine cancellata con quello dell'icona identica (ovvero http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/HILL_orologio_ROLLOVER.png) in MediaWiki:Monobook.css. --Incola (posta) 21:48, 9 mag 2008 (CEST)

E' stato riaggiunto. Jalo 13:58, 10 mag 2008 (CEST)

450.000 Articoli

Finalmente arrivati a quota 450 mila articoli. Non sarebbe il caso di mettere il logo nuovo per l'occasione come è successo nelle volte precedenti? --Fullo88 (msg) 23:37, 9 mag 2008 (CEST)

Credo che l'abbia fatto KS qualche ora fa. Jalo 00:28, 10 mag 2008 (CEST)
KS ha caricato questo (in pratica la versione precedente... Deve aver sbagliato qualcosa).--Trixt (msg) 01:43, 10 mag 2008 (CEST)
Sarà un problema di cache perché ho ricaricato l'immagine e mi fa lo stesso scherzo. L'avevo già visto in passato per altre immagini, quando fai "carica una nuova versione di questo file" ci mette un bel po' a mostrarti la tua versione Jalo 02:46, 10 mag 2008 (CEST)
Si, probabile. KS aveva fatto giusto caricando questa.--Trixt (msg) 02:57, 10 mag 2008 (CEST)

Altre lingue

Ho notato che i russi hanno da poco superato gli svedesi (massiccio inserimento col bot), raggiungendo il 10° posto. Si dovrebbe quindi aggiornare il listone delle prime 10 fra gli interwiki. Ma non si potrebbero inserire in diretta tutte quelle superiori a 100.000 o 150.000 voci ?

Intanto ho aggiornato Jalo 02:14, 20 mag 2008 (CEST)

Ma le divise?!

E' solo una mia impressione oppure le divise delle squadre (di calcio,ovviamente),abbiano perso le loro "tinture",tranne in qualche caso ad esempio la nazionale,italiana.Cosa può essere successo nel caso lo riscontraste anche voi?Se dipende solo dal mio PC,è del mio computer che mi dovro "preoccupare",boh!Fatemi sapere,grazie! Andy87 2.28, 22 mag 2008 (CEST)

Io vedo tutto bene. Jalo 13:47, 22 mag 2008 (CEST)

Immagine del giorno

Salve a tutti e scusate per il disturbo. Intervengo per segnalare un possibile "errore" nella sezione in oggetto: non vi sembra che la foto di oggi (anzi, di ieri 23/05), "Studio sui feti di Leonardo da Vinci" (http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Da_Vinci_Studies_of_Embryos_Luc_Viatour.jpg), sia una copia speculare dell'originale? Per copia speculare intendo una riflessione orizzontale (cioè su asse verticale): non credo che Leonardo scrivesse da destra a sinistra... Mi sbaglio? Grazie per l'attenzione, JPCharcot — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.223.172.216 (discussioni · contributi).

Leonardo scriveva proprio da destra verso sinistra, vedi Leonardo_da_Vinci#I_manoscritti. --Incola (posta) 08:19, 24 mag 2008 (CEST)
HAI RAGIONE, E' PROPRIO COSI'! Il fatto che la cosa sia degna di menzione nella voce riguardante il personaggio de quo implica a mio avviso che (com'è peraltro facilmente intuibile) trattasi di una circostanza insolita: mi sai spiegare allora perché un utente ha cancellato la mia stessa domanda alla relativa pagina di discussione motivando il suo gesto con un riferimento al primo dei criteri di cancellazione immediata? Trovo scritto, accanto all'indicazione di cancellazione: "pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine". L'indirizzo della pagina di Log è il seguente, ma ora non riesco più a visualizzare nulla (spero anche a questo ci sia una spiegazione...!): http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Discussioni_immagine:Da_Vinci_Studyes_of_Embryos_Luc_Viatour.jpg (Ne ho fatto uno screen shot). Te lo chiedo senza alcun intento polemico, anzi perché, pur frequentando da tempo il sito, raramente sono intervenuto a modificarlo: vorrei capire meglio come funziona, "chi" vi può fare "cosa". Grazie per l'attenzione e la collaborazione. (JPCharcot) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.223.172.216 (discussioni · contributi).
Non è sparito il log è questo. Il motivo della cancellazione (credo) è che l'immagine non si trova su Wikipedia, ma su Commons, quindi la domanda sarebbe dovuta andare nella pagina di discussione su Commons oppure in Discussione:Leonardo da Vinci. --Incola (posta) 09:23, 24 mag 2008 (CEST)
Grazie ancora! (JPC) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.223.172.216 (discussioni · contributi).

ingiustizia

wikipedia è altamente ingiusta --Superdaskio (msg) 15:35, 29 mag 2008 (CEST)

La vita è ingiusta. Jalo 16:01, 29 mag 2008 (CEST)
Altamente ingiusta ;) --Pap3rinik (msg) 17:03, 29 mag 2008 (CEST)

Wikipedia è una oligarchia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.189.94 (discussioni · contributi) 11:00, 12 giu 2008 (CEST).

Perplesso

Oggi, 31 maggio, secondo la pagina principale di Wiki, è morto Valentiniano III. Cliccando sul link però si trova scritto a chiare lettere che: "Valentiniano III (latino: Flavius Placidus Valentinianus; 2 luglio 419 – Roma, 16 marzo 455),[...]" E' morto il 16 marzo o il 31 maggio? In seconda istanza chiederei comunque che fosse aggiunto ai tre il povero Evariste Gaois, morto, lui sì il 31 maggio 1832 e autore di importantissimi contributi all'algebra e allo studio delle equazioni. Grazie in anticipo BRussell 13:19 31 mag 2008 (CEST)

Ho fatto la sostituzione Jalo 14:25, 31 mag 2008 (CEST)

ro.wiki

Mi è parso di capire che le altre lingue negli interwiki della pagina principale sono le versioni di Wikipedia con almeno 100.000 voci. Volevo far notare che anche ro.wiki ha superato le 100.000 voci e andrebbe pertanto aggiunta. Ciao a tutti --Balfabio (msg) 09:16, 3 giu 2008 (CEST)

Credo che siano solo le 10 maggiori. Jalo 18:56, 3 giu 2008 (CEST)

WAP

fr.wiki ha la versione WAP http://fr.wap.wikipedia.org/ , potremmo farla anche noi... (il subdominio http://it.wap.wikipedia.org esiste già ma viene en.wiki) ciao --Balfabio (msg) 09:57, 4 giu 2008 (CEST)

Esiste gia' Jalo 10:53, 4 giu 2008 (CEST)
Visto :) --Balfabio (msg) 11:57, 4 giu 2008 (CEST)

Dov'è la religione?!?

Nella pagina principale non si sa dove andare per cercare le voci di argomenti religiosi: bisogna cercare di indovinare, perché la religione è sicuramente un'attività umana, così come sicuramente è un qualcosa della società, così come potrebbe essere da qualcuno considerata un fatto di costume.

Personalmente penso che la religione abbia un peso importante nella vita dell'umanità, e che dovrebbe essere più in risalto, e non nascosta non si sa dove, sulla pagina principale. --don Paolo - dimmi che te ne pare 17:03, 4 giu 2008 (CEST)

In precdenza vi era, credo sia stata erroneamente tolta con il rinnovo della versione. Al pari delle altre scienze è sicuramente da rimettere. --Andreabrugiony (scrivimi) 19:23, 4 giu 2008 (CEST)

Non è l'unica cosa nascosta bene, anche altri portali sono difficili da trovare con la nuova disposizione... --Mastersword (msg) 22:17, 4 giu 2008 (CEST)

Io ancora devo riuscire a capire perchè non hanno messo un bel rigo di informazione in homepage quando hanno deciso di cambiarla, qualche mese fà... Praticamente ci siamo lamentati tutti o quasi di questa nuova versione, e trovo assurdo che chi non frequenta il bar non poteva sapere nulla di questa variazione. Vabè, ormai è tardi, mi sà che ci tocca stare attenti la prossima volta.--Dreamaker I'm back! 19:46, 5 giu 2008 (CEST)

L'avviso era stato messo in pagina principale, al bar (più volte) e sul wikipediano. Più di così potevano solo far girare un bot che spammasse le discussioni utente.
Riguardo alla religione mancante: abbiamo più di 100 progetti. Qualunque cosa scegliamo ci sarà sempre qualcuno che dirà "ma il mio manca", e quindi tenderei a mantenere l'impostazione scelta in fase di discussione della nuova home page. Io partecipo a 3 progetti, nessuno di questi è facilmente raggiungibile dalla home page ma non è un problema. Sopra ai link che citava don Paolo c'è la casella di ricerca, e quindi uno può cercare quello che vuole, e in modo decisamente più semplice che essendo rediretto sulla Categoria:Religione. Jalo 00:25, 6 giu 2008 (CEST)

risposta pilatesca per dire ( traduco): "la religione non deve apparire in prima pagina è un'attività che dobbiamo nascondere" bravi! si vede da come scegliete di mpostare la prima pagina di come siete prevenuti. sarebbe interessante vedere quante ricerche nel portale vanno a puntare su ciascuno dei temi indicizzati e quante invece sugli altri non in elenco!--Breg (msg) 12:20, 28 giu 2008 (CEST)

Interessante come traduzione, peccato che non hai capito neanche una parola. Ma fai pure polemica, eh, non voglio certo fermarti. Jalo 13:54, 28 giu 2008 (CEST)

Jalo sono d'accordo su tutto, però (sarò stato cecato) io il rigo in pagina principale non l'ho visto proprio...era uno di quelli minuscoli che compaiono in cima e puoi anche far sparire? Tra l'altro in passato parlandone in giro diverse persone mi hanno detto di non aver visto st'avviso. Ad ogni modo per me parlarne ora è quasi del tutto inutile, l'unica cosa che non capisco è come sia mai stato possibile che sia stata votata a maggioranza una modifica che tutti, chi più chi meno, criticano. Il layout della pagina principale precedente era geniale, e se non ricordo male avemmo anche dei complimenti da utenti stranieri...peccato.--Dreamaker I'm back! 17:49, 28 giu 2008 (CEST)

Se è per questo abbiamo i complimenti anche per questa versione. In ogni caso...
Avvisi lasciati:
Come vedi gli avvisi ci sono stati, le votazioni anche, e questa è la versione che ha vinto. Se ne riparlerà per il 2009. Jalo 15:22, 29 giu 2008 (CEST)
Ma io ti credevo anche senza che facevi tutto stò lavoro eh! L'unico dubbio che avevo era sull'avviso in homepage che non ho mai visto, ma se mi dici che c'era, tranquillo, ti credo.--Dreamaker I'm back! 15:49, 29 giu 2008 (CEST)

Federico II di Svevia

La pagina principale dice oggi che era questo Federico II chi ha fondato l'università di Napoli, ma non è vero, infatti era: Federico II di Svevia. Forse la voce Federico II di Svevia deve essere una pagina d'ambiguità. πιππίνυ δ - dica 14:42, 5 giu 2008 (CEST)

Aiutatemi perfafore

Sono diventato amministratore della wikipedia [http:\\lij.wikipedia.org ligure]. Tuttavia non sono molto esperto ed ho bisgono di alcuni consigli per modificare alcune cose che non si possono modificare con facilità, come le scritte nel menu di navigazione, nelle pagine di servizio e il logo di wiki in alto a sinistra. Tutto ciò necessita die ssere fatto per normalizzare la wikipedia ligure secondo la grafìa ufficiale a questa [http:\\www.zeneze.net pagina]. Grazie a chiunque vorrà darmi una mano. --F.noceti (msg) 21:27, 10 giu 2008 (CEST)

Uhm... prova casomai allo Sportello informazioni... --Gig (Interfacciami) 10:12, 11 giu 2008 (CEST)
Risposto --Melos (Merosu) 10:50, 11 giu 2008 (CEST)

Say It's Not True

Credo che gli avvisi inseriti nella pagina Say It's Not True vadano rimossi, in quanto ho aggiunto il template Album, le posizioni in classifica presenti sulla wiki inglese ed il brano è entrato nella top venti dell'Italia. Siete d'accordo? --Beatle 93 (msg) 14:59, 11 giu 2008 (CEST)

Dovresti parlarne nella pagina di discussione della voce, non qui nella discussione della pagina principale di Wikipedia; oppure al Progetto:Musica. --Pier «···» 15:41, 11 giu 2008 (CEST)


Grillini su Wikipedia

Noto che Wikipedia è diventata terreno di conquista dei Grillini, che dedicano molto tempo a cambiare le voci in base agli umori del comico. i Termovalorizzatori sono diventati Inceneritori, la Fondazione Umberto Veronesi riporta più notizie circa le critiche di Beppe Grillo che la sua attività. Un'Enciclopedia non raccoglie opinioni! Ma fatti di interesse reale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.189.94 (discussioni · contributi) 11:00, 12 giu 2008 (CEST).

Gentile utente anonimo, questa è la pagina dove si discute delle modifiche alla Pagina principale, saremo lieti di raccogliere il suo parere riguardo Wikipedia nell'apposita pagina. --Luckyzdimmi 11:17, 12 giu 2008 (CEST)
Io non conosco Grillo (non seguo i giornalai italici), ma mi pare che la voce sugli inceneritori sia abbastanza obiettiva. Se vi fossero imprecisioni le sue modifice o semplici segnalazioni sarebbero benvenute. Per quanto riguarda la voce Fondazione Umberto Veronesi è davvero troppo corta per permettere qualsiasi giudizio. --F l a n k e r ✉ 16:27, 12 giu 2008 (CEST)
L'hanno scritta i grillini pure Beppe_Grillo#Critiche_e_aspetti_controversi? E la direttiva europea? Su Fondazione Umberto Veronesi nulla ti vieta di aggiungere "fatti di interesse reale" invece di altre opinioni, per giunta senza fonti. --Jaqen [...] 21:02, 12 giu 2008 (CEST)

Socialismo utopicistico

Non so se questo è il posto giusto, ma vorrei portare all'attenzione la voce "Socialismo utopicistico". Inizialmente la voce si chiamava "Socialismo utopico": controllando altre voci ho constatato che era più corretto dire "utopistico", così ho spostato la pagina. Mi si perdonerà per questo errore, ma invece di scrivere "utopistico" ho scritto "utopicistico"; me ne sono accorto solo ora, ho provato a spostare nuovamente la voce, ma non me lo fa fare. Siccome non so come rimediare, gradirei che qualcuno più esperto potesse rimediare. Grazie. --Lorenzo (msg) 21:53, 17 giu 2008 (CEST)

Il posto giusto è la pagina di discussione di Progetto:Socialismo o Progetto:Politica. Sul rinominare mi consulterei con altri prima (non sull'utopicistico che è chiaramente erroneo) --Elitre 23:18, 17 giu 2008 (CEST)

Translation

Tra questi vi possono essere trecento archebugieri buoni, il resto spada, targa e giavanina; gl' archebugieri si sono per la maggior parte esperimentati sopra le barche armate con Uschochi, da dove licenziati o fugendo portano gl' archobusi a casa. Vivono tutti, come si e detto, alla serviana.

Hello.

I know this is probably not very much allowed thing to do, but I really need a translation of this urgently - could anyone help me? Thanks.

This is not italian, it seems to be a dialect. I'll try a translation, but I don't guarantee that it's correct:
Among them there are 300 good riflemen, the others use swords, targas and giavanina[1]; the riflemen are in most cases on ships armed with Uschochi[1] from where, fleeing, the carry rifles at home. All them live, as said, in a servant way.
  1. ^ a b I don't know what is that
I suppose it's something like. Bye. Jalo 17:52, 20 giu 2008 (CEST)
It's Italian from 1614. The Uscochi are simply Uskoks, I know that one. Are you sure the last sentence is translated correctly?
No, I'm not sure. Maybe that the "serviana lifestyle" refers to some persone named Servio (I don't know who), and not to the servant. But if I have to bet, I'll bet for "servant". Jalo 12:24, 21 giu 2008 (CEST)
Maybe Serbs?
I really don't know. In the last sentence is stated "as said"; There is before some further explanation? Jalo 12:28, 26 giu 2008 (CEST)
These sentences are from "Turcs et Monténégrins, di Charles François Lenormant". pag. 327. Since at page 326 we can read "Imperatori di Servia, (now Serbia) Probably "vivere alla serviana" means "in a serbian way" or "in serbian community". "Serviana" in italian is also a term used in "law & right" but of this I -sorry- dont' know the meaning. Vale!--Utente:Horatius - (e-pistul@e) 17:22, 29 giu 2008 (CEST)
Ehm, more! At page 289 we can read "..Delle qual case 250 la maggior parte sono Christiani di rito serviano ([The inhabitants] of this part of 250 houses are Christian following the servian (?) rite). I'm not christian enough to know this part of christianism but this can be a hint. Isn't it? :)) Vale!--Utente:Horatius - (e-pistul@e) 17:49, 29 giu 2008 (CEST)

Monotonia

Vedo che spesso sulla pagina principale di Wikipedia compaiono due voci: Alexandra Elene “Sandy” McLean Denny, e Zombie 2; non ci sono altri argomenti da citare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BonBartolomeo (discussioni · contributi).

Nella pagina principale appaiono a rotazione le ultime sei voci inserite in vetrina. Se vedi sempre la stessa puoi provare a pulire la cache. Appena una nuova voce entra in vetrina la più vecchia viene rimossa (infatti ora non troverai più Zombie 2). --Incola (posta) 11:41, 20 giu 2008 (CEST)


Si potrebbe cambiare un link della pagina principale?

Magari non subito, ma fra non molto, suggerirei di cambiare il link a cui punta Lista Completa che punta a List of Wikipedias con Lista di Wikipedie, di cui è in corso la traduzione. --Francisco83pv (msg) 18:02, 28 giu 2008 (CEST)

La traduzione è praticamente terminata. Che ne dite di linkare la pagina ? --Francisco83pv (msg) 20:01, 2 lug 2008 (CEST)
✔ Fatto Jalo 20:11, 2 lug 2008 (CEST)
Non so cosa intendevi con quel "fatto", ma il link punta ancora alla versione inglese. --Francisco83pv (msg) 01:54, 14 lug 2008 (CEST)
Intendeva il link dell'ultimo box (Tutte le lingue), che ha modificato. L'interwiki non riesco a modificarlo neanche io. --Mau db (msg) 02:12, 14 lug 2008 (CEST)
Ma no..era chiarissimo, intendevo, sulla sinistra, il Lista Completa. Boh, comunque se riuscite magari è utile. --Francisco83pv (msg) 02:22, 14 lug 2008 (CEST)

Corretto. L'altra volta avevo fatto questo Jalo 14:11, 18 lug 2008 (CEST)

Sorelle minori

Mi sorprende l'assenza tra le sorelle minori della wikip in svedese. Spiegazioni? --Pequod76(talk) 03:04, 2 lug 2008 (CEST)

Qui c'è una precedente discussione su chi siano le sorelle minori. Forse andrebbe spiegato anche in pagina principale (o in un posto più raggiungibile). Ma leggendo bene forse prima bisognerebbe definirlo chiaramente, mi sembra ancora un po' nebuloso. Ciao --Pier «···» 10:26, 2 lug 2008 (CEST)

Ma questo è un articolo o una wikipage?

ma come funziona?

questi sono articoli o wikipages? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.140.6.120 (discussioni · contributi) 02:42, 4 lug 2008 (CEST).

Temo di non avere afferrato bene la domanda. Cosa intendi per "Wikipages"? Pagine di un sito wiki, editabili da chiunque? In questo caso, lo sono quasi tutte le pagine di Wikipedia (eccetto poche eccezioni che sono pagine speciali oppure pagine protette)...
Gli "articoli" (o, più comunemente, "le voci"), sono le pagine del "Namespace 0", in pratica quelle dove il nome della pagina non ha davanti "Discussione:", "Template:", "Aiuto:" o simili. Ad esempio Quake III Arena è una voce (un articolo), mentre Wikipedia:Segnala delle pagine da unire è una pagina di servizio. Puoi consultare Aiuto:Guida essenziale, Aiuto:FAQ, più in generale Aiuto:Aiuto oppure porre una domanda in Aiuto:Sportello informazioni. Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:51, 4 lug 2008 (CEST)

Link "Leggi la voce..."

Suggerisco di cambiare il titolo del link perché così com'è ora può creare difficoltà a chi accede alla pagina con un lettore di schermo per ciechi o un browser testuale. In pratica il link, secondo i dettami dell'accessibilità dovrebbere essere sempre parlante anche al di fuori del contesto in cui si trova. In questo caso invece abbiamo due link con il medesimo titolo che portano a pagine diverse. Basterebbe cambiare il titolo del link rinominandolo in "Leggi la voce (titolo della voce)..." - Beatrix (msg) 10:13, 7 lug 2008 (CEST)

Mi sembra giusto. Direi che si po' fare Jalo 11:43, 7 lug 2008 (CEST)
Oppure si potrebbe mettere il link nel titolo della voce, come la rubrica "lo sapevi che" ha già. --SailKoFECIT 13:12, 14 lug 2008 (CEST)

Sono daccordo--Valerinikcorreggimi se sbaglio 12:39, 16 lug 2008 (CEST)

Stava

In copertina c'è il ricordo della tragedia di Stava. Occorre una precisazione: anche se l'impianto era stato Montecatini, da 7 anni ormai era di altri enti, prima pubblici , poi società private. Meglio precisarlo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:02, 19 lug 2008 (CEST)

Corretto. Potevi farlo anche tu, in effetti! ;-) ----{G83}---- 18:09, 19 lug 2008 (CEST)

Tre Gloriose Giornate

Accadeva oggi (27 luglio) di 178 anni fa, che a Parigi il popolo insorgesse contro il re Carlo X. Dopo tre giorni di scontri, il monarca dovette abdicare. Mi sembra doveroso ricordarlo in quanto una delle poche insurrezioni popolane riuscite durante i moti del 30-31. --87.0.183.242 (msg) 12:21, 27 lug 2008 (CEST)

Credo che gli eventi segnalati ora siano più importanti. Però puoi segnalarlo nella voce 27 luglio Jalo 14:46, 27 lug 2008 (CEST)

perché ci sono gli avvenimenti di ieri?

Salve, oggi (28 luglio) entrando nella pagina principale di wikpedia, ho trovato segnati gli avvenimenti e le ricorrenze di ieri (27 luglio). Perché?--82.54.185.49 (msg) 09:17, 28 lug 2008 (CEST)

Hai provato a ricaricare la pagina? --Barbarian! once known as Sogeking 09:27, 28 lug 2008 (CEST)
Gli utenti non registrati vedono le versioni delle voci vecchie di qualche ora. Le possibili soluzioni sono:
  • Ti registri, tanto e' gratuito
  • Clicchi qui, chiedendo al server di mostrarti la versione attuale
Ciao Jalo 09:48, 28 lug 2008 (CEST)

ma io sono un utente registrato...beh, comunque non importa perché adesso vedo giusto. Grazie--Luca livello evoluto (msg) 10:15, 28 lug 2008 (CEST)

Si ma cercavi di guardarla senza fare il login :-P infatti nel tuo messaggio sopra non appare il nome nella firma. Jalo 10:28, 28 lug 2008 (CEST)

Categoria

Dato che la pagina principale compare in Speciale:PagineSenzaCategorie, suggerirei semplicemente di categorizzarla in Categoria:Pagina principale, nascondendo la categorizzazione a fondo pagina se dovesse creare problemi. --DoppioM 15:20, 28 lug 2008 (CEST)

Penso si potrebbe fare. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:24, 28 lug 2008 (CEST)
✔ Fatto, ma non so come nasconderla. Intendi con HIDDENCAT? Non credo che sia un problema se resta visibile. Jalo 09:53, 29 lug 2008 (CEST)
Anzi, la categoria nascosta potrebbe creare più perplessità. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:49, 1 ago 2008 (CEST)

Piccola Domanda:-)

Volevo fare una domanda come faccio a fare una pagina che non si cancella la salvo e mi rimane?? Alexplane757 23:13, 30 luglio 2008 (CEST)

Oltre al fatto che la domanda è probabilmente meglio che la riformuli in altro modo perché così, almeno a me, è risultata incomprensibile, in ogni caso non è questa la pagina dove porre domande di questo tipo, il posto giusto è lo sportello informazioni. Questa pagina è dedicata agli argomenti collegati solamente alla pagina principale di wiki. Buona serata :-) --pil56 (msg) 23:36, 30 lug 2008 (CEST)

www.wikipedia.org

Non sapendo dove altro formulare questa domanda, la formulo qui. Che è successo alla pagina principale di Wikipedia, col globo e le prime 10 wiki ordinate per numero di articoli ? C'è un senso in quell'inserimento delle 10 wiki a casaccio con it.wiki finita infondo al globo ? Mi da l'idea un vandalismo ma non capisco come lo si possa fare ad una pagina senza opzioni e linguette.

E' stata fatta una discussione su meta che ha coinvolto i progetti di tutte le lingue. L'obbiettivo era decidere cosa si intende per "wikipedia maggiori" (più articoli? più byte totali? meno stub?...). Non ho partecipato, per cui non ti so mettere il link. Se ne era parlato al bar circa un mesetto fa; se hai voglia di cercarlo.... Jalo 20:34, 3 ago 2008 (CEST)

Bachi

Certo che le pics of the day questo mese sono state quasi tutte di bachi... ricordo che anche noi italiani possiamo votare su Commons:Segnalazioni_per_la_vetrina. Speriamo che il mese prossimo vinca un po' anche l'estetica! --SailKoFECIT 16:05, 18 ago 2008 (CEST)

Interwiki

Ho fatto un giro nelle pagine principali delle altre wiki e ho notato che siamo l'unica (almeno fra quelle che visto) ad avere così poche "altre lingue" nella finestrella in basso a sinistra (quella che nelle voci corrisponde agli interwiki per indenderci), c'è un motivo a ciò? IMHO ne aggiungerei un po', magari limitandoci alle wiki con più di 100.000 voci che mi sembra un discreto spartiacque fra un progetto maturo e uno in avviamento (Volapuk a parte). Oppure era stata presa una decisione diversa? --Richzena (msg) 23:24, 18 ago 2008 (CEST)

Avevo segnalato la cosa anch'io tempo fa, e se non erro, vado a memoria, mi avevano linkato una discussione in cui si era deciso di inserire solo le prime 10. A me sembra più logico allungare un po' la lista, visto che lo spazio c'è... Il fatto che Wikipedia esiste in tante lingue è imho una cosa da far risaltare.--Trixt (msg) 23:03, 19 ago 2008 (CEST)
Concordo--Bultro (m) 15:50, 20 ago 2008 (CEST)
Concordo, se ci si limita alle wiki con più di 100.000 voci. --Francisco83pv (msg) 16:03, 20 ago 2008 (CEST)
Concordo--ilCapo (Scrivimi) 18:50, 21 ago 2008 (CEST)

Concordo con Francesco (mantenendo però ovviamente le "sorelle minori").--Dedda71 (msg) 15:35, 21 ago 2008 (CEST)

Mi sembra che ci sia un generale consenso nel mettere gli interwiki per le wiki con più di 100.000 voci, se non ci sono obiezioni escluderei quella in Volapuk (anche perchè il limite delle 100.000 voci è solo per aiutarci a definire la maturità di una certa wiki). Se non ci sono obiezioni serve solo un admin che l'inserisca visto che la pagina è protetta. --Richzena (msg) 20:07, 22 ago 2008 (CEST)

Penso che occorra mettere una richiesta in Wikipedia:Richieste agli amministratori segnalando questa discussione. --「Twice·29 (disc.)」 00:52, 23 ago 2008 (CEST)

✔ Fatto Jalo 23:02, 25 ago 2008 (CEST)

Elenco delle altre wiki

Salve, credo che sarebbe possibile e carino allungare un poco l'elenco delle altre wikipedie che appaiono in pagina principale. Infatti, con più di 250 wikipedie, potrebbero esserne elencate almeno 25-30, come era una volta, o usare altri criteri, mettendo ad esempio solo quelle con più di 100.000 voci. Lo spazio c'è, sotto le "altre wiki" c'è una lunghissima colonna di spazio vuoto che potrebbe contenere molte più che 30 sorelle wiki (a vista ce ne potrebbero stare anche 60, ma forse sarebbero davvero troppe)... Che ne dite? Saluti --Metainvincibile (msg) 16:52, 20 ago 2008 (CEST)

PER PURA COINCIDENZA QUESTO E' LO STESSO ARGOMENTO DELLA SEZIONE PRECEDENTE FATTA POCHI MINUTI FA... DAVVERO AVEVO SCORSO L'INDICE MA NON ME NE ERO ACCORTO!!!

cavolata mega galattica

la goletta America vinse LA COPPA DELLE 100 GHINEE, solo dopo diventata America's cup — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.187.195.236 (discussioni · contributi) 11:19, 22 ago 2008 (CEST).

Leggiti la voce America's Cup: spiega tutto... --Gusme (talk) 11:51, 22 ago 2008 (CEST)

Domanda

Ciao, ho saputo da amici che in Wikipedia esiste un traduttore linguistico. Se è vero, potet dirmi dove trovarlo? grazie.--Luca livello evoluto (msg) 13:47, 27 ago 2008 (CEST)

questo tipo di domande vanno fatte qui --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:50, 27 ago 2008 (CEST)
Comunque non esiste. Jalo 16:12, 27 ago 2008 (CEST)

Sorelle minori? Lingue parlate in Italia? Lingue del Progetto:Wikifratellanza?

Ciao a tutti, ho scritto un messaggio nel Bar. Per favore vorrei saper precisamente cosa intendete con l'espressione "Le sorelle minori" (scritta nella pagina principale): sono le lingue parlate in Italia? sono le lingue del Progetto:Wikifratellanza? sono le lingue neolatine o italiche? La mia domanda è: Dobbiamo aggiornare la pagina principale? o la pagina Progetto:Wikifratellanza? o un'altra pagina? Cosa c'entra il maltese con l'italiano e l'Italia? Il maltese è una lingua semitica con alcune parole inglesi, siciliane, francesi e italiane, ma possiamo considerarlo come una sorella dell'italiano? Grazie per la risposta. --Sarvaturi (msg) 15:51, 27 ago 2008 (CEST)

Forse il posto più adatto è aiuto:sportello informazioni... --Gig (Interfacciami) 16:34, 27 ago 2008 (CEST)

ragazzi come faccio a modificare un pagina aggiungendo una foto????

ragazzi ho notato che in una pagina su una razza dei cani c'è soltanto una taglia di quella razza nelle foto e così ho provato aggiungere una foto del mio cane che è dell'altra taglia ma non riesco a capire come scegliere la foto....help

ToRRi (discussioni · contributi), in data 17:39, 27 ago 2008 hai inserito il precedente intervento. In futuro ricordati di firmare...
La firma aiuta gli interlocutori a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente i commenti ai vari partecipanti alla discussione.
La domanda è da Aiuto:Sportello informazioni. Ad ogni modo, leggi aiuto:copyright immagini, aiuto:upload, aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato, ed infine aiuto:markup immagini per inserirla nella voce. Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:54, 27 ago 2008 (CEST)
P.S: Per poter eseguire un upload, come quello di una immagine, è necessario essere registrati da almeno quattro giorni. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:10, 27 ago 2008 (CEST)

Chiarimenti

Andando oggi (3 settebre 2008) su wikipedia, e leggendo distrattamente Ricorrenze del giono, ho notato che In questo giorno accadde c'è la notizia dell'indipendenza della Repubblica di S. Marino avvenuta nell'anno 301. Parendomi assurdo che già in periodo romano esistesse tale repubblica, mi sono informato sulla sua pagina scoprendo che effettivamente S. Marino si è reso indipendente nel XIV sec.! Come si spiega ciò? --Santiago225 21:24, 3 set 2008 (CEST)

Provato a leggere qui? --Austroungarika sgridami o elogiami 21:31, 3 set 2008 (CEST)
O qui Jalo 00:01, 4 set 2008 (CEST)

Biografia

Salve mi potete inserire come biografia?

Magistri Maurizio

Mi dispiace, no, non possiamo: leggi qui e qui.--Austroungarika sgridami o elogiami 12:24, 5 set 2008 (CEST)
No. Hai frainteso lo scopo di questo sito, spiacente --Pap3rinik (msg) 12:29, 5 set 2008 (CEST)

"Arti performative"?

Segnalo questa discussione. -- JккКGB 23:28, 7 set 2008 (CEST)

Abusi di potere

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.222.196.83 (discussioni · contributi). lavoro in un ospedale con qualifica di operatore tecnico necroforo necroscopo cat.b 4 livello ho appena una licenza di media inferiore, i miei superiori mi impongono di svolgere assistenza al medico anatomo patologo nel effetuare l'esame autoptico sia per la disezzione e per l'eventuale sutura finale. Vorrei sapere se mi compete e se possa fare qualcosa per rifiutarmi.

Prova a chiedere all'Oracolo. --「Twice·29 (disc.)」 09:12, 11 set 2008 (CEST)

pagina principale

quando viene aggiornata la pagina principale? oggi è l'11 settembre e qui invece parla del 10 settembre...--79.9.66.158 (msg) 11:52, 11 set 2008 (CEST)

Mmmm, credo che gli utenti non iscritti vedano una versione vecchia di qualche ora. Le possibili soluzioni sono registrarsi, oppure cliccare qui (che forza la pagina ad aggiornarsi) Jalo 12:00, 11 set 2008 (CEST)

ehm, no scusa sono iscritta, ma mi era saltata la connessione, comunque grazie.--Toonie Elemonte 12:05, 11 set 2008 (CEST)

Modifica sezione novità

Segnalo una discussione al bar in cui si propone di aggiungere un elemento alla sezione novità. --Brownout(msg) 16:39, 18 set 2008 (CEST)

Grafica pagina principale

Ragazzi ho fatto un breve giretto di wiki in tutte le lingue e credo che la pagina principale di wikipedia francese sia di gran lunga la più ordinata! Non credete che questo modello andrebbe adottato anche da wikipedia italiana invece di basarsi rigorosamente sulla grafica inglese? Ovvio che ognuno ha i suoi gusti ma a me soprattutto l'impatto visivo è sembrato molto migliore...voi che ne dite? Provate a darci un occhio e ditemi cosa ne pensate!

secondo me la pagina della wikipedia in lingua italiana non è basata sulla grafica inglese, semmai l'organizzazione dei contenuti è simile a quella inglese; la grafica è originale. Sull'organizzazione dei contenuti in effetti si potrebbe migliorare, riducendo il numero dei box e la mole di informazioni e dando più spazio all'elenco per argomenti, ad esempio.
ogni anno verso la fine della primavera (se non ricordo male) si rinnova la pagina principale, e son benvenute proposte o anche semplici consigli --piero tasso 13:52, 19 set 2008 (CEST)
Il fatto che la nostra sia la piu' copiata significa che tutto sommato siamo considerati migliori. Jalo 14:38, 19 set 2008 (CEST)
Eppure.. non sarebbe bene stabilire delle dimensioni fisse per i vari riquadri per evitare che ad ogni voce che cambia (in vetrina o nel "lo sapevi che"), le colonne di sinistra e destra siano sfalsate? --Francisco83pv (msg) 14:42, 22 set 2008 (CEST)
Mettere dimensioni fisse significa che resteranno spazi bianchi guardandola con risoluzioni video differenti, il che e' peggio. Jalo 15:05, 22 set 2008 (CEST)
Ma no, perchè..io intendevo la lunghezza del testo nei riquadri, che è parte della voce troncata così a sentimento. --Francisco83pv (msg) 14:54, 30 set 2008 (CEST)
Il problema e' che anche se mantieni lo stesso testo, a risoluzioni differenti lo vedi in modi differenti. E' comunque impossibile stabilire una cosa valida per tutti. Jalo 15:06, 30 set 2008 (CEST)

Santo

Vorrei segnalare che la festivita di San Faustico cade il secondo giovedi di Ottobre e non il 10 Ottobre, dunque per il 2008 è san faustino il 9 Ottobre. La suddetta notizia è tratta da una pagina web del sito del Comune a cui sono stato indirizzao, cercando notizie sulla data in google

Non capisco dov'e' l'errore. In pagina principale? Jalo 15:42, 25 set 2008 (CEST)
Boh? In San Faustino martire è già giusto, e nella voce 10 ottobre (giustamente) non c'è... --Gig (Interfacciami) 15:51, 25 set 2008 (CEST)
L'errore avrebbe eventualmente potuto essere qui (attenzione: la data che compare dopo "nati il..." è quella in cui si visualizza la pagina: non è un errore e non c'è nulla da modificare ;)) o nella pagina relativa al giorno precedente, ma non c'è. --Pap3rinik (msg) 11:53, 1 ott 2008 (CEST)

500.000

Non si fa nulla per festeggiare???? ;-) --Emysimo (msg) 11:59, 3 ott 2008 (CEST)

C'e' il nuovo logo. Jalo 12:35, 3 ott 2008 (CEST)
500.000 auguri a tutti i wikipediani! :) --Aushulz (msg) 15:54, 3 ott 2008 (CEST)
Come mai la wiki polacca ha più voci di quella nostra? Posso capire Francia, Germania e Giappone, ma Polonia? Qualcuno sa il motivo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:33, 4 ott 2008 (CEST)
Perché, la Polonia ha qualcosa che non va? --F l a n k e r ✉ 13:43, 4 ott 2008 (CEST)
Cioè, non per cosa, è nata prima it.wiki o polonia.wiki? Poi sono la metà gli abitanti rispetto a noi. Mi stranizza, tutto qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:53, 4 ott 2008 (CEST)
Semplicemente i polacchi si impegnano di più nello scrivere voci in Wikipedia rispetto agli italiani... Quindi, al lavoro! xD --Gusme (talk) 13:57, 4 ott 2008 (CEST)
La popolazione mondiale che parla polacco è di poco minore rispetto a quella italiana: oltre ai 28 milioni che vivono in Polonia, ce ne sono molti altri che vivono in altri Paesi. In ogni caso, fino a qualche tempo fa i polacchi sembravano irraggiungibili, ora ce li mangiamo fra qualche mese, sempre che riusciamo a contenere la fuga cancellatoria che colpisce it.Wiki e che la differenzia dalle altre Wiki. Auguri, comunque. --Checco (msg) 14:38, 4 ott 2008 (CEST)
Va bè, le pagine cancellate sono una miseria rispetto al totale, piuttosto dovremmo allargare i criteri di enciclopedicità: in questo si che siamo un po' indietro rispetto, per esempio, a en.wiki. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:02, 4 ott 2008 (CEST)
I polacchi, a differenza nostra, caricano e tengono un'infinità di micro-voci... Se ad esempio guardi qui o qui vedi che le voci che superano i 2kb o il mezzo kb da noi sono il 33% e l'85% contro il 21% e l'81% polacco. Dato confermato dal peso complessivo del database: qui si vede che il nostro supera il loro di quasi il 50%... Insomma, fuga cancellatoria (!) o meno, stiamo scrivendo una Wikipedia di buona qualità. E questo vale più dei traguardi numerici, secondo me... --Giac83 19:45, 4 ott 2008 (CEST)
Invece siamo decisamente su di una cattiva strada. In en.Wiki, come in molte altre Wiki, non si cancellano voci in grande quantità, ma semmai si fanno voci scarne (ma utilissime!) per argomenti di secondaria importanza e voci corpose dove sia necessario. --Checco (msg) 11:45, 6 ott 2008 (CEST)
PL-Wikipedia : Capisco che nella top ten ci si perplima, ma effettivamente se si calcolano i parlanti allora risultiamo "strani" anche noi e gli olandesi assieme ai polacchi. Se permettete, io un po' d'idee me le sono fatte sul perché: In primis i polacchi sono degli autentici draghi di internet, provare per credere. Tanto per fare un esempio casuale, se avete problemi su IRC rivolgetevi a loro, sono fenomenali ! Secondariamente beh, con mezzo milione di voci 20.000 sono una differenza minimale ma la Polonia ha una forma un po' differente di distinguere comuni, centri capoluogo e frazioni. Sono circoscrizioni ben definite e praticamente ogni comune ha tutte le voci a tal riguardo, quindi lascio immaginare la mole... La sola stranezza è il parametro "width" (più o meno approfondimento) nella classifica, che ha un numero decisamente basso.
I numeri sono importanti, e qualche primato fa sempre piacere. Ma ovviamente spero siete d´accordo che prendere qualche scelta solo in funzione di una classifica che magari puó danneggiare la qualitá dell´enciclopedia, non ha molto senso.. --Johnny Nerone (msg) 13:40, 27 mar 2009 (CET)

Nuova versione

Ho fatto una spece mix tra la nuova versione e la vecchia versione creando una nuova versione ma per vederla bene occorre inserire i seguenti codici nel monobook.css principale: 

/* Sfondi sfumati blu */

.BGblue1 { background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/BGblue1.jpg"); background-position:top; background-repeat:repeat-x;}
 
.BGblue2 { background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/BGblue2.jpg"); background-position:top; background-repeat:repeat-x;}
 
.PBcornerTop { background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/PBcornerTop2.gif"); background-position:top left; background-repeat:no-repeat; width:10px; height:10px;}
 
.PBcornerBottom { background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/PBcornerBottom.gif"); background-position:bottom left; background-repeat:no-repeat; width:10px; height:10px;}
 
.PBradiusTop {background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/PBradiusTop.gif");    
background-position:top left; 
background-repeat:no-repeat; 
width:13px; 
height:13px;
}
 
.PBradiusBottom {background-image: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/PBradiusBottom.gif"); 
background-position:bottom left; 
background-repeat:no-repeat; 
width:13px; 
height:13px;
}

Potete vederla qui--FIR•E 18:31, 4 ott 2008 (CEST)

Periodicamente viene effettuato un rinnovamento annuale della pagina principale, potrai proporla lì! --Gusme (talk) 19:21, 4 ott 2008 (CEST)
OK. Grazie Gusme :-D!--FIR•E 19:38, 4 ott 2008 (CEST)

Segnalo Vandalismo

Utente:Just4lifehouse ha inserito numerosi link a [1] nella pagina Lifehouse. --Beatle 93 (msg) 11:31, 5 ott 2008 (CEST)

Per queste segnalazioni c'è questa pagina. Basta scrivere nella riga del giorno in cui il vandalismo viene compiuto (se non c'è la si può creare) questo : {{vandalo|nomevandalo}} ( nel caso specifico {{vandalo|Just4lifehouse}} ) e poi inserire sotto la motivazione della segnalazione. Solitamente la risposta alla segnalazione è piuttosto rapida.

wap

Con riferimento a "http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/wikipedia_e_cellulari_con_navigazione_sul_web_o_wap"

Non potremmo mettere un link nella pagina principale che colleghi a wikipedia o a "seneval"? --Leo 45555 iscriviti anche tu! 12:44, 6 ott 2008 (CEST)

Domanda su upload

Posso caricare una mia immagine per inserirla nella mia pagina personale? --Beatle 93 (msg) 12:52, 6 ott 2008 (CEST)

Che immagine? Dopo chiunque potrà inserirla in altre pagine... Comunque, prova a chiedere ad Aiuto:Sportello informazioni. --Gig (Interfacciami) 12:56, 6 ott 2008 (CEST)

Sono io che suono una batteria elettroacustica. Non mi dispiace se viene inserita in altre pagine. --Beatle 93 (msg) 13:01, 6 ott 2008 (CEST)

Premi nobel temporaneamente al posto di "lo sapevi che"

Segnalo la discussione. La modifica è comunque reversibile in qualunque istante. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:53, 8 ott 2008 (CEST)

Domanda su nuova pagina

Non capisco il perchè mi sia stata cancellata la mia nuova pagina Nuove Patologie La Sindrome di Genova. Se mi fornite una spiegazione plausibile Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.23.87.74 (discussioni · contributi) 13:18, 8 ott 2008 (CEST).

È stata spostata a Sindrome di Genova. Cruccone (msg) 13:23, 8 ott 2008 (CEST)

... e questa è stata cancellata in cancellazione immediata in quanto <<il nome Sindrome di Genova non risulta utilizzato per la patologia descritta>> (così riporta il log delle cancellazioni). Ti chiedi cosa vuol dire? Puoi chiedere maggiori spiegazioni direttamente a lui.
Vuoi riscrivere la voce? Magari prima leggi aiuto:Voci cancellate. Brevemente: linka delle fonti "autorevoli" che dimostrino l'esistenza ufficiale di questa malattia, altrimenti temo che verrà sempre cancellata... Wikipedia:Cita le fonti. Casomai prova prima a linkare qui (o meglio ancora in discussioni progetto:medicina) le "fonti" trovate ed aspetta che qualcuno ti dia l'ok. Dopodiché, quando ricrei la voce, linka la discussione nel campo oggetto o nella pagina di discussione della voce (può essere utile eventualmente anche un link permanente). Spero di esserti stato utile. Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:35, 9 ott 2008 (CEST)
  • Non capisco perché se ne sia parlato qui (probabilmente perché l'utente anonimo non conosce correttamente le pagine di servizio di Wikipedia). In ogni caso, il termine Sindrome di Genova deriva da un libro (vedi) pubblicato da una casa editrice genovese, concernente i gas chimici usanti durante i fatti del G8 di Genova. Una voce del genere penso che potrebbe essere fatta - se dovesse essere fatta - solo trattando del libro, perché il termine non è che sia entrato (almeno per ora) nella nomenclatura convenzionale, e forse neppure in quella strettamente giornalistica. Inserendo Sindrome di Genova su Google, risultati (se non gas chimici) cmq ne vengono fuori. --「Twice·29 (disc.)」 23:18, 9 ott 2008 (CEST)

registrazione

daccordo, per certe cose bisogna essere registrati, ed io mi vorrei registtare, ma come si fa? c'è qualcuno che riesca a spiegarlo in lingua italiana "semplice"? grazie da palmios chiocciolina hotmail.it

In alto a destra c'è scritto Entra/registrati: cliccaci sopra, e segui le indicazioni... --Azrael555...non ci resta che batterci! 21:07, 12 ott 2008 (CEST)

Hide/Show (in inglese) invece che Nascondi/Mostra

Perchè compaiono le diciture "Hide" e "Show" invece che "Nascondi" e "Mostra"? E' un problema techico temporaneo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.233.30.2 (discussioni · contributi) 13:59, 13 ott 2008 (CEST).

Dove? In cima alla pagina principale, dove chiede se vuoi la t-shirt? Io vedo regolarmente "nascondi" in italiano... --Gig (Interfacciami) 14:18, 13 ott 2008 (CEST)

14 ottobre

Salve. Oggi ricorre anche il 18° anno dalla morte di Leonard Bernstein. Nel box dei nati e dei morti non figurava. Ho provato ad inserirlo ma non esce: perchè? Vi prego di inserirlo, è una persona fondamentale. --84.222.145.105 (msg) 14:36, 14 ott 2008 (CEST)

No No, ora è tutto risolto. Grazie lo stesso. --84.222.145.105 (msg) 14:37, 14 ott 2008 (CEST)

Modifica annullata. Sono nati in tanti questo giorno, noi indichiamo solo i 3 principali. Jalo 15:51, 14 ott 2008 (CEST)


17 ottobre

Ma chi è che sceglie le frasi del giorno? -->Kweedado2 specificare il motivo dell'emergenza medica 13:16, 17 ott 2008 (CEST)

Se ti riferisci alla "citazione" del giorno le modalità di definizione sono spiegate qui --Pap3rinik (msg) 13:35, 17 ott 2008 (CEST)

Lo sapevi che...?

Perchè è stata eliminata la sezione Lo sapevi che...? --79.6.4.143 (msg) 21:48, 17 ott 2008 (CEST)

Se ne parla qui, comunque è temporaneo ;-)--Emysimo (msg) 22:06, 17 ott 2008 (CEST)

Nobel bai bai

L'anno scorso il box del nobel stette in prima pagina dal 9 al 22 ottobre. Quest'anno, visto che è stato messo l'8, dovrebbe venire rimosso domani. Ciao ^^ --SailKo FECIT 17:59, 20 ott 2008 (CEST)

Se le assegnazioni sono già finite da un po' di giorni, per me non ci sono problemi... due settimane sono sufficienti a mio avviso. Aspettiamo altri pareri poi direi di procedere. --Amon(☎ telefono-casa...) 09:51, 21 ott 2008 (CEST)
Per me va bene. -- JккКGB 14:18, 21 ott 2008 (CEST)
✔ Fatto--Amon(☎ telefono-casa...) 12:02, 22 ott 2008 (CEST)

Spostamento della sezione "comunità"

Premesso che il motivo principale per il quale un utente consulta una qualsiasi enciclopedia è quello di poter accedere ai contenuti che è in grado di offrire... perchè la sezione "comunità" viene prima della vetrina, di "lo sapevi che" e delle ricorrenze? Ho capito che senza contributi la it.wiki non tira avanti, ma mettere la comunità come primo elemento della home da un messaggio negativo all'utente. Si dovrebbe facilitare il più possibile la fruizione dei contenuti, non la contribuzione. Dovremmo far vedere ciò che possiamo offrire PRIMA di chiedere all'utente di concedere parte del suo tempo al progetto. Tutto questo IMHO. --FollowTheMedia mailbox  12:45, 29 ott 2008 (CET)

Non sono d'accordo. Il box per cercare i contenuti è sulla destra alla stessa altezza di quello sulla Comunità, dunque altrettanto visibile. Ritengo poi sia particolarmente importante evidenziare fin dal principio quale sia lo spirito di collaborazione pacifica su cui Wikipedia si fonda: in questo modo appare subito chiaro che tutti sono invitati a partecipare all'edificazione dell'enciclopedia.--Glauco (συμπόσιον) 14:46, 29 ott 2008 (CET)
Anzi direi che va bene dove sta per chi cerca info per poter contribuire, l'unica cosa che pero noto solo era che indica il bar come il luogo ideale per qualsiasi domanda, cosa che non è assolutamente vera. PersOnLine 15:56, 30 ott 2008 (CEST)

09/11/08

Che fine ha fatto la sezione nati e morti di oggi? Non ci credo che non è mai nato o morto nessuno...

Alundra (msg) 16:15, 9 nov 2008 (CET)

Numeretti nei titoli

Domanda da ignorante: si possono eliminare i numeretti dai titoli delle diverse sezioni? (solo per la pagina principale, intendo...) --Retaggio (msg) 11:22, 11 nov 2008 (CET)

cursore

Buondì, sono un assiduo lettore di Wiki, mi permetto un piccolo consiglio per chi gestisce la pagina principale: sarebbe cosa molto utile a mi parere nel momento in cui si apre la pagina che il cursore vada direttamente nella casella di ricerca, così da evitare ogni volta di doverci cliccare per poi scrivere. Così facendo si potrebbe, arrivando in wikipedia, scrivere direttamente cio che uno cerca. Grazie per l'attenzione. Saluti.--81.208.91.230 (msg) 13:59, 19 nov 2008 (CET)

Lo sapevi che

Non dovrebbe comparire oggi la voce su Carmine Crocco. --Generale Lee (posta) 12:24, 23 nov 2008 (CET)

Io la vedo..--MapiVanPelt (msg) 12:26, 23 nov 2008 (CET)
Penso che intenda che non dovrebbe comparire oggi, ma un altro giorno... E' comunque giusto che compaia oggi, come scritto nel programma. Ciao! ^_^ --Màrço 27 12:31, 23 nov 2008 (CET)
Fino a 5 min fa vedevo ancora il castello, ora quella di Crocco c'è. --Generale Lee (posta) 12:33, 23 nov 2008 (CET)
Ho capito male, allora... Sorry ^_^ --Màrço 27 12:36, 23 nov 2008 (CET)

24 ottobre

Mi sembra che la prima pagina sia stata manomessa, come si può tornare alla normalità? --81.208.106.71 (msg) 11:42, 24 nov 2008 (CET)

A cosa ti riferisci in particolare? Al link rosso in Template:Pagina principale/2008/Novità? Credo che non sia stata ancora creata la pagina Template:Pagina principale/Novità/2008/48. Suppongo dovrebbe essere simile a Template:Pagina principale/Novità/2008/47, ma non so chi se ne occupi abitualmente... --Gig (Interfacciami) 12:54, 24 nov 2008 (CET)

Pagina di Benvenuto di oggi

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Pagina di Benvenuto di oggi.
– Il cambusiere Nemo 21:31, 26 nov 2008 (CET)

Scusate, ma ho visto che nella pagina di benvenuto c'e come argomento i Cambi grammatici nella traduzione. E' veramente una cosa inguardabile.... Ma non avevamo di meglio da mettere? Chiedo scusa, ora non c'e piu' non ho capito cosa e' successo ma e' scomparsa.... Spero di non aver sognato ad occhi aperti. --Mario1952 12:16, 24 nov 2008 (CET)

Non ho sognato la versione era questa che coimpariva a destra in Cosa posso fare, poi sistema da Biopresto. --Mario1952 12:28, 24 nov 2008 (CET)
Un utente troppo bold Jalo 12:59, 24 nov 2008 (CET)
Non sarebbe meglio proteggere tutti i template della pagina principale? Siamo stati per quasi mezz'ora con un'homepage inguardabile... In fondo nessuno di quei template dovrebbe essere modificato "ad minchiam" dagli utenti di passaggio ma solo dopo discussione. --Paul Gascoigne (msg) 15:47, 24 nov 2008 (CET)
Concordo.--francolucio (msg) 17:14, 24 nov 2008 (CET)
+1, anche perché dopo la questo episodio è successo di nuovo...--Màrço 27 17:25, 24 nov 2008 (CET)

Mi sembra un controsenso che i template della pagina principale abbiano il link a modifica e poi siano bloccati all'edit. A questo punto probabilmente basta togliere il link a "modifica"... Gvf 19:17, 24 nov 2008 (CET)

<ironia>i wikipediani si dividono in due categorie: quelli che si lamentano quando vedono un errore nella pagina principale e non trovano il modifica per correggerlo e quelli che si lamentano quando qualche newbie preme modifica scrivendo in home qualcosa di assurdo...</ironia> --valepert 19:27, 24 nov 2008 (CET)
a parte l'ironia, io continuo a chiedermi che senso abbia la linguetta "modifica" in dei box che sostanzialmente non devono essere toccati dato che la loro formattazione e il loro contenuto è stato deciso dopo lunghissime discussioni. Anche ipotizzando che l'utente che modifica sia in buona fede e non faccia una modifica peggiorativa come quella di stamattina, in ogni caso tale modifica andrebbe rollbackata perchè non ha il consenso della comunità (che dovrebbe essere raggiunto tramite discussione). E allora è più intelligente togliere i "modifica", o lasciare i tastini decorativi anche se in realtà il semplice utente non potrà mai fare alcuna modifica? --Paul Gascoigne (msg) 22:40, 24 nov 2008 (CET)
Siamo un po' OT, ma la cosa è interessante. Poiché è alquanto difficile giudicare se qualcuno, anche troppo bold, è competente o meno per modificare un tmp, forse si potrebbe mediare linkando alla talk del tmp in questione. Almeno così si salvaguarda la reperibilità dei box, particolarmente necessaria nei portali, certo un po' meno nella home page. D'altra parte, nella talk degli oggetti in questione, può andare in testa un avvertimento che invita a discutere prima di editare allegramente. Ma cancellare il link non mi piace come prassi. --Pequod76(talk) 05:12, 26 nov 2008 (CET)

Intestazione

Non sarebbe più bella un'intestazione che occupa tutta la pagina invece di metà? Lenore 00:01, 28 novembre 2008

Da annotare la proposta per il prossimo restyling di primavera. Io adoro le hp di fr:wiki ed en:wiki, che ho sempre trovato migliori della nostra (di fr.wiki anche il font mi sembra più gradevole). Per inciso, entrambe queste versioni di 'pedia hanno l'intestazione a piena pagina (compromissoria ma interessante l'opzione adottata da en:wiki). --「Twice·29 (disc.)」 00:46, 28 nov 2008 (CET)

Refuso

Trattandosi della Vetrina segnalo un piccolo refuso sub Ricorrenza del giorno, qui: "1964: Programma Mariner: viene lanciata la terza sonda DIRETTO verso Marte". Ovviamente bisogna correggere con "DIRETTA verso Marte".

Un wikipedico ciao-- Merton Merton (msg) 08:22, 28 nov 2008 (CET)

Twice, grazie per la tempestività e l'efficienza.

Merton (msg) 09:03, 28 nov 2008 (CET)

Di niente. I refusi stanno male da ogni parte, e in homepage specialmente. ;-) --「Twice·29 (disc.)」 09:21, 28 nov 2008 (CET)

Romanzo gotico

Ragazzi, segnalo per la Vetrina la pagina Romanzo gotico, in bella mostra ormai da molto tempo e così ricca di dettagli storici. In particolare darei un'occhiata ai paragrafi Rapporto con il cattolicesimo e Contaminazioni. Magari lavorandoci un po' sopra, sarebbe una giusta gratificazione per quanti hanno dato il loro contributo. Come foto sceglierei il castello di Strawberry Hill (dintorni di Londra) di Horace Walpole che vi impiantò la ormai celebre tipografia nella quale furono stampati i suoi romanzi e molte opere dei suoi amici. Da ricordare in particolare le Odes di Thomas Gray. Che ne dite?-- Merton (msg) 09:03, 28 nov 2008 (CET)

Firma

Concordate con me che i trattini prima della firma sono squallidissimi? Non si potrebbe mettere uno spazio dopo i trattini e prima del nome? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:03, 4 dic 2008 (CET)

Non mi pare che la cosa abbia a che fare con la pagina principale (se vuoi aprire una discussione in merito ti consiglio discussioni aiuto:Uso della firma e di linkarla in wp:bar). Comunque, se vogliamo fare una prova, diresti -- ~~~~ invece che --~~~~, cioe' -- Gig (Interfacciami) 10:30, 5 dic 2008 (CET) invece che --Gig (Interfacciami) 10:30, 5 dic 2008 (CET). Boh, mi e' abbastanza indifferente! Ciao! Gig da Mobile.
È solo per una questione estetica. -- Salvo da Palermo dimmelo qui 13:59, 5 dic 2008 (CET)

Logo natalizio

Come avevo già proposto 12 mesi fa (e mi era parso di avere un discreto consenso, ma non si era fatto nulla), cosa ne direste di sostituire il logo di Wikipedia con 50px (Testo da cambiare) o ? --DoppioM 17:31, 8 dic 2008 (CET)

In 12 mesi non mi sembra sia cambiato il fatto che mettendo la palletta colorata come logo toccherebbe dare risalto anche ad altri festeggiamenti ecc. ecc.--Trixt (msg) 19:55, 8 dic 2008 (CET)
Fortemente contrario: non mi pare che si festeggino - due, quasi, a caso - anche il Dies Natalis Solis Invicti o Hannukkah con cambi di logo. --Pap3rinik (msg) 10:59, 9 dic 2008 (CET)
  • Indifferente, tendente al contrario: mi pare che in passato si sia concordato di non segnalare - mai e comunque - alcun evento particolare attraverso il logo di 'pedia. Se poteva andare bene ai primordi dell'enciclopedia (con quell'aspetto un po' naive che aveva), adesso potremmo/dovremmo considerarci già un po' ... oltre. --「Twice·29 (disc.)」 12:14, 9 dic 2008 (CET)

Ok, se queste sono state le decisioni prese sono da rispettare. Ed effettivamente non mi sembrano neanche così insensate... :D Riguardo alle altre feste ho però da dissentire: Natale è una festa nazionale, anzi europea, anche se non per tutti è pure Santo. Quando anche altre feste raggiungeranno questo status porei prendere in considerazione il POV. --DoppioM 14:25, 9 dic 2008 (CET)

Tuttavia ricordo con piacere che quando qualche settimana fa Cambridge decise di "abolire" il Natale musulmani ed ebrei si sono trovati in prima fila a chiederne il ripristino--Vito (msg) 19:44, 10 dic 2008 (CET)

Piazza fontana

Oggi tra gli avvenimenti del giorno storici è ricordata la Strage di piazza Fontana, però in Pagina principale si dice che i morti furono 16 mentre alla voce vera e propria si parla di 17 morti. Non sapendo quale sia il dato giusto non posso correggere ma è sicuramente da sistemare! Saluti. --balloto 17:33, 12 dic 2008 (CET)

Domande

ho due domande:1non sono riuscito a capire(da come lo spiegate)a come si fa a candidarsi , 2non sono iuscito a capire (da come lo spiegate)come si immettono le immagini nelle proprie voci.Attendo risposta,grazie e buona wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DaViD_CoLfEr_X (discussioni · contributi).

✔ Gli è stato rispodto in discussioni utente --DoppioM 18:44, 18 dic 2008 (CET)

Voce Caterinetta in esposizione

Secondo me, non vorrei fare ipotesi troppo azzardate, è stata vandalizzata la voce [...rimosso testo...] --Marc.soave (msg) 09:44, 21 dic 2008 (CET) mi sono permesso di rimuovere il testo --Melos (msg) 13:00, 21 dic 2008 (CET)

La voce è stata vandalizzata ma il testo è stato ripristinato. Sono problemi di cache. Prova a purgare --Melos (msg) 13:00, 21 dic 2008 (CET)

Vandali

Chi è il demente che ha vandalizzato la pagina dei nati oggi? Fermatelo!21:28, 22 dic 2008 (CET)MoreThanMeetsTheEye (msg)

Oggetto in nuova sezione

Perché cliccando su "Aggiungi un commento a questa discussione", l'oggetto della modifica non c'è ed al suo posto spunta "nuova sezione"? Sarebbe meglio se potessimo scegliere noi l'oggetto, o no? Ma poi, perché la nuova sezione ha il titolo tra i 2 == con uno spazio e sotto il titolo c'è una riga vuota? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:26, 29 dic 2008 (CET)

Vai allo Sportello informazioni. Lì sicuramente ti sapranno dare un'adeguata risposta. --Demart81 (Buone feste!) 12:38, 29 dic 2008 (CET)

Link modifica

È stato scelto di non proteggere gli elementi della pagina principale per consentire a tutti di aggiornarli e correggerli, mi sembra corretto, però penso che fornire comodi link modifica a chiunque passi di qui sia un invito al vandalismo. Proporrei di rimuoverli, tenendoli in una pagina di servizio un po' più defilata per consentirne comunque il rapido accesso agli edit leciti. --Brownout(msg) 14:06, 31 dic 2008 (CET)

Concordo (le altre 'pedie maggiori non hanno questi link così in vista). Farei come su fr.wiki, dove c'è un link per la modifica, ma si viene rimandati in pagine di servizio con tutte le regole e i consigli per un'eventuale modifica.--Trixt (msg) 22:33, 31 dic 2008 (CET)
D'accordo anch'io. --Pap3rinik (msg) 10:26, 1 gen 2009 (CET)
Una sezione della pagina principale subisce almeno un vandalismo nell'arco della giornata. Favorevole --Melos (msg) 11:52, 1 gen 2009 (CET)
+1. Anche se non ho capito come fare --Furriadroxiu (msg) 00:27, 19 feb 2009 (CET)
Concordo. --Skyluke ★ 12:51, 19 feb 2009 (CET)
+1, quotando Melos. --Rael 01:14, 23 feb 2009 (CET)
+1 d'altronde basta fare "visualizza sorgente" per trovare le sottopagine. ^musaz † 11:42, 28 feb 2009 (CET)
+1 e al volo pure! --Roberto Segnali all'Indiano 12:08, 28 feb 2009 (CET)
+1 per me. @gian_d: basta eliminare i parametri |link = dai {{FinestraHome6}} in pagina principale. {Sirabder87}Static age 12:38, 28 feb 2009 (CET)
+1 --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:57, 28 feb 2009 (CET)
+1 Perché non è stato fatto prima?.--SuperSecret 14:45, 28 feb 2009 (CET)
+1 --AnjaManix (msg) 14:57, 28 feb 2009 (CET)
+1 Ticket_2010081310004741 (msg) 16:05, 28 feb 2009 (CET)
+1 Ottima idea. @gian_d: Vedrai in qualche modo voi sysop troverete una soluzione. Segui un proverbio in dialetto veneto:"Mai spuare in sù", cioè mai dire mai. --☻IC96☺ Mah! 16:19, 28 feb 2009 (CET)
a spanne direi che mai spuare in sù significa tutto il contrario. non cominciare iniziative che potrebbero avere troppe cose contro, non andare contro vento, contro mano, contro il mondo intero. purtroppo se ti spui in su, ghe sarà un sgradevoe ritorno.... --jo 22:57, 28 feb 2009 (CET)

+1 Effettivamente...! A quando la rimozione? :D --DoppioM 18:32, 28 feb 2009 (CET)

✔ Fatto Ho rimosso il link modifica dalla pagina principale, lasciandolo solo nella sezione novità. Vi è la presenza del parametro "|info" e la rimozione avrebbe comportato un link contenente la stringa {{{link}}}. La cosa non è poi così tragica poiché la pagina a cui punta è protetta autoconfirmed. --Melos (msg) 11:40, 1 mar 2009 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pagina_principale/Archivio13&oldid=111488293"