Wikipedia:Bar/Archivio 2006-7

<< torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate vedi categoria:Bar di Wikipedia

Progetto fumetti: autorizzazione della Bonelli

Sono felice di annunciarvi che Kal El e Sigfrido hanno ottenuto dalla Bonelli l'autorizzazione a inserire immagini dei personaggi della scuderia Bonelli su Wikipedia (ovviamente solo come copyrighted) ...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Fumetti.

– Il cambusiere --[Twice^28.0 / talk] 00:22, 9 feb 2006 (CET)

pseudoscienza

Ciao a tutti, sono nuovo in Wikipedia, mi ci sono imbattuto per caso approfondendo i miei interessi per argomenti poco ortodossi a cui internet mi ha dato numerose volte un aiuto tangibile. Imbattendomi negli Oopart da voi trattati piuttosto decentemente, ho letto dei vari contributi sulla voce pseudoscienza e mi è dispiaciuto vedere che la maggioranza si trova allineata alla pseudoscienza dominante che tratta, nella migliore delle ipotesi, da eretici, ovviamente, i ricercatori alternativi alle teorie storico-umane e scientifiche vigenti. Sono d'accorso quindi con chi vuole modificare questo termine in favore di uno rispettoso delle teorie rivali basate su solide argomentazioni, soprattutto quando esse sono empiricamente fondate, cioè costituiscono dei dati oggettivi da corroborare...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni categoria:Pseudoscienza.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 09:15, 9 feb 2006 (CET)

Proposta per la diversificazione dei tag di licenza per le immagini PD

Ciao a tutti. Come molti di voi sanno, da un pò di tempo ho iniziato a lavorare assiduamente al progetto di Commons, cercando di mettere in collegamento la nostra wikipedia, con il database dei file multimediali ... --Red devil 666

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni aiuto:copyright immagini.

– Il cambusiere --[Twice^28.0 / talk] 00:08, 9 feb 2006 (CET)

Omogenizziamo sti titoli va...

Era nato un piccolo dibattito sull'uso di due nuovi template: {{link esterni}} e {{link interni}}. Ci sono state parecchie obiezioni sulla loro reale utilità (tenendo conto che è vero che si modifica un template e si modificano tutti gli articoli, ma quando mai pensate che modificheremo tali titoli? Non penso di qui a cent'anni e per allora avranno inventato un bot veloce per farsi il giro di wiki). Penso perciò che sia meglio trovare un compromesso (io sono per usare solo il titolo ufficiale riportando indietro tutte le modifiche fatte col template). Cosa ne pensate? Ne abbiamo parlato in questa pagina. Amon(☎telefono-casa...) 19:33, 7 feb 2006 (CET)

... a me sembra ridicolo che abbiamo un template con un nome straniero (link) per metterre quello stesso nome in lingua italiana (collegamenti)  :-| Bye. --Retaggio (msg) 10:00, 8 feb 2006 (CET)

Per chi non avesse seguito la vicenda a suo tempo vi copio un riassunto che avevo scritto a Cosoleto:

«Ti faccio un riassunto sulla situazione:

• Al Wikipedia:Bar alcuni hanno espresso l'opinione di non usare i template per le due sezioni in oggetto.
• Gacbot sta inserendo il template {{link esterni}} al posto delle varianti senza template, solo per i collegamenti esterni.
• Dopo essermi consultato con Paginazero ci è sembrato ragionevole inserire il template nelle voci già esistenti e continuare a supportare la voce ==Collegamenti esterni== anche senza template, sconsigliando solo le voci diverse, tipo ==Link esterni==. Mi rendo conto che è un compromesso all'italiana :-(.
• Purtroppo sto continuando a ricevere pareri contrastanti da utenti diversi.

Conseguenza:

• Mi sembra che la base di consenso comune non esista proprio, questo è palese sia dalla vecchia discussione (archiviata) del bar che dalla attualmente in corso al bar.
• Sospendo tutte le sostituzioni sui link interni/esterni.

Soluzioni possibili:

• Passare tutto l'incarico a Gac, che, come utente, ha le spalle più larghe delle mie :-).

oppure

• Indire un sondaggio e mettere un pietra sopra a tutta la questione.»

(paulatz)

paulatz(+) 11:53, 8 feb 2006 (CET)

+1 a rimettere ==Collegamenti esterni== in tutte le voci. L'uso del template è assurdo: it.wiki sta diventando sempre più difficile da scrivere, visto che per ogni cosa si usa ora un template. Si rischia così di allontanare nuovi utenti spaventati dall'uso di queste "esoteriche" invenzioni o di allontanare vecchi utenti che non hanno voglia di inserire templates ovunque. Il linguaggio di markup per wikipedia è stato creato perchè wikipedia sia più semplice da scrivere di, ad esempio, una pagina web. Più andiamo avanti più le cose da noi si stanno complicando (spesso quasi inutilmente come in questo caso, o per i template +1/-1). Cerchiamo di semplificare! --McGonnell (Scrivimi) 11:58, 8 feb 2006 (CET)

Voglio appoggiare e ribadire... ultimamente siamo tutti affetti da "templatite" acuta e cronica, facciamo template per tutto, anche per mettere il sale nel risotto, e il risultato è quello di allontanare sempre di più i "non iniziati" da Wikipedia... Diciamo la verità: buona parte dei template esistenti sono quasi inutili... ma questo mio "sfogo" nasce proprio (mi sia ri-consentito, grazie :-P) dall'assurdità di questi ultimi due: un template dal nome errato che mette il nome corretto... ma non era meglio scrivere una mezza riga di spiegazione tra le regole di stile? Scusatemi nuovamente per lo sfogo...mah! sarà l'orario pre-prandiale :-| Bye. --Retaggio (msg) 12:42, 8 feb 2006 (CET)

I template sono utili per organizzare materiale di argomenti simili e per dare uniformità al testo (le schede tecniche dei mezzi o quelle dei film), questo IMHO è abbastanza inutile, a scrivere == Collegamenti esterni == ci vuole lo stesso impegno che a scrivere {{link esterni}} (anzi più complicato dovendo reperire le aperte e chiuse graffe con qualche abbreviazione tipo <Alt-1><Alt-2><Alt-3>. Se uno è abbastanza sgamato da usare questo template lo è anche a sufficienza da utilizzare la forma == Collegamenti esterni == --Moroboshi 13:02, 8 feb 2006 (CET)

<ironico un po' polemico ON> Facciamo un template {{Wikipedia}} da usare al posto di Wikipedia ogni volta che si cita l'enciclopedia, in modo che se in futuro il nome dovesse cambiare... <ironico un po' polemico OFF> :-) --McGonnell (Scrivimi) 13:57, 8 feb 2006 (CET)

• +1 per eliminare i template, sono superflui (e a quanto pare ci sono dei potenziali problemi nell'usare troppi template nella stessa pagina). MarcoK (msg) 14:02, 8 feb 2006 (CET)
• un template in più da mettere quasi in ogni pagina, inoltre, carica in modo non indifferente i server. E non credo che l'intestazione verrà cambiata ogni giorno. Un bot, se si volesse cambiarla, può benissimo fare il lavoro. Il template non è necessario. Alfio (msg) 19:43, 8 feb 2006 (CET)

Ribadisco per la terza volta il mio NO ai questi template, i motivi li ho già scritti qui (1) e qui (2). ary29 19:54, 8 feb 2006 (CET)

+1 Sono template obsoleti - per non dire "inutili" - --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 19:58, 8 feb 2006 (CET)

• +1 Chi inserisce il nome sbagliato della sezione inserirà molto probabilmente anche il template sbagliato. Cruccone (msg) 20:06, 8 feb 2006 (CET)
• +1 ripeto: IMHO non servono e complicano la vita. --Kal-El☺^{qui post!} 21:09, 8 feb 2006 (CET)
• +1 per l'eliminazione di quei template: non ne capisco l'utilità, anzi complicano tutto. --CRYptex - dimmi tutto 22:32, 8 feb 2006 (CET)

+1 alla eliminazione - se la comunità è d'accordo -. L'ho detto anche altrove: finché esistono, io li uso (anche per fare un reminder che esistono ancora ... ^^). Però, per cortesia, che si decida e si indichi bene la convenzione d'uso in qualche pagina di aiuto. (ma non se ne doveva parlare altrove?). --[Twice^28.0 / talk] 23:18, 8 feb 2006 (CET)

• +1 (come già detto prima nella precedente discussione) HILL●Contattami 13:06, 9 feb 2006 (CET)

Cari wikipediani, fosse per me faccio partire il bot subito (le impostazioni sono già pronte da un mese) e per domani ho tolto tutti i template. Ma l'autorizzazione al bot (il cosiddetto status di bot o botbit) me l'ha data Paginazero, e Paginazero preferisce i template. Quindi o lo convincete a lui, ho indicete un sondaggio oppure fate una richiesta sulla pagina dei bot e aspettate che qualuno decida di evaderla. Per quanto mi riguarda ho già deciso di non tornare sulla faccenda fino a quando non ci sarà una base di consenso comune. Ciao paulatz(+) 14:52, 9 feb 2006 (CET)

Non credo e non voglio che una decisione di questo tipo debba dipendere da me solo. Io continuo a preferire i template - migliorabili quanto volete, ma non privi di una loro utilità. Se la comunità decide diversamente, ne prendo atto e mi adeguo, pur continuando a considerarla una scelta che io non farei. --Paginazero - Ø 14:58, 9 feb 2006 (CET)

Non è che voglio scaricarti la responsabilità, volevo solo evidenziare il paradosso per cui molti wikipediani assumono che ci sia consenso anche quando non c'è. In questo caso non vedo altra soluzione che un sondaggio. Forse il motto be bold, utile per gli anglosassoni, non è necessario per gli italiani :-). Ciao paulatz(+) 15:42, 9 feb 2006 (CET)

Il consenso è pensarla tutti uguali al 100%? Non credo. Se di tutti quelli che si sono espressi qui 15 sono d'accordo nell'eliminare i template e 1 no, mi sembra che la base di consenso sia sufficiente mente ampia. È già tre volte che se ne parla, e più se ne parla più aumenta il consenso a sfavore dei template. Serve davvero una quarta discussione=sondaggio? ary29 15:47, 9 feb 2006 (CET)

se serve un altro +1, io ci sono... perlomeno, continuo a non usare il template nelle pagine che creo :-) -- .mau. ✉ 15:53, 9 feb 2006 (CET)

Sondaggio? per carità! Se ci mettiamo ad usarlo per casi del genere finiremo per svalutarlo totalmente. Io quei template non credo di averli mai usati. e 17 18-1 ;) --ArchEnzo 15:58, 9 feb 2006 (CET)

(conflittato) Ho proposto il sondaggio qui. --McGonnell (Scrivimi) 15:59, 9 feb 2006 (CET) P.S. siccome è il primo sondaggio che propongo qualcuno esperto di sondaggi controlli perfavore se tutto è a posto

Io direi invece di fare un sondaggio, anche per rispetto all'opinione di P0, anche perchè magari altri sono a favore dei template ma non si sono espressi in questa sede. Inoltre la cosa mi sembra importante anche per una questione di principio riguardante in generale l'uso dei template. --McGonnell (Scrivimi) 16:01, 9 feb 2006 (CET)

Sondaggio rolbackato. Non mi sembra il caso. Credo di rispettare assai meglio P0 lasciando a lui la responsabilità di aprire un sondaggio.--ArchEnzo 16:02, 9 feb 2006 (CET)

Contesto il rollback e ribadisco l'importanza di un sondaggio su questo tema. --McGonnell (Scrivimi) 16:07, 9 feb 2006 (CET)

Il sondaggio non è necessario (tra parentesi, avrei apprezzato anche l'opinione di Tomi, che i template li ha creati). Sostituite quel che vi pare e facciamola finita. Se fra cent'anni dovremo cambiare le diciture e servirà un bot per farlo, vogliate scusarmi se mi scapperà da ridere. --Paginazero - Ø 16:09, 9 feb 2006 (CET)

A fra 100 anni! dunque fammi fare i conti: sarebbe il mio 159simo compleanno anagrafico, ed il 102simo da wikipediano. Come augurio non è male. ;) --ArchEnzo 16:32, 9 feb 2006 (CET)

Live long and prosper, Mr. ArchEnzo. :o) --Paginazero - Ø 16:40, 9 feb 2006 (CET)

• +1 and bot equipped Helios 17:04, 9 feb 2006 (CET)

Voci (e non articoli) da scrivere

Ho preparato un template {{voci da scrivere}} che dovrebbe sostituire quello {{articoli da scrivere}}. A differenza di quello - che rimandava a una pagina di discussione di una categoria inesistente - il mio, collega la pagina di categoria alla sua relativa pagina di discussione, che dovrà riportare i link rossi delle voci ancora da scrivere. Direi, se si è tutti d'accordo, di utilizzare d'ora in poi il template da me creato. Ci sarebbero da correggere, volendo farlo, i puntatori del vecchio template; inoltre occorrerebbe inserire nelle categorie dove era stato usato il vecchio template il link al nuovo template e reindirizzare le vecchie (ed errate) sottopagine alla corretta pagina di discussione.
Sicuramente sono stato poco chiaro, ma vabbé. Io adesso devo uscire così non posso fare le opportune correzioni. Se qualcuno volesse dargli un'occhiata. Ricordo che è stato fra di noi convenuto di evitare per quanto possibile di creare nuove liste, ma ricorrere piuttosto allo strumento della pagina di discussione di una categoria per inserire i link rossi a voci mancanti riguardo ad un determinato argomento. --[Twice^28.0 / talk] 11:25, 8 feb 2006 (CET)

• +1 ottima idea, ci semplifica senz'altro la vita ;) le cose. MarcoK (msg) 14:00, 8 feb 2006 (CET)

Una minuzia: visto che si chiama "voci da scrivere" (e voce è più consono ad un'enciclopedia, mentre gli articoli potrebbero far pensare ad un giornale -> Wikinews) forse è il caso di modificare il testo del template mettendo che esiste un "elenco di voci da scrivere" (e non articoli). ary29 00:05, 9 feb 2006 (CET)

Giusto. Fatto, grazie ary :) --[Twice^28.0 / talk] 00:43, 9 feb 2006 (CET)

Se...sta voce

Ho tentato di inserire sotto la voce Musica/coro/Italia il coro multietnico di bambini "Se..sta voce" che dirigo. Siccome è abbastanza conosciuto anche per i servizi di Radio1 "Permesso di soggiorno" e Rai3 "GTragazzi" ed è stabile da ormai 4 anni, gradirei venisse inserito. Ben due volte ho tentato, sembrava tutto fatto ma ecco che dopo poche ore è scomparsa l'inserzione. Come fare? Può rispondere a sestavoce___chiocciola__sestavoce_unpuntinotrullalla_it http://www.sestavoce.it Grazie Attilio Di Sanza

Le voci non vengono cancellate a caso. Se vengono cancellate subito (cioè sanza passare per Wikipedia:Pagine_da_cancellare) significa che contengo delle violazioni di copyright (testo copiato da un'altro sito, o da una fonte cartacea) oppure che sono considerate spam. Se vuoi far sì che la tua voce resti per sempre in wikipedia la devi scrivere in forma enciclopedica cioè tenendo un punto di vista neutrale, se vuoi trarre parte del testo da un'altro sito devi ottenere l'autorizzazione del detentore del copyright. --paulatz(+) 18:15, 8 feb 2006 (CET)

Uno dei rollback l'ho fatto io, se si da un'occhiata all'intestazione dell'articolo Lista di cori si legge "Questa pagina raccoglie una lista di cori italiani e stranieri (con organico non professionistico ad esclusione del direttore) con rilevanza enciclopedica, ovvero che si siano distinti per la loro attività di ricerca musicale, concorsi nazionali o internazionali, pubblicazioni musicali ". A meno che non vengano chiariti quali siano questi concorsi nazionali ed internazionali e queste pubblicazioni musicali direi che, IMHO, resta spam.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 20:41, 8 feb 2006 (CET)

Di nuovo! Non capisco, non ho copiato nulla, quindi non ho violato il copyrigth, mi sono mantenuto imparziale, ho inserito il concorso a cui stiamo partecipando, facciamo attività didattica e di ricerca di brani significativi, siamo sperimentando la tolleranza attiva con la pratica corale che "unisce e armonizza", dove sbaglio? potresti essere più chiaro? Grazie

Attilio Di Sanza

Evidentemente la partecipazione ad "un concorso" non è ritenuto abbastanza per avere una rilevanza enciclopedica.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:30, 9 feb 2006 (CET)

Utente:Diocanio

Non è terminata la votazione? sono ormai passati 7 giorni dall'avvio del sondaggio.. Rdocb

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Caso Diocanio.

– Il cambusiere --[Twice^28.0 / talk] 23:21, 9 feb 2006 (CET)

Come/Quando/Dove segnalare le violazioni di copyright???

Scusate, per problemi vari da qualche settimana ho pochissimo tempo per Wikipedia e forse ho perso pezzi di discussione... comunque credo ci sia MOLTA confusione sulle segnalazioni delle violazione di copyright ... ary29

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni Wikipedia:Sospette violazioni di copyright.

– Il cambusiere --[Twice^28.0 / talk] 23:25, 9 feb 2006 (CET)

capodanno del Tet

nella pagina principale oggi si dice che ricorra il capodanno del Tet (e giustamente si dice che cade assieme a quello cinese, cosi' come in corea, mongolia, tuva, tibet e giappone), capoanno che pero' - come dice la wiki inglese qui: (http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_new_year) - e' gia' accaduto il 29 gennaio...

;-) o siamo di fronte a una riforma del calendario?  :-) --Tonii 10:09, 9 feb 2006 (CET)

Confermo che il capodanno cinese era il 29 gennaio. Cruccone (msg) 14:54, 9 feb 2006 (CET)

Festività mobili

Tutti coloro che sono a conoscenza del giorno in cui, nel 2006, avranno luogo delle festività mobili (Pasque, Purim, Divali, inizi e fine Ramadan, Channukà, pentecosti e quant'altro vi venga in mente) sono pregati, se ne hanno voglia, i inserirli qui Template:PaginaPrincipale/Attualita/Situazione a fianco del relativo giorno, così poi magari qualche anima pia aggiorna anche i template della pagina principale :-) Grazie --Civvì ^talk 13:34, 9 feb 2006 (CET)

Wikipedia negli USA

Ciao a tutti, volevo chiedere: ma la wikipedia degli Stati Uniti esiste? O come wikipedia statunitense viene considerata la wikipedia inglese? Se esiste, qual è il link della wikipedia USA? Ciao Gianluca91 - (davvero?) 15:01, 9 feb 2006 (CET)

Le wiki vanno per lingua, non per nazione e quindi la wikipedia è quella in lingua inglese. - J B 15:03, 9 feb 2006 (CET)

infatti i ticinesi (veri o d'importazione) scrivono da noi :-) -- .mau. ✉ 15:07, 9 feb 2006 (CET)

...veramente qualcosa la scrivo anche su quella inglese e su quella francese :P - Ilario (0-0) - ^msg 17:20, 9 feb 2006 (CET)

Nel Sistema Operativo

Ciao, volevo fare un'osservazione. Nella parte che si parla del Sistema Operativo, manca la differenza fra Multi Processo e Mono Processo!

Bene, o l'aggiungi o lo scrivi nella pagina di discussione relativa all'articolo. - Ilario (0-0) - ^msg 20:48, 9 feb 2006 (CET)

Le trappole di babelfish

Da [1], il "club ventilatore". :o) --Paginazero - Ø 10:43, 9 feb 2006 (CET)

Ma dobbiamo tenere una pagina così?? Mikils 18:27, 9 feb 2006 (CET)

Il link è a una versione vecchia, l'italiano l'ho sistemato. Certo, sul suo valore enciclopedico sono dubbioso anch'io, ma spero che qualcuno che si intende di personaggi giapponesi aiuti a farci capire di chi si tratta. --Paginazero - Ø 18:35, 9 feb 2006 (CET)

Avrei suggerito di dare un'occhiata prima alla pagina della en.wiki, è un ex-cantante e comico tv, non un dirigente televiso - non è comunque una voce particolarmente entusiasmante da avere. --Moroboshi 19:58, 10 feb 2006 (CET)

Nome utente

Nuova discussione su possibile nome utente inappropriato qui. --Civvì ^talk 10:54, 9 feb 2006 (CET)

Civvi, ci sarebbe anche questo!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:15, 9 feb 2006 (CET)

Non ha mai contribuito. Ho cancellato anche la sua pagina discussione creata per dargli il benvenuto, così se dovesse contribuire lo notiamo subito. --ArchEnzo 15:05, 9 feb 2006 (CET)

D'accordo su tutto, però - se non vogliamo usare per questi casi di nomi utente inappropriati la pagina wikipedia:utenti problematici - creiamone una apposita wikipedia:nomi utenti contestati: giusto per non invadere le pagine di discussione di utenti che avranno sì nomi discutibili, discussi e da discutere, però hanno lo stesso diritto di qualsiasi altro utente di non vedere trasformata la propria pagina in un territorio di discussione pubblica. Un po' di privacy non guasterebbe. --[Twice^28.0 / talk] 17:00, 9 feb 2006 (CET)

+1 Concordo. Il problema in questo caso si è risolto da solo, visto che l'utente si è rimesso a spammare... però è decisamente indelicato trattare la questione direttamente in pagina di discussione dell'utente (che naturalmente verrà avvisato). --McGonnell (Scrivimi) 09:47, 10 feb 2006 (CET)

Nuovi tag per le immagini PD

Come da discussione, sposto nel main namespace i nuovi tag per le immagini di pubblico dominio ... Red devil 666

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni aiuto:copyright immagini.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (talk) 11:10, 11 feb 2006 (CET)

Mirror di Wikipedia

Questo mirror - già segnalato in Wikipedia:Cloni - risulta abbandonato da diverso tempo. Non è mai stato in regola con la GFDL ... Twice25

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:cloni.

– Il cambusiere autocambusante 11:13, 11 feb 2006 (CET)

Messaggio per tutti i fotografi di Torino 2006

Le Wikipedie in altre lingue e gli altri progetti Wikimedia si aspettano che i wikipediani italiani forniscano una buona copertura degli eventi di Torino 2006 con immagini liberamente utilizzabili.

Affinchè le immagini siano disponibili agevolmente per tutti, il consiglio è di caricarle direttamente su Commons indicando nel "Summary" [[Category:2006 Winter Olympics]], in modo che vengano automaticamente inserite in Category:2006 Winter Olympics.

Tenete presente che i Criteri per l'inclusione su Commons sono più restrittivi di quelli in uso su it.wiki: per esempio, tutti i file caricati in Commons devono permettere l'uso commerciale, e non è ammesso il ricorso al fair use. ary29 14:24, 9 feb 2006 (CET)

Vorrà dire che, dato che uso di abitudine la by-nc-sa e, in alcuni casi (non su wiki) la by-nc-nd, non caricherò foto su commons ma solo su it.wiki. --yoruno ^svanisci 14:36, 9 feb 2006 (CET)

Pur avendo già oliato la macchina fotografica, la "guida del bravo spettatore", che viene consegnata assieme ai biglietti degli eventi, recita che è possibile scattare foto all'interno degli impianti sportivi e durante le gare, solo per uso personale (poi vi scrivo meglio cosa dice). Ovviamente io negherò di essermi letto la suddetta guida, però il problema si pone. --Snowdog (dimmi) 15:07, 9 feb 2006 (CET)

Non mi meraviglia la segnalazione di Snowdog, è così anche per altri eventi (sportivi e non). Comunque può capitare anche che qualcuno si incontri uno sportivo in giro per Torino e lo fotografi :-) ary29 15:24, 9 feb 2006 (CET)

Ciao, voglio solo ricordare che se è in un posto PUBBLICO non ci sono santi che tengano: leggete qui per info :) Buoni scatti a tutti!

Wikipedia sul Corriere della Sera

Foibe e Wikipedia, omissis e guerra editoriale --Piero Montesacro

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Wikipedia e i media.

– Il cambusiere --[<Twice^28.0

Un momento di confronto tra portali e progetti inglesi e italiani

Da noi esiste Progetto:Harry Potter simile come fine al en:Portal:Harry Potter; ora ho una proposta ... valepert

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:progetto Harry Potter.

– Il cambusiere --[<Twice^28.0

Captcha help

Mentre salvavo una pagina mi è apparsa la scritta:

Your edit includes new URL links; as a protection against automated spam ... Twice25

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Captcha.

– Il cambusiere --[<Twice^28.0

Olimpiadi e informazione (Snow leggi un po' qui)

torino2006.org - Loro citano noi e noi abbiamo preso le informazioni da loro(mi pare)... divertente no? DracoRoboter

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Giochi olimpici.

– Il cambusiere --[<Twice^28.0

Momento critico per ogni wikipediano?

Ciao a tutti. Penso di essere arrivato al "momento critico" nella mia esperienza di wikipedia ... Celendir

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Esistenzialismo di Wikipedia.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (talk) 18:05, 11 feb 2006 (CET)

Wiki&scuola: un caso e una riflessione

cari avventori, nel giorno del ricordo, in cerca di materiali utili da spendere per la mia ora di compresenzza storia-diritto, ho trovato sul Corriere un articolo che nota come la voce foibe di it.wiki sia stata bloccata a cusa di una edit war ...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Wikipedia e i media.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (talk) 11:04, 11 feb 2006 (CET)

Storia : Prima e Seconda Guerra del Golfo

Salve gente , sono stato incaricato di effettuare una ricerca sulla prima e la seconda guerra del golfo. Solo che non riesco a trovare nessuna statistica[morti,feriti,...]inerente all' argomento o informazioni riguardanti persone che hanno vissuto la guerra da vicino e hanno avuto la possibilità di raccontarlo!

Chiedo dunque se qualcuno di voi mi può aiutare con questo problema, e se magari qualcuno sa se è uscito un film su questa guerra.

Grazie per l' attenzione

Cristian Agostino

spiderciti2003 [At] hotmail [DoT] com modifico l'indirizzo per prevenre spam --Jacopo (msg) 20:11, 10 feb 2006 (CET)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Fabexplosive 18:47, 10 feb 2006 (CET)

Be' tanto per essere cortesi... vedi le voci su prima guerra del golfo e seconda guerra del golfo. La prima non è molto estesa, quindi ti conviene dare un'occhiata alla Wikipedia inglese. --Orzetto 19:15, 10 feb 2006 (CET)

Secondo me è un errore rispondere a domande WNF anche solo per cortesia perchè si incoraggia indirettamente l'uso di questo strumento. --McGonnell (Scrivimi) 15:49, 11 feb 2006 (CET)

Conflittato

Se rispondiamo a tutte le persone che ci fanno domande Wikipedia diventa proprio un forum!. --Fabexplosive 16:36, 11 feb 2006 (CET)

Blocco dell'articolo sulle foibe

L'articolo sulle foibe è bloccato da più di un mese per ragioni incomprensibili, ad opera di Ilario. Il blocco è in ampia violazione della politica di protezione delle pagine ... Orzetto

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Foibe.

– Il cambusiere --[<Twice^28.0

Ho ribloccato l'articolo perché 5 rollback in un giorno mi sembrano francamente eccessivi.

Frieda (dillo a Ubi) 19:39, 11 feb 2006 (CET)

Progettino Carnival ...

Vorrei lanciare un progettino volante [et informale] riguardo il prossimo carnevale ormai alle porte ... Twice^28.0 (talk)

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Carnevale.

– Il cambusiere autocambusante 23:58, 11 feb 2006 (CET)

Nubi all'orizzonte ...

Replico qui, per dargli maggiore visibilità, il link fornito poco sopra dall'amico McGonn. Il link è questo. Lo faccio perché il mio modesto inglese non mi consente di capire esattamente il termine della questione, eppure mi pare di capire si tratti di qualcosa di importante. Pregherei qualcuno abile nel comprendere la lingua inglese di farne - magari anche qui - un piccolo resumée, per capire se Wikipedia, o qualcuno per essa, debba muoversi in una qualche direzione. Grazie. --[<Twice^28.0 | talk>] 21:54, 10 feb 2006 (CET)

Stavo x mettermi a tradurre, ma ho trovato chi lo ha fatto per me ;) Sul Corriere della Sera del 12 dicembre scorso c'è un articolo che parla della class action contro wikipedia: ecco il link. --MarcoB (msg ) 23:43, 10 feb 2006 (CET)

La rassegna stampa di dicembre riportava, incidentalmente, qualcosa sul caso Seigenthaler Sr. . Ma non il link che fornisci tu adesso (evidentemente passato inosservato), e che non credo sia il caso di includere - a posteriori - nella medesima rassegna stampa. --[<Twice^28.0 | talk>] 00:05, 11 feb 2006 (CET)

Wikipedia, enciclopedia o cronaca?

Lo spunto mi viene dalla voce Taking a Chance on Love, una canzone a suo tempo famosa e il cui articolo è oggi in cancellazione, forse anche perché troppo striminzito. Premetto che non mi importa della canzone, né della sua eventuale cancellazione: per questo scrivo qui al bar ... Al Pereira

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Wikipedia e la cronaca.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (talk) 11:23, 11 feb 2006 (CET)

Counter

Ho visto che nella lista completa delle lingue hanno adesso messo anche il numero di accessi per ogni wikipedia. Qualcuno saprebbe dirmi come mai la nostra wiki italiana ha un numero così basso? Abbiamo attivato il counter solo da poco tempo? Ci sono le wiki "sorelle" (in veneto, siciliano, sardo, ecc.) che hanno zero accessi: come si fa ad attivare un counter?!? Grazie a chi vorrà darmi delucidazioni sull'argomento. --Giusi La Tona 04:18, 11 feb 2006 (CET)

C'è sicuramente un errore. - Ilario (0-0) - ^msg 10:19, 11 feb 2006 (CET)

Non sono accessi. Sono gli stessi numeri presenti sulla pagina Speciale:Statistics di ogni wikipedia. Gli zeri che vedi sono nella colonna "admin", cioè il numero di amministratori presenti su quella wikipedia. Gli altri numeri sono, nell'ordine, il numero di pagine totali (comprese le discussioni), il numero totale di modifiche effettuate da tutti gli utenti, e quanti sono gli utenti registrati. Alfio (msg) 11:50, 11 feb 2006 (CET)

Non mi riferivo agli zeri della colonna "admin"; mi riferivo agli zeri della colonna "views" che adesso è stata tolta (Alfio, per questo non l'hai trovata...). Comunque resta la mia domanda: è legale mettere un counter per rendersi conto di quanti accessi ha una wiki? Come si fà? Saluti. --Giusi La Tona 13:14, 11 feb 2006 (CET)

In questo wiki riguardante la musica classica c'è una pagina dedicata alle voci più lette ... --Twice^28.0 (talk) 23:47, 11 feb 2006 (CET)

Admin italiano di Commons

Ciao a tutti. Come sapete, su [Commons] non ci sono amministratori italiani. Molti utenti stranieri in chat mi hanno chiesto di candidarmi e, tempo fa me lo proposero anche Frieda e M7. Ho messo adesso la mia candidatura e sarei onorato se qualche utente italiano mi volesse supportare. Per votare l'unico requisito necessario è che occorre solo essere registrati. --RED DEVIL 666 14:16, 11 feb 2006 (CET)

ah, il link è [questo]. Scusate. --RED DEVIL 666 14:23, 11 feb 2006 (CET)

funzione speculare

Chi mi dà una mano? Esiste qualcosa che applicato ad una funzione restituisce la sua speculare? Fatemi sapere..

Già che ci sono mi presento visto che sono nuovo.. e_qwfwq se mi cercate. Saluti

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Le liste (o elenchi dirsivoglia)

Ciao, era stato fatto presente il problema della disomogeneità dei titoli di elenchi: alcuni erano titolati "elenco di...", altri "lista di..." e altri con il solo nome della cosa che si vuole elencare, in seguito è stato fatto un mini-sondaggio (lo trovate in Discussioni categoria:Liste) per decidere quale dei tre titoli era meglio, ma alla fine, anche se quella specie di sondaggio era terminato (nel senso che non votava + nessuno), non se n'è fatto nulla. Io proporrei di fare un vero sondaggio per coinvolgere una quantità maggiore di wikipediani su un dibattito relativamente importante. Che ne pensate? Gianluca91 - (davvero?) 13:56, 8 feb 2006 (CET)

Che ormai Civvi si è messa all'opera...--Kal-El☺^{qui post!} 14:07, 8 feb 2006 (CET)

Mmm.. sempre quel sondaggio diceva che dopo che si era scelta l'opzione si attivava un bot per riordinare tutti i titoli con l'opzione scelta... non mi pare che Civvi sia un bot :) Comunque va bene allora.. Gianluca91 - (davvero?) 14:09, 8 feb 2006 (CET)

un inserimento manuale è sempre più preciso di un controllo automatico :) Forza Civvi!!! --Nick1915 - all you want 15:31, 8 feb 2006 (CET)

Sulle liste (o elenchi che dir si voglia), vedi anche topic sopra. IMO: non si dice di eliminare quelle esistenti, ma cerchiamo di non creare altre liste; serviamoci piuttosto delle pagine di discussione delle categorie per indicare le voci mancanti riguardo un dato argomento. :) --[Twice^28.0 / talk] 16:06, 8 feb 2006 (CET)

Domanda: la nuova direttiva vale anche per le liste riguardanti regnanti, sovrani, duchi come [[Elenco di monarchi di Navarra|questo]]? Erano strumenti molto utili e chiarificanti e sarebbe un peccato non averne di nuovi...--Nick1915 - all you want 12:41, 10 feb 2006 (CET)

Calma e gesso, la "nuova direttiva" prevede solo di creare un po' di ordine nei nomi delle voci delle liste, non di eliminare le liste (porelle). Per cui la lista linkata da Nick, che attualmente si chiama [[Elenco di monarchi di Navarra]] verrà rinominata Monarchi di Navarra e a cascata verranno sistemati i "puntano qui". Tutto qui. --Civvì ^talk 13:15, 10 feb 2006 (CET)

Ottimo (in effetti mi sembrava un po' assurdo) --Nick1915 - all you want 13:52, 12 feb 2006 (CET)

Link ai portali in pagina principale

Probabilmente il tema è già stato affrontato in altra sede, ma pongo lo stesso la domanda. Perchè non c'è in pagina principale, punto di ingresso per il lettore di Wikipedia, un collegamento ai portali? ...

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Pagina principale.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (talk) 19:16, 12 feb 2006 (CET)

Nuovo sondaggio (cancellato)

Vorrei richiamare l'attenzione su un nuovo sondaggio riguardante l'abolizione dei templates {{link esterni}} e {{link interni}}. --McGonnell

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:sondaggi.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (talk) 11:17, 12 feb 2006 (CET)

Scrivere Articoli voci

Salve io ho appena scritto un articolo una voce: Modellismo navale dinamico, ma in alto all'articolo alla voce ci sono delle iscrizioni che fanno notare errori, come faccio per toglierle? ps io ho scritto prima l'articolo e dopo mi sono iscritto. grazie ...

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Modellismo navale dinamico.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (talk) 19:18, 12 feb 2006 (CET)

Il manifesto di Ventotene è ancora sotto copyright ?

Io sono membro del Movimento Federalista Europeo e credo fermamente che pubblicare il Manifesto di Ventotene anche su Wikipedia sia utile alla causa del MFE ... ( www.mfe.it ). Non credo che sia una violazione del copyright dato che gli autori sono morti da decenni. Inoltre il manifesto è già pubblicato anche su altri siti. Ed è decisamente un' opera di dominio pubblico e posso assicuraravi che a nessuno interesserebbe rimuovere il manifesto da wikipedia ... Utente:Galaemyam

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:manifesto di Ventotene.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (talk) 00:03, 12 feb 2006 (CET)

Pedagogia

Qualcuno sa spiegarmi la differenza pedagogicamente intesa tra "processo educativo" e "processo formativo".

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

- :-) --Twice^28.0 (talk) 00:05, 12 feb 2006 (CET)

Voci da aiutare

Nella Categoria:Da aiutare ci sono due voci: Utente:Fabexplosive/monobook.js e Utente:THeK3nger/prova.css. Che ce stanno a fa? --Starlight 13:05, 12 feb 2006 (CET)

probabilmente errori nella redazione dei rispettivi script, li hai avvisati di correggerseli? :-) - Sn.txt 13:08, 12 feb 2006 (CET)

chi ha detto la curiosità è intelligenza

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Portale:Harry Potter

Scusate, non ho potuto resistere... -- Pietro^Dn 19:55, 12 feb 2006 (CET)

capelli

io vorrei sapere qual è il modo migliore per fare un lavaggio accurato ai capelli scuri

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

e WNP: wikipedia non è un parrucchiere Helios 20:17, 12 feb 2006 (CET)

ROTFL (difficile resistere) - quasi quasi proponfo di aggiungerlo qui - tanto ormai nel Bar compare i tutto--- Lorenzo Breda (insulti&messaggi) 21:30, 12 feb 2006 (CET)

Elezione

Urne aperte qui per Nick1915 admin. --Civvì ^talk 22:10, 12 feb 2006 (CET)

Google e wikipedia

Spulciando sul sito di google mi sono accorto della funzione Definizione inserendo Definizione Roma google cerca nel web in italiano la definizione di Roma ... google cerca nel web in italiano la definizione di Roma... e il risultato che restituisce altro non è che l'intestazione della pagina su roma della wikipedia italiana ... icaro

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Google.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 00:51, 13 feb 2006 (CET)

Piazza dei Signori

In una discussione del Wikiproject di Vicenza (qui!), è emerso il problema su Piazza dei Signori ... Felyx

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Piazza dei Signori.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 00:40, 13 feb 2006 (CET)

Pim Fortuyn

Scusate non sapevo dove postare ... Giuseppet

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Pim Fortuyn.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 17:52, 13 feb 2006 (CET)

Pseudo & Wikilove

Topic trasferito in pagina di discussione appropriata

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni categoria:pseudoscienza.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 17:45, 13 feb 2006 (CET)

Attenzione (attendibilità di wikipedia)

Vorrei attirare la vostra attenzione su un fatto spiacevole che mi è capitato ieri (11 febbraio). Sono stato raggiunto telefonicamente a casa mia da una signora, sedicente "anziana" (?), che mi ha accusato di aver scritto delle falsità ... Ermetis

cb La discussione prosegue nella pagina wikipedia:bar/Attendibilità di Wikipedia.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 09:46, 13 feb 2006 (CET)

La traduzione della settimana...

...è dedicata ad un catastrofico terremoto avvenuto in Cina: en:Shaanxi Earthquake, il Terremoto dello Shaanxi. --Paginazero - Ø 10:07, 13 feb 2006 (CET)

Verbi

In un enciclopedia è giusto mettere il significato di un verbo magari i modi d'uso e anche tutta la coniugazione o è meglio farlo nel dizionario tipo il verbo essere di cui non vedo nemmeno il significato in questa enciclopedia 16:14, 13 feb 2006 (CET)--151.29.81.93 16:17, 13 feb 2006 (CET)

Secondo me un'idea del genere è più corretto che sia inclusa nel Wikizionario. --Paginazero - Ø 16:34, 13 feb 2006 (CET)

Oppure può andare nei corsi di lingue in Wikibooks. -- Pietro^Dn 17:45, 13 feb 2006 (CET)

Rari nantes in gurgite vasto

Dopo 3 ore circa Wikipedia è tornata su, ma mi accorgo che ci sono veramente pochi utenti (in realtà prova di scrittura). - Ilario (0-0) - ^msg 22:57, 13 feb 2006 (CET)

Il peggio sembra passato, elimino il sitenotice. shaka 23:00, 13 feb 2006 (CET)

Io invece aggiungo un grazie ai dev, agli sviluppatori che si danno realmente tanto da fare per tenere in piedi tutto. --M/

Per chi ha problemi a rimanere loggato provo a fare come me stamattina. Chiudere e riaprire il browser. Facile che ci si sia loggati quando si avevano altre finestre del browser aperte e la sessione non viene condivisa. - Ilario (0-0) - ^msg 23:39, 13 feb 2006 (CET)

Una nuova Wiki-tesi

Ciao a tutti! Sono Alessandro, wikipediano dall'anno scorso. Sono un laureando in scienze della comunicazione e il "caso" centrale della mia tesi sarà proprio Wikipedia e la sua Comunità. Ho già chiesto aiuto e collaborazione alla mailing list e ora estendo qui la richiesta, se vi è possibile, di contribuire compilando un questionario sui Wikipediani. Il questionario si può scaricare da qui, nel formato che preferite:...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Lauree.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:32, 14 feb 2006 (CET)

La mia pagina di discussione

Mi hanno messo nella pagina di discussione personale il nome di una persona incivile che non voglio neanche sentire menzionare. E l'hanno anche protetta (belli sti amministratori !) Giancarlo Rossi

cb La discussione prosegue nella pagina wikipedia:bar/Caso Giancarlo Rossi.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 00:16, 14 feb 2006 (CET)

To block or not to block

Noto che questo utente 203.166.96.239 ha fatto 4 atti di vandalismo in 6 giorni in questo articolo Sydney - non è tempo di bloccarlo (certamenti è un ragazzo/uomo) per un periodo abbastante lungo? Perchè dobbiamo sempre giocare ai margini - perchè respondiamo sempre con l'esitazione invece della convinzione e della certezza? Certamenti questi tipi d'imbecili non meritano il nostro rispetto. ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 01:14, 13 feb 2006 (CET)

L'IP non è mai lo stesso, scrive dalla stessa rete 203.166.96.200 e si dovrebbe bloccare tutto il range di indirizzi. Cmq noto che da questo range vengono solo vandalismi, IMHO si può bloccare per un po'. - Ilario (0-0) - ^msg 01:24, 13 feb 2006 (CET)

Nuovo vandalismo, sempre dallo stesso range... per ora ho protetto la pagina, si blocca? shaka 01:23, 14 feb 2006 (CET)

Segnalazione

Volevo segnalare che su pagine da cancellarre sono scomparse alcune votazioni. Non so se questo è dovuto hai problemi tecnici in corso ma guarandando la cronologia sembra che siano state cancellate da un bot chiamato Paulatz bot--ConteZer0 19:28, 13 feb 2006 (CET)

Tutte le pagine del namespace Wikipedia (anche questa) sono soggette a errori dovuti ai problemi tecnici in corso oggi. Per favore, non editate se non strettamente necessario. Le modifiche fatte potrebbero andare perse. --Paginazero - Ø 19:39, 13 feb 2006 (CET)

sfortunatamente non era colpa mia. Comunque ho fatto i rollback a mano. paulatz(+) 23:18, 13 feb 2006 (CET)

Anche altre pagine sono sparite a seguito di modifiche durante la finestra di "guai". Comunque per fortuna la cronologia rimane e quindi sono recuperabili. --Sigfrido(evocami) 00:05, 14 feb 2006 (CET)

Annuncio di Progetto Cavallo

Vi annuncio che ho avviato, in solitaria, il Progetto Cavallo. Sulla pagina del progetto, trovate tutto quello che avrei intenzione di fare; al momento, sto semplicemente traducendo da en.wiki (con qualche integrazione) l'abbondantissimo materiale disponibile. Nella pagina del progetto, trovate un elenco abbastanza completo di cosa c'è, riguardo al cavallo, sia su it.wiki che su en.wiki. La categoria base, a cui collego i nuovi articoli su it.wiki, è Cavallo. Non vi nascondo che il mio punto di vista sull'argomento è abbastanza "poco neutrale" (personalmente sono molto vicino alla posizione di Carlo Faillace, http://www.proequo.it e del Barefoot movement) ma sto sforzandomi di essere quanto più NPOV possibile (e quindi di documentare bene ogni affermazione inusuale). Ogni aiuto, correzione, suggerimento sarà ovviamente graditissimo! Un aiuto semplicissimo è il seguente: mancano molte immagini banali su finimenti ecc. Chi ne ha, potrebbe caricarle su Commons? Qualsiasi immagine, anche di un semplice filetto, sarà preziosa!--Alex brollo 08:06, 14 feb 2006 (CET)

biv

Anche toc2rta usa mediawiki! Evviva! ALE! --Iron Bishop (¿?) 11:00, 14 feb 2006 (CET)

nuovo progetto

secondo il Wikipedia:Progetto devo «Una volta creata la pagina, occorre [...] pubblicizzarla al bar e/o in mailing list». io "pubblicizzo" Progetto Pokémon appena creato qui. non so però se il progetto accoglierà altri utenti... però spero che il suo obiettivo sia portato a termine. valepert 19:16, 14 feb 2006 (CET)

Sparizione articolo

Salve a tutti, è successa una cosa strana. Mi sono accorto che è sparito l'articolo Tracio che avevo scritto giorni fa e che ho completato ieri pomeriggio (doveva essere fra le 15.30 e le 16.30). Purtroppo poco dopo mi sono ritrovato in mezzo al "black-out" di Wikipedia e penso che la sparizione sia dovuta a questo. Sarebbe possibile recuperarlo o è andato definitivamente perso? --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:19, 14 feb 2006 (CET) ps: e aggiungo un'altra cosa strana: i link che puntano a Tracio sono blu anziché rossi, come se la pagina ci fosse sempre. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:22, 14 feb 2006 (CET)

L'articolo attualmente è presente, magari era solo un problema temporaneo di aggiornamento dei Database. Hellis 23:27, 14 feb 2006 (CET)

Era un problema di cache credo. Premendo "modifica" appariva parecchio testo. Prova a controllare adesso. --Sigfrido(evocami) 23:28, 14 feb 2006 (CET)

Se vedete la cronologia non c'è nessuna modifica risalente a ieri pomeriggio. - Ilario (0-0) - ^msg 23:51, 14 feb 2006 (CET)

Ho visto, grazie. Mi sembra ci sia quasi tutto, deve essere sparito solo qualche aggiunta che avevo fatto da una fonte libraria. Vabbeh, pazienza ce la riaggiungerò. Ciao e grazie, --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:55, 14 feb 2006 (CET)

Tanto per cambiare......... cancellazioni

So che la cosa sta diventando probabilmente noiosa ma non ci sto capendo più nulla: ieri ho messo dopo tanto tempo una pagina in richiesta di cancellazione e mi sono trovato sulla pagina delle istruzioni una bella tabella che ho seguito alla lettera ... pil56

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:Pagine da cancellare.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 00:13, 15 feb 2006 (CET)

Problema delle liste sui partiti

Ho notato che su parecchi partiti vengono fatte le liste degli esponenti. Mi chiedo se la cosa può avere enciclopedicità o se, semmai, vadano trattati su articoli a parte ... Ilario

cb La discussione prosegue nella pagina wikipedia:bar/Elezioni e Wikipedia.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 01:25, 15 feb 2006 (CET)

Credits

Mi capita di trovare voci che nella pagina di discussione presentano diciture simili a "Sono il proprietario del sito www.esempio.it, cedo a Wikipedia..." oppure "Sono l'autore del testo X distribuito in dispense agli allievi dell'Università Y, autorizzo l'estrazione...", solo in alcuni casi invece è presente il template apposito ... Elitre

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Crediti.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 00:30, 15 feb 2006 (CET)

Wikipedia sul Corriere della Sera

In seguito all' larticolo sulle "edit wars" comparso sul Corriere della Sera, commento che non certo getta a mio avviso una buona luce sull'articolo delle Foibe propongo una votazione per lo sblocco e l'arricchimento dell'articolo da parte di tutti ... Wikipedius

cb La discussione prosegue nella pagina wikipedia:Bar/Wikipedia e i media.

– Il cambusiere --Twice^28.0 (contributi · talk) 00:16, 15 feb 2006 (CET)

cancellazioni a vista

Stavo guardando Wikipedia:Proposte_di_cancellazione_semplificata/Log/2006_febbraio_11 e ho notato almeno due pagine ( Basilicatanet.tv e Duepuntozero.com, per la cronaca) che a mio parere sono da cancellazione immediata in quanto spam.

Concordate (col principio in generale)? In caso affermativo, dov'è l'elenco con i casi da cancellazione immediata, che mi sono perso? -- .mau. ✉ 15:00, 14 feb 2006 (CET)

Concordo col principio e nella fattispecie dei due siti segnalati, anche se generalmente mi astengo dal cancellare immediatamente voci che altri utenti hanno ritenuto meritevoli di una valutazione da parte della comunità. I criteri sono in un template che è incluso anche qui. Ciao. --Paginazero - Ø 15:04, 14 feb 2006 (CET)

Quoto P0 --TierrayLibertad 15:07, 14 feb 2006 (CET)

Pure io Rdocb 15:20, 14 feb 2006 (CET)

É il solito spam! --Fabexplosive 16:18, 14 feb 2006 (CET)

ok, prendo atto che una settimana di visibilità non la si nega a nessuno. -- .mau. ✉ 10:54, 15 feb 2006 (CET)

Wikizine n. 13

Wikizine n. 13

******************************************
 __    __ _ _    _     _
/ / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __   ___
\ \/  \/ / | |/ / |_  / | '_ \ / _ \
 \  /\  /| |   <| |/ /| | | | |  __/
  \/  \/ |_|_|\_\_/___|_|_| |_|\___|
                                   .org

******************************************

• Technical news
  • [wikidown] due to reasons still under investigation the Wikimedia projects were mostly down during Monday 13 february. Best guess now is due physical hard disk failure. Emails sent to Wikimedia (OTRS) and the lists should be saved and arriving soon. Many of the issues have been sorted but there are still some on-going problems, as such no wikipedia or wikimedia project should be considered as stable for the moment. Please see sources listed here for more and better news. [2] [3] [4] [5]
  • [Anon!] There is a new field to give a warning to anonymous users that their ip-address will be exposed if the edit. It appears above the edit box. Default is English if you have not translated it. [6]
  • [Larousse] (2003-2006) - the oldest Wikimedia server still in service has gone offline. Larousse came to serve Wikipedia in may 2003 as the second server ever that Wikipedia acquired. Larousse started to work as THE webserver of Wikipedia with its companion Pliny, the long gone first server, acting as the database server. In his later life cycle Laurousse was used for various light tasks, including nagios, DNS, some IRC services and web serving for kohl.wikimedia.org. Larousse expired at the age of 2 and 10 months, without warranty, because of hardisk failure at the Wikimedia hosting facility in Tampa, Florida. [7]
  • [No Tinyurl] On Meta there is a global blacklist of domains. Url's of domains listed there can not be posted on any Wikimedia wiki. This is an anti-spam function of Wikimedia. The widely used domain "tinyurl.com" is now added to the blacklist. Tinyurl.com is a free redirect service to make a very long url very short. This service has been abused by spammers to link sites already on the blacklist. But it is also used by Wikimedians to point to a specific page or revision. Below the item you find a tinyurl to the discussion page about this. Wikizine is constructed on Meta so this short url could not be saved in this form on Meta. To compare you find the long tinyurl target also included. [8]
  • [Robots.txt] the page "Articles for deletion" and similar of the EN Wikipedia are added to Wikipedia's Robots.txt file. This will prevent them from being indexed by search engines like google. - request for adding AFD & co to robots.txt - feature request to make a wikitag to specify this for a specific page
• Request for help
  • [Grants] Wikimedia Germany has been offered to participate in the Google Grants International-Programm. We can kindly use Google AdWords to promote Wikimedia sites. Final deadline for suggestions is February 14th. [9] [10]
• Legal
  • [TRON] Judgement in the TRON case; Wikipedia wins in the name controversy - wikimedia.de points again to de.wikipedia.org - Tron's parents said they would appeal the ruling. [11]
• Foundation
  • [Meeting 2006-02-05] A open Wikimedia meeting was held and also a follow-up meeting. The full log of the open Wikimedia meetings is online. [12] [13]
• Community
  • [Questions for Jimbo] the English language Wikipedia approaching one million articles. The Wikipedia Signpost is organizing a interview with Jimbo about this and is accepting questions for him now. [14]
• Media
  • [The Cartoons] - also on Wikipedia EN are those a hot topic. The article about it is created on 27th January. The article is already edited about 4500 times in that time. Even more impressive is the discussion page of that article. Notice too the long archive section. You can print a book with all those talk files. And because we live now in the year 5 A.W. (after Wikipedia) somebody has actually done that and made some sort of book of it. [15] [16] [17] [18]
• Stats
  • [Alexa] Wikipedia has risen into top 25 most popular sites on the web according to Alexa Internet. [19]
• Other news
  • [WikiPubs] New project proposal; a project to create a free, complete, up-to-date and reliable world-wide pub guide. [20] [21] [22]
• Did you know ...
  • ... that the website "copyscape.com" is ideal to see if newly created articles aren't copies? [23]
• Computer quotes
  • My computer goes down on me more often than my girlfriend. -- Robert Paul
  • The only way to make your PC go faster is to throw it out a window. The question of whether computers can think is like the question of whether submarines can swim. -- Edsgar Dijkstra
  • I think there is a world market for maybe five computers. -- Thomas Watson
  • How many Visual Basic programmers does it take to change a lightbulb? They don't know how. They have C++ programmers to change their lightbulbs. They make wonderfully decorated light switches, though.

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:06, 14 feb 2006 (CET)

Copyscape è un mitooooo! mi ha trovato in un minuto le fonti di un copyvio multiplo in cui l'autore aveva cambiato una parola ogni due righe, con google non avevo trovato niente. The doc post... 17:16, 14 feb 2006 (CET)

Scusa ma come funziona? Devo giusto indicargli la pagina di wiki che ritengo essere una copyviol e lui mi dice se ha trovato corrispondenze? Ho provato a indicare l'url di una pagina che sospetto sia una copyviol e mi ha indicato pagine strane che non c'entrano niente con l'argomento --SCDBob - scrivimi! 19:54, 14 feb 2006 (CET)

IMO è grandioso. Sì, metti l'URL della pagina su Wikipedia e ti trova le corrispondenze. -- Pietro^Dn 20:45, 14 feb 2006 (CET)

Già se provate con la pagina principale vi trova i cloni di wikipedia... Jacopo (msg) 21:06, 14 feb 2006 (CET)

É proprio utile! --Fabexplosive 22:17, 14 feb 2006 (CET)

E per la storia dei robots anche qui su it.wiki sono state escluse le pagine di cancellazione? E l'avviso per gli anonimi? Amon(☎telefono-casa...) 22:41, 14 feb 2006 (CET)

Prova a fare una modifica da sloggato ed esce in ultima riga l'aviso "verrà registrato l'ip associato alla modifica..." Su books lo abbiamo tradotto The doc post... 00:07, 15 feb 2006 (CET)

Da dove nascono gli articoli orfani

Non ci avevo mai fatto caso: potrebbe essere la pagina della ricerca a stimolare la nascita degli articoli con titoli errati, per esempio biografie con Cognome nome o uso errato di maiuscole/minuscole. Non sarebbe il caso di eliminare quel richiamo "creare un nuovo articolo con questo titolo"? ary29 00:18, 15 feb 2006 (CET) +1 o quantomeno invitare a verificare la corretta nomenclatura del titolo o ad approfondire la ricerca. --Twice^28.0 (contributi · talk) 00:33, 15 feb 2006 (CET)

• +1 d'accordo sull'eliminarlo --Paginazero - Ø 08:19, 15 feb 2006 (CET)
• +1 (magari, al suo posto, potrebbe essere utile un rimando alla pagina d'aiuto su come si crea una pagina? Qualcosa del tipo: "se vuoi creare un nuovo articolo su questo argomento, dai un'occhiata a Aiuto:Come scrivere una voce...) - Alec 10:09, 15 feb 2006 (CET)

Sono stato "grassetto" e ho sostituito il link secondo l'indicazione di Alec. Se qualcuno trova la mossa eccessiva lo dica, ripristino la versione precedente e proseguiamo la discussione. --Paginazero - Ø 10:58, 15 feb 2006 (CET)

Mi sembra ottimo :-) ary29 12:22, 15 feb 2006 (CET)

+1 su P0: se poi mettessimo come "default" della funzione di ricerca la Ricerca (neutra rispetto alla creazione di nuove voci) e non il Vai (che richiama invece anche la possibile creazione della pagina) il problema IMO diminuirebbe ulteriormente (anche se con la modifica attuale si è già praticamente azzerato). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 13:16, 15 feb 2006 (CET)

OK alla modifica di p0/Alec The doc post... 13:47, 15 feb 2006 (CET)

Domanda... Ma la ricerca viene effettuata anche sui titoli degli articoli? Ad esempio se cerco "Rolling" mi viene elencata la voce Rolling Stones, ma credo solo perché, essendo un redirect, nel corpo del testo c'è la parola cercata. Se cerco "Jobim" non mi viene elencata la voce Antonio Carlos Jobim, ma altre voci che contengono "Jobim" nel corpo del testo. In altri casi questo non succede e la ricerca sembra essere più esatta (ad esempio "Abbey"). Se cerco "Lennon" vengo subito reindirizzato ad un comune (credo francese). Non è molto "googleistico" :-) Qual è la logica? --Amarvudol 14:12, 15 feb 2006 (CET)

La logica - a grandi linee - è la seguente

"Ricerca" esegue sempre una ricerca nei titoli e nei testi

"Vai" rimanda alla voce con l'esatto titolo indicato se questa esiste, altrimenti esegue una ricerca.

Metto una {{nota disambigua}} a Lennon... --Paginazero - Ø 14:16, 15 feb 2006 (CET)

-1 sul togliere il richiamo "creare un nuovo articolo con questo titolo": secondo me è uno stimolo per nuovi e vecchi utenti ad inserire ciò che si sa di qualcosa su cui non c'è ancora nulla in it.wiki; +1 su, come proposto da Twice, aggiungere un invito a verificare la corretta nomenclatura o approfondire la ricerca. --McGonnell (Scrivimi) 14:39, 15 feb 2006 (CET) P.S. ho visto che è già stato comunque cambiato...

Shortcut (tasti veloci)

Abbiamo mai preso in considerazione la possibilità di adottare anche noi gli shortcut (abbreviazioni) sullo stile di en.wiki ed altri progetti Mediawiki? Vedo che anche su books lo hanno adottato: b:Wikibooks:Abbreviazioni. --Twice^28.0 (contributi · talk) 00:38, 15 feb 2006 (CET)

Argh! Le ho sempre trovate orrende.. non chiedetemi perché ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 10:20, 15 feb 2006 (CET)

io non ne vedo l'utilità. Tutto ciò che mi serve lo metto nella mia pagina utente, che di solito lascio sempre aperta --CRYptex - dimmi tutto 14:06, 15 feb 2006 (CET)

Io le trovo molto utili --Iron Bishop (¿?) 14:41, 15 feb 2006 (CET)

Di certo non possono farti male ;-) paulatz(+) 15:59, 15 feb 2006 (CET)

Beh, a me sembrano carine (anche se non le uso mai perché ho modificato il monobook). -- Pietro^Dn 17:42, 15 feb 2006 (CET)

Anomia

In tema all'anomia manca la tesi di Merton.. da 81.211.233.191, 15 feb 2006, 13:08

e allora aggiungigliela tu! -- .mau. ✉ 13:16, 15 feb 2006 (CET)

29 FEBBRAIO

ciao a tutti, ho sentito che chi nasce il 29 febbraio viene chiamato con un termine ben preciso, è vero? e se sì mi sapete dire qual'è? grazie

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

...e chi lo scopre lo aggiunga magari a 29 febbraio--L'uomo in ammollo 13:53, 15 feb 2006 (CET)

Aiuto!!

Dai... nessuno sa rispondermi? Il quesito è: ho sentito che chi nasce il 29 febbraio viene chiamato con un termine ben preciso... è vero? se sì qual'è?

La "risposta" te l'abbiamo data sopra. Non siamo onniscienti...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 13:58, 15 feb 2006 (CET)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Scusate ma non l'avevo trovato perciò ve l'ho chiesto.

ma c'è scritto che non siamo una squadra di persone che rispondono, no? ._. --CRYptex - dimmi tutto 14:06, 15 feb 2006 (CET)

Carta del Movimento di Resistenza Islamico

Articolo appena pubblicato su cui per il momento ho messo il "da controllare", ripeto però qui la domanda: Sempre ammesso che esista un testo dichiaratamente "ufficiale", lo si può copiare ed è una voce enciclopedica o, in ogni caso, dovrebbe andare su Wikisource? --pil56 14:10, 15 feb 2006 (CET)

Va su source. Su wiki dovrebbe starci la parte descrittiva: la carta è stata scritta nel.. da.. tratta di... ecc

Frieda (dillo a Ubi) 14:16, 15 feb 2006 (CET)

Copyzero

Ho utilizzato una immagine copyzero presa da Wiki. E' corretto o devo cancellarla x violazione di copyright? grazie e ciao giorces - mail 15:03, 15 feb 2006 (CET)

Cosa intendi utilizzato? In una tua pubblicazione? Che immagine è? Era di pubblico dominio o licenziata sotto GNU? --Jacopo (msg) 15:04, 15 feb 2006 (CET)

Di che immagine si tratta? --Paginazero - Ø 15:52, 15 feb 2006 (CET)

e che intendi per "copyzero presa da wiki"? i file in wikipedia non sono sotto copyzero. -- .mau. ✉ 21:53, 15 feb 2006 (CET)

Segnalazione errore in pagina principale

Scusate se non intervengo direttamente io a correggere, ma non mi ricordo proprio come si chiamano le pagine richiamate dalla principale. Negli avvenimenti del passato si dice: "1944 - Seconda guerra mondiale: le truppe alleate iniziato l'assalto all'Abbazia di Montecassino". Invece che iniziato andrebbe iniziano. Ciao Semolo75 15:15, 15 feb 2006 (CET)

Il template di riferimento è {{PaginaPrincipale/Attualita/24 aprile}}. Cmq è stato corretto da utente:Shaka poco dopo la tua segnalazione. :) --Twice^28.0 (contributi · talk) 19:07, 15 feb 2006 (CET)

Nuovo minisondaggio

Vi segnalo questo nuovo minisondaggio in Taberna! Su, esprimetevi! --Nick1915 - all you want 23:22, 15 feb 2006 (CET)